Справа № 750/8306/23
Провадження № 3/750/2317/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого судді Лямзіної Н.Ю., із секретарем судового засідання Довгаль А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штаб-сержанта, техніка групи ІТЗ військової частини НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

16.05.2023 о 10 год. 38 хв. знаходячись біля будівлі за адресою: м.Чернігів, вул. Шевченка, буд. 15, виконуючи покладені на співробітників СБ України обов`язки, визначені Законами України «Про Службу безпеки України» та «Про контр розвідувальну діяльність», у ході огляду мобільного телефону «Redmi» (серійний номер НОМЕР_2 ), який належить ОСОБА_1 , встановлено, що вказаний громадянин, використовуючи мессенджер «Signal» (прив`язаний до номеру мобільного телефону ОСОБА_1 НОМЕР_3 ), не маючи на те законних підстав, двічі (12.05.2023 о 10 год. 11 хв. та 16.05.2023 о 09 год. 37 хв.), здійснив передачу фотографії добових паролів, що діють на території Чернігівської області своєму рідному брату ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) через мессенджер «Signal» (прив`язаний до номеру мобільного телефону ОСОБА_2 НОМЕР_4 ). ОСОБА_2 в подальшому використовував зазначені паролі для безперешкодного проїзду через блок-пости, що діють на території Чернігівської області та м.Чернігова. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.5 ст.212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину, щиро розкаявся у вчиненому, запевнив про не допущення порушень у майбутньому.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-6 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №17/8/1-1663нт від 16.05.2023 року; диском до протоколу про адміністративне правопорушення, витягом із наказу №3-РС від 10.01.2022, витягом із наказу №76 від 20.04.2015, поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_3 , актом огляду від 16.05.2023 та протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів.

Статтею ч.5 ст. 212-6 КУпАП передбачена відповідальність за безоплатне незаконне розповсюдження інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.212-6 КУпАП і враховуючі дані про особу правопорушника, характер правопорушення та його наслідки, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.5 ст.212-6 КУпАП, з конфіскацією незаконно розповсюджених копій баз даних.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33-38, ч.5 ст.212-6, ст.276, ст.ст. 283-285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.212-6 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п`яти мінімумів доходів громадян 85 (вісімдесят п`ять) гривень, з конфіскацією незаконно розповсюджених копій баз даних.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Н.Ю. Лямзіна