Провадження № 3/161/3569/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 16 серпня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , старшого стрільця відділення охорони 130 роти охорони в/ч НОМЕР_1 , -

- за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про військове адміністративне правопорушення слідує, що 22.06.2023 року приблизно о 16.00 год. на території розташування військової частини НОМЕР_1 був виявлений солдат ОСОБА_1 із ознаками наркотичного сп`яніння та направлений до Волинського медичного центру терапії залежностей, де висновком медичного огляду встановлено факт вживання наркотичних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що його вже притягнуто до відповідальності за вказане правопорушення і тому не повинен нести відповідальність у подвійному розмірі за одне і те саме порушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі з наступних підстав.

Як з`ясовано судом і слідує з постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.06.2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: за те, що 22.06.2023 року військовослужбовець ОСОБА_1 в умовах особливого періоду (воєнного стану), перебуваючи на території військової частини, виконував службові обов`язки у стані алкогольного сп`яніння (факт вживання алкоголю встановлено відповідно до консультативного висновку спеціаліста №274 від 22.06.2023 року). За вчинення вказаного правопорушення на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Статтею 61 Конституції України визначено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_1 29.06.2023 року вже притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, яке мало місце 22.06.2023 року, тобто по одному і тому ж самому факту, то провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст.247, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.172-20 КУпАП закрити, у зв`язку із наявністю по тому самому факту постанови про притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк