БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1678/23 Провадження № 3/497/856/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2023 року суддя Болградського районного суду Одеської області Висоцький Сергій Олександрович , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Болград, громадянки України, працюючої за наймом, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 25.02.2009 року Болградським РВ ГУМВС України в ОДеській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Інспектором ЮП Болградського РВП ГУНП України в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст.184 КУпАП, відповідно якого, 18.07.2023 року був виявлений факт того, що громадянка ОСОБА_1 не повному обсязі виконує свої батьківські обов`язки по вихованню своєї дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в парку ім. Пушкіна в м. Болграді вживала алкогольні напої «Рево» 0,5% спирту та знаходячись в стані алкогольного сп`яніння палила тютюнові вироби в громадському місці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала повністю, щиро розкаялась та просив суд строго його не карати.

Всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП за кваліфікаційною ознакою - вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 935687 від 20.07.2023 року, особистими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та іншими матеріалами справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 175-1 КУпАП за кваліфікаційною ознакою - куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, ч.1 ст.178 КУпАП за кваліфікаційною ознакою - розпивання слабоалкогольних напоїв на вулицях.

Оскільки ОСОБА_2 не досягла віку адміністративної відповідальності, її мати ОСОБА_1 визнається винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, надані особисті пояснення в судовому засіданні, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та інші вимоги ст. 33 КУпАП, а також те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність, є щире каяття правопорушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність особи, - судом не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність, відсутність будь-яких негативних наслідків та шкоди, необережну форму вини, суд дійшов висновку про малозначимість вчиненого адміністративного правопорушення та можливість звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 9-11, 22, 33-35, 184, 221, 246, 251, 252, 283-285, 294, 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: С.О.Висоцький