Справа № 143/465/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.08.2023 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Сич С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 2 відділу поліції № 4 Вінницького районного УП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч.1 ст.178 КУпАП,-

Встановив:

09.05.2023 року до канцелярії суду від СПД № 2 ВП № 4 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1 та ч.1 ст.178 КУпАП.

10.05.2023 року постановою судді об`єднано вищевказані адміністративні матеріали в одне провадження (а.с. 19).

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення від 29.04.2023 року серії ВАБ № 824555 29.04.2023 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 взяв одну цигарку у ОСОБА_2 біля магазину «Оксана» в с. Дзюнькові та біля старого цегельного заводу в недозволеному місці викурив дану цигарку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (а.с. 1).

Крім того, згідно із протоколом про адміністративне правопорушення від 29.04.2023 року серії ВАБ № 824554 29.04.2023 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 спільно із ОСОБА_2 біля магазину «Оксана» в с. Дзюнькові в громадському місці перебував у п`яному вигляді, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП (а.с. 11).

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В силу ч. 7 ст. 38 КупАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відтак, на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 7 ст. 38 КУпАП.

Аналіз положень ч. 2 ст. 38, п. 7 ч.1 ст.247 КУпАП дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, в тому числі щодо винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення.

Такий висновок узгоджується із приписами ст. 284 КУпАП, за змістом яких суд у резолютивній частині постанови повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття провадження у справі.

Зважаючи на викладене, враховуючи вимоги ч. 7 ст. 38, п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП підлягають закриттю, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП, -

Постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Погребищенський районний суд Вінницької області.

Суддя