Справа № 128/2241/23
ПОСТАНОВА

03.08.2023 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшла із Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , маючого середню освіту, працюючого лісником в ДП «Вінницяоблагроліс», одруженого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №312673 від 26.05.2023, водій ОСОБА_1 26.05.2023 біля 10-10 год. в с. Ріжок по вул. Пирогова керував мотоциклом марки «FORTE FT 125-2» з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Однак від проходження огляду в медичному закладі на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 26.05.2023 керував мотоциклом по вулиці Пирогова в с. Ріжок Вінницького, а раніше Літинського, району Вінницької області та був зупинений працівниками поліції.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про часі місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 1271 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , правопорушення вчинене особою в с. Ріжок Вінницької області по вул. Пирогова (без зазначення району).

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що с. Ріжок раніше відносилося до Літинського району Вінницької області, але на даний час це вже Вінницький район Вінницької області.

Відповідно до Додатку до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.06.2020 №707-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Вінницької області» Микулинецька сільська рада Літинського району Вінницької області, до складу якої входить с. Ріжок, була включена до складу Якушинецької територіальної громади Вінницького району Вінницької області.

Постановою Верховної Ради України №3650 від 17.07.2020 «Про утворення і ліквідацію районів» у Вінницькій області утворено Вінницький район (з адміністративним центром у місті Вінниця) у складі територій Агрономічної сільської, Вінницької міської, Вороновицької селищної, Гніванської міської, Іллінецької міської, Липовецької міської, Літинської селищної, Лука-Мелешківської сільської, Немирівської міської, Оратівської селищної, Погребищенської міської, Стрижавської селищної, Сутисківської селищної, Тиврівської селищної, Турбівської селищної, Якушинецької сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Цією ж постановою Верховної Ради України було ліквідовано у Вінницькій області: Барський, Бершадський, Вінницький, Гайсинський, Жмеринський, Іллінецький, Калинівський, Козятинський, Крижопільський, Липовецький, Літинський, Могилів-Подільський, Мурованокуриловецький, Немирівський, Оратівський, Піщанський, Погребищенський, Теплицький, Тиврівський, Томашпільський, Тростянецький, Тульчинський, Хмільницький, Чернівецький, Чечельницький, Шаргородський, Ямпільський райони.

Разом із тим, відповідно до п. 3-1 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Також, відповідно до роз`яснень наданих Радою суддів України у листі від 22.07.2020 №9рс-466/20-вих. до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Таким чином, враховуючи те, що правопорушення ОСОБА_1 було вчинено в с. Ріжок Вінницького (раніше Літинського) району Вінницької області, ОСОБА_1 проживає в с. Ріжок Вінницького (раніше Літинського) району Вінницької області, Вінницький районний суд Вінницької області та Літинський районний суд Вінницької областіпродовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою, а положеннями ст. 276 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, розглядається за місцем його вчинення, або місцем проживання правопорушника, доказів того, що транспортний засіб зареєстровано у Вінницькому районі Вінницької області матеріали справи не містять, тому адміністративні матеріали необхідно повернути до Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області на доопрацювання для направлення за визначеною КУпАП підсудністю - до Літинського районного суду Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 276, 278 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області на доопрацювання для направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук