Справа № 642/4575/23
Провадження №3/642/1588/23
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

17 серпня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

04.05.2023 о 10 год. 00 хв. в м. Харкові, окружна дорога Е104, спуск в напрямку вул. Лагерної, водій ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом LF200, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, чим порушив п.п. 2.3 Б, 12.1 ПДР України, та допустив падіння мотоцикла. При ДТП мотоцикл отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП. За вказаним фактом відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол серії ААД №518954 від 02.08.2023.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду невідомі.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Так, ДТП відбулась 04.05.2023.

Оскільки ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, до ЄРДР були внесені відомості за ст. 286 КК України.

Постановою слідчого ВР злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській обл. Корсун К.О. від 13.07.2023 кримінальне провадження закрито, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 ознак складу злочину за ст. 286 КК України. Крім того, як вбачається з постанови слідчого, жодна особа крім ОСОБА_1 не отримала тілесних ушкоджень в результаті вказаної ДТП.

Так, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №518954 від 02.08.2023, протокол огляду місця ДТП від 04.05.2023, згідно якого зафіксовано пошкодження мотоцикла, письмові пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При вирішенні питання про притягнення до адміністративної відповідальності за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, наслідки ДТП, а саме пошкодження транспортного засобу лише ОСОБА_1 , відсутність інших потерпілих осіб, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, за малозначністю вчиненого діяння, і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Приймаючи до уваги зазначені обставини, суддя вважає необхідним провадження по справі закрити та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю вчиненого, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя