Справа№464/4800/23
пр.№ 3/464/1968/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2023 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН - відсутній), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , притягувався до адміністративної відповідальні притягався до адміністративної відповідальності Франківським районним судом м.Львова за ч.1 ст.130 КУпАП штраф в розмірі 17 000 грн., з позбавленням права керування усіма транспортними засобами на 1 рік

за ч.5 ст.126, ст.124,ст.122-4, ч.2 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 будучи особою позбавленою права керування транспортними засобами, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.126 КУпАП, 19.06.2023року о 18.57 год. по вул.Кульпарківська, 139 у м.Львові, керував автомобілем марки «Vokswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , чим порушив вимоги п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України.

Крім того, ОСОБА_1 , 19.06.2023 року о 18.57 год. по вул.Кульпарківська, 139 у м.Львові, керуючи автомобілем марки «Vokswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідним чином не реагував на її зміну, змінюючи напрямок руху, а саме перестроюючись з лівої смуги у праву, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутньому напрямку, чим порушив вимоги п.п. 2.3 б, 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, завдавши транспортним засобам механічних пошкоджень.

Крім того, ОСОБА_1 , 19.06.2023 року о 18.57 год. по вул.Кульпарківська, 139 у м.Львові, керуючи автомобілем марки «Vokswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п. 2.10 «а,д» Правил дорожнього руху України.

Крім того, ОСОБА_1 , 07.07.2023 року о 13.31 год. по вул. Гашека 17 у м.Львові, повторно протягом року, керував автомобілем марки «Vokswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані наркотичного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою позбавленою права керування транспортними засобами, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.126 КУпАП, 07.07.2023 року о 13.31 год. по вул. Гашека 17 у м.Львові керував автомобілем марки «Vokswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , чим порушив вимоги п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.5 ст.126, ст.124,ст.122-4 КУпАП визнав, заперечив вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки не вживав наркотичних засобів в той день коли керував транспортним засобом, такі вживав за кілька днів до того, однак не знав, що вказані речовини можуть перебувати у крові тривалий час.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ст.124,ст.122-4, ч.2 ст. 130 КУпАП, стверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД № 508565, серії ААД № 508563, серії ААД № 508564, серії ААД №508214, серії ААД №508215 від 07.07.2023 року, які відповідають вимогам ст.256 КУпАП, якими зафіксовано дату, місце та обставини вчинення правопорушень; даними схеми ДТП, якою зафіксовано місце зіткнення; даними протоколу огляду транспортного засобу, довідкою інспектора ВАП УПП у Львівській області від 13.07.2023 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, письмовими поясненням потерпілого ОСОБА_2 , висновком лікаря №001472 від 07.07.2023, долученими до матеріалів справи відеоматеріалами з нагрудних камер працівників поліції.

Аналізуючи зазначені докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 , у порушенні п.п. 2.1а, 2.3б, 2.9а, 2.10а, д, 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, доведена повністю, а зважаючи на те, що в результаті цього порушення було заподіяно технічні пошкодження, в його діях наявні усі ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП. Зважаючи на те, що ОСОБА_1 , в порушення п. 2.10 «а,д» Правил дорожнього руху України після дорожньо - транспортної пригоди залишив місце пригоди, в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 - 4 КУпАП. Зважаючи на те, що ОСОБА_1 , в порушення п. п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України будучи особою позбавленою права керування транспортними засобами, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення керував транспортним засобом в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.5ст.126 КУпАП. Зважаючи на те, що ОСОБА_1 в порушення п. 2.9а ПДР України керував повторно протягом року транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень за ч.5 ст.126, ст.124, ст.122-4, ч.2 ст. 130 КУпАП одночасно надійшли на розгляд у Сихівський районний суд м.Львова, тому вважаю за необхідне на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП об`єднати вказані матеріали в одне провадження.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу із позбавленням права керування транспортними засобами, що згідно ст.23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При цьому, суд не приймає до уваги покликання правопорушника не отримання ним посвідчення водія, як на перешкоду для накладення стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки право керування транспортними засобами та посвідчення водія не є тотожними поняттями. Крім того, ст.30 КУпАП, яка визначає правила накладення адміністративного стягнення у виді позбавлення певного права не передбачає такої обставини у якості обмеження накладення зазначеного виду стягнення.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 536 грн.80 коп. судового збору.

На підставі ст.124, ст.122-4 КУпАП та керуючись ст.ст.36, 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення за єдиними унікальними номерами справ № 464/4800/23 (пров. 3/464/1968/23), 464/4799/23 (пров. 3/464/1967/23), № 464/4798/23 (пров. 3/464/1966/23), №464/4796/23 (пров. 3/464/1964/23), №464/4797/23 (пров. 3/464/1965/23) та присвоїти справі єдиний унікальний номер № 464/4800/23 (пров. 3/464/1968/23).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.5 ст.126, ст.124та ст.122-4, ч.2 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення із застосуванням ст.36 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн., з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 536 грн.80 коп. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: рахунок UA0013001; одержувач: ГУК у Львівській області/Львів.обл./21081300; ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; код класифікації доходів 21081300.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача(КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувачаUA0026001; код класифікації доходів бюджету22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Бойко О.М.