печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

11 липня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 04.05.2023 о 19:20 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Subaru Forester» д.н. НОМЕР_2 , на вул. Наддніпрянське шосе, буд. 3-А в м. Києві, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «ЗАЗ» д.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який від удару здійснив зіткнення з транспортним засобом «Peugeot 206» д.н. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_3 , чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, передбачена ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 заперечував порушення ним вимог п. 13.1 ПДР України, зазначив, що зіткнення відбулось у зв`язку з тим, що автомобілі, що рухались перед ним, безпідставно загальмували.

Водій автомобіля «ЗАЗ» ОСОБА_2 під час розгляду справи пояснив, що він рухався по вул. Наддніпрянське шосе в м. Києві. Автомобіль «Peugeot 206», що рухався попереду нього, різко загальмував, тому і він загальмував та відчув удар в зад свого автомобіля від автомобіля «Subaru Forester», від чого здійснив зіткнення з автомобілем «Peugeot 206».

Водій автомобіля «Peugeot 206» ОСОБА_3 пояснила. що вона рухалась по вул. Наддніпрянське шосе в м. Києві в крайній правій смузі руху в тягучці, постійно пригальмовуючи, коли відчула зіткнення позаду свого автомобіля.

ОСОБА_1 подав до суду клопотання про призначення авто технічної експертизи.

Заслухавши клопотання ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, прихожу до висновку про необхідність призначення у справі автотехнічної експертизи, так як для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, а також встановлення фактичних обставин справи необхідні спеціальні знання.

Згідно з ст. 273 КУпАП експертиза призначається органом, в провадженні якого знаходиться справа про адміністративне правопорушення у випадку, коли виникає необхідність в спеціальних знаннях.

Вихідними даними для експертного дослідження є фактичні дані, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, поясненнях водіїв, схемі дорожньо-транспортної пригоди та інших матеріалах справи.

Керуючись ст. 245, 251, 273, 278 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП, автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- як повинні були діяти в даній дорожній обстановці, відповідно до вимог ПДР України, водії «Subaru Forester» д.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , «ЗАЗ» д.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_2 та «Peugeot 206» д.н. НОМЕР_4 ОСОБА_3 .?

- чи є порушення п.12.9. ПДР України в діях водія «Peugeot 206», .н. НОМЕР_4 ОСОБА_3 .?

- Якою була відстань між ТЗ водія ТЗ PEUGEOT 206, номерний знак НОМЕР_4 , водія ТЗ ЗАЗ TF69YO (DAEWOO), номерний знак НОМЕР_3 , та водія ТЗ Subary Forester, номерний знак НОМЕР_2 , у момент початку руху різкого гальмування водія ТЗ PEUGEOT 206, номерний знак НОМЕР_4 , чим спровокувало гальмування водія ТЗ ЗАЗ TF69YO (DAEWOO), номерний знак НОМЕР_3 , та водія ТЗ Subary Forester, номерний знак НОМЕР_2 ,?

- Чи мав водій ТЗ Subary Forester, номерний знак НОМЕР_2 , технічну можливість зупинитися до місця зіткнення у момент виникнення небезпеки для руху?

- Чи відповідали дії водія ТЗ PEUGEOT 206, номерний знак НОМЕР_4 , водія ТЗ ЗАЗ TF69YO (DAEWOO), номерний знак НОМЕР_3 , та водія ТЗ Subary Forester, номерний знак НОМЕР_2 , технічним вимогам ПДР?

- Яка відстань необхідна для безпечного маневру, щоб уникнути зіткнення між з водієм ТЗ PEUGEOT 206, номерний знак НОМЕР_4 та з водієм ТЗ ЗАЗ TF69YO (DAEWOO), номерний знак НОМЕР_3 , в тому числі між останнім водієм та водієм ТЗ Subary Forester, номерний знак НОМЕР_2 , в умовах даної дорожньої обстановки?

- дії якого з водіїв не відповідали вимогам ПДР України та з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням ДТП?

Надати в розпорядження експертів матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяС.І. Смик