ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5245/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 10 липня 2023 року близько 21 год. 24 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , при перевірці обмежень адміністративного нагляду був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту - КУпАП).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки за адресою місця його проживання: АДРЕСА_1 , а також шляхом розміщення оголошення про виклик на сайті Дарницького районного суду м. Києва Веб-порталу «Судова влада України».

ОСОБА_1 не скористався своїм правом на отримання адвокатських послуг, не скористався правом надати письмові пояснення про обставини події та не надав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим суддя дійшов висновку розглядати справу за його відсутністю на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Склад адміністративного правопорушення - це встановлена адміністративним законодавством сукупність об`єктивних і суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням. Цими ознаками є об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт та суб`єктивна сторона.

Частиною 1 ст. 187 КУпАП України встановлена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції.

Водночас статтею 395 Кримінального кодексу України (далі по тексту - КК України) передбачена відповідальність за самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, а також неприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі.

Під самовільним залишенням особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду розуміються зміна піднаглядним без поважних причин і повідомлення працівників поліції, що здійснюють нагляд, як місця проживання у межах одного населеного пункту, так і виїзд без дозволу органів Національної поліції до іншого населеного пункту.

В матеріалах даної справи міститься постанова Дарницького районного суду м. Києва від 04.01.2023, якою ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та застосовано обмеження, зокрема: заборонено вихід за межі квартири за місцем проживання з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. ранку наступного дня; заборонено виїзд за межі міста Києва в особистих справах без дозволу на це начальника Дарницького УП ГУ НП у м. Києві; заборонено відвідування кафе, ресторанів, барів, відділів магазинів, які торгують спиртними напоями з метою придбання та розпиття алкогольних напоїв; зобов`язано з`являтися до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві кожен 1-й та 2-й четвер місяця з 14-00 до 18-00 год. для реєстрації та розпису в реєстраційному листі.

Також, суддя з метою об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи здійснив перевірку у Єдиному державному реєстрі судових рішень щодо винесених постанов про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановив, що за останні півроку неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, при цьому для участі у розгляді справ він жодного разу не з`являвся, що в свою чергу дає дійти висновку про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на шлях виправлення не став.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого статтею 395 КК України, що відповідно до положень стст. 253, 284 КУпАП України є підставою для закриття справи та передачі матеріалів прокурору або органу досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись стст. 253, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП - закрити, а матеріали передати прокурору Дарницької окружної прокуратури міста Києва для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.