Справа № 192/1388/23
Провадження № 3/192/557/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 липня 2023 року

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши у залі суду у смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Нікополь Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

встановила:

17 липня 2023 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Судом встановлено, що 15 липня 2023 року о 21 год 00 хв під час вечірньої перевірки особового складу військової частини солдат ОСОБА_1 перебував на території місця дислокації та виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду в Україні, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав, запевнив, що розкаюється.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується також такими доказами:

протоколом № А0593/81 про військове адміністративне правопорушення, складеним 16.07.2023, у якому викладені обставини вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, який ОСОБА_1 підписав, згідно з його поясненнями у протоколі 15 липня 2023 року приблизно о 21 год 00 хв перебував на території місця дислокації підрозділу військової частини та виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду в Україні, вину свою визнає, зобов`язується в подальшому не вчиняти подібних правопорушень;

висновком КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради від 15.07.2023 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з яким ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп`яніння;

письмовим поясненням ОСОБА_2 , за змістом якого 15.07.2023 під час вечірньої перевірки був виявлений солдат ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, для підтвердження цього факту останнього було доставлено до запорізького обласного наркологічного диспансеру для проведення аналізу; за допомогою приладу Драгер було встановлено факт вживання було підтверджено;

письмовим поясненням ОСОБА_3 , згідно з яким 15.07.2023 під час вечірньої перевірки у солдата ОСОБА_1 були виявлені ознаки сп`яніння; для підтвердження цього факту останнього було доставлено до запорізького обласного наркологічного диспансеру; за допомогою приладу «Драгер» було встановлено факт перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, доведена і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення суд бере до уваги характер вчинених правопорушень, особу порушника, який вину визнав, ступінь його вини, наявність пом`якшуючої обставини - щирого розкаяння винного, та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність.

Зважаючи на викладені обставини, суд доходить висновку, що до ОСОБА_1 потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що відповідатиме вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП та буде необхідним і достатнім для виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день розгляду справи становить 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Ковальчук