Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3-в/733/25/23
Єдиний унікальний №733/489/22
Постанова

Іменем України

04 серпня 2023 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі судді Овчарика В.М. та

секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня подання начальника Прилуцького РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області Сащенка С.В. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду від 18 серпня 2022 року, про накладення адміністративного стягнення у виді 120 суспільно корисних робіт за порушення ст. 183-1 ч. 1 КУпАП, на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, ІПН: НОМЕР_1 ,

установив:

До суду надійшло подання начальника Прилуцького РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області Сащенка С.В, в якому відповідно до ст. 304 КУпАП ставиться питання про виконання постанови Ічнянського районного суду Чернігівської області від 18 серпня 2022 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 120 суспільно корисних робіт за порушення ст. 183-1 ч. 1 КУпАП з посиланням на те, що останній був узятий на облік Прилуцького РС № 1філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області 30 серпня 2022 року, який неодноразово викликався до сектору для роз`яснення порядку та умов відбування стягнення у виді суспільно корисних робіт, але не з`явився. 29.03.2023 року ОСОБА_1 надав виписку зі стаціонарного лікування, відповідно до якої він перебував на лікуванні з 29.10.2022 року по 19.11.2022 року та пояснив, що відбувати стягнення не має змоги, так як його рука ще не відновилася, зобов`язався прибути до органу пробації після відновлення.

У судове засідання представник Прилуцького РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримує та просить його задовольнити.

ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. За таких умов суд визнав можливим розглянути справу за відсутності останнього, а також представника органу пробації.

Дослідивши подання, матеріали особової справи № 06/2022, справи про адміністративне правопорушення № 733/489/22, суд дійшов до наступного висновку.

Судом установлено, що постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 18 серпня 2022 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 120 суспільно корисних робіт.

Згідно повідомлення Прилуцького РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_1 взято на облік 30 серпня 2022 року.

Із матеріалів особової справи № 06/2022 вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово викликався до органу пробації, але не з`явився.

Із письмових пояснень ОСОБА_1 від 07.11.2022 року вбачається, що останній не з`являвся до органу пробації, так як працював у фермерському господарстві, а з 29.10.2022 року перебуває на стаціонарному лікуванні у КНП «Ічнянська міська лікарня».

Відповідно до листа КНП «Ічнянська міська лікарня» № 01-21/657 від 12.12.2022 року ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні з 29.10.2022 по 09.11.2022 з діагнозом: забій лівої променевої кістки.

Як убачається з пояснень ОСОБА_1 від 29.03.2023 року, останній на даний час перебуває вдома, так як не може нічого робити лівою рукою.

Частиною 2, 3 ст. 325-1 КУпАП передбачено, що виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування. За виконання суспільно корисних робіт порушнику нараховується плата за виконану ним роботу. Оплата праці здійснюється погодинно за фактично відпрацьований час у розмірі не меншому, ніж встановлений законом мінімальний розмір оплати праці.

Частиною 1 ст. 300 КУпАП встановлено, що постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Поряд з тим, відповідно до ст. 18 Закону України «Про пробацію», орган пробації у межах своїх повноважень організовує, серед іншого виконання покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, громадських робіт, виправних робіт.

Відтак, питання виконання постанови суду покладено саме на орган пробації.

Порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт регламентується Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року за№ 474/5 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 21 березня 2013 року за № 457/22989.

Розділом ХV даного Порядку передбачені підстави та порядок зняття порушників, на яких накладено адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, з обліку уповноваженого органу з питань пробації.

Звертаючись із вказаним поданням до суду, начальник Прилуцького РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області не вказує яке саме питання та яким чином він просить його вирішити. Тобто в поданні має бути викладено конкретне питання, що передбачене нормами КУпАП, щодо виконання постанови.

Стаття 304 КУпАП визначає тільки орган, що уповноважений вирішувати питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення і не містить саме переліку питань, які необхідно вирішити.

Разом із тим, суд не вправі сам визначати такий перелік питань.

Таким чином враховуючи, що до суду подане не конкретизоване подання, останнє задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд

постановив:

У задоволенні подання начальника Прилуцького РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області Сащенка С.В. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду від 18 серпня 2022 року, про накладення адміністративного стягнення у виді 120 суспільно корисних робіт за порушення ст. 183-1 ч. 1 КУпАП, на ОСОБА_1 , відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Овчарик