Справа № 157/1129/23
Провадження №3/157/594/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Кисляка Я.С., особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований,

за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 331346 від 7 травня 2023 року зазначається, що ОСОБА_1 7 травня 2023 року о 00 год 58 хв в с. Піщане по вулиці Центральній керував мотоциклом марки «Geon» д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1.«а» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 126 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення не визнав і пояснив, що у зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення час транспортним засобом не керував, про що під час розмови з працівниками поліції повідомляв.

Згідно із ст. 7 КпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справі про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Частиною 2 ст. 126 КпАП України передбачена відповідальність керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до п. 2.1. «а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Пунктом 1.1. цих Правил визначено, що водій особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Отже, за змістом зазначених положень законодавства обов`язок мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії мають лише особи, які керують транспортним засобом.

До матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КпАП України не додано належних, достатніх, достовірних та беззаперечних доказів на підтвердження тієї обставини, що останній керував транспортним засобом у час, дату та місці, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відеозапис, що доданий до протоколу про адміністративне правопорушення, розпочинається о 00 год 55 хв 7 травня 2023 року, та не містить відомостей, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 керував мотоциклом.

З відеозапису вбачається, що працівники поліції зупинилися біля двох мотоциклів, які перебували у нерухомому стані, після чого повідомили присутнім хлопцям, серед яких був присутній ОСОБА_1 , про порушення комендантської години. Після чого, поліцейський повідомив ОСОБА_1 , що він керував транспортним засобом, на що останній повідомив поліцейським, що мотоциклом не керував, а вів у руках.

Частиною 2 ст. 251 КпАП України визначено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Достатніх, належних, достовірних та допустимих доказів на підтвердження тієї обставини, що саме ОСОБА_1 керував 7 травня 2023 року о 00 год 58 хв транспортним засобом та був зупинений поліцейськими у матеріалах справи немає.

З урахуванням вищезазначеного, доходжу висновку, що провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КпАП України належить закрити на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Окрім того, як вбачається з вищезазначеного протоколу, у ньому наявне виправлення у частині зазначення частини статті закону, порушення якого ставиться у вину ОСОБА_1 .

Матеріали справи не містять належних доказів на підтвердження того, що копія протоколу про адміністративне правопорушення була вручена ОСОБА_1 або зміст цього протоколу із зазначенням відповідної частини статті закону оголошувався останньому.

Керуючись п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Дата складення повного тексту постанови 9 серпня 2023 року.

Суддя: О. В. Антонюк