Провадження № 3/204/5618/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2023 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 27 червня 2023 року серії ВАВ № 908923, згідно якого 19 червня 2023 року, о 11.00 год., належна гр. ОСОБА_2 собака потенційно небезпечної породи (східноєвропейська вівчарка) біля будинку № 32 по вул. Філатова у м. Покровськ вкусила гр. ОСОБА_3 за ліве стегно, завдавши шкоду її здоров`ю, своїми діями гр. ОСОБА_2 порушив ч. 8 ст. 9 ЗУ «Про захист тварин від жорстокого поводження», за що ч. 3 ст. 154 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності приходжу до наступних висновків.

Згідно з ч. 8 ст. 9 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження» фізичні та юридичні особи, які утримують домашніх тварин, зобов`язані дотримуватися вимог нормативно-правових актів, зазначених у статті 2 цього Закону, санітарно-гігієнічних і ветеринарних норм та правил, а також не допускати порушень прав і законних інтересів інших фізичних і юридичних осіб та не створювати загрози безпеці людей, а також інших тварин.

Винність правопорушника підтверджується також наступними матеріалами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 908923 від 27 червня 2023 року; довідкою про результати перевірки матеріалів ЄО-5702; рапортом помічника чергового Покровського РУП ГУНП в Донецькій області Тарасюка В.І. від 19.06.2023 року; Заявою ОСОБА_4 від 19.06.2023 року про те, що на її доньку напала собака; поясненнями ОСОБА_4 від 19.06.2023 року; повідомленням медичної сестри ВЕМД про те, що 19.06.2023 року об 11:50 год. до відділення за мед. допомогою звернулася ОСОБА_3 2006 р.н. з попереднім діагнозом: укушена рана с/з лівого стегна невідомою собакою; поясненнями ОСОБА_5 від 19.06.2023 року згідно яких він був свідком того, як ОСОБА_3 покусала собака, яку він відганяв та викликав швидку медичну допомогу; поясненнями ОСОБА_2 від 27.06.2023 року згідно яких він визнав, що має собаку східноєвропейська вівчарка, яка 19.06.2023 року приблизно об 11:00 год. вибігла з його двору і була відсутня приблизно годину, та пізніше він дізнався, що собака покусала дівчину, провину свою визнає.

З огляду на наведене, приходжу до переконливого висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, які мають значення для справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 154 КУпАП, а саме: у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварини собаки породи східноєвропейська вівчарка, оскільки внаслідок допущеної ОСОБА_2 бездіяльності, потенційно небезпечна собака гуляла самостійно без догляду та супроводу господаря протягом однієї години, внаслідок чого вкусила неповнолітню дівчину 2006 р.н., чим завдала шкоди її здоров`ю.

Крім того, у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 401, 154, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 3 400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень, 00 копійок) на користь держави з конфіскацією тварини собаки породи східноєвропейська вівчарка.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень, 80 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Д.Л. Черкез