Код суду 233 № 233/3695/23
П О С Т А Н О В А

07 серпня 2023 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права згідно зі ст. 268 КУпАП, ст.ст.10,63 Конституції України, - за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №938826 від 12 липня 2023 року, ОСОБА_1 11 липня 2023 року о 22 годині 40 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 , 1948 р.н., домашнє насильство, що виразилось в умисних діях психологічного характеру, а саме, ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода її психологічному здоров`ю, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , потерпіла ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні не знайшла свого підтвердження у належних і допустимих доказах, виходячи з такого.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

За вимогами ч. 2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього кодексу.

ЄСПЛ у справі «Малофєєв проти Росії» та «Карелін проти Росії» сформулював позицію, за якою у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом). Отже, в такому разі справа про адміністративне правопорушення має бути закрита у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

В судовому засіданні були досліджені такі наявні в матеріалах справи письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ №938826 від 12 липня 2023 року; заяву ОСОБА_2 від 12 липня 2023 року, відповідно до якої остання просить не проводити ніяких дій за фактом звернення її доньки ОСОБА_3 на лінію 102, з огляду на її хворобу; рапорт інспектора СРПП ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області Головченка О.І. від 12.07.2023 року, згідно якого 12.07.2023 р. о 5:54 год. До чергової частини ВП №2 зателефонувала ОСОБА_3 щодо того, що брат ОСОБА_1 ображає заявницю; опитати ОСОБА_3 не виявилось за можливе у зв`язку з тим, що вона є інвалідом 2 групи за психічним захворюванням; копію довідки №2 щодо ОСОБА_3 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні «Центральної лікарні м. Костянтинівки»; рапорт поліцейського СРПП ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області Д.Разумова від 12.07.2023 року, відповідно до якого, 12 липня 2023 року прибувши за викликом було встановленою, що заявниця має психічні розлади, неодноразово телефонувала на лінію 102; було опитано матір та відібрано письмову заяву; пояснення ОСОБА_2 від 12.07.2023 року, відповідно до яких вона мешкає разом з сином ОСОБА_1 . У неї є донька ОСОБА_3 , яка знаходиться на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні, вона за нею доглядає. ОСОБА_3 викликала працівників поліції безпідставно; довідку від 12.07.2023 року, згідно якої ОСОБА_1 протягом року за ст.173-2 КУпАП до адміністративної відповідальності не притягувався.

В той же час, умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність в її діях складу адміністративного правопорушення. Склад адміністративного правопорушення це сукупність встановлених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак, що характеризують діяння як адміністративне правопорушення (проступок). До складу адміністративного правопорушення входять ознаки, які характеризують об`єкт, об`єктивну і суб`єктивну сторони та суб`єкта правопорушення.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян. Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу. Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого зазначеною статтею, полягає в умисному вчиненні будь-яких з зазначених в диспозиції дій, та передбачає існування обов`язкової ознаки можливість настання чи настання фізичної або психологічної шкоди, яка була чи могла бути завдана потерпілому.

При цьому, жодних відомостей та доказів на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому адміністративного правопорушення матеріали справи не містять, зокрема відсутня заява від потерпілої ОСОБА_1 про вчинення відносно неї домашнього насильства та будь-які письмові пояснення, зокрема щодо завдання шкоди її фізичному чи психологічному здоров`ю. Крім того, ані протокол, ані матеріали справи не містять пояснень самого ОСОБА_1 .

Тобто, обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не підтверджуються жодним доказом у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

За таких обставин, провадження у справі про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1ч.1ст.247КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173- 2 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя