Номер провадження 3/754/3909/23
Справа №754/9758/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 серпня 2023 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Шмигельський Д.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 441291, 07.07.2023 року о 05 годині 05 хвилини по вул. Електротехнічній, 1/1 в м. Києві водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ЗАЗ Lanos», д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосування спеціального приладу «Drager», результат позитивний 0,40 ‰. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.9 (а) ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину вчиненні правопорушення категорично заперечував, просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. При цьому зазначив, що уранці 07.07.2023 року приблизно о 05 годині 05 хвилин підійшов до свого автомобіля, який був припаркований за адресою: м. Київ, Електротехнічна, 1/1 в м. Києві. щоб забрати з автомобіля особисті речі. В цей час до нього підійшли поліцейські, які попросили документи на перевірку. Після того як поліцейські встановили, що він є власником автомобіля, запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння, проти чого він не заперечував, адже автомобілем не керував і нікуди з місця не рухався, тому на вимогу поліцейського подув у прилад «Драгер». Однак, незважаючи на те, що він не керував транспортний засобом, поліцейські склали відносно нього протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, переглянувши відеозапис, долучений до матеріалів справи, судом встановлено таке.

Відповідно до вимог ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису та інше, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Встановлені правила допустимості і відповідності доказів є гарантом їх достовірності та істинності.

Відповідно до п. 2.9 (а) ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 441291, 07.07.2023 року о 05 годині 05 хвилини по вул. Електротехнічній, 1/1 в м. Києві водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ЗАЗ Lanos», д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосування спеціального приладу «Drager», результат позитивний 0,40 ‰. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно роздрукованого чеку спеціального приладу «Drager Alkotest 6820», вміст алкоголю у повітрі, яке видихав ОСОБА_1 07.07.2023 року о 05 годині 10 хвилин, становив 0,40 ‰.

Разом з тим, як зазначив у своїх поясненнях ОСОБА_1 , 07.07.2023 року він дійсно перебував у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатом його огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціального приладу «Drager Alkotest 6820», але не керував автомобілем, коли під`їхав екіпаж поліції, він знаходився біля автомобілю.

Вказані доводи ОСОБА_1 підтверджуються доданим до протоколу про адміністративне правопорушення відеозаписом з місця події, що мала місце 07.07.2023 року по вул. Електротехнічній, 1/1 в м. Києві, який не містить моменту руху та зупинки транспортного засобу «ЗАЗ Lanos», д.н.з. НОМЕР_2 , при цьому на записі зафіксовано нерухомий стан автомобіля та факт перебування гр. ОСОБА_1 поблизу нерухомого транспортного засобу. Інших доказів за підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суду не надано.

При таких обставинах суд приходить до висновку, про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, - закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.І. Шмигельський