Справа № 451/1087/23
Провадження № 3/451/601/23
ПОСТАНОВА

іменем України

08 серпня 2023 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Куцик-Трускавецька О.Б., розглянула матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громандянин України, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , одруженого, з середньою освітою, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за статтею 173 КУпАП,

установила:

ОСОБА_1 , 22.07.2023 близько 18 год 30 хв, перебуваючи в с. Пиратин по вул. Центральна біля магазину «Продукти», вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 під час якого виражавсяв її сторону нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 , 23.07.2023 близько 13 год 20 хв, в с. Пиратин по вул. І.Франка, вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 під час якого виражавсяв її сторону нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 , 04.08.2023 близько 08 год 00 хв, в с. Пиратин по вул. І.Франка, вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_3 під час якого виражавсяв її сторону нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

Постановою Радехівського районного суду Львівської області від 08.08.2023 справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП об`єднано в одне провадження, присвоївши справі №451/1087/23 (провадження 3/451/601/23).

ОСОБА_1 будучи особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, на виклик суду не з`явився. Скерував на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Вину у вчиненні інкримінованих йому діянь визнає повністю, просить суд суворо не карати (а.с.30).

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, доходить такого висновку.

Відповідно до диспозиції статті 173 КУпАП адміністративним правопорушенням є дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173 КУпАП доведена:

протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 898784 від 04.08.2023, серії ВАВ № 898785 від 04.08.2023 та серії ВАБ № 950760 від 04.08.2023 (а.с.1, 10, 19);

рапортами помічника чергового ОСОБА_4 від 22.07.2023, помічника чергового ОСОБА_5 від 24.07.2023 та старшого інспектора Марко А.І. від 04.08.2023 по суті адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 (а.с.2, 4, 21);

заявами ОСОБА_2 від 22.07.2023, ОСОБА_2 від 23.07.2023 якою просить притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (а.с.3, 13);

поясненнями ОСОБА_2 від 22.07.2023, ОСОБА_2 від 23.07.2023, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 від 04.08.2023 по суті правопорушення, що узгоджуються з протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи (а.с.4, 12, 22, 24).

поясненнями ОСОБА_1 від 04.08.2023 по суті правопорушення, що узгоджуються з протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи (а.с.5, 14, 23).

Проаналізувавши вищевказані документи, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя доходить переконання, що вони є доказами у розумінні статті 251 КУпАП, які підтверджують існування обставин, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, отримані у порядку, передбаченому законом, уповноваженою посадовою особою, відтак відповідають критеріям належності і допустимості. У своїй сукупності ці докази є достатніми для прийняття рішення. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано.

Суддя всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеними факти вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадському місці, що порушувало громадський порядок і спокій громадян, тому його дії правильно кваліфіковані як адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суддя враховує: характер вчинених ним правопорушень; ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, передбачених статтею 173 КУпАП, яка доведена повністю, а також зважає на те, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, а тому вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті 173 КУпАП у виді штрафу. Накладення судом на ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети його застосування.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 статті 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись статтями 23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, статтею 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя Радехівського районного суду Львівської області,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Радехівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяО. Куцик-Трускавецька