Справа № 677/887/23
Номер провадження 3/677/375/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Гладій Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від НП ГУНП в Хмельницькій області ХРУП ВПД № 2, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 27 травня 2023 року о 17 год. 40 хв. у АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння,ухилилася від передбачених п. 2 ст. 150 СК України обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а саме, не забезпечила своїй малолітній дитині ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , харчування, належних умов проживання в будинку, не займалась його вихованням та навчанням, не займається його станом фізичного здоров`я, в будинку антисанітарні умови, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, разом з тим зазначила, що зробила відповідні висновки щодо своєї поведінки по відношенню до своїх батьківських обов`язків. Надала суду, в якості доказів фотознімки, на яких зафіксовано обстановку та умови проживання дитини, згідно яких в будинку прибрано та приготовано велику кількість різноманітної їжі у різний період часу після того, як щодо неї було складено протокол про притягнення її до адміністративної відповідальності. В зв`язку з цим просила суд закрити справу відносно неї за малозначністю вчиненого, крім того, просила врахувати, що на її утриманні також перебуває повнолітня донька, яка є інвалідом і потребує постійного догляду через неможливість самостійно пересуватись.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 629352 від 07 червня 2023 року, актом обстеження умов проживання № 34 від 27 травня 2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 31 травня 2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 31 травня 2023 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, здобув достатньо підстав про доведення вини ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, враховуючи особу ОСОБА_1 , яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, щиро розкаялася, усунула негативні наслідки адміністративного правопорушення, клопотання, надані матеріали на підтвердження виправлення умов життя дитини, зважаючи на мету стягнення, вважаю можливим звільнити останню від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 35, 41, 160, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, та закрити справу на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Л.М. Гладій