Справа № 138/2134/23
Провадження №:3/138/772/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Теофіполь Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого директором ТОВ «МХП-АГРОКРЯЖ», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 1631 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , працюючи директором ТОВ «МХП-АГРОКРЯЖ», порушив порядок ведення податкового обліку об`єктів оподаткування з податку на додану вартість , а саме порушено п.п. «б» п. 200.4, п. 200.7, п. 200.9 ст. 200, п. 188.1 ст. 188 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, п. 5 розділу V «Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість», затвердженого Наказом Мінфіну України від 28.01.2016 №21, внаслідок чого завищено суму від`ємного значення з ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню, за квітень 2023 року на суму 421102 грн. та завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного періоду на суму 19042 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належим чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про отримання ним судової повістки та дозволило провести судове засідання у відсутність останнього.

Вина останнього у вказаному правопорушенні доведена дослідженими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 589 від 17.07.2023, в якому зазначено обставини правопорушення; актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за квітень 2023 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету, яке визначено з урахуванням від`ємного значення з податку на додану вартість, задекларованого у попередніх звітних періодах № 11469/02-32-07-03/36187994 від 05.07.2023.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим, оскільки він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП: порушення порядку ведення податкового обліку.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність не встановлено, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 27, 40-1, ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 п. 1 ст. 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А. Ясінський