Справа 362/3829/23
Провадження 3/362/2035/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2023 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, про місце роботи не повідомив, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2

за частиною 1 статті 173-2, частиною 1 статті 173-2 КУпАП і

встановив:

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду не прибув, про причини неприбуття не повідомив. На думку суду, ОСОБА_1 мав об`єктивну можливість особисто або через представника у повній мірі реалізувати свої права, передбачені статтею 268 КУпАП. Він не був позбавлений можливості надати письмові клопотання, заяви, звернення чи пояснення з приводу обставин правопорушення. У пункті 14 Рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. За таких обставин і враховуючи обмежені строки притягнення до адміністративної відповідальності, суд приходить до переконання про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали, суд установив, що 17 червня 2023 року о 10:30 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру за адресою: АДРЕСА_2 відносно свого брата ОСОБА_2 та його дружини ОСОБА_3 , а саме висловлювався в їх адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Крім того, 28 червня 2023 року о 21:30, ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_4 , а саме висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою та хапав за руки, чим могла бути завдана її психологічному та фізичному здоров`ю, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях повністю підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 20 червня 2023 року серії ВАБ №741526, серії ВАБ №741530, рапортом, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінальне правопорушення та іншу подію від 17 червня 2023 року, письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , рапортом від 28 червня 2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 .

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд не встановив.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За приписами частини статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ураховуючи особу, майновий стан та ступень вини ОСОБА_1 , характер, суспільну небезпеку та систематичність вчиненого правопорушення, суд уважає, що останньому слід призначити санкцію, передбачену частиною 1 статті 173-2 КУпАП, у виді штрафу, що має стати достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

З урахуванням положень статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» і статті 7 Закону України «Державний бюджет України на 2023 рік» із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись статтями 9, 24, 27, 33, 36, 40-1, 221, 245, 251, 252, 256, 265-1, 268, 276, 277, 283, 284, 285, 289 КУпАП, суд

постановив:

1. Справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП №№ 362/3829/23 і 362/4340/23 об`єднати для розгляду в одному провадженні під № 362/3829/23.

2. Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Попович