Провадження № 3/193/542/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 серпня 2023 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., при секретарі судового засідання Хомич Н. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 9 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янка Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм ВЧ А0943, РНОКПП невідомий,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173- 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.08.2023 інспектором ДОП ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції Романенко Р.А. складено протокол, серії ВАВ №835948, про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за фактом того, що 07.08.2023 о 13 години 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння по АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї дружини гр ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичної розправи, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, заяву про розгляд справи без його участі суду не надавав. За змістом положень ч. 2 ст. 268 КУпАП його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Вина останнього у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами:

- протоколом про прийняття заяви потерпілої ОСОБА_2 від 07.08.2023 про вчинення відносно неї зі сторони її чоловіка ОСОБА_1 домашнього насильства (а.с. 4);

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , згідно яких вказала, що її чоловік почав робити їй зауваження з приводу її неякісного ведення господарства, внаслідок чого у них виник конфлікт в ході якої чоловік ображав її нецензурною лайкою (а. с. 5);

- довідкою за матеріалами, зареєстрованими до ІТС «ІПНП України» від 07.08.2023 за № 2446, згідно якої вбачається, що потерпіла ОСОБА_2 звернулась на лінію 102 з заявою про те, що її чоловік ОСОБА_1 вчиняє насильство в сім`ї психологічного характеру, а саме ображає її нецензурною лайкою (а.с. 2).

Наведені вище докази вказують на те, що ОСОБА_1 умисно вчинив дії психологічного характеру, які полягають у тому, що останній ображав свою дружину нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173- 2 КУпАП.

При вирішенні питання про призначення виду і розміру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вчинив правопорушення перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, тому вбачається доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у мінімальному розмірі визначеного санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, згідно ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», із вказаного правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Томинець