Справа №708/853/23
Номер провадження № 3/708/618/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О., розглянувши клопотання адвоката Урсаленка Олександра Миколайовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чигиринського районного суду Черкаської області перебуває справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

03.08.2023 року від представника порушника ОСОБА_1 - адвоката Урсаленка О.М. на електронну адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме:ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За таких обставин, враховуючи запровадження на територію України військового стану у зв`язку зі зборйною агресією Російської Федерації, суд приходить до висновку, що клопотання представника порушника ОСОБА_1 - адвоката Урсаленка О.М. є обґрунтованим та відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання останнього та проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області.

На підстааві викладеного, керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч. 2 ст. 268 КУпАП, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Урсаленка Олександра Миколайовича про розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП у режимі відеконференції з Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області - задовольнити.

Доручити Знам`янському міськрайонному судом Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання за участю представника порушника ОСОБА_1 - адвоката Урсаленка Олександра Миколайовича у режимі відеоконференції, яке відбудеться 07 серпня 2023 року о 09 год. 50 хв. у Чигиринському районному суді Черкаської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ