3/134/578/2023 Справа №: 134/1264/23
П О С Т А Н О В А

09 серпня 2023 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від ДОП відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, не одруженого, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

За ч.2 ст.187КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

До Крижопільського районного суду Вінницької області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 21 листопада 2022 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 15 місяців і обрано обмеження:

- заборона виходити з будинку за місцем проживання з 22:00 год. до 06:00 год.;

- заборона відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади торгівлі, де дозволено роздрібну торгівлю спиртними напоями;

- з`являтися в Національну поліцію за місцем проживання 2 рази на місяць для реєстрації (дні тижня та години реєстрації визначаються Національною поліцією);

- заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 145845 17.07.2023 близько 16:00 год по АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 в магазині-кафе придбав 0,5 л. пива, а саме «Львівське1715», чим порушив встановлені судом обмеження адміністративного нагляду.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, вказав, що матеріали справи не містять доказів, що в магазині продаються спиртні напої на розлив.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оглянувши матеріали справи, долучивши вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, суд виходить з такого.

У відповідності до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Так, посадовою особою, якою складено протоколи, дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 2 ст. 187 КУпАП, але зібраними доказами не підтверджується факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, з протоколу не є зрозумілим в якому саме магазині-кафе ОСОБА_1 придбав пиво, назва магазину не зазначена, а також до матеріалів справи не додано жодного доказу, що в магазині - кафе здійснюється роздрібна торгівля спиртними напоями, не долучені пояснення свідків, які могли б підтвердити факти викладені в протоколі.

Слід зазначити, що суд повинен перевіряти обгрунтованість притягнення піднаглядного до адміністративної відповідальності за кожне порушення правил адміністративного нагляду, не допускаючи засудження за ст. 187 КУпАП лише за формальними ознаками при відсутності у особи умислу на порушення правил адміністративного нагляду.

Згідно ст. 62 Конституції України всі сумніви, щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

При розгляді справи не встановлено фактичних даних на спростування доводів особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення. Таким чином, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 36, ст. 187 ч.1, ст.ст.283,284 КУпАП , суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення ч. 2 ст. 187 КУпАП- закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя