Справа №544/1832/23
Пров.№3/544/482/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Лубенського РВП ГУНП у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого тістомісом в ПП « ОСОБА_2 », одруженого, зареєстрованого та проживає в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Пирятинським РС УДМС України в Полтавській області 29.08.2013,

за ч. 2 ст. 1732 КУпАП

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 17 липня 2023 року близько 12 год. 00 хв., повторно протягом року, за місцем проживання його родини по АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє психологічне насильство із застосуванням фізичної сили, відносно своєї падчерки ОСОБА_3 , а саме висловлювався в її бік нецензурною лайкою, хватав за одяг та штовхав її.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та ч.2 ст. 173-2 КУпАП, і повинен нести відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав. Крім визнання, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 №552507 від 17.07.2023, поясненнями ОСОБА_3 , постановами Пирятинського районного суду від 10.05.2023 та від 14.07.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та ч.2 ст. 173-2 КУпАП, іншими матеріалами справи.

Заслухавши правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП доведеною.

Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу порушника, та з урахуванням вказаних обставин вважаю, що правопорушникові необхідно визначити стягнення, в межах санкції ч. 2 ст. 1732 КУпАП у виді штрафу в дохід держави. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.2 ст. 33, 40-1, ч.2 ст.1732 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень на корись держави на рахунок: ГУК у Полт.обл/тг м.Пирятин/21081100, код отримувача (код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО)899998, рахунок отримувача UA0016573, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягти із ОСОБА_1 судовий збір 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на рахунок отримувача:ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови через Пирятинський районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя О. О. Сайко