справа №176/1804/23
провадження №3/176/389/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, Волчек Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли із Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , генерального директора ТОВ «НВП «ТЕТРА», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №ПС/ДН/23613/0011/П/ПТ від 20 липня 2023 року, ОСОБА_1 вчинив порушення умов виплати заробітної плати, визначених трудовими договорами, чим порушив вимоги частини першої ст. 115 КЗпП України, ч. 1 ст. 24 Закону №108 та ч. 1 ст. 10 Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» за що встановлена відповідальність за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Правопорушення вчинено при таких обставинах.

Правопорушення виявлене у період з 19.07.2023 по 20.07.2023 під час проведення позапланового заходу зі здійснення державного нагляду (контролю) у формі перевірки ТОВ «НВП «ТЕТРА» за місцезнаходженням: 52210, Дніпропетровська обл. м. Жовті Води, вул. Франка, б. 2, будучи посадовою особою відповідальною за додержання законодавства про працю допустила порушення вимог законодавства про працю. Вибірковою перевіркою встановлено порушення вимог ч. 1 ст. 115 КЗпП України та ч. 1 ст. 24 Закону №108, а саме заробітна плата працівникам ТОВ «НВП «ТЕТРА» виплачувалась з порушенням строків виплати так:

-Заробітна плата за І половину березня 2023 р. була виплачена 14.04.2023 в розмірі 123000 грн. 41 прац.;

-Заробітна плата за ІІ половину березня 2023р. була виплачена 12.05.2023 в розмірі 342249,03 грн. 45 прац.;

-Заробітна плата за квітень 2023р. була виплачена 17.05.2023 в розмірі 466932,62 грн. 45 прац.

-Заробітна плата за травень 2023р. була виплачена 06.06.20223 в розмірі 438739,70 грн. 45 прац.;

-Заробітна плата за І порвину червня 2023р. була виплачена 05.07.2023 в розмірі 166000, 00 грн. 40 прац.;

-Заробітна плата за І половину червня 2023р. була виплачена 12.07.2023 в розмірі 290753,23 грн. 45 прац.

В судове засідання ОСОБА_1 , належним чином повідомлений, не з`явився.

У своїх письмових поясненнях свою провину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, зазначивши, що несвоєчасна оплата замовників за виготовлену та поставлену продукцію призвела до порушення строків виплати заробітної плати.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41КУпАП, також підтверджується дослідженими матеріалами справи, а саме: актом від 20.07.2023 року №ПС/ДН/23613/0011, складеним за результатами проведення планового заходу державного нагляду щодо додержання вимог законодавства у сферах охорони праці, відомостями на виплату готівки. Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Враховуючи наведені вище обставини, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, вживав залежних від нього заходів для погашення заборгованості з виплати заробітної плати працівникам, а також те, що заборгованість по заробітній платі на теперішній час погашена, вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст.22КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно зі ст.284КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 41, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та згідно зі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності й закрити провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК