Справа №345/3567/23
Провадження № 3/345/1316/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2023 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Калуського РВП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, за ч. 1 ст. 44 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №993090 від 24.07.2023 року, в якому зазначено, що 10.03.2023 року ОСОБА_1 по місцю проживання зберігав полімерний пакет із речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта від 22.03.2023 року містить особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в кількості 32,9167 грама.

ОСОБА_1 вказав у складеному протоколі, що просить розгляд справи проводити без його участі.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, за фактом виявлення та вилучення у ОСОБА_1 полімерного пакета із речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта від 22.03.2023 року містить особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в кількості 32,9167 грама, відомості були внесені до ЄРДР за №0000197 від 10.03.2023 року.

24.04.2023 року ОСОБА_1 здійснено повідомлення про зміну підозри у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст. 309 КК України, в тому числі за фактом зберігання особливо небезпечної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в кількості 32,9167 грама, що ставиться ОСОБА_1 у вину також згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №993090 від 24.07.2023 року.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до статті 4 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожній особі гарантовано, що нікого не може бути вдруге притягнено до суду або покарано в порядку кримінального провадження під юрисдикцією однієї і тієї самої держави за правопорушення, за яке його вже було остаточно виправдано або засуджено відповідно до закону та кримінальної процедури цієї держави.

У справі "Остерлунд проти Фінляндії" № 53197/13 від 10 лютого 2015 року Європейський суд з прав людини зазначив, що "неможливо притягнути до відповідальності двічі за одне й те ж правопорушення" та "чітко забороняється ведення послідовних проваджень, якщо по першій серії проваджень вже було прийнято остаточне рішення на момент, коли друга серія проваджень лише відкрилася".

Відповідно до п. 8 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

З огляду на викладене, враховуючи, що за фактом обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №993090 від 24.07.2023 року, ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України, а тому провадження у даній адміністративній справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.44, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя