Справа № 635/6525/23
Провадження № 3/635/2218/2023
П О С Т А Н О В А

08 серпня 2023 року Харківський районний суд Харківської області у складі судді Даниленко Т.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №286312 від 13 березня 2023 року, 13 березня 2023 року о 22 годині 05 хвилин в Харківській області траса М18 вул.Соборна, 16а, водій керував мопедом Suzuki Lets 2, реєстраційний номер НОМЕР_1 , без державного номерного знака та не мав права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху.

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 03.04.2023 протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №286312 від 13 березня 2023 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 2 статті 126 КУпАП разом з матеріалами доданими до нього повернутий до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції - для належного оформлення.

03.08.2023 вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повторно направлено до Харківського районного суду Харківської області.

Відповідно до ст.278КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення вимог ст.256 КУпАП до протоколу про адміністративне правопорушення не надано пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення складений відносно неповнолітньої особи, однак, в матеріалах справи відсутні відомості щодо присутності законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 при складанні вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення, участь якого передбачена ст. 270 КУпАП, а також відомості щодо особи законного представника та місця його проживання, що позбавляє суд можливості забезпечити його участь у судовому засіданні. Складання вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення за відсутності законних представників неповнолітнього порушують процесуальні права останнього, зокрема права на захист, що є недопустимим в розумінні ст. 59 Конституції України.

Вказані недоліки, допущені при складанні вищевказаного протоколу, унеможливлюють розгляд справи по суті в порядку ч.2 ст.268 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд вважає, що адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для належного оформлення, оскільки постанова Харківського районного суду Харківської області від 03.04.2023 не виконана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 278 КУпАП, суддя,-

УХВАЛИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №286312 від 13 березня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.П.Даниленко