Справа № 461/5050/23 Головуючий у 1 інстанції: Мироненко Л.Д.
Провадження № 33/811/1097/23 Доповідач: Романюк М. Ф.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року м. Львів

Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Романюка М.Ф., вивчивши апеляційну скаргу, захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Завади Тараса Романовича на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 18 липня 2023 року,

встановив:

цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил, а саме 47880,71 грн.

Виявлений відповідно до протоколу № 0634/20900/23 від 28.05.2023 р. товар, який був безпосереднім предметом порушення митних правил конфісковано в дохід держави, а у разі неможливості конфіскації товару стягнути, згідно ч.2 ст.541 МК України, з ОСОБА_1 , його вартість, що становить 47880,71 грн, в дохід держави.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці Держмитслужби України 616,22 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ДСА України судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Не погоджуючись з даною постановою, захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат Завада Т.Р. подав апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що апеляційна скарга не підлягає розгляду і таку слід повернути апелянту, виходячи з наступного.

За змістом ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Таким чином, законодавець пов`язує початок відліку строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції з днем її винесення.

Днем винесення оскаржуваної постанови є 18 липня 2023 року. Відповідно останнім днем для подачі апеляційної скарги у даній справі, є 27 липня 2023 року.

Апеляційна скарга подана захисником Завадою Т.Р. 28 липня 2023 року.

Поряд з цим, адвокат Завада Т.Р. в апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження постанови.

Враховуючи те, що апеляційна скарга на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 18 липня 2023 року подана захисником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокатом Завадою Т.Р. з пропуском встановленого законом десятиденного строку на оскарження, клопотання про поновлення цього строку не заявлене, таку слід повернути апелянту.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд,

постановив:

апеляційну скаргу захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Завади Тараса Романовича на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 18 липня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України - повернути апелянту.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Ф. Романюк