Справа № 635/5272/23
Провадження № 3/635/1860/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року смт Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління національно поліції в Харківській області ХРУП № 1 відділення поліції №2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164-5 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 553367 від 29 червня 2023 року, в смт Пісочин на вулиці Полтавське шосе 206 Б, 29 червня 2023 року близько 09 години 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 2104, державний номерний знак НОМЕР_1 в якому знаходились тютюнові вироби без марок акцизного збору, а саме 30 пачок Marlboro, 20 пачок Lucky Strike, 30 пачок King, 10 пачок Winston, 20 пачок LM, 20 пачок Compliment, 10 пачок Man, 10 пачок Kent, 10 пачок Monte Carlo, 10 пачок Soprano,10 пачок Alek, 10 пачок Winston xstyle,10 пачок Compliment Blue, 10 пачок Sobranie, 10 пачок Morion.

Діям ОСОБА_1 дана правова кваліфікація за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164-5 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП, з таких підстав.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За ч.1 ст. 164-5 КУпАП відповідальність настає за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

ОСОБА_1 інкримінується здійснення транспортування тютюнових виробів без марок акцизного збору.

Однак, диспозицією статті передбачено транспортування тютюнових виробів з підробленими або фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Тобто, з вищенаведеного вбачається, що вимогами ч.1 ст164-5 КУпАП не передбачено відповідальності за транспортування тютюнових виробів без марок акцизного збору.

Крім того, суб`єкт адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, є спеціальним, тобто до відповідальності за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП можуть бути притягнуті лише особи, що прямо визначені диспозицією статті, а саме: посадові особи підприємств-виробників, імпортерів і продавців алкогольних напоїв чи тютюнових виробів.

Разом з цим, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 не працює. Доказів щодо того, що він є посадовою особою підприємств-виробників, імпортерів і продавців тютюнових виробів, матеріали не містять.

В той же час, згідно з ч.2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи зазначені обставини, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 164-5 КУпАП.

Відповідно ч. 1 ст. 265 КУпАП речі та документи, що є безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами та зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому законом порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, при оплатному вилученні речей реалізують.

Таким чином, вилучені у ОСОБА_1 тютюнові вироби підлягають поверненню особі, у якої вони були вилучені.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 62 Конституції України, ст. ст. 247 п.1, 251 ч. 2, 284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 164-5 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Тютюнові вироби 30 пачок Marlboro, 20 пачок Lucky Strike, 30 пачок King, 10 пачок Winston, 20 пачок LM, 20 пачок Compliment, 10 пачок Man, 10 пачок Kent, 10 пачок Monte Carlo, 10 пачок Soprano,10 пачок Alek, 10 пачок Winston xstyle,10 пачок Compliment Blue, 10 пачок Sobranie, 10 пачок Morion, які згідно з протоколом вилучених речей від 29 червня 2023 року вилучено для тимчасового зберігання - повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя О.В.Назаренко