Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1314/23
Провадження №3/542/433/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року смт Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Афанасьєва Ю.О., розглянувши матеріали, які складені та надійшли з Відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 106-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

14.08.2023 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 05.08.2023 року серії ВАБ №968831, за ч.1 ст.106-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до особи, яка його склала, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення від 05.08.2023 року серії ВАБ №968831 складений відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 106-2 КУпАП, а саме: 18.07.2023 року під час проведення обшуку в домогосподарстві ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено 5 рослин конопель, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-23/11164-НЗПРАП від 20.07.2023 та № СЕ-19/117-23/11163-НЗПРАП від 25.07.2023 є рослинами виду конопель та нарковмісними.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.106-2 КУпАП.

Відповідно ч.1 ст.106-2 КУпАП відповідальність настає за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

Об`єктивна сторона правопорушення, полягає у незаконному посіві або незаконному вирощуванні снотворного маку чи конопель.

Суб`єктивна сторона даного правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу.

Проте, в порушення вказаних норм, фабула правопорушення не відповідає диспозиції.

Так, розкриваючи склад адміністративного правопорушення, поліцейський не розкрив суть об`єктивної та суб`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 106-2 КУпАП, а саме: не вказав які дії об`єктивної строни адміністратиного правопорушення вчинені ОСОБА_1 (незаконний посів або незаконне вирощування росдин конопель), дату вчинення адміністративного правопорушення.

Крім того, відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи, у витягу з ЄРДР відсутні дані про наслідки розслідування кримінального провадження №0000120 за фактом незаконного вирощування рослин коноплі.

За таких обставин справа не може бути вирішена по суті, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.106-2 КУпАП, повернути до Відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області на доопрацювання для усунення вказаних недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О. Афанасьєва