Справа № 387/1020/23
Номер провадження по справі 3/387/654/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2023 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

секретаря судового засідання Колісніченко С.В.

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 2 (смт.Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Іванівка Маловисківського району Кіровоградськоїобласті, жительки АДРЕСА_1 , громадянка України, пенсіонерки, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 156 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.06.2023 о 16 годині 30 хвилин по вул. Виноградна, 10Б, в мПомічна здійснила роздрібну торгівлю тютюновими виробами з власного подвір`я без марок акцизного збору та відповідних документів для зайняття підприємницькою діяльністю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю та просила суваоро не карати так як є похилого віку та у неї невелика пенсія.

Згідно з ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КпАП України, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинення, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 156 КпАП України передбачено відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Доказами у цій справі є: письмові пояснення ОСОБА_2 від 09.06.2023; письмові пояснення ОСОБА_1 від 09.06.2023; протокол особистого огляду та вилучення речей і документів від 09.06.2023 ОСОБА_2 ; протокол особистого огляду та вилучення речей і документів від 09.06.2023 ОСОБА_1 ; квитанція про отримання на зберігання речових доказів від 09.06.2023, відеозаписом на DVD диску. Зазначені докази повністю узгоджуються із даними в протоколі про адміністративне правопорушення, а тому у судді відсутні підстави сумніватися у об`єктивності даних, викладених та наданих суду.

Аналізуючи зібрані у справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КпАП України.

Однак враховуючи що дане правопорушення не потягло настання значних негативних наслідків, мав місце продаж лише двох пачок цигарок, що не несе істотності вчиненого правопорушення, враховуючи її притягнення вперше, її пенсійний вік - суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 156, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 156 КпАП України закрити у зв`язку із малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Об`єкти незаконної торгівлі, а саме: Цигарки марки "МАК" в кількості 31 пачка, цигарки марки "Лайкі Страйк" в кількості 2 пачки, Buffle, - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області І. П. Майстер