Справа № 711/4870/23
Номер провадження 3/711/1818/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Комплєктова Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції (протокол серії ААД № 040413), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, ІПН в матеріалах справи відсутній,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22.07.2023 о 20 год. 05 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN PASSAT» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на перехресті вулиць Благовісної та Пастерівської в м. Черкаси, порушуючи вимоги п. 8.7.3 (ґ) Правил дорожнього руху України, рухаючись по вул. Благовісній виїхав на регульоване перехрестя на заборонений (жовтий) сигнал світлофора, не надав переваги в русі та скоїв зіткнення з автомобілем «SUBARU OUTBEK» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався на дозволяючий сигнал світлофора, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав та пояснив, що він рухався на жовтий сигнал світлофора, який загорівся одночасно з червоним, тому спричинив вказану ДТП, щиро розкаявся. Працює не офіційно на заводі по виготовленню вікон. Зараз його доходи не пов`язані з наявністю права керування транспортним засобом. Його автомобіль застрахований, тому страхова компанія буде займатися відшкодуванням витрат.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона рухалась по вул. Пастерівській на зелений сигнал світлофора, виїхавши на перехрестя з вул. Благовісною відчула удар в ліву сторону автомобіля. Автомобіль «Фольксваген» грубо порушуючи Правила дорожнього руху на великій швидкості рухався на заборонений сигнал світлофору і скоїв зіткнення з її автомобілем. Просила позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами.

Представник потерпілої ОСОБА_2 адвокат Гаврилов Д.О. в судовому засіданні просив позбавити права керування транспортними засобами ОСОБА_1 , оскільки він грубо порушив Правила дорожнього руху України рухаючись на заборонений сигнал світлофору. Крім того, автомобіль ОСОБА_2 отримав великий перелік пошкоджень з матеріальними збитками.

Дослідивши письмові матеріали справи та заслухавши ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та адвоката Гаврилова Д.О. суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до Правил дорожнього руху України:

П. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

При цьому згідно з роз`ясненнями термінів, що містяться в п. 1.10. Правил:

дорожня обстановка - сукупність факторів, що характеризуються дорожніми умовами, наявністю перешкод на певній ділянці дороги, інтенсивністю і рівнем організації дорожнього руху (наявність та стан дорожньої розмітки, дорожніх знаків, дорожнього обладнання, світлофорів), які повинен ураховувати водій під час вибору швидкості, смуги руху та прийомів керування транспортним засобом.

п. 8.7 Правил передбачено, що світлофори призначені для регулювання руху транспортних засобів і пішоходів, мають світлові сигнали зеленого, жовтого, червоного і біло-місячного кольорів, які розташовані вертикально чи горизонтально. Сигнали світлофора можуть бути з нанесеною суцільною чи контурною стрілкою (стрілками), із силуетом пішохода, X-подібні.

Відповідно до п. 8.7.3. ПДР України, сигнали світлофора мають такі значення:

а) зелений дозволяє рух;

в) зелений миготливий дозволяє рух, але інформує про те, що незабаром буде ввімкнено сигнал, який забороняє рух.

ґ) жовтий забороняє рух і попереджає про наступну зміну сигналів;

е) червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.

Згідно із п.1.4 ПДР України кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Відповідно до п.1.5 ПДР України дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: схемою місця ДТП від 22.07.2023; поясненнями ОСОБА_2 та письмовими поясненнями самого правопорушника від 22.07.2023.

В судовому засіданні був переглянутий відеозапис з відеореєстратора автомобіля, який рухався по вул. Пастерівській за автомобілем «SUBARU OUTBEK» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з якого вбачається, як автомобіль «SUBARU OUTBEK» рухається по вул. Пастерівській в м. Черкаси і під`їжджає до перехрестя з вул. Благовісною. Починає автомобіль «SUBARU OUTBEK» переїжджати перехрестя на мигаючий зелений сигнал світлофору, а в цей час по вул. Благовісній не зупиняючись їде автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT» і здійснює зіткнення.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що саме не дотримання водієм ОСОБА_1 п. 8.7.3. «ґ» ПДР України призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів.

Згідно із статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суддя визнає щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя не вбачає.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення грубе порушення правил ПДР України, особи порушника, який має незначний стаж водіння 2 роки, того, що отримання ним доходу не пов`язано з керуванням транспортними засобами, ступеня його вини, наслідків правопорушення, позиції потерпілої, яка наполягала на суворому покаранні ОСОБА_1 , наявності обставин, що пом`якшують та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність останнього, суддя вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 280,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т. О. Комплєктова