ПОСТАНОВА

08.08.2023 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Грушковська Л.Ю., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли з Вінницького регіонального представництва Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 212-3, ч. 2 ст. 212-3 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області 12.04.2022 надійшла справа із Вінницького регіонального представництва Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 212-3 КУпАП. Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю Грушковську Л.Ю.

Також 25.07.2023 в провадження судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощука П.П. надійшла справа із Вінницького регіонального представництва Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 212-3 КУпАП.

Постановою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 08.08.2023 вирішено передати адміністративну судову справу № 130/1949/23, провадження № 3/130/860/2023 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.212-3 КУпАП, судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Грушковській Л.Ю. для вирішення питання по об`єднання в одне провадження із адміністративною справою № 130/1842/23 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 212-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила об`єднати справи №130/1842/23 та №130/1949/23. Питання об`єднання справ просила вирішити без її участі та відкласти судове засідання на іншу дату.

Нормами чинного КУпАП не визначений порядок вирішення питання про об`єднання справ про адміністративні правопорушення стосовно однієї особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, у зв`язку із чим вважаю необхідним застосувати аналогію права, а саме статтю 334 КПК України.

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що зазначені вище матеріали повинні бути об`єднані в одне провадження та за результатами їх розгляду має бути прийняте одне рішення.

Інструкцією з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814 визначено, що у разі об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до п. 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації від 20.08.2019 № 814, передбачено зокрема, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Враховуючи те, що до суду надійшли матеріали щодо декількох адміністративних правопорушень, вчинених однією особою, з метою всебічного та повного з`ясування усіх обставин справи, вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36, 280, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Справу про адміністративне правопорушення (справа №130/1842/23) відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 212-3 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою № 130/1949/23 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 212-3 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі №130/1842/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя