Справа № 939/1786/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 серпня 2023 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, що надійшла з відділення поліції №1 Бучанського РУП ГУНП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Мальта, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 19 червня 2023 року о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи в збудженому стані, в громадському місці по вул. Шевченка,86, в смт Бабинці Бучанського району Київської області нецензурно лаявся на ОСОБА_2 , погрожував йому фізичною розправою, але фізичну силу не застосовував, чим порушував громадський порядок та спокій громадян та, вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що 19 червня 2023 року на територію садового товариства приїхав трактор для проведення робіт в межах охоронної зони ЛЕП 10 000 вольт. Він з дружиною, яка являється головою СТ прийшов щоб повідомити, що проведення робіт без відповідного дозволу в межах охоронної зони заборонено. Однак тракторист та його група підтримки в кількості 10-15 людей почали агресивно поводитися відносно нього. Він намагався захищатися і одну з жінок, яка поводила себе неадекватно назвав дурною. Через дві години до них підскочив молодий чоловік, який почав погрожувати, кричати, замахуватися на нього кулаками. Він намагався його заспокоїти і зупинити його агресію, тримаючи в руці маленький складний ніж для робіт по господарству, який був складений. Однак молодий чоловік сприйняв це як погрозу.

При розгляді справи були досліджені наступні докази.

Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 19 червня 2023 року з якого вбачається, що ОСОБА_3 повідомив про те, що 19 червня 2023 року близько 16 години ОСОБА_1 на території СТ «Геолог», в смт Бабинці Бучанського району вчинив відносно нього неправомірні дії, хуліганство, висловлювався нецензурною лайкою.

Письмові пояснення ОСОБА_3 від 19 червня 2023 року з яких вбачається, що 19 червня 2023 року був в гостях у матері ОСОБА_4 , яка розповіла, що чоловік прізвище та ім`я якого йому невідомі обізвав її словами принизливого характеру. Того ж дня, о 16 годині він зустрів того чоловіка і намагався з`ясувати за що він образив його матір, але той образив і його. Він відповів чоловікові, що він сам такий, а чоловік дістав з кишені ніж та почав погрожувати йому фізичною розправою.

Письмові пояснення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 19 червня 2023 року з яких вбачається, що 19 червня 2023 року о 16 годині ОСОБА_1 , який був у збудженому стані висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував йому фізичною розправою, але фізичну силу не застосовував. Він обзивав ОСОБА_2 за те, що той ремонтував дорогу в провулку на дачній ділянці.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

За змістом ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи записів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Пунктом 1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи обставини, що передували вчиненню ОСОБА_1 дій зазначених в протоколі, суд вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. У зв`язку з викладеним провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись п.1 ст.247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяД. Унятицький