Справа № 395/836/23
Провадження № 3/395/578/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Володимир Орендовський, розглянувши матеріали, що надійшли з СПД № 1 (м. Новомиргород) ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, одруженої, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст. 184 ч.1, 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2023 року о 19 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , 2008 р.н., внаслідок чого остання повторно на протязі року залишила місце проживання, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП. Крім того, 19 липня 2023 року о 21 год. 20 хв., неповнолітня ОСОБА_2 , 2008 року народження, в м. Новомиргород по вул. Соборності, розпивала пиво марки «Зіберт», ємкістю 2л, чим порушила ст. 178 КУпАП, проте не досягла 16-річного віку, тому до відповідальності притягується її мати, гр. ОСОБА_1 .

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила обставини скоєного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.184 ч.1, 3 КУпАП, оскільки її причетність до правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 720708 від 20 липня 2023 року та серії ВАВ № 720709 від 20 липня 2023 року, протоколом прийняття заяви від 20.07.2023 року, рапортом ст. інспектора з ЮП СП Німчінової І.О., письмовим поясненням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП враховує, що вона вину у вчиненні правопорушень визнала повністю та щиро розкаялася в скоєному, що слід визнати обставинами, які пом`якшують відповідальність, у зв`язку з чим з метою запобігання вчиненню правопорушень ОСОБА_1 достатньо буде призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ст.184 ч.3 КУпАП.

У відповідності до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 36, 184 ч.1, 3, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 184 ч.1, 3 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок Отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Володимир Орендовський