копія Справа №678/1024/23
Провадження №3-678-530/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року смт.Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., з участю секретаря судового засідання Іськової Т.Л., прокурора Продана Ю.В., особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів матеріали адміністративних справ №№319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Хмельницьким МУ УМВС України в Хмельницькій області 14.04.1999 року, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , з вищою освітою, неодруженої, на утриманні неповнолітніх дітей немаючої, працюючої директором Меджибізького центру надання соціальних послуг, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст.ст.172-7 ч.1, 172-7 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

25.07.2023 року на адресу Летичівського районного суду Хмельницької області з Управління стратегічних розслідувань в Хмельницькій області, надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст.172-7 ч.1, 172-7 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу №319 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 12.07.2023 року, ОСОБА_1 будучи директором Меджибізького центру надання соціальних послуг, являючись відповідно до п.п.«а» п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог п.2 ч.1 ст.28 Закону України «Про запобігання корупції», не повідомила Меджибізьку селищну раду про наявність реального конфлікту інтересів перед виданням 23.03.2022 року наказу №27 «Про преміювання працівників Меджибізького центру надання соціальних послуг», яким встановила премію ОСОБА_2 в розмірі 1100 гривень, який являється сином останньої та близькою особою, згідно абз.4 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання корупції», чим своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією за ч.1 ст.172-7 КУпАП - неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів.

Також, відповідно до протоколу №320 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 12.07.2023 року, ОСОБА_1 будучи директором Меджибізького центру надання соціальних послуг, являючись відповідно до п.п.«а» п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог п.3 ч.1 ст.28 Закону України «Про запобігання корупції», вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, а саме видала (підписала) 23.03.2022 року наказ №27 «Про преміювання працівників Меджибізького центру надання соціальних послуг», яким встановила премію ОСОБА_2 в розмірі 1100 гривень, який являється сином останньої та близькою особою, згідно абз.4 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання корупції», чим своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією за ч.2 ст.172-7 КУпАП - вчинення дій чи прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

Також, відповідно до протоколу №321 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 12.07.2023 року, ОСОБА_1 будучи директором Меджибізького центру надання соціальних послуг, являючись відповідно до п.п.«а» п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог п.2 ч.1 ст.28 Закону України «Про запобігання корупції», не повідомила Меджибізьку селищну раду про наявність реального конфлікту інтересів перед виданням 20.04.2022 року наказу №34 «Про преміювання працівників Меджибізького центру надання соціальних послуг», яким встановила премію ОСОБА_2 в розмірі 1260 гривень, який являється сином останньої та близькою особою, згідно абз.4 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання корупції», чим своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією за ч.1 ст.172-7 КУпАП - неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів.

Також, відповідно до протоколу №322 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 12.07.2023 року, ОСОБА_1 будучи директором Меджибізького центру надання соціальних послуг, являючись відповідно до п.п.«а» п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог п.3 ч.1 ст.28 Закону України «Про запобігання корупції», вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, а саме видала (підписала) 20.04.2022 року наказ №34 «Про преміювання працівників Меджибізького центру надання соціальних послуг», яким встановила премію ОСОБА_2 в розмірі 1260 гривень, який являється сином останньої та близькою особою, згідно абз.4 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання корупції», чим своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією за ч.2 ст.172-7 КУпАП - вчинення дій чи прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

Також, відповідно до протоколу №323 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 12.07.2023 року, ОСОБА_1 будучи директором Меджибізького центру надання соціальних послуг, являючись відповідно до п.п.«а» п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог п.2 ч.1 ст.28 Закону України «Про запобігання корупції», не повідомила Меджибізьку селищну раду про наявність реального конфлікту інтересів перед виданням 22.08.2022 року наказу №69 «Про преміювання працівників Меджибізького центру надання соціальних послуг», яким встановила премію ОСОБА_2 в розмірі 1260 гривень, який являється сином останньої та близькою особою, згідно абз.4 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання корупції», чим своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією за ч.1 ст.172-7 КУпАП - неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів.

Також, відповідно до протоколу №324 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 12.07.2023 року, ОСОБА_1 будучи директором Меджибізького центру надання соціальних послуг, являючись відповідно до п.п.«а» п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог п.3 ч.1 ст.28 Закону України «Про запобігання корупції», вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, а саме видала (підписала) 22.08.2022 року наказ №69 «Про преміювання працівників Меджибізького центру надання соціальних послуг», яким встановила премію ОСОБА_2 в розмірі 1260 гривень, який являється сином останньої та близькою особою, згідно абз.4 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання корупції», чим своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією за ч.2 ст.172-7 КУпАП - вчинення дій чи прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

Також, відповідно до протоколу №325 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 12.07.2023 року, ОСОБА_1 будучи директором Меджибізького центру надання соціальних послуг, являючись відповідно до п.п.«а» п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог п.2 ч.1 ст.28 Закону України «Про запобігання корупції», не повідомила Меджибізьку селищну раду про наявність реального конфлікту інтересів перед виданням 21.10.2022 року наказу №92 «Про преміювання працівників Меджибізького центру надання соціальних послуг», яким встановила премію ОСОБА_2 в розмірі 1260 гривень, який являється сином останньої та близькою особою, згідно абз.4 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання корупції», чим своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією за ч.1 ст.172-7 КУпАП - неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів.

Також, відповідно до протоколу №326 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 12.07.2023 року, ОСОБА_1 будучи директором Меджибізького центру надання соціальних послуг, являючись відповідно до п.п.«а» п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог п.3 ч.1 ст.28 Закону України «Про запобігання корупції», вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, а саме видала (підписала) 21.10.2022 року наказ №92 «Про преміювання працівників Меджибізького центру надання соціальних послуг», яким встановила премію ОСОБА_2 в розмірі 1260 гривень, який являється сином останньої та близькою особою, згідно абз.4 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання корупції», чим своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією за ч.2 ст.172-7 КУпАП - вчинення дій чи прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

Також, відповідно до протоколу №327 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 12.07.2023 року, ОСОБА_1 будучи директором Меджибізького центру надання соціальних послуг, являючись відповідно до п.п.«а» п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог п.2 ч.1 ст.28 Закону України «Про запобігання корупції», не повідомила Меджибізьку селищну раду про наявність реального конфлікту інтересів перед виданням 21.12.2022 року наказу №113 «Про преміювання працівників Меджибізького центру надання соціальних послуг», яким встановила премію ОСОБА_2 в розмірі 3860 гривень, який являється сином останньої та близькою особою, згідно абз.4 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання корупції», чим своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією за ч.1 ст.172-7 КУпАП - неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів.

Також, відповідно до протоколу №328 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 12.07.2023 року, ОСОБА_1 будучи директором Меджибізького центру надання соціальних послуг, являючись відповідно до п.п.«а» п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог п.3 ч.1 ст.28 Закону України «Про запобігання корупції», вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, а саме видала (підписала) 21.12.2022 року наказ №113 «Про преміювання працівників Меджибізького центру надання соціальних послуг», яким встановила премію ОСОБА_2 в розмірі 3860 гривень, який являється сином останньої та близькою особою, згідно абз.4 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання корупції», чим своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією за ч.2 ст.172-7 КУпАП - вчинення дій чи прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

У судовому засіданні прокурор вказані протоколи про адміністративні правопорушення підтримує в повному обсязі та просить ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні вказаних адміністративних правопорушеннях та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушеннях не визнала повністю та надала пояснення про те, що відповідно до Закону України «Про запобігання корупції», а саме ст.27 Положення абзаців першого та другого цієї частини не поширюються на, та п.3 осіб, які працюють у сільських населених пунктах (крім тих, що є районними центрами), а також гірських населених пунктах. Підпорядкована їй юридична особа знаходиться у сільській місцевості. Вона підтверджує те, що вона видавала та підписувала вказані накази «Про преміювання працівників Меджибізького центру надання соціальних послуг» різних працівників закладу, в тому числі і своєму синові ОСОБА_2 . В матеріалах справи наявна доповідна записка від 14.03.2017 року, відповідно до якої вона повідомляла тодішньому голові Меджибізької селищної ради ОСОБА_3 про те, що наявний конфлікт інтересів між нею на її сином ОСОБА_2 , якого вона бере на роботу. Відповідно до колективного договору, який є оприлюдненим та загальнодоступним для визначення премії враховуються відповідні показники. Преміювання директора Меджибізького центру надання соціальних послуг здійснюється органом вищого рівня в межах наявних коштів на оплату праці, тобто по Меджибізькому центру надання соціальних послуг вона як директор може преміювати своїх працівників, а її як директора може преміювати лише орган вищого рівня яким є Меджибізька селищна рада Хмельницької області. Відповідно до п.1.4 договору Керівник діє на засадах єдиноначальності. Відповідно до статуту Меджибізького центру надання соціальних послуг який є також оприлюдненим, його правління здійснюєься директором і директор здійснює контроль за повнотою та якістю надання соціальних послуг особам. Тому вона вважає, що діяла у відповідних правових рамках і вона нічого не порушувала. Коли призначається премія то у них в установі засідають всі начальники відділів та головний бухгалтер та розмір премії визначається колегіально. Перед виданням та підписанням вищевказаних наказів про преміювання вона не повідомляла Меджибізьку селищну раду Хмельницької області. Спочатку ОСОБА_2 був прийнятий на роботу відповідно до наказу з 15.03.2017 року, спочатку він працював на посаді водія, а потім пізніше був переведений на посаду фахівця соціальної роботи і працює на цій посаді і на даний час. Перед укладенням (підписанням) строкового трудового договору (контракту) від 05.03.2022 року вона не повідомляла Меджибізьку селищну раду Хмельницької області про конфлікт інтересів. Перед укладенням (підписанням) Додаткової угоди №1 про внесення змін до строкового трудового договору (контракту) від 05.03.2022 року вона не повідомляла Меджибізьку селищну раду Хмельницької області про конфлікт інтересів.

Заслухавши думку та пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.68 Конституції України, кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Відповідно до п.10 ст.1 Закону України «Про запобігання корупції», правопорушення, пов`язане з корупцією - діяння, що не містить ознак корупції, але порушує встановлені цим Законом вимоги, заборони та обмеження, вчинене особою, зазначеною у ч.1 ст.3 цього Закону, за яке законом встановлено кримінальну, адміністративну, дисциплінарну та/або цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про правила етичної поведінки», особи, уповноважені на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, незважаючи на особисті інтереси, вживають вичерпних заходів щодо недопущення конфлікту інтересів, а також не допускають вчинення дій чи бездіяльності, що можуть спричинити виникнення конфлікту інтересів або створити враження його наявності.

Згідно з ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання корупції», та примітки до ст.172-7 КУпАП реальний конфлікт інтересів - суперечність між приватним інтересом особи та її службовими чи представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень.

Приватний інтерес - будь-який майновий чи немайновий інтерес особи, у тому числі зумовлений особистими, сімейними, дружніми чи іншими позаслужбовими стосунками з фізичними чи юридичними особами, у тому числі ті, що виникають у зв`язку з членством або діяльністю в громадських, політичних, релігійних чи інших організаціях.

Відповідно до ч.1 ст.172-7 КУпАП, відповідальність настає за неповідомлення безпосереднього керівника у випадках, передбачених законом, про наявність конфлікту інтересів.

Відповідно до ч.2 ст.172-7 КУпАП, відповідальність настає за вчинення дій чи прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

Згідно ст.28 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені в п.п.1,2 ч.1 ст.3 Закону, зобов`язані: 1) вживати заходів щодо недопущення виникнення реального, потенційного конфлікту інтересів; 2) повідомляти не пізніше наступного робочого дня з моменту, коли особа дізналася чи повинна була дізнатися про наявність у неї реального чи потенційного конфлікту інтересів безпосереднього керівника, а у випадку перебування особи на посаді, яка не передбачає наявності у неї безпосереднього керівника, або в колегіальному органі - Національне агентство чи інший визначений законом орган або колегіальний орган, під час виконання повноважень у якому виник конфлікт інтересів, відповідно; 3) не вчиняти дій та не приймати рішень в умовах реального конфлікту інтересів; 4) вжити заходів щодо врегулювання реального чи потенційного конфлікту інтересів.

Згідно зі ст.81 ЦК України, юридична особа публічного права створюється розпорядчим актом Президента України, органу державної влади Автономної Республік Крим або органу місцевого самоврядування.

Відповідно до ст.ст.167, 169 ЦК України, держава та територіальні громади можуть створювати юридичні особи публічного права (державні підприємства, комунальні підприємства тощо) у випадках та в порядку, встановлених Конституцією України та законом.

Таким чином, державні та комунальні підприємства та інші юридичні особи, які створені розпорядчим актом Президента України, органом державної влади або органу місцевого самоврядування, є юридичними особами публічного права. Посадові особи таких підприємств (інших юридичних осіб) є суб`єктами відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією.

Встановлено, що згідно п.1 статуту Меджибізького центру надання соціальних послуг, затвердженого рішенням 8 сесії 8 скликання Меджибізької селищної ради №9-8/2021 від 04.03.2021 року, Меджибізький центр надання соціальних послуг є комунальною, спеціалізованою установою соціального захисту населення. П.2 засновником Меджибізького центру надання соціальних послуг є Меджибізька селищна рада Хмельницького району Хмельницької області.

Відповідно до ч.3 ст.65 ГК України, директор підприємства є посадовою особою підприємства.

Згідно строкового трудового договору (контракту) від 05.03.2022 року між Меджибізькою селищною радою Хмельницького району Хмельницької області, в особі селищного голови ОСОБА_4 (засновник) та ОСОБА_1 (керівник), за вказаним контрактом останню було призначено директором Меджибізького центру надання соціальних послуг. Керівник зобов`язується безпосередньо і через сформований штат працівників здійснювати поточне управління Меджибізьким центром надання соціальних послуг. Згідно п.4.1 р.4 Статуту, Меджибізький центр надання соціальних послуг очолює директор, який здійснює свою діяльність на контрактній основі, який призначається на посаду та звільняється з посади в установленому законом порядку Меджибізькою селищною радою за пропозицією Меджибізького селищного голови.

Відповідно до п.п.«а» п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», посадові особи юридичної особи публічного права є суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону, а тому ОСОБА_1 , будучи директором Меджибізького центру надання соціальних послуг є суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією.

23.03.2022 року ОСОБА_1 було видано (підписано) наказ №27 «Про преміювання працівників Меджибізького центру надання соціальних послуг», яким встановила премію ОСОБА_2 в розмірі 1100 гривень, який являється сином останньої та близькою особою, згідно абз.4 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання корупції».

20.04.2022 року ОСОБА_1 було видано (підписано) наказ №34 «Про преміювання працівників Меджибізького центру надання соціальних послуг», яким встановила премію ОСОБА_2 в розмірі 1260 гривень, який являється сином останньої та близькою особою, згідно абз.4 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання корупції».

22.08.2022 року ОСОБА_1 було видано (підписано) наказ №69 «Про преміювання працівників Меджибізького центру надання соціальних послуг», яким встановила премію ОСОБА_2 в розмірі 1260 гривень, який являється сином останньої та близькою особою, згідно абз.4 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання корупції».

21.10.2022 року ОСОБА_1 було видано (підписано) наказ №92 «Про преміювання працівників Меджибізького центру надання соціальних послуг», яким встановила премію ОСОБА_2 в розмірі 1260 гривень, який являється сином останньої та близькою особою, згідно абз.4 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання корупції».

21.12.2022 року ОСОБА_1 було видано (підписано) наказ №113 «Про преміювання працівників Меджибізького центру надання соціальних послуг», яким встановила премію ОСОБА_2 в розмірі 3860 гривень, який являється сином останньої та близькою особою, згідно абз.4 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання корупції».

Отже, реалізуючи повноваження директора Меджибізького центру надання соціальних послуг усупереч публічному інтересу ОСОБА_1 надала перевагу приватному, обумовленому бажанням покращити матеріальне становище свого сина, не повідомила Меджибізьку селищну раду Хмельницької області про наявність реального конфлікту інтересів перед виданням (підписанням) наказів №27 від 23.03.2023 року, №34 від 20.04.2022 року, №69 від 22.08.2022 року, №92 від 21.10.2022 року, №113 від 21.12.2022 року «Про преміювання працівників Меджибізького центру надання соціальних послуг», якими встановила премію фахівцю з соціальної роботи відділення соціальної роботи Меджибізького центру надання соціальних послуг ОСОБА_2 , та вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, а саме видала (підписала) вказані накази.

Отже, приватний інтерес ОСОБА_1 превалював над публічним інтересом, у зв`язку з чим між приватним інтересом останньої та її службовими повноваженнями виникла суперечність.

Таким чином, перед виданням (підписанням) наказів №27 від 23.03.2023 року, №34 від 20.04.2022 року, №69 від 22.08.2022 року, №92 від 21.10.2022 року, №113 від 21.12.2022 року «Про преміювання працівників Меджибізького центру надання соціальних послуг» у ОСОБА_1 була наявна суперечність між приватним інтересом та її службовими повноваженнями, яка впливає на об`єктивність та неупередженість прийняття нею вищевказаного рішення, що в розумінні Закону України «Про запобігання корупції» є реальним конфліктом інтересів.

23.03.2022 року, 20.04.2022 року, 22.08.2022 року, 21.10.2022 року, від 21.12.2022 року між приватним інтересом ОСОБА_1 та її службовими повноваженнями виник реальний конфлікт інтересів, що впливає на об`єктивність та неупередженість прийняття рішень.

Згідно повідомлення селищного голови Меджибізької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області Ткача О. №02-20/819 від 31.05.2023 року встановлено, що у період 2022-2023 років від ОСОБА_1 повідомлень про наявність потенційного/реального конфлікту інтересів до засновника - Меджибізької селищної ради, не надходило.

Також встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення складені у відповідності до положень ст.256 КУпАП, викладена у них суть адміністративного правопорушення є конкретною і зрозумілою та згідно зі ст.251 КУпАП, вони є належними, достовірними і допустимими доказами у справі.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.ст.172-7 ч.1, 172-7 ч.2 КУпАП, повністю доведена.

Аналізуючи докази по справі, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника ОСОБА_1 , ступінь її вини, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 гривень, яке буде достатнім для її виховання, а також для запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.23, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.172-7 ч.1, 172-7 ч.2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 гривень (протоколи №№319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328 про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією від 12.07.2023 року).

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави - 536 грн. 80 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскарженадо Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський