Справа № 191/2975/23
Провадження № 3/191/1264/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю., розглянувши об`єднані в одне провадження матеріали, які надійшли з Синельниківського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Новогніде Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.130, ч.5 ст.126, ст..122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який двічі протягом року був підданий адміністративному стягненню за ч.2 ст.130 КУпАП, 04.07.2023 о 14.16 год. в Синельниківському районі по а/д м.Синельникове-с.Дубове км.11+800 керував транспортним засобом ВАЗ-210994 д.н.з. НОМЕР_1 , маючі явні ознаки наркотичного сп`яніння (млява реакція зіниць очей на світло, сухість порожнини рота). На вимогу працівника поліції пройти у встановленому законом порядку медичний огляд для визначення стану наркотичного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 04.07.2023 о 14.16 год. в Синельниківському районі по а/д м.Синельникове-с.Дубове км.11+800, керував транспортним засобом ВАЗ-210994 д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами згідно рішення Синельниківського міськрайонного суду від 25.04.2023, повторно протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.1а ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП

Крім того, ОСОБА_1 04.07.2023 о 14.16 год. в Синельниківському районі по а/д м.Синельникове-с.Дубове км.11+800, керуючи транспортним засобом ВАЗ-210994 д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив зіткнення з автомобілем Daewoo-Lanos д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.1.9, 13.1, 12.1, 11.3 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 04.07.2023 о 14.16 год. в Синельниківському районі по а/д м.Синельникове-с.Дубове км.11+800, керуючи транспортним засобом ВАЗ-210994 д.н.з. НОМЕР_3 , здійснив зіткнення з автомобілем Daewoo-Lanos д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , після чого залишив місце ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.10 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєнні вказаних адміністративних правопорушень визнав повністю.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №492217 від 04.07.2023, серії ААД №492417 від 04.07.2023, серії ААД №492216 від 04.07.2023, серії ААД №492215 від 04.07.2023 та доданим до них відеозаписом; рапортами інспектора ВРПП Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Лісіна Є.А. від 04.07.2023; схемою місця ДТП та фототаблицею до неї від 04.07.2023; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння; актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; витягом з адмінпрактики згідно якого ОСОБА_1 постановою суду від 25.04.2023 притягнуто до адміністративної відповідальності за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, вчиненої повторно протягом року та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ч.5 ст.126, ст.122-4, ст.124 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння вчинена особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; повторне протягом року керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами; порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Пунктом 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» передбачено, що судам необхідно враховувати, що КУпАП не передбачає накладення адміністративного стягнення нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією певної норми. Оплатне вилучення транспортного засобу може бути є допустимим тільки як додаткове адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, за які встановлена відповідальність ч. 6 ст. 121, ч. 2 та 3 ст. 130 КпАП (80731-10 ). Застосування його як основного стягнення законом не передбачено. Не можна накладати це стягнення й на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

Тому, при призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, з метою недопущення повторного вчинення ОСОБА_1 грубих правопорушень в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи та запобігання новим проступкам, а саме у вигляді штрафу в межах санкції ч.3 ст.130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами, без вилучення транспортного засобу, оскільки транспортний засіб - ВАЗ-210994 д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , та стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, відповідно до вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 122-4, 124, ч.5 126, ч.3 ст.130, 251, 283, 284, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ч.5 ст.126, ст.124, ст.122-4 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в особі органу, за матеріалами якого судом прийнято рішення - Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень 00 копійок (отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл/Дн-ка об/21081300, рахунок: UA0004001, ЄДРПОУ: 37988155, банк Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу ВАЗ-210994 д.н.з. НОМЕР_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Я. Ю. Костеленко