Справа № 282/840/23
Провадження № 3/282/434/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 р.

смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2023 року від Любарського ВП №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №396234 від 10 липня 2023 року вбачається, що 10 липня 2023 року о 21 год. 55 хв. в с.Нова Чортория по вул.Центральній керував мотоблоком Зоря б/н перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки на спеціальному приладі DRAGER (6810) результат становить 2,28% проміле, що підтверджується тестом №517 від 10.07.23, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 09 год. 30 хв. 04 серпня 2023 року.

В судове засідання особа, яка при тягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

04.08.2023 через канцелярію Любарського районного суду Житомирської області надійшло клопотання захисника Пархомчука Я.М. про повернення протоколу про адміністративне правопорушення. Клопотання мотивоване тим, що в протоколі про адміністративне правопорушення та супровідному листі до нього вказано прізвище його довірителя « ОСОБА_2 », хоча відповідно до паспорта України прізвище його довірителя « ОСОБА_3 ».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що матеріали потрібно повернути на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №396234 від 10.07.2023, прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності зазначено ОСОБА_1 , результат тесту №517 від 10.07.2023, який зазаначений в протоколі про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 .

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що матеріали по справі про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для доопрацювання, усунення зазначених розбіжностей, оскільки суд не може усунути вказані недоліки, а не усунення зазначених вище недоліків виключає можливість розгляду справи по суті, тому суд позбавлений можливості об`єктивно, повно та всебічно дослідити всі обставини справи для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

А тому, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП слід направити заступнику начальнику Відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області для доопрацювання, належного оформлення та подальшого направлення до суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути заступнику начальника ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для усунення вказаних у постанові недоліків та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Носач