Справа № 490/4961/23
Провадження № 33/812/405/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 серпня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Коломієць В.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на постанову судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 липня 2023 року, якою відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , закрито провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КупАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

Постановою судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 липня 2023 року відносно ОСОБА_2 закрито провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КупАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

He погоджуючись із зазначеною постановою, потерпіла ОСОБА_1 11 серпня 2023 року подала апеляційну скаргу.

Перевіривши вказану апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.

Згідно положень ч.2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення постанова судді у адміністративній справі відносно ОСОБА_2 винесена 13 липня 2023 року.

Відповідно до чинного законодавства, початок 10-денного строку на апеляційне оскарження починається з дня винесення постанови.

Останнім днем подачі апеляційної скарги є 22 липня 2023 року.

Подана ОСОБА_1 апеляційна скарга на вищевказану постанову зареєстрована в суді першої інстанції 11 серпня 2023, тобто зі спливом строку на апеляційне оскарження. Разом з тим, в апеляційній скарзі вона не просить поновити строк на апеляційне оскарження даної постанови.

Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП, апеляційна скарга, яка подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, повертається особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана з порушенням строку на апеляційне оскарження і апелянт не ставить питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Також, вважаю необхідним роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторно її подати через суд першої інстанції разом з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

Керуючись частиною 2 статті 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 липня 2023 року повернути особі, яка її подала.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду В.В. Коломієць