П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.08.2023 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 14.06.2022 року близько 22 год. 30 хв. у АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство стосовно своєї свекрухи ОСОБА_2 , а саме виражалась в її сторону нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, чинила психологічний тиск, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засідані ОСОБА_1 підтвердила, що 14.06.2023 року близько 22 год. 30 хв. за адресою місця свого проживання АДРЕСА_1 виражалась нецензурною лайкою до своєї свекрухи, ОСОБА_2 . Однак, зі слів ОСОБА_1 , саме ОСОБА_2 розпочала сварку та нанесла їй ( ОСОБА_1 ) тілесні ушкодження, що підтверджується висновком експерта №503 від 23.06.2023 року.

Адвокат Гринда Іванна Іванівна надала пояснена аналогічні поясненням ОСОБА_1 .

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_1 , яка являється їй невісткою 14.06.2023 року близько 22 год. 30 хв. перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння висловлювала погрози, образливо виражалась в її сторону нецензурними словами, та спровокувала конфлікт, який виник між ними.

Дослідивши протокол про адміністративні правопорушення, долучені до нього матеріали, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП доведена зібраними у справі матеріалами, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 954440 від 15.06.2023 року;

- письмовою заявою потерпілої ОСОБА_2 від 15.06.2023 року;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 15.06.2023 року;

- письмовими поясненнями особи, яка притягаєть до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 15.06.2023 року;

- даними форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 15.06.2023року, відповідно до яких дії ОСОБА_1 становлять низький рівень небезпеки для постраждалої особи;

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, доведена зібраними адміністративними матеріалами.

Оцінюючи вищевказані докази, суд приходить до переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми.

Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, суду не надано.

Таким чином, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, тому її дії суд кваліфікує, як адміністративні правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення, ступінь вини у скоєному, беручи до уваги те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 536,80 гривень судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст.221,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Повний текст постанови виготовлено 10.08.2023 року

Суддя Ю.С.Марків