Справа №: 272/715/23
Провадження № 3/272/499/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. розглянувши матеріали, які надійшлиз Відділу поліцейської діяльності № 1 Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

працюючого: АЗС ТОВ "Нафта-Ко",

оператором,

за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

26.05.2023 року о 16.25 год. ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_2 здійснив торгівлю бензином А95 на АЗС ТОВ "Нафта-Ко" не маючи відповідних дозвільних документів, а саме: дозволи на викид забруднюючих речовин в атомсферне повітря та не має посвідчення оператора "Про виконання робіт з підвищеною небезпекою ".

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він не суб`єктом господарюванням,суб`єктом господарювання є ОСОБА_2 , в віл лише працює оператором АЗС ТОВ "Нафта-Ко", тому провадження по справі просить закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП не знайшла свого підтвердження в ході судового розгляду з огляду на наступне.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.164 КУпАП, настає у разі провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Як вбачається матеріалів справи суб`єктом господарювання ТОВ «Нафта Ко» є ОСОБА_2 .

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні не знайшло підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, а наведені у протоколі обставини спростовуються дослідженими в ході судового розгляду доказами.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, суд приходить, до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП вказаний у протоколі, внаслідок чого провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 9, п.1 ст. 247, ст. ст. 251-252, ст. 283, ст. 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її винесення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:В. В. Карповець