Справа №463/6853/23
Провадження №3/463/2043/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , українця, громадянина України, безробітного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22 липня 2023 року о 15 год. 03 хв. за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 15, з магазину «Рукавика» викрав слабоалкогольний напій пиво Hard Lemon 4.4 % 0.44 л. на суму без ПДВ 33,32 грн., та вживав за межами магазину, вчинив правопорушення повторно протягом року, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та просив його суворо не карати. Пояснив, що не пам`ятає подій, оскільки перебував у стані алкогольного сп`яніння, раніше вже притягався за аналогічні правопорушення, в тому числі за вчинення крадіжок з магазину в березні 2023 року. Додатково на запитання суду вказав, що на даний час почав неофіційно працювати, просив накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до наступного.

Частиною 2 ст. 51 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Так ч. 1 вказаної статті Кодексу передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати. При цьому викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян ( 268,4 грн. на даний час).

Так факт вчинення ОСОБА_1 дрібної крадіжки, а відтак адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №951790 від 22 липня 2023 року, рапортом працівників ППО у Львівській обл. ст. сержантів поліції Волянського А.Я. та ОСОБА_2 від 22 липня 2023 року, долученою до такого фототаблицею та поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, даними в судовому засіданні.

При цьому судом встановлено, що постановою Личаківського районного суду м. Львова від 7 березня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні 4 січня 2023 року правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/109387225).

Постановою Личаківського районного суду м. Львова від 2 червня 2023 року ОСОБА_1 також визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП за фактом вчинення такого 3 березня 2023 року та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді накладення штрафу у розмірі 170 грн. (https://reyestr.court.gov.ua/Review/111364739).

Відтак суд бере до уваги ту обставину, що ОСОБА_1 вже двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, те, що вину у вчиненому визнає, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, водночас враховуючи повторність скоєного та те, що правопорушення вчинено в стані алкогольного сп`яніння, вважає за необхідне застосувати штраф у максимальному розмірі, визначеному санкцією статті.

Окрім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 51, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі, тобто становитиме 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Стрепко Н.Л.