Справа № 570/3795/23
Номер провадження 3/570/2148/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2023 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Гнатущенко Ю.В., ознайомившись із клопотанням захисника адвоката Ратича Т.М. про проведення судового засідання по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 08.08.2023 року о 12.50 год.

28.07.2023 року до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Мотивуючи своє клопотання захисник зазначає, що від місцезнаходження суду, де відбудеться засідання, до робочого місця адвоката є значна територіальна віддаленість. Тому просить суд визначити участь особи, яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1 та його захисника адвоката Ратича Т.М. в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Миколаївським районним судом Львівської області.

Вирішуючи вказане клопотання суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час судового провадження, в тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Згідно ч.ч.4,5 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 КУпАП, суддя для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання, та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 2, 268, 278-280 КУпАП, ст. 336 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника адвоката Ратича Т.М. про проведення судового засідання по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Миколаївському районному суду Львівської області (м.Миколаїв, вул.І.Мазепи, 29, Львівської області) забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю особи, яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1 та його захисника адвоката Ратича Т.М. між Рівненським районним судом Рівненської області о 12 год. 50 хв. 08.08.2023 року, а також виконання вимог ч.6 ст. 336 КПК України, а саме: вручити особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копію ухвали надіслати Миколаївському районному суду Львівської області (м.Миколаїв, вул.І.Мазепи, 29, Львівської області) для виконання, а також для відома особі, яка притягається до адмінвідповідальності та його захиснику.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Гнатущенко Ю.В.