Справа № 755/9193/23
Провадження №: 3/755/4433/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" липня 2023 р. Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Козачук О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 299425 від 26.06.2023 року, ОСОБА_1 26.06.2023 року, приблизно о 16 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_2 в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснював господарську діяльність без ліцензії на провадження господарської діяльності, пов`язаної з продажом тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, чим порушив ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, та пояснив, що в той день, в приміщення магазину зайшли працівники податкової служби купили одноразову електронну сигарету, після чого, на їх вимогу він надав їм ліцензію, зазначив, що мав право здійснювати торгівлю, та не порушував закон.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Проботюк Д.М. підтримав пояснення ОСОБА_1 , просив закрити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільки на момент складання протоколу ліцензія на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами була у наявності, на підтвердження чого надав належним чином завірену копію ліцензії.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , його представника - адвоката Проботюка Д.М., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 299425 від 26 червня 2023 року, відеодиск з нагрудної камери працівника поліції, ліцензії Головного Управління ДПС у м. Києві, реєстраційний номер 2302723, термін дії з 22.06.2023 року до 22.06.2024 року, письмові пояснення ОСОБА_1 суд, приходить до висновку, про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

У зв`язку з чим, дане адміністративне провадження, з урахуванням вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю, а судовий збір не підлягає стягненню з особи, що притягується до адміністративної відповідальності, у зв`язку з встановленням обставин визначених п. ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 164, 245, 247, 251, 283, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративне правопорушення - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Вилучені речі відповідно до протоколу огляду та вилучення від 26.06.2023 року, повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: