Справа №303/6840/23
3/303/2501/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2023 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е.,

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 23.07.2023 року о 12 год. 30 хв. в м.Мукачево по вул.Т.Масарика, на території ринку «ГІД», керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2106», н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності свого маневру, в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «ВАЗ 21120», н.з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалася позаду нього. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

У суді особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася за його участю 23.07.2023 року о 12 год. 30 хв. в м.Мукачево по вул.Т.Масарика, на території ринку «ГІД», визнав у повному обсязі та пояснив, що здійснював рух заднім ходом, не побачивши інший автомобіль марки «ВАЗ», н.з. НОМЕР_2 , у зв`язку з чим здійснив із ним незначне зіткнення. У вчиненому щиро розкаюється та просив врахувати те, що є пенсіонером і скоїв дане правопорушення з необережності. Просив не піддавати його суворому адміністративному стягненню.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП, визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з диспозицією ст.124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Окрім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 057137 від 23.07.2023 року, схемою місця ДТП від 23.07.2023 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 23.07.2023 року.

За таких обставин вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення є доведеною.

На підставі вищенаведеного та враховуючи, що до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №057137 від 23.07.2023 року не долучено доказів того, що в результаті ДТП, спричиненої діями ОСОБА_1 значно було пошкоджено транспортний засіб марки «ВАЗ 21120», н.з. НОМЕР_2 , або відомостей про настання наслідків у вигляді майнової шкоди для особи власника даного рухомого майна, що в свою чергу свідчить про те, що склад даного правопорушення є лише формальним, тому з урахуванням того, що ОСОБА_1 є особою похилого віку, пенсіонером, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся та вперше притягується до адміністративної відповідальності, суддя прийшов до висновку, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, і його слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням на підставі ст.22 КУпАП.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.22, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський