ЄУН № 337/4199/23 Провадження № 3/337/1650/2023
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.08.2023 м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (громадянки України , не працюючого , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 орган 2315 від 15.07.2022, РНОКПП НОМЕР_2 ),
20.07.2023 о 15.20 год. ОСОБА_1 , знаходячись в м. Запоріжжя, по бул..Будівельників 6, здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування кукурудза в кількості 50 кг, у невстановленому законом місці.
Своїми діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.
Крім того 05.08.2023 о 11.05 год. ОСОБА_1 знаходячись в м. Запоріжжя, просп..Інженера Преображенського 9, здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування помідорами в кількості 100 кг, у невстановленому законом місці.
Своїми діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.
Постановою Хортицького районного суду м.Запоріжжя справи об`єднані в одне провадження.
Ч. 1 ст. 160 КУпАП передбачає, відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.
ОСОБА_1 під час розгляду справи свою провину визнала , надала відповідні пояснення.
Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що в діях правопорушника, міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.160 КУпАП, а її вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: протоколами серії ВАВ № 257197 від 20.07.2023, серії ВАВ № 888021 від 05.08.2023 , а також додатками до них.
Суд прийшов до висновку, що дії правопорушника правильно кваліфіковано за ознаками правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.
У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні адміністративного стягнення , суд враховує особу правопорушника, обставини та тяжкість вчиненого правопорушення , відсутність обставин , що пом`якшують чи обтяжують покарання , і вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі у межах санкції ч. 1 ст. 160 КУпАП без конфіскації предметів торгівлі.
Відповідно до ст. 40 - 1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Так, з правопорушника, слід стягнути на користь держави 536 грн., 80 коп. судового збору.
Керуючись ст. ст. 40 1, 283 - 285 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
Вилучені 50 кг кукурудзи та 100 кг помідор , які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 , залишити їй, як власнику.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.
Штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя: В.О.Мальований