справа № 274/4639/23
ПОСТАНОВА провадження №3/0274/2300/23

Іменем України

01.08.2023 року . м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області - Яковлєв О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старий Солотвин Бердичівського району Житомирської області, громадянина України, неодруженого, студента 4 курсу 42 групи Вінницького аграрного університету, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався, за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

01 липня 2023 року о 12 год. 30 хв. по вулиці Господарській в с. Старий Солотвин Бердичівського району ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Volkswagen Taureg", д.н.з. НОМЕР_1 , проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху здійснив наїзд на електроопору, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб та електроопора отримали механічні пошкодження. Після чого ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 (б), 2.10 (а), 12.1 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що все було так, як зазначено в протоколах. Залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, тому що злякався. Клопоче про долучення до матеріалів справи довідки про відшкодування Бердичівському РЕМ АТ "Житомироблеенрго" збитків в повному обсязі.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованих йому протиправних діяннях є протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД №№ 170291, 170290, з якого вбачається, що вину він визнав; схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.07.2023 року, якою зафіксовано місце зіткнення; письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо обставин, викладених в протоколах.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 ч. 1 КУпАП, але враховуючи, що останній вперше притягається до адміністративної відповідальності, є студентом, вину визнав в повному обсязі, завдані збитки відшкодував в повному обсязі, визнає вчинене адміністративне правопорушення малозначним і вважає можливо обмежитись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 36, 124, 122-4 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122-4, ст. 124 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

На постанову може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв