Справа №549/260/23
Провадження №3/549/101/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 серпня 2023 року смт.Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Глущенко Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від сектору поліцейської діяльності №2 відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

установив:

До Чорнухинського районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №090318, відповідно до якого ОСОБА_1 19.07.2023 року близько 11 години за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягало у висловлюванні нецензурною лайкою, за що відповідальність передбачена за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Сам ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу про адміністративне правопорушення без його участі, надав на адресу суду заяву в якій вказав, що не має змоги прибути до суду за станом здоров`я.

На підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Оскільки ці обставини підтверджуються заявою ОСОБА_2 від 19.07.2023 на ім`я начальника СПД №2 ВП №1 про те, що її син ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство (а.с.6), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.7), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.9), відеозаписами на DVD-диску (а.с.10) протоколом про адміністративне правопорушення №251 серія ГП №090318 від 19.07.2023 (а.с.4) є підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведеного правопорушення.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення ( ст.23 КупАП).

Разом з тим, згідно зі ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності й обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та дані про особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, запевнив суд, що зробив для себе належні висновки і в подальшому буде уникати подібних конфліктів, примирився з потерпілим, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22,173-2,280,283,284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Звільнити громадянина ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнухинський районний суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Н.М.Глущенко