Справа № 199/6430/23
ПОСТАНОВА

іменем України

17.08.2023 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовець, в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

- за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

28.07.2023 о 09:40 годині, ОСОБА_1 перебував за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 3 Термінового заборонного припису СК № 328999 від 23.07.2023, згідно якого «…забороняється будь-який спосіб контактування з постраждалою особою», винесений строком на 10 діб.

ОСОБА_1 до суду з`явився та повідомив, що дійсно 28.07.2023 вранці він прибув до будинку АДРЕСА_1 , при цьому знав, що відносно нього 23.07.2023 був встановлений Терміновий заборонний припис.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 28.07.2023 серії ВАВ №752589, який складено у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП. Своїм підписом ОСОБА_1 підтвердив, що зі змістом протоколу ознайомлений. Протокол не містить будь-яких пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з приводу незгоди з фактичними обставинами, викладеними у ньому. Жодних заяв, зауважень чи скарг при оформленні протоколу чи після його оформлення ОСОБА_1 не заявляв. Згідно протоколу слідує, що особі, яка притягається до адміністративної відповідальності (ОСОБА_1 ), роз`яснено його права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України, а також положень ст. 268 КУпАП;

- письмовою заявою потерпілої ОСОБА_2 від 28.07.2023, згідно якої остання просить правоохоронні органи прийняти відповідні заходи до її чоловіка ОСОБА_1 , який порушив Терміновий заборонний припис від 23.07.2023 та останній неодноразово з`являється до неї додому, а саме: АДРЕСА_1 ;

- рапортом працівника поліції від 28.07.2023, згідно якого на лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що 28.07.2023 о 09:46 годині, за місцем її проживання, а саме: АДРЕСА_1 , перебуває її чоловік ОСОБА_1 , котрий має застереження (Терміновий заборонний припис);

- протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 28.07.2023 серія АЗ № 02228, згідно якого ОСОБА_1 було затримано в порядку ст.ст. 260-263 КУпАП;

- довідкою «Армор» від 03.08.2023, відповідно до якої ОСОБА_1 23.07.2023 застосовано Терміновий заборонний припис, згідно якого ОСОБА_1 необхідно залишити місце проживання; забороняється вхід та перебування в місці проживання ( АДРЕСА_1 ); забороняється в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_2 в період з 10:55:00 години 23.07.2023 до 10:55:00 години 02.08.2023.

Дослідивши наявні докази, суд вважає, що ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, ступінь вчиненого ним невиконання термінового заборонного припису, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчинення порушень в майбутньому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

В той же час, відповідно до п. 12) ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці під час виконання службових обов`язків.

Таким чином, ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, оскільки вчинив правопорушення, будучи військовослужбовцем під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: І.В. Дяченко