справа № 166/1077/23
провадження № 3/166/547/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 серпня 2023 року смт Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., з участю особи, яка притягується до адмінвідповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши скеровану відділенням поліції №2 (сел.. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 3 ст. 154 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 04 серпня 2023 року близько 14 години на АДРЕСА_2 неналежно здійснював догляд за своїм незареєстрованим собакою на кличку «Граф», що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_2 , яку собака вкусив за ногу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що того дня він мав намір одягнути собаці, який перебував у вольєрі, повідок, однак тварина вирвалася і через відчинені двері вибігла на вулицю. На дорозі собака вкусив за ногу дитину за стегно. ОСОБА_3 вислов жаль з приводу вчиненого ним діяння, запевнив про готовність понести витрати на лікування дитини.

Відповідно до ст.ст.245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

У силу ч.2 ст.154 КУпАП адміністративно-караними є тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення такого порушення.

За своєю конструкцією диспозиція статті 154 КУпАП є бланкетною, відтак правила утримання собак регулюються спеціальними нормативними актами.

Зокрема, у статті 1 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження» визначено, що домашні тварини - це собаки, коти та інші тварини, що протягом тривалого історичного періоду традиційно утримуються і розводяться людиною, а також тварини видів чи порід, штучно виведених людиною для задоволення естетичних потреб і потреб у спілкуванні, що, як правило, не мають життєздатних диких популяцій, які складаються з особин з аналогічними морфологічними ознаками, та існують тривалий час у їх природному ареалі. Утримання тварин в домашніх умовах - це обмеження природної волі домашніх тварин, що виключає їх вільне переміщення за межами квартири, подвір`я окремого будинку.

За правилами ст.9 вказаного Закону правила утримання домашніх тварин установлюються органами місцевого самоврядування. Таке утримання має забезпечувати дотримання правил співжиття. Домашніх тварин дозволяється утримувати у вільному вигляді на ізольованій, добре огородженій території на прив`язі або без неї.

Згідно із ст.12 згаданого Закону право власності або інші речові права особи, яка утримує тварину, обмежені обов`язком дотримання норм та вимог цього Закону. Шкода, заподіяна особі або майну фізичної особи твариною, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її утримує.

Винуватість ОСОБА_4 у скоєнні правопорушення доводиться протоколом про адмінправопорушення ВАВ №757153 від 04.08.23, рапортом оперативного чергового ВП №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 04.08.23 про фіксацію заяви ОСОБА_5 про заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_2 , 2013 року народження, собакою ОСОБА_6 унаслідок укусу, повідомленням КНП "Ратнівська ЦРЛ" від 04.08.23 про травмування ОСОБА_2 із вказівкою на діагноз "укушена рана правого стегна собакою", письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 04.08.23, фототаблицею із зображенням собаки на кличку "Граф".

Враховуючи доведеність наявності у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.3 ст.154 КУпАП, суд накладає на останнього безальтернативні основне і додаткове стягнення у виді штрафу з конфіскацією собаки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 154, 283, 284 КУпАП, суддя

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.154 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень із конфіскацією собаки без зазначення породи на кличку «Граф» чорного окрасу.

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу особою, яка притягується до адмінвідповідальності, в добровільному порядку не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови у порядку примусового виконання стягнути подвійний розмір штрафу 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 20 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун