Справа № 558/314/23
номер провадження 3/558/198/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (паспорт № НОМЕР_2 , вид. 30.10.2019 року орган, що видав 0719), уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з базовою вищою освітою, неодруженої, працюючої комплектувальником проводів ТОВ «Кромберг енд Шуберт» Україна ЛУ, на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних осіб не має, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

19 липня 2023 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_1 на автодорозі Т0303 - 27 км, керуючи транспортним засобом марки «SUZUKI SWIFT» реєстраційний номер НОМЕР_3 , при зміні напрямку руху, не впевнившись в безпечності маневру, скоїла зіткнення з автомобілем марки «FORD FOCUS» реєстраційний номер НОМЕР_4 , який рухався в попутному напрямку, чим порушила вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнала частково та пояснила, що того дня вона їхала з бази відпочинку автомобілем в правій смузі руху. За нею їхав в тому ж напрямку автомобіль марки «FORD FOCUS». Минаючи вибоїни на дорозі, неодноразово виїжджала на зустрічну смугу руху. Показчик повороту не включала, бо вибоїн було багато, тому маневрувала часто. Рухаючись автомобілем по зустрічній смузі руху побачила, що на зустріч рухається автомобіль. Тому вирішила повернутись у свою праву смугу руху, показчик повороту при цьому не включила, та в той час на правій смузі руху відбулося зіткнення з автомобілем марки «FORD FOCUS». Вважає, що водій іншого автомобіля марки «FORD FOCUS» вирішив її обігнати, тому і відбулося зіткнення.

ОСОБА_1 також пояснила, що з`їжджаючи вправо, іншого автомобіля марки «FORD FOCUS» не побачила, побачила його згодом, тому різко загальмувала. Проте зіткнення уникнути не вдалось.

У своїх поясненнях ОСОБА_1 також повідомила, що з схемою місця ДТП вона погоджується. Збитки завдані пошкодженням автомобіля має відшкодувати страхова компанія.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, встановлено, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, у даному випадку за ст. 124 КУпАП, у числі інших, визначених законом обставин, зобов`язаний з`ясувати: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП; чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, порушивши вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху.

Санкція статті 124 КУпАП, передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується частково її особистими поясненнями, наданими в судовому засіданні.

Так, з пояснень ОСОБА_1 вбачається, що вона, керуючи транспортним засобом, їхала у правій смузі руху. В с. Хрінники, минаючи вибоїни, неодноразово виїжджала на зустрічну ліву смугу руху. Показчик повороту при цьому не включала. Рухаючись автомобілем по зустрічній смузі руху побачила, що на зустріч їй рухається автомобіль, а тому виріша повернутись у свою - праву смугу руху, показчик повороту при цьому не включила. З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що вона з`їжджаючи вправо іншого автомобіля не побачила, побачила його згодом, тому різко загальмувала. Проте зіткнення уникнути не вдалось.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 280679 від 19 липня 2023 року, схемою місця ДТП, з якою погоджується ОСОБА_1 (а.с. 3), та матеріалами справи.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на автодорозі Т0303 27 км, керуючи транспортним засобом марки «SUZUKI SWIFT» реєстраційний номер НОМЕР_5 при зміні напрямку руху, не впевнившись в безпечності такого маневру скоїла зіткнення з автомобілем «FORD FOCUS» реєстраційний номер НОМЕР_4 , який рухався в попутному напрямку, чим порушила вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху.

При призначенні адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, її сімейний та майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. З вказаних підстав, суддя приходить до висновку про призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується збір встановлений законом.

Обставин, що давали б підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850,00 (Вісімсот п`ятдесят) гривень, що підлягає зарахуванню на рахунок UA0017001, код виду надходжень 21081300, МФО 899998, , отримувач коштів: ГУК у Рівненській області (21081300), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (П`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, що підлягає зарахуванню на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її захисником через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Т.С. Феха.