Справа № 606/1263/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Мельник А.В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №3 (м.Теребовля)Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

25.06.2023 о 19 год 50 хв. в с.Залав`є по вул. Бічна, 32, ОСОБА_1 керував транспорним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода. Від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора Drager 6810 відмовився та їхати в медичний заклад для огляду водій також відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, попередньо встановлено, що водій ОСОБА_1 позбавлений права керування транспортним засобом Теребовлянським районним судом Тернопільської області від 27.04.2023 за ч.1 ст.130 КУпАП, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 162436 від 25.06.2023.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (судової повістки). Клопотань та заяв щодо розгляду справи у його відсутності від нього не надходило.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справу у його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, прихожу до наступних висновків.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність за даною статтею настає у випадку керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, та відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Правопорушення вважається закінченим з того моменту, коли особа відмовилася від проходження такого огляду.

Відповідно до ч.2 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність за даною частиною статті настає у випадку вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті повторно протягом року.

Згідно пункту 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ч.1 ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Ч. 2 ст.266 КУпАП передбачено, що огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 3 ст.266 КУпАП у разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Подібні за змістом положення містяться у п. п. 6, 7 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735.

Відповідно до ч.1 ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

-даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 162436 від 25.06.2023, згідно якого 25.06.2023 о 19 год 50 хв. в с.Залав`є по вул. Бічна, 32, ОСОБА_1 керував транспорним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода. Від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора Drager 6810 відмовився та їхати в медичний заклад для огляду водій також відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, попередньо встановлено, що водій ОСОБА_1 позбавлений права керування транспортним засобом Теребовлянським районним судом Тернопільської області від 27.04.2023 за ч.1 ст.130 КУпАП. Під час розгляду справи працівниками поліції застосовувалися технічні засоби відеозапису;

-копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 295235 від 25.06.2023 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.1, 4 ст.126 КУпАП, згідно якої він 25.06.2023 о 19 год 50 хв. в с.Залав`є по вул. Бічна, керував транспортним засобом будучи позбавленим права керування усіма видами т/з Теребовлянським районним судом від 27.04.2023 за ч.1 ст.130 КУпАП, не мав при собі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, чим порушив п. 2.1а,в Правил ДР України;

-копією постанови Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 27.04.2023, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення;

-поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 25.06.2023, які свідчать про факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом по вул.Бічній, що в с. Залав`є з явними ознаками алкогольного сп`яніння;

- рапортом помічника чергового відділення поліції №3 (м.Теребовля) Теребовлянського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Бойчука В.І. від 25.06.2023, про те, що 25.06.2023 о 19 год 52 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_2 про факт зупинки автомобіля марки «ВАЗ2109» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Водій вподальшому відмовися від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора Drager 6810 та їхати в медичний заклад для огляду, про що працівниками поліції складено адміністративний протокол;

-оглянутим в судовому засіданні відеозаписом із нагрудної камери поліцейського, записаним на CD-R диск, з якого вбачається, що 25.06.2023 о 19 год 50 хв. в с.Залав`є по вул. Бічна, 32, ОСОБА_1 був зупинений людьми у зв`язку тим, що його дії становили загрозу людям та дітям, оскільки він керував транспорним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння, рухався на великій швидкості, маневрував вліво, вправо. Працівниками поліції виявлено відсутність у ОСОБА_1 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, також останній позбавлений права керування усіма видами т/з Теребовлянським районним судом постановою від 27.04.2023 за ч.1 ст.130 КУпАП, у зв`язку з чим порушив ПДР. Під час спілкування із водієм автомобіля працівниками поліції було встановлено, що у водія - ОСОБА_1 наявні ознаки алкогольного сп`яніння, зокрема, запах алкоголю з порожнини рота, порушення коорднації рухів. Враховуючи вказане водієві неодноразово було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Драгер. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці водій відмовився та їхати в медичний заклад для огляду також відмовився.

Протокол складено відповідно до вимог Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України № 1395 07.11.2015.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною першою ст.130 КУпАП, зокрема відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а тому його слід притягнути до відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.130,247,283,284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання постанови до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя А.В.Мельник