Справа №463/5926/23
Провадження №3/463/1821/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 05.07.2023 року о 16 год 20 хв, за адресою вул. Солодова, 4 у м. Львові, на тротуарі, неподалік «Винниківського Ринку», здійснив реалізацію тютюнових виробів у невстановленому місці, а саме сигарет «Комплімент», у кількості дві пачки громадянину ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України).

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання за викликом суду неодноразово не з`явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки не повідомила, клопотання про відкладення не подала.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі відсутності правопорушника справу можна розглянути у його відсутності на підставі документів, які є в матеріалах справи.

Суд також враховує, що особа при складені протоколу була повідомлена про те, що розгляд справи буде відбуватись в Личаківському районному суді м. Львова, про що зазначено в протоколі. Згідно правової позиції Європейського суду з прав людини, що викладена у справі "Пономарьов проти України", сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. З урахуванням обмежених строків розгляду справи, а також того, що розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення може проводитися у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розгляду такої у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних доказів.

Дослідивши письмові матеріали, суд приходить до наступного.

Вина у вчиненні ОСОБА_1 правопорушення стверджуються протоколом серії ВАБ №951863 від 05.07.2023 року, рапортом працівників поліції, а також поясненнями ОСОБА_2 .

Так, з протоколу серії ВАБ №951863 від 05.07.2023 року вбачається, що у присутності понятих: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проведено особистий огляд та огляд речей, передбачених статтею 264 КУпАП, що були у громадянина ОСОБА_1 , та згідно зі статтею 265 КУпАП виявлені речі вилучено для тимчасового зберігання у гр. ОСОБА_1 вилучено 187 (сто вісімдесят сім) пачок сигарет (тютюнових виробів), марки «Комплімент».

Крім того, ОСОБА_2 у своїх поясненнях зазначив, що 05.07.2023 року проходив за адресою: м.Львів, вул. Солодова,4 та на тротуарі неподалік ринку «Винниківський» невідома йому особа здійснив реалізацію тютюнових виробів, а саме сигарет «Комплімент» в кількості 2 пачки.

Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, вважаю, що йому слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції статті.

Водночас, оскільки виручка, одержана від продажу тютюнових виробів працівниками поліції не вилучалася, а тому питання про конфіскацію такої судом не вирішується.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, ч.3 ст.156, 283, 284, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КпАП України, та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу в розмірі 400 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 грн (три тисячі чотириста гривень) в дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі.

Виявлені та вилучені для тимчасового зберігання 05.07.2023 року сигарети (тютюнові вироби) «Комплімент» у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі, тобто становитиме 13 600 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Гирич С.В.