Справа № 361/4605/23
Провадження №3/361/2838/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2023 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Киселівка Менського району Чернігівської області, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2023 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з протоколом про адмінправопорушення від 31.05.2023 року серії ВАВ №741443, 31 травня 2023 об 11 год. 40 хв. в Київській області, м.Бровари, по вул.Короленка, 51, у магазині Кіоск, громадянка ОСОБА_1 здійснювала продаж тютюнових виробів, без марок акцизного податку та з підробленими марками акцизного податку.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 14.06.2023 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП повернуто до Броварського РУП ГУНП в Київській області на дооформлення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 31.05.2023 року серії ВАВ №741443, 31 травня 2023 об 11 год. 40 хв. в Київській області, м.Бровари, по вул.Короленка, 51, у магазині Кіоск, громадянка ОСОБА_1 здійснювала продаж тютюнових виробів, без марок акцизного податку та з підробленими марками акцизного податку.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №741443 від 31 травня 2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; ксерокопіями фотознімків; ксерокопіями паспортних даних ОСОБА_1 ; протоколом виявлення та вилучення товару від 31.05.2023 року; рапортом ДОП Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції Сисоєва Олександра; роз`ясненнями ДОП Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції Сисоєва Олександра.

Відповідно до ч.1 ст.156 КУпАП роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст. 156 КУпАП, оскільки її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП підтверджується наявними у матеріалах справи доказами.

Крім того, стягненню із ОСОБА_1 , відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України Про судовий збір, підлягає судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 40-1, ч.1 ст.156 КУпАП, ст.ст. 221, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: 10 пачок тютюнових виробів марки MUSTANG GOLD; 10 пачок тютюнових виробів марки MUSTANG; 10 пачок тютюнових виробів марки MUSTANG BLUE; 10 пачок тютюнових виробів марки ROTMANS ROYALS; 10 пачок тютюнових виробів марки JM BLACK.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Радзівіл А.Г.