Провадження № 3/734/2045/23 Справа № 734/2367/23
ПОСТАНОВА

іменем України

10 серпня 2023 року сел.Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І. розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Козелецького районного суду Чернігівської з Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що о 12.54. год. 06.06.23 по вул. Магістральна, 1 в смт. Козелець ОСОБА_1 керував мопедом HONDA DIO д.н.з. б/н та вчинив повторно протягом року адміністративне правопорушення, передбачене частиною шостою цієї статті від 17.08.2022.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що протокол підлягає поверненню на доопрацювання виходячи з наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до вимог закону формулювання суті правопорушення повинно бути чітким і конкретним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення, його мотивів і форми вини, а висновки суду щодо оцінки доказів мають вказуватись у вигляді точних і категоричних суджень, які виключали б сумніви з приводу достовірності доказів на обґрунтування висновку про винуватість особи.

Однак, органом, що складав протокол про адміністративне правопорушення, вказані вимоги у повній мірі дотримані не були.

Так, у протоколі не викладено суть правопорушення у контексті положень ч. ч. 6, 7 ст. 121 КУпАП, а саме, не зазначено в чому проявилося правопорушення вчинене, повторно.

Наведене унеможливлює призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу, вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 278, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Протокол серії ААД № 160856 від 06.06.2023 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 повернути до Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іванюк Т.І