Справа № 396/1284/23
Провадження № 3/396/825/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року м.Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградької області Дригваль В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення від 10.07.2023 року, серії ААД №281035, ОСОБА_1 , 10.07.2023 року, о 10.45 год., у м.Новоукраїнка по вул.М.Вороного, керуючи автомобілем «Опель Астра, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запахалкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтінння пальців рук, нечітка і нерозбірлива мова. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, за допомогою газоаналізатора «Драгер» на місці та в медичнму закладі охорони здоров`я відмовився, що було зафіксовано на нагрудну бодікамеру під час проведенння безперервної відеофіксації, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не прибув, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

За змістом ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладено на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Як убачається із відеозапису, який міститься на оптичному диску, доказів того, що ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції за керування автомобілем «Опель Астра»,, державний номерний знак НОМЕР_1 , не надано, при цьому із відеозапису вбачається, що працівником поліції було виявлено автомобіль, біля якого знаходився ОСОБА_1 , який вживав із пластикової пляшки пиво і це не заперечував.

Разом з тим, як убачається із копій матріалів, доданих до протоколу про адміністративне првопорушення, що водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем, вчинив дорожньо транспортну пригоду та покинув місце дорожньо транспортної пригоди, при цьому доказів того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом «з ознаками алкогольного сп`яніння», за що передбачена відповідальність з ч.1 ст.130 КУпАП, до протоколу не додано, як не надано і доказів, чи вжив алкогольні напої водій ОСОБА_1 після вчиненння долрожньо-транспортної пригоди, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.130 КУпАП.

За таких обставин, вважаю за необхідне адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , направити на доопрацювання до Новоукраїнського РВП ГУНП В Кіровоградській області, оскільки чинним КУпАП не передбачено повноважень суду на збирання доказів та перекваліфікацію дій правопорушника на іншу частину чи статтю Кодексу про адміністративні правопорушення .

Керуючись ст. ст. 130, 245, 251, 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, направити на доопрацювання до Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Дригваль