Справа № 453/1158/23
№ провадження 3/453/698/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2023 року м. Сколе
Суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, отримані з УПП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого страховим брокером "ЛЕВ"-
за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП , -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №508677 та протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №508678, складених 29.06.2023, ОСОБА_1 , 18.06.2023 близько 22 год. 30 хв. на а/д Київ-Чоп М06 673 км, керуючи транспортним засобом марки «Mitsubishi Pajero Sport », н.з. НОМЕР_1 , не врахувавши дорожньої обстановки, не впоравшись з керуванням, виїхав за межі проїздної частини дороги та здійснив наїзд на стовбець та будинок, внаслідок чого транспортний засіб отримав технічні пошкодження, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п. п. 12.1, 2.10 (а) ПДР України.
ОСОБА_1 під час розгляду справи пояснив, що 18.06.2023 близько 22 год. 30 хв. на а/д Київ-Чоп, керуючи транспортним засобом марки «Mitsubishi Pajero Sport», н.з. НОМЕР_1 , не впоравшись з керуванням, виїхав за межі проїздної частини дороги та здійснив наїзд на стовбець та будинок, внаслідок чого його транспортний засіб отримав технічні пошкодження. Після чого йому стало погано і його знайомий відвіз до Сколівської ЦРЛ.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, у тому числі протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД №508677, серії ААД №508678 від 29.06.2023, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , будучи учасником дорожнього руху, при досліджених судом обставинах порушив вимоги п.12.1 ПДР України, що спричинило ДТП та пошкодження транспортного засобу, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Як зазначив ОСОБА_1 , після вчинення ДТП йому стало погано і його знайомий відвіз до Сколівської ЦРЛ., тобто свідомо не залишав місце ДТП.
Таким чином, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 36, 124, 122-4, 251,252, 268,283-285 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАп і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 грн. судового збору.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП - закрити на підставі ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя