Код суду 233 № 233/3808/23
П О С Т А Н О В А

09 серпня 2023 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Артема, Костянтинівського району, Донецької області, громадянку України, працює слюсарем КПО Костянтинівського УГГ, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якій роз`яснені права, згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2023 року о 12:55 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення п.11 ч.1 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», продала з рук три пляшки коньяку «Гудаурі» об`ємом по 0,5 літрів кожна з місткістю спирту 40% за 900 гривень ОСОБА_2 , на території Донецької області, де заборонено торгівлю спиртними напоями згідно з Наказом командувач оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №16 од від 09.07.2022 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом телефонограми. В телефонній розмові просила розглянути справу за її відсутності, визнала свою вину у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до пункту 1 Наказу командувача оперативно стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №16 од від 09.07.2022 року заборонено з 11.07.2022 року на території Донецької та Луганської областей на період дії правового режиму воєнного стану торгівлю алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртові основі.

З письмового пояснення ОСОБА_1 від 14.07.2023 року, долученого до протоколу, вбачається, що вона періодично підторговує зі свого будинку різними напоями. 14 липня 2023 року вона знаходилась за місцем мешкання, коли о 12.55 год. до неї звернувся невідомий чоловік та попросив реалізувати йому алкогольні напої та в ході бесіди вони погодили, що вона продасть йому три пляшки коньяку «Гудаурі» об`ємом по 0,5 л. кожна за ціною 300 грн. за пляшку, на загальну суму 900 грн. Вона продала чоловіку вищевказані пляшки коньяку, а через короткий проміжок часу до неї завітали працівники поліції і провели перевірку за фактом продажу спиртних напоїв, під час якої вона видала їм наявні у неї пляшки зі спиртним на загальну суму 8040 грн.

З письмового пояснення ОСОБА_2 від 14.07.2023 року вбачається, що він 14 липня 2023 року о 12.55 год. він йшов вулицею у селищі ОСОБА_3 та зустрівши невідомого йому перехожого, спитав у нього, де можна придбати спиртні напої, на що той вказав за адресою: АДРЕСА_1 , жінка на ім`я ОСОБА_4 продає спиртне. Потім, за вищевказаною адресою у невідомої жінки на ім`я ОСОБА_4 він придбав три пляшки коньяку «Гудаурі» об`ємом 0,5 л. кожна за 900 гривень. Відійшовши від двору його зупинили працівники поліції.

Враховуючи викладене, вважаю доведеним той факт, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на території, забороненій законом, здійснила реалізацію алкогольних напоїв, що є правопорушенням,передбаченим ч.3 ст. 156 КУпАП.

Разом з тим, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, є необхідними дотримання вимог статей 23, 33 КУпАП, в силу яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, посадова особа, уповноважені вирішувати справи, можуть звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Так, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка юридично необізнаною людиною, з огляду на тяжку економічну ситуацію в державі, а також той факт, що вчинене адміністративне правопорушення не мало шкідливих наслідків для суспільства, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.23, 33,40-1, 156 ч.3, ст. 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Артема, Костянтинівського району, Донецької області, громадянку України, звільнити від адміністративної відповідальності за ч.3 т.156 КУпАП в силу малозначності скоєного і оголосити їй усне зауваження.

На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя