Справа №720/1022/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що вона 01.04.2023 року о 20 годині 00 хвилин керувала автомобілем марки «Вольксваген Фокс» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Центральна в с.Магала Чернівецького району Чернівецької області з ознаками наркотичного сп`яніння, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовилася, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнала та пояснила, що дійсно вищевказаного числа вона керувала автомобілем марки «Вольксваген Фокс» державний номерний знак НОМЕР_1 та була зупинена працівниками поліції в зв`язку з тим, що в неї не горіла фара. Зі слів поліцейських в неї були наявні ознаки наркотичного сп`яніння, а саме зіниці ока не реагували на світло, та останні запропонували їй проїхати в медичний заклад для проходження огляду. В подальшому вона погодилась пройти тест та поїхала разом із працівниками поліції до лікарні. В лікарні була велика черга, і у зв`язку з тим, що вона залишила свою маленьку дитину, яка перебувала в хворобливому стані, із свекрухою та остання їй подзвонила, щоб вона забрала дитину, вона відмовилась проходити медичний огляд. Поліцейські повідомили їй, що вона може потім сама приїхати та здати тест. Після цього вона десь через годину приїхала та хотіла пройти медичний огляд, однак вона не змогла розрахуватись, оскільки в лікарні не працював термінал, а тому тест вона не зробила. Наркотичні засоби вона не вживала, однак вживала таблетки «Седасен».

Згідно ст.130 ч.1 КУпАП до відповідальності притягується особа, яка в тому числі керує транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння та відмовилася від проходження медичного огляду на стан сп`яніння.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю що провадження по даній справі слід закрити у зв`язку із тим, що особа діяла в стані крайньої необхідності.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №042369 від 01.04.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 01.04.2023 року о 20 годині 00 хвилин керувала автомобілем марки «Вольксваген Фокс» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Центральна в с.Магала Чернівецького району Чернівецької області з ознаками наркотичного сп`яніння, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовилася.

З постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №136100 від 01.04.2023 року встановлено, що ОСОБА_1 01.04.2023 року о 20 годині 00 хвилин керувала автомобілем марки «Вольксваген Фокс» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Центральна в с.Магала Чернівецького району Чернівецької області, а саме з анеосвітлювальним номерним знаком.

Згідно акту про фактичне проживання осіб від 07.08.2023 року встановлено, що ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 разом із своєю малолітньою донькою ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 встановлено, що вона являється донькою ОСОБА_1 .

З виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 07.04.2023 року встановлено, що ОСОБА_1 31.03.2023 року звернулась до сімейного лікаря за медичною допомогою у зв`язку із захворюванням дитини ОСОБА_2 на ГРВ, обструктивний бронхіт, гострий риносинусид, двобічний середній отит.

В зв`язку з вищевикладеним, суд вважає, що ОСОБА_1 діяла в стані крайньої необхідності, оскільки вона хотіла допомогти своїй дитині шляхом надання призначеного лікування, що в свою чергу виключає адміністративну відповідальність особи.

Таким чином, провадження по справі слід закрити на підставі п.4 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з вчиненням дії особою в стані крайньої необхідності, оскільки ОСОБА_1 діяла з метою відвернути більш тяжкі наслідки, що могли виявитись у ненаданні медичної допомоги своїй доньці.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130 ч.1, 221, 247, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП закрити у зв?язку з вчиненням дії особою в стані крайньої необхідності.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького окружного апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: С.С. Павлінчук