ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді Засядьвовк О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області перебувало кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000079 від 09.04.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/116-23/4578-НЗПРАП від 03.07.2023 року, вбачається, що надані на експертизу нашарування речовин коричневого кольору, які знаходились на внутрішніх стінках металевої трубки і на фрагментах скла і на внутрішніх стінках скляної і полімерної трубки містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, кількісний вміст PVP в нашаруваннях речовин становить 0,0034г, та 0,004г відповідно.

Постановою дізнавача СД ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області Ткаченко Д.О. від 20.07.2023 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 09.04.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення та прийнято рішення про направлення матеріалів кримінального провадження для прийняття рішення згідно КУпАП.

За даним фактом 25.07.2023 року співробітниками поліції відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 44 КУпАП.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 565139 від 25.07.2023 року вбачається, що 14.03.2023 року о 20:38 годині за адресою: м. Одеса, вул. В. Праці, 22, гр. ОСОБА_1 зберігав піпетку із залишками наркотичних речовин PVP 0,0034г, та 0,004г.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, вину визнав повністю, надав пояснення.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, повністю підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 565139 від 25.07.2023 року, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП;

- копією висновку експерта №СЕ-19/116-23/4578-НЗПРАП від 03.07.2023 року;

- постановою дізнавача СД ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області Ткаченко Д.О. від 20.07.2023 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000079 від 09.04.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрито;

- поясненнями ОСОБА_1 , та ін. матеріалами в своїй сукупності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді накладення штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, кількісний вміст PVP в нашаруваннях речовин 0,0034г, та 0,004г відповідно, яка є предметом правопорушення, підлягає знищенню у передбаченому законом порядку.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення уразі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст.44, 251, 252, 265, 283-285, 287 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, кількісний вміст PVP в нашаруваннях речовин 0,0034г, та 0,004г відповідно, яка є предметом правопорушення знищити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя О.Д. Засядьвовк