Справа №: 302/1500/23 3/302/514/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2023 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії ААБ № 341216 від 27.07.2023року), який надійшов з ВП №2 Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липча Хустського району, Закарпатської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, зі слів має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27.07.2023 року близько 17 год. 30 хв., рухаючись на автодорозі с.Вучкове - присілок Підчумаль -с.Березово водій ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом «Фольксваген» номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції та не врахував дорожньої обстановки та здійснив зіткнення з автомобілем, який рухався попереду марки «Форд» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав повністю, проти фактичних обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення не заперечує, підтвердив надані ним письмові пояснення, які містяться в матеріалах справи, зі схемою ДТП згідний. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати, запевнив суд, що належні висновки для себе зробив та просить не позбавляти його права керування транспортними засобами, посилаючись на наявність на утриманні двох дітей та незадовільний стан свого здоров"я.

Вивчивши надані суду матеріали, вислухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_4 , суд вважає, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 341216 від 27.07.2023 року, рапортом чергового ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Фецьо В.В. від 27.07.2023, схемою місця ДТП, складеною 27.07.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 27.07.2023, усними поясненнями в судовому засіданні та письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 27.07.2023 року, в яких останній не заперечував проти обставин скоєння правопорушення, зазначені у складеному відносно нього протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 341216 від 27.07.2023року.

Суд, приймаючи до уваги характер та обставини скоєного адміністративного правопорушення, ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_4 . Крім того, суд враховує особу правопорушника, його вік, стан здоров`я, матеріальний та сімейний стан, а також приймає до уваги ті обставини, що на теперішній час ОСОБА_4 не працює, регулярного доходу та постійного джерела прибутку немає, на його утримані знаходяться двоє малолітніх дітей, а також суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, вчинив адміністративне правопорушення вперше, при цьому скоїв неумисне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, крім того запевнив в суді, що належні та відповідні висновки він для себе зробив, у вчиненому розкаюється, а тому, з урахуванням вищенаведеного, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_4 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 124, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_4 , яке зберігається у відділенні поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області - повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі - 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (Отримувач - ГУК у Закарпатській області/ Закарпатська область 21081300, Код ЄДРПОУ - 37975895, рахунок - UA0007001, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету- 21081300).

Адміністративний штраф сплачувати: Отримувач - ГУК у Закарпатській області/Закарпатська обл. 21081300, код ЄДРПОУ - 37975895, рахунок - UA0007001, Банк отримувача -Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 21081300.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, а в разі оскарження такої постанови, - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення апеляційної скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, при примусовому виконанні постанови суду, згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатьскої області: Ю. В. СИДОРЕНКО