Провадження № 3/641/2371/2023 Справа № 641/4626/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2023 року м. Харків

суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України , не працюючого , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

-за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 25 липня 2023 року о 08 годині 00 хвилин, керував автомобілем Fiat Doblo , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по пр. Героїв Сталінграда , 13 а в м. Харкові з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: незв`язна мова , поведінка , що не відповідає обстановці. Водій відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі охорони здоров`я КНП ХОР ОНД .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

16 серпня 2023 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю у діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП посилаючись на те, що причиною зупинки його транспортного засобу відсутні , докази не надані працівниками поліції та в матеріалах справи відсутні відомості , які б свідчили про порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1 . Відзнятий на камеру запис не містить факту керування автомобілем Fiat Doblo , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , саме ОСОБА_1 , що є обов`язковою ознакою об`єктивної сторони інкримінованого йому адміністративного правопорушення , та вразі її не доведення , виключає відповідальність порушника за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні не визнав, та зазначив, що він хворіє на цукровий діабет та погодився пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі охорони здоров`я КНП ХОР ОНД .

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З даних протоколу про адміністративне правопорушення від 25.07.2023 серії ААБ № 297436 встановлено, що 25.07.2023 о 08 год. 00 хв. , керував транспортним засобом Fiat Doblo , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по пр. Героїв Сталінграда , 13 а в м. Харкові , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: незв`язна мова , поведінка , що не відповідає обстановці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт керування та зупинки керованого ним транспортного засобу Fiat Doblo , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по пр. Героїв Сталінграда , 13 а в м. Харкові не заперечував.

З досліджених в судовому засіданні відеозаписів з бодікамери поліцейського (на якому ОСОБА_1 себе впізнав), встановлено, що ОСОБА_1 зупинили працівники поліції в зв`язку з не працюючим правим стоп сигналом на його автомобілі , про що було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ,що ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувалося. На відеозапису зафіксовано , що саме автомобіль ОСОБА_1 було зупинено працівниками поліції , і саме він знаходився з кермом свого автомобіля. Надалі працівники поліції спілкують із ОСОБА_1 та повідомляють, що у нього виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, неодноразово пропонують йому пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі, роз`яснюють йому наслідки відмови , але він від проходження медичного огляду відмовився. .

Додані до протоколу відеозаписи , надають можливість повно та об`єктивно дослідити події, що відбувалися за участі ОСОБА_1 та працівників поліції, детально відновити послідовність подій та конкретизувати поведінку осіб, які приймали участь у складанні протоколу про адміністративне правопорушення. Даний відеозапис отриманий у встановленому законом порядку і здійснений працівниками поліції за допомогою наявних в них технічних засобів, тому є належним та допустимим доказом, що доводить певні обставини та факти

З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП в частині відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме - протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 297436 від 25.07.2023 року , письмовими поясненнями , направленням на огляд , відеозаписами з бодікамер.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст. 34-35 КУпАП, судом не встановлено.

Суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, а також у відповідності до положень ст. 40-1 КУпАП стягнути судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 124, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- І. В. Чайка