Справа № 644/5257/23
Провадження № 3/644/1595/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 12.07.2023 року ухилилась від виконання обов`язків по вихованню дитини ОСОБА_2 , внаслідок чого ОСОБА_2 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в смт. Шевченкове по вул. Мічуріна.

ОСОБА_1 до суду на виклик не прибула, до суду викликалася належним чином. Будь-яких клопотань, в тому числі про відкладення розгляду справи, від ОСОБА_1 до суду не надходило. ОСОБА_1 ознайомлена зі змістом складеного щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення та повідомлена про розгляд справи щодо неї в Орджонікідзевському райсуді м. Харкова. Згідно її заяви, яка міститься в матеріалах справи, вона просить розглянути адміністративні протоколи без її присутності, так як за станом здоров`я не може прибути до м. Харкова.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 правопорушення надано протоколи серія ВАВ № 553401 і серія ВАВ № 553402 від 20.07.2023 року, рапорт про отримання заяв та письмові пояснення потерпілих.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

З положень ст. 251 КУпАП вбачається, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Всупереч вказаних вище положень законодавства України, органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення, не надано суду належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Судом встановлено, що обставини, зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення спростовуються рапортом та поясненнями потерпілих.

Так, згідно рапорту від 12.07.2023 року було отримано заяву ОСОБА_5 про те, що 12.07.2023 року о 17.15 годині за адресою: АДРЕСА_2 заподіяв ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження. Крім того, отримана заява ОСОБА_6 про те, що 12.07.2023 року о 17.15 год. за адресою АДРЕСА_2 заподіяв ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тілесні ушкодження.

Крім того, згідно пояснень ОСОБА_5 , її сина ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та її доньки ОСОБА_6 було встановлено, що останні просили вжити заходів до малолітнього ОСОБА_7 , який знаходячись на дитячому майданчику по вул. Мічуріна в смт. Шевченкове заподіяв малолітнім ОСОБА_3 та ОСОБА_6 тілесні ушкодження.

Беручи до уваги вищевикладене, що суду не надано докази того, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання обов`язків по вихованню дитини ОСОБА_2 , внаслідок чого ОСОБА_2 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_3 та ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 , суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На підставі викладеного, п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд закриває провадження у даній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :