ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9950/23
провадження № 3/753/4301/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2023 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Кулик С.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, яка працює головним бухгалтером в ТОВ «Фонстера Енерджі», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 19395 від 16.05.2023 року, ОСОБА_1 , працюючи на посаді головного бухгалтеру в ТОВ «Фонстера Енерджі» здійснила порушеннями податкового законодавства, а саме: п. 200.1, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, п. 5 розділу V Порядку заповнення податкової декларації з податку на додану вартість № 21 затвердженого Наказом Міністерства фінансів України, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 29.01.2016 за № 159/28289, в результаті чого завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (ряд. 21 Декларації) на загальну суму 96313,00 гривень за лютий 2023 року, чим інкримінується вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні провину не визнала, зазначила, що ТОВ «Фонстера Енерджі» подало до Головного управління ДПС у м. Києві скаргу на податкове повідомлення-рішення від 12.06.2023 року № 4 форми «В4», яке видано на підставі акту перевірки № 34966/26-15-07-04-03/44626301 від 16.05.2023 року, на підставі якого був складений протокол про адміністративне правопорушення. В подальшому надала заяву про розгляд справи без її участі, просила закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи суддя приходить до наступного..

Відповідно до п. 56.15, ст. 56 Податкового кодексу України скарга, подана із дотриманням строків, визначених пунктом 56.3 цієї статті, зупиняє виконання платником податків грошових зобов`язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до закінчення процедури адміністративного оскарження.

Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржуються, не надсилаються, а сума грошового зобов`язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

Таким чином, висновки акту № 34966/26-15-07-04-03/44626301 від 16.05.2023 року є неузгодженими та не можуть бути підставою для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 , вини в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку у формі умислу або необережності та відповідно, бути підставою для притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 247, ст. 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Кулик