Справа № 183/9193/23
№ 3/183/6001/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2023 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ігнатьєв Д.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції №2 Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 523450 від 02.08.2023 р., складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В протоколі серії ВАВ № 523450 від 02.08.2023 р. зазначено, що 03.07.2023 р. о 22:00 год. гр. ОСОБА_1 в соціальній мережі "ТikTok" висловлювалась нецензурною лайкою та розповсюджувала слухи на адресу свого чоловіка гр. ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода його психологічному здоров`ю. Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином. Про причини неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відносно ОСОБА_1 02.08.2023 р. складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 523450 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, згідно якої передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 523450 від 02.08.2023 р. зазначено, що 03.07.2023 р. о 22:00 год. гр. ОСОБА_1 в соціальній мережі "ТikTok" висловлювалась нецензурною лайкою та розповсюджувала слухи на адресу свого чоловіка гр. ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода його психологічному здоров`ю. Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 04.07.2023 р. заявник ОСОБА_2 просить притягнути до відповідальності дружину ОСОБА_1 , яка 03.07.2023 р. о 22:00 год. за адресою АДРЕСА_1 , в прямому ефірі в соціальних мережах "ТikTok" висловлювалася нецензурною лайкою та розповсюджувала різні неправдиві слухи на його адресу.

В письмових поясненнях ОСОБА_2 зазначено, що 03.07.2023 р. о 22:00 год. за адресою АДРЕСА_1 , його дружина ОСОБА_1 вела прямий ефір в соціальних мережах "ТikTok" ображала його та нецензурно висловлювалася. Коли повернувся додому почув це, побачив що це було в прямому ефірі, вимкнув інтернет.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 523450 від 02.08.2023 р. зазначено, що ОСОБА_1 відмовилася від надання письмових пояснень по справі.

В матеріалах справи відсутні аудіозиписи, відеозаписи, фото, які підтверджують вчинення вказаного правопорушення, відсутні показання свідків, які підтверджують факт вчинення правопорушення.

Тобто суду не надано доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення зазначеного в протоколі серії ВАВ № 523450 від 02.08.2023 р.

На цих підставах суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі.

Таким чином склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП в діях ОСОБА_1 відсутній.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 10, ч.1 ст.173-2, 245, 247, 251, 252, 280, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.П. Ігнатьєв