Провадження № 3/537/875/2023
Справа № 537/1752/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2023 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна, за участі секретаря Должаніци В.С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новий Колутон, Маринівського району, Цілиноградської області, громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 26.08.2011 року Козельщинським РВ УМВС України в Полтавській області, яка не працює, має на утриманні 7-ох малолітніх дітей, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

у с т а н о в и в:

16 квітня 2023 року близько 17:00 год. ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків, визначених ст.150 СК України, ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дусі поваги до прав та свобод інших людей, що виразилося у вчиненні дитиною ОСОБА_2 конфлікту з малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на дитячому майданчику за адресою АДРЕСА_3 , під час якого застосувала фізичну силу.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні 15.05.2023 року ОСОБА_1 не визнала свою вину у правопорушенні, за яке притягається до адміністративної відповідальності. Пояснила, що вона виконує батьківські обов`язки по відношенню до дітей та не ухиляється від їх виконання, займається вихованням, навчанням та утриманням дітей. Так, 16 квітня 2023 року вона разом з малолітніми дітьми вийшли на прогулянку на дитячий майданчик «Принцип», що знаходиться поряд із зупинкою «Вагонний завод». Під час прогулянки їй довелося відлучитися з найменшою дитиною, щоб поміняти їй підгузник. В цей час на дитячий майданчик прийшли ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які почали ображати її доньку ОСОБА_2 , забрали в неї шапку та закидали то на дерево, то на смітник, штовхали доньку, наступали їй на ноги. Старший син ОСОБА_5 з друзями побачили це та почали заступатися. Потім зателефонували та повідомили її, після чого дівчата ОСОБА_6 та ОСОБА_7 втекли з місця події. Її донька не застосовувала фізичну силу до ОСОБА_3 .

В судове засідання, призначене на 20.07.2023 року ОСОБА_1 не з`явилася, про дачу, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується розпискою про явку в судове засідання.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб, правом оскарження, іншими встановленими законом способами.

Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст.184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В ст. 150 СК України встановлено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

В ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за обставин, наведених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №433749, складеному 03.05.2023 року старшим інспектором СЮП ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітаном поліції Сорокіним Р.І. підтверджується:

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_8 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.04.2023 року та письмовими поясненнями ОСОБА_8 від 16.04.2023 року, про те, що 16.04.2023 року її донька ОСОБА_3 з іншими дітьми на дитячому майданчику каталися на роликах. В цей час її штовхнула ОСОБА_2 , вона впала та вдарилася об бордюр. ОСОБА_6 з іншими дітьми почали з неї знущатися, плювати на рюкзак, облили кавою та ОСОБА_6 кинула ролик доньці на ногу, завдавши тілесних ушкоджень;

- письмовими поясненнями малолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_3 від 17.04.2023 року, в яких зазначено, що 16 квітня 2023 року на дитячому майданчику між ними та ОСОБА_10 виник конфлікт, в ході якого вони застосували один до одного фізичну силу;

- довідкою КНМП «Кременчуцька міська дитяча лікарня» від 16.04.2023 року, що ОСОБА_3 має діагноз: Забій, розтягнення зв`язок;

Поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_9 в судовому засіданні про те, що 16.04.2023 року вони каталися на роліках, а малолітня ОСОБА_2 їм заважала кататися, кидалася під колеса штовхала, від чого ОСОБА_3 впала, травмувалася. Вони розсердилися. Також на них нападав ще й старший брат ОСОБА_2 .

- рапортом працівника поліції.

Аналізуючи докази додані до матеріалів справи, враховуючи положення законодавства, суд прийшов до висновку, що мати дитини ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно своє малолітньої дитини ОСОБА_2 , а саме не виховує дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, залишає малолітню доньку на вулиці без нагляду, що небезпечно для її життя та здоров*я.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 в ухиленні від виконання батьківських обов`язків щодо виховання малолітньої доньки, а тому її дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП.

Однак, відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно з вимогами ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення у справах, підвідомчих суду, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже на момент розгляду справи по суті, сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП.

За таких обставин суд вважає, що розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 184, 247, 268, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 цього Кодексу.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна