Справа № 724/1706/23
Провадження № 3/724/919/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2023 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Скрипник С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.191 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №599146 від 04 серпня 2023 року, ОСОБА_1 04 серпня 2023 року біля 14:00 години по вул.Бессарабській смт.Кельменці порушив правила перевезення та зберігання мисливської гладкоствольної рушниці, а саме, переносив без чохла, чим порушив п.12.13 Наказ 622 МВС від 21.08.1998 року, та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.191 КУпАП.

16 серпня 2023 року від ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі №724/1706/23, в яких останній зазначив, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП. З матеріалів справи №724/1706/23 вбачається повна відсутність будь-яких фактичних доказів, а саме рапорту працівника поліції, відеозапису з нагрудної «Бодікамери», рапорту про надання дозволу на поміщення зброї, наявності на носіння та зберігання зброї та інші докази. Крім того, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №599146 від 04 серпня 2023 року, уповноваженою особою, йому не було роз`ясненні його права та обов`язки передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП України, що є порушенням ч.2 та ч.4 ст.256 КУпАП України. У зв`язку з чим, просить закрити провадження в справі про притягнення його, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за відсутності його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, беручи до уваги клопотання ОСОБА_1 , дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст.7 та ст.245 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, завданням якого є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Нормами ст.280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 1 ст.191 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП надано протокол про адміністративне правопорушення від 04.08.2023 №599146, пояснення ОСОБА_1 , протокол вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів, довідка, про те, що ОСОБА_1 не притягувався до адміністративної відповідальності та довідка про наявність в нього дозволу на на зберігання та носіння зброї.

У відповідності до вимог ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, проте належних та беззаперечних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 переносив зброю без чохла за обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення до протоколу не надано.

Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не є доказом вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, а є лише документом у якому зазначено обставини події, які підлягаю доказування.

Протокол вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів, довідка, про те, що ОСОБА_1 не притягувався до адміністративної відповідальності та довідка про наявність в нього дозволу на на зберігання та носіння зброї також не свідчить про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП.

Відповідно до ст.62 Конституції України вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Європейський суд з прав людини у справі «Barbera, Messegu and Jabardo v. Spain» встановив, що принцип презумпції невинності вимагає серед іншого, щоб, виконуючи свої обов`язки, судді не починали розгляд справи з упередженої думки, що особа скоїла правопорушення, яке ставиться їй в провину; всі сумніви, щодо її винуватості повинні тлумачитися на користь цієї особи.

Перевіривши докази у справі на допустимість та належність, проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП не підтверджена наявними в матеріалах справи доказами безсумнівно.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, так як його вину не доведено належним чином, а обґрунтовано на припущеннях, що є неприйнятним та суперечить нормам, як національного, так і міжнародного законодавства.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за умови відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням викладеного, дана справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу і події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1,234-2,244-4,262 і 264 цьогоКодексу.

Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Згідно ст.283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Відповідно до ст.40-1, ст.283 ч.7 КУпАП судовий збір у випадку закриття провадження у справі не стягується, відноситься за рахунок держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. 191, 247, 283, 284, 285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.191 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення.

Вилучену у ОСОБА_1 мисливську гладко ствольну рушницю HATSAN BTS 12, к-12, № НОМЕР_1 повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК