Справа № 581/708/23
Провадження № 3/581/347/23
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

15 серпня 2023 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 , із зареєстрованим місцем проживання в АДРЕСА_1 , непрацюючу, інвалідності не маючої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП постановою місцевого суду від 07 липня 2023 року (попередження),,

за ч. 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в :

Опис обставин, зафіксованих у протоколі про адміністративне правопорушення

1. 02 серпня 2023 року о 14 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 ухилилася від належного виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення належних умов життя, виховання та проживання малолітніх дітей, а саме при обстеженні житлово-побутових умов по АДРЕСА_1 , виявлено антисанітарні умови проживання дітей, у будинку брудно, дитячі речі розкидані, чим не виконала вимог ст.150 Сімейного кодексу України.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. До суду ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи, завчасно повідомлена, при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення від пояснень відмовилася.

Докази та фактичні дані, які досліджені судом

3. Докази, які досліджені судом, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 870799 від 02 серпня 2023 року, в якому викладені узагальнені ознаки виявленого адміністративного правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 (а.с.2,3);

- досліджені роздруковані копії чорно-білих фотокарток із камери мобільного телеофну про наявний бруд, розкидані речі у кімнатах житлового будинку (а.с.5,6).

- повторне протягом року вчинення аналогічного проступку підтверджено копією постанови Липоводолинського районного суду Сумської області від 07 липня 2023 року (а.с.4,7).

Висновки суду

4. Із огляду на фактичні обставини справи, суд уважає, що своєю бездіяльністю повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1 умисно ухилилася від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов для виховання двох малолітніх дітей, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

5. У бездіяльності ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, тобто невиконання матір`ю обов`язків щодо забезпечення необхідних умов для утримання (виховання) двох дітей.

6. Обставин, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд не вбачає.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд уважає повторне вчинення аналогічного проступку протягом року.

7. Вирішуючи питання про накладення стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, суд ураховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (є непрацюючою, не є особою з інвалідністю, до адмінвідповідальності за порушення ст.184 КУпАП притягається повторно протягом року), майновий стан порушника, та приймаючи до уваги наявність обтяжуючої її адміністративну відповідальність обставину, відсутність обставин, які пом`якшують її відповідальність, та уважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

8. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з Мороз підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1,9,23,33,34, ст.184 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене ч.2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень).

2. Штраф має бути сплачений порушницею не пізніш як через п`ятнадцять днів із дня вручення їй постанови про накладення штрафу.

3. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 грн 80 коп.

4. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко