Справа № 215/4066/23
09 серпня 2023 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої магазин «Дім-Сад», продавцем, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.124 КпАП України, -
До Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 261525 від 16.07.2023 року, 01.10.2022 року в м. Чигирин на перехресті вул. Фундукліївська та вул.Богдана Хмельницького, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Nissan X-Trail» номерний знак НОМЕР_1 при цьому була не достатньо уважна не виконала вимоги дорожнього знаку 2.1 ПДР України та виїжджаючи з другорядної дороги не надавши дороги скоїла зіткнення з автомобілем «Peugeot 308», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі . після чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано було матеріальні збитки, а пасажир автомобіля «Peugeot 308» ОСОБА_3 зазнала тілесних ушкоджень, згідно постанови слідчого від 31.03.2023 р.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.
Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Згідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Приписами ч. 1 ст.278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, серед іншого, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.276 КУпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Оскільки зазначене правопорушення було вчинено в м. Чигирин, Черкаської області, що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, а заяви ОСОБА_1 про розгляд справи за її місцем проживання матеріали справи не містять, то при направлені матеріалів адміністративної справи у даному випадку, слід керуватися ч.1 ст.276 КУпАП, тому складені матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, підлягають поверненню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283,284 КУпАП,-
Матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 261525 від 16.07.2023 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Дніпропетровській області для направлення до суду згідно територіальної юрисдикції.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: