КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
Справа № 133/702/23
провадження № 3/133/628/23
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Хмільницького РВП Головного управління національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , таку, яка не працює, за ст. 185,173 КУпАП,
До Козятинського міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173,785 КУпАП, які постановою судді від 01.05.2023 було обєднано в одне провадження, та присвоєно обєднаній справі №133/702/23.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 146938 від 01.03.2023, ОСОБА_1 01.03.2023 близько 06:45 год. в м. Козятин по вул. Вінниченка,2 перебувала в п`яному вигляді в педіатричному відділенні Козятинської ЦРЛ, при цьому мала неадекватну поведінку, ображала медичний персонал нецензурною лексикою, на зауваження працівників поліції не реагувала.
Дії ОСОБА_1 посадової особою, яка склала адміністративний протокол, кваліфіковано за ст. 185 КУпАП.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №146937 від 01.03.2023, ОСОБА_1 01.03.2023 близько 06:45 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці в приміщенні Козятинської ЦРЛ, а саме в дитячому відділенні, висловлювалась нецензурною лайкою в адресу працівників лікарні, чим порушувала громадський порядок і спокій громадян, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася; про розгляд справи повідомлялася телефоном. Отримати інформацію про рух справи остання не була позбавлена можливості на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Так, інформація про дату, час та розгляду самого провадження даним складом суду розміщувалася на сайті Судової влади Козятинського міськрайонного суду Вінницької області у розділі інформації для громадян з найменуванням «ГРОМАДЯНАМ».
Крім того, до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності двічі застосовувався примусовий привід. Однак він залишився не виконаний з підстав відсутності ОСОБА_1 за місцем проживання, що підтверджується відповіддю начальника ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.
Таким чином, ужиті заходи не сприяли досягненню мети забезпечення участі в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Хоча наявні матеріали справи прямо та беззаперечно, в своїй сукупності, указують на те, що особа, що притягається до адміністративної відповідальності поінформована про цей процес, оскільки неминучість даного процесу в цьому місцевому суді була зрозуміла особі з моменту складання протоколу, так як у ньому прямо указано, де відбуватиметься розгляд справи, однак бажання брати у ньому безпосередню участь особа не виявила.
Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» (п. 41) констатував, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
При цьому, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Суд в цій справі, забезпечивши право особи, що притягається до адміністративної відповідальності, брати особисту участь в процесі безпосередньо в судовому засіданні, уживши заходів для поінформованості її про даний процес вважає за можливе завершити розгляд провадження.
Дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до вимог ст. ст.245,251,252,280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
На підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 вини та складу адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність ст. 173,185 КУпАП, надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 146938 від 01.03.2023 та протокол про адміністративне правопорушення серії 146937 від 01.03.2023; пояснення ОСОБА_2 ; рапорт СОГ ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області; копія постанови ГБВ №427467 від 01.03.2023 у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 178 КУпАП.
За змістом ч. 2ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Відповідно до ст. 247 КУпАП, обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення є, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Відповідно до приписів ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 241 цього Кодексу; 3) про закриття справи.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 146938 від 01.03.2023 та протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №146937 від 01.03.2023, правопорушення було вчинено 01.03.2023, тобто на час розгляду справи судом закінчився строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, який визначений ст. 38 КУпАП, а тому провадження у цій справі підлягає закриттю.
Виходячи із викладеного керуючись ч. 2 ст.38та п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП України, суддя,-
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185, 173 КУпАП, щодо ОСОБА_1 - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

17.07.23