Провадження № 3/344/5224/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Тринчук В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП суду не відомий за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 420349 ОСОБА_1 25 липня 2023 року о 12 годині 47 хвилин на перехресті вулиць Галицька - Василіянок у місті Івано-Франківськ керуючи транспортним засобом марки «Renault Megane», державний номерний знак НОМЕР_1 , не дотримався бокового інтервалу, не врахував дорожню обстановку та здійснив наїзд на транспортний засіб марки «Citroen Berlingo» державний номерний знак НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п.п. 2.3б, 13.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 заперечив щодо обставин, які викладені у протоколі. В обґрунтування своїх заперечень вказав, що він керуючи транспортним засобом ввімкнув покажчик правого повороту і при ввімкненні дозволеного зеленого сигналу на секції світлофора розпочав рух та у цей час у його автомобіль в`їхав транспортний засіб марки «Citroen Berlingo» державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку, змінив напрямок руху та не дотримався безпечного бокового інтервалу. Вказав, що ДТП відбулась на смузі руху по якій він рухався. За вказаних обставин просить суд визнати його не винуватим у вчиненні даного правопорушення та провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю у його діях складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Потерпілий ОСОБА_2 не заперечив щодо закриття провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи суд виходить з наступного.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.124КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В протоколі про адміністративне правопорушення працівником поліції зазначено, що ОСОБА_1 25 липня 2023 року о 12 годині 47 хвилин на перехресті вулиць Галицька - Василіянок у місті Івано-Франківськ керуючи транспортним засобом марки «Renault Megane», державний номерний знак НОМЕР_1 , не дотримався бокового інтервалу, не врахував дорожню обстановку та здійснив наїзд на транспортний засіб марки «Citroen Berlingo» державний номерний знак НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п.п. 2.3б, 13.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Однак, як встановлено судом, зіткнення зазначених у протоколі транспортних засобів відбулось на смузі руху транспортного засобу марки «Renault Megane», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , що нівелює порушення останнім п.13.1 ПДР України та вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Суд принагідно зазначає, що протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд. Більше того, розгляд справи відбувається в межах протоколу про адміністративне правопорушення відносно конкретної особи, то суд не має права у будь-який спосіб конкретизувати пред`явлене посадовою особою адміністративне обвинувачення та його змінювати, у зв`язку із тим, що це суперечить загальним засадам судочинства, які передбачені ст. 129 Конституції України.

Статтею 62 Конституції України та статтею 6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини передбачено, що обвинувачення не може ґрунтуватися та припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь та кожна людина вважається невинною доти, поки її вину не буде доведено згідно з законом.

З огляду на викладене, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням та з точки зору належності, допустимості та достатності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а відтак справа на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Тринчук