Справа № 369/3236/23
Провадження № 3/369/2185/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.12.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

18.02.2023 року о 14.42 водій ОСОБА_2 керував автомобілем марки «Skoda Fabia», р/н НОМЕР_1 , по вул. Чорновола, 49 в м. Вишневе Бучанського району Київської області з ознаками наркотичного сп`яніння (порушення мови, почервоніння очей, зіниці очей не реагують на світло), від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, відмова водія від проходження огляду зафіксована на відео технічними засобами.

Своїми діями водій ОСОБА_3 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Копію протоколу водій ОСОБА_4 отримав після його складення, в протоколі вказав, що надасть пояснення в суді, після складенні протоколу автомобіль був переданий ОСОБА_5 , інспектором СРПП ВП № 1 Бучанського РУП було складено направлення водія ОСОБА_3 на огляд до Ірпінської центральної міської лікарні.

В судове засідання водій не прибув, викликався повісткою, яка повернулась до суду неврученою з поштовою довідкою про те, що адресат відсутній за вказаною адресою, тому розгляд справи відбувся у відсутність водія на підставі протоколу та доданих до нього документів та відео.

При відтворенні відео, доданого до протоколу, з`ясовано, що водій має явні ознаки сп`яніння та відмовляється від огляду з метою виявлення такого стану.

Отже, дослідивши документи та відео, висную, що дії водія ОСОБА_3 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки останній керував автомобілем з ознаками наркотичного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, тому за вчинене на нього накладається адміністративне стягнення штраф і позбавлення права керування транспортними засобами, підстави для закриття провадження у справі, на якій вказує захисник у своєму клопотанні, відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ААД № 335322 від 18.02.2023 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення штраф в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з порушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО