ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/6240/23

Провадження № 3/712/2062/23

07 серпня 2023 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, відомості про ідентифікаційний код відсутні,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч. 3, ст.126 ч.5 КпАУкраїни,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 14.06.2023 року о 02 год. 38 хв. в м. Черкаси, по вул. Сумгаїтська, 1, керував автомобілем Ваз-21011 д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_2 ), будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами від 14.02.2018 р. постанова № 51558839 Соснівським відділом ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області, чим порушив ст.15 ЗУ «Про дорожній рух».

Він же, 14.06.2023 року о 02 год. 38 хв. в м. Черкаси, по вул. Сумгаїтська, 1, керував автомобілем Ваз-21011 д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_2 ), при цьому не мав права керування транспортними засобами. Правопорушення вчинено повторно протягом року 11.06.2023 року, постанова серії БАС 7162727 гр. ОСОБА_1 був притягнений до відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП, чим порушив п. 2.1а ПДР «Про дорожній рух».

ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом надіслання смс - повідомлення на номер телефону НОМЕР_2 , про що свідчить довідка про доставку смс - повідомлення, про причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотання про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи не надав.

Крім того, інформація про розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була розміщена на офіційному WEB сайті Соснівського районного суду м. Черкаси, тобто в загальному доступі для усіх зацікавлених осіб та учасників судового розгляду.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не надав, ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів справи.

Частиною 5 статті 126 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 457944 від 14.06.2023р.;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 457945 від 14.06.2023р.;

- копією постанови № 51558839 від 14.02.2018 р.;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 457943 від 14.06.2023р.;

- копією постанови серії ЕАС №7162727 від 14.06.2023 р. за ст. 126 ч.2 КУпАП;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 391354 від 02.04.2023 р.;

- рапортами інспекторів поліції;

- довідками облікових даних;

- відеозаписами з бодікамер працівників поліції.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.126 ч.3, 126 ч.5 КУпАП, в зв`язку з чим необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом в межах, передбачених санкцією ст.126 ч.5 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 457944 від 14.06.2023 року та протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 457945 від 14.06.2023року автомобіль Ваз-21011 д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_2 , тому суддя не застосовує оплатне вилучення транспортного засобу.

Керуючись ч.3 ст.126, ч. 5 ст. 126 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126 та ч. 5 ст.126 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 126 ч.5 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 ( п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.Бащенко