Справа № 215/4218/23
09 серпня 2023 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст.124 КпАП України, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.07.2023 р. серії ААД № 261506, 02.07.2023 р. о 20:00 год. в Дніпропетровській області, Тернівському районі м. Кривого Рогу на перехресті вул. Треньова та автошляху Р74, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Мazda 6 н/з НОМЕР_1 не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, перевищив дозволену максимальну швидкість. Своєчасно не вжив заходів для її зменшення аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду перешкоди, не дjтримався безпечної дистанції, під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, безпідставно здійснив відворот керма вліво в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Chevrolet Lacetti д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалася попереду та виконувала маневр повороту ліворуч, після чого виїхав за межі проїзної частини та допустив перекидання т/з. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, та травмування зазнав водій ОСОБА_1 , чим порушив п. 2.3 б, 10.1, 12.1, 12.3, 13.1, 12.4, 12.9б ПДР України.
ОСОБА_1 з`явився, вину визнав, підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.3), протоколом огляду місця ДТП (а.с.8-10), схемою ДТП (а.с.11), фотознімками (а.с.12), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.15), поясненнями ОСОБА_4 (а.с.16), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.17), тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави.
При накладенні стягнення відповідно до ст. 33, 34 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 850 грн. на користь держави.
Згідно ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: