Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1346/23
Провадження № 3/935/942/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 серпня 2023 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 121, частиною 7 статті 121, частиною 3 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Від Відділу поліції № 2 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області до Коростишівського районного суду Житомирської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 121, частиною 7 статті 121, частиною 3 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 002657 від 27.04.2023, водій ОСОБА_1 27.04.2023 о 12:30 годині в Житомирській області с. Городське по вулиці Матюшенка керував колісним трактором ЮМЗ-6, у якого не працювали зовнішні освітлювальні прилади, а саме покажчики повороту, чим повторно протягом року вчинив правопорушення, чим порушив вимоги п.31.4.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність частиною 4 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 398508 від 27.04.2023, водій ОСОБА_1 27.04.2023 о 12:30 годині в Житомирській області с. Городське по вулиці Матюшенка керував колісним трактором ЮМЗ-6, який не зареєстрований в установленому законом порядку у відповідних органах протягом 19 діб з моменту придбання, митного оформлення або переобладнання чи ремонту, чим вчинив повторно протягом року правопорушення (постанова БАВ 329712 від 09.10.2022), чим порушив вимоги п.30.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність частиною 7 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 002658 від 27.04.2023, водій ОСОБА_1 27.04.2023 о 12:30 годині в Житомирській області с. Городське по вулиці Матюшенка керував колісним трактором ЮМЗ-6, будчи особою стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом постановою державного виконавця Желєзною Т. С. Коростишського ВДВС у Житомирському районі Житомирської області ЦЗМУМЮ (м. Хмельницький) від 29.08.2023, за що відповідальність передбачена частиною 3 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 121, частиною 7 статті 121, частиною 3 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно вимог статті 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 121, частиною 7 статті 121, частиною 3 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується вищевказаними протоколами про адміністративне правопорушення, довідкою, копією постанови про накладення адміністративного стягнення, постановою державного виконавця Желєзною Т. С. Коростишського ВДВС у Житомирському районі Житомирської області ЦЗМУМЮ (м. Хмельницький) від 29.08.2023.

Тому, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 121, частиною 7 статті 121, частиною 3 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується вказаними матеріалами справи, а ОСОБА_1 не було надано жодних переконливих доводів, підтверджених відповідними доказами, які б давали суду підстави поставити під сумнів правдивість обставин, викладених у матеріалах справи.

Разом з тим, відповідно до частини 2 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справа підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні 3 місяці з дня його виявлення.

Правопорушення вчинені ОСОБА_1 27.04.2023 отже, на момент розгляду протоколу про адміністративне правопорушення минув строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений Законом.

Згідно пункту 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова про закриття справи про адміністративне правопорушення виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення. За таких обставин, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні, а провадження у справі закрити, справи № 935/1346/23, 935/1351/23, 935/1349/2023 об`єднати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 126, 247, 283285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 27.04.2023 адміністративного правопорушення передбаченого передбаченого частиною 4 статті 121, частиною 7 статті 121, частиною 3 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 121, частиною 7 статті 121, частиною 3 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з закінченням строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Щербаченко