ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 947/20762/23

Провадження № 3/947/5459/23

31.07.2023 року суддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П.А. розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №4 ОРУП№1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого головою правління ГО «Луч Чорноморка» прож.: АДРЕСА_1 за ст.173 КУпАП, ВАВ №885251

ВСТАНОВИВ:

08.06.2023 року о 23.45 годин за адресою: м.Одеса, вул.Берегова, 15 ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій громадян, чим здійснив дрібне хуліганство, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає. Також пояснив, що він є головою правління ГО «Луч Чорноморка». На АДРЕСА_2 проживають ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які неодноразово без узгодження з відповідними органами, встановлювали дорожні знаки. Також вони розташували відеокамери, через які ведуть відео спостереження, що не подобається мешканцям жилмасиву. Через це до нього неодноразово звертались мешканці ж/м «Луч» зі скаргами на дії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Він попереджав подружжя ОСОБА_4 про те, що встановлення будь-яких знаків є незаконним та вимагав їх демонтувати. Проте, його вимоги не були виконані. Щодо відеозапису, відтвореного у судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 08.06.2023 року він демонтував незаконно встановлений дорожній знак біля будинку, в якому проживають ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Адвокат Суворова Ю.І., яка діє в інтересах заявника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пояснила, що вони не встановлювали дорожніх знаків. Біля будинку була розташована табличка, яка не є дорожнім знаком та носить суто інформаційний характер, тобто не потребує узгодження з будь-якими державними органами. 08.06.2023 року о 23.45 годин, тобто у нічний час доби ОСОБА_1 самовільно зірвав зазначену табличку, що супроводжувалось шумом, що порушило спокій громадян.

Дослідивши надані суду докази, вислухавши пояснення сторін у справі, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджена дослідженими доказами, тобто доведена.

Відповідно до статті 173 КУпАП до дрібного хуліганства відносять нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Громадський порядок це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а тож підприємств, установ та організацій. Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони правопорушення є місце його скоєння, а саме громадське місце. Громадське місце частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу.

Судом встановлено, що 08.06.2023 року о 23.45 годин дії ОСОБА_1 були умисними, пов`язаними з пошкодженням майна, відбувались у громадському місці у нічний час доби, в результаті чого був порушений громадський порядок та спокій громадян, тобто в діях ОСОБА_1 встановлений склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

На підставі ст.33 КУпАП суд при накладенні адміністративного стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 33-35, 251, 268, 278, 280, 173, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Одеського апеляційного суду.

Суддя Прохоров П. А.