Справа № 285/3335/23
провадження у справі 3/0285/2566/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 серпня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 130, ст. 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

30.05.2023 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення (протоколи серія ААД № 168766 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, ААД № 398794 за ч. 5 ст. 126 КУпАП). скоєні ОСОБА_1 .

Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номера справ 285/3335/23, 285/3336/23, відповідно.

Також, 08.08.2023 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення (протокол серія ААД № 399605 за ст. 124 КУпАП, ААД № 168777 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, ААД № 399606 за ч. 3 ст. 130 КУпАП), скоєні ОСОБА_1 .

Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номер справи 285/4915/23, 285/4916/23, 285/4914/23, відповідно.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП суддею об`єднано вказані матеріали про адміністративне правопорушення в одне провадження та присвоєно № 285/3335/23.

Із вказаних матеріалів випливає, що 20.05.2023 року о 09 год. 15 хв. ОСОБА_1 на вул. Потапова, 5 в м. Звягель керував ТЗ ВАЗ-2106, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка хода), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому порядку, за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Окрім цього, 20.05.2023 року о 09 год. 15 хв. ОСОБА_1 на вул. Потапова, 5 в м. Звягель керував ТЗ ВАЗ-2106, д.н.з. НОМЕР_1 , повторно протягом року, будучи позбавленим права керування ТЗ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Також, 28.07.2023 року о 01 год. 05 хв. ОСОБА_1 на а/д Звягель-Баранівка-Староконстянтинів 3км+350 м, керуючи автомобілем ВАЗ-2106, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість руху, не справився з керуванням та виїхав за межі проїжджої частини, з`їхав в кювет та перекинувся, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Окрім цього, 28.07.2023 року о 01 год. 05 хв. ОСОБА_1 на а/д Звягель-Баранівка-Староконстянтинів 3км+350 м, керував автомобілем ВАЗ-2106, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, згідно показів алкотестеру Драгер рівень сп`яніння становив 1,79 %0, за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Також, 28.07.2023 року о 01 год. 05 хв. ОСОБА_1 на а/д Звягель-Баранівка-Староконстянтинів 3км+350 м, керував автомобілем ВАЗ-2106, д.н.з. НОМЕР_1 , повторно протягом року, будучи позбавленим права керування ТЗ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду спраив повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Ч. 3 ст. 130 КУпАП, у свою чергу, передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Встановлено, що постановами Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 16.05.2023 року та від 19.12.2022 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністратвиних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ч. 5 ст. 126 КУпАП повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Склад вказаних правопорушень, скоєних ОСОБА_1 доведений у судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема відеозаписами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини справи, суд визнає ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ст. 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП та, враховуючи, що стягнення, накладені судом раніше, результатів не дали, ОСОБА_1 на шлях виправлення не став, суд накладає стягнення у виді адміністративного арешту з позбавленням права керування ТЗ.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 40-1, 126, 130, 251, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ст. 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за цим законом у виді адміністративного арешту строком на 15 діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.М. Коцюба