Справа № 703/3556/23 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2023 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Крива Ю.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, -

встановила:

ОСОБА_2 , 23.06.2023 року близько 16 години 10 хвилинпо вул. К. Вишневецького, с. Костянтинівка, блокпост Рубіж-2, зберігав при собі, а саме в поясній сумці фольговий згорток з подрібненою речовиною. Згідно висновку експерта №СЕ-19/112-23/6006-НЗПРАП від 03.07.2023 року дана речовина містить психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, маса якого становить 0,03 грама, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі та просив його суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, а саме «Незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах».

Крім визнання своєї провини, вина ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, повністю підтверджується сукупністю письмових доказів, досліджених безпосередньо під час судового розгляду, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №230130від 29липня 2023 року; рапортом ст. інспектора-чергового ЧЧ СМ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 13.07.2023 року ОСОБА_3 ; рапортом інспектора-чергового ЧЧ СМ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області року Василенка В.В. від 23.06.2023 року; витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000177 від 23.06.2023 року; проколом затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 23.06.2023року; висновком експерта № СЕ-19/112-23/6006-НЗПРАП від 03.07.2023 року; поясненнями ОСОБА_2 від 23.06.2023 року; квитанцією ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області про отримання та зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 0000177 від 23.06.2023 року; повідомленнями щодо запрошення до ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 від 14.07.2023 та 21.07.2023 р.р.; постановою про закриття кримінального провадження від 11.07.2023 року.

Згідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП не встановлено.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення згідно ст. 35 КУпАП не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, вважаю, що для його перевиховання, стимулювання поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, достатнім є стягнення у виді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст.40-1 КУпАП, з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Доказів, які звільняють ОСОБА_2 від сплати судового збору за розгляд справи про адміністративне правопорушення, матеріали справи не містять та останнім не надані.

На підставі викладеного та керуючись ст. 9, 33, 34, 35, 40-1, 44, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

постановила:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцять п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) судового збору (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Ю.В. Крива