Справа № 569/9690/23
ПОСТАНОВА

24 липня 2023 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , приватного підприємця, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 та його захисник адвокат Рибачик О.А. в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

22 травня 2023 року інспектором взводу № 1 роти № 3 батальйону УПП в Рівненській області ДПП старшим лейтенантом поліції Ляшуком Вячеславом Вячеславовичем було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 080469 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, у долученій в попередньому судовому засіданні захисником ОСОБА_1 адвокатом Рибачик О.А. копії висновку службового розслідування, призначеного з метою встановлення можливого порушення службової дисципліни інспектором взводу № 1 роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Рівнеснкьтій області Департаменту патрульної поліції старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 та інспектором взводу № 1 роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Рівнеснкьтій області Департаменту патрульної поліції старшим лейтенантом поліції Дубінчуком Сергієм Віталійовичем від 12 травня 2023 року (ст. 7), вказано: «Вивчивши вказані матеріаи, можна дійти висновку про те, що для забезпечення безпеки дорожнього руху, водій транспортного засобу марки «Renault Trafic» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , гр. ОСОБА_1 , повинен був діяти у відповідності до вимог пунктів 2.3 б та 12.3 ПДР України. Однак, на момент проведення службового розслідування, встановити інспекторами ВРОМ ДТР УПП в Рівненській області ДПП, чи є порушення вимог пунктів 2.3 б та 12.3 ПДР України водієм транспортного засобу марки «Renault Trafic» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , гр. ОСОБА_1 та чи є причинний зв`язок з виникненням даної пригоди не можливо. Оскільки, для цього необхідні спеціальні технічні знання в області автотехнічних досліджень та кваліфікацію судового експерта з правом проведення інженерно-транспортної експертизи».

З огляду на викладене, суд встановив, що складений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23.12.2005 року (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність направлення матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП на доопрацювання, у зв`язку з виявленими недоліками.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області Святослав РОГОЗІН