Справа № 369/9332/23
Провадження № 3/369/4557/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 437086 від 20.05.2023 року, вбачається що 20.05.2023 року близько 13 години 30 хвилин, на Одеському шосе в м. Київ, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом FIAT д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку у лікаря нарколога водій відмовився на БК №472263.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 437086 від 20.05.2023 року, приходить до висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до УПП в м. Києві для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом.

Згідно статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП Справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, суддею встановлено, що УПП в м. Києві при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, даних вимог закону дотримано не було, а саме зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 437086 від 20.05.2023 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП вбачається, що місцем вчинення правопорушення є місто Київ, Одеське шосе, а тому на думку суду розгляд даної справи про адміністративні правопорушення не підпадає під юрисдикцію Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу до УПП в м. Києві - для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, ст. 276, ст. 245, ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до УПП в м. Києві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Лисенко