Справа № 642/2520/23
Провадження №3-в/642/11/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2023 року м.Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Петрова Н.М., розглянувши подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Кірякової Анастасії про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.07.2023 року до Ленінського районного суду м.Харкова надійшло подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Кірякової А. про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 18.05.2023 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Подання мотивоване тим, що 26.06.2023 року до Холодногірського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області на виконання надійшла постанова Ленінського районного суд м. Харкова від 18.05.2023 року відносно громадянина ОСОБА_1

26.06.2023 року за вих.№24/33/2188-23 громадянину ОСОБА_1 за адресою місця проживання був направлений виклик до Холодногірського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області на 05.07.2023 року. Порушник не прибув до уповноваженого органу з питань пробації, причин неявки не повідомив.

10.07.2023 року співробітниками Холодногірського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області був здійснений виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , з метою перевірки проживання ОСОБА_1 . Двері квартири квартири відчинила мати правопорушника, якій було вручено виклик для гр. ОСОБА_1 , оскільки самого правопорушника вдома не опинилось.

12.07.2023, 14.07.2023, 18.07.2023 року були неодноразово здійснені дзвінки порушнику ОСОБА_1 , який в ході розмови повідомляв, що не має бажання та часу відпрацьовувати адміністративне стягнення, в ході останньої розмови повідомив та відмовляється з?являтись для надання письмового пояснення та відмови у відпрацюванні.

За таких обставин, начальник Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Кірякова А. звернулась до Ленінського районного суду м.Харкова для вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, згідно із ст. 321-4 КУпАП.

В судове засідання представник Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заяв на адресу суду від нього не надходило.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заяв на адресу суду від нього не надходило, у зв`язку з чим, вважаю можливим проводити розгляд справи без його присутності, згідно з вимогами ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали подання, дослідивши доводи викладені у ньому, відповідно до положень Розділу V КУпАП, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Ленінського районного суду м.Харкова від 18.05.2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.

Так, 26.06.2023 року до Холодногірського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області на виконання надійшла постанова Ленінського районного суд м.Харкова від 18.05.2023 року відносно громадянина ОСОБА_1

26.06.2023 року за вих.№24/33/2188-23 громадянину ОСОБА_1 за адресою місця проживання був направлений виклик до Холодногірського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області на 05.07.2023 року. Порушник не прибув до уповноваженого органу з питань пробації, причин неявки не повідомив.

10.07.2023 року співробітниками Холодногірського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області був здійснений виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , з метою перевірки проживання ОСОБА_1 . Двері квартири квартири відчинила мати правопорушника, якій було вручено виклик для гр. ОСОБА_1 , оскільки самого правопорушника вдома не опинилось.

12.07.2023, 14.07.2023, 18.07.2023 року були неодноразово здійснені дзвінки порушнику ОСОБА_1 , який в ході розмови повідомляв, що не має бажання та часу відпрацьовувати адміністративне стягнення, в ході останньої розмови повідомив та відмовляється з?являтись для надання письмового пояснення та відмови у відпрацюванні.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Проте, передумовою заміни невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, на думку заявника, є небажання самого порушника відбувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Однак, у даному випадку, така підстава статтею 321-4 КУпАП, як підстава для заміни стягнення, не передбачена.

Як вбачається із матеріалів особової справи ОСОБА_1 до органу з питань пробації не з`являвся, не був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, пояснень щодо неможливості відбування адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт не надавав. Крім того, із наданих суду матеріалів не вбачається підстав неможливості відбування ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

Згідно із ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Судове рішення повинне бути виконане незалежно від наявності чи відсутності на це бажання у порушника, адже його не виконання загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити, оскільки не встановлено підстав з числа передбачених ст. 321-4 КУпАП для заміни не відбутої частини адміністративного стягнення.

Куруючись ст.ст.283-284, 294, 304, 321-4 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Кірякової Анастасії про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Матеріали справи повернути до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя Наталя ПЕТРОВА