Справа № 215/3928/23
08 серпня 2023 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» Міністерства юстиції України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.188 КпАП України,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.06.2023 р. встановлено, що 16.06.2023 р. близько 12.10 год. під час реалізації оперативної інформації представниками оперативного відділу ДУ «КУВП (№3)» в приміщенні медичної частини установи під час догляду особистих речей, які належать співробітниці установи медичної частини ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 2 (два) мобільні телефони марки «Samsung», Imei: НОМЕР_1 , темно-блакитного кольору та «Redmi», сірого кольору, а також кабель живлення білого кольору. Вищевказані заборонені предмети гр. ОСОБА_1 принесла прихованим способом для передачі взятому під варту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу за ст.ст.309 ч.2, 309 ч.1, 70 ч.1 КК України до 2 р.6 міс. до позбавлення волі за матеріальну винагороду у розмірі 1000,00 грн., чим своїми діями порушила порядок діяльності слідчого ізолятору та вчинила правопорушення передбачене ст.188 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, на адресу суду повернувся конверт з судовою повісткою з відміткою «за спливом терміну зберігання», вину визнала, про що зазначено в протоколі, причину неявки суду не повідомила.
Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Судом встановлено, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП, підтверджується матеріалами перевірки, висновком №172 від 06.07.2023 р., рапортами працівників установи, поясненнями ОСОБА_1 від 16.06.2023 р., рапортами працівників установи, протоколом №»527 від 16.06.2023 р., протоколом вилучення заборонених предметів №61 від 16.06.2023 р., доповідними записками працівників установи, протоколом про адміністративне правопорушення від 16.06.2023 р., про знищення вилучених заборонених предметів.
Згідно ст.33, 34 КУпАП враховано обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме той факт що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягалася. Характер вчиненого правопорушення, наявність вищезазначених пом`якшуючих обставин дає право призначити адміністративне стягнення в вигляді попередження, що передбачено санкцією ст.188 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст.ст.33, 34, 279,280 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною за ст.188 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: