ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/2971/22 Номер провадження 33/814/828/23Головуючий у 1-й інстанції Куцин В.М. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
ПОСТАНОВА

08 серпня 2023 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Панченко О.О. перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27 грудня 2022 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27 грудня 2022 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП). з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Не погодившись з вказаною постановою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій прохає скасувати оскаржувану постанову місцевого суду та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в його діях, як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності складу адміністративного правопорушення.

Розгляд справи неодноразово відкладався у зв`язку з надходженням від ОСОБА_1 клопотань про відкладення розгляду справи на підставі того, що він перебуває в районі ведення бойових дій та не може брати участь у судовому засіданні, однак зазначає, що хотів би особисто бути присутнім при розгляді вказаної адміністративної справи та надавати свої пояснення. Розгляд справи призначено на 09.20 год 08 серпня 2023 року.

07 серпня 2023 року на адресу Полтавського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги на тій підставі, що він на даний час являється військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 та перебуває на передовій лінії захисту, при цьому бажає взяти учать у розгляді справи.

Перевіривши вищезазначене клопотання ОСОБА_1 вважаю за необхідне зупинити провадження у справі з огляду на наступне.

Законодавець визначив, що у разі коли положення законодавства про адміністративні правопорушення не регулюють або неоднозначно регулюють питання судового провадження, то застосовуються загальні (основні) засади (принципи) судочинства України, передбачені у ст. 129 Конституції України, розділі I Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та інших нормативно-правових актах.

Системний аналіз законів України і усталеної судової практики ЄСПЛ надає можливість при вирішенні питання про зупинення судового провадження у зв`язку з проходженням особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, військової служби, застосувати аналогію закону, тобто застосувати у межах своєї компетенції інші норми закону, зокрема положення КПК України, які регламентують подібні відносини.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про зупинення провадження слід керуватися ст.335 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 проходить службу у Збройних Силах України, і те, що він бажає брати участь у розгляді справи апеляційним судом, з метою недопущення порушення права останнього на захист та доступ до правосуддя, вважаю за необхідне зупинити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, до його звільнення з військової служби, оголошення рішення про демобілізацію або до припинення його участі у бойових діях.

Керуючись ст. 335 КПК України, ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27 грудня 2022 року, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до його звільнення з військової служби, оголошення рішення про демобілізацію або до припинення його участі у бойових діях.

Зобов`язати ОСОБА_1 про звільнення з військової служби, оголошення рішення про демобілізацію та про припинення його участі у бойових діях повідомити Полтавський апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду О.О. Панченко