Справа 362/2179/23
Провадження 3/362/1995/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2023 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Кирнасівка Тульчинського району Вінницької області, громадянки України, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2023 близько 18 год. мати ОСОБА_1 ухилилась від виконання обов`язків щодо забезпечення виховання своєї доньки ОСОБА_2 , 2009 р.н., а саме: дитина без нагляду дорослих придбала алкогольні напої (горілку) та вживала їх.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала у повному обсязі, пояснила, що не додивилась за дитиною, в подальшому такого не повториться.

Крім повного визнання вини, факт невиконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов`язків підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №475639 від 18.03.2023, в якому в графі «пояснення» ОСОБА_1 вказано «згодна» (а.с. 1); рапортом нач. сектору монітор. ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, з якого вбачається, що на лінію 102 з органу охорони здоров`я надійшло повідомлення про доставку двох дівчат, серед яких ОСОБА_2 з алкогольною інтоксикацією третього ступеня, госпіталізовані (а.с. 3-4); письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 18.03.2023, які підтверджують придбання неповнолітніми алкогольних напоїв, розпивання їх та потрапляння до лікарні з алкогольною інтоксикацією (а.с. 5, 6, 7).

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання дітей.

Вказані у протоколі обставини невиконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов`язків знайшли своє підтвердження у матеріалах провадження, тому її дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Разом з тим, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже, оскільки подія мала місце 18.03.2023, то на момент розгляду судом матеріалів даної справи пройшло більше ніж три місяці з моменту вчинення інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення, яке не є триваючим, щодо нього не застосовуються правила частини третьої-п`ятої ст. 38 КУпАП, тому провадження у даній справі підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та закрити провадження у справі стосовно неї, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з моменту її постановлення.

Суддя Сухарева О.В.