Провадження № 3/761/5326/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року

Суддя Шевченківського районного суду м.Києва Хардіна О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130, ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 23.06.2023 серії ААД № 024459, 23.06.2023 о 06.16 год. у м. Києві на вул. О.Довженка, водій ОСОБА_1 , керувала автомобілем марки «Ford», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія ОСОБА_1 у встановленому законом порядку проводився на місці за допомогою алкотесту «Драгер» 7510. Результат огляду чек №706- 2,13 % проміле. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Такі дії водія ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Як убачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 23.06.2023 року серії ААД №024460, 23.06.2023 року о 06.16 год. у м. Києві на вул. О.Довженка, водій ОСОБА_1 , керувала автомобілем марки «Ford», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не переконалась, що це буде безпечно, не звернулась за допомогою дол. Сторонніх осіб в результаті чого здійснила наїзд на припаркований автомобіль «Opel» д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Такі дії водія ОСОБА_1 були кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Крім того, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 23.06.2023 серії ААД № 467100, 23.06.2023 о 06.16 год. у м. Києві на вул. О.Довженка, водій ОСОБА_1 , керувала автомобілем марки «Ford», д.н.з. НОМЕР_1 , був учасником ДТП за участю автомобіля «Opel» д.н.з. НОМЕР_2 , місце ДТП залишив, чим порушив вимоги пункту 2.10 «а» Правил дорожнього руху.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за статтею 122-4 КУпАП.

Крім того, як убачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 23.06.2023 року серії ААД №497146, 23.06.2023 року о 06.17 год. у м. Києві на вул. О.Довженка, водій ОСОБА_1 , керувала автомобілем марки «Ford», д.н.з. НОМЕР_1 , не дотрималась безпечного бокового інтервалу, в результаті чого скоїла наїзд на припарковані транспортні засоби, а саме: автомобіль «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_3 , автомобіль «Mitsubishi» д.н.з. НОМЕР_4 , автомобіль «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_5 , автомобіль «Renault» д.н.з. НОМЕР_6 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Такі дії водія ОСОБА_1 були кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03.08.2023 року вказані протоколи про адміністративне правопорушення об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила обставини викладені у протоколі.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, дослідивши обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення, схему місця ДТП, письмові пояснення водіїв, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є доведеною та підтверджується зібраними матеріалами в сукупності, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення, додатком до протоколу, а саме схемами місця ДТП, в яких відображено місце зіткнення, зафіксованою локалізацією пошкоджень транспортних засобів, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортних пригод, які містять дані про обставини ДТП, чеком приладу «Драгер» 7510. Результат огляду чек №706- 2,13 % проміле, відео події.

Згідно зі ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статей 34 та 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд враховує відсутність обставин які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу винного, відносно якого відсутні відомості про притягнення до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 122-4, ст.124 КУпАП, у зв`язку з чим, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто ч.1 ст.130 КУпАП.

З урахуванням вимог ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 33, 36, 122-4, 124, ст.ст. 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або місцем знаходження його майна.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суду м. Києва.

Суддя: О.П. Хардіна