15.08.2023 Провадження по справі № 3/940/293/23 Справа № 940/544/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 серпня 2023 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Мандзюк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючої ФОП, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 975285 від 26.05.2023 року вбачається, що 26.05.2023 року об 11 год. 50 хв. в АДРЕСА_2 ФОП ОСОБА_1 здійснювала провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а саме - продаж слабоалкогольних напоїв, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнала та щиро розкаялась.

Адвокат Неживок І.В. у судовому засіданні просив звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, тапровадження в справі закрити, оскільки ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялась, жалкує з приводу вчиненого, до адміністративної відповідальності не притягувалась, вчинене правопорушення не потягло за собою негативних наслідків.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 164 КУпАП, оскільки її вина підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 975285; письмовим поясненням, відібраним у ОСОБА_2 , актом огляду, виявлення та вилучення від 26.05.2023 року.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Беручи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , якапротягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, свою провину у вчиненому правопорушенні визнала, щиро розкаялась, обіцяла вживати всіх необхідних заходів для недопущення правопорушень в подальшому, вчинене правопорушення не потягло за собою негативних наслідків, суд вважає, що дане правопорушення необхідно віднести до малозначного, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, та провадження в справі закрити.

Керуючись статтями 22, 164 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, тапровадження в справі закрити.

Вилучені предмети торгівлі, що передані на зберігання до відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області згідно квитанції № 241 про прийняття на зберігання речових доказів від 26.05.2023 року, а також грошові кошти в сумі 150 (сто п`ятдесят) гривень (купюри номіналом 50 грн. та 100 грн.) - конфіскувати і здійснити примусове безоплатне звернення їх у власність держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду.

Суддя С.В. Мандзюк