Провадження № 3/760/5607/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2023 м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Застрожнікова К.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Сирії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за фактом вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 497905 від 04.07.2023 р. відносно ОСОБА_1 , зі змісту якого слідує, що 07.05.2023 р. о 18:45 годині у м. Києві по вулиці Г. Севастополя, буд. 37-А, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем HYUNDAI Sonata д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з транспортним засобом HYUNDAI д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

До суду також було скеровано протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 497906 від 04.07.2023 р. відносно ОСОБА_1 , зі змісту якого слідує, що 07.05.2023 р. о 18:45 годині у м. Києві по вулиці Г. Севастополя, буд. 37-А, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем HYUNDAI Sonata д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з транспортним засобом HYUNDAI д.н.з. НОМЕР_2 , та не дочекавшись прибуття працівників патрульної поліції залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п. 2.10.а) ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП не визнав, суду повідомив, що 07.05.2023 р., проїжджаючи за адресою м. Київ, вул. Г. Севастополя, 37 А, керуючи автомобілем HYUNDAI Sonata д.н.з. НОМЕР_1 , допустив зіткнення з транспортним засобом HYUNDAI д.н.з. НОМЕР_2 , через порушення ПДР України з боку водія даного автомобіля, після чого, він, не вважаючи себе винним у ДТП, поїхав з місця ДТП.

Заслухавши пояснення водія ОСОБА_1 , дослідивши матеріали, додані до протоколів про адміністративне правопорушення, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно з п. 2.10а, 2.10д ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди, повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських.

Так, судом вставлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 497905 від 04.07.2023 р. слідує, що 07.05.2023 р. о 18:45 годині у м. Києві по вулиці Г. Севастополя, буд. 37-А, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем HYUNDAI Sonata д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з транспортним засобом HYUNDAI д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів /а. с. 1/.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 497906 від 04.07.2023 р. слідує, що 07.05.2023 р. о 18:45 годині у м. Києві по вулиці Г. Севастополя, буд. 37-А, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем HYUNDAI Sonata д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з транспортним засобом HYUNDAI д.н.з. НОМЕР_2 , та не дочекавшись прибуття працівників патрульної поліції залишив місце ДТП /а. с. 2/.

До протоколів додана Схема з місця ДТП, на якій відображено розташування транспортного засобу HYUNDAI д.н.з. НОМЕР_2 на проїзній частині після ДТП, місце зіткнення з транспортним засобом, а також технічні ушкодження, завдані внаслідок ДТП /а. с. 3/.

Відповідно до письмових пояснень водія ОСОБА_2 слідує, що 07.05.2023 р. він, керуючи транспортним засобом HYUNDAI д.н.з. НОМЕР_2 , здійснював рух по вул. Героїв Севастополя у м. Києві у напрямку проспекту Любомира Гузара, у правій смузі для руху транспортних засобів. У лівій смузі поруч із ним рухався автомобіль HYUNDAI Sonata д.н.з. НОМЕР_1 . За два метри від пішохідного переходу він відчув зіткнення з лівого боку. Після зупинки обох автомобілів водій HYUNDAI Sonata д.н.з. НОМЕР_1 намагався через вікно дати йому гроші і роз`їхатись. Побачивши це, він вийшов з автомобіля, став попереду автівки та почав фотографувати обставини ДТП. Однак, водій автомобіля HYUNDAI Sonata д.н.з. НОМЕР_1 почав тікати з місця ДТП /а. с. 4/.

Згідно з письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 слідує, що 07.05.2023 р., патрулюючи парк Відрадний, він став свідком ДТП між таксі Bolt та водієм автомобіля HYUNDAI Sonata д.н.з. НОМЕР_1 , бачив, як водій HYUNDAI Sonata д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по лівій смузі, в`їхав в автомобіль Bolt, після чого намагався дати гроші, однак водій Bolt відмовився. Після чого водій HYUNDAI Sonata д.н.з. НОМЕР_1 покинув місце ДТП /а. с. 5/.

Письмові пояснення водія ОСОБА_1 узгоджуються із наданими ним усними поясненнями в судовому засіданні /а. с. 6/.

Судом також досліджена реєстраційна картка транспортного засобу /а. с. 7/.

Таким чином, дослідивши подані до суду докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що подія ДТП перебувала у прямому причинному зв`язку із допущеним з боку водія ОСОБА_1 порушенням вимог п. 13.1. ПДР України, зокрема, через недотриманням даним водієм безпечної дистанції до автомобіля HYUNDAI д.н.з. НОМЕР_2 відбулось зіткнення із ним.

Зазначені висновки суду узгоджуються із дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 497905 від 04.07.2023 р., показами водія ОСОБА_2 , які узгоджуються із показами свідка- очевидця ДТП ОСОБА_3 , що у своїй сукупності вказує на неспроможність показів ОСОБА_1 стосовно його причетності до ДТП.

Обставини того, що водій ОСОБА_1 , будучи причетним до ДТП, покинув місце ДТП, визнаються, як самим водієм, так і підтверджуються сукупністю досліджених судом доказів: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 497906 від 04.07.2023 р., показами водія ОСОБА_2 , показами свідка- очевидця ДТП ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Доказів, які б спростували обставини, зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення, суду не надано.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Статтею 33 КУпАП регламентовано, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, які пом`якшують адміністративну відповідальність, судом не встановлені.

Обставини, які обтяжують відповідальність, судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у межах санкції за більш серйозне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, а саме у виді штрафу в дохід Держави у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» зі ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33, 34, 124, 122-4, 252, 283, 284КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь Держави, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Штраф підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/21081300, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, номер рахунку (IBAN): UA0026001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн., які підлягають сплаті на наступні реквізити: Отримував коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026010, код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: К. С. Застрожнікова