Справа № 539/3169/23
Провадження № 3/539/930/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2023

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Олена МИРОШНИКОВА,

розглянула у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення щодо громадянина України ОСОБА_1 , передбачені статтею 122-4, статтею 124 та частиною четвертою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та

винісла цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:

1.14.07.2023 працівник апарату суду зареєструвала матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 122-4, статтею 124 та частиною четвертою статті 130 КУпАП: ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер.

2.Суддя постановою від 07.08.2023 об`єднала три справи про адміністративні правопорушення за статтею122-4, статтею 124 та частиною четвертою статті 130 КУпАП, присвоїв об`єднаній справі № 539/3169/23.

ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд справи у суді належним чином, виклик до суду йому був направлений на адресу, яку він вказав при складанні протоколу, який повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в приміщенні суду 07.08.2023 без участі ОСОБА_1 , оскільки його присутність при розгляді справи не є обов`язковою за частиною другою статті 268 КУпАП.

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

3.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.07.2023 серії ААД № 015701, 05.07.2023 о 15:40 в місті Лубни Полтавської області по вулиці Короленка, 1 ОСОБА_1 вчинив дорожньо-транспортну пригоду, після чого умисно вжив алкогольні напої горілку. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився зі згоди водія за допомогою алкотестера Drager 6810 тест № 822, проба позитивна 2,64%, чим порушив вимоги пункту 2.10 є Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною четвертою статті 130 КУпАП.

До протоколу додано: результат тесту № 822 Drager 6810, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння, акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , копія постанови про накладення адміністративного стягнення серія БАБ № 702747 від 05.07.2023, відео з body-камер поліцейських.

4.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.07.2023 серії ААД № 282513 05.07.2023 о 15:00 в місті Лубни Полтавської області по вулиці Монастирській ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101 державний номер НОМЕР_1 , залишив місце скоєння дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив пункт 2.10 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за статтею 122-4 КУпАП.

До протоколу поліцейські додали: схему ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

5.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.07.2023 серії ААД № 282512 05.07.2023 о 15:00 в місті Лубни Полтавської області по вулиці Монастирській ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ 2101 державний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості для руху, не дотримався безпечного інтервалу, здійснив наїзд на автомобіль Mercedes Benz, державний номер НОМЕР_2 , який стояв на стоянці, що призвело до пошкодження транспортного засобу. Цим ОСОБА_1 порушив пункт 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за статтею 124 КУпАП.

6.До протоколу поліцейські додали: схему ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

7.Суддя дослідила додані до протоколу відеоматеріали. Відео є безперервними, на ньому зафіксовано спілкування з ОСОБА_1 поліцейських, їх пропозиції пройти медичний огляд, проходження цього огляду, процес оформлення протоколів.

На відео з реєстратора автомобіля поліцейських зафіксовано як ОСОБА_1 пояснив, що привіз своїх знайомих на річку, а вже потім вжив 150 грам горілки., знайомі вказане підтвердили. Пояснити обставини вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди не зміг. ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера Drager 6810 тест № 822, проба позитивна 2,64%. Надалі працівником поліції у встановленому законом порядку складено протоколи.

В письмових поясненнях наданих поліцейським, ОСОБА_1 зазначив, що 05.07.2013 близько 15:00 години будучи за кермом автомобіля забрав знайомих та відвіз на річку, під час поїздки не помітив, що зачепив автомобіль чорного кольору. На річці вжив 150 грам горілки, після чого приїхали поліцейські та розповіли про вчинені ним правопорушення. Вину визнав повністю.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в письмових поясненнях наданих поліцейським зазначили, що 05.07.2013 близько 15:00 години ОСОБА_5 на автомобілі ВАЗ 2101 державний номер НОМЕР_1 будучи тверезим відвіз їх на річку, де вжив 150 грам горілки.

ОСОБА_4 в письмових поясненнях зазначив, що є власником автомобіля Mercedes Benz, державний номер НОМЕР_2 . 05.07.2023 він в місті Лубни по вулиці Монастирській, 4 А припарковав свій автомобіль та пішов у справах. Через деякий час йому зателефонував знайомий та повідомив, що невідомий автомобіль вдарив його автівку та зник з місця правопорушення, після чого ОСОБА_4 повернувся до свого автомобіля та викликав поліцію.

ІІ. Закон, яким керувався суд

8.Правила дорожнього руху:

Пункт 2.5 - водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пункт 2.10. - у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний:

а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;

б) увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил;

в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди;

г) вжити можливих заходів для надання домедичної допомоги потерпілим, викликати бригаду екстреної (швидкої) медичної допомоги, а в разі відсутності можливості вжити зазначених заходів звернутися по допомогу до присутніх і відправити потерпілих до закладу охорони здоров`я;

ґ) у разі неможливості виконати дії, перелічені в підпункті "г" пункту 2.10 цих Правил, відвезти потерпілого до найближчого лікувального закладу своїм транспортним засобом, попередньо зафіксувавши розташування слідів пригоди, а також положення транспортного засобу після його зупинки; у лікувальному закладі повідомити своє прізвище та номерний знак транспортного засобу (з пред`явленням посвідчення водія або іншого документа, який посвідчує особу, реєстраційного документа на транспортний засіб) і повернутися на місце пригоди;

д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських;

е) вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об`їзд місця пригоди;

є) до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Пункт 13.1 - водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015.

9.Постанова Кабінету Міністрів України № 1103 від 17.12.2008 «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду».

10.Норми КУпАП, якими керувався суд, зазначені в редакції на час вчинення правопорушення:

Стаття 8 - особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Стаття 9 - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 36 - при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Стаття 122-4 - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Стаття 124 - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх спорудчи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Частина четверта статті 130 - зокрема, вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стаття 280 - орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

ІІІ. Оцінка судді

11.Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 , вчинених 05.07.2023, вбачаються склади адміністративних правопорушень, які передбачені:

- частиною четвертою статті 130 КУпАП вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після вчинення дорожньо - транспортної пригоди за її участі алкоголю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння;

- статтею 122-4 КУпАП - залишення водієм транспортного засобу, на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

- статтею 124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

12. Вина ОСОБА_1 у вчиненні трьох правопорушень підтверджується доказами у справі про адміністративні правопорушення відповідно до статті 251 КУпАП:

протоколами про адміністративні правопорушення; результатом тесту № 822 Drager 6810, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, письмовими пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , копією протоколу про адміністративне правопорушення від 05.07.2023 за частинами1 та4 статті 126, частиною 5 статті 121 КУпАП, схемою місця ДТП, відео з body-камер поліцейських.

ІV. Адміністративне стягнення

13. За кожне вчинене особою адміністративне правопорушення стягнення накладається окремо в межах санкції за більше серйозне правопорушення.

Санкція за більш серйозне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , передбачена частиною четвертою статті 130 КУпАП, полягає у накладенні штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

14. Відповідно до частини другої статті 33 КУпАП суддя при накладенні стягнення не враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, оскільки стягнення накладається за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

15. Суддя накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених КУпАП, за кожне вчинене правопорушення окремо згідно з вимогами статті 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 тисячі грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

16. Суддя вважає, що це єдине стягнення штрафу та позбавлення права керування відповідатимуть меті виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень правопорушником згідно зі статтею 23 КУпАП.

17. У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 536,80 гривень статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір».

З цих підстав суддя вирішила:

1.Громадянина України ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень за частиною четвертою статті 130, статтею 122-4 та статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Накласти на громадянина України ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

3.Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати в зазначений строк, штраф стягується в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 гривень (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

4.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Олена МИРОШНИКОВА