ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/737/23
провадження №3/691/673/23
ПОСТАНОВА

про повернення для належного доопрацювання

21 червня 2023 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

вивчивши матеріали, які надійшли з Державної прикордонної служби України, НОМЕР_1 мобільний прикордонний загін (військова частина НОМЕР_2 ), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , інспектор прикордонної служби,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Городищенського районного суду Черкаської області надійшли матеріали протоколу про адміністративне правопорушення серія ЧЦП № 000531 від 05.06.2023 року, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання, будучи належним чином повідомлений ОСОБА_1 , як особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з`явився. Повідомлений належно. Від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій просив розглянути справу без його участі та вказав, що при оформленні протоколу були допущені помилки: невірна посада, по батькові, рік народження. Просить суд суворо не карати.

За таких обставин, вважаю за можливе здійснити судовий розгляд адміністративних матеріалів за відсутності порушника.

Ознайомившись з поданими матеріалами, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал на доопрацювання згідно з вимогами статтей 256, 257 КУпАП для усунення виявлених недоліків.

Згідно статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, про батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих.

Із наданих матеріалів протоколу вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення серія ЧЦП № 000531 від 05.06.2023 року складений на ОСОБА_1 , а інші матеріали в тому числі, характеризуючі дані, пояснення щодо вчиненого надані на ОСОБА_2 , що позбавляє повно та всебічно розглянути вищевказаний адміністративний матеріал.

За змістом статті 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам статті 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на дооформлення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України за № 14 від 23.12.2005 року, визнано правильною практику судів які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без дотримання вимог, передбачених статтею 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

В зв`язку з вищевикладеним вважаю за необхідне повернути даний адміністративний протокол для доопрацювання та усунення неточностей у протоколі про адміністративне правопорушення.

При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення, необхідно усунути вищевказані недоліки з дотриманням вимог, передбачених статтею 38 КУпАП, щодо строків накладення адміністративного стягнення, а саме скласти відповідний протокол з дотриманням вимог, передбачених статтею 63 Конституції України та статті 268 КУпАП.

У разі внесення виправлень до протоколу, без дотримання вимог закону, дану справу буде повторно повернуто для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, ч. 2 ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП(протокол про адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 000531 від 05.06.2023 року), повернути до Першого відділу Прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону, для доопрацювання.

Розяснити обовязок усунути вищенаведені недоліки при доопрацюванні адміністративних матеріалів з дотриманням вимог статті 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця