Справа № 359/5526/23
Провадження № 3/359/2800/2023
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2023 м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., за участі особи, яка притягується до відповідальності, адміністративний матеріал, що надійшов від Батальйону патрульної поліції в м. Борисполі УПП в Київській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

04.06.2023 р о 17 год. 30 хв. за адресою Київська обл., м. Бориспіль, вул. Декабристів «Нестерівське озеро», гр. ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що в той день він відпочивав разом з друзями на озері, біля них відпочивали неповнолітні діти. Коли діти почали виражатися нецензурною лайкою то ОСОБА_3 зробив їм зауваження, на що почув відповідь в нецензурній формі. Через деякий час до них підійшла жінка та почала кричати та погрожувати за те, що вони ображають дітей та викликала поліцію. Приблизно через годину приїхала поліція та склала на них протокол. Він не виражався нецензурною лайкою, між ними виникла словесна перепалка. Просив провадження закрити у зв`язку з відсутності в його діях адміністративного правопорушення

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 не виражався в бік неповнолітніх нецензурною лайкою, а навпаки неповнолітні виражалась в бік ОСОБА_1 нецензурною лайкою.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що в той день вони відпочивали на озері, через деякий час до них підійшли неповнолітні діти, а саме двоє хлопців та двоє дівча приблизно 15 річного віку та виражалися гучно нецензурною лайко. В цей час ОСОБА_4 зробив їм зауваження, неповнолітні відповіли йому в грубій формі та сказали хто він такий, що може робити їм зауваження. В цей час на іншому березі озера стояла жінка, яка чула всі наші розмови та прибігши до нас почала кричати, що вони ображають дітей та вирішила викликати поліцію. Коли приїхала поліція та склали на ОСОБА_1 та ОСОБА_4 протоколи, що вони виражалися нецензурною лайкою, хоча ніхто не виражався в бік дітей та жінки нецензурною лайкою, чому склали на них протокол він не знає.

Дослідивши матеріалі справи, допитавши особу яка притягується до відповідальності, свідків, суд дійшов до висновку, що провадження по даній справі слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки докази вчинення даного правопорушення в матеріалах справи відсутні.

В матеріалах про адміністративне правопорушення відсутні відомості, які б підтверджували викладені в протоколі обставини вчинення правопорушення.

В той же час, дослідивши диск з відеозаписом, в якому відсутній факт нецензурної лайки в бік працівників поліції, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

За відсутності інших доказів порушення гр. ОСОБА_1 відповідних порушень, які визначені в протоколі, у суду відсутні підстави для притягнення водія до адміністративної відповідальності.

З цього приводу, на думку судді, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено достатньо доказів, які б могли підтвердити сам факт вчинення зазначеного правопорушення з вини ОСОБА_1 .

Оскільки інших обставин в протоколі не відображено, у суду відсутні підстави для висновку про наявність в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, порушень, про які вказано в протоколі.

Відповідно до ст. 247 КУпАП визначені обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення, серед яких пунктом 1 визначено відсутність складу адміністративного правопорушення.

Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, у суду відсутні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, зважаючи па те, що достатніх доказів вчинення ним адміністративного правопорушення, визначеного ст. 173 КУпАП під час розгляду адміністративних матеріалів в суді не здобуто.

Враховуючи викладене та зазначені норми Закону, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративної о правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Па підставі наведеного керуючись ст. 173 та п.1 ст. 247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП, закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Ю.В. Кабанячий

Постанова суду набрала законної сили ___________________