Справа № 203/4154/23
Провадження № 3/0203/2393/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Шрамко Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу в ПрАТ «МХП», мешкаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.03.2023 року о 14 год. 28 хв. в м. Дніпро, на перехресті пр. О. Поля та вул. С. Подолинського, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Мазда, н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху не переконалась, що це буде безпечним, не дала дорогу і скоїла зіткнення з автомобілем Деу, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . В наслідок ДТП автомобілі пошкоджені, а ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження, чим завдано збитків. Чим ОСОБА_1 порушила вимоги п.10.1 ПДР України та вчинила правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, просила не позбавляти права керування транспортними засобами.

Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серія ААД №514917 від 24.07.2023, постановою про закриття кримінального провадження від 30.06.2023, витягом з ЄРДР №0000639 від 08.03.2023, рапортом, протоколом огляду місця ДТП від 08.03.2023, план-схемою до протоколу огляду місця ДТП, протоколами проведення слідчих експериментів та план схемами до них, висновком експерта №СЕ-19/104-23/21523-ІТ від 26.06.2023, поясненнями ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 , відповідно до яких останній дійсно скоїв зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діяхОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Крім того, враховуючи вимоги ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.13,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 , на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Л.Л. Шрамко