Справа № 505/276/23
Провадження № 3/505/740/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.08.2023 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ІПН: НОМЕР_1 , ФОП, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою:

АДРЕСА_2 ,

- за ст. 164 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 14 січня 2023 року о 10 годині 30 хвилин, являючись фізичною особою підприємцем, перебуваючи в кафе «Українські страви», за адресою: вул. Сільськогосподарська, 5, м. Подільськ, Одеської області здійснювала реалізацію пивом «Янтарь» без відповідних дозвільних документів (ліцензії), чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 164 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 27 січня 2023 року о 09 годині 45 хвилин, являючись фізичною особою підприємцем, перебуваючи в кафе «Українські страви», за адресою: вул. Сільськогосподарська, 5, м. Подільськ, Одеської області здійснювала реалізацію алкогольних напоїв без відповідних дозвільних документів (ліцензії), чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 164 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же суддею одночасно, вказані справи слід об`єднати в одне провадження.

До Котовського міськрайсуду, Одеської області протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КУпАП надійшли 31 січня 2023 року і 01 лютого 2023 року та судовий розгляд призначався на 01 лютого 2023 року, 21 лютого 2023 року, 07 квітня 2023 року, 11 квітня 2023 року, 14 квітня 2023 року, 06 червня 2023 року та 08 червня 2023 року та 14 серпня 2023 року.

Суддя Павловська Г.В. з 10 березня 2023 року по 15 березня 2023 року та з 28 березня 2023 року по 31 березня 2023 року перебувала на лікарняному.

З 26 квітня 2023 року по 09 травня 2023 року, включно, суддя Павловська Г.В. перебувала у щорічній основній відпустці

Крім того, з 01 червня 2023 року по 02 червня 2023 року, суддя Павловська Г.В. перебувала у короткій відпустці.

У зв`язку з відсутністю маркованої продукції в Котовському міськрайонному суді Одеської області кореспонденція в паперовому вигляді не відправлялась з 22 березня 2023 року, що також унеможливлювало вчасний розгляд справи.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась через канцелярію суду надала заяву за вх. №75891 від 08 червня 2023 року в якій просила розглянути справу у її відсутність та закрити провадження по справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів і підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня і його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає: закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 284 КУпАП при наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП виноситься постанова про закриття справи.

З моменту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а саме з 14 та 27 січня 2023 року минуло більше трьох місяців, а тому строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується».

В розумінні вищевикладеного, встановлення будь-якої обставини в рішенні суду після закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, може

підставі доказів, що стали неповними через сплив часу.

З урахуванням зазначеного вище, приходжу до висновку про закриття провадження в справі.

Керуючись ст. 36 ч. 2, ст.ст. 38, 164 ч. 1, п. 7 ст. 247, КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Павловська Г.В.