Справа № 525/771/23
Номер провадження 3/525/391/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, працює ПП "Будгарант 7" в м. Полтава вул. Островського, 56, одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, за станом здоров`я групи інвалідності немає, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності не притягувалася,

по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

04 липня 2023 року, о 19 годині 30 хвилин, на адтодорозі Велика Багачка-Миргород + 12 км Миргородського району Полтавської області, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом трактором колісним Беларус-82.1, державний номерний знак НОМЕР_2 , при здійснені руху проводив косіння узбіччя косаркою матки Kosiarka Rotacy Jna Z-069, на якій був відсутній захисний фартук, комплектнійсть якого перед виїздом повинен був перевірити водій, який проявив бездіяльність, внаслідок чого елемент дорожного покриття пошкодив інший транспортний засіб автомобіль марки Ford Transit, державний номерний знак НОМЕР_3 , водій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок дорожньо-транспорної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3а, 2.3в, 1.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини, які зазначені у змісті протоколу про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, перевіреними та проаналізованими судом: протоколом про адміністративне правопорушення від 04.07.2023 року /а.с. 1/; рапортом інспектора ГРПП ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Пилипенка О.Ю. /а.с. 2/, схемою місця ДТП від 04.07.2023 року, яка не містить зауважень учасників ДТП /а.с. 3/; письмовими поясненнями особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 /а.с. 4/, письмовими поясненнями громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_1 /а.с. 5-6/, відеозаписами файли яких розміщені на DVD-R диску долученому до матеріалів справи /а.с. 7/.

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не знаходить. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не знаходить.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень Правил дорожнього руху, особа порушника.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.01.2023 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 1, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 124 КУпАП ,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок), який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Вилучене посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 , повернути власнику.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало