Справа № 692/786/23
Провадження № 3/692/562/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД № 1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, не працюючого, студента 2 курсу ННС ПТО НПН м. Київ, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 11.07.2023р. близько 00:10 год. в с. Погреби по вул. Лесі Українки, вчинив дрібне хуліганство, а саме образливо чіплявся та вів себе агресивно відносно ОСОБА_2 , чим порушив спокій останнього та громадський порядок, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 в присутності матері ОСОБА_3 факт конфлікту з ОСОБА_2 підтвердив, свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав, розкаювався.

У судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила, що по місцю проживання син ОСОБА_1 характеризується позитивно, зауважень не має, громадський порядок не порушує, клопотала про застосування до сина ОСОБА_1 стягнення у мінімальному розмірі, надала копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 та його характеристику по місцю проживання.

Дослідивши наявні матеріали, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного повного та об`єктивного їх дослідження, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 841963 від 02.08.2023р.;

- копією рапорту на ім?я т.в.о. начальника Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області від 11.07.2023р. реєстр. № 5978;

- письмовою заявою ОСОБА_4 від 11.07.2023р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_5 від 11.07.2023р.;

Відповідно до ст. 221 КУпАП судді районних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Згідно ст. 13 КУпАП у разі вчинення особою віком від 16 до 18 років адміністративних правопорушень, зокрема, передбаченого ст. 173 КУпАП, вона підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, до зазначеної особи можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від 16 до 18 років може бути застосовано такий захід впливу як попередження.

Таким чином, враховуючи характер, обставини правопорушення та особу правопорушника, який є неповнолітнім, правопорушення вчинив вперше, оскільки даних про повторність не надано, по місцю проживання характеризується позитивно, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 , у відповідності до ст. 24-1 КУпАП, захід впливу у виді попередження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. У цьому випадку порушник є неповнолітньою особою, до якої застосовуються заходи впливу, тому судовий збір не сплачується.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 13, 24-1, 36, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

На постанову може бути подана скарга до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.О. Левченко