Справа №: 398/3500/23
провадження №: 3/398/1292/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

"04" серпня 2023 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградської області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно протоколу працює в Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2023 року об 11 год 35 хв ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Mitsubishi СКС MOV 04МП», днз. НОМЕР_1 , в м.Олександрія Кіровоградської області, на перехресті нерівнозначних доріг, вул.Г.Сталінграду та вул.Новопразьке шосе, виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надав переваги в русі автомобілю «Шкода Октавія», днз. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів, які внаслідок ДТП отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.11 ПДР України та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи без його участі, вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, з наступних підстав.

Порядок дорожнього руху на території України, відповідно до Закону України «Про дорожній рух» від 30 червня 1993 року № 3353, встановлений Правилами дорожнього руху, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306.

Згідно з п. 1.1 Правил дорожнього руху України вони, відповідно до Закону України «Про дорожній рух», встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України.

Відповідно до п. 1.9 Правил дорожнього руху України, особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Статтею 14 Закону України «Про дорожній рух» встановлено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватися вимог цього закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

Відповідно п. 1.5 ПДР України дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Згідно п. 16.11 ПДР України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, крім визнання ним своєї вини, підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 281467 від 14.07.2023 року, який складено відповідно до вимог ст.256 КУпАП та в якому розкрито суть адміністративного правопорушення;

-схемою місця ДТП, яка сталась 14.07.2023 року об 11год 35хв на перехресті вул.Г.Сталінграду та вул.Новопразьке шосе в м.Олександрія;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.07.2023 року, який пояснив, що 14.07.2023 року під час несення служби та виконуючи службові обов`язки, керуючи автомобілем службовим автомобілем «Mitsubishi СКС MOV 04МП», днз. НОМЕР_1 , з увімкненою звуковою сиреною, та проїжджаючи перехрестя вул.Козацький Шлях та Героїв Сталінграду в м.Олександрія, їдучи зі сторони вул.Козацький Шлях в бік вул.Новопразьке шосе, виїжджаючи з другорядної дороги на головну та будучи впевненим в тому, що проблискові маячки на автомобілі також увімкнені, він не надав переваги в русі автомобілю марки «Шкода Октавія», який рухався по головній дорозі, внаслідок чого вказаний автомобіль в`їхав в задню частину керованого ним автомобіля. Під час перегляду відео з камер муніципальної безпеки з`ясувалось, що під час проїзду ним перехрестя проблискові маячки на службовому автомобілі увімкнені не були;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.07.2023 року, який пояснив, що цього ж дня близько 11год 35 хв він керуючи автомобілем «Шкода Октавія», днз. НОМЕР_2 , в м.Олександрія на перехресті вул.Героїв Сталінграду та вул.Козацький Шлях, зі сторони м.Дніпро в бік м.Знам`янка, рухаючись по головній дорозі. В цей час з другорядної дороги на головну виїхав автомобіль поліції марки «Mitsubishi СКС MOV 04МП», днз НОМЕР_1 , з вимкненими проблисковими маяками, водій якого не надав йому переваги в русі. Внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів. Чи був увімкнений на службовому автомобілі звуковий сигнал він під час руху не чув. Під час ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 14.07.2023 року, яка пояснила, що цього дня вона була пасажиром в автомобілі «Шкода Октавія», днз. НОМЕР_2 . Близько 11год 35 хв, коли вони їхали в м.Олександрія на перехресті вул.Героїв Сталінграду та Козацький шлях, з другорядної дороги на головну виїхав автомобіль «Mitsubishi СКС MOV 04МП», днз. НОМЕР_1 , водій якого не надав переваги в русі їх транспортному засобу, внаслідок чого сталось зіткнення транспортних засобів та останні отримали механічні пошкодження.

Ураховуючи вищевикладене, суддя, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності,керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення, яке стало наслідком грубого порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України, особу правопорушника, який працює та вперше притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.124, ст.ст.283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у сумі 536,80 грн.

Реквізити для сплати штрафу, назва платежу: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху; номер рахунку UA0011001; отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./21081300, код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 21081300; призначення платежу *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.

Реквізити для сплати судового збору назва платежу: Надходження від стягнення судового збору на користь держави; номер рахунку UA0026001; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Я.М. ПОДОЛЯК