Провадження № 3/337/1594/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр Антон Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Михайлівка, Запорізької області, громадянина України, працюючого директором державного навчального закладу «Михайлівське вище професійне училище», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2023 року об 11 год. 50 хв. в Полтавській області м. Решетилівка вул. Санморська гр.. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Tойота RAV4 державний номер НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, чим допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen Jetta реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , автомобілі отримала механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав, суду пояснив, що він рухався по зустрічній смузі руху, об`їжджаючи вибоїни, швидкість руху близько 40-45 км/год. Попереду нього рухався автомобіль Volkswagen Jetta, який не увімкнув покажчик повороту та почав виконувати поворот ліворуч. Він зіткнувся із задньою частиною автомобіля. Вважає себе невинуватим, оскільки дистанція та швидкість руху з урахуванням дорожньої обстановки не мали значення.

Незважаючи на невизнання правопорушником своєї вини, його винуватість у вчиненні правопорушення повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпілий ОСОБА_2 надав письмові пояснення про те, що він керував автомобілем Volkswagen Jetta, увімкнув лівий покажчик повороту та почав виконувати поворот. У дзеркало він помітив автомобіль Тойота, який швидко наближався ззаду, через секунду він відчув удар в задню частину автомобіля. Після чого він зупинився.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 07.05.2023 року;

- схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди;

- рапортом;

- іншими письмовими матеріалами справи.

Згідно пунктів 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до пункту 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Дослідивши матеріали справи, суддя встановив, що в момент зіткнення автомобіль Volkswagen Jetta знаходився попереду автомобіля Тойота, виконував поворот ліворуч. Водій ОСОБА_1 , рухаючись позаду, повинен був урахувати дорожню обстановку, дотриматись безпечної дистанції, чого не зробив та допустив зіткнення з іншим транспортним засобом.

Доводи ОСОБА_1 про те, що він не об`їжджав вибоїни на дорозі, а тому не повинен був дотримуватись безпечної дистанції та швидкості, суперечать вимогам ПДР України.

Отже дії ОСОБА_1 не відповідають вимогам пунктів 12.1, 13.1 ПДР України і знаходяться у причинному зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою.

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ст.124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 , суддя враховує відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП, дані про особу правопорушника.

Керуючись ст. 124, 256, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу в установу банку України за наступними реквізитами: (банк отримувача Казначейство України (ЕАП); отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA0008001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подвійний розмір штрафу, тобто 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: А.М. Котляр