Справа 362/4097/23
Провадження 3/362/2171/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2023 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі судді Поповича О.В. розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, офіційно не працює, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1

за частиною 2 статті 187 КУпАП і

встановив:

Васильківський міськрайонний суд Київської області постановою від 16 січня 2023 року продовжив відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд на строк 6 (шість) місяців із застосуванням наступних обмежень щодо його поведінки:

- явка на реєстрацію до опорного пункту поліції ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області (м. Васильків, вул. Грушевського, 2) кожну першу та третю суботу місяця з 09:00 до 13:00 години;

- заборона виїзду за межі Обухівського району Київської області без дозволу ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області;

- заборона залишати будинок за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 22:00 години до 06:00 години наступного дня;

- заборона відвідування місць продажу спиртних напоїв на розлив.

23 червня 2023 року о 22:12 ОСОБА_1 був відсутнім за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив третій пункт постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2023 року про встановлення адміністративного нагляду, а саме перебування за місцем проживання з 22:00 годин до 06:00 годин, чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив правила, встановленого відносно нього адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП.

25 червня 2023 року о 23:17 ОСОБА_1 був відсутнім за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив третій пункт постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2023 року про встановлення адміністративного нагляду, а саме перебування за місцем проживання з 22:00 годин до 06:00 годин, чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив правила, встановленого відносно нього адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП.

26 червня 2023 року о 23:50 ОСОБА_1 був відсутнім за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив третій пункт постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2023 року про встановлення адміністративного нагляду, а саме перебування за місцем проживання з 22:00 годин до 06:00 годин, чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив правила, встановленого відносно нього адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП.

27 червня 2023 року о 23:49 ОСОБА_1 був відсутнім за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив третій пункт постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2023 року про встановлення адміністративного нагляду, а саме перебування за місцем проживання з 22:00 годин до 06:00 годин, чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив правила, встановленого відносно нього адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП.

27 червня 2023 року о 00:37 ОСОБА_1 був відсутнім за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив третій пункт постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2023 року про встановлення адміністративного нагляду, а саме перебування за місцем проживання з 22:00 годин до 06:00 годин, чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив правила, встановленого відносно нього адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП.

28 червня 2023 року о 23:40 ОСОБА_1 був відсутнім за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив третій пункт постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2023 року про встановлення адміністративного нагляду, а саме перебування за місцем проживання з 22:00 годин до 06:00 годин, чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив правила, встановленого відносно нього адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП.

29 червня 2023 року о 22:45 ОСОБА_1 був відсутнім за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив третій пункт постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2023 року про встановлення адміністративного нагляду, а саме перебування за місцем проживання з 22:00 годин до 06:00 годин, чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив правила, встановленого відносно нього адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП.

30 червня 2023 року о 23:00 ОСОБА_1 був відсутнім за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив третій пункт постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2023 року про встановлення адміністративного нагляду, а саме перебування за місцем проживання з 22:00 годин до 06:00 годин, чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив правила, встановленого відносно нього адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП.

1 липня 2023 року о 22:23 ОСОБА_1 був відсутнім за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив третій пункт постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2023 року про встановлення адміністративного нагляду, а саме перебування за місцем проживання з 22:00 годин до 06:00 годин, чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив правила, встановленого відносно нього адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП.

2 липня 2023 року о 22:30 ОСОБА_1 був відсутнім за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив третій пункт постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2023 року про встановлення адміністративного нагляду, а саме перебування за місцем проживання з 22:00 годин до 06:00 годин, чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив правила, встановленого відносно нього адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 187 КУпАП.

У судовому за сіданні ОСОБА_1 вину визнав частково та надав пояснення, відповідно до яких з 26 по 28 червня 2023 року працівники поліції під час перевірки не телефонували до нього, а він вибігав коли вони від`їжджали від його будинку, при тому фотографували та запевняли, що протоколи не складуть.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень також повністю підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 071883, від 4 липня 2023 року, серії ВАВ № 071929, від 4 липня 2023 року, серії ВАВ №071994 від 4 липня 2023 року, серії ВАВ №071884 від 4 липня 2023 року, серії ВАВ №071885 від 4 липня 2023 року, серії ВАВ №071943 від 4 липня 2023 року, серії ВАВ №071944 від 4 липня 2023 року, серії ВАВ №0719441від 4 липня 2023 року, серії ВАВ №071945 від 4 липня 2023 року, серії ВАВ №071930 від 4 липня 2023 року, рапортами дільничного інспектора та іншими доданими до протоколів матеріалами.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, суд не встановив.

Враховуючи, що протоколи складено стосовно однієї і тієї ж особи, які передано на розгляд одній і тій же посадовій особі, суд дійшов висновку про необхідність об`єднання протоколів для розгляду в порядку статті 36 КУпАП.

Отже, враховуючи особу порушника, ступень його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд вважає, що до правопорушника слід застосувати захід адміністративного стягнення у межах передбаченої частиною 2 статті 187 КУпАП санкції у виді штрафу, що має бути достатньою мірою відповідальності з метою його виховання та є необхідним для запобігання вчинення нових правопорушень.

З урахуванням положень статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» і статті 7 Закону України «Державний бюджет України на 2023 рік» із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись статтями 9, 24, 27, 33, 40-1, 187, 221, 245, 251, 252, 256, 265-1, 268, 276, 277, 283, 284, 285, 289 КУпАП, суд

постановив:

1. Справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 187 КУпАП №№ 362/4097/23, 362/4098/23, 362/4099/23, 362/4100/23, 362/3286/23, 362/4102/23, 362/4103/23, 362/4106/23, 362/4107/23, 362/4108/23, 362/4109/23 об`єднати для розгляду в одному провадженні № 362/4097/23.

2. Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя О.В. Попович