Справа № 541/2360/23
Номер провадження3/541/862/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М. розглянувши питання про здійснення розгляду адміністративного провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває на розгляді справа про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ухвали слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13 березня 2023 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено засудженого ОСОБА_1 , для відбування призначеного покарання за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29 липня 2022 року (справа № 541/869/22) за ч. 4 ст. 185 КК України. Останній утримується в ДУ «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» .

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в режимі відеоконференції шляхом проведення відеозв`язку із ДУ «Дніпровська виправна колонія (№ 89)»з метою участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження в тому числі особи, яка тримається в установі виконання покарань судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду(дистанційне судове провадження).

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України копію даної постанови (ухвали) слід направити електронною поштою. Установа що отримала доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в постанові строк організувати виконання зазначеного доручення.

Згідно вимог ч. 6 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене з метою оперативності розгляду справи, вважаю за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 336 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Здійснювати розгляд адміністративного провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в режимі відеоконференції з перебуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час трансляції у приміщенні ДУ «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» (вулиця Данили Галицького, 1, м. Дніпро).

Судове засідання в режимі відеоконференції призначене на 16 год. 00 хв. 01 серпня 2023 року.

Копію постанови направити ДУ «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» (вулиця Данили Галицького, 1, м. Дніпро), для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Миргородського

міськрайонного суду В. М. Куцин