Справа № 163/1249/23
Провадження № 3/163/544/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2023 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю секретаря Костюк Р.М.,

захисника Хайтова П.В. в режимі відеоконференції,

розглянувши направлений ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_1 протокол серії ЗхРУ № 239865 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.2041 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянку України, що проживає в АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 як громадянка України 31 травня 2023 року о 00:15 годині в МАПП "Ягодин" намагалась перетнути державний кордон України без відповідного документа та дозволу відповідних органів влади, подавши в порушення ст.12 Закону України "Про Державний кордон України" до паспортного контролю паспорт громадянки Німеччини із серійним номером C9F7FR1GN5D на своє ім`я, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.2041 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явилась.

Адвокат Хайтов П.В. в режимі відеоконференції підтримав письмові пояснення підзахисної і просив провадження в справі закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП .

В попередньо направлених до суду письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначила, що до паспортного контролю помилково подала паспорт громадянки Німеччини, однак сама це виявила і одразу надала паспорт громадянки України.

Під час розгляду протоколу встановлено таке.

Частина 1 ст.2041 КУпАП передбачає відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 як громадянці України ставиться в провину спроба перетину державного кордону України з використанням паспортного документа громадянки Німеччини.

В той же час копією паспорта серії НОМЕР_1 стверджено, що ОСОБА_1 дійсно є громадянкою України.

Згідно із п.1 ст.2 Закону України "Про громадянство в Україні" якщо громадянин України набув громадянство (підданство) іншої держави або держав, то у правових відносинах з Україною він визнається лише громадянином України. Якщо іноземець набув громадянство України, то у правових відносинах з Україною він визнається лише громадянином України.

Відповідно до ст.2 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України" документами, що дають право громадянину України на виїзд з України і в`їзд в Україну, є паспорт громадянина України для виїзду за кордон; дипломатичний паспорт України; службовий паспорт України; посвідчення особи моряка; посвідчення члена екіпажу; посвідчення особи на повернення в Україну (дає право на в`їзд в Україну).

Отже, для перетину ОСОБА_1 державного кордону України вона як особа, що має і не втратила громадянство України, зобов`язана була надати один з передбачених ст.2 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України" документів або мати дозвіл відповідних органів влади.

Паспорт громадянки Німеччини, поданий ОСОБА_1 під час прикордонного контролю, не є "відповідним документом" в розумінні ч.1 ст.2041 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 намагалась перетнути державний кордон без відповідного документа (не подавши паспорт громадянина України) та без дозволу відповідних органів влади.

Твердження ОСОБА_1 , підтримані її захисником Хайтовим П.В., про неуважність під час паспортного контролю не впливають на наведені висновки.

Так, інспектор прикордонної служби Августинович І.В. в судовому засіданні показала, що ОСОБА_1 спочатку подала паспорт громадянки Німеччини, після уведення відомостей з якого відбулось спрацювання відомчої бази даних. Лише після цього ОСОБА_1 надала внутрішній паспорт громадянки України. Паспорта громадянина України для поїздок за кордон вона не мала. Після встановлення особи і складання протоколу, що тривало до 3 годин, ОСОБА_1 підсадили на інший автобус, яким вона поїхала додому.

Показання свідка ОСОБА_2 відповідають фактичним обставинам, є логічними, послідовними і у взаємозв`язку з іншими доказами доводять винуватість ОСОБА_1 .

Зокрема, сама ОСОБА_1 не заперечує факт подання нею першочергово паспорта громадянки Німеччини.

Відповідний документ для перетину кордону як громадянки України ОСОБА_1 не мала, оскільки для підтвердження своєї особи в пункті пропуску подала внутрішній паспорт.

Отже, жодними документами, передбаченими законом, для перетину держаного кордону у законний спосіб ОСОБА_1 при досліджуваних подіях не мала.

Наведене свідчить про заздалегідь сформований у ОСОБА_1 намір перетнути кордон за документом іноземної держави і лише спрацювання бази даних прикордонної служби спонукало її надати інспектору український документ.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.2041 КУпАП, а її винуватість повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями військовослужбовця ОСОБА_3 , копіями паспортів ОСОБА_1 як громадянки Німеччини із серійним номером C9F7FR1GN5D та громадянки України серії НОМЕР_1 .

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 слід врахувати, що вона вперше притягається до адміністративної відповідальності; поданий паспорт іноземної держави виданий на її ім`я; вона слідувала на в`їзд в Україну, а не на виїзд; від таких дій шкідливі наслідки не настали.

Наведені обставини справи свідчать про малозначність вчиненого.

Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.2041 КУпАП, звільнити на підставі ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Дата виготовлення повного тексту постанови 11 серпня 2023 року.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій