Справа № 484/4260/23
Провадження № 3/484/1607/23
Постанова

Іменем України

10.08.2023 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Думбровиця Лозовського району Республіка Молдова, місце роботи (служби), посада - водій-заправник господарчої групи 5 підрозділу військової частини НОМЕР_1 , старший олдат призваний за мобілізацією, місце проживання - військова частина НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , освіта- середня, одружений, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

встановив

07.08.2023 року близько 18.30 год. під час наявності особового складу на території військової частини НОМЕР_1 було виявлено військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_1 , який виконував службові обов`язки з явними ознаками алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду воєнного стану.

В подальшому , 07.08. 2023 року близько 18.40 год. старшому солдату ОСОБА_1 було доставлено до КНП «ПЦМБЛ» для проходження огляду на стан алкогольного сп`яння.

07.08.2023 року о 19.23 год. було проведено тестування старшого солдата ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння лікарем ОСОБА_2 за допомогою спеціального технічного засобу Alcotest 6810 №ARBL - 0801. Відповідно до тесту на алкоголь № 6848 старший солдат ОСОБА_1 , перебував в стані алкогольного сп`яніння (результат 3,21 проміле),чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Його вина за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та зібраними по справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне визнати його винним за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який визнав свою вину та щиро розкаявся, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП

постановив

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб.

Строк арешту з утриманням на гауптвахті - обчислювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: