Справа № 584/1131/23
Провадження № 3/584/678/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2023 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, старшого солдата, стрільця помічника гранатометника другого відділення другого взводу першої роти в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Військовослужбовець ОСОБА_1 , стрілець помічник гранатометника другого відділення другого взводу першої роти в/ч НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, 13.06.2023 близько 14:00 год. в районі виконання бойових завдань за призначенням, біля населеного пункту с. Линове Конотопського району, в порушення вимог п.п. 52, 56 Настанови зі стрілецької справи 5,45 мм автомати Калашникова та 5,45 ручні кулемети Калашникова, затвердженої Головнокомандувачем Сухопутних військ Збройних Сил України у 2004 році (надалі-Настанови), пункту 14 розділу І Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 29.06.2005 року № 359, внаслідок порушення правил поводження зі зброєю, внаслідок власної необачності не пересвідчився у відсутності патрона в патроннику, тримав палець на спусковому гачку, в результаті чого випадково здійснив постріл з особистої зброї АК-74 № НОМЕР_2 в ліву стопу, чим завдав собі тілесних ушкоджень.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.172-19 КУпАП, - порушення правил поводження із зброєю, вчинене в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю, у вчиненому кається, а також зазначив, що зробив для себе відповідні висновки та в подальшому під час несення військової служби буде неухильно дотримуватись правил поводження із зброєю.

Крім цього, його вина у вчиненні цього правопорушення підтверджується даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення № 41 від 28.07.2023, складеному відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, матеріалами кримінального провадження № 0000113 від 13.06.2023 за ч.1 ст. 414 КК України, котре було закрито постановою слідчого Четвертого відділу (з дислокацією у м. Сумах) територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві, капітаном ДБР Корнюшкиним О.М. від 28.07.2023 на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які він надав при складанні відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим є підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведеного правопорушення.

Щире розкаяння у вчиненому адміністративному правопорушенні є обставиною, що пом`якшує його відповідальність.

Обставин, які обтяжують відповідальність, не вбачається.

Враховуючи наведене в сукупності та особу винного, який щиро розкаявся, суд дійшов висновку, що його виховання і попередження нових правопорушень можливе при накладенні адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, встановленому санкцією ч.2 ст. 172-19 КУпАП.

В силу ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.М.Токарєв