Справа № 3/593/409/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"02" серпня 2023 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області матеріали, які надійшли від відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Бережани Тернопільської області, громадянки України, українки, з середньо-спеціальною освітою, розлученої, фельдшера швидкої допомоги м.Бережани, на утриманні має одну неповнолітню дитину, проживаючої по АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 02 липня 2023 року о 21 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство в сім`ї відносно мами ОСОБА_2 та дочки ОСОБА_3 висловлювалася в їх сторону нецензурними словами.

Окрім цього, 10 липня 2023 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство в сім`ї відносно мами ОСОБА_2 висловлювася в її адресу нецензурними словами в присутності дочки ОСОБА_3 .

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП визнала. Подала заяву, у якій вказала, що не заперечує щодо закриття справи за малозначністю діяння. З бабусею і дочкою вони помирилися, насильства не було, а мала місце побутова сварка (з причин різних поглядів на виховання дитини) із взаємними словесними образами.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що в обох випадках (02 липня і 10 липня 2023 року) мала місце побутова сварка, вони з дочкою помирилися, жодних претензій не мають, просила закрити справу за малознічністю вчиненого діяння.

Неповнолітня потерпіла ОСОБА_3 в присутності педагога ОСОБА_4 пояснила, що між мамою і бабусею в обох випадках була сварка на підвищених тонах, без нецензурної лексики та погроз насильством.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП доведена відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №064236 від 04 липня 2023 року, серії ВАВ №569441 від 11 липня 2023 року, поясненням потерпілих, визнанням своєї вини самою правопорушницею та іншими доказами по справі.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень і кваліфікує вчинене нею правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушниці, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, думку потерпілого, а також те що діями ОСОБА_1 не було заподіяно шкідливих наслідків та будь-якої шкоди інтересам держави чи фізичних осіб, малозначність згаданого правопорушення, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо неї усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 33, 34, 35, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбаченмх ч.1 ст.173-2 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого нею діяння та обмежитись щодо неї усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32 1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного

суду Тернопільської області Н.П. Німко