Справа № 507/1423/23
Провадження № 3/507/891/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.08.2023 року уддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Тетяна Петрівна, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , -
за ч. 1 ст. 174 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 02.06.2023 року близько о 18:00 годині, перебуваючи за місцем мешкання АДРЕСА_1 , здійснив постріл з пневматичної гвинтівки "Байкал", калібру 4,5 мм., по собаці свого сусіда ОСОБА_2 , своїми діями порушив правила стрільби з пневматичної зброї в населених пунктах.
ОСОБА_1 09.08.2023 року у судовому засіданні вину свою визнав, щиро розкаявся в скоєному, пояснив, що перебуваючи на території свого домоволодіння здійснив вистріл з пневматичної гвинтівки по собаці сусіда ОСОБА_2 , оскільки дана собака постійно приходить до нього у двір і краде курей, в подальшому запевняв більше подібних порушень не допускати. Просив звільнити його від адміністративної відповідальності та винести йому усне зауваження так як він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей.
Крім того, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 174 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 932951 від 28.06.2023 року, заявою та письмовим поясненням потерпілого ОСОБА_2 , поясненням свідка ОСОБА_3 , його письмовим поясненням та підписами у протоколі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 174 КУпАП.
Суд вважає, що порушення, яке було вчинене ОСОБА_1 носить малозначний характер, виходячи зі слідуючого.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
ОСОБА_1 до адміністративної раніше не притягувався, у судовому засіданні щиро розкаявся у скоєному, в подальшому запевняв судд правопорушень скоювати не буде, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.
За таких обставин суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 174 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Згідно положень ст. 284 ч. 2 КУпАП, при оголошенні усного зауваження по справі виноситься постанова про закриття справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч.1 ст. 174, ст. 221, ст. 283 КУпАП суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 174 КУпАП та підставі ст. 22 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Пневматичну гвинтівку "Байкал", калібру 4,5 мм. - повернути ОСОБА_1 за належністю.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Одеського Апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Суддя: Т.П. Дармакука