Справа № 152/841/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 серпня 2023 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Роздорожна А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Ансілевської Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Вінницькій області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, зареєстрованої мешканки АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «Агрофірма Шаргород»,

за частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про наступне:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи

1. ОСОБА_1 вчинила правопорушення порядку ведення податкового обліку з податку на додану вартість, а саме завищено суму бюджетного відшкодування за березень 2023 року в сумі 63551 грн, занижено від`ємне значення в сумі 63551 грн, чим порушено пп. "б" 200.4, 200.7, 200.9 статті 200 Податкового кодексу України.

2. В судове засідання ОСОБА_1 та її адвокат не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи (а.с.16).

3. 14 серпня 2023 року від адвоката Старцуна М.І. до суду надійшло клопотання, в якому він просить провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення стягнення, передбаченого статтею 38 КУпАП. Так порушення щодо ведення податкового обліку, перераховані в акті документальної позапланової виїзної перевірки від 2 червня 2023 року №9414/02-32-07-03/3572829, відбулись в конкретному податковому періоді, а саме в березені 2023 року та звітність (податкова декларація) з податку на додану вартість подана 19 квітня 2023 року №. Крім цього, просив слухати справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та його адвоката (а.с.17-18).

ІІ. Оцінка Суду

4. На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення Суду надано копію акту документальної позапланової виїзної перевірки щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету від 2 червня 2023 року №9414/02-32-07-03/3572829 (а.с.2-7), з якого видно, що на підставі направлення від 18 травня 2023 року №2332, виданого Головним управлінням ДПС у Вінницькій області та відповідно до наказу ГУ ДПС у Вінницькій області від 16 травня 2023 року №1413к, проведено документальну позапланову виїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Шаргород», щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за березень 2023 року у податковій декларації з податку на додану вартість від 19 квітня 2023 року №, з урахуванням від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування бюджету. З направленням на право проведення перевірки та копією наказу про проведення перевірки ознайомлено під підпис 18 травня 2023 року головного бухгалтера ТОВ «Агрофірма Шаргород» ОСОБА_2 . Перевірку проведено з відома та в присутності генерального директора ТОВ «Агрофірма Шаргород» ОСОБА_3 та головного бухгалтера Олени Стаднік. Перевірка проводилась з 18 травня 2023 року по 26 травня 2023 року. Перевіркою дотримання податкового законодавства при декларуванні за березень 2023 року в Декларації від`ємного значення з ПДВ, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету, встановлено порушення платником податків: п.п. б) п. 200.4, п. 200.7, п. 200.9 статті 200 Податкового кодексу України: завищено суму ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку (р.20.2 (20.2.1) Декларації) березень 2023 року на суму 63551 грн; занижено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду) (ряд.21 Декларації) за березень 2023 року на суму 63551 грн.

5. Таким чином, ОСОБА_1 інкримінується вчинення правопорушення за березень 2023 року, що також вказано головним державним інспектором в графі «дата, час і місце вчинення порушення» протоколу про адміністративне правопорушення від 2 червня 2023 року №486. Справа надійшла до суду 16 червня 2023 року.

6. Згідно з частиною другою статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

7. Відповідно до пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

8. Враховуючи, що станом на 15 серпня 2023 року з моменту вчинення адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, вважаю за необхідне провадження по цій справі закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого частиною другою статті 38 КУпАП та неможливістю розпочати провадження з розгляду даної справи.

З цих підстав,

керуючись статтями 38, 163-1, 247, 276-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд, -

1. Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд.

Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА