Справа № 157/1213/23
Провадження №3/157/636/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Головного управління ДПС у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , фізична особа-підприємець,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи фізичною особою особою-підприємцем, 20 червня 2023 року в порушення пунктів 1, 2, 10, 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», у магазині, що знаходиться по АДРЕСА_2 , при проведенні розрахункових операцій з реалізації алкогольних напоїв не створила та не надала розрахункові документи встановленої форми та змісту, не забезпечила використання режиму програмування для підакцизних товарів в частині УКТ ЗЕД, реалізувала напій винний «Мікадо вишневе червоне», чек № 35225 без зазначення коду УКТ ЗЕД, не забезпечила створення та зберігання протягом встановленого періоду контрольних стрічок, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, причину неявку не повідомила і заяву про відкладення розгляду справи не подала.

За таких обставин, доходжу висновку про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, підтверджується копією акта фактичної перевірки № 002285 від 20 червня 2023 року, з якого вбачається, що під час проведення перевірки у магазині по АДРЕСА_2 виявлено порушення порядку використання режиму програмування товарів, згідно з УКТ ЗЕД при реалізацію підакцизних товарів, а саме згідно контрольної стрічки РРО № , в чеку відсутній код УКТ ЗЕД, не видала покупця розрахункових документів встановленої форми та змісту, не забезпечила створення у паперовій або електронній формі та зберігання протягом встановленого періоду контрольних стрічок РРО.

З письмових пояснень ОСОБА_1 у протоколу про адміністративне правопорушення № 001825/291/07-05 від 20 червня 2023 року вбачається, що вона код УКТ ЗЕД відкорегувала, контрольні стрічки не могла пред`явити з технічних причин, справу про адміністративне правопорушення просить розглянути у її відсутності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, фактичні обставини справи та особу ОСОБА_1 , яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, доходжу висновку, що до неї належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 у дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 155-1, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

На підставі частини другої статті 308 КпАП України у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання або роботи.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк