Справа № 703/2673/23 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2023 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Крива Ю.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, інваліда І групи, РНОКПП- відомості відсутні,

за ч.1 ст.51 КУпАП, -

встановила:

ОСОБА_1 , 02 червня 2023 року, близько 10 год. 41 хв. в магазині «Файно Маркет», що за адресою: м. Сміла, вул. Б.Хмельницького, 26, здійснив дрібне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку пляшки горілки «Українка», об`ємом 0,5 літра, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину визнав, в скоєному розкаявся, просив суворо не карати, спроможний сплати відразу мінімальний штраф. Також додав, що є інвалідом І групи, раніше лікувався від алкоголізму, у зв`язку з тим, що «зірвався», не втримався, щоб не вжити алкоголь. На той час коштів для придбання горілки не мав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, а саме «Дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки».

Вина ОСОБА_1 , в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 02 червня 2023 року серії ВАВ №839267, рапортом ст. інспектора чергового ЧЧ СМ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Василенка В.В. від 02.06.2023 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.06.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 02.06.2023 року; актом про проведення інвентаризації ТОВ «Вересень плюс» від 02.06.2023 року; заява керуючого магазином ОСОБА_3 до ВП №2ЧРУП ГУНП в Черкаській області про вчинення крадіжки з магазину «Файно Маркет», що входить до складу ТОВ «Вересень Плюс».

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , вважаю, що для його перевиховання, стимулювання поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує, у відповідності до ч. 2 ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставина, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, вважаю, що для його перевиховання, запобігання вчиненню нових правопорушень, достатнім є накладення стягнення в межах санкції ч.1 ст.51 КУпАП, у виді штрафу в розмірі, передбаченому Законом.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 , звільняється від сплати судового збору, як особа з інвалідністю I групи.

Керуючись ч.1 ст. 51, ст. ст. 283, 284, КУпАП України, суддя,

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд особами визначеними ч.2 ст. 294 КУпАП шляхом подачі апеляції в 10 денний строк з дня її винесення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: Крива Ю.В.