Справа № 342/826/23
Провадження № 3/342/313/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Андріюк І.Г., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка отримана від старшого інспектора з ювенальної поліції Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає по АДРЕСА_1 , працює на Городенківському сирзаводі,

за ч.2 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення на неї адміністративного стягнення за ч.1 ст.184 КУпАП, ухилилася від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дочки, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

Так, 04.07.2023, близько 01.30 год, по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення на неї адміністративного стягнення, ухилилася від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України, ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» обов`язків щодо виховання своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого малолітня ОСОБА_2 о 01.45 год перебувала по вул.Станіславська у м.Городенка, самовільно залишивши своє місце проживання, бродягувала, не хотіла повертатися додому .

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якій роз`яснено права згідно ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, вину визнала частково, пояснивши, що дочка вийшла шукати домашнього котика на вулицю, проте з дому не тікала. Заперечила щодо психологічного чи фізичного насильства над донькою. Підтвердила, що дочка ОСОБА_2 часто її не слухає, та вважає, що поганий вплив на дочку мають друзі.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зазначає наступне.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 2 статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних, історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП проявляється в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчиненого повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов проживання, належного виховання та/або навчання неповнолітніх дітей.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, суду надано:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 534445 від 10.07.2023;

- рапорт старшого інспектора з ювенальної поліції Коломийського РВП Бабака В. від 04.07.2023;

- рапорт інспектора СРПП відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП від 04.07.2023 Савчина О.;

- рапорт поліцейського СРПП відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП від 04.07.2023 Томенка Р. ;

- протокол опитування малолітньої дитини ОСОБА_2 від 04.07.2023;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 04.07.2023, 10.07.2023;

- копію наказу Служби у справах дітей Городенківської міської ради від 22.05.2023 №25/01-09 про взяття на облік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як дитини, яка опинилась у складних життєвих обставинах у зв`язку із вчиненням психологічного насильства над дитиною;

- копію довідки виданої ОСОБА_2 лікарем приймального відділення, педіатра, невролога від 04.07.2023;

- акт доставки малолітньої ОСОБА_2 до Івано-Франківського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей у зв`язку із самовільним залишенням свого місця проживання, бродягування та невиконання матір`ю батьківських обов`язків щодо неї, складений 04.07.2023 старшим інспектором сектору ЮП Коломийського РВП Бабаком В.;

- копія акту прийому дитини ОСОБА_2 до Івано-Франківського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей Івано-Франківської обласної державної адміністрації від 04.07.2023;

- ксерокопію паспорта ОСОБА_1 ;

- копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , серія НОМЕР_1 ;

- копію постанови Городенківського районного суду від 23.05.2023 про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП;

- рапорт старшого інспектора з ювенальної поліції Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області від 10.07.2023 Бабака В .

Згідно ст.252 КУпАП оцінка доказів ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Протокол про адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує подію адміністративного правопорушення і, відповідно до ст. 251 КУпАП, є одним із джерел доказів.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 534445 04.07.2023, близько 01.30 год, по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення на неї адміністративного стягнення, ухилилася від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України, ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» обов`язків щодо виховання своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого малолітня ОСОБА_2 о 01.45 год перебувала по вул.Станіславська у м.Городенка, самовільно залишивши своє місце проживання, бродягувала, не хотіла повертатися додому .

Згідно копії свідоцтва про народження, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городенківського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 .

Згідно копій довідок, виданих ОСОБА_2 лікарем приймального відділення, педіатра, невролога від 04.07.2023, на момент огляду дитини зафіксовано множинні синці на гомілках, передпліччі, ліктях, спині темно-синього кольору нерівної форми.

За рапортів працівників поліції малолітня ОСОБА_2 , яка проживає по АДРЕСА_1 , була ними виявлена о 01.45 год по вул.Станіславській у м.Городенка 04.07.2023, яка одна ішла у напрямку м.Городенка у піжамі. Додому дитину не вдалося повернути, оскільки будинок був зачинений та ніхто не відчинив дверей, тому дитину забрали до відділення поліції у м.Городенка.

Відповідно до постанови Городенківського районного суду від 23.05.2023 ОСОБА_1 визнана винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та до неї застосовано захід адміністративної відповідальності у виді попередження.

Беручи до уваги наведене, оцінивши у сукупності надані докази, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, та на неї слід накласти стягнення, в межах санкції статті.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці та ступінь її вини, та вважає доцільним призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Такий вид адміністративного стягнення, відповідно до ст.23 КУпАП, буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 40-1, ст.184, ст.ст. 221, 283-287, 289, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 до державного бюджету судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Андріюк І. Г.