Провадження № 3/204/5989/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

08.08.2023 до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана справа не підсудна Красногвардійському районному суду м.Дніпропетровська, виходячи з наступного.

За змістом ст.ст. 7, 246 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і його порядок визначається КУпАП та іншими законами України.

Відповідно до п.2) ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП розглядається виключно за місцем його вчинення.

В протоколі серії ДНПК-2 №3054 від 29.07.2023 місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначене місто Покровськ Донецької області.

Згідно ч.7 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду.

24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні запроваджено воєнний стан, дія якого продовжена до теперішнього часу.

У відповідності до розпорядження Голови Верховного Суду від 08.04.2022 №17/0/9-22 у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя під час воєнного стану територіальна підсудність справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області визначена Красногвардійському районному суду м.Дніпропетровська.

Однак, Рішенням Вищої Ради Правосуддя від 25.07.2023 №748/0/15-23 було відновлено територіальну підсудність судових справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, змінену розпорядженням Голови Верховного Суду від 08.04.2022 №17/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Харківської областей)», з 07 серпня 2023 року.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.172-20 КУпАП надійшла до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська 08.08.2023, в той час, коли було вже відновлено територіальну підсудність судових справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

З вищезазначеного слідує, що місцем вчинення правопорушення є місто Покровськ Донецької області, тому і територіальна підсудність справи вірно визначена за Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, який на день отримання адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.172-20 КУпАП Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська вже відновив свою роботу (з 07.08.2023).

Таким чином, Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська позбавлений можливості розглянути вказану справу, оскільки такий розгляд буде виходити за межі його компетенції та буде порушенням ст.ст. 257, 276 КУпАП, що в подальшому може слугувати приводом для оскарження та скасування прийнятого по суті рішення в апеляційній інстанції.

Згідно ч.1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.172-20 КУпАП підлягає поверненню військовій комендатурі м.Покровськ, оскільки місцем вчинення адміністративного правопорушення не є територія, яка на даний час підсудна Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 246, 257, 276, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, повернути ІНФОРМАЦІЯ_2 для направлення на судовий розгляд до суду згідно з правилами територіальної підсудності.

Постанова набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Токар