Справа №: 398/3516/23
провадження №: 3/398/1301/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

"09" серпня 2023 р.

Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Людмила Миколаївна Нерода, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з командира військової частини НОМЕР_1 стосовно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , військовослужбовця військової служби стрільця 3-го взводу 1-ої роти охорони 2-ого батальйону охорони солдат, військова частина НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовий квиток серії НОМЕР_3 . Виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.03.2022року.

за ч. 2 ст. 172-17 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2023 року о 18 годині згідно з постовою відомістю № 401 військовослужбовець військової служби стрільць 3-го взводу 1-ої роти охорони 2-ого батальйону охорони, військова частина НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_1 в складі добової роти заступив для виконання бойового завдання по охороні та обороні об`єкту.

12.07.2023року близько 00:15 годин, часовий 2-го посту солдат ОСОБА_1 покинув свій пост та пішов у напрямку розташування 3 взводу охорони.

На зауваження начальника варти солдат ОСОБА_1 не реагував. Про дану подію начальником варти сержантом ОСОБА_2 було докладено командиру 3 взводу охорони сержанту ОСОБА_3 та почато огляд території було виявлено солдата ОСОБА_1 , який не надав чіткої відповіді на поставлені питання та мав ознаки алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка збивчива мова, хитка хода.

Солдат ОСОБА_1 відмовився проходити добровільний медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння та пішов до спального приміщення де перечепившись отримав легкий забій руки.

У зв`язку з отриманою травмою руки солдата ОСОБА_1 , було доставлено до Олександрійської ЦМЛ для огляду та взято аналізи на стан алкогольного сп`яніння.

Стан алкогольного сп`яніння тривав під час огляду його лікарем та підтверджено аналізами.

Таким чином, всупереч статутним обов`язкам, діючи умисно всупереч інтересам служби, в період військового стану, солдат ОСОБА_1 , 12.07.2023року порушив правила бойового чергування, чим порушив вимоги ст.,ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-17 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить інформація з довідки, телефонограми.

У матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд матеріалів адміністративного правопорушення без його участі, свою вину визнає, інших заяв та клопотань не заявляє.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Відповідно до ст.172-17 КУпАП порушення правил несення бойового чергування (бойової служби), встановлених для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на Україну або для захисту та безпеки України.

За ч.2 ст. 172-17 КУпАП - особа притягується до адміністративної відповідальності у разі вчинення дій передбачених частиною першою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 1 Закону Україого стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан. Указом Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України № 259/2022 від 18 квітня 2022 року змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Відповідно до Указу Президента України № 341/2022 від 17 травня 2022 року продовжено стни «Про оборону України» від 06 грудня 1991 року № 1932-Х11 зі змінами: особливий період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєннрок дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України № 757/2022 від 07 листопада 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 21 листопада 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України № 58/2023, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб. Указом Президента України № 254/2023, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-17 КУпАП підтверджуються:

- копією військового квитка серії НОМЕР_4 виданого на ім`я ОСОБА_1 ;

- копією рапорта заступника командира 1 роти охорони 2 батальйону охорони з МПЗ в/ч НОМЕР_1 від 12.07.2023р.;

- копією рапорта командира 3 взводу охорони 1роти охорони 2 батальйону охорони в/ч НОМЕР_1 від 12.07.2023р.;

- копією рапорта командира відділення 3взводу охорони 1роти охорони 2батальйону охорони з МПЗ в/ч НОМЕР_1 від 12.07.2023р.;

- копією пояснень ОСОБА_1 , які він надав 19.07.2023року;

- копією постової відомості блокпосту 17/03 №401

- копією витягу з наказу від 11.04.2023року № 127/дкс.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-17 КУпАП, а саме порушив правил несення бойового чергування (бойової служби), встановлених для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на Україну або для захисту та безпеки України в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина якої у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності та які не оспорюються ОСОБА_1 , суддя враховує, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України 24 лютого 2022 року Указом Президента України введено воєнний стан який триває й на теперішній час, та військовослужбовці зобов`язані здійснювати заходи щодо оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

У протоколі №400 від 19.07.2023 року ОСОБА_1 свою вину визнав, де вказав у птсьмових поясненнях, копія яких залучена до матеріалів справи. Підтвердив обставини та подію вчиненого ним адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції ч. 2 ст. 172-17 КУпАП, що буде достатнім для попередження вчинення ним інших правопорушень в подальшому.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, його необхідно звільнити від сплати судового збору в розмірі 536 гривень 80 копійок.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 172-17, 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-17 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Реквізити для сплати штрафу, назва платежу: Адміністративні штрафи; номер рахунку UA0011001; отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./21081300, код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 21081300; призначення платежу *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 34 000 грн.

На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Кіровоградського апеляційного суду через Олександрійський суд Кіровоградської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

СУДДЯ ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА НЕРОДА