Справа № 396/1300/23
Провадження № 3/396/839/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року м.Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградької області Дригваль В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався: 19.04.2023 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.130 КУпАП, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення від 02.07.2023 року, серії ААД №281062, ОСОБА_1 , 02.07.2023 року, близько 19.13 год., у м.Новоукраїнка по вул.Різдвяна, керував автомобілем ВАЗ 2110, державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння, зі згоди водія, проводився на місці із застосуванням алкотестера «Драгер 6820» Результат: 055 проміле .Тест №3594. Правопорушення вчинено двічі, повторно протягом року. Від керуванння транспортним засобом відсторонений шляхом передачі транспортного засобу тверезому водію, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, тобто своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не прибув, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

За змістом ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладено на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Як убачається із відеозапису, який міститься на оптичному диску, доказів того, що ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції за керування автомобілем ВАЗ 2110, державний номерний знак НОМЕР_1 , не надано, при цьому із відеозапису вбачається, що працівниками поліції складється протокол про адміністративне правопорушення.

Крім того, звертаю увагу, шо відповідальність за ч.3 ст.130 КУпАП, наступає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, санкція якої передбачає, в тому числі, і конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, але документів, підтверджуючих належність транспортного засобу до матеріалів не надано, оскільки довідка не є належним та допустимим доказом.

За таких обставин, вважаю за необхідне адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , направити на доопрацювання до Новоукраїнського РВП ГУНП В Кіровоградській області, оскільки чинним КУпАП не передбачено повноважень суду на збирання доказів.

Керуючись ст. ст. 130, 245, 251, 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, направити на доопрацювання до Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Дригваль