Провадження №3/389/653/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Наталія Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли із Відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 31.01.2023 ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд терміном на 12 місяців із наступними обмеженнями: заборонено вихід з квартири (будинку) у нічний час з 22.00 до 06.00 години; заборонено перебування у кафе, ресторанах та інших установах торгівлі, де продаються спиртні напої на розлив; заборонено виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу Національної поліції; зобов`язано реєструватися в органах Національної поліції 2 рази на місяць.

Однак ОСОБА_1 02.05.2023 22.00 годині, 03.05.2023 о 33.00 годині, 04.05.2023 о 22.00 годині, 06.05.3023 о 33.15 годині, 10.05.2023 о 22.00 годині, 08.05.2023 о 22.00 годині, 07.05.2023 о 22.00 годині, всупереч встановленій забороні, був відсутній за місцем свого проживання у визначений час, чим порушив умови адміністративного нагляду, тобто скоїв правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 21.04.2023, у період часу з 09.00 до 12.00 години, не з`явився на реєстрацію до відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, чим порушив умови адміністративного нагляду, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

За даними фактами 08.06.2023 складено протоколи серії ВАВ №№235614, 235616, 235617, 535618, 235661, 235665, 235663, 235662 від 11.05.2023, з якими ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому роз`яснено.

ОСОБА_1 до суду для розгляду адміністративних справ щодо нього не з`явився, матеріали справи не містять даних про його належне повідомлення про час, дату та місце розгляду справи.

Згідно ст.36 КУпАП, справи відносно однієї і тієї ж особи, що вчинила кілька правопорушень розглядаються одночасно і стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Частина 1 статті 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Дослідивши письмові матеріали справ, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення, ухвалуАрбузинського районного суду Миколаївської області від 31.01.2023 про встановлення адміністративного нагляду, рапорти, довідку про звільнення, дані щодо притягнення останнього до адміністративної відповідальності протягом року з автоматизованої системи документообігу суду, не знаходжу поважності в причинах порушення умов адміністративного нагляду та вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Разом з тим, згідно з ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Будь-якого продовження перебігу строків накладення адміністративних стягнень законом не передбачено, тому в разі їх закінчення провадження у справі закривається. Вказівка законодавця у п.7 ст.247 КУпАП - "на момент розгляду справи" означає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на початок розгляду справи закінчилися строки, встановлені ст.38 КУпАП. Разом з тим, сам розгляд справи про адміністративне правопорушення та його закінчення не обтяжений строками, визначеними ст.38 КУпАП, а передбачений ст.277 КУпАП, що є гарантією всебічного, об`єктивного і повного з`ясування всіх обставин, які мають значення для вирішення справи.

При цьому, якщо на момент розгляду справи в суді закінчились строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, то суд спочатку в повному обсязі досліджує всі обставини справи, встановлює, чи містить діяння ознаки та склад адміністративного, чи винна вона в його вчиненні і лише після цього закриває провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, те, що на даний час сплинули строки, передбачені ст.38 КУпАП, накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, провадження у справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 38, ч.1 ст.187, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, закрити, в зв`язку з закінченням, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена, протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Ябчик Н.М.