Справа № 932/183/23
Провадження № 3/932/118/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2023 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульський В.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130, ч.3 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло шість протоколів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , для вирішення питання про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч.1 ст.130, ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.01.2022 протоколи про адміністративні правопорушення об`єднані в одне провадження, присвоївши їм один загальний номер справи № 932/183/23.

Відповідно до протоколу серії ААД №459239 від 30.11.2022 ОСОБА_1 , о 21:40 год. керуючи автомобілем «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 будучи позбавлений право керування. Правопорушення вчинено повторно протягом року, відповідно до постанови ДП18 №764879 про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 20.05.2022 за ч.2 ст.126 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ААД №458143 від 30.11.2022 року ОСОБА_1 , о 09:45 год. керуючи автомобілем «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавлений право керування. Правопорушення вчинено повторно протягом року, відповідно до постанови ДП18№764879 про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 20.05.2022 за ч.2 ст.126 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ААД №458602 від 07.12.2022 ОСОБА_1 , о 01:10 год. керуючи автомобілем «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавлений право керування. Правопорушення вчинено повторно протягом року, відповідно до постанови ДП18№764879 про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 20.05.2022 за ч.2 ст.126 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ААД №459235 від 29.11.2022 ОСОБА_1 , о 20:43 год. керуючи автомобілем «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавлений право керування. Правопорушення вчинено повторно протягом року, відповідно до постанови ДП18№764879 про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 20.05.2022 за ч.2 ст.126 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ААД №458601 від 27.11.2022 ОСОБА_1 , о 23:35 год. керуючи автомобілем «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавлений право керування. Правопорушення вчинено повторно протягом року, відповідно до постанови ДП18№764879 про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 20.05.2022 за ч.2 ст.126 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ААД №354152 від 04.12.2022 ОСОБА_1 , о 20:15 год. керуючи автомобілем «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавлений право керування. Правопорушення вчинено повторно протягом року, відповідно до постанови ДП18№764879 про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 20.05.2022 за ч.2 ст.126 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ААД№353576 від 07.12.2022 ОСОБА_1 , о 01:10 год., керував автомобілем «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння , а саме: звужені зіниці очей які не реагують на світло, порушена координації рухів, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5. ПДР, за що відповідальність передбачено ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ААД№354151 від 04.12.2022 ОСОБА_1 , о 20:15 год., керував автомобілем «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння , а саме: зіниці очей які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5. ПДР, за що відповідальність передбачено ч.3 ст.130 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 , не з`явився, про день, час та місцем розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки, на якій зазначено дату отримання 10.02.2023, клопотань про відкладення справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно зі ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.

З наявних в розпорядженні суду матеріалів справи вбачається, що особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, було достовірно відомо про факт складення відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення та подальший розгляд справи в суді. Більш того, уповноваженими особами при складанні протоколів про адміністративних правопорушень попередньо було визначено дату судового засідання, про яку під підпис повідомлено особі.

Також, при вирішені питання про розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд виходить з того, що останнім не було подано до суду жодних клопотань, заяв, заперечень тощо. Таких відомостей немає і в документах, доданих до протоколу.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини п`ятої статті 126 КУпАП повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Відповідно до пункту 2.1 а) Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Встановлені судом обставини виявленого правопорушення свідчать про наявність в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 126 КУпАП, а її дії слід кваліфікувати як керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами вчинене повторно протягом року.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненому, підтверджується:

протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №459239 від 30.11.2022, серії ААД №458143 від 30.11.2022, ААД №458602 від 07.12.2022, серії ААД №459235 від 29.11.2022, серії ААД №458601 від 27.11.2022, серії ААД №354152 від 04.12.2022;

рапортами інспекторів;

постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 20.05.2022 серії ДП18№764879, відповідно до якої вбачається вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Вказані докази суд визнає належними, допустимими, достовірними та достатніми у своїй сукупності для встановлення усіх обставин, що підлягають з`ясуванню.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, відповідно до матеріалів справи не заперечувала належність та допустимість вказаних доказів, про неправомірні дії з боку працівників поліції не повідомила.

При цьому, щодо вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 та ч.3 ст. 130 КУпАП суд зазначає наступне.

Згідно частини 3 ст. 130 КУпАП відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 4 «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», що затверджена спільним наказом МОЗ України та МВС України від 09.11.2015 №1452/735, ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

В силу наданих Законом повноважень та з метою здійснення відповідного контролю за дотриманням водіями «Правила дорожнього руху», зокрема в частині, що стосується заборони керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, працівники поліції вправі вимагати від водія транспортного засобу пройти відповідний огляд на місці зупинки, або ж у найближчому медичному закладі.

В свою чергу, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що передбачено п.2.5 «Правил дорожнього руху України», затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

Виключення з цього правила Законом не передбачено.

Відмова водія пройти огляд на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та огляд в закладах охорони здоров`я. Також це підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД№353576 від 07.12.2022 та серії ААД№354151 від 04.12.2022 року, відтвореними відеозаписами на якій зафіксовану відмову №471367, 472677 та 473161, а також іншими матеріалами справи у їх сукупності.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення суддя, виходить із санкції інкримінованої статті, загальних засад адміністративної відповідальності, ступеню суспільної небезпеки скоєного.

Крім того, у відповідності до статті 40-1 КУпАП, частини п`ятої статті 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 0,2 частин прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому винесено постанову.

Керуючись статями 24, 27, 33 35, 126, 130, 283, 284 КУпАП, а також іншими наведеними положеннями законодавства, суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн. (п`ятдесят одна) з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на десять років, (номер рахунку (IBAN) UA0004001, отримувач ГУК у Днiпр-кiй обл/Дн-ка об/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 21081300)

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн (номер рахунку (IBAN) UA0004001, отримувач ГУК у Днiпр-кiй обл/Дн-ка об/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 грн (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) номер рахунку UA0026001).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Цитульський В.І.