Номер провадження 3/754/3888/23
Справа №754/9731/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 серпня 2023 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.

за участю захисника Климова О.Ю.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 09.07.2023р. о 19.49 годині ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керувала транспортним засобом - автомобілем Skoda Fabia д.н. НОМЕР_1 по вул.Електротехнічній, 45 в м.Києві, чим порушила п.2.9.а Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В суді захисник Климов О.Ю. заявив клопотання про повернення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП для належного оформлення у зв`язку з невідповідністю протоколу вимогам ст.256 КУпАП, оскільки протокол про адмінправопорушенян не містить даних про встановлення особи свідка-викривача, що в свою чергу обумовило неможливість з`ясування питання згоди такої особи, ОСОБА_1 не були роз`яснені її права, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Коституції України, а також невідповідності часу складання протоколу даним зафіксованим на відеозапису, відсутності в протоколі вказівки на виявлені поліцейським у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння, відсутності даних про підстави зупинки транспортного засобу.

Вислухавши доводи захисника, дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи позицію захисника суддя приходить до висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення для доопрацювання, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

В супереч вимог ст.256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення не містить даних про відмітку щодо роз`яснення ОСОБА_1 її прав та обов`язків, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, даних про огляд водія ОСОБА_1 та встановлення у неї ознак алкогольного сп`яніння, які стали підставою для її направлення до закладу охорони здоров`я для огляду з метою в становлення стану алкогольного сп`яніння, не зазначено особу свідка та викривача, дані, які свідчать про встановлення особи викривача за його згодою, а у разі відмови особи від надання такої згоди, протокол не містить відмітку про її відмову.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення поліцейським зазначено час складання протоколу про адмінправопорушення в 20.12 годин 09.07.2023р., який містить невідповідності часу складання протоколу даним зафіксованим на відеозапису, згідно яких протокол складався починаючи з 20.47 годин 09.07.2023р.

При цьому, долучений до протоколу відеозапис з нагрудної камери працівника поліції, хоча і стосується однієї подіє, однак він не є безперервним, складається з чотирьох окремих записів.

Вказані порушення при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП виключають можливість розгляду судом вказаного протоколу.

Враховуючи наведене, справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацюваннята приведення протоколу у відповідність до вимог ст.256 КУпАП, в ході якого необхіднороз`яснити ОСОБА_1 права, передбачені ст.268 КУпАП, про що зробити відмітку в протоколі, зазначити прізвища та адреси свідків та викривача, дані, які свідчать про встановлення особи викривача за його згодою, а у разі відмови надання такої згоди протокол, зробити відмітку в протоколі про це, зазначити фактичний час складання протоколу, долучити безперервний відеозапис з нагрудної камери працівників поліції щодо огляду на встановлення стану сп`яніння ОСОБА_1 , виконати інші дії, необхідність у яких виникне при доопрацюванні справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП для доопрацювання до Управління патрульної поліції в м.Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: