Провадження № 3/537/1297/2023
Справа № 537/2942/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2023 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Дядечко І.І., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

У провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 394934, 12.07.2023 о 08 год. 00 хв. в м. Кременчу, провулок Літературний, 5, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volvo FH 12.420, д.н.з. НОМЕР_2 з н/пр. Kogel SN 24P, д.н.з. НОМЕР_3 , не виконав вимоги дорожнього знаку 3.18. Рух транспортного засобу, висота, яких перевищує 4.1 м. заборонено, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме шляхопровід та в ході чого пошкодив асфальтно-бетонне покриття, чим порушив п. 33 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

До судового засідання на адресу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло клопотання за підписом ОСОБА_1 про направлення адміністративного матеріалу за місцем його реєстрації та проживанням в Обухівський районний суд Київської області.

Суддя, дослідивши клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно вимог статті 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративне правопорушення в районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Пунктом 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено: «кожен має право на справедливий розгляд його справи… незалежним і безстороннім судом, встановленим законом,…».

Вимога «безсторонність» згідно з судовою практикою Європейського суду з прав людини (рішення у справах «Білуха проти України», «Салов проти України», «Мироненко проти України», «Фельдман проти України») характеризується двома критеріями: перший полягає у намаганні визначити особисте переконання судді у конкретній справі, а другий - у з`ясуванні того, чи забезпечив суддя достатні гарантії для виключення будь-кого розумного сумніву з цього приводу у сторін.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, а справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127 1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тобто, вказана категорія справ може також розглядатись за місцем проживання порушника.

Відповідно до роз`яснень п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення" N11 від 11.06.2004 року, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Отже, саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол, і повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення, крім випадків, коли з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи її доцільно направити до іншого суду, про що просить правопорушник, потерпілий тощо.

З поданого клопотання та матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного, своєчасного розгляду справи, забезпечення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності права на доступ до суду, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 та направити матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ст. 124 КУпАП, за підсудністю до Обухівського районного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 221, 257, 276 КУпАП, суддя

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити для розгляду за підсудністю до Обухівського районного суду Київської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І.Дядечко