Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/567/23
Провадження № 3/506/735/23
Справа № 506/568/23
Провадження № 3/506/736/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2023 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не працює, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2023 року о 17.30 год. в с.Володимирівка Подільського району Одеської області по вул.Сімнадцята ОСОБА_1 керував транспортним засобом Шевроле Авео, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння .

Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» Alkotest 6820 з фіксуванням проведення огляду на технічні засоби відеозапису. За результатами перевірки вказаним приладом, вміст алкоголю в організмі склав 2,28 проміле, і таким чином, ОСОБА_1 порушено вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.130 КУпАП.

Крім того, 18 травня 2023 року о 17.30 год. в с.Володимирівка Подільського району Одеської області по вул.Сімнадцята ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Шевроле Авео, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР України, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП справи №506/567/23 (провадження 3/506/735/23) та №506/568/23, (провадження: 3/506/736/23), розглядалися одночасно.

ОСОБА_1 викликався в судове засідання судовою повісткою за адресою, яку він вказав при складанні протоколів про адміністративне правопорушення с. Антонівка Подільського району Одеської області, однак розгляд справи, призначений на 15.06.2023 року не відбувся, в зв`язку з відсутністю на дату розгляду підтвердження про вручення йому судової повістки /а.с.21 - справа № 506/567/23/. У подальшому про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином /а.с.22 - справа №506/567/23/, однак в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подав, то суд вважає причину неявки ОСОБА_1 до суду неповажною, тому розгляд справ проведено у його відсутність, що відповідає вимогам ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи №506/567/23:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ №099932 від 18.05.2023 року, складений відносно ОСОБА_1 , за ст.130 ч.1 КУпАП, який підписаний ОСОБА_1 /а.с.1/;

- результат тестування на алкоголь, яке проводилось за допомогою приладу «Drager» 18.05.2023 року о 19:46 год., алкотест 6820, тест №32, результат тесту 2.28 ‰, який особисто підписаний ОСОБА_1 /а.с.2/;

- копію письмових пояснень ОСОБА_1 від 18.05.2023 року, згідно з якою він 18.05.2023 року близько 17:00 год. перебував у знайомого в с.Володимирівка, де разом з останнім розпивав спиртні напої домашнього виготовлення вино та горілку. В ході цього між ними виник конфлікт на підвищених тонах, після чого він взяв ключі від автомобіля Шевроле Авео і виїхав на вулицю, однак проїхавши метрів 200, не впорався з керуванням, з`їхав на узбіччя та здійснив зіткнення із стовпом, після чого стовп впав на праву сторону автомобіля /а.с.3/;

- копію заяви ОСОБА_1 від 18.05.2023 року, згідно з якою він не має претензій до будь кого з приводу отриманих тілесних ушкоджень у вигляді подряпин шкіри на лобі, оскільки отримав їх з власної необережності внаслідок ДТП, не впоравшись з керуванням автомобіля /а.с.4/;

- копію довідки Антонівського старостинського округу №1 Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області з місця реєстрації та проживання ОСОБА_1 та підтвердження його особи /а.с.5/;

- копію свідоцтва про народження на ОСОБА_1 /а.с.6/;

- копію письмових пояснень ОСОБА_2 від 18.05.2023 року, згідно з якими він 18.05.2023 року перебував в с.Володимирівка Подільського району Одеської області у гостях і близько 17:40 год. почув по вулиці, як газував автомобіль та гучний гуркіт, після чого він вийшов на вулицю і побачив, що автомобіль марки Шевроле Авео з`їхав з узбіччя та пошкодив стовп, який був під напругою. Він підійшов до водія дізнатися чи не потрібна допомога, водій був при тямі та значних ушкоджень, крім подряпин голови, не отримав /а.с.7/;

- письмові пояснення ОСОБА_3 від 18.05.2023 року, згідно з якими він 18.05.2023 року перебуваючи у своїх батьків в с.Володимирівка Подільського району Одеської області вул.Сімнадцята, будучи на вулиці близько 17:40 год. почув гучний звук автомобіля, який газував по вулиці, а через декілька секунд гучний гуркіт. Коли він вийшов на вулицю, то побачив, що на відстані 100 метрів впав стовп, він сів у своє авто та під`їхав до місця події, щоб подивитись, що трапилось. Під`їхавши, він побачив що з дороги в кювет з`їхало авто Шевроле Авео під керуванням ОСОБА_1 , а зверху на автомобілі був стовп, який останній збив транспортним засобом /а.с.8/;

- письмові пояснення ОСОБА_4 від 18.05.2023 року, згідно з якими він 18.05.2023 року знаходився у гостях у знайомого і приблизно о 17:30 год. вийшов у двір покурити та побачив, як автомобіль Шевроле Авео сірого кольору на великій швидкості, рухаючись по вулиці, з`їхав з проїжджої частини та врізався у стовп. Підійшовши до автомобіля, він побачив, як з нього вийшов ОСОБА_5 . На його запитання про самопочуття, ОСОБА_5 відповів, що у задовільному стані і перебував при свідомості /а.с.9/;

- письмові пояснення ОСОБА_6 від 18.05.2023 року, згідно з якими того дня вона перебувала у гостях у с.Володимирівка і біля 17:30 год. почула гучний звук, вийшовши на вулицю, побачила автомобіль марки Шевроле Авео, д.н.з. НОМЕР_1 , який з`їхав з узбіччя та пошкодив стовп. Водій значних ушкоджень не зазнав і був при тямі, після чого вона викликала поліцію /а.с.10/;

- довідку відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, згідно з якою за даними бази ІПС «ЦУНАМИ» ІПС НАІС «АДМІНПРАКТИКА», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом року до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП не притягувався і посвідчення водія не отримував /а.с.11/;

- витяг з бази «Армор», згідно з яким ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП не притягувався /а.с. 12-14/;

- копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №437140 від 18.05.2023 року, згідно з якою 18.05.2023 року о 17:30 год. в с.Володимирівка Подільського району Одеської області гр. ОСОБА_1 керував т/з застосувавши ч.2 ст.36 КУпАП, призначивши стягнення в межах ст.187 ч.2 КУпАП, без посвідчення водія, чим порушив пп.2.1 а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, в результаті чого на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн. /а.с.15/;

- копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №293611 від 18.05.2023 року, згідно з якою 18.05.2023 року о 17:30 год. в с.Володимирівка Подільського району Одеської області гр. ОСОБА_1 керуючи т/з Шевроле Авео, д.н.з. НОМЕР_1 , не мав при собі та не пред`явив реєстраційний документ на транспортний засіб, а також поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п.п.2.1б, 2.4а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП, в результаті чого на нього накладено адміністративне стягнення, яке із застосуванням ст.36 КУпАП, приєднано до стягнення за постановою серії ОБ 437140 від 18.05.2023 року /а.с.16/;

- відеозаписи від 18.05.2023 року, якими зафіксовано автомобіль Шевроле Авео, д.н.з. НОМЕР_1 , у пошкодженому стані, на якому зверху знаходиться електроопора (стовп) та пояснення ОСОБА_1 про керування вказаним автомобілем та зіткненням з електроопорою, в результаті чого стовп впав на автомобіль і пошкодив його. Крім цього, зафіксовано факт проведення працівниками поліції огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 за допомогою приладу «Драгер» за його згодою, результат тесту 2,28 ‰, де працівником поліції повідомлено про порушення останнім п.2.9 А ПДР України, що останній не заперечував та підтвердив, що вживав алкоголь перед тим, як сісти за кермо автомобіля /а.с.17/,

та справи №506/568/23:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ №099933 від 18.05.2023 року, складений відносно ОСОБА_1 , за ст.124 КУпАП, який підписаний ОСОБА_1 /а.с.1/;

- результат тестування на алкоголь, яке проводилось за допомогою приладу «Drager» 18.05.2023 року о 19:46 год., алкотест 6820, тест №32, результат тесту 2.28 ‰, який особисто підписаний ОСОБА_1 /а.с.2/;

- схему наслідків ДТП, яка сталася 18.05.2023 року о 17.30 год., у с.Володимирівка вул.Сімнадцята, за участю автомобіля Шевроле Авео, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 .. Відповідно до схеми, внаслідок ДТП автомобіль Шевроле Авео, д.н.з. НОМЕР_1 , отримав механічні пошкодження, а саме: капот, бампер, дах, передні та задні дверцята, багажник. Із схемою місця ДТП ТЗ учасника ДТП ОСОБА_1 ознайомлено та останніми підтверджено дані про пошкодження ТЗ, про що свідчить його підпис. Результати огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» Alkotest 6820 2,28 ‰ /а.с.3/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 18.05.2023 року, згідно з якими він 18.05.2023 року близько 17:00 год. перебував у знайомого в с.Володимирівка, де разом з останнім розпивав спиртні напої домашнього виготовлення вино та горілку. В ході цього між ними виник конфлікт на підвищених тонах, після чого він взяв ключі від автомобіля Шевроле Авео і виїхав на вулицю, однак проїхавши метрів 200, не впорався з керуванням, з`їхав на узбіччя та здійснив зіткнення із стовпом, після чого стовп впав на праву сторону автомобіля /а.с.4/;

- заяву ОСОБА_1 від 18.05.2023 року, згідно з якою він не має претензій до будь кого з приводу отриманих тілесних ушкоджень у вигляді подряпин шкіри на лобі, оскільки отримав їх з власної необережності внаслідок ДТП, не впоравшись з керуванням автомобіля /а.с.5/;

- копію довідки Антонівського старостинського округу №1 Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області з місця реєстрації та проживання ОСОБА_1 та підтвердження його особи /а.с.6/;

- копію свідоцтва про народження на ОСОБА_1 /а.с.7/;

- копію письмових пояснень ОСОБА_4 від 18.05.2023 року, згідно з якими він 18.05.2023 року знаходився у гостях у знайомого і приблизно о 17:30 год. вийшов у двір покурити та побачив, як автомобіль Шевроле Авео сірого кольору на великій швидкості, рухаючись по вулиці, з`їхав з проїжджої частини та врізався у стовп. Підійшовши до автомобіля, він побачив, як з нього вийшов ОСОБА_5 . На його запитання про самопочуття, ОСОБА_5 відповів, що у задовільному стані і перебував при свідомості /а.с.8/;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 18.05.2023 року, згідно з якими він 18.05.2023 року перебував в с.Володимирівка Подільського району Одеської області у гостях і близько 17:40 год. почув по вулиці, як газував автомобіль та гучний гуркіт, після чого він вийшов на вулицю і побачив, що автомобіль марки Шевроле Авео з`їхав з узбіччя та пошкодив стовп, який був під напругою. Він підійшов до водія дізнатися чи не потрібна допомога, водій був при тямі та значних ушкоджень, крім подряпин голови, не отримав /а.с.9/;

- копію письмових пояснень ОСОБА_3 від 18.05.2023 року, згідно з якиою він 18.05.2023 року перебуваючи у своїх батьків в с.Володимирівка Подільського району Одеської області вул.Сімнадцята, будучи на вулиці близько 17:40 год. почув гучний звук автомобіля, який газував по вулиці, а через декілька секунд гучний гуркіт. Коли він вийшов на вулицю, то побачив, що на відстані 100 метрів впав стовп, він сів у своє авто та під`їхав до місця події, щоб подивитись, що трапилось. Під`їхавши, він побачив що з дороги в кювет з`їхало авто Шевроле Авео під керуванням ОСОБА_1 , а зверху на автомобілі був стовп, який останній збив своїм транспортним засобом /а.с.10/;

- копію письмових пояснень ОСОБА_6 від 18.05.2023 року, згідно з якою того дня вона перебувала у гостях у с.Володимирівка і біля 17:30 год. почула гучний звук, вийшовши на вулицю, побачила автомобіль марки Шевроле Авео, д.н.з. НОМЕР_1 , який з`їхав з узбіччя та пошкодив стовп. Водій значних ушкоджень не зазнав і був при тямі, після чого вона викликала поліцію /а.с.11/;

- копію довідки відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, згідно з якою за даними бази ІПС «ЦУНАМИ» ІПС НАІС «АДМІНПРАКТИКА», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом року до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП не притягувався і посвідчення водія не отримував /а.с.12/;

- витяг з бази «Армор», згідно з яким ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.124 КУпАП не притягувався /а.с. 13-15/;

- копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №293611 від 18.05.2023 року, згідно з якою 18.05.2023 року о 17:30 год. в с.Володимирівка Подільського району Одеської області гр. ОСОБА_1 керуючи т/з Шевроле Авео, д.н.з. НОМЕР_1 , не мав при собі та не пред`явив реєстраційний документ на транспортний засіб, а також поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п.п.2.1б, 2.4а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП, в результаті чого на нього накладено адміністративне стягнення, яке із застосуванням ст.36 КУпАП, приєднано до стягнення за постановою серії ОБ 437140 від 18.05.2023 року /а.с.16/;

- копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №437140 від 18.05.2023 року, згідно з якою 18.05.2023 року о 17:30 год. в с.Володимирівка Подільського району Одеської області гр. ОСОБА_1 керував т/з Шевроле Авео, д.н.з. НОМЕР_1 , без посвідчення водія, чим порушив пп.2.1 а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, в результаті чого на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн. /а.с.17/;

- фото з місця ДТП /а.с.18-31/;

приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст.130 ч.1 та ст.124 КУпАП і, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, без позбавлення права керування транспортними засобами, так як таке право він не набув, застосувавши ч.2 ст.36 КУпАП, призначивши стягнення в межах ст.130 ч.1 КУпАП.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , /РНОКПП невідомий/ до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. /сімнадцять тисяч грн./, без позбавлення права керування транспортними засобами, так як таке право він не набув.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA0015001, Отримувач коштів - ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код ЄДРПОУ отримувача 37607526, призначення платежу: 21081300, ОБ №099932 та ОБ №099933, ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , /РНОКПП невідомий/ судовий збір в сумі 536,80 грн. в дохід держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу - 34000 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.