Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3224/23
Провадження № 3/723/3973/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_1 , не працює, паспорт НОМЕР_1 виданий Сторожинецьким РВУ МВС України в Чернівецькій області від 15.10.1998 року, за ст. 204-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.05.2023 року близько 15 год. 00 хв. в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Красноїльськ», що розташований на території Красноїльскої ОТГ Чернівецького району Чернівецької області під час проходження прикордонного контролю на в`їзд в Україну з Румунії прикордонним нарядом «Перевірка документів» була виявлена вищевказана громадянка, яка пред`явила паспортний документ громадянина Румунії для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 виданий 14 вересня 2020 року, в м. Сучава на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Під час проведення співбесіди у вищевказаної громадянки виявлено паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 15 жовтня 1998 року на ім`я ОСОБА_3 , яка відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про громадянство України» у правових відносинах України визначається лише громадянкою України. Своїми діями громадянка України ОСОБА_3 порушила вимоги ст. 12 Закону України «Про Державний кордон України» від 04.11.1991 року, тобто вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 cт. 204-1 КупАП.

ОСОБА_1 в суд не з`явилася, направила заяву про розгляд справи без її участі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.05.2023 року серії ЗхРУ № 134485, поясненням.

Знаходжу, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП спроба незаконного перетину державного кордону України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_1 можливе застосування адміністративного стягнення у виді адміністративного штрафу, що буде сприяти меті виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись вимогами ст.40-1, 204-1 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті 204-1 ч.1 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень. Стягувач: відділ прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, перерахувавши його в ГУК у м. Києві, код отримувача 37993783, Казначейство України (ЕАП) Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету:22030106. Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01601, .

Постанова суду може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: