Провадження № 3/522/9956/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси, Попревич В.М. розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП № 2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, пенсіонер, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 181 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14 липня 2023 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись у буд. АДРЕСА_2 , брав участь в організованих без дозволу азартних іграх на гроші, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 181 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 , до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення відносно нього був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суддя на підставі ст. 268 КУпАП розглядає протокол за відсутності особи.

У ході судового розгляду, були досліджені матеріали, що підтверджують провину ОСОБА_1 , а саме:

*протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 565541 від 14.07.2023;

*рапорт від 14.07.2023;

*пояснення ОСОБА_1 від 14.07.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КУпАП адміністративним правопорушенням є участь в організованих без дозволу азартних іграх (карти, рулетку, "наперсток" та інші) на гроші, речі та інші цінності.

За таких обставин, суддя дійшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 181 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками участь в організованих без дозволу азартних іграх (карти, рулетку, "наперсток" та інші) на гроші.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом враховано стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 4 п. 2 ЗУ Про судовий збір ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне, з метою виправлення та виховання особи, яка вчинила правопорушення, у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1 вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу, без додаткового адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 173-2, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 181 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 (три) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 51 грн (п`ятдесят одна гривня).

Звільнити ОСОБА_1 , від сплати судового збору у розмірі 536, 8 гривень, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судових збір».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, в разі не сплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути пред`явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Суддя Віктор ПОПРЕВИЧ