ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2594/23

04 серпня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі судді Грипіч Л. А. розглянувши матеріали, що надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , навідника 3 танкового взводу 1 танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата, ІПН: НОМЕР_2 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2023 року командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 складено протокол серії ТАБ №42 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, з якого вбачається, що 02.07.2023 року приблизно о 16 год. 00 хв. старший солдат ОСОБА_2 був виявлений командиром 1 танкової роти танкового батальйону капітаном ОСОБА_3 на території тимчасового розташування танкового батальйону НОМЕР_3 загальновійськового полігону Рівненської області з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини, не чітка мова та хода. За підозрою перебування в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_2 був направлений до медичної роти 58 ОМПБр для проведення освідчення на факт вживання алкогольних напоїв або психотропних речовин, де в присутності працівників медичної служби дав відмову і тим самим підтвердив стан алкогольного сп`яніння. Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, встановив наступне.

Протокол серії ТАБ №42 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП від 03.07.2023 року з доданими до нього документами надійшов до суду 04.08.2023 року.

З вказаного протоколу вбачається, що ОСОБА_2 відмовився його підписувати, пояснень не надав.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, заяв про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходило.

Відповідно до ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.172-20 КУпАП розглядаються протягом доби.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази повідомлення ОСОБА_2 про дату і час розгляду справи про адміністративне правопорушення, явку самого ОСОБА_2 командування військової частини НОМЕР_1 не забезпечило, що з урахуванням строків розгляду справи унеможливлює своєчасний, повний та об`єктивний розгляд вказаної справи та є перешкодою для з`ясування всіх обставин справи та вирішення справи у відповідності до закону.

Відповідно до вимог ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Таким чином, виявлені недоліки позбавляють суд можливості всебічно і повно з`ясувати обставини справи, а відтак вирішити справу у відповідності до закону.

За таких обставин, справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню органу, який її підготував та спрямував до суду, з метою усунення недоліків, допущених при складанні даних матеріалів.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 245, 256, 277, 278 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) для доопрацювання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. А. Грипіч