СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/9205/23
пр. № 3/759/4268/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

04.05.2023 року о 21 год. 45 хв. в м. Києві по вул. Гната Юри 20 ОСОБА_1 керуючи трансопртним засобом «Nissan Teana», л.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на приладі Alcotest 7510, тест №880, результат якого становить 0,54% проміле, чим порушив вимогу п. 2.9а.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні не визнав посилаючись на обставини зазначені в клопотанні.

Представник Буднік І.А. в судовому засіданні просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністраивного правопорушення.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП його вина підтверджується:

- складеним відносно нього протоколом серії ААД №024484 від 04.05.2023;

- актом огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу «Alcotest 7510» та результатами огляду тест № 880, згідно яких вміст алкоголю становить 0, 54 %;

- доданими до протоколу відеозаписами БК №477769 та 474394, згідно яких ОСОБА_1 керував транспортним засобом, пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу "Alcotest 7510".

Вказані докази повністю підтверджують винність ОСОБА_1 у керуванні ним транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Доводи ОСОБА_1 та його представника Будніка І.А. наведені ним в судовому засіданні не приймаються до уваги, оскільки спростовуються матеріалми справи та оглянутив в судовому засіданні відеозапису з боді-камер.

За таких обставин, доводи ОСОБА_1 наведені ним в судовому засіданні спростовані дослідженими в судовому засіданні доказами та розцінюються як намагання уникнути відповідальності за скоєне.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, та характер вчиненого ним правопорушення й вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави, судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя О.М. Журибеда