Справа № 737/516/23
Провадження № 3/737/292/23
ПОСТАНОВА

10 серпня 2023 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Рубаненко Н.Ю., за участі секретаря Решітько А.Д.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка Чернігівської області матеріали адміністративного провадження, які надійшли з Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2023 року о 17 год 06 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині "Хуторок" за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрала з прилавка кошти в сумі 51 гривня, які належать ОСОБА_2 , чим здійснила дрібну крадіжку, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , підтвердила обставини, зазначені в протоколі, пояснила, що всіх обставин події не пам`ятає, можливо задумалася та взяла кошти. Зазначила, що грошові кошти в сумі 51 грн вона віддала працівникам поліції, які згодом до неї приїхали. Також повідомила, що є переселенкою, на даний час не може працювати у зв`язку із погіршенням здоров`я.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_2 до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 51 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується дослідженими під час розгляду справи належними та допустимими в розумінні ст. 251 КУпАП доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №955626 від 14.07.2023 року;

- рапортом про надходження виклику на службу «102» та реєстрацію ЄО за №31235 від 01.07.2023 року як крадіжка;

- заявою ФОП ОСОБА_3 від 01.07.2023 року з приводу проведення перевірки по факту крадіжки грошових коштів;

- письмовими поясненнями ФОП ОСОБА_3 від 01.07.2023 року;

- заявою ОСОБА_2 від 14.07.2023 року з приводу перевірки факту дрібної крадіжки в сумі 51 грн у її сина ОСОБА_4 , що мала місце 29.06.2023 в магазині "Хуторок", претензій ні до кого не має;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 17.07.2023 року, відповідно до яких вона працює провавцем в магазині "Хуторок" по вул. Перемоги, 33, в с. Вересоч. 29.06.2023 до магазину прийшла ОСОБА_1 . В цей час вона обслуговувала покупця ОСОБА_4 . ОСОБА_6 , взявши товар, підійшов до прилавку розплатитися і поклав на прилавок грошові кошти в сумі 100 грн та пішов набирати квас. Вона взяла кошти, розрахувала ОСОБА_7 і поклала на прилавок решту у сумі 51 грн. ОСОБА_1 , яка стояла поруч з прилавком взяла ці гроші і сховала в лівій руці. Потім ОСОБА_1 розплатилась за товар купюрою 500 грн. Через деякий час прийшов ОСОБА_6 та повідомив, що йому не віддали решту. Оскільки вона пам`ятає, що решту йому віддавала, тому було переглянуто відеокамери і виявлено, що решту з прилавку забрала ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.07.2023 року, відповідно до яких вона підтверджує, що взяла з прилавку грошові кошти, в якій сумі не пам`ятає;

- відеозаписом на диску DVD, з якого вбачається, що ОСОБА_1 під час перебування в магазині, знаходячись біля прилавку, взяла грошові кошти, які лежали на ньому в ліву руку. В правій руці тримала купюру, якою розрахувалась за товар.

Таким чином, із врахуванням обставин справи, суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Разом з тим, враховуючи всі обставини вчинення даного адміністративного правопорушення, зокрема, особу, яка притягається до відповідальності, характер вчиненого правопорушення, повернення викрадених коштів, мотиви дій, ставлення ОСОБА_1 до вчиненого, вважаю, що скоєне адміністративне правопорушення є малозначним і не становить великої суспільної шкідливості та небезпечності, в зв`язку з чим ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності згідно зі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, що дозволяє досягти заходів попередження правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 51, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя Н. Ю. Рубаненко