Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/262/23
Провадження № 3/391/193/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2023р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Козюменська Валерія В`ячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 2 (м.Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП: невідомий, за статтею ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріли про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 319884 від 20.04.2023 року, 08.04.2023 року о 15:30 годині в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 висловлювався брутальною лайкою в бік ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

На виклики суду, а саме: 25.04.2023 р. о 10-30 годин, 09.05.2023 р. о 11-45 годин, 23.05.2023 р. о 10-45 годин, 12.06.2023 р. о 11-30 год, 29.06.2023 р. о 11-45 год., 14.08.2023 р. о 12-45 год., ОСОБА_1 до судових засідань не з`явився, про день та час судових засідань повідомлявся належним чином.

Крім того, ОСОБА_1 неодноразово піддавався приводу (ухвали суду від 09.05.2023 р., 23.05.2023 р., 12.06.2023 р.,) виконання якого доручалося працівникам поліції, але привід виконано не було, рапортів про причини невиконання приводу суду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті

Згідно з п. 7) ч. 1ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Оскільки з дня вчинення правопорушення на день розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло більше ніж три місяці, за відсутності ОСОБА_1 дану справу розглянути не можливо, судом вжито всіх необхідних заходів, передбачених чинним законодавством щодо виклику ОСОБА_1 та забезпечення його явки до судових засідань з метою розгляду вказаної справи по суті, суд вважає необхідним провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.36, 38,247,283,284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя В.В. Козюменська