Справа № 303/6985/23
Провадження № 3/303/2562/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2023 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Іваненко О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 235651 від 26.07.2023 року, 06 квітня 2023 року, о 09 годині 30 хвилин в м.Мукачево, по вул. А.Новака, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mercedes Benz», д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив наїзд на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в цей час переходила дорогу по пішохідному переходу з права на ліво. Внаслідок події пішохід ОСОБА_2 отримала незначні травми, завданий матеріальний збиток. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.18.1 ПДР України.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Кримінальна відповідальність за ст. 286 КК України настає за умови заподіяння наслідків у вигляді фізичної шкоди, яка є не менш небезпечною, ніж середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Диспозицією ст.286 КК України передбачено відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218 - 221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ (Національної поліції) за ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 розділу VIII. "Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП" Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі у випадках, коли внаслідок ДТП її учасникам заподіяно тілесних ушкоджень, викликається слідчо-оперативна група для проведення слідчих дій на місці пригоди відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

З доданих до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалів вбачається, що під час ДТП постраждала ОСОБА_2 , яка переходила дорогу через пішохідний перехід в м.Мукачево, по вул. Андрія Новака, та в цей час на неї скоїв наїзд водій автомобіля «Mercedes Benz», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , після чого водій підвіз потерпілу до приймального відділення лікарні Святого Мартина. У ОСОБА_2 встановлений діагноз: розтягування, розрив і перенапруження (зовнішньої) (внутрішньої) бічної звязки медіально бокової зв`язки лівого колінного суглобу. Відомості про кримінальне правопорушення по факту ДТП до ЄРДР не вносилися.

Під час бесіди із завідуючим Мукачівського міськрайонного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_3 , який, ознайомившись із довідкою-діагнозом ОСОБА_2 , повідомив, що вказані тілесні ушкодження можуть відноситися до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що підтверджується рапортом інспектора ВП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Голянич М. від 24.07.2023 року.

При цьому, в матеріалах справи відсутні дані про ступінь тяжкості отриманих ОСОБА_2 тілесних ушкоджень.

Крім того, у порушення п.1 ч.1 розділу VIII. "Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП" Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано схему місця ДТП.

Крім того, до протоколу додані матеріали, які не мають назву документу, підпис особи, яка надавала документ, та які оформлені в неналежній спосіб, оскільки їх неможливо прочитати.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зокрема, слід з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За правилами ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За таких обставин, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, слід повернути до Мукачівського районного управління поліції в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 124, 251, 256, 268, 277, 278, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського О. В. Іваненко

міськрайонного суду