Справа№751/3780/23
Провадження №3/751/1599/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Овсієнко Ю.К.

за участю представника особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2 ,

представника потерпілого Ширая А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

12.05.2023 року о 11 год. 54 хв. в м. Чернігові по вул. І. Богуна, 38, водій ОСОБА_3 керувала автомобілем Ford Fusion, д.н.з. НОМЕР_1 , та відволіклася від керування т/з, не дотрималась безпечної дистанції, врезультаті чого трапилось зіткнення з попереду зупинившимся автомобілем Ford Fusion, д.н.з. НОМЕР_1 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_3 порушила вимоги п.п. 2.3.б, 13.1 ПДР України. За даним фактом відносно неї складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №246205 від 12.05.2023 року за ст. 124 КУпАП.

Представник особа, відносно якої складено протокол, у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_3 рухалась на автомобілі від магазину АТБ. Автомобіль перед нею почав маневр паркування, але без увімкненого сигналу повороту.

Потерпілий у судовому засіданні пояснив, що на парковці зліва побачив вільне місце, увімкнув лівий поворот, переконався у безпечності зміни напрямку руху, повернув ліворуч. Під час маневру почув удар у ліве переднє крило.

Вислухавши пояснення учасників, вивчивши матеріали справи, дослідивши матеріали справи №751/3777/23 Новозаводського районного суду м. Чернігова, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватися вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до п. 2.3 «б» ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, її вина в порушенні правил дорожнього руху доведена та підтверджується поясненнями її представника та потерпілого у судовому засіданні, а також дослідженими матеріалами справи, зокрема: відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 2); схемою місця ДТП (а.с. 5), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 6, 7).

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34, 35 КУпАП суд не вбачає.

За вищевказаних обставин, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення, в межах санкції ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. К. Овсієнко