Справа №: 272/687/23
Провадження № 3/272/433/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого :

АДРЕСА_1 ,

проживаючого :

АДРЕСА_2 ,

студента Коростишівського професійно аграрного ліцею

ТВСВ м.Андрушівка,

раніше не притягувався

до адміністративної відповідальності,

ід.номер НОМЕР_1 ,

за ст. 126 ч.5 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив порушення, передбачені частинами другою - четвертою ст. 126 КУпАП, а саме: 17.06.2023 року о 22 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_1 в с.Крилівка по вул. Соборній, керував т/з ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1 А ПДР.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати, пояснивши, що подібного допускати не буде, просив врахувати його неповнолінтій вік на момент вчинення правопорушення та матеріальний стан.

Крім визнання вини порушником, його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, копією паспорта, довідкою ВП про відсутність посвідчення водія, постановою відносно ОСОБА_1 за ст. 126 ч.2 КУпАП, рапортом ВП.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст. 33 КУпАП, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 у відповідності до ст. 34 КУпАП є розкаяння винного у вчиненому правопорушенні та вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у відповідності до ст. 35 КУпАП судом не встановлено.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, його наслідки та особу ОСОБА_1 , щире розкаяння у вчиненому, його матеріальний стан, вважаю, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності в зв"язку малозначністю скоєного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.5 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності у зв"язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням та провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:І. А. Чуб