П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/651/23

Провадження №3/377/288/23

10 серпня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173? КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,-

У С Т А Н О В И Л А:

07 серпня 2023 року, о 23 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які виразились у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, битті посуду, образах і приниженні, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173? КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку смс-повідомлення на абонентський номер ОСОБА_1 за його заявою, яка знаходиться в матеріалах справи. Враховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою для розгляду даної справи за правилами статті 268 КУпАП, клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 до суду не направив, то справа розглянута за відсутності ОСОБА_1 ..

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173? КУпАП, підтверджується дослідженими доказами в судовому засіданні:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 474651 від 08 серпня 2023 року, передбачене частиною 1 статті 173? КУпАП, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом старшого інспектора-чергового Відділу поліції № 2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Шопіна М.С. від 08.08.2023, з якого вбачається, що 07.08.2023 о 23:47 годині надійшло повідомлення до ЧЧ ВП № 2 Вишгородського РУП від заявника ОСОБА_2 про те, що 07.08.2023 о 23:42 годині за адресою: АДРЕСА_1 , буянить син ОСОБА_3 . По прибуттю на місце події від заявниці надійшла заява за фактом скоєння відносно неї домашнього насильства сином ОСОБА_1 психологічного характеру. Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173? КУпАП та винесено терміновий заборонний припис;

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 07.08.2023, в якій вона просила вжити заходів відносно її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 07.08.2023 у вечірній час скоїв відносно неї домашнє насильство психологічного характеру;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.08.2023, з яких вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 вона проживає разом із сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Останнім часом її син ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями. 07.08.2023 він розпивав алкогольні напої вдома, і приблизно о 23:10 годині розпочав з нею словесну сварку, в ході якої почав ламати меблі в будинку, бити посуд, принижувати її та виражатися на її адресу нецензурною лайкою;

- протоколом № 341 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини КНП «Славутицька міська лікарня» від 08.08.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , 08.08.2023 о 00:10 годині перебував в стані алкогольного сп`яніння;

- копією тестування на алкоголь із застосуванням приладу Drager Alkotest № 6810, прилад № ARFA-0637, принтер ARED-5354, тест № 7441, проведений 08.08.2023 об 00 годині 14 хвилин, з результатом 2.56 %о;

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 5 лютого 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Славутицького міськвиконкому Київської області, відповідно до якого ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в Книзі записів актів громадянського стану про народження 5 лютого 1999 року зроблено відповідний актовий запис за № 21, батьком якого є ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_2 ;

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 280665, виданого 07.08.2023 інспектором СРПП ВП № 2 Вишгородського РУП майором поліції Тарасенком Олександром Володимировичем, відповідно до якого стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку зі скоєнням ним домашнього насильства психологічного характеру стосовно постраждалої особи ОСОБА_2 , яка є його матір`ю, застосовано наступні заходи термінового заборонного припису: заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Терміновий заборонний припис стосовно кривдника винесений строком на 5 діб з 23 години 55 хвилин 07.08.2023 та діє до 23 години 55 хвилин 12.08.2023, копія якого отримана ОСОБА_1 ;

- копією форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складеної 07.08.2023 року інспектором СРПП ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції Бондарем В.І., відповідно до якої поліцейським визначено рівень небезпеки середній;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.08.2023, з яких вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 він проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , 1977 року народження. 07.08.2023 вдома він вживав спиртні напої, а саме горілку. Приблизно о 23:10 годині у нього виник словесний конфлікт з матір`ю ОСОБА_2 , в ході якого він висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, кидався в бійку, бив посуд. Свою вину у скоєному повністю визнав;

- паспортом громадянина України ОСОБА_1 № НОМЕР_3 , дата видачі 07.07.2020, орган, що видав: 3218;

- паспортом громадянина України ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 , виданого 25 серпня 1998 року Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області, з якого вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 28.04.2001.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена частиною 1 статті 173? КУпАП за ознаками вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію

домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 частини першої статті 1 вказаного Закону передбачено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно з пунктом 7 частини 2 статті 3 вказаного Закону дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб, зокрема, батьки (мати, батько) і дитина (діти).

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173? КУпАП, доведена повністю, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_2 , яка є його матір`ю, а саме діяння психологічного характеру: словесні образи, приниження, що потягло за собою можливість настання шкоди її психічному здоров`ю, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При накладенні стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що відповідно до статей 34 і 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому частиною 1 статті 173? КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173? КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька