Справа 362/4309/23
Провадження 3/362/2259/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2023 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за статтею 124 КУпАП і

встановив:

3 липня 2023 року о 12:12, в м. Васильків Обухівського району Київської області на перехресті нерівнозначних доріг вул. Соборна та вул. Покровська, водій автомобіля Honda Civic номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 рухаючи по другорядній дорозі, не надав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі у результаті чого сталося зіткнення з автомобілем ВАЗ21074 номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який внаслідок зіткнення перевернувся та здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen Toaureg номерний знак НОМЕР_4 , водій ОСОБА_3 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 16.11 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у суд не прибув, направив заяву про слухання справи в його відсутності, надав письмові пояснення, відповідно до яких, він рухався на власному автомобілю по вул. Покровська, другорядною дорогою в напрямку перехрестя з вул. Соборна, зупинився упевнившись що праворуч та ліворуч немає перешкод, почав рух. Після чого допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який внаслідок зіткнення перекинувся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05 липня 2023 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями інших учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд не встановив.

Отже, зважаючи на характер вчиненого правопорушення, особи порушника, ступень його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що до правопорушника слід застосувати захід адміністративного стягнення у межах установленої КУпАП санкції у виді накладення штрафу, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання та є необхідним для запобігання вчинення нових правопорушень.

З урахуванням положень статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» і статті 7 Закону України «Державний бюджет України на 2023 рік» із правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 536, 80 гривень.

Керуючись статтями 33-35, 40-1,124, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

1. Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Попович