Справа №: 343/1387/23
Провадження №: 3/0343/575/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2023 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря судового засідання Бойків В.П.,

з участю захисників Ільницького Я.І. та Кобилинець Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області адміністративні матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області, про притягнення до адмiнiстративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що зареєстрована в АДРЕСА_1 , а фактично проживає в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючої, розлученої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, пенсіонерки, вдови, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2023 року до Долинського районного суду Івано-Франківської області поступили матеріали адміністративних справ про вчинення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 292087 від 06.06.2023 року, в цей день близько 12:00 год. ОСОБА_1 в с.Старий Мізунь на вул. Скрипника Калуського району Івано-Франківської області вчинила словесний конфлікт з сусідкою ОСОБА_2 , під час якого ображала її нецензурними словами, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 784789 від 06.06.2023 року, в цей день близько 12:00 год. ОСОБА_2 в громадському місці біля будинку АДРЕСА_1 висловлювалася нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою ОСОБА_1 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та її захисник згідно ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АТ № 1046167 від 15.08.2023 року адвокат Кобилинець Т.В. просили закрити провадження в даній справі в зв`язку з відсутністю події та складу даного адміністративного правопорушення, оскільки конфлікт виник не в громадському місці, як це передбачено диспозицією ст. 173 КУпАП, а на городі, на межі господарств ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , свідків правопорушення не було і громадський порядок та спокій громадян також порушено не було.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та її захисник згідно ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АТ № 1048070 від 15.08.2023 року адвокат Ільницький Я.І. також вказали про відсутністю події та складу даного адміністративного правопорушення та просили провадження в справі закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Заслухавши пояснення осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку про необхідність закриття провадження в даній справі, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 173 КУпАП, ознаками вказаного адміністративного правопорушення є вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В ст. 1 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» дано визначення поняття «громадське місце», яким є частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна чи відкрита для населення вільно або за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, у тому числі під`їзди будівель і споруд, а також підземні переходи, стадіони, паркінги.

Про те, що конфлікт між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник на присадибній ділянці на межі, яка розділяє їх господарства, що не відноситься до місць громадського користування, ствердили в судовому засіданні обидві особи, що притягуються до адміністративної відповідальності, а також свідчать долучені працівниками поліції до матеріалів справи протоколи прийняття заяв про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 06.06.2023 року, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 06.06.2023 року (а.с. 3-4).

Як вбачається з кадастрового плану земельної ділянки з кадастровим номером: :01:004:1062, що знаходиться в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 , виготовленого на замовлення останньої ФОП ОСОБА_3 , дана земельна ділянка межує із земельною ділянкою ОСОБА_2 , а між нами знаходиться самовільно захоплена частина земельної ділянки, площею 0,0047 га, що огороджена металевим парканом, з приводу якої між ними існує спір.

Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 136660512 від 05.09.2018 року підтверджує, що домоволодіння за вказаною вище адресою належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Наведені докази підтверджують той факт, що конфлікт між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник на межі, яка розділяє їх господарства, що не відноситься до місць громадського користування.

Будь-яких доказів, що могли б спростувати даний висновок, судом не здобуто.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За вказаних обставин, беручи до уваги те, що конфлікт, під час якого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 висловлювалися в адресу одної одної нецензурною лайкою та погрожували фізичною розправою, виник на межі між їхніми присадибними ділянками, щодо користування якими між ними існує спір, тобто не в громадському місці, при цьому громадський порядок та спокій громадян порушені не були, суд вважає, що в даному випадку відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, в зв`язку з чим провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП слід закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, ст. 173, п. 1 ст. 247 КУпАП, керуючись ст.ст. 283,284,287,294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП в зв`язку з відсутністю події та складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: