ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4080/23 Провадження № 3/636/2204/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2023 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріал, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Маріуполь, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця за контрактом ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 3 ст. 17220 КУпАП, -

встановив :

14.08.2023, близько 13.00 год. штаб-сержант ОСОБА_1 в місці тимчасової дислокації ІНФОРМАЦІЯ_2 у межах територіальної громади АДРЕСА_2, перебуваючи у резерві першої черги, мав явні ознаки алкогольного сп`яніння (почервоніння очей, характерний запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова, хитка хода), про що складений протокол про військове адміністративне правопорушення СхРУ № 113058 від 14.08.2023.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснивши, що він на службі не вживав алкогольні напої, а випив на кануні.

Крім визнання провини самим ОСОБА_1 , факт допущеного ним порушення підтверджується рапортом Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та тестом приладу від 14.08.2023, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат тесту 1,15 проміле, службовим посвідченням НОМЕР_2 та іншими матеріалами справи.

Вислухавши ОСОБА_1 , проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення та його дії необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 17220 КУпАП - виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене особою в умовах особливого періоду.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає визнання вини. Обставини, що обтяжують відповідальність, не встановлені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також те, що матеріальних збитків порушенням не завдано, до загибелі чи поранення людей дане адміністративне правопорушення військовослужбовця не призвело, суд вважає за можливе в порядку ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 40-1, 172-20 ч. 1, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

постановив :

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності звільнити та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Чугуївський міський суд Харківської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя -