Справа № 307/1917/23
Провадження № 3/307/680/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.05.2023 року, о 19 год. 50 хв., в смт. Тересва по вул. Народній, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Suzuki» без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, порушення мови, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, що зафіксовано на бодікамеру, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи, без поважних причин не з`явився та про причини неявки не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи, не надходило.

Захисник Варга Д.Д. в судовому засіданні пояснив, що протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 звинувачується у відмові від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, але разом з тим у матеріалах справи відсутні відомості про його відмову від проходження такого, та на наявному в матеріалах справи відеозаписі, не має зафіксованої відмови від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, а також відсутнє направлення поліцейського для проходження медичного огляду на стан сп`яніння. Просить справу про адміністративне правопорушення закрити, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Розглянувши справу про адміністратвине правопорушення, заслухавши пояснення захисника, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження в установленому порядку освідчення на стан алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №126240 від 13.05.2023 року (а.с.1), постановою про накладення адміністративного стягнення серія БАД №709909 (а.с.2), рапортом поліцейського СРПП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області сержанта поліції Ревкало Т. (а.с.3) та відеозаписом на DVD диску з місця події, яким спростовуються твердження захисника, про те, що ОСОБА_1 не відмовлявся від проходження огляду на визначення ступеню алкогольного сп`яніння (а.с. 4). З дослідженого під час розгляду справи відеозапису вбачається, що на запитання поліцейського (4:29), «Ви вживали алкоголь?», ОСОБА_1 визнав, що вживав (4:31). На пропозицію поліцеського пройти огляд на місці зупинки транспортного засобу, шляхом продування приладу «Драгер» (4:43), ОСОБА_1 відповідає «Ні» (4:45) На пропозицію поліцейського пройти огляд на стан сп`яніння в лікарні (4:03), ОСОБА_1 відмовився пройти такий огляд у медичному закладі (5:06).

Обираючи адміністративне стягнення для ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 536, 80 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 536, 80 (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М. Бряник