Справа № 243/3189/23
Провадження № 3/243/1942/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 серпня 2023 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця с. Бісковичі Самбірського району Львівської області, громадянина України (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 04.09.1998 Самбірським РВ УМВС України у Львівській області), військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 (командир автомобільного відділення взводу забезпечення медичної роти, сержант), місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 (протокол серії А3719 № 241 від 01.07.2023).

З протоколу про адміністративне правопорушення серії А3719 № 241 від 01.07.2023, складеному відносно ОСОБА_1 , вбачається, що 01.07.2023 в приміщенні розташування підрозділу в м. Слов`янську Краматорського району Донецької області військовослужбовець за призовом, сержант ОСОБА_1 , перебував в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Розглянувши вказаний матеріал про адміністративне правопорушення, вважаю, що він підлягає поверненню до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, для належного оформлення та усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В цьому випадку з протоколу про адміністративне правопорушення серії А3719 № 241 від 01.07.2023 та доданих до нього матеріалів, зокрема копії паспорту громадянина України ОСОБА_1 , витягу з Наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 27.02.2022 № 46, службової характеристики особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, вбачається, що всі анкетні дані ОСОБА_1 , зазначені в протоколі, окрім його прізвища, ім`я та по батькові, а саме - дата та місце народження, місце проживання та реєстрації, реквізити паспорту (серія, номер, ким та коли виданий), контактні дані (номер телефону), не відповідають відомостям, зазначеним в документі, що посвідчує особу (паспорт громадянина України).

Крім того, в порушення вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, в протоколі серії А3719 № 241 від 01.07.2023 не вказаний час вчинення адміністративного правопорушення.

Тож, вказані вище вимоги закону особою, яка складала протокол про адміністративне правопорушення, не були виконані, що перешкоджає подальшому розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи викладене, з метою дотримання передбачених ст. 268 КУпАП прав та охоронюваних законом інтересів особи, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1 , повернути до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, для належного оформлення, усунення недоліків, та приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність вимогам Кодексу України про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1-2 ст. 254, ст. 256, ст. ст. 277-278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Матеріал про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, для належного оформлення та усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.Ю. Фалін