Справа№718/2002/23
Провадження№3/718/772/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2023 року м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли які надійшли від Відділення поліції № 2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

На розгляд Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та докази долучені до нього, суд приходить до висновку, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.06.2023серії ВАВ № 076638, 11.06.2023 об 11:50, гр. ОСОБА_1 транспортував автомобілем марки Dacia Sandero, державний номерний знак НОМЕР_1 , тютюнові вироби марки Compliment в кількості 80 (вісімдесят) пачок та 30 (тридцять) літрів горілки, на яких не має належним чином розміщених марок акцизного збору, виробників імпортерів, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Відповідно до ст. 265 КУпАП в ході огляду, у ОСОБА_1 вилучено 80 (вісімдесят) пачок тютюнових виробів та 30 (тридцять) літрів горілки.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучено пояснення ОСОБА_1 від 11.06.2023. У поясненнях зазначено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 11.06.2023 він прибув до магазину, який знаходиться в с. Реваківці, придбав там 8 блоків цигарок марки Compliment (вісімдесят пачок) без марок та 30 літрів спиртних напоїв, погрузив все в свій автомобіль марки Dacia Sandero, державний номерний знак НОМЕР_1 та перевозив, піля чого його зупинили працівники поліці, свою вину у вчиненому визнав та обіцяв, що такого більше не повториться.

Відповідальність за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП настає за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

У протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 є посадовою особою підприємства - виробника, імпортера чи продавця вказаних тютюнових виробів та спиртних напоїв. Окрім того, диспозиція ч.1 ст.164-5 КУпАП передбачає відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку, натомість у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що здійснювалось перевезеннятютюнових виробів марки Compliment в кількості 80 (вісімдесят) пачок та 30 (тридцять) літрів горілки, на яких не має належним чином розміщених марок акцизного збору, виробників імпортерів, що не підпадає під правове регулювання вищевказаної норми.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП є недоведеною, тобто у його діях відсутня подія та склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю подій і складу адміністративного правопорушення. Тобто судом встановлені обставини, що виключають провадження по справі. На підставі викладеного, провадження по справі підлягає закриттю.

Разом з тим, вилучені 80 (вісімдесят) пачок тютюнових виробів та 30 (тридцять) літрів горілки, на яких відсутні марки акціизного збору слід конфіскувати, як нелегальну продукцію.

Керуючись ст.ст.245, 280, 256, 247 п.1, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 164-5 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Речові докази: тютюнові вироби марки Compliment в кількості 80 (вісімдесят) пачок та 30 (тридцять) літрів горілки , які знаходяться в камері схову ВП №2 (м.Кіцмань) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя: О.І. Мінів