Справа № 206/3039/23
Провадження № 3/206/1558/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

27.07.2023року м.Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Нестеренко Т.В.,

при секретарі Бублейник В.В.,

за участю особи відносно якої складено протокол ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро, матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП справа № 206/3039/23, провадження №3/206/1558/23; справа 206/3040/23, провадження 3/206/1559/23, справа №206/3041/23, провадження 3/206/1560/23, справа №206/3043/23, провадження 3/206/1561/23, справа 206/3047/23, провадження 3/206/1562/23, справа №206/3048/23, провадження 3/206/1563/23.

Постановою Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 27.07.2023 адміністративні справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об`єднано в одне провадження присвоївши об`єднаній справі єдиний номер № 206/3039/23, провадження №3/206/1558/23.

Відповідно до протоколу Серія ВАВ № 926955 від 24.06.2023: 24.06.2023 близько 17 год. 00 хв., за адресою АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно дружини в присутності малолітньої дитини, а саме висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, штовхав, хапав за руки, внаслідок чого в дитини виникла боязнь за своє життя та здоров`я, переляк, плач, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу Серія ВАВ № 926953 від 24.06.2023: 24.06.2023 близько 17 год. 00 хв., за адресою м.Дніпро, вул..Дубінінська 81А, гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно дружини в присутності малолітньої дитини, а саме висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, штовхав, хапав за руки, внаслідок чого в дитини виникла боязнь за своє життя та здоров`я, переляк, плач, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу Серія ВАВ № 926954 від 24.06.2023: 24.06.2023 близько 17 год. 00 хв., за адресою АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно дружини в присутності малолітньої дитини, а саме висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, штовхав, хапав за руки,внаслідок чого в дитини виникла боязнь за своє життя та здоров`я, переляк, плач, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу Серія ВАБ № 655878 від 25.06.2023: 25.06.2023 близько о 12год 00 хв., громадянин ОСОБА_1 прийшов до спільного помешкання з дружиною: адресою АДРЕСА_1 , чим порушив терміновий заборонний припис стосовний кривдника АА328881 від 24.06.2023р, порушив пункт на забов`язання залишити місце проживання постраждалої особи, пункт на заборону на вхід та перебування в місце проживання постраждалої особи, та пункт на заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, термін 10 діб. чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу Серія ВАБ № 655879 від 26.06.2023: 26.06.2023 близько о 01 год. 15 хв., громадянин ОСОБА_1 прийшов до спільного помешкання з дружиною: адресою АДРЕСА_1 , чим порушив терміновий заборонний припис стосовний кривдника АА328881 від 24.06.2023, порушив пункт на зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи, пункт на заборону на вхід та перебування в місце проживання постраждалої особи, та пункт на заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, термін 10 діб, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу Серія ВАВ №926888 від 02.07.2023: 02.07.2023 близько 09 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , порушив ТЗП від 24.06.2023 п.1,2,3 на 10 діб, знаходячись з явними ознаками алкогольного сп`яніння,ТЗП № АА328881, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушеннях визнав в повному обсязі, просив справи про адміністративні правопорушення об`єднати та суворо його не наказувати, зазначивши, що добровільно пролікується від алкогольної залежності.

Суд, роз`яснивши ОСОБА_1 ,вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1ст. 173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП, окрім визнання ним своєї провини, повністю підтверджується даними з протоколів про адміністративні правопорушення Серія ВАВ № 926955 від 24.06.2023, Серія ВАВ № 926953 від 24.06.2023, Серія ВАВ № 926954 від 24.06.2023, Серія ВАБ № 655878 від 25.06.2023, Серія ВАБ № 655879 від 26.06.2023, Серія ВАВ №926888 від 02.07.2023, заявами ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 ,витягами, протоколами затримання, свідоцтвами про народження малолітніх дітей, постановами Самарського районного суду міста Дніпропетровська, копіями рапортів працівників поліції, а також іншими матеріалами справи у їх сукупності.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , є всі ознаки адміністративних правопорушень, передбачених за ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП,

Згідно зі ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 , та притягнути його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП та із врахуванням характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у відповідності з вимогами ст.36 КУпАП.

Окрім того, у відповідності до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 33, 36, ч.1ст. 173-2, ч.2 ст.173-2, 40-1, 221, 268, 280, 283-285, 289, 308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП та у відповідності з вимогами ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення зач. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави 536 гривень 80 копійок судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у 15-денний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Т.В. Нестеренко