Справа № 308/5194/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.04.2023 по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.04.2023 по справі № 308/5194/23 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

26.07.2023 засобами поштового зв`язку надійшла заява начальника Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Олега Роо про виправлення описки у вищевказаній постанові, оскільки санкція ч.4 ст.121 КУпАП передбачає накладення штрафу в розмірі від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати. Цю властивість судового рішення в праві називають «незмінністю судового рішення». Допущені в судовому рішенні помилки, внаслідок яких воно стає незаконним і необґрунтованим, виступають підставою для зміни і скасування рішення в апеляційному і касаційному порядку та у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 23.03.2023 по справі № 990/106/22 зазначила, що у розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішення питання щодо позбавлення особи керування транспортними засобами вирішується при розгляді справи по суті під час накладення адміністративного стягнення.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що вирішення зазначеного питання шляхом усунення описки є недопустимим, оскільки можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, а виправлення описки тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, що як наслідок погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви начальника Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Олега Роо про виправлення описки в постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.04.2023 по справі № 308/5194/23 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Шепетко