Справа № 352/1712/23
Провадження № 3/352/1077/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Олійник М.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 20 червня 2023 року приблизно о 21 год 00 хв перебуваючи за місцем проживання співмешканки ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 , зателефонував до свого батька ОСОБА_3 та вчинив відносно нього домашнє насильство, яке виразилось в словесних образах, висловлюванні нецензурною лайкою, погрозах знищення майна, завданні морального та психологічного тиску, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просив закрити провадження, оскільки з батьком примирився, конфлікт стався через сімейне непорозуміння.

Потерпілий ОСОБА_3 подала суду заяву в якій просив, закрити провадження по справі, оскільки конфлікт між ним і його сином виник з його вини і був незначним, на теперішній час вони примирилися.

Відповідно до змісту вимог ст.245 КУпАП, завданням судді при розгляді справи про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Оцінивши всі зібрані по справі докази за своїм внутрішнім переконанням, з врахуванням всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими засобами.

Вимогами ст.280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, при розгляді даної адміністративної справи судом достовірно було встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема:

- протоколом серії ВАВ №785527 від 21 липня 2023 року про адміністративне правопорушення;

- довідкою про результати проведення перевірки інформації викладеної у зверненні від 06 липня 2023 року;

- рапортом працівника поліції;

- заявою ОСОБА_3 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , який зазначив, що син вжив щодо нього нецензурну лексику та погрожував знищити майно;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який зазначив, що зателефонував батьку і під час розмови в них виник конфлікт стосовно майна в результаті чого ображав батька нецензурними словами.

Отже, у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Однак, враховуючи письмове клопотання потерпілого про те, що на даний час конфлікт між ОСОБА_1 та ним вичерпаний, вони помирилися, він вчинив проступок вперше, то з врахуванням принципів справедливого суду, гуманності правосуддя, суд прийшов до переконання, що є правова доцільність й можливість звільнення ОСОБА_1 від відповідальності й визнання вчиненого ним діяння малозначним, що відповідно до ст. 22 КУпАП дає підставу для його звільнення від адміністративної відповідальності і закриття провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 22, 283-285, 287, 294 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі закрити та звільнити ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від адміністративної відповідальності, відповідно до ст.22 КУпАП, за малозначністю вчиненого діяння, обмежившись усним зауваженням.

Постанова у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Максим ОЛІЙНИК