Справа № 606/1394/23
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

03 серпня 2023 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВП № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

10.07.2023 року близько 21.00 год., 11.07.2023 року близько 17.00 год. ОСОБА_1 за за місцем спільного проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно пасинка - ОСОБА_2 2008 року народження, а саме голосно кричав, погрожував фізичною розправою, виражався нецензурним словами, таким чином вчинив правопорушення предбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

10.07.2023 року близько 12.00 год., 10.07.2023 року близько 21.00 год., 11.07.2023 року близько 17.00 год. ОСОБА_1 за місцем спільного проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_3 , а саме голосно кричав, погрожував фізичною розправою, принижував, шарпав, таким чином вчинив правопорушення предбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

13.07.2023 року близько 21.30 год. ОСОБА_1 контактував із постраждалою особою ОСОБА_3 , чим порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №304191 від 12.07.2023 року, а саме заборону в будь який спосіб спілкуватися контактувати з постраждалою особою ОСОБА_3 , таким чином вчинив правопорушення предбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

13.07.2023 року близько 21.30 год. ОСОБА_1 контактував із постраждалою особою пасинком ОСОБА_2 , чим порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №304189 від 12.07.2023 року, а саме заборону в будь який спосіб спілкуватися контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 , таким чином вчинив правопорушення предбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

13.07.2023 року близько 21.30 год. ОСОБА_1 контактував із постраждалою особою пасинком ОСОБА_4 , чим порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №304190 від 12.07.2023 року, а саме заборону в будь який спосіб спілкуватися контактувати з постраждалою особою ОСОБА_4 , таким чином вчинив правопорушення предбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме:протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №981580 від 12.07.2023 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №981579 від 12.07.2023 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №569802 від 12.07.2023 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №569801 від 12.07.2023 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №569803 від 12.07.2023 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №569806 від 18.07.2023 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №569807 від 18.07.2023 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №569805 від 18.07.2023 року; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №304189 від 12.07.2023 року, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №304190 від 12.07.2023 року, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №304191 від 12.07.2023 року, поясненнями ОСОБА_3 .

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного, фізичного характеру внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілого, а також невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений.

В силу вимогст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_5 приходжу до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу

Згідност. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Таким чином, вважаю, що із ОСОБА_1 , слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 173-2, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П ОС ТА НО ВИ В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 ( сто сімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Державного бюджету судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Головуючий суддя І.Б. Марціцка