Справа № 364/399/23
Провадження № 3-в/364/10/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2023 року суддя Володарського районного суду Київської області Глазкова Ю.О., розглянувши питання виправлення описки в постанові Володарського районного суду Київської області від 05.07.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомий, серії та номер паспорта громадянина України НОМЕР_1 від 20.10.2014,

встановив:

У провадженні Володарського районного суду Київської області перебувала справа № 364/399/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зач. 3 ст. 130 КУпАП.

05.07.2023 року ухвалено постанову, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000 (п`ятдесят одну тисячу) грн 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 12 років, без конфіскації транспортного засобу, вирішено питання розподілу судових витрат.

02.08.2023 року начальником відділення поліції № 4 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області Харченком В.М. подано до суду заяву про виправлення описки в постанові Володарського районного суду Київської області від 05.07.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , зач. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Дана заява мотивована тим, що у постанові суду вказано не у відповідності до протоколу час вчинення адміністративного правопорушення.

При перевірці суддею встановлено, що при ухваленні даної постанови допущено описка у написанні часу вчиненого адміністративного правопорушення 11 год. 46 хв. від 25.05.2023 року, а саме: замість правильного «21 год 46 хв.» вказано «11 год. 46 хв.», у зв`язку з чим заява про виправлення описки підлягає до задоволення.

Оскільки положення Кодексу Українипро адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України. Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що суддею допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя, суддя приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, ураховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає необхідним виправити описку.

Керуючись статтями 245, 283-285, 304 КУпАП та 379 КПК України, суддя,

постановив:

Заяву начальника відділення поліції № 4 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області Харченка В.М. про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену у постанові Володарського районного суду Київської області від 05.07.2023 року, та вважати правильним час вчиненого адміністративного правопорушення «21 год. 46 хв.», замість помилково вказаного «11 год. 46 хв.».

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю. О. Глазкова