Справа № 510/1030/23 Провадження № 3/510/810/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2023 року р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 ВП Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ЮГ-Евротранс, мешк.: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зміст ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України роз`яснено, клопотань не надійшло.

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 , 25.05.2023р. о 15 год. 30 хв. керуючи автомобілем MAN TGA 18.430 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , у складі напівпричіпу Shmitz з реєстраційним номером НОМЕР_2 , по автодорозі М-15 Одеса-Рені, знаходячись на 284 км. + 800 м., при об`їзді автомобіля MAN з реєстраційним номером НОМЕР_3 , не врахував безпечний із ним інтервал, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001р. та допустив зіткнення транспортних засобів, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 з`явився до судового засідання, надав пояснення по суті адміністративного правопорушення.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 124061 від 25.05.2023р. зі схемою наслідків ДТП; рапортом від 25.05.2023р.; копією посвідчення водія ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 ; копією посвідчення водія ОСОБА_2 серії НОМЕР_5 ; копією свідоцтва про реєстрацію MAN TGA 18.430, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; копією свідоцтва про реєстрацію MAN TGX 18.440, реєстраційний номер НОМЕР_3 ; копією свідоцтва про реєстрацію спеціалізованого напівпричіпу Shmitz, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 25.05.2023р.

Суд, проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, з врахуванням наданих ОСОБА_1 пояснень, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність, характеру та ступеню суспільної небезпеки вчиненого, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому, з метою запобігання в подальшому скоєння правопорушень, до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

К е р у ю ч и с ь ст.ст. 27, 33, 40-1, 124, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Ренійський районний суд Одеської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя Костянтин СОРОКІН