Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1723/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП постановою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 09.08.2022 р., ОСОБА_1 09.07.2023 р. о 15:25 год. на а/д Ярмолинці-Тина 2 км+800 м, керував транспортним засобом Ford Focus, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки за допомогою технічного приладу Drager Alcotest 6810, тест №1709, результат 2,33 проміле, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, а саме: повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав письмове пояснення, у якому по-суті вину визнав, зазначивши що керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, однак вимушено, оскільки його дружина ОСОБА_2 пригрозила її спалити.

Адвокат Сердюк В.С. в судовому засіданні підтримав просив закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення з мотивів, зазначених у поданому ним запереченні. Посилається на сплив строку калібрування технічного приладу Drager Alcotest.

Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ААД№405516 від 09.07.2023 р., долученими до нього матеріалами а письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 ..

Посилання на сплив строку калібрування технічного приладу Drager Alcotest не заслуговує на увагу, оскільки ця відомість у роздруківці містить описку в році. Крім того, Постановою від 05.04.2022 р. №412 «Деякі питання повірки законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки в умовах воєнного стану», яка діяла до 07.05.2023 р. під час стверджуваної дати закінчення строку калібрування, КМУ установив, що позитивні результати періодичної, позачергової повірки та повірки після ремонту законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, засвідчені відбитком повірочного тавра на таких засобах чи записом з відбитком повірочного тавра у відповідному розділі експлуатаційних документів та/або оформлені свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, строк дії яких закінчився у період воєнного і надзвичайного стану та протягом місяця після його припинення чи скасування, чинні на період воєнного і надзвичайного стану та протягом трьох місяців після його припинення чи скасування на всій території України або в окремих її місцевостях.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, особу порушника і вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно пункту 12 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" військовослужбовці у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Враховуючи характер наведеного, керуючись ст. ст. 283, 284, ч. 2 ст. 130 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду ерез Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.В. Соловйов