Справа №521/3644/23
Провадження 3/521/4337/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Мурзенко М.В., за участю секретаря Корнієнко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з полку Управління патрульної поліції в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 від 09.08.217 року, ТСЦ 6541, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , водійське посвідчення серії НОМЕР_1 від 09.07.2017 року ТСЦ 6541, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

15.02.2023 року з полку Управління патрульної поліції в Миколаївській області до Малиновського районного суду м.Одеси надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме, що він 31.01.2023 року о 10 год. 15 хв. у м. Херсон, вул. Видригана, 4 керував транспортним засобом Kia Cerato д.н.з НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: н6еприродня блідість, звужені зіниці очей, які не реагують на світло, поведінка. Що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду в мед. Закладі для визначення стану наркотичного сп`яніння відмовився. Подія фільмувалась на безперервну відеофіксацію на бодікамері 474547, 474476.

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання від захисника Нескуби А.Є., у якому останній просить суд, у зв`язку з віддаленістю місця проживання від місця розгляду справи про адміністративне правопорушення, передати справу на розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області.

Дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

За змістом ч. 2ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладено на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст.278 КУпАП, що суд під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи, правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З матеріалів справи вбачається, що місце вчинення правопорушення є м.Херсон, вул. Видригана, 4.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 26.09.2022 року №52 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області» було внесено зміни до розпорядження Голови Верховного Суду від 06.03.2022 року №1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» та визначено з 03 жовтня 2022 року територіальну підсудність судових справ Херсонського міського суду Херсонської області за Малиновським районним судом м. Одеси.

Справа надійшла до Малиновського районного суду м.Одеси 14.02.2023 р.

Оскільки законом не визначено альтернативної підсудності розгляду справ за статтею 130 КУпАП, правові підстави для направлення справи за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області відсутні.

Керуючись ст.ст.276,283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про направлення справи про адміністративне правопорушення за підсудністю відмовити.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мурзенко