Справа № 157/1158/23
Провадження №3/157/612/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , заступник керівника випробувальної лабораторії ПП «АЄС Стандарт»,

за ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи заступником керівника випробувальної лабораторії ПП «АЄС Стандарт», посадовою особою суб`єкта господарювання, уповноваженого на проведення обов`язкового технічного контролю транспортних засобів, відповідальним за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, в порушення вимог п. 18 Порядку проведення обов`язкового технічного контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.01.2012 року № 137, п. 6.8.12 Національного стандарту України ДСТУ 3649:2010 «Колісні транспортні засоби», 17 травня 2023 року о 10 год 33 хв по вул. Ковельській, 114 у м. Камені-Каширському видав документ про технічну справність транспортного засобу марки «КТС КТМZ62», номерний знак НОМЕР_1 , на якому був відсутній передбачений конструкцією заводу-виробника один склоочисник вітрового скла (п. 31.4.4 Правил дорожнього руху), чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 127-1 КпАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав та просив не призначити йому стягнення, з огляду на його маленькі доходи.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КпАП України, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Згідно з п. 18 Порядку проведення обов`язкового технічного контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.01.2012 року № 137, перевірка конструкцій і технічного стану транспортних засобів проводиться згідно з Вимогами до перевірки. У разі позитивного результату після проведення обов`язкового технічного контролю транспортного засобу замовникові видається протокол перевірки технічного стану. У разі негативного результату або невідповідності даних у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу даним ідентифікації транспортного засобу складається акт невідповідності технічного стану транспортного засобу за формою згідно з додатком 4.

Відповідно до п. 6.5.1 Національного стандарту України ДСТУ 3649:2010 «Колісні транспортні засоби. Вимоги щодо безпечності технічного стану та методи контролювання», автомобілі та автобуси мають бути обладнані передбаченими конструкцією склоочисниками та склоомивачами вітрового скла.

Як вбачається з повідомлення регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Волинській області та фототаблицями до нього, суб`єкт здійснення обов`язкового технічного контролю транспортних засобів випробувальна лабораторія ПП «АЄС СТАНДАРТ» дільниця № 10, номер в реєстрі 00846, адреса місця проведення технічного контролю: вул. Ковельська, 114, м. Камінь-Каширський, Волинська області, 17 травня 2023 року, видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу на транспортний засіб марки «КТС КТМZ62», номерний знак НОМЕР_1 , з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення обов`язкового технічного контролю, а саме, на транспортному засобі відсутній передбачений конструкцією заводу-виробника один склоочисник вітрового скла.

З протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу від 17 травня 2023 року, підписаного заступник керівника випробувальної лабораторії ПП «АЄС Стандарт» ОСОБА_1 , вбачається, що транспортний засіб марки «КТС КТМZ62», номерний знак НОМЕР_1 , після технічного контролю визнано технічно справним; цей протокол у подальшому анульовано.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КпАП України, доведена, а тому до нього належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн.

Підстав для звільнення ОСОБА_1 від застосування адміністративного стягнення не вбачаю.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 536 грн 80 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 127-1, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

На підставі частини другої статті 308 КпАП України у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу - 2720 (дві тисячі сімсот двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк