Справа № 766/1973/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2023 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Херсонській області про адміністративне правопорушення, передбачене ст.126 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , -

встановив:

До Херсонського міського суду Херсонської області з УПП в Херсонській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП України.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 141690 від 16.07.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 16.07.2023 року о 08- 50 годині в м. Херсоні на перехресті шосе В.Чорновола та вул. 6 Східної керував електроскутером AІMA Мз реєстраційний номер б/н, не маючи прав керувати таким транспортним засобом, вчинивши правопорушення повторно протягом року.Своїми діями, ОСОБА_1 порушив п.2.1а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі по тексту ПДР).

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, заперечував проти обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначивши, що має право керувати вказаним транспортним засобом без посвідчення водія. В наданій до суду заяві просить проводити розгляд справи в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя, відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено відповідальність.

Відповідно вимог ч.5 ст.126 КУпАП відповідальність за вказане правопорушення наступає за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року.

Згідно п.1.10 ПДР України, водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

З протоколу серії ААД № 141690 від 16.07.2023 року та доданої до матеріалів про адміністративне правопорушення довідки вбачається, що ОСОБА_1 водійського посвідчення не отримував.

Згідно до п. 2.1 а ПДР України - водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі, зокрема посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

У п. 1.10 ПДР України зазначається, що транспортний засіб ? це пристрій, призначений для перевезення людей і (або) вантажу, а також встановленого на ньому спеціального обладнання чи механізмів. Механічний транспортний засіб ? це транспортний засіб, що рухається за допомогою двигуна.

Цей термін поширюються зокрема на транспортні засобі з електродвигуном потужністю понад 3кВт.

Згідно з п.2.13 ПДР до транспортних засобів категорії А1 належать мопеди, моторолери та інші двоколісні транспортні засоби, яки мають двигун з робочим об`ємом до 50 куб. см або електродвигун потужністю понад 4 кВт.

При цьому, п. 3 Положення про порядок видачі посвідчень водія, затвердженного постановою КМУ від 08.05.1993 року № 340, передбачено, що транспортні засоби, керування якими дозволяється за наявності посвідчення водія, поділяються на такі категорії, зокрема А1 мопеди, моторолери та інші довоколісні транспортни засоби, які мають двигун з робочим об`ємом до 50 куб. сантиметрів або електродвигун потужністю до 4 кВт.

Вказане свідчить про те, що до категорії А1 належать транспортні засоби, зокрема скутери, з електродвигуном потужністю від 3 до 4 кВт, позаяк саме вони належать до механічних транспортних засобів в розумінні законодавства.

З наданого ОСОБА_1 та дослідженого в судовому засіданні технічного паспорту пристрою, вбачається, що електроскутер моделі АІМА Мз, яким керував останній, має емність аккумулятора 1444Вт/г з потужністю мотору 1200Вт.

Тобто, електроскутер яким керував ОСОБА_1 не належить до категорії «механічний» і відповідно не передбачає для водія необхідності мати посвідчення водія та реєтраційного документа.

Правила ПДР відповідно до Закону України "Про дорожній рух" встановлюють єдиний порядок дорожнього руху по усій території України п.1.1., у ньому прямо вказаний перелік обов`язків учасників дорожнього руху.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, у даному випадку, полягає у порушенні Правил дорожнього руху України, а саме: повторно протягом року керуванні транспортним засобом не маючи такого права.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, прихожу до висновку, що у данному випадку відсутня об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, оскільки ПДР не передбачає необхідності мати посвідчення водія особі, що керує електроскутером з електродвигуном потужністю меньш 3 кВт, та встановлено відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючисьст. ст. ст.9-11,126, п.1 ч.1 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП щодо ОСОБА_1 , закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя С.І.Майдан