Справа № 346/4415/23
Провадження № 3/346/2243/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Васильковський В.В., розглянувши матеріали справ: 346/4415/23 та 346/4416/23, які надійшли від Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , не працюючого, пенсіонера, посвідчення водія: НОМЕР_2

- за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 191200 від 04.08.2023 року ОСОБА_1 04.08.2023 року о 11 год.40 хв., в м.Коломия, по вул.. Г.І.Мазепи, 42/2А вчинив ДТП, керуючи автомобілем «ВАЗ21 7130» та залишив місце події дорожньо-транспортної пригоди до якої він причетний. ЄО 8188 від 04.08.2023 р.

Крім того, ОСОБА_1 04.08.2023 року о11 год. 40 хв. в м.Коломия, по вул.. Г.І.Мазепи, 42/2А вчинив ДТП, керуючи автомобілем «ВАЗ217130» , д.н.з. НОМЕР_3 , не сврахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на перешкоду, а саме: припаркований автомобіль «VOLKSWAGEN CADDY» д.н.з. НОМЕР_4 . При ДТП два автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальнимми збитками.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності пояснив, що вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнає, однак вказав, що місце ДТП не покидав, а від`їхав автомобілем на узбіччя.

Проаналізувавши докази, суд доходить таких висновків.

Справа про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 122-4 КУпАП.

Так, ст.. 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за «залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні».

Як вбачається з копії схеми місця ДТП від 04.08.2023 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ217130» , д.н.з. НОМЕР_3 здійснив з`їзд з місця ДТП до якого був причетний, не покидав місця вчинення, про що свідчить його підпис.

Будь-яких доказів залишення ОСОБА_1 місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, суду не надано.

Суд доходить висновку, що з`їзд з місця ДТП та залишення місця ДТП при вказаних обставинах не є тотожними поняттями. Дії ОСОБА_1 після дорожньо-транспортної пригоди не утворюють складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Що стосується вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, то вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративні правопорушення від 04.08.2023 року; схемою місця ДТП від 04.08.2023 року; копією посвідчення водія серії НОМЕР_2 ; поясненнями ОСОБА_1 від 04.08.2023 року; пояснення ОСОБА_2 від 04.08.2023 року; пояснення ОСОБА_3 від 04.08.2023 року; роздруківкою «Drager Alcotest 6820» з результатами ОСОБА_4 0,00%о, ОСОБА_2 - 0,00%о; копією постанови серії ААД № 125057 від 04.08.2023 року, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням обставин вчинення адміністративних правопорушень, особи ОСОБА_1 останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі: 850 грн. та за ст. 122-4 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення і на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, визначається остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн. та з нього стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 36, 122-4, 124, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи №346/4415/23 та 346/4416/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Даній справі присвоїти один номер 346/4415/23, провадження 3/346/2243/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та призначити за ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення - штраф в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень (Отримувач ГУК в Iв.-Франк. обл./Iв.-Фран. обл./21081301 Код отримувача (в ЄДРПОУ) 37951998 Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) Номер рахунку (IBAN) UA0009001; Код класифікації доходів бюджету 21081301);

Провадження по справі за ст. 122-4 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення;

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн.. 80 коп. у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106 .

Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя Васильковський В. В.