ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/969/23
Номер провадження №3-678-492/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року смт Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Летичів справу, яка надійшла з Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області (Хмельницький рибоохоронний патруль), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, на утримані неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб немає, з середньою спеціальною освітою, пенсіонера, має 3 групу інвалідності,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

1. 23 червня 2023 року близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_1 на р. Південний Буг поблизу смт Летичів Хмельницького району Хмельницької області займався незаконним виловом водних біоресурсів забороненим знаряддям лову хваткою, при цьому виловив рибу карась сріблястий в кількості 1 шт., вагою 0,150 кг, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 27, п. 3 і п. 4 ч. 2 ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п.п. 1 п. 1 розділу IV Правил любительського і спортивного рибальства, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП - грубо порушив правила рибальства.

2. В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро кається.

3. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

4. Адміністративна відповідальність, передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП, настає за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Відповідно до Закону України «Про тваринний світ» об`єктами тваринного світу, на які поширюється дія цього Закону, є, зокрема, дикі тварини - хордові, в тому числі хребетні (ссавці, птахи, плазуни, земноводні, риби та інші) і безхребетні (членистоногі, молюски, голкошкірі та інші) в усьому їх видовому і популяційному різноманітті та на всіх стадіях розвитку (ембріони, яйця, лялечки тощо), які перебувають у стані природної волі, утримуються у напіввільних умовах чи в неволі (абз. 2 ч. 1 ст. 3). У порядку загального використання об`єктів тваринного світу громадянам, у випадках, передбачених законодавством, дозволяється безоплатне любительське і спортивне рибальство для особистого споживання (без права реалізації) у визначених відповідно до законодавства водних об`єктах загального користування у межах встановлених законодавством обсягів безоплатного вилову і за умови додержання встановлених правил рибальства і водокористування (ч. 1 ст. 27). Відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні в, зокрема, порушенні правил використання об`єктів тваринного світу; незаконному вилученні об`єктів тваринного світу з природного середовища; виготовленні, зберіганні, реалізації та застосуванні заборонених знарядь добування тварин (абз. 3, 4, 16 ч. 2 ст. 63).

У Правилах любительського і спортивного рибальства визначено, що обов`язком рибалок є відшкодовувати шкоду, заподіяну водним біоресурсам внаслідок порушення цих Правил, у порядку та розмірах, визначених законодавством (п.п. 8 п. 2 розділу III). Забороняється добування (вилов) такими знаряддями: 1) сітками та пастками усіх типів та конструкцій, а також іншими сітковими знаряддями добування (вилову), за винятком раколовок конструкції «хапка», підсак та ручних драг, встановлених цими Правилами розмірів (п.п. 1 п. 1 розділу IV).

5. Надані докази дають підстави вважати, що вина є доведеною та підтверджується:

описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, описом об`єктів лову (добування), вилучених у порушника (ів) згідно яких у ОСОБА_1 вилучено хватку, а рибу залишено на зберігання;

фототаблицею на якому зображено ОСОБА_1 із хваткою та виловленою рибою;

протоколом про адміністративне правопорушення №009972 від 23 червня 2023 року, де зазначені фактичні обставини вчинення правопорушення, у графі «пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 вказав, що ловив рибу хваткою і зловив одного карася.

6. Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

7. ОСОБА_1 визнав вину, щиро кається, що є обставинами, які пом`якшують відповідальність, обставин, які обтяжують відповідальність органом, який склав протокол, не встановлено, в матеріалах справи відсутні відомості, що раніше притягався до відповідальності, є пенсіонером, має 3 групу інвалідності, внаслідок незаконного вилову зловив лише 1 рибину, тому враховуючи всі обставини в сукупності, суд вважає за можливе визнати вчинене правопорушення малозначним згідно ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення (ч. 1 ст. 29 КУпАП), а провадження у справі закрити.

8. Згідно розрахунку від 26 червня 2023 року №17 розміру шкоди, завданої рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства та охорони водних біоресурсів загальний розмір шкоди, завданої рибному господарству внаслідок дій ОСОБА_1 становить 1581 грн., тому на підставі ч. 1 ст. 40 КУпАП майнову шкоду слід стягнути з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

9. Оскільки вчинене правопорушення є малозначним, судовий збір не стягується.

Керуючись ст.ст. 1-2, 9, 22, 33-35, 221, 245-246, 248-249, 251-252, 256, 268, 276-279, 280, 283-285, 287, 294, 298 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів, провадження у справі закрити.

Конфіскувати знаряддя вчинення правопорушення, яке вилучене та здане на зберігання на склад Хмельницького рибоохоронного патруля і є приватною власністю ОСОБА_1 : одну хватку L 1.5х1.5 м, в 50 мм.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області шкоду, завдану внаслідок порушення законодавства у сфері охорони, використання і відтворення водних біоресурсів в розмірі 1581,00 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Реквізити для відшкодування шкоди: отримувач ГУК у Хмел.обл./Летичів.стг/ 24062100, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р: UA0022663, код класифікації доходів бюджету: 24062100.

Суддя підпис І.Б. Ходоровський

Суддя І.Б. Ходоровський