Справа №345/3523/23
Провадження № 3/345/1310/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2023 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , голова ліквідаційної комісії ТОВ «Спогад», громадянина України, за ч. 1 ст. 155-1, ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.07.2023 року вчинила порушення встановленого порядку проведення розрахункових операцій в сфері торгівлі та надання послуг, а саме: проведення розрахункових операції на загальну суму реалізованих товарів/наданих послуг 4673474,45 грн. без застосування реєстратора розрахункових операцій та не видано покупцям розрахункових документів встановленої форми, , чим порушено п. 1 та п. 2 ст. 3 ЗУ ««Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, всього в сумі 35200,08 грн., в тому числі по періодах: за 2017 рік у сумі 3556,80 грн., за 2018 рік у сумі 4138,11 грн., за 2019 рік у сумі 4638,29 грн., за 2020 рік у сумі 5249,61 грн., за 2021 рік у сумі 6669,00 грн., за 2022 рік у сумі 7224,75 грн. , за півріччя 2023 року у сумі 3723,52 грн., чим порушила п.п. 266.1.1, пп. 266.2.1 п.266.1, пп.266.3.1, пп.266.3.3 п.266.3, пп. 266.3, пп. 266.5.1 п. 266.5, пп.266.7.5 п. 266.7 ст. 266, пп.266.8.1 п.266.8, пп.266.10.1 п.266.10 Податкового кодексу України. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча судом вживалися заходи щодо належного повідомлення її про дату, час та місце слухання справи у встановленому законом порядку за відомою суду адресою її місця проживання (а.с. 27). Причини неявки суду не повідомила. Клопотань щодо реалізації прав до суду не подано. ОСОБА_1 також могла стежити за ходом справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 2121 від 13.07.2023, акті від 13.07.2023 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Спогад» № 8286/09-19-07-02/19400529 (а.с.4-10), протоколі про адміністративне правопорушення № 2122 від 13.07.2023 (а.с. 19), акті від 13.07.2023 року результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Спогад» № 8286/09-19-07-02/19400529( а.с.20-23).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність і вважаю, що для запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами слід обрати стягнення, яке передбачене санкцією ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При цьому, у відповідності до ст. 36 КпАП України, остаточне покарання слід визначити в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч. 1 ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 та ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та призначити стягнення:

За ч. 1 ст. 155-1 КУпАП - у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 гривень.

За ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.

У відповідності до ст. 36 КпАП України, остаточне покарання визначити в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення - у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.

Штраф сплатити за наступними реквізитами: отримувач ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Калуш/21081100 код 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ)- 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) - UA0009604.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 536,80 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: