Справа № 277/1029/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 серпня 2023 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , гр. України, українки, працюючої продавцем

за ч.1 ст.156, ч.1 ст.164 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

03.08.2023 року до Ємільчинського районного суду надійшли матеріали з протоколами про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.156, ч.1 ст.164 КУпАП, з яких слідує, що 08.06.2023 року близько 14 години 30 хвилин в смт Ємільчине по вул. Наума Тихого на базарі в кіоску ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю цигарками без ліцензії, а також без акцизних марок, чим порушила чинне законодавство.

Під час складання протоколів про адміністративні правопорушення у ОСОБА_1 було вилучено 10 (десять) пачок цигарок марки «Комплімент сині» та 10 (десять) пачок цигарок марки «Комплімент червоні».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, зазначивши, що вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнає, оскільки не здійснювала торгівлю цигарками. На базарі продає продукти харчування і просить в людей, щоб допомогли їй розвантажити та піднести товар. Володя допоміг їй і вона на його прохання дала йому цигарки.

Згідно ч.1 ст.164 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Ч.1 ст.156 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення накладається за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

До протоколів про адміністративне правопорушення додано пояснення ОСОБА_1 про те, що продавала цигарки, так як має тяжке фінансове становище; пояснення ОСОБА_2 про те, що 08.06.2023 року близько 14 год. 30 хв. в смт Ємільчине по пров. Наума Тихого на базарчику у кіоску придбав пачку цигарок по ціні 50 грн.; пояснення ОСОБА_3 про те, що 08.06.2023 року близько 14 год. 30 хв. він був запрошений в якості понятого в смт Ємільчине по пров. Наума Тихого на базарі, де в його присутності в ОСОБА_1 виявлено та вилучено 20 (двадцять) пачок цигарок «Комплімент»; пояснення ОСОБА_4 про те, що 08.06.2023 року він був запрошений в якості понятого в смт Ємільчине по пров. Наума Тихого на базарі, де в його присутності в ОСОБА_1 виявлено та вилучено 10 (десять) пачок цигарок «Комплімент».

В протоколах про адміністративне правопорушення зазначено, що вилучено цигарки марки "Комплімент" 10 пачок сиій та 10 пачок червоний. Огляд даних цигарок не проводився і в матеріалах справи відсутні дані про відсутність акцизних марок.

В матеріалах справи відсутні докази про відсутність у ОСОБА_1 ліцензії на провдення певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

В поясненні ОСОБА_1 особа, відбираюча пояснення, взагалі не з`ясувала про обставини правопорушень, про які зазначається в протоколах про адміністративне правопорушення.

В долучених до протоколів про адміністративне правопорушення відсутні докази факту порушення правил торгівлі ОСОБА_1 о 14 год. 30 хв. 08.06.2023 року.

Згідно ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.156, ч.1 ст.164 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.156, ч.1 ст.164 КУпАП, закрити за відсутністю в її діях складу адміністративних правопорушень.

Вилучені 10 (десять) пачок цигарок марки «Комплімент сині» та 10 (десять) пачок цигарок марки «Комплімент червоні» - повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Суддя:В. А. Гресько