Провадження № 3/161/3398/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пахолюка А.М.,

при секретарі - Шандерик В.В.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ч. 5 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу №17/6/2-2176 нт про адміністративне правопорушення від 27.06.2023 року, вбачається, що ОСОБА_1 , будучи на посаді головного спеціаліста відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 , створив та зберігав на ПЕОМ, на якому не впроваджена комплексна система захисту інформації, електронний файл типу «Лист Microsoft Exсel» під назвою «Zvit.xlsx», що містить в собі відповідні донесення Директиви штабу ЗС України від 19.10.2018 року №Д-17 дск «Про затвердження Змін до Табеля термінових донесень Генерального штабу Збройних Сил України». Відповідно до проведеного службового розслідування файл «Zvit.xlsx» містить службову інформацію у сфері оборони та має гриф обмеження доступу «Для службового користування». Крім того, до моменту виявлення, ОСОБА_1 здійснив незаконне розповсюдження шляхом копіювання на особистий флеш носій, друк та надав дані донесення у відділення військового обліку та бронювання сержантів та солдатів запасу.

Таким чином, ОСОБА_1 використовуючи ПЕОМ та особистий флеш носій із порушенням вимог п.п. 14, 38 «Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію», затвердженої Постановою КМУ від 19.10.2016 року №736, п.п. 11.4.5., 11.5.1. «Інструкції з діловодства у Збройних Силах України», затвердженої Наказом ГШ від 07.04.2017 року № 124, п.п. 4, 9 «Правил забезпечення захисту інформації в інформаційних, електронних комунікаційних та інформаційно-комунікаційних системах», затвердженої Постановою КМУ від 29.03.2006 року «373, здійснив безоплатне незаконне розповсюдження інформації (передача наручно), яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах установи в паперовій формі, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке, передбачене ч. 5 ст. 212-6 КУпАп.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був завчасно та належним чином повідомлений про час, місце і дату судового розгляду. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 , в якій він просить суд розглянути справу без його присутності, свою вину визнає в повному обсязі.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності ОСОБА_1 , беручи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, згідно якої ст.212-6 КУпАП не відноситься до категорії справ, де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою, суд здійснює розгляд такої справи за відсутності останньої, по наявним матеріалам справи.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-6 КУпАП, виходячи з наступного.

Диспозиція ч. 5 ст. 212-6 КУпАП передбачає відповідальність за безоплатне незаконне розповсюдження інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , вчинивши наведені у протоколі дії, використовуючи ПЕОМ та особистий флеш носій із порушенням вимог п.п. 14, 38 «Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію», затвердженої Постановою КМУ від 19.10.2016 року №736, п.п. 11.4.5., 11.5.1. «Інструкції з діловодства у Збройних Силах України», затвердженої Наказом ГШ від 07.04.2017 року № 124, п.п. 4, 9 «Правил забезпечення захисту інформації в інформаційних, електронних комунікаційних та інформаційно-комунікаційних системах», затвердженої Постановою КМУ від 29.03.2006 року «373, здійснив безоплатне незаконне розповсюдження інформації (передача наручно), яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах установи в паперовій формі (а.с. 1-4).

Враховуючи наведене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , як головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-6 КУпАП повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом №17/6/2-2176 від 27.06.2023 року, актом огляду ПЕОМ від 27.06.2023 року з додатком № 1 до акту «Для службового користування», актом службового розслідування, наказом №95 від 16.06.2023 року «Про результати службового розслідування» і іншими матеріалами справи.

Таким чином, дослідженими у суді належними і допустимими доказами, повністю підтверджується той факт, що ОСОБА_1 своїми діями, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 212-6 КУпАП.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA0026001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М.