Справа № 342/955/23
Провадження № 3/342/354/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Федів Л.М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , який не працює,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В порядку автоматизованого розподілу до провадження судді Федів Л.М. поступили справи: № 342/955/23 (провадження № 3/342/354/2023) та № 342/956/23 (провадження № 3/342/355/2023) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП. Постановами судді Федів Л.М. від 10.08.2023 дані справи об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 , щодо якого ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 29 березня 2023 р. по справі № 342/344/23 (провадження № 1-в/342/9/2023) встановлено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду, встановлені судом, а саме: заборону залишати житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 з 22.00 год до 05.00 год наступної доби.

Адміністративні правопорушення вчинено за таких обставин: 29.07.2023 о 23:15 год. та 04.08.2023 біля 22:10 год. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання чим порушив вимоги ухвали суду; зазначені правопорушення вчинив до спливу одного року після піддання його адмінстягненню за ч. 1 ст. 187 КУпАП. Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень ОСОБА_1 визнав. Наміру умисно ухилятися від адміністративного нагляду в нього не було. Запевнив, що такого більше не повториться.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до статей 245, 280 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення має забезпечувати повне, всебічне й об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, що сприяє постановленню законного та обґрунтованого рішення, яке виключало б його двозначне тлумачення і сумніви щодо доведеності вини певної особи у вчиненні адміністративного правопорушення.

З`ясовуючи ці обставини, суд повинен виходити з положень ст. 251 КУпАП, згідно з якою доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, суд з урахуванням вимог ст. 252 КУпАП оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції - настає відповідальність за ч. 1 ст.187 КУпАП.

За дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, настає відповідальність за ч. 2 ст.187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП стверджується даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ №534855 від 30.07.2023, серії ВАВ № 534856 від 05.08.2023, копією ухвали Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 29 березня 2023 р. по справі № 342/344/23 (провадження № 1-в/342/9/2023), рапортом поліцейського СРПП Відділення поліції № 2 (м.Городенка) старшого сержанта поліції Р.Томенко від 29.07.2023, витягом із АРМ 102 №103391189, рапортом ст. ДОП СП Відділення поліції № 2 (м.Городенка) В.Неміша від 05.08.2023, витягом із АРМ 102 №103704306, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією постанови Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 20 липня 2023 року по справі № 342/511/23 (провадження № 3/342/252/2023) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, яка набрала законної сили 31.07.2023, характеристикою ОСОБА_1 , виданою Поточищенським старостинським округом, та поясненням порушника.

Надавши об`єктивну та належну оцінку обставинам, зазначеним в протоколах про адміністративне правопорушення, з урахуванням наявних в матеріалах справи письмових доказів, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Статтею 36 КУпАП визначено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчинених правопорушень, особу порушника та ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення визнання вини, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення не встановлено, тому приходжу до переконання, що ОСОБА_1 , слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу. Такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст.23 КУпАП, буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 23, 27, 33-36, 40-1, ч.2 ст.187, ст. ст. 221, 283-287, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

- за ч.2 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі тринадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 221 гривню;

- за ч.2 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 255 гривень.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до державного бюджету судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд.

Суддя: Федів Л. М.