Справа№ 953/5822/23

"03" серпня 2023 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в Залізничному ліцеї, група ТУ № 16, зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 175-1 КпАП України, -
встановив:
Як вбачається з матеріалів про адміністративне правопорушення, 13.06.2023 р. о 16-20 год. за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 2А, ОСОБА_1 біля входу до магазину «Елмір», в громадському місці, розкурював сигарету, чим порушив ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 175-1 КпАП України.
ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення смс-повідомлення останньому, до судового засідання не з`явився, причини неявки не сповістив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав. В протоколі зазначив про свою згоду з викладеними обставинами та прохання розглянути справу за своєї відсутності.
З урахуванням викладеного, суд розглядає справу за відсутності ОСОБА_1 відповідно до положень ст. 268 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, доходжу наступного:
Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № 727481 від 13.06.2023, поясненнями ОСОБА_1 , рапортом інспектора СЮП ВП ХРУП № 1 ГУНП в Харківській обл. М.Дзюба.
Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу, щозастосовуються для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.
Керуючись ст. 24-1, ч. 1 ст. 175-1, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н.В.Єфіменко