Справа № 948/1544/23
Номер провадження 3/948/1073/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2023 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДУ "Машівська виправна колонія (№9)" про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а:

05.07.2023 близько 14:15 год по вул. Лісна, , в с. Кустолово-Суходілка Полтавського (Машівського) району Полтавської області, поблизу молочно-товарної ферми, було виявлено гр. ОСОБА_1 , яка намагалася продати спиртні напої засудженим, які відбувають покарання в державній установі «Машівська виправна колонія (№9)».

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначила, що пояснень та зауважень не має.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином та завчасно, подала заяву, у якій зазначила, що у скоєному розкаюється, зобов`язується більше таке не скоювати, до такого її спонукало отримання коштів для купівлі продуктів харчування, оскільки зараз вона проживає одна і допомоги від дітей не має, так як її сини перебувають на війні. Одночасно просить справу розглянути без її участі та прийняти рішення на розсуд суду, оскільки вона не має можливості прибути до суду.

Оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 188 КУпАП не є обов`язковою, суд розглянув справу за відсутності ОСОБА_1 .

Винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлений факт вчинення правопорушення (а.с. 13);

-рапортами заступника начальника з НіБ та ОР ДУ «Машівська ВК (№9)» В. Орищенка та чергового помічника начальника ДУ «Машівська ВК (№9)» В. Клюйко від 05.07.2023 про виявлений факт (а.с. 4);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними на окремому аркуші, в яких вона підтвердила факт вчинення правопорушення у вказаний у протоколі час та місці (а.с. 6);

-актом вилучення виявлених спиртних напоїв (а.с. 7);

-фототаблицею та копією паспорта ОСОБА_1 ( а.с. 8, 9-10).

Отже, суд уважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, як прихована від огляду передача або спроба передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає повне визнання вини та розкаяння винної. Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Отже, враховуючи характер правопорушення, особу порушниці, зокрема те, що докази про попередні притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, а тому суд уважає, що ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності уперше, ступінь її вини та те, що вона щиро розкаялася у скоєному, а також приймаючи до уваги, що вчинені нею дії не становлять суспільної шкідливості, оскільки ними не завдано збитків державним і суспільним інтересам чи окремим громадянам, а тому суд уважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку малозначністю вчиненого, в силу ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Водночас, оскільки санкція ст. 188 КУпАП передбачає конфіскацію заборонених предметів, суд уважає необхідним конфіскувати вилучені у ОСОБА_1 згідно з актом від 05 липня 2023 року предмети, а саме, пластикову пляшку ємністю 1,5 літра з рідиною коричневого кольору.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ураховуючи, що провадження у цій справі підлягає закриттю, а тому судовий збір не стягується.

Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 188 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі - закрити.

Вилучені згідно з актом від 05 липня 2023 року предмети: пластикову пляшку ємністю 1,5 літра з рідиною коричневого кольору - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик