Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1406/23
Провадження № 3/376/554/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" травня 2023 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта середня технічна, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.173-2, ст.185, Кодексу України про адміністративні правопорушення

Встановив:

ОСОБА_1 , 13.05.2023 року близько 16.40год., знаходячись в АДРЕСА_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп"яніння вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, що виразилось у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, погрозами застосування фізичної сили.

Крім того, 13.05.2023 о 17.55год., знаходячись в м.Сквира, по вул.Ватутіна, буд.№ 5, не виконував вимогу працівника поліції про припинення правопорушення, висловлювався нецензурною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП- вчинення домашнього насильства психологічного характеру; та ст. 185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню поліцейського, при виконанні ним службових обов"язків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував фактів які викладеніі в протколах відносно нього, просив суд обрати мінімальне адміністративне стягнення.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провина правопорушника доведена та підтверджується: поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , наданими працівниками поліції; протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №975503 від 13.05.2023 року та серії ВАБ №975546; протоколом медичного огляду; письмовими рапортами наданими працівниками поліції.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його провини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, тому вважає, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Таким чином вважаю, що на правопорушника ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення з урахуванням ст.36 КУпАП.

Також, відповідно зі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. 33, 40-1, 185, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536,80 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сквирський районний суд.

Суддя І. Г. Батовріна