Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2610/23
П О С ТА Н О В А

09 серпня 2023 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , студента Овруцького ліцею, за ч.5 ст.121, ч.1 ст.122, ч.ч.1, 2 ст.126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2023 року о 17 годині 59 хвилин, по вул.Н.Репкіна в с.Гладковичі Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_1 керував мотоциклом ИЖ Ю-4 К, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1. а) Правил дорожнього руху України.

29 червня 2023 року о 17 годині 59 хвилин, по вул.Н.Репкіна в с.Гладковичі Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_1 керував мотоциклом ИЖ Ю-4 К, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , не маючи при собі (не пред`явив) поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п.2.1. г) Правил дорожнього руху України.

29 червня 2023 року о 17 годині 59 хвилин, по вул.Н.Репкіна в с.Гладковичі Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_1 керував мотоциклом ИЖ Ю-4 К, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , який рухався в населеному пункті по пішохідному тротуару, чим порушив п.11.13. Правил дорожнього руху України.

29 червня 2023 року о 17 годині 59 хвилин, по вул.Н.Репкіна в с.Гладковичі Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_1 керував мотоциклом ИЖ Ю-4 К, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , без мотошолома, чим порушив п.2.3. г) Правил дорожнього руху України.

29 червня 2023 року о 17 годині 59 хвилин, по вул.Н.Репкіна в с.Гладковичі Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_1 керував мотоциклом ИЖ Ю-4 К, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

Справи № 286/2676/23, 286/2614/23, 286/2613/23, 286/2611/23 об`єднані в одне провадження зі справою № 286/2610/23.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, просив не піддавати його адміністративній відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень на загальних підставах, а застосувати до нього захід впливу для неповнолітніх, передбачений ст.24-1 КУпАП, а саме: передати неповнолітнього під нагляд батькам, тобто його матері ОСОБА_3 , зобов`язався не вчиняти подібних правопорушень в майбутньому, про що подав відповідну заяву.

Матір ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судовому засіданні просила не піддавати її неповнолітнього сина адміністративній відповідальності на загальних підставах, а застосувати до нього захід впливу для неповнолітніх, передбачений ст.24-1 КУпАП, а саме: передати неповнолітнього під нагляд батькам, тобто їй як матері, оскільки виховує сина одна без батька дитини, зобов`язалась контролювати сина з метою недопущення подібних правопорушень, про що подала заяву з копіями підтверджуючих документів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень є доведеною, що підтверджується матеріалами про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №№, 168555, 168556, 168557, 168594, 168595 від 29.06.2023 року; роздруківкою результатів огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням приладу «Драгер», Алкотест 6820 ARPJ-0474, тест № 97 від 29.06.2023 року, згідно з якою алкогольне сп`яніння ОСОБА_1 становить 0,29 проміле; направленням до КНП «Овруцька міська лікарня» на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій; розпискою про роз`яснення прав та обов`язків, передбачених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП, диском з відеозаписами.

Згідно зі ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У відповідності до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З огляду на викладене, суд враховує особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, те що правопорушення вчинені ним вперше, його щире каяття, а також те, що він є неповнолітнім, а саме, має повних сімнадцять років, та враховуючи клопотання його матері про застосування до нього заходу впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд батькам, тобто їй як матері неповнолітнього, а тому вважає за необхідне застосувати до нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді передачі неповнолітнього під нагляд батькам, а саме, матері неповнолітнього - ОСОБА_3 , за її згодою.

Враховуючи те, що до правопорушника застосовано захід впливу, а не накладено адміністративне стягнення, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33-35, 36, 40-1, 121 ч.5, ст.122 ч.1, 126 ч.1, 2, 130 ч.1, 221, 248, 249, 268, 278, 279, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.1 ст.122, ч.1, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд батькам, а саме, матері неповнолітнього - ОСОБА_3 , за її згодою.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Вачко