Справа № 277/1045/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 серпня 2023 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , гр. України, українки, пенсіонерки

за ст.173, ч.1 ст.173-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.173-2 ч.1 КУпАП. З протоколів про адміністративне правопорушення слідує, що 02.07.2023 року близько 10 години 19 хвилин ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство відносно свого співмешканця ОСОБА_2 , виражалася в його адресу нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, виганяла з будинку. 02.07.2023 року близько 11 години 30 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 виражалася нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , внаслідок чого порушила громадський порядок та спокій останнього.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що проживає із співмешканцем ОСОБА_2 та мамою, яка є лежачою, в будинку останньої та здійснює за нею догляд. 02.07.2023 року співмешканець ОСОБА_2 прийшов до будинку в стані алкогольного сп`яніння та поводив себе агресивно. Домашнього насильства, хуліганства відносно ОСОБА_2 не вчиняла, грошей у нього не брала.

Відповідно до ст.173 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративне стягнення накладається за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано пояснення ОСОБА_1 про те, що 02.07.2023 року близько 11 години до неї прибули працівники поліції та повідомили, що вона нібито вчинила у ОСОБА_3 крадіжку грошей в сумі 350 грн. Вона про це нічого не знає та ніяких грошей не брала. З ОСОБА_2 проживає в цивільному шлюбі; пояснення ОСОБА_2 про те, що 02.07.2023 року близько 10 год. 50 хв. зателефонував на лінію «102» та повідомив про крадіжку 30.06.2023 року грошей в сумі 350 грн., у вчиненні якої підозрює ОСОБА_1 ; рапорт помічника чергового ВП №1 Звягельського РВП Каленюка Р.П. від 03.07.2023 року, з якого слідує, що 02.07.2023 року о 10:16 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що ОСОБА_2 повідомив, що колишня співмешканка забрала 350 грн., допомоги поліції не потребує, так як не знаходиться на місці. За результатом відпрацювання 02.07.2023 року о 10:36 встановлено, що заявник на місці події відсутній, на неодноразовий телефонний дзвінок не відповідає.

Будь-які інші докази на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 02.07.2023 року дрібного хуліганства та домашнього насильства відносно її співмешканця ОСОБА_2 в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.173-2 ч.1 КУпАП, та відносно неї безпідставно складено протоколи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.173-2 ч.1 КУпАП, закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Суддя:В. А. Гресько