ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2023 Справа №607/9278/23

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 06 травня 2023 року приблизно о 14 год. 30 хв., перебуваючи у громадському місці - на зупинці громадського транспорту, за адресою: вул.М.Кривоноса, м.Тернопіль, у стані алкогольного сп`яніння, безпідставно чіплявся до громадян та висловлювався в їх сторону нецензурними словами, на зауваження не реагував, поводив себе зухвало, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В п. 13 Постанови пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» вказано, що стаття 268 КУпАП передбачає можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише за наявності у справі відомостей про належне повідомлення цієї особи про час і місце розгляду цієї справи та за відсутності її клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 до суду з невідомих причин не з`явився, заяв чи клопотань про відкладення з поважних причин не подав, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, будучи обізнаний про складення стосовно нього адміністративних матеріалів протягом тривалого часу провадженням не цікавився, що свідчить про відсутність у нього зацікавленості до зазначеної справи, та розцінюється судом, як небажання брати участь у судових засіданнях. Враховуючи те, що судом вживались всі можливі заходи щодо повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи, та відсутність підстав для відкладення судового засідання, з метою забезпечення розумності строків розгляду справи, суд дійшов висновку про доцільність розгляду адміністративної справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання кодексу та сприяє уникненню від передбаченої законом відповідальності.

Статтею ст.173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення доводиться матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №980996 від 09 травня 2023 року, згідно з яким ОСОБА_1 06 травня 2023 року приблизно о 14 год. 30 хв., перебуваючи у громадському місці - на зупинці громадського транспорту, за адресою: вул.М.Кривоноса, м.Тернопіль, у стані алкогольного сп`яніння, безпідставно чіплявся до громадян та висловлювався в їх сторону нецензурними словами, на зауваження не реагував, поводив себе зухвало, чим порушив громадський порядок та спокій громадян;

- даними рапорту інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Голик Т.В. від 06 травня 2023 року;

- заявою ОСОБА_2 від 06 травня 2023 року, відповідно до якого він просить вжити заходів та притягнути до відповідальності невідомих осіб, які 06 травня 2023 року близько 14:50 год. за адресою: АДРЕСА_2 , вчинили конфлікт в ході якого погрожували йому фізичною розправою та застосуванням зброї;

- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 06 травня 2023 року приблизно о 14:50 год., з якого вбачається, що 06 травня 2023 року невідомі особи погрожували йому фізичною розправою та зброєю. Після цього невідомі особи сіли в автомобіль таксі та поїхали в невідомому напрямку;

- даними рапорту ДОП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції Качановської В. від 09 травня 2023 року;

- письмовим поясненням ОСОБА_3 від 09 травня 2023 року, у якому вона зазначила, що 06 травня 2023 року у ОСОБА_1 було день народження та він вживав алкогольні напої. Приблизно о 14:00 год. вона підійшла до ОСОБА_1 , який на той час разом із ОСОБА_4 перебував на зупинці громадського транспорту. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в той момент викурювали тютюновий виріб та внаслідок вживання алкоголю поводили себе зухвало, висловлювались нецензурною лайкою, чіплялись до громадян. Один із громадян зробив їм зауваження, після чого вони почали до нього кричати нецензурними словами та погрожувати;

- письмовим поясненням ОСОБА_5 від 09 травня 2023 року, у якому останній зазначив, що 06 травня 2023 року перебував на зупинці громадського транспорту, за адресою м.Тернопіль, вул.Кривоноса, 6, де він побачив двох невідомих йому людей, які висловлювались нецензурною лайкою у стані алкогольного сп`яніння, а також на зупинці громадського транспорту викурювали тютюнові вироби. Він зробив їм зауваження, після чого вони почали йому погрожувати та висловлюватись нецензурною лайкою, після чого він викликав працівників поліції.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, його майновий стан, обставини що обтяжують та пом`якшують відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись статтями 7, 9, 23, 36, 40-1, 173, 185, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання такої постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяТ. Я. Багрій