ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про виправлення описки/

30.06.2023 м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Застрожнікова К.С., розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, буд. 25 питання про виправлення описки в постанові Солом`янського районного суду міста Києва від 20 січня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (провадження № 3/760/504/22, справа № 760/30070/21),

В С Т А Н О В И В :

20.01.2022 р. Солом`янським районним судом міста Києва було винесено постанову, на підставі якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь Держави, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень і стягнено на користь держави судовий збір в розмірі 496, 20 грн.

20.06.2023 р. до суду надійшло повідомлення від АТ «Стразова компанія «Інго» про допущену судом описку у постанові суду, зокрема неповно зазначені відомості про транспортний засіб «Skoda Octavia A7» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , який було пошкоджено внаслідок ДТП, що мало місце 29.10.2021 р., за наслідками якого складено протокол про адміністративне серії ДПР18 № 035311 від 29.10.2021 р. відносно водія ОСОБА_1 .

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватись ст. 379 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та постанову Солом`янського районного суду міста Києва від 20.01.2022 р., суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки, допущеної судом в постанові суду, замінивши по тексту постанови частину речення «….29.10.2021 р. о 17:00 годині у м. Києві по вул. В. Гетьмана, 1, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Renault Megane д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Mitsubishi Lancer д.н.з. НОМЕР_3 , який був попереду нього, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів» на коректні обставини, із врахуванням допущеної судом описки та змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 035311 від 29.10.2021 «….29.10.2021 р. о 17:00 годині у м. Києві по вул. В. Гетьмана, 1, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Renault Megane д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом Skoda Octavia A7 д.н.з. НОМЕР_1 , який зупинився попереду. Після чого останній здійснив зіткнення з транспортним засобом Mitsubishi Lancer д.н.з. НОМЕР_3 , який був попереду нього, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів».

Керуючись положеннями ст. ст. 379, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену судом у постанові Солом`янського районного суду міста Києва від 20.01.2022 року (справа №760/30070/21, провадження № 3/760/504/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме:

замінивши по тексту постанови частину речення «….29.10.2021 р. о 17:00 годині у м. Києві по вул. В. Гетьмана, 1, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Renault Megane д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Mitsubishi Lancer д.н.з. НОМЕР_3 , який був попереду нього, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів» на коректні обставини, із врахуванням допущеної судом описки та змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 035311 від 29.10.2021 «….29.10.2021 р. о 17:00 годині у м. Києві по вул. В. Гетьмана, 1, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Renault Megane д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом Skoda Octavia A7 д.н.з. НОМЕР_1 , який зупинився попереду. Після чого останній здійснив зіткнення з транспортним засобом Mitsubishi Lancer д.н.з. НОМЕР_3 , який був попереду нього, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя К.С. Застрожнікова