Справа № 523/8398/23
Номер провадження 3/523/4524/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2023 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши адміністративні матеріали відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , громадянство України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2023 року о 09 год. 05 хв., гр. ОСОБА_1 , рухаючись за адресою: м. Одеса, вул. Агрономічна, 57, керуючи транспортним засобом марки «Kia besta», номерний знак НОМЕР_2 , перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам руху та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «ЗАЗ 110307», державний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , 1975 року народження. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Діями ОСОБА_1 порушено вимоги п.п. 10.1 ПДР.

В судове засідання особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення з`явилася. ОСОБА_1 надав письмові пояснення по суті справи, провину не визнав та просив не притягувати його до адміністративної відповідальності.

В письмових поясненнях зазначив, що він 02.05.23 року керуючи автомобілем КІА державний номер НОМЕР_4 рухався по вул. Агрономічна з боку вул. Хуторська у бік вул. Шилова. Навпроти будинку 57 вул. Агрономічна при повороті вліво пропускаючи зустрічний транспорт, який рухався в другій смузі зустрічного напрямку помітив як один з водіїв цих транспортних засобів подав рукою йому знак, що він поступається дорогою і він може їхати. Заїхавши на другу смуту зустрічного спрямування ОСОБА_1 зупинився в зоні дії другої смуги, не заїжджаючи в зону дії крайньої правої смуги зустрічного спрямування, про це свідчать розміри зазначені у схемі ДТП. Так, як ширина проїжджої частини згідно зі схемою ДТП становить 9,2 м. за наявності трьох смуг (дві в одному напрямку та одна у зустрічному) ширина кожної смуги становить 3,06 м. Автомобіль Заз державний номер НОМЕР_3 рухаючись у крайній правій смузі по вул. Агрономічна з боку вул.Шилова у бік вул. Хуторська переднім лівим крилом зіткнувся з переднім бампером автомобіля КІА державний номер НОМЕР_2 , який стояв у другій смузі пропускаючи зустрічний транспорт. Про це свідчать усі розміри, зазначені у схемі ДТП: ширина смуги «ЗАЗ 110307», державний номер НОМЕР_3 3.06м, а місце ДТП (дотик двох автомобілів 3.2м.

Окрім того, в поясненнях від 02 травня 2023 року ОСОБА_1 зазначив, що автомобіль «ЗАЗ 110307», державний номер НОМЕР_3 , рухався з великою швидкістю.

Також в судовому засіданні був присутній водій автомобіля «ЗАЗ 110307», державний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , 1975 року народження, котрий надав свої пояснення. Зазначив, що на його думку в скоєнні ДТП винен ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

В даному випадку, на думку суду, водій транспортного засобу марки «Kia besta», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР України, що і стало причиною дорожньо-транспортної пригоди.

Посилання ОСОБА_1 на те, що на його думку винен в ДТП водій транспортного засобу марки «ЗАЗ 110307», державний номер НОМЕР_3 , суд до уваги не приймає, оскільки суд розглядає саме матеріали адміністративної справи щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності та не встановлює можливу провину в ДТП інших учасників.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення л.с. 1, схемою ДТП л.с. 2, поясненнями л.с. 3,4 та ін.

При призначенні покарання за вчинене правопорушення, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого правопорушення і особу правопорушника.

Суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , адміністративне покарання у вигляді стягнення штрафу в дохід держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Постанову може бути звернено до викання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя