Провадження № 3/947/6135/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2023 року суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, що проживає: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2023 року на адресу Київського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний матеріал про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП.

26 липня 2023 року ОСОБА_1 заявив суду письмове клопотання в якому просив призначити йому захисника за рахунок держави для захисту його інтересів у суді, через те що він перебуває на військовій службі в іншій області.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до Закону України "Про безоплатну правову допомогу", право на безоплатну правову допомогу гарантована Конституцією України можливість громадянина України, іноземця, особи без громадянства, у тому числі біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту, отримати в повному обсязі безоплатну первинну правову допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правову допомогу у випадках, передбачених цим Законом.

Згідно ч. 3 ст. 271 КУпАП якщо особа є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, у розгляді справи про адміністративне правопорушення може брати участь адвокат, який призначений Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Зазначений адвокат має права, передбачені частиною першою цієї статті та іншими законами.

При цьому, положеннями діючого КУпАП не врегульовано питання щодо призначення захисника під час розгляду справи про адміністративні правопорушення. У зв`язку з цим, вирішуючи питання про можливість призначення захисника, суд керується положеннями КПК України, застосовуючи аналогію права.

Згідно з положеннями ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 є громадянином України, військовослужбовець, перебуває на військовій службі в іншій області, не володіє достатніми знаннями у галузі законодавства про адміністративні правопорушення, що позбавляє його можливості самостійно реалізувати, належне йому, право на захист, суд приходить до висновку про доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Одеській області призначити адвоката для здійснення захисту інтересів особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у Київському районному суді м. Одеси.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 42,43,49 КПК України, Законом України "Про безоплатну правову допомогу", суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності громадянина України, військовослужбовця ОСОБА_1 про залучення захисника задовольнити.

Залучити захисника до участі в даному адміністративному провадженні через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для захисту інтересів ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і забезпечити його явку для участі в розгляді адміністративної справи 28.09.2023 року о 09:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Войтов Г. В.