Головуючий у суді першої інстанції: Смик С.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа №757/11097/23-п

провадження №33/824/3893/2023

4 серпня 2023 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Шкоріна О.І.,

розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Печерського районного суду м.Києва від 27 квітня 2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Печерського районного суду м.Києва від 27 квітня 2023 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Не погодившись з прийнятою постановою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову Печерського районного суду м.Києва від 27 квітня 2023 року про накладення адміністративного стягнення, провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

З наданих апеляційному суду матеріалів адміністративного провадження вбачається, що 15 травня 2023 року ОСОБА_1 вже подавав через суд першої інстанції апеляційну скаргу на постанову Печерського районного суду м.Києва від 27 квітня 2023 року.

Постановою Київського апеляційного суду від 13 липня 2023 року задоволено клопотання ОСОБА_1 , поновлено строк на апеляційне оскарження постанови Печерського районного суду м.Києва від 27 квітня 2023 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Печерського районного суду м.Києва від 27 квітня 2023 року залишено без змін.

15 травня 2023 року ОСОБА_1 повторно подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, яка в подальшому перенаправлена до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 294 КУпАП. В апеляційній скарзі просить скасувати постанову Печерського районного суду м.Києва від 27 квітня 2023 року про накладення адміністративного стягнення, провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

В своїй повторній апеляційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання, яке вже було предметом апеляційного розгляду, і стосовно якого вже приймалося рішення судом апеляційної інстанції, що набрало законної сили і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Слід зазначити, що Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена можливість повторного оскарження постанови суду.

Відповідно до ч.10 ст.294 КУпП передбачено, що постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Оскільки ОСОБА_1 повторно подав апеляційну скаргу на постанову судді, яка вже була предметом апеляційного перегляду, та у задоволенні вимог апеляційної скарги було відмовлено, тому апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.7, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м.Києва від 27 квітня 2023 року повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що наявність постанови суду апеляційної інстанції про залишення без задоволення апеляційної скарги на постанову судді першої інстанції виключає її повторний перегляд.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна