Справа №601/1958/23
Провадження № 3/601/888/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2023 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , які надійшли з Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

21.07.2023 о 21 годині 17 хвилин в с. Іква по вул. Миру, 13а Кременецького району водій ОСОБА_1 керував мотоциклом «Ямаха», д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, огляд проходив на місці за допомогою газоаналізатора Алкотест 6810, тест № 5628, проба позитивна 2.53 промілле, чим порушив вимоги пункту 2.9.а ПДР України, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, від огляду в закладі охорони здоров`я відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 21.07.2023 продовжував святкувати своє день народження, де пив алкогольні напої. Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, попросив знайомого дати покататися на мотоциклі. Коли їхав мотоциклом то його зупинили працівники поліції за те, що він їхав без мотошолома. Огляд на стан сп`яніння пройшов на місці зупинки транспортного засобу, прилад показав позитивний результат. Що вживав алкогольні напої не заперечував, від проходження огляду на стан сп`яніння в найближчому медичному закладі відмовився. Просить суворо не карати. Крім того, просить розстрочити сплату штрафу на 10 місяців, оскільки має скрутне матеріальне становище і не зможе заплатити штраф в повному обсязі.

Дослідивши обставини справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена у судовому засіданні наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №025313 від 21.07.2023, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення та який відповідає вимогам статті 256 КУпАП, є належним та допустимим доказом;

- роздруківкою № 5628 від 21.07.2023 із результатом огляду з використанням Драгера «Алкотест 6810», відповідно до якої ОСОБА_1 на момент огляду 21.07.2023 о 21 годині 40 хвилин перебував в стані алкогольного сп`яніння, цифровий показник тесту 2,53‰;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням газоаналізатора Драгер «Алкотест 6810», цифровий показник тесту 2,53‰;

- направленням на огляд водія з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 21.07.2023 в КНП «Кременецька РКЛ»;

- відеофайлами, з яких вбачається, що 21 липня 2023 року ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції, на місці пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння. цифровий покажчик показав позитивний результат, з результатом погодився, від проходження огляду в найближчому медичному закладі відмовився, вини не заперечував. Повідомив що вживав спиртні напої;

- актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 20.04.2023;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 619363 від 21.07.2023 з якої вбачається, що водій ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху України 21.07.2023 о 21 годині 17 хвилин, а саме керував мотоциклом без мотошолома, у водія відсутнє посвідчення водія відповідної категорії, а саме категорії А, за що був зупинений працівниками поліції і накладено на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 гривень.

Відповідно до довідки ГУНП в Тернопільській області № 13039 від 24.07.2023 ОСОБА_1 отримав посвідчення водія серії НОМЕР_2 категорії «В» 12.08.2015.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції передбачена адміністративна відповідальність.

Пунктом 2.9 «а» Правил дорожнього руху передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відтак, обставини, які зазначені в протоколі, узгоджуються між собою та з відеозаписом, оглянутим в судовому засіданні. Всі ці докази логічно доповнюють один одного та не суперечать один одному, а тому вважаю, що вони є правдивими, об`єктивними і підстав для недовіри до них немає.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Згідно із ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо, тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Враховуючи матеріальне становище ОСОБА_1 , відсутність у нього постійного місця роботи, та те, що сума штрафу є значною, вважаю за можливе задовольнити клопотання про розстрочку суми штрафу та розстрочити виплату штрафу на строком на 10 місяців з оплатою штрафу рівними частинами із розрахунку по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень щомісячно.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у дохід держави.

Керуючись ст. 40-1, 122-4, 124,276-280,283-285,294, 301, 304 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу в розмірі 17000 гривень строком на 10 місяців з оплатою штрафу рівними частинами, по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень щомісячно.

Штраф необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Терноп.обл./Тернопол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0019001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 536 гривень 80 копійок, який необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя