Справа № 692/737/23
Провадження № 3/692/525/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД № 1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, не працюючого, студента 2 курсу ННС ПТО НПН м. Київ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 та ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 11.07.2023р. о 01:15 год. в с. Погреби по вул. Лесі Українки, 62, керував мопедом Delta без д.н.з., який був не зареєстрований протягом 10 діб з моменту придбання при обов`язковій його реєстрації, чим порушив вимоги п. 2.9в ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 11.07.2023р. о 01:15 год. в с. Погреби по вул. Лесі Українки, 62, керував мопедом Delta без д.н.з., не маючи права керувати вказаним транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 11.07.2023р. о 00:57 год. в с. Погреби по вул. Лесі Українки, 62, керував мопедом Delta без д.н.з. в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння зі згоди водія ОСОБА_1 проводився у встановленому законодавством порядку із застосуванням спеціального технічного приладу «Драгер», результат 1,07 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 у присутності матері ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушень, визначених ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 та ч. 1 ст. 130 КУпАП за обставин, вказаних у протоколах про адміністративне правопорушення визнав, розкаювався.

Присутня у судовому засіданні мати ОСОБА_1 ОСОБА_2 вказала, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, пояснила, що по місцю проживання характеризується позитивно, зауважень не має, громадський порядок не порушує, клопотала про застосування до сина ОСОБА_1 стягнення у мінімальному розмірі, надала копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 та характеристику за місцем проживання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного повного та об`єктивного їх дослідження, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом; правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 6 ст. 121 КУпАП, як керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, а також правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особою в стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними по справі доказами:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 312898 від 11.07.2023р., серії ААД № 312897 від 11.07.2023р. та серії ААД № 312899 від 11.07.2023р.;

- оригіналом та копією рапорту поліцейського М. Сергієнка від 11.07.2023р.;

- результатами тестування на алкоголь за допомогою приладу Drager Alcotest 6810 від 11.07.2023р. (рез. 1,07 %0);

- наданими відеоматеріалами.

Відповідно до ст. 221 КУпАП судді районних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так як в провадженні суду мається три адміністративні матеріали по факту вчинення адміністративних правопорушень однією особою, то суд вважає за доцільне об`єднати їх в одне провадження.

Згідно ст. 13 КУпАП у разі вчинення особою віком від 16 до 18 років адміністративних правопорушень, зокрема, передбачених статтями 121-127 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, вона підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, до зазначеної особи можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 24-1 ч.1 п.4 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від 16 до 18 років може бути застосовано такий захід впливу як передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи викладене, обставини вчинення правопорушень, дані про особу правопорушника (вчинив правопорушення у неповнолітньому віці, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно), суддя приходить до переконання, що за таких обставин можливо до нього застосувати заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, як до неповнолітнього, та передати під нагляд матері ОСОБА_2 .

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. У цьому випадку порушник є неповнолітньою особою, до якої застосовуються заходи впливу, тому судовий збір не сплачується.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 13, 24-1, 36, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи з номерами справ: № 692/737/23, 692/738/23, 692/739/23 та присвоїти номер справи № 692/737/23.

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 та ч. 1 ст. 130 КУпАП та згідно ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього заходи впливу:

- за ч.6 ст. 121 КУпАП передати його під нагляд матері ОСОБА_2 ;

- за ч. 2 ст. 126 КУпАП передати його під нагляд матері ОСОБА_2 ;

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП - передати його під нагляд матері ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 36 ч. 2 та згідно ст. 24-1 КУпАП застосувати до гр. ОСОБА_1 захід впливу до неповнолітнього - передати його під нагляд матері ОСОБА_2 .

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом 10 днів.

Суддя Л.О. Левченко