Справа № 186/967/23
Провадження № 3/0186/417/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

01 серпня 2023 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Першотравенськ, Дніпропетровської області, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює керівником колективу в БК «Шахтар», притягнутої за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2023 року о 22:50 годині ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля буд. №8 по вул. Театральна, м. Першотравенськ, виражалася грубою нецензурною лайкою та намагалася вчинити бійку, чим порушили громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала в повному обсязі, у вчиненому розкаялася, повідомила, що 04 липня 2023 року о 22:50 годині біля будинку №8 по вул. Театральна, м. Першотравенськ вона побачила працівників поліції та чоловіка на ім`я ОСОБА_2 (прізвище не пам`ятає) , який проживає в цьому будинку, їй відомо, що він раніше перебував в місцях позбавлення волі, часто веде себе неадекватно, погрожує мешканцям будинку та зловживає спиртними напоями. Вона почала розповідати про поведінку ОСОБА_2 працівникам поліції, на що останній почав ображати її нецензурною лайкою та хапати за волосся. У зв`язку з чим вона також ображала його в присутності поліції та захищалася. Враховуючи викладене прохає суд справу закрити за малозначністю, оскільки конфлікт був розпочатий саме ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №856551 від 04.07.2023 року та поясненнями ОСОБА_1 від 04.07.2023 року.

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження, але зважаючи на те, що конфлікт був обопільний, ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, вину визнала у вчиненому розкаюється, приходжу до висновку, що дану справу можливо закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

При таких обставинах, вважаю за можливе закрити адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП по малозначності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ст.173, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, звільнивши від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП по малозначності, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження в адміністративній справі.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП.

СУДДЯ: С.М. Демиденко

Постанова набирає законної сили ______________________

Строк пред`явлення постанови до виконання _______________________