Справа № 392/1353/23
Провадження № 3/392/684/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , старшого авіаційного механіка групи обслуговування в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

07.08.2023 року о 08 год. 00 хв, сержант ОСОБА_1 знаходився на території базового табору в/ч НОМЕР_1 у нетверезому стані, чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 якому було роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення визнав, при цьому пояснив, що алкогольні напої вживав в неділю, а в понеділок все рівно мав запах алкоголю. У вчиненому щиро розкаявся, зобов`язувався не вчиняти подібних дій. Просив суворо не карати, так як, на утримані має неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які разом із дружиною перебувають в Херсонській області де систематично відбуваються обстріли рашистами, та у зв`язку із вказаною ситуацією знаходяться на його утриманні. Такий вид покарання, як штраф становитиме невимовний тягар для нього та його сім`ї.

Згідно з ч.3 ст. 172-20 КУпАП передбачено відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про оборону» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого було продовжено.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався, останнього разу воєнний стан продовжений з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року на 90 діб.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази по справі, як кожен окремо, та і в їх сукупності, суд приходить до висновку, про винність ОСОБА_1 у вчиненні військового адміністративного правопорушення, що підтверджується похідними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 № 19/23 від 08.08.2023 року; висновком КНП «Кіровогрдський обласний наркологічних диспансер Кіровоградської обласної ради» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №687 від 07.08.2023 року, про перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в стані алкогольного сп`яніння; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які містяться у матеріалах справи про адміністративне правопорушення, в яких останні, кожен окремо, підтвердили, що ОСОБА_1 07.08.2023 року перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність військового адміністративного правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП та винність ОСОБА_1 в його вчиненні.

Крім того, в судовому засіданні досліджено службову характеристику ОСОБА_1 , який займає посаду старшого авіаційного механіка групи обслуговування вертольотів та двигунів. За час проходження служби в частині ОСОБА_1 зарекомендував себе з посереднього боку.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що діяння, вчинене ОСОБА_1 містить в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, але внаслідок встановлених судом обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна, також враховуючи щире каяття ОСОБА_1 та зобов`язання не вчиняти подібних дій, враховуючи, що на його утриманні знаходиться малолітня донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно характеристики військової частини, ОСОБА_1 здатний критично оцінювати свою діяльність, суд вважає за можливе у відповідності з вимогами ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 22, 172-20 ч.3, 283, 284, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова