Єдиний унікальний номер 728/2071/23
Номер провадження 3/728/1018/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач адміністративні матеріали, які надійшли до суду від ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №778430 та серії ВАВ №778433 від 06.07.2023, які містяться у адміністративних матеріалах, що надійшли до суду від ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, «…06.07.2023 року о 21 год. 57 хв. гр. ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері гр. ОСОБА_3 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою. Внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю гр. ОСОБА_3 …»; «…06.07.2023 р. о23:05 год. за адресою АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 стосовно якого 06.07.2023 виписано терміновий заборонний припис серії АА307623 про зобов`язання заборона в будь який спосіб контактувати з постраждалою особою не виконав його…». У обох протоколах дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не направив.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, у діях ОСОБА_1 мають місце ознаки домашнього насильства та невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений і вказані дії ОСОБА_1 у обох протоколах правоохоронним органом кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

За змістом ст.ст.9, 10, 11, 251, 280 КУпАП України, необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Разом з тим, як вбачається з наявної у Єдиному державному реєстрі судових рішень постанови, 02.06.2023 Бахмацьким районним судом Чернігівської області ОСОБА_1 притягнений до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170.00 грн. (справа №728/1332/23).

Таким чином, будучи підданим адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП у червні 2023 року, ОСОБА_1 у липні 2023 року вчинив домашнє насильство та не виконав вимоги заборонного припису, тому у даному випадку в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП протягом 2023 року зазначено і у відповідних графах обох протоколів.

Вищевказані обставини не дають суду підстав однозначно оцінити дії ОСОБА_1 , як такі, що містять склад адміністративного правопорушення передбаченого саме ч.1 ст.173-2 КУпАП, за якою вони кваліфіковані відповідним правоохоронним органом.

При цьому, виходячи з аналізу положень Кодексу України про адміністративне правопорушення, він є кодексом, який містить норми матеріального права і одночасно з цим є процесуальним кодексом, норми якого не визначають повноважень суду, який розглядає справу, перекваліфікувати дії правопорушника, зокрема з менш тяжкого адміністративного правопорушення на більш тяжке.

У силу принципу презумпції невинуватості, діючого в адміністративному праві, всі сумніви у винності особи, що притягається до відповідальності, тлумачаться на її користь, а недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.1, 9, 23, 33, 173-2, 247, 276-285, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода