Справа №: 307/3242/23
Провадження № 3/307/1182/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2023 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши справу про адміністративні правопорушення вчинені

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, мешканцем АДРЕСА_1 , передбачені ч. 2 ст. 185-10 та ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Двадцять дев`ятого липня дві тисячі двадцять третього року, о 12-й год., на напрямку 269-270 прикордонних знаків, на відстані 50 метрів від лінії державного кордону (територія Тересвянської територіальної громади), ОСОБА_1 разом з іншими двома особами, був виявлений та затриманий при спробі перетинання державного кордону із України в Румунію, поза пунктами пропуску, який не виконав неодноразово повторювану законну вимогу працівників прикордонного наряду зупинитися для недопущення перетинання державного кордону України і пред`явлення документів, що посвідчують особу та вдався до втечі.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується довідкою про доставку SMS.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є подія і склад адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185-10 КУпАП злісна непокора законній вимозі працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, вчинена групою осіб, та ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску, вчинена групою осіб.

Винуватість ОСОБА_1 стверджується протоколами про вчинення адміністративних правопорушень серії ЗхРУ, № 005735 від 30.07.2023, № 005082 від 30.07.2023, протоколом адміністративного затримання від 29.07.2023, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 30.07.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.07.2023, фототаболицею та його особистими письмовими поясненнями від 30.07.2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 536.80 гривень.

Тому керуючись стст. 40-1, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185-10 та ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп. судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського

районного суду В.І. Гримут