Провадження № 3/686/6150/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши об`єднану справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч.1, ст. 126 ч.3, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

15 липня 2023 року, приблизно о 22 год. 02 хв., ОСОБА_1 в м. Хмельницькому по вул. Старокостянтинівське шосе, 22, будучи учасником ДТП, керував транспортним засобом «Тойота Кемрі», д.н.з НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Драгер та проведення такого огляду в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Також, 15 липня 2023 р., приблизно о 22 год. 02 хв. водій ОСОБА_1 , в порушення п.п. 2.3, 12.1, 13.1 ПДР України, рухаючи транспортним засобом «Тойота Кемрі», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Прибузька в сторону вул. Старокостянтинівське шосе м. Хмельницького, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Окрім того, 15 липня 2023р. приблизно о 22 год. 02 хв., водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Тойота Кемрі», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Старокостянтинівське шосе, 22, будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами постановою від 04.07.2023р. №70501342.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене . 3 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом у відповідній графі протоколу. Причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

За змістом ч. 2 ст. 268 КУпАП суд вправі розглянути справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130, ст.124, ст.126 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови наявності даних про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справ, і якщо від такої особи не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи, суд постановив продовжити розгляд справи у відсутність останнього, на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних протиправних дій підтверджується зібраними по справі та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення ААД №406734, ААД № 041616 та ААД №041817 від 15.07.2023р., в яких зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 протиправних дій;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які підтвердили відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння від 15.07.2023р.;

- Висновком КНП «ХОЗзНПД» ХОР щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння від 16.07.2023р.№ 1076, в якому зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження огляду;

- Схемою місця ДТП, в якій зафіксована дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів та їх механічні пошкодження;

- Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ;

- Постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами ВП №70501342;

- дослідженим в судовому засіданні відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції.

Враховуючи конкретні обставини справи, суд приходить до висновку, на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 124, 126 ч. 3 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: