Справа № 459/2741/23 Провадження № 3/459/1016/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2023 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мельникович М. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, випускника ВПУ №11, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 178 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

29.07.2023 близько 14:56 год. н/л ОСОБА_1 , перебуваючи в с. Сілець по вул. Хутір Підручин за столиком в магазині «Продукти», вживав алкогольний напій горілку, що являється забороненим та громадським місцем, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, проте від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, у якій також вказано, що він вину визнає повністю, з будь-яким рішенням суду погоджується.

Ознайомившись із матеріалами даної справи, суд дійшов наступних висновків.

Дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковані за ч. 1 ст. 178 КУпАП, тобто за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

З матеріалів справи установлено, що окрім визнання вини, винуватість порушника підтверджується зібраними по справі матеріалами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №898959 від 14.08.2023;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.08.2023, де останній зазначив, що 29.07.2023 останній домовився зустрітися разом із друзями у с. Сілець по вул. Підручин біля магазину «Продукти». Коли ОСОБА_1 приїхав, то за столиком за вказаною вище адресою вже сиділи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , він сів до них та почав з ними розмовляти, через деякий час до них підійшов ОСОБА_8 . ОСОБА_2 пішов в магазин, де купив пляшку горілку 0,5 л., солодку воду та чіпси і вони всі почали розпивати алкогольні та слабоалкогольні напої. В подальшому хтось із жителів викликав працівників поліції і їх всіх було доставлено у відділ поліції та під розписку передано батькам;

-письмовими поясненнями ОСОБА_9 від 29.07 .2023, яка пояснила, що зустрілась разом із друзями на автовокзалі і вони всі разом поїхали у напрямку м. Соснівки та на зупинці біля шахти №8, вони всі вийшли та пішли в палатку, яка була біля магазину «Продукти». За певний період часу ОСОБА_2 повернувся із магазину, в якому купив 0,5 л. горілки, три банки «Рево» та два пива на розлив і вони почали святкувати його День народження, яке було напередодні. ОСОБА_10 випив близько 50 грам горілки, ОСОБА_9 випила половину банки «Рево» та ОСОБА_3 випила половину стакана 0,5 л. пива розливного, після цього вони троє пішли грати у волейбол та туди більше не заходили. За певний період часу до магазину приїхав наряд поліції, які їх покликали до палатки.

Отже, здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази є належними та допустимими з точки зору можливості їх використання в процесі доказування. Такі містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі, становлять предмет доказування та зібрані у встановленому КУпАП порядку.

Відтак вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

При обранні виду адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, якому на момент вчинення правопорушення було 17 років, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, якому на момент вчинення правопорушення не виповнилося 18 років, вважаю за необхідне застосувати до останнього передбачений ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження.

Підстави для стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судового збору, передбаченого п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», відсутні.

Керуючись ст. ст. 24-1, 178, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП і застосувати до нього у відповідності до ст. 24-1 КУпАП захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суду Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. В. Мельникович