Справа №721/758/23
Провадження №3/721/563/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Проскурняк С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1(смт.Путила) Вижницького РВП ГУНП у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ст.164-5 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 , складено протокол серії ВАВ №1116612 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.164-5 КУпАП, з якого вбачається що вона 25.07.2023 року о 11 год. 25 хв. керувала транспортним засобом «Mercedes-Benz Vito 112», д.н.з. НОМЕР_1 , в якому перевозила тютюнові вироби марки: «Compliment Red» в кількості 70 пачок, «Marlboro» в кількості 50 пачок, «Marble filter De luxe» в кількості 40 пачок, «Мас Comfort Red» в кількості 10 пачок, «Rilt» в кількості 10 пачок, «Compliment blue King size» в кількості 50 пачок, «Compliment blue demi Slims» в кількості 112 пачок, «Astru» в кількості 30 пачок без марок акцизного податку встановленого зразка, без мети збуту, тим самим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.164-5 КУпАП.

Захисник правопорушника в судове засідання не з`явилася подала до суду заперечення, в якому просила провадження по справі закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства, є забезпечення доведеності вини.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Диспозицією ч.1 ст.164-5 КУпАП передбачена відповідальність за «зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів».

Так, відповідно до ч. 1 ст. 164-5 КУпАП об`єктивна сторона цього правопорушення характеризується діями, спрямованими на зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку.

Разом з тим в протоколі про адміністративне правопорушення та в матеріалах справи, відсутні належні та допустимі докази того, що ОСОБА_1 займалася зберіганням чи транспортуванням алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку.

Статтею 62 ч. 3 Конституції України встановлено, обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на його користь.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП, - за відсутністю складу адміністративного правопорушення, з наступних підстав.

Враховуючи наведене вважаю, що в діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.164-5 ч.1 КУпАП, а тому підстав, для притягнення її до адміністративної відповідальності не вбачаю.

Згідно ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Враховуючи те, що у діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП, та зважаючи на те, що суду не надано будь-якої належної інформації, що тютюнові вироби, вилучені у ОСОБА_1 , заборонено використовувати для власного споживання, як і не надано інформації, що вилучені вироби підлягають обов`язковій конфіскації, знищенню тощо, ці тютюнові вироби слід повернути законному володільцю.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 164-5 ч.1, 247, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.164-5 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП України, - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вилучені в ОСОБА_1 згідно квитанції №15 від 25.07.2023 року сигарети марки: «Compliment Red» в кількості 70 пачок, «Marlboro» в кількості 50 пачок, «Marble filter De luxe» в кількості 40 пачок, «Мас Comfort Red» в кількості 10 пачок, «Rilt» в кількості 10 пачок, «Compliment blue King size» в кількості 50 пачок, «Compliment blue demi Slims» в кількості 112 пачок, «Astru» в кількості 30 пачок, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 (смт.Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.П. Проскурняк