БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/246/23
Справа № 356/486/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2023 Березанський міський суд Київської області у складі судді Дудар Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Березань) Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 977565 від 26.06.2023, 18.06.2023 близько 18:00 в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , будучи матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , 2010 р.н., ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання сина, внаслідок чого останній вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_3 , ображав його нецензурною лайкою, кидав каміння, горіхи, тягав за руку. ОСОБА_4 зловживає систематично алкогольними напоями, дитиною не цікавиться. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, ОСОБА_1 , як особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом роз`яснено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення не визнала, пояснила суду, що син проживає з батьком в с. Недра. Після розлучення вона хотіла забрати сина проживати з нею, проте не дійшли з колишнім чоловіком згоди щодо цього. Достеменно, що саме трапилося 18.06.2023, їй не відомо, про подію дізналася від поліції. Лише згодом син розповів про інцидент, пояснив, що говорити про це одразу боявся. Додала, що періодчино спілкується з сином по телефону, він приїздить до неї в м. Березань, його життям цікавиться, бере участь у його житті.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показала суду, що вона є старшою донькою ОСОБА_1 . Малолітній ОСОБА_2 , 2010 р.н., є її братом, який проживає разом з батьком в с. Недра. Мати за можливості бере участь у вихованні сина, він приїздить до неї в м. Березань, але батько чинить перешкоди у спілкуванні дитини з матір`ю. На думку свідка, батько налаштовує хлопчика проти матері.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи судом було здійснено виклик свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилися.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, що тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

ОСОБА_1 є матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 24.01.2019 (а.с. 9).

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 977565 від 26.06.2023 (а.с. 1); письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 24.06.2023 (а.с. 3); письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 20.06.2023 (а.с. 5); заявою ОСОБА_3 від 19.06.2023 (а.с. 4); рапортом ст. інспектора-чергового Сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Березань) Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області Атрощенка О.М. від 20.06.2023 (а.с. 6); письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 22.06.2023 (а.с. 2).

Вирішуючи питання про накладення стягнення на особу, яка вчинила правопорушення, суд враховує те, що дитина постійно проживає з батьком, в судовому засіданні встановлено, що мати спілкується з дитиною в силу можливостей, з огляду на те, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання дитини, зважаючи на мету адміністративного стягнення, яке є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням (ст. 22 КУпАП).

В силу приписів ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З огляду на те, що ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності з неї не підлягає стягненню судовий збір.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, 184, 251-252, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову судді може бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області.

Суддя Т. В. Дудар