Справа № 367/5865/23
Провадження №3/367/2508/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 серпня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Сіренко Р.В.,

за участі особи, що притягається

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого помічником керівника ТОВ «Інтелект сервіс», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

22.07.2023 близько 18:30 год гр.. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив по відношенню до колишньої дружини ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного характеру: вживав нецензурну лексику, кричав, розкидував по квартирі речі, тим самим здійснив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 з протоколом не погодився, вину не визнав, та пояснив, що домашнього насильства не вчиняв, не кричав, фізичної сили не застосовував.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 22.07.2023 по дорозі додому до неї зателефонував колишній чоловік, з яким вона продовжує проживати в одній квартирі, та почав з`ясовувати навіщо вона звернулась до державних виконавців щодо виконання рішення суду про стягнення з нього аліментів на їхніх дітей. Оскільки між ними була домовленість, що він буде сплачувати аліменти добровільно, але оскільки він сплачував їх не вчасно, вона звернулась до виконавчої служби для виконання рішення в законному порядку. Також пояснила, що коли вона прийшла додому, то ОСОБА_1 одразу вчинив сварку, почав дуже сильно кричати, погрожувати, після чого зайшов до кімнати та розбив швейну машинку та оверлок. Оскільки сварки відбуваються при їхніх дітях, вона того дня зібрала речі і з`їхала з їхньої спільної квартири. Зазначила, що ОСОБА_1 постійно її ображає та обзиває.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, беручи до уваги пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , та потерпілої ОСОБА_2 наданих в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується наявними документами в матеріалах справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 740211 від 22.07.2023 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , гр.. ОСОБА_1 та протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 22.07.2023 та іншими матеріалами справи.

Судом встановлено, що гр.. ОСОБА_1 постановою Ірпінського міського суду Київської області від 10 липня 2023 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

У зв`язку з чим, враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що йому необхідно призначити покарання в межах ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що буде необхідним і достатнім, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненою нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 173-2, 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 40-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КупАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк, з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Д.С. Кухленко