БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1051/23
Провадження № 3/497/554/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2023 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 16.05.2023 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Нові Трояни Болградського району Одеської області, зі слів - не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , що виданий Болградським РВ УМВС України в Одеській області 29.06.2000р.,РНОКПП НОМЕР_2

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1,ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

06.05.2023 року працівниками поліції було складено три протоколи про адміністративні правопорушення: серії ААД №129601 та ААД №129602, згідно яких в цей день, приблизно о 14.00год. у с.Нові Трояни Болградського району Одеської області по вул.Ломоносова, ОСОБА_1 керував мопедом YAMAHA APRIO, б/н.з, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та впав з мопеда.Водій був оглянутий на стан алкогольного сп`яніння, що здійснювався після ДТПу медичному закладі , висновок №20 від 06.05.2023р. результат - 2,74, за що передбачена відповідальність ст.ст.130ч.1, 122-4, 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів повідомлявся відповідно до чинного законодавства - рекомендованим листом за адресою його місця проживання, яку не він отримав, та шляхом вручення судової повістки через працівників поліції, яку не отримав, згідно рапорту від отримання судової повістки та дачі письмового пояснення відмовився, також повідомив, що просить провести судове засідання без його участі, про що в матеріалах справи є відповідні докази. Будь-яких пояснень, заперечень та жодних доказів на спростування вищевикладеного суду не надано, тому, оскільки, відповідно до ст.268ч.2 КУпАП, його участь у судовому засіданні не є обов`язковою за даною категорією справ, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за відсутністю ОСОБА_1

Дослідивши надані суду матеріали, суд дійшов висновку, що в його діях є склад двох адміністративних правопорушень, передбачених: ст.124 КУпАП, - за кваліфікуючими ознаками - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, дорожньої споруди чи іншого майна, також - за ст.130ч.1 КУпАП, - за кваліфікуючою ознакою керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яння, оскільки його вина у скоєнні цих правопорушень підтверджується, вищевказаними протоколами про адміністративні правопорушення, цифровим носієм диском з відеозаписом, іншими доказами, що містяться в матеріалах справи і які були судом досліджені.

Розглянувши оба протоколи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності відповідно до вимог ч.2ст.36 КУпАП, згідно якої в разі, "якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення призначається в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених", - у даному випадку - статтею 130ч.1 КУпАП.

Тому суд вважає, що є доцільним справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, та, з урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, беручи до уваги ступінь його вини, майновий стан, та інші вимоги, передбачені ст.33 КУпАП, з метою виховання та попередження скоєння інших правопорушень, - дійшов висновку, що ОСОБА_1 , підлягає притягненню до адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, що передбачено санкцією ст.130ч.1 КУпАП, буде достатнім для виховання та попередження вчиненню інших правопорушень. Накладення на ОСОБА_1 інших видів стягнень, передбачених санкціями статей, за якими суд визнав його винним, - не відповідатиме характеру вчинених правопорушень, особі правопорушника та ступеню його вини.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, п.5ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір», з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня поточного року - що, наразі, становить 536,8грн.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 36, 40-1,122-4, 124, 130ч.1, 221, 268, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи з протоколами від 06.05.2023р. про адміністративні правопорушення з серіями ААД №129601 за ст.130ч.1 КУпАП, ААД №129602 за ст.124 КУпАП - щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні трьох адміністративних правопорушень, передбачених: ст.ст.130ч.1 та 124 КУпАП, і на підставі санкцій цих статей призначити йому стягнення:

- за ст.124 КУпАП - у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становитиь 850грн.;

- за ст.130ч.1 КУпАП - у виді однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік;

- на підставі ст.36 КУпАП, остаточно, ОСОБА_1 призначити стягнення згідно санкції статті з найбільш суворим стягненням - ст.130ч.1 КУпАП - у виді однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 що: штраф має бути оплачений в установі банку України (ч.3 ст.307 КУпАП) не пізніше, ніж п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної постанови, а в разі її оскарження не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання повідомлення про залишення постанови без зміни (ч.1 ст.307 КУпАП); в разі несплати штрафу у вказаний строк, примусово, у встановленому законом порядку стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова