Справа №727/6762/23
Провадження №3/727/2173/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Чернівецькій області про притягнення до адмі-ністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КпАП України,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №387809 від 25.06.2023 року, у м. Чернівці по вул. Сторожинецькій, 44, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ford Escape, д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 6820 ARMF-0015, результат позитивний 0,85 проміле, при цьому вчинив правопорушення двічі протягом року, чим порушив п.2.9.а Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.3 ст.130 КУпАП.

В судове засідання правопорушник повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 суд враховує, що Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати го-товність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді спра-ви, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися про-вадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Тому неявку ОСОБА_1 в судове засідання суд розцінює як обраний спосіб за-хисту з метою уникнути відповідальності за вчинене.

При цьому, вина ОСОБА_1 в порушенні вимог ст.130 ч.3 КУпАП повністю під-тверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміні-стративне правопорушення серії ААД №387809 від 25.06.2023 року, направленням, ре-зультатом огляду на стан сп`яніння, копією протоколу про адміністративне правопору-шення серії ААД №387808, довідками, копією постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26.01.2023 року про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП, копією постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.05.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП та відеозаписами з нагрудних бодікамер працівників поліції, відповідно до яких обставини зазначені в протоколі знайшли своє підтвердження, а саме факт керу-вання ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, а тому вва-жаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан.

Судом також враховується той факт, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №387809 від 25.06.2023 року, транспортний засіб марки «Ford Escape», д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 , не є його власністю, а тому вказаний транспортний засіб не підлягає конфіскації.

Відповідно до ч.3 ст.30 КУпАП, якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміні-стративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права ке-рування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується не відбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранич-но допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Згідно з постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.05.2023 року (а.с.12), ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопору-шення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у ви-гляді штрафу в розмірі 51000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 13 років 4 місяці та 08 днів. Постанова набрала законної сили 16.05.2023 року.

Враховуючи викладене, при призначенні ОСОБА_1 стягнення в частині позбав-лення права керування транспортним засобом необхідно приєднати невідбуту частину покарання за постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.05.2023 року, яка становить 13 років 1 місяць 15 днів позбавлення права керування транспорт-ними засобами.

Також вважаю, що згідно вимог ст. 40-1 КпАП України із ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст.30 ч.3, 40-1, 130 ч.3, 221, 283, 284 Кодексу України про адміні-стративні правопорушення, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,до ад-міністративної відповідальності за ст.130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 000,00 (п`ятдесят одну тисячу) гривень в дохід держави з позбавленням права ке-рування транспортними засобами на строк десять років.

На підставі ч.3 ст.30 КУпАП до адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, накладеного даною постановою, приєднати не відбуту частину адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, накладеного постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.05.2023 року за ч.3 ст.130 КУпАП, визначивши загальний строк позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засоба-ми - 23 (двадцять три) роки 1 (один) місяць 15 (п`ятнадцять) днів.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 536,80 (п`ятсот тридцять шість) гривень (вісімдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Є.Терещенко