Провадження №3/389/1078/23
Постанова

іменем України

14 серпня 2023 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва Оксана Валентинівна, розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції,про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №359077 від 23.06.2023, ОСОБА_1 , стосовно якого постановою начальника відділу Знам`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Кукуляк М.В. від 08.07.2019 у виконавчому провадженні №54224219 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення ним заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі, 22.06.2023 о 17 год. 07 хв. по вул.Придунайській в м.Ізмаїл Одеської області керував автомобілем марки «МАN NGX 24/440», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.126 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, однак його представник адвокат Новіков О.М. подав суду клопотання про закриття провадження у справі долучивши копії постанов державного виконавця від 24.08.2022 та 02.05.2022 та 01.08.2023 у виконавчому провадженні №54224219.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, оцінивши їх в сукупності та взаємозв`язку, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише при наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, обов`язковими елементами якого є: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона (вина). Відсутність хоча б одного із вказаних елементів виключає склад правопорушення взагалі, а порушена справа підлягає закриттю.

Згідно з ч.10ст.15 Закону України «Про дорожній рух» забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до диспозиції ч.3 ст.126 КУпАП, адміністративним правопорушенням є керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою начальника відділу Знам`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Кукуляк М.В. від 08.07.2019 стосовно ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Постановою заступника начальника Знам`янського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Габасовою І.О. від 28.04.2022, скасовано тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві керування транспортними засобами, встановлене 08.07.2019.

Оскільки на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 тимчасове обмеження його у праві керування транспортними засобами, встановлені постановою начальника відділу Знам`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Кукуляк М.В. від 08.07.2019 (на яку в протоколі про адміністративне правопорушення посилається поліцейський), було скасовано 28.04.2022, та за відсутності доказів того, що ОСОБА_1 був обізнаний про встановлені стосовно нього обмеження постановою начальника відділу Знам`янського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Піліпенко І.В. від 02.05.2022 (яка долучена до матеріалів справи), та умисно і свідомо їх порушив, суддя дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.3 ст.126, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП стосовно ОСОБА_2 , закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва