Провадження № 3/686/5991/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді Луня Р.В., за участі потеплілого ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 173 КУпАП, -

встановив:

10 липня 2023 року, близько 15 год. 45 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи по вул. Гонгадзе 20/1 в м. Хмельницькому, вчинив дрібне хуліганство, в ході якого умисно пошкодив лобове скло автомобіля «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_1 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та вказав, що 10.07.2023, о 15 год. 30 хв., перебував в якості потерпілого у судовому засіданні по розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП (головуючий суддя Слободян В.С.), а відтак не міг вчинити дане правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_1 вказав, що 10.07.2023 в 15 год в Хмельницькому міськрайонному суді відбувся розгляд справи стосовно нього за ст.173 КУпАП. ОСОБА_2 при розгляді справи не було. Коли він виходив з суду на вул.Героїв Майдану то зустрів ОСОБА_2 , який почав погрожувати фізичною розправою і пошкодженням майна, в тому числі і автомобіля. Вважає ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, оскільки його бачили на місці події свідки, які подзвонили йому і повідомили про вчинене останнім.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи доходжу до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №960200, заявою ОСОБА_1 від 10.07.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 11.07.2023, які зазначають, що 10.07.2023, близько 15 год. 45 хв. почули зі сторони гаражів гуркіт, а від машини, яка була пошкоджена, відбігав ОСОБА_5 .

Покази ОСОБА_2 , щодо перебування в момент вчинення правопорушення в суді оцінюю критично, оскільки вони спростовуються відповіддю судді Слободяна В.С., згідно якої судове засідання відносно ОСОБА_1 відбулося о 15 год. 10.07.2023 в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54), потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. В подальшому, ОСОБА_2 , з`явившись до суду о 15 год. 10 хв. 10.07.2023, повідомив, що запізнився, тому що затримався на роботі і, оскільки розгляд справи закінчився, йому було роз`яснено суть прийнятого рішення, після чого він одразу залишив залу судового засідання.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 536 грн. 80 коп.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника, обставини справи.

Потерпілим в судовому засіданні надано товарний чек, згідно якого вартість пошкодженого скла автомобіля становить 3000 грн.

На підставі ст.40 КУпАП суд вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_2 відшкодувати ОСОБА_1 заподіяну шкоду в розмірі 3000 грн.

Керуючись ст. ст.40, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Зобов`язати ОСОБА_2 відшкодувати ОСОБА_1 заподіяну шкоду в розмірі 3000 грн.

Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: