3/441/849/2023 441/1870/23
П О С Т А Н О В А

10.08.2023 суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., вивчивши матеріали, які надійшли із ВнП №1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя та зареєстрованого на АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

за ч.3 ст.154 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 899525 від 04.08.2023, 21.07.2023 близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 у с. Хишевичі на вул. Шевченка, Львівського району Львівської області, неналежно утримував собаку породи метис вічарку, який вкусив неповнолітнього ОСОБА_2 , чим згідно виписки амбулаторного хворого Городоцької ЦРЛ спричинив тілесні ушкодження, а саме: кусані рани лівої гомілки, чим порушив розпрорядження Великолюбінської громади № 719 від 27.08.2018.

Згідно із вимогами ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За змістом ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За змістом ст. 221 КУпАП до повноважень суду належить розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 154 КУпАП, а відповідно до ст. 218 КУпАП адміністративні комісії при виконавчих органах міських рад розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 154КУпАП.

Статтею 221 не передбачено розгляд справ про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.154 КУпАП суддями районних, районних у місті чи міськрайонних судів, тому матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 154 КУпАП слід повернути у ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області для подальшого скерування за підвідомчістю.

Керуючись ст. ст. 218, 221, 245, 278, 280 КУпАП, суд -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 154 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути у ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області для подальшого скерування за підвідомчістю справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 154 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ференц О.І.