ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2023 Справа №607/11498/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк Василь Михайлович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерки, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

31 травня 2023 року о 09 год. 15 хв. в м. Тернополі на проспекті Степана Бандери пішохід ОСОБА_1 перед виходом на проїжджу частину з-за транспортних засобів, що стоять, поза межами пішохідного переходу, не впевнилась у відсутності транспортних засобів, що наближаються, раптово вийшла на проїжджу частину дороги, унаслідок чого водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_2 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_1 . Унаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 4.10, 4.7, 4.14 (А) Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в вчиненні правопорушення визнала, просила суд врахувати, що вона вийшла на проїжджу частину, оскільки їй запаморочилася голова і вона втратила свідомість.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 502052 від 26 червня 2023 року; довідкою старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Дідик І. від 01 червня 2023 року; рапортами інспектора-чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Ліхачевського І.Т. від 31 травня 2023 року; протоколом огляду місця події (дорожньо-транспортної пригоди) від 31 травня 2023 року; план-схемою додатком до протоколу огляду місця ДТП від 31 травня 2023 року; таблицею ілюстрацій до протоколу огляду місця події від 31 травня 2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 31 травня 2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 31 травня 2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 31 травня 2023 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, зокрема те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, її вік, а також характер вчиненого правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним чи суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, визнання нею вини у вчиненому, ступінь її вини, вважаю, що за своїми наслідками правопорушення є малозначним, у зв`язку із чим ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, відповідно до вимог ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 283, 284, 285, 287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяВ. М. Позняк