П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2023 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Полтавській області (Полтавський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Короленківка Карлівського району Полтавської області, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , не працює, одруженого, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, інші дані суду не відомі,

за частиною 1 статті 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

27 червня 2023 року на автодорозі при в`їзді в м. Кобеляки працівниками поліції був зупинений автомобіль ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , в якому знаходилася свіжовиловлена риба, а саме: карась 97 шт вагою 62 кг, лящ 16 шт вагою 23 кг та судак 8 шт вагою 15 кг, а всього: 100 кг, щодо якої ОСОБА_1 вказував, що придбав її у невідомих осіб без відповідних документів. Придбанням вказаної риби ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 7, 63 Закону України "Про тваринний світ" та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення № 011029 від 27.06.2023, зокрема, актом виявлення та вилучення, розпискою про отримання риби на зберігання.

Відповідно до частини 1 статті 88-1 КУпАП, порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу, тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією об`єктів тваринного або рослинного світу чи без такої.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбаченого частиною 1 статті 88-1 КУпАП.

З урахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 , стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією частини 1 статті 88-1 КУпАП, з конфіскацією об`єктів тваринного світу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 , на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись статтею 40-1, частиною 1 статті 88-1, статтями 280, 283 КУпАП, суддя,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 88-1 КУпАП, та застосувати відносно нього стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок, з конфіскацією об`єктів тваринного світу, а саме: карась - 97 шт вагою 62 кг, лящ - 16 шт вагою 23 кг та судак - 8 шт вагою 15 кг, загальною вагою 100 кг.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Роз`яснити, що у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя