Справа №705/2422/23
3/705/1324/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2023 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко Олена Іванівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , працює торгівельним представником у ФОП ОСОБА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.05.2023 о 18 год. 30 хв. в м. Умань, перехрестя вул. Вокзальна та автодороги М-30, керуючи т/з Honda Accord д.н.з. НОМЕР_1 , була не уважною, не стежила за дорожньою обстановкою та її зміною, на перехресті нерівнозначних доріг рухалася по другорядній дорозі та не надала перевагу у русі т/з, який рухався по головній дорозі, здійснила маневр повороту ліворуч, внаслідок чого спричинила зіткнення із автомобілем Opel Zafira д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п. п. 2.3б, 16.11 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, на електронну пошту суду направила клопотання від 27.07.2023, в якому просила справу розглядати без її участі, вказала, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 підтримала свої письмові покази.

У судовому засіданні поліцейський ВРПП Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старший сержант поліції Діброва О.М. підтвердив наведені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3 , поліцейського, дослідивши матеріали справи, доходжу такого висновку.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 2.3 б Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 № 1306 (далі ПДР), для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 16.11 ПДР на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

На підставі досліджених матеріалів та наданих суду доказів вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. п. 2.3 б, 16.11 ПДР, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.05.2023 серії ААД № 339607, в якому викладені обставини вказаного адміністративного правопорушення; схемою місця ДТП від 05.05.2023 з переліком пошкоджень транспортних засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 від 05.05.2023; усними поясненнями ОСОБА_3 , поліцейського Діброви О.М.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, керуючись ст. ст. 33, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Єщенко