СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/4633/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Святошинського УГ ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ФОП, ПрАТ «АТКЗ», проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №259666 від 25.05.2023 року, ОСОБА_1 , 25.05.2023 року о 17 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, кварталі 115, виділ 6, київського лісництва, проводив господарську діяльність без відповідних документів Святошинської адміністрації, чим порушив ч.1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні не визнав та просив провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо нього закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, посилаючись на обставини зазначені у запереченнях.

На запит суду від 11.07.2023 року представник Виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області надав пояснення, в яких зазначив, що ФОП ОСОБА_1 було тимчасово розміщено дитячий надувний батутний комплекс «ІНФОРМАЦІЯ_2» розміром 14х14 м., а також вневматичний тир, установки по виготовленню попкорну, дитячі автомобілі на території Коцюбинської селищної територіальної громади Бучанського району Київської області, а саме в селиці Коцюбинське в парковій зоні з дозволу.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення правопорушника, суд приходить до наступного.

Згідно ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

На підставі ст.252 КУпАП України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частина 1 ст.164 КУпАП передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачено законом.

Судом встановлено, що 22.07.20210 року рішенням Коцюбинської селищної ради Київської області №106 було прийнято та враховано результати громадського обговорення проекту схеми планування території селищної ради смт Коцюбинське та за результатами громадського обговорення затверджено схему планування території селищної ради смт. Коцюбинське і доручено селищщному голові вжити заходів щодо продовження проектних робіт по розробці Генерального плану смт. Коцюбинське.

Рішенням Виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області від 13.04.2023 року №43 ФОП ОСОБА_1 було погоджено тимчасове розміщення дитячого батутного комлексу «ІНФОРМАЦІЯ_2» розміром 14х14, а також вневматичного тиру, установки по виготовленню попкорну, дитячих автомобілім в АДРЕСА_2 на період з 17.04.2023 року по 17.10.2023 року.

Наведене у своїй сукупності свідчить про те, що у даній справі не встановлено обставин, які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Між тим, відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

У відповідності з ч.1 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ст.247, ст.ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Журибеда