Справа №601/1755/23
Провадження № 3/601/836/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2023 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, направленні за частиною 1 статті 130 КУпАП,

встановив:

02 липня 2023 року приблизно о 12 годині 36 хвилин, в с. Комарин по вул. Польова Кременецького району Тернопільської області, водій ОСОБА_1 керував мопедом марки «Yamaha BJ» номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР. Огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки зі згоди водія проводився із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатор Алкотест 6820, результат огляду 1.96 проміле, тест № 559. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в найближчому закладі охорони здоров`я водій відмовився. Водій ОСОБА_1 від керування відсторонений, мопед віддано під розписку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся. Пояснив, що більше такого не повториться.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП, передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Згідно п.2.9 (a) ПДР, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Судом встановлено, що водієм ОСОБА_1 порушено вимоги п. 2.9 «а» ПДР України, а його винуватість у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 005324, тестуванням на алкоголь до данного протоколу за № 559 від 02.07.2023 (результат тесту - 1,96 проміле); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних тезнічних засобів; рапортом поліцейськогоз реагування ПП СПД №1 (м.Почаїв) ПП Кременецького РВП від 02.07.2023; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного….. сп`яніння 02.07.2023; постановою про накладення адміністративного стягнення від 02.07.2023; розпискою ОСОБА_2 від 02.07.2023; належним чином завіреними копіями свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № П 51 QМ 723 376 22, сертифікату перевірки типу засобів вимірювальної техніки, декларації про відповідність вимогам Технічного регламенту законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки; оглянутим в судовому засіданні відео з нагрудної камери серії NС № 200801 і відеореєстратора; довідкою про наявність посвідчення водія від 17.07.2023 та поясненнями самого порушника, що дані ним в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що в його діях наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищенаведене, особу та пояснення правопорушника, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав та щиро розкаявся, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 ( сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 (вісімдесят) коп. на користь ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001 код 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: