Справа № 953/6216/23
Провадження № 3/953/2534/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року м. Харків

Суддя Київського районного суду міста Харкова Бобко Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Харкова, громадянки України, яка займає посаду голови ліквідаційної комісії ТОВ «РЕД БІМ СТУДІО», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №31765/6/20-40-24-11-05 від 12 червня 2023 року, ОСОБА_1 , будучи головою ліквідаційної комісії ТОВ «РЕД БІМ СТУДІО», місцезнаходження якого: м. Харків, вул.Донця-Захаржевського, буд. 6/8, допустила порушення при відображенні за різними ознаками доходів звітних даних у формі №4-ДФ у І кварталі 2022 року, тобто подала з недостовірними даними, а саме: відсутня інформація щодо внесення 28 січня 2022 року засновником ОСОБА_2 на розрахунковий рахунок статутного капіталу в сумі 1000 гривень за ознакою «178» (сума майнового та немайнового внеску платника податку до статутного фонду юридичної особи), чим порушила вимоги п.п. 176.2б п. 176.2 ст. 176 розділу ІV Податкового кодексу України.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , не з`явилась, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, про час дату та місце судового засідання повідомлялась своєчасно та належним чином.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення №31765/6/20-40-24-11-05 від 12 червня 2023 року та акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «РЕД БІМ СТУДІО» №18370/20-40-07-07-05/44470446 від 12 червня 2023 року, правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_1 фактично було вчинено у 1 кварталі 2022 року. Натомість протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП надійшов до суду24 липня 2023 року, тобто після спливу строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно зі ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Отже, на момент розгляду справи сплинув передбачений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а відтак провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Статтею 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

При таких обставинах, враховуючи, що з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На основі викладеного, керуючись ч. 3 ст.38, ч. 1 ст. 163-4, п.7 ст. 247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-4 КУпАП стосовно ОСОБА_1 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Т.В. Бобко