Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1281/23
Провадження № 3/553/1317/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.08.2023м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст. 121 КУпАп, -

В С Т А Н О В И В :

19 травня 2023 року до суду для розгляду по суті надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 121 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 433912 від 12.05.2023 року, 12.05.2023 року о 10 год. 20 хв. притягуємий ОСОБА_1 у м. Полтава по вул. Сакко, 153 керував транспортним засобом РУТА 20, д.н.з. НОМЕР_1 , що використовується для надання послуг, з перевезення пасажирів, у якого була відсутня медична аптечка встановленого зразка, передбаченого ДТСТУ 3961-2000, вчинене повторно протягом року, а саме, відповідно до постанови від 24.03.2023 року за ч.2 ст. 121 КУпАП, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП.

Так, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до УПП в Полтавській області для належного оформлення, з наступних підстав.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Диспозицією ч.4 ст. 121 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дії вчинені повторно протягом року порушення, передбачених частинами першою - третьою ст. 121 КУпАП.

В ході з`ясування обставин справи судом було встановлено, що 31 березня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з адміністративним позовом про скасування постанови серії ЕАС № 6724484, від 24.03.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 121 КУпАп у вигляді штрафу в сумі 680,00 грн..

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 11 липня 2023 року, постанову серії ЕАС № 6724484, від 24.03.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 121 КУпАп у вигляді штрафу в сумі 680,00 гр. скасовано. Рішення набрало законної сили 24 липня 2023 року.

Таким чином, на момент складення протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 433912 від 12.05.2023 року, 12.05.2023 року, притягуємим ОСОБА_1 оскаржувалась з березня 2023 року, постанова серії ЕАС № 6724484, від 24.03.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 121 КУпАп, наявність даної обставини зупиняла її виконання.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні належні докази того, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності протягом року за ч. 2 ст. 121 КупАП, що в свою чергу впливає на кваліфікацію правопорушення.

Єдиним підтвердженням повторності дій ОСОБА_1 може бути лише належним чином завірені копії постанов про притягнення особи до адміністративної відповідальності, які набрали законної сили та є чинними.

В свою чергу постанова ЕАС № 6724484, від 24.03.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 121 КУпАп у вигляді штрафу в сумі 680,00 гр. скасована, рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 11.07.2023 року, яке набрало законної сили 24.7.2023 року.

Враховуючи наведене, суд немає реальної можливості дати оцінку неналежно та неповно зібраним доказам щодо обставин справи, які є істотними для розгляду адміністративного матеріалу.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005, Верховним судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу до УПП в Полтавській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП направити до УПП в Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко