Провадження № 3/204/5557/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДНПК-2 №2860 08.07.2023, 08 липня 2023 року старший лейтенант ОСОБА_1 , перебуваючи на полігоні, поблизу населеного пункту Новоолександрівка, Покровського району, Донецької області, віддав наказ солдату ОСОБА_2 вибути на автомобілі «Mitsubishi L200» до стройової частини військової частини НОМЕР_1 для отримання службових документів.

Солдат ОСОБА_2 вибув до військової частини НОМЕР_1 на автомобілі «Mitsubishi L200» (Mitsubishi L200 DC 2.4L МТ 4x4 VIN: НОМЕР_2 (який був переданий в якості благодійної допомоги від БО «Всеукраїнський Благодійні фонд «КС».

Вказаний автомобіль відповідно до норм чинного законодавства облікований наразі проходить процедуру реєстрації.

08.07.2023 близько 11:00 за адресою: АДРЕСА_2 солдат ОСОБА_2 був зупинений патрулем ІНФОРМАЦІЯ_2 для перевірки документів, під час перевірки було встановлено, що номерні знаки з державним військовим номером НОМЕР_3 , які лежали під лобовим склом, та наданий солдатом ОСОБА_2 технічний талон транспортного засобу серії КВ №062047 від 17.05.2022 не відповідає дійсності, та виданий на інший транспортний засіб.08.07.2023 о 11:21 інспектором відділення поліції №2 ГУНП в Донецькій області було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечена дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС №7299721 за ч.1 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ст.120 Статуту старший лейтенант ОСОБА_1 , займаючи посаду командира взводу снайперів, зобов`язаний стежити за наявністю і правильною експлуатацією, обслуговуванням і збереженням озброєння, техніки, спорядження, речового та іншого майна у взводі і не менш ніж раз на два тижні, особисто проводити їх огляд і перевірку наявності, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, з пояснень, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення вбачається, що просить справу розглянути без його участі, свою провину визнає повністю.

Як вбачається з матеріалів справи 08 липня 2023 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП, яким передбачена адміністративна відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ЗУ «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій

Відповідно до Указу президента України №64/2022 введено воєнний стан з 24.02.2022 строком на 30 діб, який триває і по теперішній час.

Таким чином, період з 08.07.2023 (дата вчинення правопорушення) діяв особливий період.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНПК-2 №2860 від 08.07.2023 (а.с.1-2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 3);

- копією технічного талону транспортного засобу (а.с.5);

- копією акту прийому-передачі (а.с.8);

- копією військового квитка ОСОБА_1 (а.с.9);

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в тому, що він будучи військовою службовою особою, недбало ставився до військової служби, вчинив в умовах особливого періоду, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.172-15, ст.ст. 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков