Справа № 159/3810/23
Провадження № 3/159/1816/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.130, ст.122-4, ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

08.07.2023 о 22 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 , в порушення п.п.12.1, 13.1 ПДР України, керуючи транспортним засобом марки «Opel Combo» н.з. НОМЕР_1 , по вул.Озерній, 41 в с.Любитів Ковельського району, не вибравши безпечної швидкості та дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Volvo FM» н.з. НОМЕР_2 . При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того він же, 08.07.2023 о 22 год. 40 хв., керуючи транспортним засобом марки «Opel Combo» н.з. НОМЕР_1 , по вул.Озерній, 41 в с.Любитів Ковельського району, залишив місце дорожно-транспортної пригоди до якої був причетний, чим порушив вимоги п.2.10 (а) ПДР України.

Також, він же, 08.07.2023 о 22 год. 40 хв., керував транспортним засобом марки «Opel Combo» н.з. НОМЕР_1 , по вул.Озерній, 41 в с.Любитів Ковельського району, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР України.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.122-4, ст.124 КУпАП, слід розглядати одночасно.

В суді, під час розгляду справ про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що в день зазначений в протоколі автомобілем марки «Opel Combo» н.з. НОМЕР_1 не керував. Перебував дома з гостями, з якими вживав алкогольні напої. Автомобілем користувався його знайомий, однак назвати прізвище останнього відмовляється, не бажаючи завдавати йому відповідних проблем та незручностей.

Така позиція, особи яка притягується до відповідальності зафіксована і на відеозаписі за місцем проживання ОСОБА_1 . Крім того, зафіксовано і наявні тілесні ушкодження на лобі останнього, які на думку суду могли утворитися від удару у вітрове скло автомобіля чи інші виступаючі його поверхності. Походження тілесних ушкоджень ОСОБА_1 поліцейським також не повідомив.

Вказані обставини, свідчать про єдину мету особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ухилитися від передбаченої законом відповідальності, а тому такі пояснення ОСОБА_1 слід віднести до неправдивих і таких що не відповідають встановленим обставинам по справі.

Заслухавши пояснення особи,яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, приходжу до висновку, щоОСОБА_1 порушив п.п.12.1, 13.1, 2.10 (а), 2.9 (а) ПДР України, а тому в його діях є склад правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний та керування транспортним засобом особою, яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 повністю доводиться дослідженими матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ №072189, серії ААБ №072190, серії ААБ №072191 від 09.07.2023, схемою місця ДТП, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Драгер 6820» ОСОБА_1 , за результатами огляду виявлено 2,35 проміле, диском з відеофіксацією з`ясовано обставини по справі та складання протоколів поліцейським.

Визначаючи вид адміністративного стягнення за ч.1 ст.130, ст.122-4, ст.124 КУпАП, враховую характер вчинених правопорушень, які відносяться до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, особуОСОБА_1 , фактичні обставини справи, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність і інші обставини справи, вважаю необхідним піддати останнього адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, в межах санкції статті за більш серйозне правопорушення.

Крім цього, у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір", слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.33, 36, 283, 284 п.1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 ) винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.122-4, ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду В`ячеслав Лесик