ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пустовойт Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124-4 КУпАП,-

УСТАНОВИЛА:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №072738 від 12.07.2023 вбачається, що 04.07.2023, близько 10 год. 40 хв., по вул. Устилузькій в м. Володимир, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ЗАЗ Москвич, р.н.з. НОМЕР_1 , залишив місце ДТП до якого причетний та поїхав у невідомому напрямку

Вивчивши матеріали даної справи, приходжу до висновку, що матеріали справи відносно ОСОБА_1 слід направити для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про часі місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протколі про адміністративне правопорушення зазначено, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124-4 КУпАП, хоча вказана норма у кодексі України про адміністративні правопорушення. Разом з тим, суть правопорушення викладено за ст. 122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця ДТП, до якої причетні.

Крім цього в протоколі про адміністративне правопорушення по-батькові порушника зазначено ОСОБА_2 , а у довідці інспектора САП Володимирського РВП його по-батькові зазначено ОСОБА_3 , що також ставить під сумнів правильність паспортних даних правопорушника.

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного і обґрунтованого судового рішення. Тому без усунення зазначених вище недоліків протоколу про адміністративне правопорушення розгляд справи є неможливим.

За таких обставин матеріали адміністративної справи підлягають поверненню до відділу поліції для доопрацювання та належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.245, 277, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Володимирського РВП ГУНП у Волинській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ПУСТОВОЙТ