Провадження №3/592/2294/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Алфьорова А.М., секретаря судового засідання Літовченко С.М., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Скородєда С.І., потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 264313 від 27.07.2023 р. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 22.07.2023 р. о 10 год. 00 хв. в м. Суми на регульованому перехресті просп. Перемоги з вул. Л.Українки, ОСОБА_1 керуючи транспортний засіб KIA Optima, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виконуючи маневр повороту ліворуч на дозволений сигнал світлофора, не надав переваги у русі та допустив зіткнення з транспортним засобом FORD Escort, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався на зустріч прямо, чим порушив п. 16.6 Правил дорожнього руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

У судовому засіданні захисник Скородєд С.І. заявив клопотання про призначення по справі автотехнічної експертизи, яке мотивоване тим, що виникла необхідність у експертному дослідженні обставин ДТП, встановлення наявності або відсутності відповідності Правилам дорожнього руху в діях водіїв транспортних засобів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та захисник Скородєд С.І. клопотання про призначення автотехнічної експертизи підтримали, просили задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні проти призначення автотехнічної експертизи не заперечував.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом, в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Враховуючи викладене, а також те, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення виникла потреба у спеціальних знаннях, тому суд вважає за необхідне призначити по справі судову авто технічну експертизу.

Керуючись ст. 273 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі судову авто - технічну експертизу на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

1). Як в даній дорожній ситуації згідно Правил дорожнього руху мав діяти водій ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом KIA Optima, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

2). Як в даній дорожній ситуації згідно Правил дорожнього руху мав діяти водій ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом FORD Escort, реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

3). Виходячи з довжини сліду гальмування, яка була швидкість автомобіля KIA Optima, реєстраційний номер НОМЕР_1 , до початку застосування водієм ОСОБА_1 гальмування ?

4). Виходячи з довжини сліду гальмування, яка була швидкість автомобіля FORD Escort, реєстраційний номер НОМЕР_2 , до початку застосування водієм ОСОБА_2 гальмування ?

5). Чи мав в даній дорожній ситуації технічну можливість попередити зіткнення водій ОСОБА_1 ?

6). Чи мав в даній дорожній ситуації технічну можливість попередити зіткнення водій ОСОБА_2 ?

7). Чи вбачається в діях водія ОСОБА_1 невідповідність вимогам Правил дорожнього руху, які знаходилися в причинному зв`язку із виникненням ДТП ?

8). Чи вбачається в діях водія ОСОБА_2 невідповідність вимогам Правил дорожнього руху, які знаходилися в причинному зв`язку із виникненням ДТП ?

Проведення експертизи доручити експертам Сумського відділення ННЦ «Інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса», попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи експерту надати матеріали справи про адміністративне правопорушення 592/11340/23, провадження № 3/592/2294/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Алфьоров