Справа № 188/694/23
Провадження № 3/188/769/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в смт Петропавлівка Дніпропетровської області матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, ФОП, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , притягнутого за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164-5 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , який є власником магазину за адресою: АДРЕСА_1 , зберігав та реалізував в період з 14.10.2021 до 06.12.2021 алкогольні вироби, які не мали марок акцизного збору встановленого зразка:

з повторністю 29 разів вина «Портвейн приморський» червоне кріплене 1 л за ціною 50,00 грн з маркою акцизного податку на пляшці АВ2.К931274 з 17.10.21 до 06.12.2021 на РРО фіскальний номер , заводський номер ПБ;

з повторністю 12 разів горілки «Горілочка» класична 0,25 л за ціною 45,00 грн з маркою акцизного податку на пляшці АСЕУ171662 з 14.10.2021 до 05.12.21. на РРО фіскальний номер , заводський номер ПБ;

з повторністю 11 разів горілки «Медов» 0,5 л за ціною 90,00 грн з маркою акцизного податку на пляшці АВХЕ214122 з 16.10.2021 до 04.12.2021 на РРО фіскальний номер , заводський номер ПБ.

Порушення виявлені під час перевірки 30.03.2023.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину визнав повністю, просить суворо не карати, в скоєному щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, що містяться у матеріалах справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення № 10059/04-36-09-04/ від 30 березня 2023 року, актом про результати фактичної перевірки від 30.03.2023.

Вивчивши матеріали справи, суддя зазначає таке.

Протокол про адміністративне правопорушення № 10059/04-36-09-04/ від 30 березня 2023 року вперше надійшов до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області 08.05.2023.

Постановою судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюри К.В. від 22 травня 2023 року він повернутий до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, для доопрацювання, оскільки у протоколі не вказано частину статті 164-5 КУпАП, що позбавляє суд винести об`єктивне рішення щодо правопорушника та вчиненого ним порушення.

Повторно цей протокол надійшов 24.07.2023 без усунення зазначеного у постанові судді недоліку.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, провадження підлягає закриттю на вказаній підставі.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 164-5, п. 7 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити у зв1язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П. О. Бурда