Номер провадження: 33/813/1440/23
Номер справи місцевого суду: 506/514/23
Головуючий у першій інстанції Бурдинюк О. С.
Доповідач Стахова Н. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10.08.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Стахової Н.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Осокіна Сергія Юрійовича про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 506/514/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

У провадженні Одеського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Осокін С.Ю., на постанову Красноокнянського районного суду Одеської області від 15 липня 2023 року по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, розгляд якої призначено 17.08.2023 року о 13 год. 30 хв.

04.08.2023 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд»представник ОСОБА_1 адвокат Осокін С.Ю. звернувся з клопотанням, яке було зареєстроване Одеським апеляційним судом 07.08.2023 року, про проведення судового засідання в режимі відео конференції з Котовським міськрайонним судом Одеської області.

Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини першої статті 2 КУпАП, для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: статті 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Разом з тим, згідно зі статтею 336 КПК України, яка застосовується за аналогією, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Проте, у Котовському міськрайонному суді Одеської області відсутній вільний майданчик для бронювання проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 17.08.2023 року о 13 год. 30 хв., оскільки ця дата та час заброньована іншим судом, що унеможливлює проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цій справі з Котовським міськрайонним судом Одеської області у визначену дату та час, що підтверджується долученим до матеріалів справи витягом «Бронювання систем відеоконференції» від 08.08.2023 року.

За таких обставин, клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Осокіна С.Ю. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 268 КУпАП,

постановив :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Осокіна Сергія Юрійовича про проведення судового засідання, призначеного на 17 серпня 2023 року о 13 год. 30 хв., в режимі відеоконференції з Котовським міськрайонним судом Одеської області, - відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Н.В. Стахова