Провадження № 3/686/5769/23
ПОСТАНОВА

08 серпня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , приватного підприємця,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

20.04.2023 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 , керуючи належним ОСОБА_2 транспортним засобом «Audi A6», номерний знак НОМЕР_1 біля будинку 13 по вул. Івана Франка в м. Хмельницькому в напрямку вул. Толстого, в порушення вимог п.п. 12.1, 13.1, 2.3.б Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 який рухався попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками.

Постановою судді від 04.05.2023 адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернено до УПП в Хмельницькій області на доопрацювання.

На виконання вищевказаної постанови суду уповноважена особа БУПП в Хмельницькій області ДПП в ході доопрацювання склала відносно ОСОБА_1 уточнений протокол про адміністративне правопорушення.

Особа відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із збігом строків накладення адміністративного стягнення.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, яка підтверджується сукупністю доказів: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 041792, складеним відносно ОСОБА_1 06.07.2023 року, даними схеми місця ДТП, в якій зафіксовано розташування транспортних засобів та отримані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пошкодження автомобілів; письмовими поясненнями як самого ОСОБА_1 так і потерпілого ОСОБА_3 .

При цьому, положенням частини 2 статті 38 КУпАП України визначено: «Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через 3 місяці з дня його виявлення…»

Станом на день судового розгляду справи встановлений вказаною правовою нормою 3-х місячний строк накладення адміністративного стягнення збіг.

У відповідності до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин :

7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення без проведення розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 247, 38 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя