Справа № 510/1322/23 Провадження 3/510/972/23

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2023 року м. Рені
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Бошков І.Д., розглядаючи матеріали, які надійшли від в/ч НОМЕР_1 Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , ур. м. Марсель Франція, громадянина Франції, прож. за адресою: АДРЕСА_1 , зміст ст. 268 КУпАП роз`яснено,
за ст. 204-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Як виходить з наданого протоколу, 20.78.2023 р. о 15 год. 07 хв. в районі п/з № 1340 на відстані 300 метрів від лінії ДКУ з Р. Румунія в акваторії морського порту «Рені» було виявлено громадянина Франції ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), який незаконно перетнув ДКУ з Р. Румунія до України через річку Дунай на плавзасобі типу «Байдарка», чим порушив вимоги ст. 9 ЗУ «Про державний кордон України».
Своїми діями ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП України та порушив вимоги ст. 9 ЗУ «Про державний кордон України».
ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у судовому засіданні провину визнав, пояснив, що подорожував на байдарці по річці Дунай протягом 51 день, йшов з німецького міста Ляйпхайм та планував через Тульчинське гирло потрапити в Чорне море, але втратив орієнтир та випадково порушив український кордон. Його захисник Аждер В.А., у судовому засідання просив застосувати до правопорушника усне зауваження та закрити провадження по справі.
Вивчивши матеріали адміністративної справи (протокол про адмінправопорушення ПдРУ № 298154 від 21.07.2023 р., протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 20.07.2023р., рапорт від 21.07.2023 р., письмові пояснення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), копія паспорту гр. Франції ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), копія диплому бакалавра гр. ОСОБА_3 (перекладач), суд прийшов до висновку, що своїми діями останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.
Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.
Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, суд вважає можливим звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 33, ч. 1 ст. 204-1, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КпАП України, звільнивши від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.Д. Бошков