справа № 399/568/23
провадження № 3/399/350/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко Вікторія Володимирівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання АДРЕСА_1 , офіційно не працює, до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП,

встановив:

02.08.2023 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.5 ст. 126 КУпАП.

Згідно протоколу серії ААД №049112 від 29.07.2023 року про адміністративне правопорушення складеного інспектором ГРПП СПД №1 (смт Онуфріївка) м/п Бендриківським В.В., вбачається, що 29.07.2023 року о 18:53 год. в Кіровоградська обл. Олександрійський р-н смт Онуфріївка вул. Г. Толстого гр. ОСОБА_1 водій скутера "Вайпер Легенда" б/н керувала т.з. не маючи права керування таким т.з., посвідчення водія категорії А, А1 не отримувала, дані дії вчинила повторно протягом року 18.05.2023 року, чим порушила вимоги п. 2.1 А ПДР, за що відповідальність передбачена ч.5 ст. 126 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 пояснила, що працює неофіційно в Онуфріївському кінному заводі №175. 29.07.2023 року на підприємство приїхав вантажний автомобіль із зерном вагою 6,5 тонн, харчування для коней, яке необхідно було розвантажити. Оскільки колеги-чоловіки по роботі на даний час перебувають на службі в ЗСУ вона разом ще з одним хлопцем, якого їй дали в допомогу, розвантажували зазначений вантажний автомобіль. За робочий день дуже втомилася, крім того, 17 коней потрібно накормити, напоїти, та вже не було сил йти додому, оскільки відстань 5.5 км, тому вона вимушено в стані крайньої необхідності змушена була керувати скутером, щоб доїхати додому. Таким чином, попередила для себе негативний стан для здоров`я внаслідок перевтоми. Додатково зазначила, що офіційний стаж роботи на зазначеному заводі з 1990 років, обіймала посаду конюха, в посадові обов`язки якого входило виїздка коней, у зв`язку з чим має професійні травми, зокрема, травму хребта, внаслідок чого страждає вся опорно-рухова система організму, в результаті чого боляче довго стояти, ходити, сидіти, все має бути в міру та по силі, оскільки на наступний день знову потрібно йти на роботу. Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її матір, тому до сих пір має депресивний стан здоров`я, що не сприяє активності організму. Одночасно зазначила, що планує пройти курси з водіння з метою отримання посвідчення водія по категорії керування мотоциклом, наразі збирає гроші на ці потреби. Додатково зазначила, що робочих, у тому числі, що працюють на заводі неофіційно, службовий транспорт не возить на роботу та з роботи, вирішують це питання робочі самостійно.

Судом в судовому засіданні досліджено додані до протоколу про адміністративне правопорушення відеозаписи, з яких видно, що ОСОБА_1 керувала транспортним засобом без посвідчення водія.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 17 КУпАП, особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 18 КУпАП, не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Згідно зі ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при вчинені дії особою у стані крайньої необхідності.

Оцінивши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши докази та враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинено дії, які хоч і містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 КпАП України, але такими визнаватися не можуть, оскільки були вчинені в стані крайньої необхідності, і заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода, яка могла бути спричинена здоров`ю та благополуччю людини, а тому у відповідності до п. 4 ст. 247 КУпАП справа підлягає закриттю через вчинення особою дій в стані крайньої необхідності

Керуючись ст. ст. 17, 18, 126, 247, 283, 284, 287, 288 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити на підставі п.4 ст.247 КУпАП у зв`язку із вчиненням дії особою в стані крайньої необхідності.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко