Справа № 339/235/23 149
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2023 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Сметанюк В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому роз`яснено зміст ст. 63 Конституції України та права, передбачені ст. 268 КУпАП, -
16 червня 2023 року о 10:25 год. в м. Болехові по вул. Д.Галицького ОСОБА_1 , будучи особою позбавленою права керування транспортним засобом відповідно до постанови Болехівського міського суду від 11.07.2022 року, повторно протягом року керував транспортним засобом Peugeot Partner, д.н.з. НОМЕР_1 , та при цьому не користувався ременем пасивної безпеки, тобто своїми діями порушив вимоги п. 2.1а ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину заперечив вказавши, що рух не здійснював, а тільки розвернув автомобіль та виїхав з подвір`я для дружини. Додатково повідомив, що транспорний засіб відчужив.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази, дійшов наступного висновку.
П. 2.1а Правил дорожнього руху України передбачено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Частиною 5 ст. 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.
Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 252970, з якого слідує, що 16 червня 2023 року о 10:25 год. в м. Болехові по вул. Д.Галицького ОСОБА_1 , повторно на протязі року керував транспортним засобом Peugeot Partner, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи особою позбавленою права керування транспортним засобом та при цьому не користувався ременем пасивної безпеки; протокол складений уповноваженою на те особою - інспектором СРПП ВП № 1 (м. Долина) Калуського РВП старшим лейтенантом поліції Глушаком Т.І. та ним підписаний (а.с. 1);
- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 227056 від 29.01.2023, якою стверджується, що ОСОБА_1 29 січня 2023 року скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП та щодо нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 400 гривень (а.с. 4);
Окрім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП доводиться даними відеозапису правопорушення, яке мало місце 16 червня 2023 року, долученим до матеріалів справи.
З оглянутого у судовому засіданні відеозапису із нагрудного реєстратора працівника патрульної поліції вбачається, що був зупинений автомобіль під керуванням ОСОБА_1 , який під час руху автомобіля не користувався ременем пасивної безпеки. На вимогу поліцейського водій представляє реєстраційний документ на транспортний засіб та зазначає, що у нього відсутнє посвідчення водія. Працівник поліції по базі ІПНП встановлює та говорить, що ОСОБА_1 позбавлений права керування транспортним засобом за керування автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, а також був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП. Водію ОСОБА_1 повідомляють, що відносно нього складається протокол про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП, а також роз`яснено права і обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП і ст. 63 Конституції України. Далі зафіксовано складання працівником поліції адміністративних матеріалів, ознайомлення з їх змістом водія. ОСОБА_1 викладати пояснення у протоколі, ставити підпис про ознайомлення з місцем розгляду адміністративної справи та змістом протоколу, а також отримання його копії відмовляється.
Згідно постанови Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 11 липня 2022 року у справі № 339/154/22 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та відносно нього застосовано додаткове адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Постанова набрала законної сили 21.07.2022 року.
Суд розцінює неодноразові відкладення стороною захисту без належного підтвердження судових засідань та зміну адвокатів Біляном І.Ф., як затягування розгляду справи з метою уникнення адміністративної відповідальності.
Також суд не приймає до уваги покази ОСОБА_1 про те, що він не здійснював рух, а тільки розвернув автомобіль та виїхав з подвір`я для дружини, оскільки даний факт спростовується відеозаписом, згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 , рухався по центральній вулиці Д.Галицького на автодорозі на Болехів-Гериня.
Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є всі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який на шлях виправлення так і не став, ступеню його вини, обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.
Окрім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 13, 24-1, 33, 126, 221, 268, 283-285 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень та 80 копійок) судового збору.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому Законом.
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначеного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд Івано-Франківської області.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови або у разі її перегляду Івано-Франківським апеляційним судом з дня винесення постанови Івано-Франківським апеляційним судом.

Суддя В.Б. Сметанюк