ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10 серпня 2023 рокуСправа №: 695/2822/23
Номер провадження 3/695/1915/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2023 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Золотоніського РВП ГУ НП України у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу, складеного ст. інспектором з ЮП СП Золотоніського РВП ГУ НП України в Черкаській області Шкварою Ю.В. серії ВАВ № 840092 від 27.06.2023 року, ОСОБА_1 26.06.2023 року о 11.27 год. ухиляється від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків, щодо виховання та догляду свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: малолітній ОСОБА_2 керував мопедом «Дельта» д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи на те права керування таким транспортним засобом, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув. Письмові пояснення особи, на яку складено протокол, як у протоколі, так і в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи належне повідомлення правопорушника про дату, час та місце судового розгляду та відсутність клопотання про відкладення розгляду справи, суддя проводить розгляд адміністративної справи за відсутності ОСОБА_1 .

Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП відповідальність за даною статтею настає за:

«Ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, -

що тягне за собою попередження або накладення штрафу від 50 до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У протоколі про адміністративне правопорушення ст. інспектор Шквара Ю.В. зазначає, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків, щодо виховання та догляду свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: малолітній ОСОБА_2 керував мопедом «Дельта» д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи на те права керування таким транспортним засобом. Проте жодних доказів керування малолітньою дитиною транспортним засобом працівником поліції до матеріалів адміністративної справи не додано. У матеріалах справи міститься лише рапорт невідомого змісту, який неможливо прочитати, копія паспорта громадянина України ОСОБА_1 (серії НОМЕР_2 від 30.12.2000 року) та довідка про присвоєння йому ідентифікаційного номера, а також копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 (серії НОМЕР_3 від 26.10.2011 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно із ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Отже, доказів, які б підтверджували факт неправомірної поведінки дитини, суду надано не було.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведення вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з ч. 1 ст. 247 КупАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин суддя приходить до висновку про закриття адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На підставі зазначеного та керуючись

ст., ст. 283, 284, 247 п.1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП провадженням закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її ухвалення.

Суддя Середа Л.В.