Справа № 296/9215/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" серпня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 09 грудня 2022 р., об 11 год. 53 хв. в м. Житомирі, по вул. Жуйка, поблизу будинку №28, керував транспортним засобом ВАЗ 2104, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме, звужені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, поведінка, яка не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку, ОСОБА_1 відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду даної адміністративної справи в суді пояснив, що він 09.12.2022р. відмовився від проходження огляду для встановлення стану наркотичного сп`яніння, оскільки на той час його мама дуже погано себе почувала, тому він поспішав, крім того він їхав купити запчастини для насоса, котрий качає воду. Факт керування ним 09.12.2022р. транспортним засобом, він не заперечує.

Адвокат Сінченко А.О., в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у даній адміністративній справі, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки вважає, що працівниками поліції під час складання 09.12.2022р. протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 було порушено ряд законних актів та інструкцій передбачених відповідними нормативно-правовими актами. Крім того, сторона захисту вважає відеозапис з нагрудної камери (відеореєстратора) працівників поліції, що здійснювали оформлення адміністративного правопорушення стосовно ОСОБА_1 , неналежним та недопустимим доказом, оскільки він є небезперервним.

Переглянувши відеозапис з диску, долученого до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №464001 від 09.12.2022р., з якого вбачається, що на місці зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 на пропозицію поліцейського, відмовився від проходження огляду для встановлення стану наркотичного сп`яніння в найближчому медичному закладі.

Вивчивши матеріали даної адміністративної справи та на підставі вище викладеного суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні ним п.2.5 ПДР України та у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується письмовими доказами по даній адміністративній справі та відеозаписом з диску від 09.12.2022р. На думку суду даний відеозапис є допустимим доказом у справі, так як на ньому видно всі обставини даної адміністративної справи, будь яких порушень з боку працівників поліції суд не вбачає, враховуючи, що ОСОБА_1 дійсно відмовився на місці зупинки транспортного засобу, від проходження огляду для встановлення стану наркотичного сп"яніння в найближчрому закладі охорони здоров"я, суд накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

При цьому, суд залишає клопотання адвоката Сінченка А.О. про закриття провадження по даній адміністративній справі в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, без задоволення за безпідставністю.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов