Справа № 459/2290/23 Провадження № 3/459/851/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2023 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, оскільки її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 12.06.2023 здійснював перписку з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вульгарного характеру в адресу гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мами малолітньої ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Крім того, вину не заперечила, та просила закрити справу у зв`язку із малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Огорілко Ю.В. подав пояснення, в яких вказав, що усі обов`язки ОСОБА_1 виконує справно та повністю дбає про навчання сина, виховання та здоров`я його. Додав, що ОСОБА_1 провела бесіду із сином з приводу уникання зустрічей із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Крім того, зазначив, що матері не було відомо про переписку сина із вищевказаними дітьми.

Також наявність її вини підтверджена наявними належними і допустимим доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 898725, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та якими зафіксовано час, місце, обставини вчинення правопорушення;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.06.2023, відповідно до якого слідчий СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ст. лейтенант поліції Давиденко В.В. прийняла усну заяву від ОСОБА_4 про вчинення адміністративного правопорушення зі сторони ОСОБА_7 ;

- поясненнями ОСОБА_8 від 29.06.2023, ОСОБА_1 від 07.07.2023, ОСОБА_3 від 04.07.2023 про обставини вчинення адміністративного правопорушення;

- скрін-шотами переписок неповнолітніх;

- копією паспорта ОСОБА_1 , яка посвідчує особу та підтверджує громадянство України.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття, відсутність заподіяння шкоди.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За правилами ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення; особу порушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності; обставини, що пом`якшують відповідальність; відсутність обтяжуючих обставин та будь-яких негативних наслідків, суд вважає, що даний проступок є малозначним, а для досягнення бажаного попереджувального і вихованого ефекту та попередження вчинення винною нових правопорушень доцільно обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суду Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: А. І. Жураковський