Справа №635/5016/23
Провадження № 3/635/1740/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Даниленко Т.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Розгляд справи призначений на 14 серпня 2023 року на 14 годину 15 хвилин.

11 серпня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання від захисника Сінцової Т.В. та ОСОБА_1 про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке обґрунтоване тим, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності та його захисник проживають в іншій віддаленій місцевості, з метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, прийняття справедливого судового рішення за результатами такого розгляду, а також дотримання процесуальних строків її розгляду, вважаю за необхідне розгляд даної справи проводити у режимі відеоконференції, здійснення якого покласти на Бабушкінський районний суду м. Дніпропетровська.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. і ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження при розгляді матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в режимі відеоконференції шляхом проведення відео зв`язку із Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Статтею 336 КПК України встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Виходячи із положень ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України копію даної постанови (ухвали) слід направити електронною поштою. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в постанові строк організувати виконання зазначеного доручення.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У зв`язку з викладеним, клопотання захисника Сінцової Т.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Таким чином, для забезпечення права сторони та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції з Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.

Керуючись Законом України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника Сінцової Тетяни Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, яке призначене на 14 серпня 2023 року на 14:15 годин провести в режимі відеоконференції.

Доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська (адреса: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 57) забезпечити проведення відеоконференції за участі захисника Сінцової Тетяни Володимирівни та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 .

Копію ухвали про участь ОСОБА_3 та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П.Даниленко