Справа № 727/8072/23
Провадження № 3/727/2548/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Одовічен Я.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління державної податкової служби у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КпАП України.

Так, при проведенні документальної позапланової перевірки щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за квітень 2023 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету було встановлено, що ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «Чернівецький завод прокатних валків», що розташований за адресою: м.Чернівці, вул.Прутська, 16 допустив завищення показників по рядку 10.1 «Придбання (виготовлення, будівництво, спорудження, створення) товарів/послуг та необоротних активів на митній території України з основною ставкою» декларації з ПДВ за березень 2023 року на суму ПДВ 124649 грн. (обсяг постачання без ПДВ 632245 грн.); на порушення пунктів п.198.2, п.201.1 ст.201, п.п.б 200.4 ст.200 Податкового кодексу України, що призвело до завищення показників Декларації з ПДВ за квітень 2023 року: - по рядку 19 «Від`ємне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (рядок 17 рядок 9 декларації) (позитивне значення)» колонки Б на загальну суму 124649 грн.; - по рядку 20.2.1 «Сума від`ємного значення, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200 1.3 статті 200 1 розділу V Кодексу на момен подання податкової декларації (рядок 19 рядок 19.1), яка підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку» колонки Б на суму 124649 грн.

Крім того, на порушення вимог п.п.б 200.4 ст.200 Податкового кодексу України та у відповідності до вимог п.200.14 ст.200 Податкового кодексу України, перевіркою встановлено відсутність права на отримання бюджетного відшкодування, заявленого ТОВ «ЧЗПВ» бюджетного відшкодування з ПДВ по рядку 20.2.1 декларації з ПДВ за квітень 2023 року в сумі 28537145 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КпАП України.

Дослідивши письмові матеріали вказаної вище адміністративної справи, вважаю, що остання підлягає поверненню для належного виконання.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення №361/Ж13/24-13-07-07-06 від 25.07.2023 року зазначено, що ОСОБА_1 є директором ТОВ «Чернівецький завод прокатних валків».

При цьому, в матеріалах справи відсутні докази щодо того, що ТОВ «Чернівецький завод прокатних валків» перебуває у трудових відносинах із ТОВ «Чернівецький завод прокатних валків», зокрема є директором даного товариства. Тобто, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно долучити копію наказу, яким ОСОБА_1 було призначена на посаду директора ТОВ «Чернівецький завод прокатних валків», або інші документи які б підтвердили факт того, що останній перебуває у трудових відносинах з ТОВ «Чернівецький завод прокатних валків».

Оскільки це має значення для повного дослідження всіх обставин по справі та для об`єктивного встановлення наявності або відсутності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, то справу про адміністративне правопорушення слід направити для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 163-1, 256, 278, 283 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КпАП України повернути до Головного управління державної податкової служби у Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одовічен Я.В.