Справа № 3/714/367/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2023 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д., за участі захисника адвоката Апетракіоає Г.В., правопорушника ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з відділення поліції № 4 (м.Герца) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , безробітного, за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07 липня 2023 року, ОСОБА_1 у той день, о 23 год. 30 хв., в порушення п.п.2.9 а Правил дорожнього руху України (по тексту - Правила), в с.Луковиця, Чернівецького (колишнього Герцаївського) району, Чернівецької області керував автомобілем марки «Сеат» д.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння.

Огляд на стан сп`яніння за згоди водія у встановленому законом порядку проводився в лікаря-нарколога ОКНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер». Результат висновку № 922 від 08.07.2023 року позитивний (афетамін). Від керування транспортного засобу відсторонений.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП визнає, щиро розкається у скоєному, критично оцінює свою протиправну поведінку через визнання вини та готовий понести адміністративну відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 раніше був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП 13.09.2022 року про що свідчить досліджена постанова від 13.09.2022 року.

Окрім наведеного, судом досліджено висновок щодо результатів медичного огляду № 922 від 08.07.2023 року, з якого вбачається, що 07.07.2023 року ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння. Перебування в стані сп`яніння ОСОБА_1 зафіксовано і на відеофіксації з бодікамер працівників поліції СРПП ГУНП у Чернівецькій області, які також зафіксовані в дослідженому протоколі про адміністративне правопорушення ААД № 176203 від 08.07.2023 року. До медичного закладу ОСОБА_1 для встановлення стану сп`яніння був направлений за відповідним направленням.

Судом встановлено, що причиною зупинки транспортного засобу під керування ОСОБА_1 стало порушення, а саме п.п.31.1 В ПДРУ ОСОБА_2 керував транспортним засобом як особа, яка раніше була позбавлена права керування.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням є протиправна, винна діяльність чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління.

Частина 2 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне вчинення правопорушень, передбачених ч.1 цієї статті, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст.245 КУпАП).

Відповідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Отже, оцінивши докази наявні докази досліджені по справі та керуючись законом суд вважає, що докази надані суду є належними, допустимими і такими, що відповідають фактичним обставинам справи, які у своїй сукупності підтверджують вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Згідно положень ст.23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують її відповідальність.

Так, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, згідно довідки Острицької сільської ради № 369-1 від 25,07.2023 року, проживає разом з батьками в с.Велика Буда Чернівецького району, мама ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи та потребує сторонній догляд, що підтверджується довідкою МСЕК № 355167, та формою індивідуальної програми реабілітації інваліда.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, ступінь вини, наслідки правопорушення, матеріали справи, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_1 має бути накладено стягнення в межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП у вигляді адміністративного арешту на строк десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, без вилучення транспортного засобу.

Відповідно до статті 40-1КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст.9, 33, 40-1, ч.2 ст.130, 245, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП і за його вчинення накласти адміністративний арешт на строк десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: