Справа № 930/1783/23
Провадження № 3/930/720/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2023 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 154, ч. 2 ст. 154 КУпАП, які надійшли з ПОГ СВ ВП № 5 Вінницького РУП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працює ,-

ВСТАНОВИВ:

З даних протоколу серії ВАВ № 622342 слідує, що 20.06.2023 року близько 21:00 год. гр. ОСОБА_1 , являючись власником собаки бійцівської породи «Стафоширський тер`єр» віком 5 років по кличці «Альфа», порушила правила утримання свого собаки, який забіг без повідка та намордника до подвір`я односельчанки ОСОБА_2 , де загриз 2 курки, спричинивши шкоду майну останньої, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 154 КУпАП

Крім того, з даних протоколу серії ВАВ № 622341 слідує, що 25.06.2023 року близько 21:00 год. гр. ОСОБА_1 , являючись власником собаки бійцівської породи «Стафоширський тер`єр» віком 5 років по кличці «Альфа», порушила правила утримання свого собаки, який забіг без повідка та намордника до подвір`я односельчанки ОСОБА_3 , де загриз шість курок, спричинивши шкоду майну останньої,, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 154 КУпАП.

На розгляд адміністративних матеріалів гр. ОСОБА_1 , не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про день та час розгляду матеріалів в суді. Тому вважаю, що матеріали адміністративних справ можна розглядати у її відсутність.

Так, відповідальність за ч. 2 ст. 154 КУпАП настає за утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи не відведених для цього місцях, а також не прибирання власником тварини її екскрементів підчас перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях), вчинені особою повторно протягом року.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 622342 від 27.06.2023 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 622341 від 27.06.2023 року, пояснення ОСОБА_1 , пояснення ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 та інші письмові матеріали справи, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст. 154 та ч.2 ст. 154 КУпАП вірно, як порушення правила тримання собак.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП у справі не встановлено. Терміни притягання до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують правопорушення не встановлено. Обставини, що обтяжують правопорушення не встановлено.

Враховуючи викладене, вважаю за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 536,80 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 33,36, 40-1, ч.2 ст. 154, ст. 283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи за № 3/930/720/23, № 3/930/721/23 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 154, ч.2 ст. 154 КУпАП, та присвоїти об`єднаній справі № 930/1783/23, провадження 3/930/720/23.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.154 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Штраф перерахувати в установу банку України (отримувач коштів: ГУК у Він. обл../м. Немирів 21081100; код отримувача за ; Казначейство України (ЕАП) UA 0002796; код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп., в дохід Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України) отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106)

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Немирівського

районного суду: С.М.Науменко