Справа № 606/1290/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Мельник А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського районного управліня поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.05.2023 близько 10 год 00 хв. за місцем проживання нецензурно виражався на адресу своєї матері ОСОБА_2 , ображав, чим порушив вимоги ТЗП серії АА№253691 від 09.05.2023, а саме заборона контактувати в будь-який спосіб з постраждалою особою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Про вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного адміністративного правопорушення 26.06.2023 складено протокол серії ВАБ№ 981574 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 13.05.2023 близько 17 год 00 хв. за місцем проживання нецензурно виражався на адресу своєї матері ОСОБА_2 , ображав її, чим порушив вимоги ТЗП серії АА№253691 від 09.05.2023, а саме заборона контактувати в будь-який спосіб з постраждалою особою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Про вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного адміністративного правопорушення 26.06.2023 складено протокол серії ВАБ№ 981575 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 17.05.2023 близько 20 год 00 хв. за місцем проживання нецензурно виражався на адресу своєї матері ОСОБА_2 , ображав її, чим порушив вимоги ТЗП серії АА№253691 від 09.05.2023, а саме заборона контактувати в будь-який спосіб з постраждалою особою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Про вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного адміністративного правопорушення 26.06.2023 складено протокол серії ВАБ№ 981576 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 18.05.2023 близько 13 год 00 хв. за місцем проживання нецензурно виражався на адресу своєї матері ОСОБА_2 , ображав її, чим порушив вимоги ТЗП серії АА№253691 від 09.05.2023, а саме заборона контактувати в будь-який спосіб з постраждалою особою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Про вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного адміністративного правопорушення 26.06.2023 складено протокол серії ВАБ№ 981577 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 10.05.2023 близько 18 год 00 хв. за місцем проживання нецензурно виражався на адресу своєї матері ОСОБА_2 , ображав її, чим порушив вимоги ТЗП серії АА№253691 від 09.05.2023, а саме заборона контактувати в будь-який спосіб з постраждалою особою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Про вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного адміністративного правопорушення 26.06.2023 складено протокол серії ВАБ№ 981573 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений судом про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколах про адміністративні правопорушення ВАБ№ 981574, ВАБ№ 981575, ВАБ№ 981576, ВАБ№ 981577, ВАБ№ 981573 від 26.06.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 26.06.2023; рапортом помічника чергового відділення поліції № 3 м.Теребовля Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Боднара В.І. від 26.06.2023; рапортами ДОП ВП № 3 м.Теребовля Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області О.Тишкевич від 26.06.2023; копією постанови Теребовлянського районного суду Тернопільської області у справі №606/900/23, якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено до нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 170 грн 00 коп., копією термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 серії АА№253691 від 253691 та іншими матеріалами справи.

Частиною 2ст.173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дії передбаченні ч.1ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що в провадженні судді знаходяться п`ять справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП вважаю, що відповідно до ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи № 606/1290/23 (провадження № 3/606/799/23).

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, тобто невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, тому ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 33, 36, 40-1, 173-2, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень щодо ОСОБА_1 №606/1290/23 (провадження 3/606/799/23) за ч.2 ст.173-2 КУпАП, №606/1291/23 (провадження 3/606/800/23) за ч.2 ст.173-2 КУпАП, №606/1292/23 (провадження 3/606/801/23) за ч.2 ст.173-2 КУпАП, №606/1293/23 (провадження 3/606/802/23) за ч.2 ст.173-2 КУпАП, №606/1294/23 (провадження 3/606/803/23) за ч.2 ст.173-2 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі №606/1290/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення, з урахуванням ч.2 ст.36 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп. судового збору в користь держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя А.В. Мельник