Справа № 595/1449/23
Провадження № 3/595/805/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2023 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2023 року близько 11.00 год. ОСОБА_1 в с. Верб`ятин по вул. Л.Українки безпричинно чіплявся до сусідки ОСОБА_2 , обзивав її різними образливими та нецензурними словами, шарпав за верхній одяг, погрожував словесною розправою на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.

Окрім того, 24 липня 2023 року о 13.10 год., перебуваючи по вул. Л.Українки с. Верб`ятин, безпричинно виражався в сторону працівників поліції різними образливими та нецензурними словами на неодноразові зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство, передбачене ст. 173 КупАП.

Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції при складанні протоколів кваліфіковано за ст.173 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , будучи присутнім у судовому засіданні, вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав, проте зазначив, що образи були й зі сторони ОСОБА_2 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП доведена наступними, дослідженими в судовому засіданні, доказами, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №569217 та серії ВАВ №569218 від 24 липня 2023 року;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.07.2023 від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якої остання просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , оскільки він 24.07.2023 приблизно об 11.00 год. перебуваючи у с. Верб`яти по вул. Л.Українки ображав її нецензурною лайкою, шарпав за верхній одяг та погрожував їй;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.07.2023, згідно яких така повідомила що її чоловік ОСОБА_4 повернувшись додому повідомив, що ОСОБА_1 женеться за ним та погрожує йому фізичною розправою, вийшовши на подвір`я, вона побачила ОСОБА_3 , який почав її ображати нецензурною лайкою, шарпати за верхній одяг, розмахуючи руками він наніс їй незначні тілесні ушкодження в область лівого ока, конфлікт тривав приблизно 5-10 хв.;

- письмових поясненнях ОСОБА_4 від 24.07.2023, де останній повідомив, що 24.07.2023 близько 11.00 год., повертаючись до місця свого проживання, він зустрів ОСОБА_1 , який безпричинно почав до нього чіплятись та погрожував фізичною розправою. Після приходу до свого домогосподарства, ОСОБА_4 повідомив про вказаний інцидент своїй дружині ОСОБА_2 , яка вийшла біля воріт свого домогосподарства і зустрілась із ОСОБА_1 , який в той час викрикував за ОСОБА_4 та попросила його припинити свою протиправну поведінку, на вказані зауваження останній ніяк не реагував та почав ображати його дружину нецензурними словами, шарпав її за верхній одяг, відмахуючись руками наніс їй удар в обличчя;

- поясненнями ОСОБА_2 від 24.07.2023, згідно яких під час перебування останньої по вул. Л.Українки с. Верб`ятин, коли та спілкувалась із працівниками поліції, ОСОБА_1 безпідставно почав виражатись в сторону працівників поліції різними образливими та нецензурними словами, на їхні неодноразові зауваження не реагував. Після чого, працівниками поліції на ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за дрібне хуліганство. Від підписання вказаного протоколу ОСОБА_1 відмовився;

- поясненнях ОСОБА_1 від 24.07.2023, в яких останній вину свою визнає, зазначає, що більше такого не повториться;

- рапорті оперуповноваженого СКП ВП №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області Б`єня М., згідно якого останній повідомив, що під час перебування його в складі з іншим працівником СОГ за службовим викликом в с. Вер`ятин під час спілкування з ОСОБА_1 останній поводив себе зухвало та образливо виражався в їх сторону нецензурною лайкою, на що йому було зроблено зауваження, на які він не реагував. Після чого йому повторно зроблено зауваження та попереджено, що його буде притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП;

- рапорті дізнавача СД ВП №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області Чиньонної І. згідно якого остання повідомила, що під час перебування на виїзді за викликом ОСОБА_5 стосовно спричинених їй тілесних ушкоджень ОСОБА_1 , останній почав безпідставно виражатися в бік працівників поліції нецензурною лайкою на зауваження припинити свої хуліганські дії ОСОБА_1 не реагував, через що на нього був складений адміністративний протокол за ст. 173 КУпАП;

- рапортом ст. інспектора-чергового ВП №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області Корчинського В. від 24 липня 2023 року, згідно якого об 11.00 год. зі служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки с.Верб`ятин, м.т. НОМЕР_1 про те, що сусід агресивний побив заявницю та її чоловіка;

- рапортом ст. інспектора-чергового ВП №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області Корчинського В. від 24 липня 2023 року, за змістом якого 24.07.2023 о 14.10 год. зі служби 102 надійшло повідомлення ДОП Маценко м.т. про те, що 24.07.2023 в с.Верб`ятин на вул.України гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виражається нецензурними словами до працівників СОГ та ДОП. Відносно останнього складено адмінпротокол за ст. 173 КУпАП серії ВАВ №569218.

Відповідальність за ст.173 КУпАП наступає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом даного адміністративного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу.

Так, матеріали справи містять достатню кількість належних та допустимих доказів, які вказують на вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених у диспозиції ст.173 КУпАП, які підпадають під ознаки дрібного хуліганства.

Відповідно до характеристики №224, виданої старостою Озерянського старостинського округу 2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає в за адресою: АДРЕСА_1 . На території сіл Озеряни та ОСОБА_6 характеризується з позитивної сторони, скарг із сторони сусідів на поведінку не надходило, громадський порядок не порушував.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та враховуючи обставини справи, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

На підставі ст.173 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена через Бучацький районний суд до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. І. Тхорик