П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" липня 2023 р. Справа № 596/1150/23

Провадження № 3/596/806/2023

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., за участю секретаря судового засідання Туткалюк В.Р., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , солдат, механік-водій 1 взводу плавальних транспортерів 2 роти плавальних транспортерів військової частини НОМЕР_1 , за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Солдат військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , 12.07.2023 року близько 20:00 год., в період дії військового стану, під час виконання завдань перебував на території військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в нетверезому стані (стані алкогольного сп`яніння). Огляд на стан сп`яніння проводився в медичному закладі. Правопорушення вчинив повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, визнав. Додатково пояснив, що під час несення військової служби він дійсно вживав алкогольні напої та відповідно перебував у нетверезому стані, просить накласти на нього стягнення у виді арешту з відбуванням на гауптвахті.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , в судовому засіданні, його вина у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:даними протоколу про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1№313 від 13 липня 2023 року згідно якого, солдат військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , 12.07.2023 року близько 20:00 год., в період дії військового стану, під час виконання завдань перебував на території військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в нетверезому стані (стані алкогольного сп`яніння). Огляд на стан сп`яніння проводився в медичному закладі, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

В протоколі є пояснення та відмітка про те, що ОСОБА_1 вживав 12 липня 2023 року на території в/ч НОМЕР_1 алкогольні напої, згідний з протоколом, під яким підписався.

Також винність ОСОБА_1 доводиться: направленням на огляд військовослужбовця з метою виявлення стану алкогольного чи наркотичного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №315 від 12 липня 2023 року, Актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння №191 від 12 липня 2023 року КНП «Копичинецька КЛ»; Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «Копичинецька КЛ» від 12.07.2023 року з якого слідує, що 12 липня 2023 року о 20:35 год. ОСОБА_1 , пройшов огляд на стан сп`яніння та перебував у стані алкогольного сп`яніння - показник 2.8 ‰ (проміле).(а.с.5,3,4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.07.2023 року із змісту яких слідує, що 12.07.2023 року, ОСОБА_1 перебував в ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: характерний запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці, якому було запропоновано пройти медичне освідчення на встановлення факту алкогольного сп`яніння в медичному закладі на що він погодився.(а.с.6)

Крім того, постановами Заліщицького районного суду Тернопільської області від 27.09.2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу, від 25.01.2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, провадження у справі закрито на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, від 16.03.2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком 10 діб , від 06.04.2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком 11 діб та від 03.05.2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком 15 діб.(а.с.10, 11,12,13,14)

Згідно копії наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 07.04.2022 року №7 (по стройовій частині), солдата ОСОБА_1 , призваного наказом командувача Сил підтримки Збройних Сил України ( по особовому складу) від 07 квітня 2022 року №18-РС на посаду механіка-водія 2 відділення плавальних транспортерів 1 взводу плавальних транспортерів 2 роти плавальних транспортерів батальйону плавальних машин військової частини НОМЕР_1 , який прибув з військової частини НОМЕР_3 АДРЕСА_3 , з 07 квітня 2022 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою з посадовим окладом 2820 гривень на місяць, шпк "старший солдат".(а.с.7).

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.

Згідно приписів ч.3 ст.172-20 КУпАП відповідальність настає за дії передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме - поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення в умовах особливого періоду.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, суд приходить до переконання, що на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 11 (одинадцять) діб в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Також суд враховує, що відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, а тому не вбачає підстав для стягнення з ОСОБА_1 судового збору за розгляд цієї справи.

На підставі викладеного та ст. 172-20 ч.3 КУпАП, керуючись ст.ст. 252,280,283-285 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 11 (одинадцять) діб.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК