Справа № 276/1449/23
Провадження по справі № 3/276/859/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Вол.-Волинським РВ УМВС України в Житомирській області 24.03.2004 року, одруженої, пенсіонерки за інвалідністю, інваліда 3 групи,

за ч.1 ст.164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали справ №276/1449/23, №276/1450/23, №276/1451/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.164-16 КУпАП.

Вказані матеріали відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями передані на розгляд судді Бобру Д.О.

З врахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне об`єднати зазначені вище справи.

Відповідно до розділу ІІІ п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814 у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.164-16 КУпАП, необхідно присвоїти №276/1449/23.

В матеріалах справи містяться наступні адміністративні матеріали, складені відносно ОСОБА_1

05.07.2023 року близько 13 години 30 хвилин в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 займалась незаконним видом господарської діяльності, а саме виготовленням та збутом самогону місцевим жителям: 05.07.2023 року громадянину ОСОБА_2 за ціною 80 (вісімдесят) гривень за 0,5 літра, чим порушила п.7 ч.1 ст.7 Закон України «Про ліцензування видів господарської діяльності». Речі для тимчасового зберігання не вилучались.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.164-16 КУпАП.

12.07.2023 року близько 13 години 45 хвилин в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 займалась незаконним видом господарської діяльності, а саме виготовленням та збутом самогону місцевим жителям: 12.07.2023 року громадянину ОСОБА_2 за ціною 70 (сімдесят) гривень за 0,5 літра, чим порушила п.7 ч.1 ст.7 Закон України «Про ліцензування видів господарської діяльності». Речі для тимчасового зберігання не вилучались.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.164-16 КУпАП.

14.07.2023 року близько 21 годині 05 хвилин в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 займалась незаконним видом господарської діяльності, а саме виготовленням та збутом самогону місцевим жителям: 14.07.2023 року громадянину ОСОБА_2 за ціною 70 (сімдесят) гривень за 0,5 літра, чим порушила п.7 ч.1 ст.7 Закон України «Про ліцензування видів господарської діяльності». Речі для тимчасового зберігання не вилучались.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.164-16 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. В справі міститься адресована суду заява ОСОБА_1 , в якій вона просить розглядати адміністративні матеріали відносно неї без її участі, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнає, щиро розкаюється, запевняє, що в подальшому подібні правопорушення не вчинятиме.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.164-16 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №085783, №085785, №085784;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ;

- копіями постанов про справі про адміністративне правопорушення серії ГБВ №013499, №013423, №013428 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.177 КУпАП.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.164-16 КУпАП доведена у повному обсязі.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.164-16 КУпАП, судом не встановлено. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.164-16 КУпАП, є її щире розкаяння.

Разом з тим, ст.22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, щире розкаяння ОСОБА_1 , суддя приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Частиною 2 ст.284 КУпАП передбачено, що у разі оголошення особі, що притягається до адміністративної відповідальності усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 34, 173-2, 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи №276/1449/23, №276/1450/23, №276/1451/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-16 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти номер №276/1449/23.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164-16 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчинених правопорушень, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-16 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: Д.О. Бобер