Єдиний унікальний номер 722/1653/23
Номер провадження 3/722/636/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Суський О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , спільно із громадянином ОСОБА_2 , вчинив спробу незаконного перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України, на відстані 25000 метрах від лінії державного кордону, в напрямку 0107/06 прикордонного знаку, що на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території Сокирянської ОТГ Дністровського району Чернівецької області, у зв`язку з чим був затриманий прикордонним нарядом «Контрольний пост», чим порушив вимоги ст.ст.9,12 Закону України «Про Державний кордон України» від 04.11.1991 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав та надав пояснення, що 16.08.2023 року приблизно 12 год. 40 хв. він разом зі своїм товаришем ОСОБА_2 вирішили поїхати до родичів ОСОБА_2 , в с.Рманківці Дністровського району Чернівецької області, а саме до його діда, оскільки дід є похилого віку та потребує стороннього догляду на деякий період часу. Під час в`їзду на територію Чернівецької області, їх зупинили працівники прикордонної служби з метою перевірки документів. ОСОБА_1 надав паспорт, при собі в нього не було військового квитка, так як він його залишив по місцю реєстрації у Херсонській області. Також, повідомив, що його товариш ОСОБА_2 не мав при собі будь яких документів, які б підтверджували спорідненість його та його діда, який проживає в с.Романківці. На їхні усні пояснення працівники прикордонної служби не реагували.

Крім цього, пояснив, що він у м.Вінниці зареєстрований, як внутрішньо переміщена особа та перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 , звідки йому видали документ про те, що він перебуває у даному відділі на обліку, однак будь яких доказів на підтвердження перебування його на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 у нього немає. Він не був обізнаний в тому, що при собі потрібно мати крім паспорта, військовий квиток або інші документи, які підтверджують його перебування на обліку у центрі комплектування та соціальної підтримки. Ніякого умислу перетинати державний кордон він не мав, а тому не погоджується з кваліфікацією його дій за ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Дослідивши письмові документи, що містяться в матеріалах справи вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП доведена зібраними доказами, які є належними та допустимими, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №132942 від 16.08.2026 року;

-протоколом про адміністративне затримання від 16.08.2023 року.

-протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 16.08.2023 року

-письмовими поясненнями інспектора прикордонної служби 1 категорії ВПС «Сокиряни» ОСОБА_3 від 16.08.2023 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.08.2023 року, згідно яких останній письмово підтвердив про відсутність у нього будь яких доказів про спорідненість його та його діда, який проживає в с.Романківці, а також вказав, що свою провину визнає.

Отже, наявні в матеріалах справи докази підтверджують спробу незаконного перетинання ОСОБА_1 державного кордону України поза пунктом пропуску через державний кордон України, в складі групи осіб, а тому кваліфікація його дій за ч.2 ст.204-1 КУпАП є вірною.

Надані пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні щодо не вчинення ним даного адміністративного правопорушення, суд оцінює, як спосіб уникнення відповідальності за вчинене, адже надані ним пояснення не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи та спростовуються дослідженими доказами.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , є вчинення правопорушення в умовах надзвичайних обставин, а саме воєнного стану.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини та майновий стан, а також відсутність обставин, які пом`якшують відповідальність та наявність обставини, що обтяжує його відповідальність, вважаю, що є достатні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.204-1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення у виді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі ч.2 ст.204-1 КУпАП та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 800 (вісімсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13600 (тринадцять тисяч шістсот) грн., який сплатити на рахунок: отримувач: Чернівецьке ГУК /Сокирянська ТГ/, Код отримувача: 37836095, Банк отримувача: казначейство України, р/р UA0024303, Код класифікації доходів: 21081100, МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО 89999) судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: