Справа № 375/108/23
Провадження №3/375/171/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2023 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук Оксана Вікторівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.12.2022 року о 02 год. 00 хв. на автодорозі 0100210 - вул. Покровська, ОСОБА_1 вживав алкоголь (самогон) після дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 25.12.2022 близько 02 год. 00 хв.за його участі, від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 "є" Правил дорожнього руху України, що тягне відповідальність за ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Він же, 08.05.2023 року о 09 год. 39 хв. в с. Острів Білоцерківського району Київської області по вул. Лісовій, ОСОБА_1 керував вантажним автомобілем "Рено Магнум" з державним номерним знаком НОМЕР_1 та вживав після ДТП, яка відбулася 28.05.2023 близько 09 год. 39 хв. в с. Острів по вул. Лісовій за його участі, чим порушив вимоги п. 2.5 "є" Правил дорожнього руху України, що тягне відповідальність за ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Диспозицією ч.4 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі, підтвердив факт зазначений в протоколах. Щиро розкаювався. Запевняв, що в майбутньому подібного більше не повториться. Просив суд призначити мінімальне покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 130 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 178656 від 25.12.2022; рапортом поліцейського СРПП сержанта поліції Д. Ткаченка від 25.12.2022; направленням на огляд водія транпсортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препартів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25.12.2022; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 715576 від 26.12.2022; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 178643 від 25.12.2022; витягом з бази "АРМОР"; копією постанови про накладення адміністративного стягнення про адміністраитвине правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 715575 від 25.12.2022; диском з відеозаписом зафіксованим на нагрудну бодікамеру працівниками поліції4 письмовими поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 231547 від 28.05.2023; рапортом старшого інспектора-чергового віддлення поліції №1 Білоцерківського РУ ГУНП в Київській області Григоренка Р.М. від 28.05.2023; направленням на огляд водія транпсортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських, препартів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.05.20234 копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 28.05.2023; копією письмових пояснень ОСОБА_1 віщд 28.05.2023; копією письмових пояснень ОСОБА_3 від 28.05.2023; копією схеми місця ДТП віцд 28.05.2023; копією протоколу про адміністратвине правопорушення серії ААБ № 231546 від 28.05.2023; копією потсанови про накладення адміністративного стянення по справі про адміністративне парвопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від серії БАД № 335956 28.05.2023; витягом з бази "АРМОР"; дисками з відеозаписами зафіксованими на нагрудну бодікамер працівниками поліції; письмовими поясненнями ОСОБА_4 наданими в судовому засіданні.

На підставі викладеного, суддя доходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Згідно зі статтею 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу проводиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь вини, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, наявність обставини, що обтяжує його відповідальність та з урахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністратвиної відповідальності, так і іншими особами, суддя дійшла висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є застосування до нього адміністративного стягнення в межах санкції частини 4 статті 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

У відповідності до вимог статті 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 одну працездатну особу, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень гривень 80 копійок.

Керуючись ст.ст.40-1, ч.1 ст.130, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ч. 4 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави (Рахунок отримувача: UA0010001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; код класифікації доходів бюджету: 21081300) у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Штраф має бути сплачений особою, яка притягається до адміністративної відповідальності не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штраф у подвійному розмірі в сумі 68000 (шістдесят вісім тисяч) гривень 00 копійок, відповідно до статті 308 Кодеску України про адміністративні правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави (рахунок отримувача: UA 0026001; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя Оксана ШТИФОРУК

Постанова суду набирає законної сили ____________________________

Постанову може бути пред`явлено до виконання до ______________________