ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВОДТ УСБ України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , із вищою освітою, працюючого на посаді голови Скалатської міської ради, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності-

за ч. 1 ст. 212-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення №25 від 24 липня 2023 року, у лютому 2022 року ОСОБА_1 було підписано рішення Скалатської міської ради від 24 лютого 2022 року «Про затвердження програми сприяння територіальній обороні в Скалатській територіальній громаді та Тернопільській області на 2022-2024 роки» (в якій зазначено відомості щодо організації та виконання завдань територіальної оборони). В подальшому, у березні 2023 року, за вказівкою ОСОБА_1 , вказана Програма була опублікована на офіційному сайті Скалатської міської ради. Крім цього, ОСОБА_1 , як посадова особа, яка підписала вказаний документ, не вжив заходів щодо надання цьому матеріальному носію інформації грифу обмеження доступу «Для службового користування» та вилучення Програми із загального доступу, у зв`язку із чим зі службовою інформацією у сфері оборони ознайомилися сторонні особи, зокрема ОСОБА_2 , які не мають доступу до відомостей оборонного характеру, які становлять службову інформацію, якій надається гриф обмеження доступу «Для службового користування». Місце вчинення правопорушення Скалатська міська рада. Правопорушення виявлено 05 червня 2023 року. Дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 212-5 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, клопотав про розгляд адмінматеріалу без його участі, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Окрім власного визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення №25 від 24 липня 2023 року;

- протоколом №1 комісії з питань роботи із службовою інформацією від 30 червня 2023 року;

- актом огляду офіційного сайту Скалатської міської ради від 05 червня 2023 року;

- рішенням Скалатської міської ради №1990 від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Програми сприяння територіальній обороні в Скалатській територіальній громаді та Тернопільській області на 2022-2024 роки»;

- рішенням Скалатської міської ради від 10 листопада 2022 року №198 «Про внесення змін до «Програми сприяння територіальній обороні в Скалатській територіальній громаді та Тернопільській області на 2022-2024 роки»;

- додатком до рішення сесії від 24 лютого 2022 року №1990 - «Програма сприяння територіальній обороні в Скалатській територіальній громаді та Тернопільській області на 2022-2024 роки»;

- протоколом опитування особи ОСОБА_3 , від 30 червня 2023 року;

- протоколом опитування особи ОСОБА_2 , від 04 червня 2023 року;

- рішенням Скалатської міської ради №47 від 29 березня 2023 року «Про затвердження Переліку відомостей, що становлять службову інформацію в Скалатській міській раді»;

- переліком відомостей, що становлять службову інформацію у Скалатській міській раді;

- рішенням Скалатської міської ради №1 від 25 листопада 2020 року «Про інформацію Скалатської міської територіальної виборчої комісії Тернопільського району Тернопільської області щодо визнання повноважень Скалатського міського голови Тернопільського району Тернопільської області».

Проаналізувавши адміністративні матеріали в сукупності, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП, тобто порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зібрану у процесі оперативно-розшукової, контррозвідувальної діяльності, у сфері оборони країни, що призвело до розголошення такої інформації, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на його адміністративне стягнення в межах її санкції.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини справи, та приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 536,80 грн згідно з ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 276-280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Святошинським РВ ГУДМС України в місті Києві 23 березня 2014 року) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.Б. Сидорак