Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1724/23
ПОСТАНОВА

08.08.2023 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Шевчик О.М.

за участю:

секретаря судового засідання Фурман Н.Л.

захисника Бездітного В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 302380 від 08.07.2023 року, ОСОБА_1 28 травня 2023 року о 16 год. 20 хв. в смт. Ярмолинці по вул. Шевченка, 27а, Хмельницького району Хмельницької області, в порушення пп.а п.2.9 Правил дорожнього руху (затв. Постановою КМ України від 10.10.2001 р. № 1306), керував транспортним засобом «Mazda 5» реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння, зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки за допомогою технічного приладу Drager Alcotest 6810, тест № 1675.

08 серпня 2023 року до Ярмолинецького районного суду надійшла відповідь на постанову суду від 19.07.2023 про те, що на даний момент проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001834 від 28.05.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України. Постанову слідчого про закриття кримінального провадження, яка була винесена 30.06.2023, було скасовано постановою прокурора про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 03.07.2023.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про закриття справи відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Згідно зі ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Судом встановлено, що згідно відповіді слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області № 12086/121/119/02-23 від 08.08.2023 року, постанову про закриття кримінального провадження, яка була винесена 30.06.2023, було скасовано постановою прокурора про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 03.07.2023.

Враховуючи наведене, суд вважає, що справу необхідно повернути органу, який порушив адміністративне переслідування, для вирішення питання щодо виду відповідальності, якому підлягає ОСОБА_1 (кримінальної чи адміністративної).

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділення поліції №3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області (32100, смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 65) для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчик О.М.