Справа № 357/9467/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ашхабад, Туркменістан, громадянина України, військовослужбовця військової служби, призваного по мобілізації, молодшого сержанта, штаб-сержанта 3 категорії ІНФОРМАЦІЯ_4 військової частини НОМЕР_1 , одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 8-ми років; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, РНОКПП - НОМЕР_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

05 серпня 2023 року о 17 год. 30 хв. молодший сержант ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння на території ІНФОРМАЦІЯ_5 на АДРЕСА_3 в умовах особливого періоду.

06.08.2023 щодо ОСОБА_1 т.в.о. начальника відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 складено протокол про вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що 05.08.2023 він мав неофіційне звільнення, яке надається на розсуд начальника, та перебував за місцем проживання. В той же день він посварився з дружиною, та в розпачі вжив алкогольні напої, а саме: нефільтроване пиво та пляшку вина, знаючи, що заступати в наряд йому необхідно лише 06.08.2023. Але зателефонували з місця служби та повідомили, що необхідно прибути на проведення інструктажу перед нарядом. Прибувши на територію ІНФОРМАЦІЯ_1, начальники виявили в нього запах алкоголю та запропонували пройти огляд на стан сп`яніння. Результат огляду виявився позитивним. ОСОБА_1 погоджується з тим, що навіть перебуваючи за місцем проживання після наряду чи перед ним, він виконує обов`язки військової служби. Додав, що до відповідальності притягується вперше та в такій великій кількості алкоголь не вживає. В скоєному щиро розкаюється.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, що його вина у вчиненні військового адміністративного правопорушення встановлена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколу про військове адміністративне правопорушення серії КИБ № 97 від 06.08.2023;

тестуванням на приладі «Алконт-М», прилад № 00280, тест № 1402, відповідно до якого результат тестування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , становить 2,44 проміле;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу: Аплікатора вмісту парів алкоголю «Алконт-М» SN-00280-15, відповідно до якого ОСОБА_1 погодився з результатами огляду, що становлять 2,44 проміле, що засвідчив своїм підписом;

військовим квитком ОСОБА_1 ;

витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (по стройовій частині) від 19.05.2022 року № 142;

відповідно до службової характеристики на молодшого сержанта ОСОБА_1 , за час виконання посадових обов`язків молодший сержант ОСОБА_1 зарекомендував себе професійно грамотним, дисциплінованим та принциповим військовослужбовцем. Користується авторитетом та повагою серед начальників та спів службовців. Протягом поточного року добудь-якої відповідальності не притягувався. В стан алкогольного сп`яніння не виявлявся;

рапортом начальника групи інформаційно-аналітичної роботи штабу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ;

письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 06.08.2023; свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 12-01/8699, відповідно до якого прилад для вимірювання концентрації парів алкоголю «Алконт М» зав. № 00280-15 відповідає вимогам ДСТУ 8950:2019. Свідоцтво чинне до 22.12. 2023.

Таким чином, вина ОСОБА_1 в тому, що він виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повністю доведена, та він повинен бути підданий адміністративному стягненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідальність за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП настає у разі розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, та яке з урахуванням його ступеню винуватості має бути у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП, п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», та відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО