Справа № 162/566/23
Провадження № 3/162/355/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2023 року смт Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Савич А.С., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВПД № 1 (сел Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , студента 2 курсу ВСП «Любешівський технічний фаховий коледж Луцького НТУ», який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, має паспорт № НОМЕР_1 ,

за ст. 124, ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_1 07.06.2023 о 11 год 40 хв, рухаючись автодорогою зі сторони с. Проходи на автодорогу Р-14 на скутері марки Ноnda lead, д.н.з. НОМЕР_2 , не дотримався безпечної швидкості, не впорався з керуванням та допустив падіння, що спричинило пошкодження т/з.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Він же, 07.06.2023 о 11 год 40 хв на автодорозі зі сторони с. Проходи в напрямку автодороги Р-14, здійснював рух на т/з Ноnda lead, д.н.з. НОМЕР_2 , при цьому не мав права керування транспортним засобом.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 а) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Постановою судді Любешівського районного суду Волинської області від 09.08.2023 об`єднано в одне провадження справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 № 162/566/23 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та № 162/567/23 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП. Об`єднаному провадженню присвоєно номер № 162/566/23.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.2 ст. 126 КУпАП, за обставин зазначених в протоколах про адміністративне правопорушення, визнав повністю, щиро розкаявся. Просив його суворо не карати.

Законний представник ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що мав виховну бесіду з сином по цих фактах та запевнив, що більше таке не повториться. Просив сина суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, її законного представника, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 2 ст. 126 КУпАП, окрім пояснень ОСОБА_1 у судовому засіданні, стверджується також наявними у матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 197577 від 21.07.2023 та серії ААБ № 075225 від 21.07.2023; рапортом від 07.06.2023 та 10.07.2023; копією витягу з ЄРДР № 0000433 від 08.06.2023; копією протоколу огляду місця події від 07.06.2023; копією повідомлення про нещасний випадок невиробничого характеру від 07.06.2023; копією витягу з ЄРДР № 0000433 від 08.06.2023; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від 08.06.2023; копією постанови про закриття кримінального провадження від 29.06.2023, іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд доходить висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ч. 2 ст. 126 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь її вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно з ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення перебував у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років. Він вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнав свою вину у вчиненому, щиро розкаявся, є студентом коледжу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне винести ОСОБА_1 попередження за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Частиною 1 ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Однак, до ОСОБА_1 судом не застосовується адміністративне стягнення, а тому підстав покладення на останнього обов`язку щодо сплати судового збору в даному випадку немає.

Керуючись статтями 24-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області А.С. Савич