Провадження № 3/127/6460/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали адміністративної справи складені відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Судом встановлено, що вказаний адміністративний матеріал підлягає поверненню для його доопрацювання, оскільки містить істотні недоліки, які не можуть бути усунуті в ході розгляду справи про адміністративне правопорушення, з наступних підстав.

В ст.278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

З протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ №188036 від 18.07.2023 встановлено, що 29.05.2023 до Вінницького РУП надійшло повідомлення про те, що працівниками УПП біля буд. 31 по вул. І.Богуна, м. Вінниця було зупинено гр. ОСОБА_1 , який в ході спілкування, повідомив, що у нього в наявності фольговий згорток з кристалічною речовиною, згідно висновку судової експертизи №СЕ-19/102-23/9944-НЗПРАП від 09.06.2023, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно з ч.5 ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі та документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Разом з тим адміністративний матеріал не містить жодної інформації стосовно того де знаходиться фольговий згорток із речовиною PVP, масою 0,1128 г., які були вилучені у ОСОБА_1 .

Зазначене позбавляє суд можливості вирішити питання щодо речовини, вилученої у ОСОБА_1 .

Крім того, суд звертає увагу на те, що надана до матеріалів справи копія висновку судової експертизи №СЕ-19/102-23/9944-НЗПРАП від 09.06.2023 не містить 2 сторінки даного висновку.

Також, копії що долучені про справи про адміністративне правопорушення неналежної якості, а саме ксерокопія документів здійснена не в повному обсязі, що позбавляє суд можливості чітко встановити зміст документів.

У відповідності до вимог ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, працівниками поліції доставлений не був, що унеможливлює розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне матеріали адміністративної справи, складені відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, направити до Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання та забезпечення явки ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи №127/23885/23 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП України, направити до Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання та забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: