Справа № 676/5708/23
Номер провадження 3/676/1798/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань Марчук К.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши протокол та матеріали справи, що надійшли від СЮП ВП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки в с. Жовтневе, Кам`янець-Подільський район, Хмельницької області, жительки по АДРЕСА_1 , не працюючої, (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) за ч. 1 ст. 184 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшов від СЮП ВП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області протокол серії ВАВ №807144 від 05 серпня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу ОСОБА_1 о 15.45 год. 29 липня 2023 року по АДРЕСА_1 ухилялась від виконання батьківських обов`язків передбачених п.2 ст. 150 СК, що виразилось в тому що о 15.45 год. 24 липня 2023 року її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пошкодив гойдалку на дитячому майданчику по вул. Смірнова та перехрестя вул. Шкільній в с. Довжок, Кам`янець-Подільський район, Хмельницької області, чим могла бути завдана шкода здоров`ю дитини. Своїми діями ОСОБА_1 , скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнала вину та суду пояснила, що її син не ламав вказану гойдалку, оскільки вона вже була зламана до зазначеного в протоколі моменту, а він намагався лише її полагодити. Вважає, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП просить закрити провадження по справі.

Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №807144 від 05 серпня 2023 року, рапорт від 30 липня 2023 року, письмові пояснення від 01 серпня 2023 року, диск із фіксацією зазначених подій, інші письмові матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Тобто, адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає у разі ухилення батьків від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням їхнього належного виховання, навчання та створення необхідних умов життя.

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків та характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності.

З об`єктивної сторони аналізований проступок може виражатися в різних видах адміністративно-караних дій (бездіяльності) з боку батьків або осіб, які їх замінюють, зокрема: а) невиконання цими особами обов`язків по вихованню та навчанню неповнолітніх дітей; б) вчинення неповнолітніми адміністративних правопорушень; в) вчинення неповнолітніми, які не досягли віку, по настанні якого можлива кримінальна відповідальність, діянь, передбачених Кримінальним кодексом України.

Під невиконанням обов`язків по вихованню та навчанню дітей слід розуміти різні форми бездіяльності, в результаті якого відсутня належна турбота про виховання і освіту неповнолітніх.

В судовому засіданні досліджено відео, що міститься на диску в матеріалах справи, з якого вбачається, що троє невстановлених малолітніх дітей ходить навколо зламаної гойдалки та намагаються її підняти, будь яких інших відомостей та доказів причетності ОСОБА_2 , 2015 року народження до вказаної події та завданої шкоди працівниками поліції не надано.

Разом з тим, у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалах справи про адміністративне правопорушення складених відносно ОСОБА_1 , не наведено конкретних дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, якими вона порушила вимоги ч.2 ст. 150 СК України.

Судом не встановлено, що малолітній ОСОБА_2 причетний до завданої матеріальної шкоди на дитячому майданчику, протоколом та матеріалами справи не доведено вказані в протоколі обставини.

В протоколі не вказано чітко, які саме обов`язки передбачені п.2 ст. 150 СК України не виконала ОСОБА_1 , а саме дій, що містять наслідковий зв`язок із заподіянням матеріальної шкоди на дитячому майданчику.

Статтею 62 Конституції України передбачено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, суд не вправі змінювати кваліфікацію та фабулу обвинувачення щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та може погіршити її становище.

Суд дійшов висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП в діях ОСОБА_1 , а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, ч.1 ст. 184 КУпАП, 245, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити, на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко