П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2023 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участю правопорушника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

21.04.2023.2023 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці, а саме в під`їзді будинку за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила дрібне хуліганство, а саме: а саме хапала ОСОБА_2 за волосся, висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою та погрожувала їй, порушуючи громадський порядок і спокій громадян, чим вчинила дії передбачені ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вину визнає частково, а саме визнала, що висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , але не погрожувала їй.

Опитаний в судовому засіданні у присутності своєї мами ОСОБА_3 неповнолітній свідок ОСОБА_4 пояснив , що бачив як у під"їзді біля їхньої квартири ОСОБА_2 та його сестра ОСОБА_1 сварилися та хапали одна одну за волосся.

Заслухавши пояснення правопорушника, пояснення свідка, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 283898 від 21.04.2023 року, рапртом інспектора СРПП ВП № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області від 21.04.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 21.04.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.04.2023 року, наявними у матеріалах справи, поясненнями правопорушника у судовому засіданні..

Оцінюючи докази, у їх сукупності, суд приходить до висновку, що такі є належними, допустимими та такими, що узгоджуються між собою та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Згідно зі ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 173, 283-285, 287-294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.) грн.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: О.А. Придачук