Справа № 347/1750/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2023 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Гордій В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Косівського районного відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

10.07.2023 року до Косівського районного суду поступив протокол серії ААД №252342 від 07.07.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, згідно якого 05.07.2023 року близько 10.00 год. в с. Яворів, по вул. Центральній, Косівського району, Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати транспортним засобом, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив з`їзд у кювет, внаслідок автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину в порушенні правил дорожнього руху не визнав та суду пояснив, що керуючи транспортним засобом, що 05.07.2023 року він їхав по Центральній вулиці в с. Яворів, як на заокругленій ділянці дорого раптово на зустріч виїхав автомобіль марки «МАН», який рухався на зустріч, та щоб уникнути з ним зіткнення був змушений з`їхати з дороги тому і з`їхав у кювет. Винним у скоєнні ДТП себе не вважає.

Свідок ОСОБА_2 судовому засіданні дав показання про те, що05.07.2023 року близько 11.00 год. він їхав разом з ОСОБА_1 в автомобілі марки «ВАЗ 21063», перебуваючи на пасажирському сидінні з переду, на зустріч їм раптово виїхав вантажний автомобіль, і щоб ункнути з даним автомобілем зіткнення ОСОБА_1 був змушений з`їхати у кювет.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідка та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд не бачить в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

А нормами статті 251 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи на підставі доказів, тобто будь-яких фактичних даних, які встановлюються, зокрема, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і відеозапису, а також іншими документами.

Відповідно вимог п. 12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

В свою чергу, згідно п. 13.1. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Судом встановлено, що за фактом ДТП, що мала місце 05.07.2023 рокув с. Яворів, по Центральній вулиці, Косівського району, працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Водій транспортного засобу вину у порушенні правил дорожнього руху, що призвело до ДТП, не визнав, про що зазначив у поясненні та підтвердив в суді. Зокрема, згідно усних та наявних у матеріалах справи письмових пояснень ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 , 05.07.2023 року вони рухались з селища Верховина у напрямку м. Косів, і в с. Яворів вони з`їхали у кювет, коли їм на зустріч рухався вантажний автомобіль, щоб ункнути з ним зіткнення.

Окрім вищевказаного протоколу про адміністративні правопорушення, схеми місця ДТП та письмових пояснень ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 , інших доказів до матеріалів справи працівниками поліції долучено не було.

Досліджуючи схему місця ДТП, суд приходить до переконання, що у ній не відображено ряд важливих обставин події, а саме: не вказано точне місце та спосіб з`їзду у кювет, а також не вказано швидкості його руху та відстані гальмівного шляху, якщо такий був. Тобто, схема ДТП відображає лише місце розташування транспортного засобу після ДТП.

З вищенаведеного видно, що водій ОСОБА_1 при роз`їзді з вантажним автомобілем не мав змоги не з`їхати у кювет, так якщо б він цього не зробив, то зазнав би зіткнення з даним вантажним автомобілем.

Так само, до матеріали справи не долучено будь-яких фото чи відеодоказів щодо фіксації працівниками поліції місця події при його огляді та пошкоджень транспортних засобів.

Оскільки обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, а відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, і всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд, дослідивши всі докази в сукупності, не бачить підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Зважаючи на встановлені судом обставини події та вищенаведені мотиви, суд приходить до висновку, що працівниками поліції не було зібрано належних доказів про наявність у діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, що дає суду підстави для закриття провадження у даній справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9, 247, 266, 280, 283-284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.І. ГОРДІЙ