№ 536/1286/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Баранська Жанна Олександрівна розглянувши у приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 від 11 вересня 2020 року, працює в АТ «Кременчуцький Сталеливарний Завод» на посаді складальника форм, місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10 серпня 2023 року об`єднано в одне провадження справу №536/1286/23 провадження №3/536/755/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,справу №536/1287/23 провадження №3/536/756/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справу №536/1328/23 провадження №3/536/788/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справу №536/1329/23 провадження №3/536/789/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,з присвоєнням номеру справи №536/1286/23.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №789025, складеним 27 червня 2023 року старшим ДОП СП ВНП №2 КРУП майором поліції Цурапа Ю. М., 24 червня 2023 року о 15 год 40 хв громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання вчинив сварку із вітчимом ОСОБА_2 , з яким пов`язаний спільним побутом, під час якої ображав останнього нецензурною лайкою, чим завдав шкоди його психологічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №789026, складеним 27 червня 2023 року старшим ДОП СП ВНП №2 КРУП майором поліції Цурапа Ю. М., 24 червня 2023 року о 15 год 30 хв громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання вчинив сварку із матір`ю ОСОБА_3 , з якою пов`язаний спільним побутом, під час якої ображав останню нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №789038, складеним 28 червня 2023 року ДОП СП ВНП №2 КРУП старшим лейтенантом поліції Артеменко В. В., 28 червня 2023 року о 04 год 00 хв громадянин ОСОБА_1 , за місцем проживання вчинив сімейну сварку із вітчимом ОСОБА_2 , з яким пов`язаний спільним побутом, під час якої висловлювався нецензурною лайкою та кричав, чим завдав шкоди останньому психологічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №789039, складеним 28 червня 2023 року ДОП СП ВНП №2 КРУП старшим лейтенантом поліції Артеменко В. В., 28 червня 2023 року о 04 год 00 хв громадянин ОСОБА_1 , за місцем проживання вчинив сімейну сварку із матір`ю ОСОБА_3 , з якою пов`язаний спільним побутом, під час якої висловлювався нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, свою вину у вчинених правопорушеннях визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суддя установила наступне.

Згідно статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушенняорган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями частини 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушенняпередбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до частини 2 статті 173-2 цього Кодексу за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень за обставин, наведених у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАВ №789025 від 27 червня 2023 року, ВАВ №789026 від 27 червня 2023 року, серії ВАВ №789038 від 28 червня 2023 року, серії ВАВ №789039 від 28 червня 2023 року, крім особистого визнання вини, підтверджується наступними доказами, оціненими судом у їх взаємозв`язку та сукупності:

? рапортом старшого інспектора-чергового відділення поліції №2 ГУНП в Полтавській області Литвиненка П. Г., в якому вказано, що 26 червня 2023 року о 15 год 37 хв надійшло повідомлення зі служби 102 про те, за адресою: АДРЕСА_1 , пасинок ОСОБА_2 вчиняє домашнє насильство;

? протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення від 26 червня 2023 року про те, що 24 червня 2023 року близько 15 год 40 хв за місцем проживання син його співмешканки громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно нього домашнє насильство психологічного характеру, а саме: кричав, висловлювався нецензурними словами;

? протоколом прийняття заяви від ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення від 26 червня 2023 року де зазначено, що 28 червня 2023 року близько 04 год 00 хв за місцем проживання її син громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно заявника домашнє насильство психологічного характеру, а саме: кричав, висловлювався нецензурними словами;

? письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що проживає разом із своєю співмешканкою ОСОБА_3 та її синами ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . Так, 24 червня 2023 року близько 15 год 30 хв ОСОБА_2 разом із співмешканкою ОСОБА_3 знаходилися в будинку за місцем їхнього проживання у с. Кам`яні Потоки, і в цей у їхньому будинку у стані алкогольного сп`яніння перебував ОСОБА_1 , якому співмешканка зробила зауваження, що він не допомагає та вживає спиртні напої, але вказане не сподобалось ОСОБА_1 і він вчинив сварку із ОСОБА_3 , під час якої ображав її та висловлювався нецензурними словами. ОСОБА_2 також зробив зауваження ОСОБА_1 внаслідок чого останній почав кричати, ображати його та висловлюватися нецензурними словами;

? письмовими поясненнями ОСОБА_3 про те, що проживає разом із своїм співмешканцем ОСОБА_2 та її синами ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . Так, 24 червня 2023 року близько 15 год 30 хв ОСОБА_3 разом із співмешканцем ОСОБА_2 знаходились в будинку за місцем проживання у с. Кам`яні Потоки і в цей час в їхньому будинку у стані алкогольного сп`яніння перебував її син ОСОБА_1 , який вчинив сварку під час якої ображав її, висловлювався нецензурними словами. ОСОБА_2 зробив зауваження ОСОБА_1 , внаслідок чого останній почав кричати, ображати його та висловлюватися нецензурними словами;

? письмовими поясненнями ОСОБА_1 де зазначив, що 24 червня 2023 року о другій половині дня вживав спиртні напої і близько 15 год 30 хв його мати ОСОБА_3 зробила йому зауваження, після чого вони почали розмовляти на підвищених тонах і він висловлювався нецензурною лайкою, але фізичної розправи нікому не завдавав;

? рапортом інспектора поліції Цурапи Ю. М. де вказано, що 26 червня 2023 року під час складання адміністративного протоколу, передбаченого частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , здійснювалася відеофіксація на службову бодікамері ВІ00103, відеозапис якої зберігається у відділенні поліції №2 КРУП ГУНП в Полтавській області до вирішення вказаної справи по суті та у разі необхідності диск з відеозаписом за запитом буде надано до суду;

? копією постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21 квітня 2023 року у справі №536/524/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосування стягнення у виді штрафу у сумі 680,00 грн;

? рапортом старшого інспектора-чергового відділення поліції №2 ГУНП в Полтавській області Литвиненка П. Г., в якому вказано, що 26 червня 2023 року о 15 год 33 хв надійшло повідомлення зі служби 102 про те, за адресою: АДРЕСА_1 , син постійно вчиняє домашнє насильство;

? протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення від 28 червня 2023 року в якій вказано, що 28 червня 2023 року близько 04 год 00 хв за місцем проживання син співмешканки громадянин ОСОБА_1 вчинив сварку;

? протоколом прийняття заяви від ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення від 26 червня 2023 року в якій вказано, що 24 червня 2023 року близько 15 год 30 хв за місцем проживання її син ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме: кричав та ображав нецензурними словами;

? письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що він проживає разом із співмешканкою ОСОБА_3 та її синами ОСОБА_4 і ОСОБА_1 .. Так, в ніч з 27 червня 2023 року на 28 червня 2023 року ОСОБА_1 розпивав спиртні напої та близько 04 год 00 хв він із співмешканкою зробили йому зауваження після чого ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку під час якої кричав та висловлювався нецензурною лайкою;

? письмовими поясненнями ОСОБА_3 про те, що вона проживає разом із співмешканцем ОСОБА_2 та її синами ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . Так, 28 червня 2023 року близько 04 год 00 хв ОСОБА_3 зробила зауваження сину щодо того, що він вживає спиртні напої, після чого він вчинив сімейну сварку під час якої висловлювався нецензурною лайкою та кричав;

? письмовими поясненнями ОСОБА_1 де зазначив, що він проживає разом із матір`ю ОСОБА_3 та її співмешканцем ОСОБА_2 і братом ОСОБА_4 . У ніч з 27 червня 2023 року на 28 червня 2023 року він розпивав спиртні напої та близько 04 год 00 хв мати зробила йому зауваження, внаслідок чого він вчинив сімейну сварку під час якої кричав та висловлювався нецензурною лайкою;

? рапортом старшого інспектора-чергового відділення поліції №2 ГУНП в Полтавській області Ушакова Д. Ю., в якому вказано, що 28 червня 2023 року о 12 год 49 хв надійшло повідомлення зі служби 102 про те, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство стосовно вітчима ОСОБА_2 ;

? рапортом старшого інспектора-чергового відділення поліції №2 ГУНП в Полтавській області Ушакова Д. Ю., в якому вказано, що 28 червня 2023 року о 12 год 44 хв надійшло повідомлення зі служби 102 про те, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство стосовно матері ОСОБА_3 .

З урахуванням викладеного, суддя вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства, а тому його дії правильно кваліфіковані за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушенняпри вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суддя дійшла висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, в межах санкції закону за вчинене ним правопорушення.

Статтею 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 40-1, 173-2, 190, 283, 284, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536,80 грн.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а у разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 680,00 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

СуддяЖанна Олександрівна Баранська