Справа № 195/1105/23
ПОСТАНОВА

іменем України

09.08.2023 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області - Скрипченко Д.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №854479 від 15.07.2023 року вбачається, що неповнолітній ОСОБА_1 15.07.2023 близько 14 год. 10 хв. перебуваючи в магазині «Аврора» по вул.Лесі Українки буд.27 в смт.Томаківка Дніпропетровської області, здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки 3-х вентиляторів для компютера, браслет, кабель та гаманець, чим спричинив матеріальну шкоду в розмірі 230 грн., чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, та запевнив, що більше так не чинитиме.

Дослідивши зміст письмових доказів, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно зі ст.7 КУПАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Частиною 1 ст.51 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, окрім його власних пояснень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №854479 від 15.07.2023 року, заявою адміністратора магазину «Аврора» ОСОБА_2 від 15.07.2023 року, її письмовими поясненнями, довідкою про ціни на товар 15.07.2023 року, фототаблицею огляду місця події, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та його законного представника ОСОБА_3 , та іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП не притягувався.

З наведеного видно, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу неповнолітнього ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, щире каяття з приводу вчиненого, відшкодування завданої шкоди, суд вважає, що до неповнолітнього ОСОБА_1 буде доцільно застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.24-1, ч.1 ст.51, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд.

Суддя : Д.М.Скрипченко