Справа №621/2768/23
Провадження № 3/621/705/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 серпня 2023 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., за участі: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Лобойківка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, є громадянином України, має військове звання - солдат, старший водій - радіотелефоніст військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , військовий квиток серія НОМЕР_2 , виданий 16.02.2023 Дніпровським військовим комісаріатом Дніпропетровської області, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

26 червня 2023 року о 06:00 годині, в умовах особливого періоду, що діє на території України, солдат ОСОБА_1 , під час виконання службових обов`язків, був виявлений в м. Зміїв Чугуївського району Харківської області представниками військової частини НОМЕР_3 з ознаками алкогольного сп`яніння, після чого ОСОБА_1 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 де встановлено факт алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу "Алконт-М" № 00291, результат огляду 1.62 проміле.

20.07.2023 матеріал надійшов до суду. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи для розгляду матеріалу визначено суддю Вельможну І.В.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав просив накласти на нього стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті в межах санкції частини 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, неприбуття в судове засідання особи, що притягується до відповідальності за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не перешкоджає судовому розгляду справи за його відсутністю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за вказаних обставин підтверджується також наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення ДНХ-2№6111 від 27.06.2023 в якому викладено обставини правопорушення, та міститься письмові пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 щодо визнання обставин викладених в протоколі. (а. с. 3-4);

- даними тесту № 4933 на алкоголь, проведеного на приладі "Алконт-М" № 00291, складеного 26.06.2023 об 11:05 годині, підтверджується, що солдат ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат тесту 1.62%, зауваження до результату тесту відсутні (а. с. 5);

- даними акта № 2082 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу підтверджується, що огляд на стан алкогольного сп`яніння проведений на приладі "Алконт-М" № 00291, результат 1.62%. З результатом огляду ОСОБА_1 згоден. Акт складений у присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а. с. 6);

- письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності солдата ОСОБА_1 , щодо обставин його перебування в стані алкогольного сп`яніння під час виконання військового обов`язку 26.06.2023 о 06:00 годині (а.с. 7);

- відомостями копії військового квитка, серії НОМЕР_4 виданого на ім`я ОСОБА_1 , відповідно до яких ОСОБА_1 з 16.02.2023 зарахований до складу військової частини НОМЕР_1 , наказ №3 від 16.02.2023 (а.с. 8);

- даними рапорту санітарного інструктора роти військової частини НОМЕР_5 щодо виявлення солдата ОСОБА_1 26.06.2023 о 06:00 годині в стані алкогольного сп`яніння та подальшої його доставки до Харківського ЗВ ВСП для огляду на стан сп`яніння (а.с 11).

Оцінивши надані докази, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад виконання службових обов`язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду, за що передбачено відповідальність частиною 3 статті 173-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи конкретні обставини правопорушення, дійшов висновку, що на ОСОБА_1 належить накласти стягнення, передбачене санкцією частини 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді арешту з утриманням на гауптвахті, а також, відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", стягнути з нього судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

На ОСОБА_1 накласти за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету України (стягувачем є Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 к., які перерахувати на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а при оскарженні постанови, вона підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя: