Справа №938/443/23
Провадження № 3/938/237/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1

законного представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,- матері ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ), громадянина України, місце народження с. Яблуниця Путильського району Чернівецької області, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ст. 202, ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

якому роз`яснено зміст ст.63 Конституції України та права, передбачені ст. 268 КУпАП,-

В С Т АН О В И В:

17.06.2023 року близько 15.00 годин ОСОБА_1 перебував без документів, що посвідчують особу, на напрямку 506 прикордонного знаку на відстані 500 метрів до лінії державного кордону на території Білоберізької об`єднаної територіальної громади Верховинського району Івано-Франківської області на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим порушив вимоги п.п.7, 10 Положення про прикордонний режим затвердженого постановою КМУ від 27.07.1998 року №1147, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 202 КУпАП.

17.06.2023 року близько 15.00 год. ОСОБА_1 спільно зі ОСОБА_3 на напрямку 506 прикордонного знаку на відстані 500 метрів до лінії державного кордону на території Білоберізької об`єднаної територіальної громади Верховинського району Івано - Франківської області на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вчинив спробу незаконного перетину державного кордону поза пунктом пропуску через державний кордон України, чим порушив вимоги ст.ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон України», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачено ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

Постановою від 07.08.2023 року матеріали справ про притягнення ОСОБА_1 за ст. 202, ч.2 ст. 204-1 КУпАП об`єднано в одне провадження.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 у присутності законного представника матері ОСОБА_2 зазначив, що він дійсно перебував зі своїм знайомим у прикордонній смузі без документів, що посвідчують його особу, на відстані 500 метрів від лінії кордону, просив його суворо не карати.

Законний представник ОСОБА_2 просила суворо не карати її сина ОСОБА_1 .

Суддя, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вважає, що винність у вчиненому, окрім визнання ним вини та протоколів про адміністративне правопорушеннясерії ЗхРУ№132898 від 17.06.2023 року та серії ЗхРУ №132899 від 17.06.2023, підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне затримання від 17.06.2023 року (а.с.2), відповідно до якого прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » затримано ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_3 о 15.00 годин на напрямку 506 прикордонного знаку на відстані 500 метрів від лінії державного кордону на території Білоберізької об`єднаної територіальної громади Верховинського району Івано-Франківської області;

- протоколом про адміністративне затримання від 17.06.2023 року (а.с.8), відповідно до якого прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » затримано ОСОБА_3 о 15.00 годин спільно з ОСОБА_1 на напрямку 506 прикордонного знаку на відстані 500 метрів від лінії державного кордону на території Білоберізької об`єднаної територіальної громади Верховинського району Івано-Франківської області;

-протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів (а.с.3), з якого вбачається, що речей, предметів та документів У ОСОБА_1 не вилучено;

-постановою Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 25.07.2023 року визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні 17.06.2023 року о 15.00 годин адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.204 та ч.1 ст.185-10 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно із ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як передбачено ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком), визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

На підставі ст.252 КУпАП оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Згідно зі ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Диспозиція ст. 202 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за порушення прикордонного режиму, режиму в пунктах пропуску через державний кордон України або режимних правил у контрольних пунктах в`їзду виїзду.

Диспозиція ч.1 ст.204-1 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Відповіднодо ч.2 ст. 204-1 КУпАП ті самі дії, вчинені групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , вивчивши та дослідивши матеріали справи, суддя, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 202 та ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто на час розгляду справи і вчинення правопорушення є неповнолітньою особою, яка досягнула 16-річного віку, тобто відповідно до ст.12 КУпАП досягнув віку, після досягнення якого настає адміністративна відповідальність.

Згідно з ч. 1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу, а саме: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи вищевказане, суддя вважає за необхідне застосувати до неповнолітнього захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП, - передачу неповнолітнього під нагляд батькам.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 202, 204-1, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 202, ч.2 ст. 204-1 КУпАП,та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батькам.

Передати неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на період до досягнення ним 18-ти років під нагляд матерії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Наталія ЧЕКАН