Справа №461/5683/23
Провадження №3/461/2036/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2023 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий,

ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

01.06.2023 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 ухилився від виконання, передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігала при собі, без мети збуту зіп пакет з порошкоподібною речовиною синього кольору, яка згідно, з висновком експерта №СЕ -19/123/23/6054- НЗПРАП від 26.06.2023 року, є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, обіг якої заборонено, масою 0,0179, що є невеликим розміром, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_2 роз`яснено його права та обов`язки, передбачені ст. ст. 55,56,59,63 Конституції України та ст. 268 КУпАП України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнав, просив суд не застосовувати суворого стягнення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч.1 ст. 184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Об`єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх, які зокрема регламентуються законодавством, а суб`єктивна сторона характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності. При цьому ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Диспозиція даної норми закону є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових актів, які передбачають конкретні обов`язки батьків або осіб, які їх замінюють щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Таким чином, ухиленням від виконання батьківських обов`язків не повинна вважатися будь-яка дія, а вважатиметься невиконання обов`язків, чітко передбачених законодавством і лише тих, які стосуються забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей.

Згідно Рішення Конституційного Суду України від 09.07.1998 р. у справі про тлумачення терміну «законодавство» визначено, що під законодавством слід розуміти (охоплюється) закони України, чинні міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також постанови Верховної Ради України, укази Президента України, декрети і постанови Кабінету Міністрів України, прийняті в межах їх повноважень та відповідно до Конституції України і законів України.

Тобто, якщо вказані акти передбачають обов`язки батьків відносно дітей, які стосуються забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання останніх, то за порушення таких батьків мають притягувати до відповідальності згідно диспозицій норм ст.184 КУпАП.

Згідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП України стверджується зібраними у справі доказами, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 951906 від 10.07.2023 року,

- постановою старшого дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області Кміть В.Р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381 від 02.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України від 29.06.2023 року;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.06.2023 року;

- реєстрацією Львівського ОУП №1 ГУНП у Львівській області, ЄО №17506 від 01.06.2023 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданого відділом актів державної реєстрації актів цивільного стану Євпаторійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим,

- висновком експерта Хмельницького НДЕКЦ №СЕ -19/123/23/6054- НЗПРАП від 26.06.2023 року,

- характеристикою ОСОБА_2 , виданою Ліцеєм №38 Львівської міської ради від 08.06.2023 року, та іншими матеріалами справи, які знаходяться в об`єктивному взаємозв`язку між собою.

Відтак, при накладенні стягнення, як це передбачено ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Отже, вирішуючи питання призначення виду стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи правопорушника, майновий стан, обставини, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність, які в процесі розгляду справи судом не встановлені, суд приходить до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 538,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст.184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення 850,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 536,80 грн. судового збору.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Мисько Х.М.