Справа №: 646/4038/23
Провадження № 3/646/1932/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі судді Демченко Ірини Миколаївни, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Харкові матеріали, що надійшли з ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02 липня 2023 року об 11 год 20 хв ОСОБА_1 у приміщенні маркету торгівельної мережі «Аврора», розташованому по проспекту Гагаріна, 24, у м.Харкові шляхом вільного доступу викрав з полиці магазину шампунь для волосся «Pantene Pro-V, Густе та міцне» 400 мл вартістю 149,00 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вину визнає у повному обсязі.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: заявою охоронця магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до відділу поліції, яка зареєстрована 02.07.2023 об 11 год 30 хв ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за № 6139 про викрадення невідомим чоловіком шампуню вартістю 149,00грн; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який працює охоронцем магазину про те, що невідомий чоловік взяв з полиці шампунь, який заховав під одягом та намагався вийти з магазину через касову зону, не розплатившись за товар; письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що він у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сховав товар під резинкою штанів та намагався вийти з нього не розплатившись; постановою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 05.06.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 51 КУпАП; довідкою адміністратора магазину, що вартість шампуня для волосся «Pantene Pro-V, Густе та міцне» 400 мл складає 149,00 грн.

За положеннями частини третьої статті 51 КУпАП викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 268,40 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вчинене повтороно протягом року.

При накладенні стягнення у відповідності до вимог ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, її майновий стан.

Обставин, які у відповідності до ст.ст. 35, 36 КУпАП обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Враховуючи зазначене вище, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер і обставини скоєного адміністративного правопорушення, а також вчинення адміністративного правопорушення вперше, суддя вважає необхідним накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафуу розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч.2 ст. 51, 268, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір", суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Постанова суду дійсна для пред`явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя І.М.Демченко