11.08.2023
Справа № 331/4397/23
Провадження № 3/331/1604/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, іпн: НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2023 року о 15 годині 35 хвилин, водій ОСОБА_1 , в районі буд. № 16 по вул. Троїцькій в м. Запоріжжі, керуючи транспортним засобом ЗАЗ-Daewoo реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Daewoo Lanos реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалась позаду, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП транспортний засіб Daewoo Lanos реєстраційний номер НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, травмованих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив суду, що 20 червня 2023 року, керуючи автомобілем ЗАЗ-Daewoo реєстраційний номер НОМЕР_2 , він рухався по вул. Троїцькій в сторону вул. Святого Миколая в м. Запоріжжя. На перехресті вищезазначених вулиць, він почав рух заднім ходом з метою уникнення ДТП, але здійснив зіткнення з автомобілем Daewoo Lanos реєстраційний номер НОМЕР_3 , який стояв позаду нього. Після огляду автомобілів, він не побачив ніяких пошкоджень. Просив суд закрити провадження у справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що його автомобіль та автомобіль потерпілої ОСОБА_2 не отримали механічних пошкоджень.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила суду, що 20 червня 2023 року, керуючи автомобілем Daewoo Lanos реєстраційний номер НОМЕР_3 , вона здійснювала рух по вул. Троїцькій в сторону вул. Святого Миколая в м. Запоріжжі. Перед нею, в попутному з нею напрямку рухався транспортний засіб ЗАЗ-Daewoo реєстраційний номер НОМЕР_2 під керування водія ОСОБА_1 . Водій ОСОБА_1 , виїхавши на перехрестя вул. Троїцької та вул. Святого Миколая, зупинився, внаслідок чого створив перешкоду іншим учасникам дорожнього руху. Після цього автомобіль ЗАЗ-Daewoo реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 почав здійснювати рух заднім ходом та здійснив зіткнення з її транспортним засобом, в результаті чого її автомобіль отримав механічні пошкодження в районі номерного знаку.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з диспозицією ст. 124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Основною умовою настання адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП є наявний причинний зв`язок між порушенням правил дорожнього руху та настанням наслідків у вигляді майнової шкоди.

Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23 грудня 2005 року, суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому, пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Доводи ОСОБА_1 про те, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби не отримали пошкодження, судом не приймаються до уваги, оскільки вони спростовані поясненнями, наданими в судовому засіданні, потерпілою ОСОБА_2 , а наведені у протоколі обставини, у тому числі й факт порушення водієм ОСОБА_1 , вимог, передбачених п. 10.9 ПДР підтверджується схемою місця ДТП від 20.06.2023 року, складеною поліцейським у присутності учасників ДТП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка ними підписана, жодних зауважень від них не надійшло, на якій відображено напрямок руху транспортних засобів до дорожньо-транспортної події, розташування автомобілів після ДТП, зазначені відомості щодо місця зіткнення транспортних засобів, письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 та фотознімками з місця ДТП, з яких слідує, що водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ-Daewoo реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Daewoo Lanos реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався позаду, внаслідок чого транспортний засіб Daewoo Lanos реєстраційний номер НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження.

Наведені вище докази в їх сукупності підтверджують, що ДТП відбулось внаслідок допущених водієм ОСОБА_1 порушень вимог, передбачених п. 10.9 ПДР, що вказує на прямий причинний зв`язок між його діями та наслідками. Будь-яких доказів, які б спростовували обставини, викладені в протоколі та підтверджували доводи ОСОБА_1 суду не надано.

З огляду на викладене, суд приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. (Одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081300; Рахунок: UA0008001; ; Банк: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок. (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір Стягувач: Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко