Справа № 750/4906/23
Провадження № 3/750/1490/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого судді - Лямзіної Н.Ю., із секретарем судового засідання Довгаль А.В., за участю: захисника Бабинця С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и в:

06.04.2023 о 21 год. 34 хв. в м. Чернігові по пр. Миру, 209, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 21110 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку на місці за допомогою ОСОБА_1 , результат огляду позитивний 2,19 проміле, але з результатами водій не погодився. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога ЧОПНЛ відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 та його захисник Бабинець С.П. не погодились з протоколом, вказали, що порушено порядок його складення, посилалися на порушення під час оформлення встановленого законом порядку для складання протоколу. Окрім того, факту перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння сторона захисту не заперечувала, але заперечувала сам факт керування автомобілем.

Допитаний і судовому засіданні інспектор взводу №2 роти №3 БУПП в Чернігівській області ДПП ст. лейтенант ОСОБА_2 показав, що водій ОСОБА_1 , був зупинений за те, що під час руху їхав без ввімкненого освітлення. Під час спілкування, працівниками поліції у нього було виявленого ознаки алкогольного сп`яніння. В порядку встановленому законом він пройшов огляд на місці, однак з результатами був не згоден. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога ЧОПНЛ відмовився.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується, а доводи сторони захисту спростовуються, наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №038625 від 06.04.2023, довідкою з приладу Drager, згідно якої результат огляду позитивний 2,19 проміле, з яким водій не погодився, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 06.04.2023, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, диском з відеозаписом з бодікамер наданим до протоколу та іншими матеріалами.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Отже, аналізуючи в своїй сукупності та взаємозв`язку положення п. 2.5 Правил дорожнього руху України, а також всі докази у справі, суд доходить висновку, що водій ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, вчинення адміністративного правопорушення, що відрізняється підвищеною суспільною небезпекою, є одним із найнебезпечніших правопорушень на транспорті, при керуванні джерелом підвищеної небезпеки, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, що необхідно для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 401, 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. (сімнадцять тисяч) 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн. (п`ятсот тридцять шість) 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Н.Ю. Лямзіна