Справа № 296/5508/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" серпня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшла з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області та УПП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонер, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.ст. 173-2 КУпАП,-

встановив:

До Корольовського районного суду м. Житомира з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області та УПП в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою суду від 13.06.2023 року матеріали про адміністративні правопорушення у справах за №296/5547/23 (№3/296/2000/23) та №296/5508/23 (№3/296/1972/23) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.ст. 173-2 КУпАП, об`єднані в одне провадження та присвоєно об`єднаній справі №296/5508/23 (№3/296/1972/23).

ОСОБА_1 05.06.2023 року близько 08 год 35 хв перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, лаявся нецензурною лайкою, навмисне вимикав світло, та фізичного характеру, смикав за волосся.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім цього, 05.06.2023 року близько 14 год 10 хв ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою у АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , ображаючи словами брутальної лайки та погрожував фізичною розправою, чим порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника винесеного 05.06.2023 серії АА №160792.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судові засідання, призначені на 05.07.2023 та 09.08.2023 року ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП - неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи по суті у його відсутність. Враховуючи скорочений строк, протягом якого на особу може бути накладене адміністративне стягнення та наведені положення закону, суд розглянув справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

У своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка залучена в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Оскільки ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, повноважного представника в судове засідання не направив, письмових обґрунтованих заперечень не надав, а тому суд вважає за можливе розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 1732 ч.1 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

У порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 797132, серії ГП №115772 від 05.06.2023 року; довідкою про результати перевірки за заявою ОСОБА_2 з приводу неправомірних дій ОСОБА_1 від 05.06.2023, згідно з якою за повідомленням ОСОБА_2 , 05.06.2023р. близько 14 год 10 хв за адресою у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражався на її адресу словами брутальної лайки та погрожував фізичною розправою чим порушив вимоги термінового заборонного припису винесеного 05.06.2023 серії АА №160792; рапортом інспектора взводу №2 роти №1 БУПП в Житомирській області ДПП ст.лейтенанта О.Лісогурської від 05.06.2023; заява ОСОБА_2 від 05.06.2023 про вжиття мір щодо дій ОСОБА_1 . Відносно ОСОБА_1 було складено адміністративні протоколи за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та винесено терміновий заборонний припис; копією рапорту Житомирського РУП від 05.06.2023 року, згідно з яким отримано заяву та зареєстровано ЄО за №21574 від 05.06.2023р., заявниця ОСОБА_2 повідомила про вчинення чоловіком домашнього насильства, насильство відбувається систематично; копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 05.06.2023 року, згідно з якими останній зазначає про те, що він фізичну силу не застосовував лише лаявся, запевнив, що більше вчиняти подібне не буде; рапорт ст.ДОП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області В. Черниша.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності й обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи конкретні обставини справи, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КпАП України,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч.1 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя А. Е. Дідоренко