Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/482/23
Провадження № 3/670/281/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М.

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в порушення вимог ст. 150 Сімейного кодексу України та ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ухилилась від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . А саме, проживаючи разом з дітьми в АДРЕСА_1 , 27.07.2023 року о 10.30 год. не забезпечила належні санітарно-гігієнічні умови проживання дітей: у житловому будинку брудно, скрізь розкидані речі та сміття, відсутнє місце для вивчення домашнього завдання дітьми. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 проживаючи разом з дітьми в АДРЕСА_1 , 09.08.2023 року о 09.30 год. в порушення вимог ст. 150 Сімейного кодексу України та ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ухилилась від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . А саме, не забезпечила належні санітарно-гігієнічні умови проживання дітей: у житловому будинку брудно, скрізь розкидані речі та сміття, білизна брудна. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала та пояснила, що вона народила четверо дітей, двоє з яких вже повнолітні, а дочка ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають разом з нею, та їх вона виховує одна, оскільки їхній батько, а її чоловік помер. Діти хворіють, у зв`язку з чим час від часу перебувають на стаціонарному лікуванні, та на це потребується значних коштів. ОСОБА_1 не працює, а утримує домашнє господарство - дві корови, птицю, обробляє город. На дітей вона отримує щомісячно допомогу по втраті годувальника у розмірі приблизно 2500 тисячі гривень. Не заперечує, що під час візиту поліцейських в неї в будинку було брудно, розкидані речі, валялись пусті пляшки з під пива, однак не прибрано було через те, що вона заготовляла сіно на зиму для худоби і була зайнята на городі. На теперішній час вона поприбирала, речі поскладала, зобов`язувалась подібного більше не допускати та через важкий матеріальний стан просила штраф на неї не накладати.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною її винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 184 КУпАП визначено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Так винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, крім особистого визнання вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.07.2023 року серії ВАБ № 961316, складеним інспектором СЮП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції Кірик М.І.; актом обстеження умов проживання будинку в АДРЕСА_1 ; протоколом про адміністративне правопорушення від 09.08.2023 року серії ВАБ № 961318, складеним інспектором СЮП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції Кірик М.І.; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або іншу подію від 08.08.2023 року; фототаблицями до протоколів про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Тому суд, враховуючи сімейний та матеріальний стан ОСОБА_1 , характеризуючі дані, конкретні обставини справи, вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності в силу малозначності скоєного на підставі ст. 22 КУпАП України, та усно їй зауважити.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ст. 184 ч. 1, ст.ст. 283-285 КУпАП, --

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП (справа № 670/482/23) та за ч. 1 ст. 184 КУпАП (справа № 670/508/23) об`єднати в одне провадження та присвоїти № 670/482/23.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.

Суддя О.М. Волкова