Справа № 278/3498/23
Провадження №3/278/2481/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 серпня 2023 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І. В. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Служби безпеки України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , працюючого начальником групи секретного документального забезпечення військової частини НОМЕР_1 ,

за п. 5, 6 ч.1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник групи секретного документального забезпечення військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_1 , перебуваючи на вищезазначеній посаді, виконував обов`язки начальника ГСДЗ з вересня 2022 року та маючи допуск до державної таємниці за ф-1, в порушення вимог Закону України «Про державну таємницю» та вимог «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування на підприємствах, в установах і організаціях», який затверджений постановою КМ України 18.12.2013 року № 939, а також відомчих інструкцій вчинив порушення законодавства у сфері охорони державної таємниці: Порушення п.п. 41, 42-5, 88, 90, 92, 96 Порядку, ст. 27 ЗУ «Про ДТ»: Після призначення на посаду начальника станції фельд`єгерсько-поштового зв`язку в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 старший солдат ОСОБА_1 , виконуючи службові обов`язки начальника ГСДЗ в/ч НОМЕР_1 з вересня 2022 року, підготував наказ про доступ до державної таємниці за формою 1 (один) № 116 від 01.05.2023 року ОСОБА_2 , не перевіривши відповідності форми наданого йому допуску до державної таємниці.

Крім цього, після отримання ОСОБА_2 допуску до державної таємниці за формою 1 (один), він був переведений на посаду начальника адміністративно-господарчого відділення. Як наслідок, ОСОБА_1 підготував наказ про доступ до державної таємниці за формою 3 (три) № 144 від 01.06.2023 року без отримання ОСОБА_2 відповідного допуску до державної таємниці за формою 3 (три).

Вищезазначені порушення, скоєні ОСОБА_1 були виявлені під час вивчення документальних матеріалів, які надійшли в УСБУ в Житомирській області, для зниження форми допуску до державної таємниці ОСОБА_2 та в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 пунктів 5, 6 статті 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Вчинені порушення ОСОБА_1 скоєні у режимному приміщенні військової частини НОМЕР_1 : АДРЕСА_3 , на першому поверсі адмінбудівлі штабу в/ч НОМЕР_1 , каб. № 5.

ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, свою вину визнав повністю у вчиненні вказаного правопорушення, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне і повне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення №16/12-26 від 17.07.2023 року, витягом з порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, організаціях місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах та організаціях, витягом із наказу командира в/ч НОМЕР_1 , щодо призначення ОСОБА_1 на посаду від 21.06.2023 року, витягом із наказу командира в/ч НОМЕР_1 , щодо допуску ОСОБА_3 до виконання обов`язків від 15.09.2023 року, функціональними обов`язками начальника групи секретного документального забезпечення, обліковою карткою громадянина про надання допуску та доступу до державної таємниці, зобов`язаннями громадянина України у з в`язку з допуском до державної таємниці.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності кваліфікуються за п.п. 5, 6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, так як ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , порушив законодавство про державну таємницю.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП та обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Оцінивши обставини скоєння правопорушення та особу порушника ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне піддати його стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого п.п. 5, 6 ч. 1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Інна Зубчук