Справа 688/3331/23
№ 3/688/1258/23
Постанова

Іменем України

09 серпня 2023 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., ознайомившись із матеріалами, які надійшли від Ради адвокатів Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , директора ТОВ «Сільськогосподарське товариство «Дніпро»,

за ч. 5 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

08.08.2023 року на адресу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від Ради адвокатів Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ХМ №000006 від 04.08.2023, відповідно до якого, ОСОБА_1 , за місцем своєї роботи с. Ганнопіль Шепетівського району Хмельницької області, порушив вимоги ч. 2 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», а саме неправомірно відмовив в наданні копій документів у відповідь на запит адвоката Сорокопуда А.О. від 27.04.2023, чим порушив професійні права адвоката на отримання інформації необхідної для надання правової допомоги клієнту та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення направлений з порушенням правил підсудності, а тому його слід повернути до Ради адвокатів Хмельницької області з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Зі змісту частини першої статті 276 КУпАП слідує, що за загальним правилом підсудності справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 212-3 КУпАП розглядається виключно за місцем його вчинення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення місцем вчинення правопорушення є с. Ганнопіль Шепетівського (колишнього Славутського) району Хмельницької області.

При цьому, вказаний населений пункт до прийняття постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року знаходився на території Славутського району Хмельницької області, на яку розповсюджувалася територіальна юрисдикція (підсудність) Славутського міськрайонного суду Хмельницької області.

Відповідно до пункту 3-1 розділу XII «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

Отже, дана справа про адміністративне правопорушення не підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області, позаяк відноситься до територіальної юрисдикції Славутського міськрайонного суду Хмельницької області.

За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення слід повернути до Ради адвокатів Хмельницької області для направлення за підсудністю до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області, тобто за місцем вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 276, 278, 283 КУпАП, Розділом XII «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суддя

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП повернути до Ради адвокатів Хмельницької області для направлення за підсудністю до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області, за місцем вчинення правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК