Справа № 592/9421/23
Провадження № 3/592/2392/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а:

28.06.2023 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 264058 складеного 23.06.2023 інспектором взводу № 1 роти № 2 батальйону УПП в Сумській області Кузьменко-Смоляр А.С., ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 23.06.2023 о 23 год. 30 хв. в м. Суми по вул. Роменська, біля будинку № 93/4 (БП № 5), керуючи автомобілем Hyundai Tucson, номерний знак НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, в результаті чого здійснила наїзд на перешкоду (загороджувальні протитанкові пристрої), в результаті ДТП авто отримало механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Постановою суду від 07.07.2023 справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею124 КУпАП повернуто до Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для належного оформлення, зокрема, з підстав того, що у протоколі не зазначено власника перешкоди (загороджувальних протитанкових пристроїв), на яку здійснила наїзд ОСОБА_1 23.06.2023 о 23 год. 30 хв. керуючи автомобілем Hyundai Tucson, номерний знак НОМЕР_1 та не зазначено, чи спричинено їм пошкодження внаслідок наїзду.

На виконання постанови суду від 07.07.2023 до протоколу долучено супровідний лист начальника відділу Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Твердохліба Сергія від 31.07.2023, у якому зазначено, що у зв`язку відсутністю інформації щодо власника перешкоди, на яку здійснено наїзд та спричинення пошкоджень до матеріалів справи долучено пояснення командира роти ДФТГ-1 ОСОБА_2 .

Так, у письмових поясненнях командира роти ДФТГ-1 ОСОБА_2 зазначено, що 23.06.2023 білий автомобіль, за кермом якого була жінка здійснив наїзд на перешкоду «зуб дракона» на блок посту «Роменський» в результаті чого «зуб дракона» отримав пошкодження, а саме відкололась частина конструкції та долучено фотоматеріали.

Однак недоліки, зазначені у постанові суду від 07.07.2023 не усунуто, оскільки не встановлено у кого на балансі перебуває «зуб дракона», на який здійснила наїзд ОСОБА_1 23.06.2023 о 23 год. 30 хв. керуючи автомобілем Hyundai Tucson, номерний знак НОМЕР_1 .

Крім того, не зазначено, чи є місцем вчинення правопорушення територія Ковпаківського району м. Суми чи Сумського району Сумською області.

За змістом статей 279, 280 КУпАП справа про адміністративне правопорушення повинна розглядатись у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення. Суддя не має права у постанові за наслідками розгляду вказувати на кваліфікуючі ознаки правопорушення, які не зазначались у протоколі про адміністративне правопорушення, або їх виключати.

Зазначені недоліки, у даному випадку унеможливлюють в повному обсязі встановити усі обставини необхідні для вирішення справи.

Враховуючи те, що зазначені недоліки позбавляють суд можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу та винести рішення, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП підлягає повторному поверненню до Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для належного оформлення з урахуванням строків встановлених частиною 2 статті 38 КУпАП.

Керуючись статтею 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повторно повернути до Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап