Справа 682/1996/23
Провадження № 3/682/986/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від віділення поліції №1 Шепетівьського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався за ст.187 ч.2 КУпАП,

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2023 о 01 год. 12 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, хоча є особою, яка перебуває під адміністративним наглядом, чим порушив п. "а" ухвали Славутського міськрайонного суду Хмельницької області номер провадження №1-в/682/26/2023 від 04.05.2023 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

В ході судового розгляду ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю.

Винуватість ОСОБА_1 , крім особистого визнання ним своєї вини, стверджується: - протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №963381 від 26.07.2023;

- рапортом помічника чергового ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Семйонова О.Є. від 19.07.2023;

- ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області у справі №682/1140/23 від 04.05.2023 про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду з обмеженнями на один рік, в тому числі: забороною виходу з житла з 22.00 години до 06.00 години ранку наступної доби, за виключенням виходу на роботу;

- постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області у справі №682/1128/22 від 12.07.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП.

На підставі дослідженого вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, так як він будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення.

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 , його матеріальний стан, вважаю за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст.187 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 12 (дванадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 204 (двісті чотири) грн.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 536,80 грн.

Керуючись ст. 33-35, 40-1, 283, 283, 294, ч. 1 ст. 187 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 12 (дванадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 204 (двісті чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 грн 80 коп. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача -UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником.

Суддя Матвєєва Н. В.