Справа № 276/1455/23
Провадження по справі № 3/276/864/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області та Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , одруженого, громадянина України, професійно-технічна освіта, солдат військової частини НОМЕР_1 , військовий квиток НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 25.06.2008 Черняхівським РВ УМВС України в Житомирській області,

за ст.124, ч.4 ст.130, ч.2 ст.172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення №276/1455/23, №276/1460/23, №276/1462/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.4 ст.130, ч.2 ст.172-19 КУпАП.

Вказані справи відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілені судді Бобру Д.О.

Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне об`єднати вказані справи.

Відповідно до розділу ІІІ п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814 у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ст.124, ч.4 ст.130, ч.2 ст.172-19 КУпАП необхідно присвоїти номер №276/1455/23.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №270504, складеного 23.07.2023 року, 23.07.2023 року о 08 год. 30 хв. на автодорозі Червоноармійськ-Йосипівка на 34 км + 700 м водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz 220, державний номерний знак НОМЕР_4 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд в лісову смугу в дерево. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №270505, складеного 23.07.2023 року, 23.07.2023 року о 08 год. 30 хв. на автодорозі Т0603 на 34 км + 700 м водій ОСОБА_1 вживав алкоголь (пиво, слабоалкогольні напої) після дорожньо-транспортної пригоди з його участю, який керував транспортним засобом Mercedes-Benz 220, державний номерний знак НОМЕР_4 . Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, що зафіксовано на бодікамеру. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 «є» Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.4 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №13, складеного 28.07.2023 року, солдат ОСОБА_1 , будучи на військовій службі, діючи протиправно та в умовах особливого періоду, 23.07.2023 близько 09:00, порушуючи правила поводження зі зброєю, в порушення п.п.1 п. 2 розділу X «Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України», затвердженої наказом Міністра оборони України від 29 червня 2005 року №359, діючи з недбалістю, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинний був і міг їх передбачити, після добового наряду не здав уповноваженим особам військової частини НОМЕР_1 ввірену йому для службового користування зброю та боєприпаси, а саме: 5,45 мм. автомат АК-74 № НОМЕР_5 з набоями, та рухаючись на цивільному автомобілі "Mercedes-Benz 220" д.н.з.: НОМЕР_4 неподалік місця тимчасового зберігання засобів ураження, потрапив у ДТП та в подальшому допустив втрату ввіреної йому зброї. Вжитими 24.07.2023 пошуковими заходами представниками ЗВ ВСП та Національної поліції України зброя: 5,45 мм. автомат АК-74 № НОМЕР_5 були відшукані.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.172-19 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушеннь визнав повністю та підтвердив викладені в матеріалах справи фактичні обставини.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріал справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до ст.9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має бути з`ясовано, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини.

Згідно з ч.2 ст.187 КУпАП адміністративна відповідальність настає, у разі вчинення особою дій передбаченихчастиною першоюцієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлений Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно ст.124 КУпАП адміністративна відповідальність настає, зокрема, у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, окрім його пояснень в судовому засіданні, доведена доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №270504, складеного 23.07.2023 року;

- схемою місця ДТП від 23.07.2023 року;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 .

Своїми діями, що виразилися в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 2.10 «є» Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Згідно ч.4 ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність настає, зокрема, у разі Вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП, окрім його пояснень в судовому засіданні, доведена доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №270504, складеного 23.07.2023 року;

- схемою місця ДТП від 23.07.2023 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БАД №556129, складеного 23.07.2023 року

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №270505, складеного 23.07.2023 року;

-актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, з чим погодився ОСОБА_1 , посвідчивши власним підписом;

-відеозаписом події, що відбулась за участю ОСОБА_1 23.07.2023 року;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 .

Своїми діями, що виразилися у вживанні особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 «є» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 172-19 КУпАП, порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а також з радіоактивними матеріалами тягне за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до семи діб.

В свою чергу, ч. 2 ст. 172-19 КУпАП передбачено, що діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, проходячи службу у військовій частині НОМЕР_1 , маючи військове звання «солдат», обіймаючи посаду лаборанта-такелажника взводу супроводження військових вантажів роти забезпечення батальйону охорони, є військовою службовою особою та за характером службової діяльності має доступ до зброї.

Так, відповідно до ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, не включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника); під час виконання державних обов`язків, у тому числі у випадку, якщо ці обов`язки не були пов`язані з військовою службою; під час виконання обов`язку з урятування людського життя, охороною державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку.

Відповідно до статті 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними законами, посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

Стаття 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, окрім іншого, зобов`язує командира (начальника) завжди мати точні відомості про озброєння, боєприпаси, що є у військовій частині за штатом, списком і в наявності, показувати приклад дисциплінованості, неухильного виконання вимог законодавства.

Статтею 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України визначений обов`язок кожного військовослужбовця щодо необхідності виконання завдань оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності, непорушного додержання вимог Конституції України та законів України, військової дисциплін, знання та виконання своїх обов`язків та додержання вимог Статутів Збройних Сил України.

Дисциплінарний статут Збройних Сил України статтею 4 визначає, що військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, неухильно виконувати вимоги Статутів Збройних Сил України, накази командирів, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому порушення військової дисципліни, тощо.

Відповідно до ст. 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, рядовий (матрос) у мирний і воєнний час відповідає за точне та вчасне виконання покладених на нього обов`язків І поставлених йому завдань, а також за утримання своєї зброї та дорученої техніки у справному стані, за збереження виданого йому майна, зброї.

Згідно ст.ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна ґрунтується на усвідомленні військовослужбовцями свого військового обов`язку, відповідальності за захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, на їх вірності Військовій присязі.

Військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів.

Порядок організації обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї, боєприпасів у Збройних Силах України визначений Інструкцією про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України від 29.06.2005 №359 (надалі - Інструкція).

Відповідно до пунктів 2, 4, 15, 16, 22 Розділу 2 цієї ж Інструкції, у підрозділах військової частини облік стрілецької зброї та боєприпасів ведеться за книгою видачі зброї та боєприпасів, книгою обліку за номерами і закріплення озброєння та техніки, книгою обліку озброєння та техніки за номерами і технічним станом, відомістю закріплення зброї за особовим складом.

У підрозділах військової частини стрілецька зброя та боєприпаси до неї, у тому числі спортивна та навчальна, зберігаються в кімнаті для зберігання зброї в порядку, передбаченому статтями 144-151 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України.

Стрілецька зброя (у тому числі спортивна і навчальна) закріплюється за військовослужбовцями рядового, сержантського та старшинського складу (крім військовослужбовців, у яких штатна зброя - пістолет) під особистий підпис у відомості закріплення зброї за особовим складом. Стрілецька зброя та боєприпаси особовому складу для навчання, занять, під час заступання у варту, а також для чищення видаються під особистий підпис.

Після закінчення занять (навчань, стрільб, чергування, патрулювання, виконання службового завдання, відряджень) зі стрілецькою зброєю та повернення з варти, стрілецька зброя повинна бути вичищена і здана черговому підрозділу (частини).

Відповідно до п.п.1 п. 2 розділу X «Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України», затвердженої наказом Міністра оборони України від 29 червня 2005 року №359 військовослужбовці отриману стрілецьку зброю та боєприпаси повинні постійно тримати при собі.

У разі тимчасового виходу (виїзду) військовослужбовців до населених пунктів, у тому числі тих, що не належать до району відповідальності підрозділу, для вирішення особистих чи службових питань стрілецька зброя та боєприпаси здаються відповідальному за облік стрілецької зброї і боєприпасів підрозділу або черговому підрозділу з внесенням відповідних змін до опису зброї, яка зберігається у шафі (ящику).

Судом встановлено, відповідно до відомості закріпленої зброї за особовим складом ОСОБА_1 отримав для службового користування закріплений за останнім 5,45 мм. автомат АК-74 № НОМЕР_5 та 4 магазини до нього.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №402 від 22.12.2022, солдат ОСОБА_1 виконує обов`язки військової служби в місці тимчасового зберігання засобів ураження, який знаходиться за адресою: Житомирська обл., Коростенський р-н, с. Рижани.

Судом встановлено, що солдат ОСОБА_1 в період з 08:00 год. 22.07.2023 до 08:00 год. 23.07.2023 виконував наказ по охороні об`єкту тимчасового зберігання засобів ураження та ніс службу в складі добового наряду на околиці населеного пункту Рижани Житомирського р-ну Житомирської обл. В подальшому, 23.07.2023 близько після 8 год. 00 хв. та несення чергування в добовому наряді по охороні складу з боєприпасами, який знаходиться за адресою: Житомирська обл., Житомирський р-н, с. Рижани, солдат ОСОБА_1 , не виконавши вимоги п.п.1 п. 2 розділу X «Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України», затвердженої наказом Міністра оборони України від 29 червня 2005 року №359, та іншого законодавства, не здав уповноваженим особам військової частини ввірену йому для службового користування зброю та боєприпаси, а саме: 5,45 мм. автомат АК-74 № НОМЕР_5 з набоями, та рухаючись на цивільному автомобілі "Mercedes-Benz 220" д.н.з. НОМЕР_4 неподалік місця тимчасового зберігання засобів ураження, перебуваючи у нетверезому стані, потрапив в ДТП та в подальшому допустив втрату ввіреної йому зброї. Вжитими 24.07.2023 пошуковими заходами представниками ЗВ ВСП та Національної поліції України зброя: 5,45 мм. автомат АК-74 № НОМЕР_5 були відшукані.

Вимогами ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. ст. 1, 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» визначено, що особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан, строк дії якого продовжено згідно з Указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 01.05.2023.

Тобто, на момент вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-19 КУпАП на всій території України діє особливий період.

Таким чином, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення №13 від 28.07.2023 року, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-19 Кодексу України про адміністративне правопорушення, письмові пояснення, та інші докази, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-19 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого адміністративного правопорушення, який свідчить про те, що ОСОБА_1 грубо порушив вимоги ч. 2 ст. 172-19 Кодексу України про адміністративне правопорушення, його особу, його відношення до вчиненого, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.4 ст.130, ч.2 ст.172-19 КУпАП, доведена у повному обсязі.

За загальними правилами накладення стягнення за адміністративне правопорушення, встановленими ст. 33 КУпАП, стягнення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України (ч.1 ст. 33 КУпАП). При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі (ч. 2 ст. 33 КУпАП).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 відсутні.

Враховуючи характер вчинених ОСОБА_1 правопорушень, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, суд приходить до висновку про накладення на останнього адміністративного стягнення у виді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч.2 ст.172-19 КУпАП.

Суд вважає справедливим та достатнім для виховання ОСОБА_1 , з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 34 000,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Так, ОСОБА_1 є військовослужбовцем, має військове звання солдата, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст. 33, 34, 35, 36, 40-1, ст.124, ч.4 ст.130, ч.2 ст.172-19, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи №276/1455/23, №276/1460/23, №276/1462/23 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124, ч.4 ст.130, ч.2 ст.172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Об`єднаній справі присвоїти номер №276/1455/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.4 ст.130, ч.2 ст.172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення за ч.2 ст.172-19 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в дохід держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя Д.О.Бобер