Справа № 126/1572/23
Провадження № 3/151/308/23
ПОСТАНОВА

іменем України

04 серпня 2023 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С. ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого по ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2023 року ДОП СП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції Матейчуком Д.С. складено протокол про адміністративне правопорушення по ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 за те, що він 24 травня 2023 року о 17 годині 00 хвилин біля відділення Ощадбанку в смт. Чечельник по вул. Свято Михайлівська, буд.9, Гайсинського району Вінницької області, пошкодив банкомат "Ощадбанк" чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складеного протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, ч. 2 ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що даний протокол разом з доданими матеріалами слід повернути до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області на доопрацювання, так як він не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП, а саме: у протоколі не вірно зазначено адресу правопорушника, оскільки конверт з повісткою про виклик у судове засідання призначене на 04.08.2023 з рекомендованим повідомленням №791 повернувся без вручення адресату, з відміткою ''адресат відсутній за вказаною адресою'', хоча направлявся за адресою місця проживання та реєстрації вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Оскільки, за адресою вказаною у протоколі ОСОБА_1 не проживає, про що свідчить повістка направлена за зазначеною у протоколі адресою, яка повернулася без вручення з відміткою ''адресат відсутній за вказаною адресою'', суд не має можливості повідомити ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи.

За таких підстав не представляється можливим виконати вимогу ч. 1 ст. 268 КУпАП щодо належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та обов`язкової його участі у розгляді справи.

Оскільки обов`язок з`ясування і зазначення таких відомостей та подання належних доказів законодавцем покладено на органи, які в силу ст. 255 КУпАП уповноважені складати протоколи про адміністративні правопорушення, а не на органи, уповноважені розглядати справи про адміністративні правопорушення за їх компетентною підвідомчістю, вважаю за необхідне повернути вказаний протокол про адміністративне правопорушення до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, для встановлення фактичного проживання (перебування) ОСОБА_1 .

Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, тому роз`яснює необхідність терміново доопрацювати надані матеріали.

На підставі викладеного та керуючись статтями 256, 268, 278, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 173 КУпАП, з доданими матеріалами повернути до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області (адреса: м. Бершадь, вул. Будкевича, 13, Гайсинського району Вінницької області), для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Валерій МОЦНИЙ