Номер провадження: 33/813/1511/23
Головуючий у першій інстанції Войтов Г. В.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коновалової В.А.,

вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги захисника Зубрицького Олександра Олександровича, подану від імені особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

на постанову Київського районного суду м. Одеси від 21 липня 2023 року, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України,

в с т а н о в и в:

Київський районний суд м. Одеси постановою від 21 липня 2023 року визнав ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і наклав на його адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн. Стягнув з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Не погоджуючись з зазначеною постановою суду першої інстанції захисник Зубрицький Олександр Олександрович, подав від імені особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , шляхом направлення на електронну пошту місцевого суду, який виніс постанову, апеляційну скаргу, відповідно до ч. 3 ст. 294 КУпАП.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КпАП України провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із ст. 294 КпАП України, постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, апеляційна скарга ОСОБА_2 , подана від імені особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , надіслана на електронну пошту суду першої інстанції, містить відсканований графічний підпис.

З відповіді Київського районного суду м. Одеси від 16.08.2032 на запит апеляційного суду вбачається, що 31.07.2023 року адвокатом Зубрицьким Олександром Олександровичем, подана від імені особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , апеляційна скарга на постанову Київського районного суду м. Одеси від 21 липня 2023 року, яка не скріплена електронним цифровим підписом.

Відповідно до статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Згідно із ст. ст. 3, 4 Закону України «Про електронний цифровий підпис» електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки). Електронний цифровий підпис призначений для забезпечення діяльності фізичних та юридичних осіб, яка здійснюється з використанням електронних документів. Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами-суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Проте, в порушення вимог зазначених норм права, апеляційна скарга захисника Зубрицького Олександра Олександровича, подана від імені особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , не має електронного цифрового підпису тому, вважається такою, що не підписана представником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Через допущенні недоліки не можливо ідентифікувати особу, яка звернулась з даною апеляційною скаргою та встановити, чи має вона право, відповідно до ст. 294 КУпАП, на подання апеляційної скарги на постанову Київського районного суду м. Одеси від 21 липня 2023 року.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу захисника Зубрицького Олександра Олександровича, подану від імені особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на постанову Київського районного суду м. Одеси від 21 липня 2023 року, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України, повернути особі, яка її подала.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Коновалова