Єдиний унікальний номер 719/359/23
Номер провадження 3/719/93/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Луців О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

11.07.2023 року о 21 год. 35 хв. у м. Новодністровськ по вул. Куреньова, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка поза, почервоніння лиця, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та у встановленому законом порядку відмовився. На місці зупинки від керування транспортного засобу відсторонений.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р., із змінами та доповненнями, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав, що керував транспортним засобом 11 липня 2023 року та відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, оскільки був тверезий. Випив лише одну пляшку пива, посвідчення водія не мав, оскільки загубив їх ще в 1999 році. Жодних зауважень, заперечень чи скарг стосовно працівників поліції при складанні адміністративних матеріалів у ОСОБА_1 не було.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №451080 від 11.07.2023р., направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції з відмовою; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з відмовою; постановою серії БАД №139863; відеозаписом на CD.

Згідно довідки ВП №1 Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області №5518/123/44/01-2023 від 12.07.2023р. ОСОБА_1 протягом 2022-2023 років до адміністративної відповідальності притягувався, проте суд бере до уваги тільки постанову серії БАД №139863, яка додана до адміністративних матеріалів.

Суд враховує, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія, що підтверджено довідкою ВП №1 Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області №5518/123/44/01-23 від 12.07.2023р.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 було роз`яснено права, передбачені ст.268 КУпАП, та зміст ст.63 Конституції України, зауважень до протоколу про адміністративне правопорушення він не надавав, дії працівника поліції він не оскаржував.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Майнова шкода, вчиненим ОСОБА_1 адміністративним правопорушенням, не заподіяна.

Санкція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає, окрім штрафу, також позбавлення особи права керування транспортними засобами на строк один рік.

Як орієнтує Пленум Верховного Суду України у п.28 своєї постанови «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14, суди не вправі застосовувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами, коли винна особа взагалі не мала такого права, а стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу не можна накладати на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його поведінку до та після вчинення адміністративного правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, відсутність прав, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення штраф в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Окрім того, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП на користь держави.

На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 27, 30, 33-35, 38, 40-1, 221, 268, 276-277, 277-2, 280, 283-285, 294, 298-300, 303, 307-308, 317-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок), на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок)

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя