Провадження № 3/686/6087/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.23

08 серпня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.07.2023 начальником гауптвахти відділення організації охорони, патрульно-постової служби, розшуку та діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 лейтенантом ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. За цим протоколом ОСОБА_1 інкриміновано те, що він, будучи військовослужбовцем у званні солдат, який згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 18.07.2023 № 201 вибув з 19.07.2023 до військової частини НОМЕР_2 , 19.07.2023 біля 16 год., в умовах особливого періоду, перебуваючи по АДРЕСА_2 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.

У судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку sms-повідомдення щодо документу «Судова повістка про виклик до суду».

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи не є обов`язковою; клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не подав.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутності в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, складу інкримінованого правопорушення з наступних підстав.

Так, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Ч. 1 ст. 172-20 КУпАП містить кілька складів адміністративного правопорушення зокрема:

- виконання військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння;

- відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Як вбачається із довідки лікаря КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради № 1092 від 19.07.2023 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовився проходити огляд на стан сп`яніння.

Інших належних та допустимих доказів про те, що ОСОБА_1 у вказаний час та місці виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду в матеріалах справи відсутні.

Разом з тим, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме відмова військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, однак суддя, враховуючи принцип диспозитивності, не вправі вийти за межі висунутого обвинувачення, тому провадження підлягає закриттю у відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу інкримінованого правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя