Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4040/23
Провадження № 3/332/2273/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2023 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши об`єднані в одне провадження справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла із СЮП ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

за ч. 4 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ВАВ № 052546 від 11.07.2023 року та доданих до нього документів, судом встановлено, що 28.06.2023 року о 16-40 годині за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено факт неналежного виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого, він вчинив діяння, що містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, проте не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, а саме, знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » таємно викрав навушники бездротові в кількості 1 шт., та зарядний пристрій Power bank в кількості 1 шт. Своїми діями малолітній ОСОБА_2 завдав збитків магазину на загальну суму 748 грн.00 коп.

Також, згідно протоколу серії ВАВ № 256761 від 11.07.2023 року та доданих до нього документів, судом встановлено, що 01.07.2023 року о 16-16 годині за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого, він вчинив діяння, що містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, проте не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, а саме, знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 таємно викрав рукавички автомобільні з підсвіткою в кількості 1 шт. та зарядний пристрій Power bank в кількості 1 шт. Своїми діями малолітній ОСОБА_2 завдав збитків магазину на загальну суму 548 грн.00 коп.

Крім того, згідно протоколу серії ВАВ № 256762 від 11.07.2023 року та доданих до нього документів, судом встановлено, що 06.07.2023 року о 17-05 годині за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого, він вчинив діяння, що містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, проте не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність. а саме, знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 таємно викрав навушники бездротові в кількості 1 шт. Своїми діями малолітній ОСОБА_2 завдав збитків магазину на загальну суму 399 грн.00 коп.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не зявилася, про місце та час судового засідання повідомлена вчасно та належним чином, заяв та клопотань від неї до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністратвиного правопорушеня, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 052546 від 11.07.2023 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 256761 від 11.07.2023 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 256762 від 11.07.2023 року;

-опитуванням малолітнього ОСОБА_2 в присутності матері ОСОБА_1 ;

-довідками про ціни товар;

-протоколом огляду місця події;

-протоколом допиту свідка.

Таким чином судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.184 КУпАП, а саме вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність, за таких підстав вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 4 ст. 184, ст..ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1700 грн. на користь держави (Номер рахунку (IBAN): UA0008479, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100).

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)Рахунок отримувача: UА0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: Н.В.Марченко