Справа № 683/2837/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року м.Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від управління СБ України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , капітана ЗС України т.в.о. командира в/ч НОМЕР_1 - заступника командира роти з озброєння в/ч НОМЕР_1 ,

за п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2023р. капітан ЗС України - т.в.о. командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 у Журналі обліку робочих зошитів, блокнотів, окремих аркушів паперу, бланків (форм) №7/124дск поставив особистий підпис про отримання Книги обліку озброєння, військової техніки та іншого військового майна за номерами і технічним станом військової частини НОМЕР_1 інв. №р/з165дск, в якій обліковані секретні вироби з грифом секретності «Таємно», в кількості шістнадцяти одиниць.

26 липня 2023 ОСОБА_1 в приміщенні №24 військової частини НОМЕР_1 військового містечка АДРЕСА_2 , в порушення вимог п.116 (абзац 19) «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою КМ України від 18 грудня 2013 року №939, без відповідного підпису у внутрішньому описі за формою згідно з додатком 18 до Порядку (без будь яких відміток в облікових формах), передав ОСОБА_2 . Книгу обліку озброєння військової техніки та іншого військового майна за номерами і технічним станом військової частини НОМЕР_1 івн. №р/з165дск та шістнадцять секретних виробів з грифом секретності «Таємно», які обліковані в ній.

Таким чином, ОСОБА_1 , який має допуск і доступ до державної таємниці та підписав зобов`язання громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці, не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та контролю за охороною державної таємниці, яка йому довірена,не контролював наявність секретних виробів за зберігання яких відповідав згідно із проставленим підписом в Журналі обліку робочих зошитів, блокнотів, окремих аркушів паперу, бланків (форм) №7/124дск, чим створив загрозу витоку секретної інформації, чим порушив вимоги абзац 11 статті 39 Закону України «Про державну таємницю», за що передбачена адміністративна відповідальність за п. 6 ч.І ст. 212-2 КУпАП.

ОСОБА_1 звернувсь до суду з письмовою заявою, в якій вказав, що свою винувать, у вищевказаному адмінправопорушенні визнає повністю, у скоєному щиро розкаюється.

Дані обставини підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення №21 від 04.08.2023р.; даними довідки в/ч НОМЕР_1 від 02.08.2023р. №350/486/140/2/72/нс; даними Журналу обліку робочих зошитів, блокнотів, окремих аркушів паперу, бланків (форм) від 01.09.2022р. в/ч НОМЕР_1 ; даними витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_2 №271/нт від 23.12.2022р.; даними зобов`язання ОСОБА_1 у зв`язку з допуском до держтаємниці від 05.05.2022р.; даними довідки в/ч НОМЕР_1 від 03.08.2023р. №350/486/140/2/77/пс; даними витягу з номенклатури; даними функціональних обов`язків заступника командира роти з озброєння в/ч НОМЕР_1 .

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття, а обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст.33, 40-1, 276 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 536,8 грн. судового збору на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський райсуд.

Суддя Є.М. Андрощук