Справа №: 700/655/23
Провадження № 3/700/370/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягувався: 22.11.2022 року за ст.176, ст.177 КУпАП, у скоєнні правопорушень передбачених ч.1 ст. 173-2 та ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2023 року о 07 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в нетверезому стані за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , ображав свого батька гр. ОСОБА_2 нецензурними словами, погрожував спалити будинок шляхом підриву газу. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Також, 14.05.2023 року близько 12 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у будинку за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого батька гр. ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, не заперечував фактів, викладених у протоколах про адміністративне правопорушення, у скоєному розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у протоколах про адміністративне правопорушення.

Представник Звенигородського РВП у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Вислухавши учасників справи, розглянувши та вивчивши матеріали справ про адміністративне порушення, оцінивши докази у їх сукупності відповідно до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачені ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Зазначені матеріали постановою Лисянського районного суду від 07.08.2023 року об`єднані в одне провадження.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 та ч.2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 802942 від 01.07.2023 року та серії ВАВ №231053 від 14.05.2023 року, доданими до них документами, поясненнями ОСОБА_1 та поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , наданими в судовому засіданні.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, вважаю за необхідне накласти стягнення на ОСОБА_1 у межах санкції ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який офіційно не працевлаштований, доходів немає, його ступінь вини, з метою попередження вчинення нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 536 грн.80 коп.

Керуючись ст.ст 33, 173-2, 221, 283, 284, 285, 289 Кодексу України Про адміністративні правопорушення п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) на користь держави.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Н. В. Бесараб