Справа № 361/6671/23
Провадження № 3/361/3215/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2023

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративні справи, що надійшла з Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2023 приблизно об 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого сина ОСОБА_2 , 2006 р.н., домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме: висловлювалася нецензурною лайкою, погрожував вигнати з дому, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом досліджено наступні матеріали адміністративних справ: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №977813 від 08.08.2023, копію заяви потерпілої ОСОБА_3 від 03.08.2023, пояснення ОСОБА_3 від 08.08.2023, копію паспорта ОСОБА_3 , копії рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 31.07.2020 про розлучення, пояснення ОСОБА_4 , 11.07.2012 (дочка) від 08.08.2023, копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 , копію пояснень ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (син) від 08.08.2023, копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , пояснення ОСОБА_1 від 08.08.2023, копія паспорта ОСОБА_1 , копію оцінки ризиків відповідно до ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», копію Акту №429 від 08.08.2023 обстеження умов проживання, копію висновку оцінки потреб сім`ї від 08.08.202.

В своїх письмових поясненнях від 08.08.2023 ОСОБА_1 пояснив, що після розірвання шлюбу з ОСОБА_3 , колишнє подружжя проживає в одному будинку та іноді у них виникають деякі питання щодо відношення до спільного майна. ОСОБА_1 ображає, що його діти та колишня дружина навмисно ламають його майно або користуються ним не належним чином, на зауваження батька не реагують та посилають його подалі, погрожують що викликатимуть поліцію.

У своїх поясненнях від 08.08.2023 син ОСОБА_2 , його сестра ОСОБА_4 та їх мати ОСОБА_3 , пояснили, що після розірвання шлюбу, у зв`язку з тим що майно не було поділено, але будинок в якому проживає колишнє подружжя та їх спільні діти належить на праві власності батькові ОСОБА_1 , між членами родини виникають сварки, які здебільшого провокує батько - ОСОБА_1 . ОСОБА_1 погрожує вигнати колишню дружину та дітей з хати та привести в свій будинок нову співмешканку. Саме постійні сварки та зради ОСОБА_1 стали підставою розірвання шлюбу. За матір постійно заступається старший син ОСОБА_2 , у зв`язку з чим ОСОБА_1 ображає його нецензурною лайкою.

Подія, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №977814 від 08.08.2023, сталась 31.07.2023, коли в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , сталась аварія. ОСОБА_1 приїхав до будинку та почав лаятись на свою колишню дружину ОСОБА_3 та сина ОСОБА_5 , в цей час дочка ОСОБА_4 черпала воду у підвалі, оскільки аварія сталась через неї. ОСОБА_1 погрожував що вижене з дому сина та колишню дружину, взяв в руки дрот та погрожував своєму синові. Після нецензурних висловлювань в сторону своєї сім`ї та погроз, ОСОБА_1 поїхав.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП адміністративне стягнення накладається з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в неавтоматичному режимі.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати доОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу десять неоподаткованих мінімумів доходів громадян 170,00 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.) грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя В.Червонописький