Справа №: 343/1836/23
Провадження №: 3/0343/747/23
П О С Т А Н О В А

08 серпня 2023 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано - Франківської області Керніцький І.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП України в Івано Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшла справа відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що таку необхідно повернути до поліції на доопрацювання із таких підстав.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При цьому, суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП або нормах інших нормативно - правових актах, якими передбачена відповідальність за вчинення чітко визначених протиправних дій.

Так, ОСОБА_1 поліцейським поставлено у вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №785872 від 21.06.2023 поліцейським зазначено, що ОСОБА_1 11.06.2023 о 15.44 год в АДРЕСА_1 ухилявся від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення належних умов життя, навчання та виховання своїх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які у вказаний час проникли в гаражне приміщення за адресою: АДРЕСА_2 .

Частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, встановлена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Однак, поліцейським в протоколі невірно зазначено суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто не розкрито об`єктивну сторону даного адмінправопорушення.

Вказане свідчить про неконкретність висунутого звинувачення і порушує право ОСОБА_1 на належний захист.

Згідно з вимог ч.4 ст.184 КУпАП, відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність, та тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Встановлено, що зазначений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам закону, що має суттєве значення для вирішення справи.

Суддя вчергове звертає увагу працівників поліції, що неконкретність висунутого звинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення не дозволяє суду встановити обставини правопорушення, які мають істотне значення для розгляду справи та вирішення питання про доведеність вини правопорушника, оскільки розгляд справи відбувається тільки в межах висунотого звинувачення.

Беручи до уваги вищенаведене, а також те, що протокол про адміністративне правопорушення складено з істотними порушенням вимог чинного законодавства, приходжу висновку, що справу слід повернути для належного доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 245, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано - Франківській області для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: