Провадження № 3/686/6440/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.08.23

10 серпня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця,

за ст. 124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2023 біля 15 год. 28 хв. ОСОБА_1 , керуючи належним ОСОБА_2 транспортним засобом «Renault Trafik» номерний знак НОМЕР_1 по вул. Проскурівській, 107 в м. Хмельницькому, здійснюючи заїзд на місце паркування, в порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху України, не дотримався безпечного лівого інтервалу, внаслідок чого допустив наїзд на транспортний засіб «Kia Sportage», номерний знак НОМЕР_2 , який був припаркований. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні про те, що керуючи у вказаний час та місці вказаним транспортним засобом, заїхав на місце паркування, де з лівої сторони вже був припаркований транспортний засіб «Kia Sportage», після чого, залишивши свій транспортний засіб попрямував на вокзал, оскільки поспішав на потяг. Про те, що допустив зіткнення із вказаним транспортним засобом він не помітив;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 416155 від 07.07.2023, складеними уповноваженою на те особою інспектором ВРОМ ДТП УПП в Хмельницькій області ДПП старшим лейтенантом поліції Уланівським А.В. за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 ;

- рапортом інспектора взводу № 2 роти 1 БУПП в Хмельницькій області ДПП лейтенанта поліції Караєва про те, що на місці ДТП, що відбулося по вул.. Проскурівській, 92 водій транспортного засобу «Kia Sportage», номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3 повідомив, що залишив вказаний автомобіль на паркувальному місці за вказаною адресою, після чого повернувшись, виявив на ньому пошкодження, а саме на передньому бампері та автомобіль «Renault Trafik» номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований поруч, на якому також були пошкодження, а саме подряпаний молдинг;

- схемою місця ДТП від 15.12.2022, якою зафіксовано місце ДТП, розташування транспортних засобів після ДТП та механічні пошкодження, які отримали ці транспортні засоби, фото з місця ДТП, де зафіксовані вказані транспортні засоби та наявність механічних пошкоджень на транспортному засобі «Kia Sportage»;

- актом огляду вказаних транспортних засобів від 27.07.2023 з якого вбачається, що у транспортного засобу «Kia Sportage», номерний знак НОМЕР_2 наявні механічні пошкодження у вигляді потертості ЛФП переднього бамперу з лівої сторони 48-50 см від землі із залишками бруду, а у транспортного засобу «Renault Trafik» номерний знак НОМЕР_1 потертості бокового лівого пластикового холдингу дверей 46-50 см від землі із залишками сірої фарби, і вказані механічні пошкодження співпадають.

Враховуючи, що характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі визначеному санкцією ст.124 КУпАП.

Крім того, 27.07.2023 інспектором ВРОМ ДТП УПП в Хмельницькій області ДПП старшим лейтенантом поліції Уланівським А.В. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП про те, що він 26.07.2023 біля 15 год. 28 хв., керуючи транспортним засобом «Renault Trafik» номерний знак НОМЕР_1 по вул. Проскурівській, неподалік буд. 107 в м. Хмельницькому, здійснив наїзд на автомобіль «Kia Sportage», номерний знак НОМЕР_2 та, будучи причетним до ДТП, в порушення п.п. 2.10а Правил дорожнього руху України, залишив місце події.

Склад інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого диспозицією ст. 122-4 КУпАП містить умисну форму вини.

Із пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вбачається, що він не відчув, що допустив зіткнення з іншим транспортним засобом, тобто умислу на вчинення дій передбачених ст. 122-4 КУпАП у ОСОБА_1 не було. Інших, будь-яких доказів які б спростовували пояснення ОСОБА_1 не представлено.

За таких обставин по справі, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, а тому справа в цій частині підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбачених ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня її винесення.

Суддя