Провадження № 3/537/1322/2023
Справа № 537/3029/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2023 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна, за участі секретаря Должаніци В.С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області 06.12.1997 року, з вищою освітою, який є пенсіонером, вдівцем, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

у с т а н о в и в:

17 липня 2023 року о 22 год. 43 хв. в м. Кременчук Полтавської області по вул. Занасипський шлях, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_2 , в порушення вимог п.13.1 Правил дорожнього руху, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з велосипедом під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду нього в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 після оголошення йому прав, передбачених ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України, визнав вину в порушенні Правил дорожнього руху за наведених в протоколі обставин, просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб, правом оскарження, іншими встановленими законом способами.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

В пункті 13.1 ПДР зазначено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за обставин, наведених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №434260, складеному 25.07.2023 року інспектором ВРОМ ДТП Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції капітаном поліції Кузьміним В.О. підтверджується:

- рапортами працівників поліції про те, що 17.07.2023 року о 22:43 год. надійшло повідомлення, що м. Кременчук вул. Салганна сталося ДТП за участю автомобіля Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_2 , та велосипеда під керуванням ОСОБА_2 , в ході якого ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою куприка та саден;

-протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.07.2023 року, а саме ділянки автодороги по вул. Занасипський шлях м. Кременчук, де зазначено, що транспортні засоби Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_2 , та велосипед Ardis мають механічні пошкодження;

-схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, на якій зафіксовано розташування транспортних засобів після ДТП, яка сталася 17.07.2023 року;

-фототаблицями до протоколу огляду місця події від 17.07.2023 року, на яких зображені пошкоджені транспортні засоби;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , де він вину визнає;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 17.07.2023 року про обставини ДТП, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення ААД№434260, від 25.07.2023 року;

-поясненнями ОСОБА_2 в судовому засіданні про обставини ДТП, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення ААД№434260, від 25.07.2023 року;

-довідкою КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» №4377, що ОСОБА_2 , який, після ДТП, звернувся 17.07.2023 року о 22 год. 50 хв., встановлено діагноз: Забій куприка. Садна обох променево-зап`ясткових суглобів, садна лівого ліктя.

Таким чином, суд вважає доведеною вину учасника дорожнього руху ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його дії правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при призначенні стягнення суд, враховує характер правопорушення, особу правопорушника, який вину визнав.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції закону за вчинене ним правопорушення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна