Провадження № 3/127/5333/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2023 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом серії ААБ № 117541 від 27.06.2023 року, складеним за ч. 1 ст. 139 КУпАП, 27.06.2023 року о 16:00 год. в м. Вінниця, по вулиці Святошинська, б/н, ОСОБА_1 , будучи відповідальною особою на будівництві не вжив заходів, щодо очищення коліс спеціальної техніки та транспортних засобів, що здійснювали виїзд з території будівництва, чим забруднив дорожнє покриття тротуару та пошкодив його, створивши перешкоду для учасників дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, суду повідомив, що того дня була дуже сильна злива, після закінчення зливи протягом 10 хвилин усі забруднення було прибрано. Місце, проїзд по якому призводив до забруднення, в той же день вони засипали щебенем, з метою недопущення забруднення у майбутньому.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , додані докази та враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Диспозиція ч. 1 ст. 139 КУпАП передбачає відповідальність за пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб`єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.

Так, згідно з протоколом, 27.06.2023 року о 16:00 год. в м. Вінниця, по вулиці Святошинська, б/н, ОСОБА_1 , будучи відповідальною особою на будівництві не вжив заходів, щодо очищення коліс спеціальної техніки та транспортних засобів, що здійснювали виїзд з території будівництва, чим забруднив дорожнє покриття тротуару та пошкодив його, створивши перешкоду для учасників дорожнього руху.

На підтвердження вини ОСОБА_1 до матеріалів справи працівниками поліції долучені наступні документи: акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, схему до акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі та фототаблицю. Разом з тим, вказаними доказами підтверджено лише наявність забруднення проїзної частини по вул. вулиці Святошинська в м. Вінниця.

Як визначено пунктом 1.5 Правил дорожнього руху, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити підрозділ міліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Порушення вищевказаної норми Правил дорожнього руху повинно підтверджуватися саме об`єктивними доказами вини ОСОБА_1 , тобто, що саме він є відповідальною особою на будівництві та саме він був зобов`язаний вжити заходів, щодо очищення коліс спеціальної техніки та транспортних засобів. При цьому, такі докази як те, що саме ОСОБА_1 є відповідальною особою щодо очищення коліс спеціальної техніки та транспортних засобів та що він має будь яке відношення до даної ділянки автошляху в матеріалах справи відсутні. Також в матеріалах справи відсутні такі докази як рапорт працівника поліції та пояснення свідків, які б підтверджували як подію адміністративного правопорушення.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 139, 247,283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: