Справа № 676/4701/23
Номер провадження 3-зв/676/22/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань Марчук К.В., розглянувши заяву судді Шульги Ксенії Миколаївни Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області про самовідвід у провадженні про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Суддю Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульгу К.М. за результатами автоматизованого розподілу справ суду, визначено суддею у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К.М. подала заяву про самовідвід у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, яку мотивує тим, що з матеріалів даного провадження вбачається, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що працює в штаті працівників апарату Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області на посаді секретаря судового засідання. За вказаних обставин, з метою уникнення будь яких сумнівів щодо його неупередженості, заявила самовідвід у зазначеному адміністративному провадженні.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К.М. в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, однак в заяві про самовідвід вказала про розгляд справи у її відсутності.

В судове засідання особа, яка притягуються до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та не подав заяву про розгляд справи у його відсутності, або ж її відкладення.

Суд, з огляду на викладене, вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників за наявних матеріалів справи, оскільки відповідно до ст.81 КПК України, їх неприбуття в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про самовідвід.

Дослідивши заяву про самовідвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульги К.М. у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Заявник зазначила, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що працює на посаді секретаря судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, однак при цьому не зазначила інших об`єктивних причин щодо неможливості розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Зокрема встановлено, що ОСОБА_2 , є секретаря судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області іншого складу суду, а не судді Шульга К.М. Окрім цього, судом не встановлено очевидних підстав, що можуть викликати сумнів чи неупередженість судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області судді Шульги Ксенії Миколаївни розгляду під час розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП

При цьому, щодо суб`єктивної складової даного поняття, то у справі «Хаушильд проти Данії» зазначається, що потрібні докази фактичної наявності упередженості судді для відсторонення його від справи. Причому суддя вважається безстороннім, якщо тільки не з`являються докази протилежного. Таким чином, існує презумпція неупередженості судді, а якщо з`являються сумніви щодо цього, то для його відводу в ході об`єктивної перевірки має бути встановлена наявність певної особистої заінтересованості судді, певних його прихильностей, уподобань стосовно однієї зі сторін у справі.

Стосовно об`єктивної складової неупередженості суддів, то у справі «Фей проти Австрії» суд вказав, що вона полягає у відсутності будь-яких законних сумнівів в тому, що її забезпечено та гарантовано судом, а для перевірки на об`єктивну неупередженість слід визначити, чи є факти, які не залежать від поведінки судді, що можуть бути встановлені та можуть змусити сумніватися у його неупередженості. Мова йде про ту довіру, яку суди у демократичному суспільстві повинні апріорно викликати в учасників судового процесу.

У кодексі України про адміністративне правопорушення відсутня норма, яка б передбачала відвід (самовідвід) судді. Проте, Кримінальний процесуальний кодекс України передбачають відвід (самовідвід), а тому при розгляді даної заяви про відвід, слід застосовувати аналогію права.

Враховуючи вищевикладене суддя вважає, що відсутні будь-які підстави та обставини, для того, щоб піддати сумніву об`єктивність і неупередженість судді, який заявив самовідвід, враховуючи те, що ОСОБА_2 , працює на посаді секретаря судового засідання в ОСОБА_3 і не має ніякого відношення до судді Шульки К.М., тому жодним чином не вбачається неможливість винесення судом законного, справедливого та належним чином обґрунтованого (мотивованого) судового рішення по вказаній справі з урахуванням принципів змагальності та процесуальної рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За умови відсутності інших обставин, аніж тих, що викладені в заяві про самовідвід, заява судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульги Ксенії Миколаївни про самовідвід задоволенню не підлягає, оскільки викладені мотиви самовідводу жодним чином не підтверджені, з урахуванням об`єктивного критерію заява не ґрунтується на вимогах ст. 75 КПК України, в якій визначено підстави для відводу судді.

Керуючись ст.ст. 245, 246, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульги Ксенії Миколаївни про самовідвід по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Воєвідко Я.І.