П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1538/23

Номер провадження 3/184/589/23

07 серпня 2023 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28.09.2022 року Синельніковським міськрайонним судом Дніпропетровської області встановлено адміністративний нагляд відносно гр. ОСОБА_1 , строком на 1 (один) рік одне з обмежень: заборонити вихід з місця мешкання з 22:00 год. до 06:00 год. не зважаючи на яке під час перевірки 19.07.2023 року гр. ОСОБА_1 , о 22 год. 20 хв. за місцем свого мешкання був відсутнім без поважної причини, чим порушив правила адміністративного нагляду та своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП. Вчинено повторно протягом року постанова від 28.04.2023 року про притягнення ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

За даним фактом ДОП СП ВП №2 НРУП ст. лейтенантом поліції Шадріним І. В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 931986 від 22.04.2023 року відносно ОСОБА_1 , за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст.187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, проте в матеріалах містяться письмова заява згідно якої ОСОБА_1 , просить суд розглянути справу без його участі, зі складеним протоколом згодний. Інших заяв та клопотань не надав.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ 931986 від 22.07.2023 року складений відносно ОСОБА_1 , копія постанови Орджонікідзевського міського суду про притягнення ОСОБА_1 , за ч.2 ст. 187 від 28.04.2023 року; рапорт чергового ДОП СП ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 20.07.2023 року Шадріна І.; письмове пояснення та заява ОСОБА_1 , вважаю, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

Частиною 2 статті 187 КУпАП встановлена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо ці дії вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення суд враховує дані про особу, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш