Провадження № 3/127/5606/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2023 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом серії ГР № 223382 від 25.06.2023 року, складеним за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 25.06.2023 року о 00:37 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду,

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушення не визнав, суду повідомив, що 25.06.2023 року, після 23-00 год. від перебував за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Протокол щодо ОСОБА_1 складений за те, що 25.06.2023 року о 00:37 год. він був відсутній за місцем проживання, чим порушив постанову суду від 29.11.2022 року щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Для доведення винуватості за таким протоколом, має бути доведено факт того, що ОСОБА_1 є особою щодо якої встановлено адміністративний нагляд, перелік обмежень, які йому встановлено судом та докази порушення конкретного обмеження, встановленого судом.

Суд зазначає, що диспозиція ч. 1 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема за, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу. Серед об`єктивних дій диспозиції статті визначено і інші порушення, проте суд звертає увагу, що саме за вказане порушення адміністративного нагляду (відсутність за місцем проживання) складено протокол щодо ОСОБА_1 .

На доведення винуватості ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП особою, яка склала протокол, додано копію довідки про звільнення ОСОБА_1 , копію постанови суду від 29.11.2022, якою встановлено ОСОБА_1 адміністративний нагляд, копію заяви ОСОБА_1 щодо зміни місця проживання на АДРЕСА_1 , копію рапорту, згідно із яким працівниками поліції шляхом опитування ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою місця розташування підприємства, доглядає за котельнею та забезпечений умовами для проживання, та копію довідки АРМ.

Жодних доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 25.06.2023 року о 00:37 год. був відсутній за місцем проживання матеріали справи не містять.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б підтверджували те, що ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання 25.05.23 року о 00:37 року.

Зважаючи на вказане, наданими матеріалами не доведено наявність складу правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 178, 247, 283, 284 КУпАП-,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: