П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1724/23

Провадження № 3/348/870/23

14 серпня 2023 року суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В.В., розглянувши справу, яка надійшла з Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 , на яку раніше не накладали адміністративне стягнення,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП,

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 13.07.2023 о 15.00 ОСОБА_1 керувала транспорним засобом марки Mitsubichi Lancer, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Центральній в с. Чорні Ослави, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушила вимоги п. 2.1 Правил дорожнього руху України. Такими діями, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що після сметрі брата на війні, 13.03.2023, у її матері погіршився стан здоров`я. За призначенням лікаря її мати при погіршенні стану здоров`я повинна приймати ліки. Її мати за станом здоров`я не могла сама керувати транспортним засобом, тому ОСОБА_2 сіла за кермо, мати перебувала поруч. Вони прямували у сусіднє село в аптеку за ліками, оскільки у їхньому селі немає аптеки. ОСОБА_1 закінчила курси з водіння, здобула професію «Водій автотранспортних засобів катгорії В», однак посвідчення водія у зв`язку з тим що є неповнолітньою не отримала.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 доводиться такими доказами: її поясненнями, даними ним в судовому засіданні, письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 18 КУпАП не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила вказані у протоколі про адміністративне правопорушення дії в стані крайньої необхідності з метою усунення небезпеки, яка загрожувала здоров`ю її мами, в інший спосіб забезпечити вчасне придбання необхідних ліків вона не могла, а отже відповідно до ст.17 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності.

Пунктом 4 ч.1 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку вчинення дії особою в стані крайньої необхідності.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 40-1 КУпАП - не підлягає стягненню.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП закрити на підставі п.4 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову про накладення адміністративного стягнення подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Матолич В.В.