Справа № 444/1659/23
Провадження № 3/444/946/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2023 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Олещук М. М., розглянувши клопотання захисника - адвоката особи відносно, якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - Осадець Максима Теофільовича про направлення справи за підсудністю до Жидачівського районного суду Львівської області по матеріалах адміністративної справи, які надійшли від УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з протоколом про адміністративне правопорушення не працює,-

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

24.05.2023 року на адресу суду поступили матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Справу було призначено до розгляду на 13.06.2023 року, 05.07.2023 року, 26.07.2023 року, 07.08.2023 року та почергово за клопотаннями захисника та особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення справа відкладалась на інші дати.

07.08.2023 року на електронну адресу суду поступило клопотання від захисника - адвоката особи відносно, якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в якому зазначено, що у зв`язку з раптово виниклими обставинами сімейного характеру та фактичним проживанням ОСОБА_1 в іншому районі Львівської області, ОСОБА_1 не зможе прибути у судове засідання. А тому, враховуючи викладене, просить розгляд справи 07.08.2023 року без участі ОСОБА_1 не здійснювати. Одночасно, з огляду на фактичне проживання ОСОБА_1 в іншому районі області, просить справу скерувати за підсудністю до Жидачівського районного суду Львівської області.

Згідно із ст.245 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Отже, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, на даний розглядається виключно за місцем його вчинення. Альтернативна підсудність чинним законодавством, у тому числі ст. 276 КПК України, не передбачена, оскільки з 01 липня 2020 року виключена Законом N 2617-VIII.

Згідно з рішенням Конституційного Суду України N 5-рп/205 від 26.05.2015 року у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке передбачає, що "справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення", в аспекті порушеного у конституційному поданні питання необхідно розуміти так, що використане в ньому словосполучення "за місцем його вчинення" визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Так, з матеріалів справи встановлено, що місцем вчинення даного адміністративного правопорушення в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено: м.Дубляни, вул.Шевченка, 33, Львівського району Львівської області, яка відноситься до Львівського (колишнього Жовківського) району Львівської області та підсудна Жовківському районному суду Львівської області.

За таких обставин, вважаю, що клопотання захисника-адвоката особи відносно, якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про направлення справи за підсудністю до Жидачівського районного суду Львівської області не є обґрунтованим і не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 256, 276, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У клопотанні захисника - адвоката особи відносно, якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - Осадець Максима Теофільовича про направлення справи за підсудністю до Жидачівського районного суду Львівської області - відмовити.

Постанова суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Олещук М. М.