Справа № 526/2243/23
Провадження № 3/526/1052/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2023 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшл від відділення поліції № 1 (м.Середино-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Чернацьке Шосткинського району та жительки АДРЕСА_1 , ФОП, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15 червня 2023 року о 09 год. 40 хв. в магазині, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 всупереч вимог ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» здійснила роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме сигаретами марки «Мальборо» без марок акцизного податку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але 11.08.2023 надала до суду письмові пояснення, де вказала, що дані цигарки були призначені для ЗСУ і ввечері вона мала їх передати їм на позиції. Розгляд справи просила проводити без її участі.

Крім пояснень, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, протоколом добровільної видачі та огляду тютюнових виробів від 15.06.2023 в кількості 61 пачка сигарет марки «Мальборо», 18 пачок сигарет «Комплімент», 1 пачка сигарет марки «Лакістрайт» без марок акцизного податку та іншими матеріалами в їх сукупності.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП - роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 КУпАП за малозначністю, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпеці, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна, жодних наслідків не настало.

Таким чином, суд вважає, що за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення справу провадженням слід закрити, обмежившись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. 22,156 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

- ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 156 КУпАП, відповідно до ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП закрити в зв`язку з оголошенням усного зауваження.

61 пачку цигарок марки «Мальборо» (вміст однієї пачки 20 цигарок), 18 пачок цигарок марки «Комплімент» (вміст однієї пачки 20 цигарок), 1 пачка цигарок марки «Лакістрайт» (вміст однієї пачки 20 цигарок), вилучені у ОСОБА_1 на підставі протоколу добровільної видачі та огляду від 15.06.2023 передати на потреби ЗСУ.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд.

Суддя: Л. В. Максименко