ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/6355/20

27 липня 2023 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Денисюк П.Д., при секретарі судового засідання Лазіріної І.М, з участю представника поліської митниці держмитслужби Пастушенко Н., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень, управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції О. Новосад про зміну способу і порядку виконання постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 04.11.2020 у справі № 569/6355/20,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень, управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції О. Новосад звернувся до суду із заявою, у якій просить змінити спосіб виконання рішення суду з конфіскації майна, а саме автомобіля марки «Mersedes Benz Sprinter», ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_1 на стягнення встановленої судом вартості автомобіля марки «Mersedes Benz Sprinter», ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_1 , яка становить 185095, 62 грн.

Заяву обґрунтовано тим, що в провадженні відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №65187325 з примусового виконання постанови Рівненського міського суду Рівненської області №569/6355/20 від 04.11.2020 року, про конфіскацію в дохід держави автомобіля марки «Mersedes Benz Sprinter», ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_1 .

Відповідно до постанови Рівненського міського суду Рівненської області №569/6355/20 від 04.11.2020 року встановлена вартість автомобіля марки «Mersedes Benz Sprinter», ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_1 становить 185095, 62 грн.

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. ст. 3, 4, 24, 25, 26 Закону України «Про виконавче провадження», виконавцем 20.04.2021 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №65187325, якою зобов`язано боржника подати декларацію про доходи і майно, попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

На підставі постанови в.о. начальника Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Л. Пироженко від 26.05.2021 старшим державним виконавцем другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Ковальовим Ю.М. винесено постанову про передачу виконавчого провадження №65187325 до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

У зв`язку із надходженням зазначеної постанови та паперових матеріалів виконавчого провадження, старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень, управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції О. Новосад 30.06.2021 винесено постанову про прийняття виконавчого провадження.

З метою забезпечення повного, своєчасного та реального виконання рішення суду, керуючись ч.3 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» 29.08.2022 винесено постанову про розшук майна боржника, відповідно до якої оголошено в розшук майна боржника, а саме: автомобіля марки «Mersedes Benz Sprinter», ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_1 .

Повідомлення та/або інша інформація щодо виконання зазначеної постанови в частині встановлення місця знаходження та затримання транспортного засобу не адресу відділу не надходили.

15.06.2023 складено акт державного виконавця, відповідно до якого встановлено, що за адресою, вказаною в виконавчому документів: м. Луцьк, вул. Воїнів-Інтернаціоналістів, двері до квартири боржника ніхто не відчинив, на прилеглих до будинку паркомісцях транспортний засіб, який згідно виконавчого документа підлягає конфіскації - не виявлено.

Зважаючи на те, що транспортний засіб зазначений у постанові суду не вилучався, постанова про розшук майна боржника не виконана, станом на сьогоднішній день майно боржника, яке підлягає конфіскації не розшукано, що ускладнює виконання рішення суду або робить його неможливим, необхідно змінити подальший спосіб і порядок виконання рішення суду шляхом стягнення із ОСОБА_1 на користь держави грошових коштів в сумі 185095, 62 грн.

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень, управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції О. Новосад в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв.

Представник Поліської митниці Пастушенко Н. заяву державного виконавця підтримала.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився про дату та час розгляду заяви був повідомлений у встановленому законом порядку.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Вказаним рішенням закріплено принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності правопорушника, на підставі наявних доказів, що відповідає положенню ст. 268 КУпАП.

Дослідивши заяву з доданими до неї матеріалами, матеріали справи № 569/6355/20, суд приходь до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 04.11.2020, ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративних правопорушень, за ч. 1 ст. 483 МК України та застосовано до нього стягнення у вигляді штрафу -100 відсотків вартості безпосереднього предмету порушення митних правил, що становить 185095 (сто вісімдесят п`ять тисяч дев`яносто пять) гривень 62 копійки з конфіскацією автомобіля марки автомобіля марки «Mersedes Benz Sprinter», ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_1 .

Постанова набула законної сили 19.02.2021.

Відповідно до ст. ст. 3, 4, 24, 25, 26 Закону України «Про виконавче провадження», виконавцем 20.04.2021 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №65187325, якою зобов`язано боржника подати декларацію про доходи і майно, попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

На підставі постанови в.о. начальника Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Л. Пироженко від 26.05.2021 старшим державним виконавцем другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Ковальовим Ю.М. винесено постанову про передачу виконавчого провадження №65187325 до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

У зв`язку із надходженням зазначеної постанови та паперових матеріалів виконавчого провадження, старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень, управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції О. Новосад 30.06.2021 винесено постанову про прийняття виконавчого провадження.

З метою забезпечення повного, своєчасного та реального виконання рішення суду, керуючись ч.3 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» 29.08.2022 винесено постанову про розшук майна боржника, відповідно до якої оголошено в розшук майна боржника, а саме: автомобіля марки «Mersedes Benz Sprinter», ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_1 .

Повідомлення та/або інша інформація щодо виконання зазначеної постанови в частині встановлення місця знаходження та затримання транспортного засобу не адресу відділу не надходили.

15.06.2023 складено акт державного виконавця, відповідно до якого встановлено, що за адресою, вказаною в виконавчому документів : м. Луцьк, вул. Воїнів-Інтернаціоналістів, двері до квартири боржника ніхто не відчинив, на прилеглих до будинку паркомісцях транспортний засіб, який згідно виконавчого документа підлягає конфіскації - не виявлено.

Згідно з ч. 5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з ч.3 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Відповідно до ч.2 ст.541 Митного кодексу України у разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 ст. 461 цього Кодексу, з осіб які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватись вартість цих товарів транспортних засобів.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України від 03.06.2005 № 8у разі, коли неможливо виконати постанову, суду про конфіскацію товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил з правопорушників стягується вартість зазначених товарів шляхом заміни способу і порядку виконання рішення.

Згідно з п.10 ч. 3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення;

Поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем.

Під зміною способу виконання судового рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.

З аналізу наведених норм вбачається, що встановлення або зміна способу або порядку виконання судового рішення може мати місце виключно за умови існування обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

При цьому, підставою для встановлення способу або порядку виконання судового рішення, є обґрунтовані обставини, які є об`єктивно непереборними, тобто такими, що ускладнюють або унеможливлюють виконання судового рішення у раніше встановлений судом спосіб. При цьому, суд не може змінити рішення по суті. При вирішенні питання про зміну способу виконання суд повинен з`ясувати обставини, що свідчать про абсолютну неможливість виконання судового рішення.

Таким чином, чинне законодавство пов`язує можливість змінити спосіб і порядок виконання рішення суду лише за умов доведення заявником існування обставин, що ускладнюють виконання або роблять його неможливим. Наявність таких обставин має бути підтверджено належними та допустимими доказами.

З огляду на те, що за боржником майно відсутнє, майно Поліською митницею не вилучалось, суд приходить до висновку про наявність підстав для зміни порядку і способу виконання постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 04.11.2020 року у справі №569/6355/20, шляхом заміни конфіскації на користь держави безпосереднього предмету порушення митних правил, а саме: автомобіля марки «Mersedes Benz Sprinter», ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_1 , вартістю 185095 (сто вісімдесят п`ять тисяч дев`яносто пять) гривень 62 копійки, на стягнення із ОСОБА_1 вартості вище зазначеного транспортного засобу, у розмірі 185095 (сто вісімдесят п`ять тисяч дев`яносто пять) гривень 62 копійки, а тому заява державного виконавця підлягає до задоволення.

Керуючись ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.461, 541 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задоволити.

Змінити спосіб і порядок виконання постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 04.11.2020 року у справі № 569/6355/20, із конфіскації на користь держави безпосереднього предмету порушення митних правил, а саме: автомобіля марки «Mersedes Benz Sprinter», ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_1 вартістю 185095 (сто вісімдесят п`ять тисяч дев`яносто пять) гривень 62 копійки, на стягнення із ОСОБА_1 вартості вище зазначеного транспортного засобу, у розмірі 185095 (сто вісімдесят п`ять тисяч дев`яносто пять) гривень 62 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області