10.08.23
Справа № 635/5394/23
Провадження по справі № 3/635/1892/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мерефа Харківського Харківської області, громадянки України, працюючої на посаді головного бухгалтера ПрАТ «АВТОНОМ», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 835 від 03 липня 2023 року, ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ПрАТ «АВТОНОМ» (юридична адреса: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Революції, буд. 1, ), допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження єдиного податку в ІV кварталі 2020 року на 5738,52 гривень, п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VІ зі змінами та доповненнями, а саме: несвоєчасне подання ПрАТ «Автоном» квартальних податкових декларацій платника єдиного податку третьої групи за І квартал 2022 року від 06 вересня 2022 року №26279617 (граничний термін подання 20 липня 2022 року) та І півріччя 2022 року від 08 вересня 2022 року №26462292 (граничний термін подання 09 серпня 2022 року), п. 188.1 ст. 188, п. 193 ч. 1 ст. 193 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VІ, що призвело до заниження податкових зобов`язань, у т.ч. за жовтень 2020 року на суму 40000 гривень, абз. «а» п. 198.1, абзаців першого і другого п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.2, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VІ, що призвело да завищення податкового кредиту всього у сумі 222181 гривень, у тому числі за 1 квартал 2019 року в сумі 126531 гривень, за ІІІ квартал 2019 року в сумі 95650 гривень, в результаті чого занижена суму податку на додану вартість, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України, всього в сумі 205711 гривень, в тому числі за І квартал 2019 року на суму 126531 гривень, ІІІ квартал 2019 року на суму 79180 гривень, завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду всього у сумі 16470 гривень, в тому числі за ІІІ квартал 2019 року, п.п. 266.1.1 п. 266.1, п.п. 266.3.3 п. 266.3, п.п. 266.7.5, п. 266.7 ст. 266Податкового Кодексу України, що призвело до заниження податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки на загальну суму 2034,75 гривень, в тому числі по періодах за 2017 рік у сумі 265,6 гривень, за 2018 рік у сумі 370,81 гривень, за 2019 рік у сумі 692,72 гривень, за 2020 рік у сумі 705,62 гривень, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 835 від 03 липня 2023 року та акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПрАТ «АВТОНОМ» №17080/20-40-07-17-05/22622883 від 01 червня 2023 року, правопорушення, які інкримінують ОСОБА_1 , фактично були вчинені в період з 2017 по 2020, 2022 роки, а протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП надійшов до суду 07 липня 2023 року, тобто після спливу строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно зі ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Отже, з моменту вчинення правопорушення на момент розгляду справи сплинуло більше ніж три місяці.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, що передбачені ст. 38 КУпАП.

При таких обставинах суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя І.В.Березовська