Єдиний унікальний номер 341/1708/23
Номер провадження 3/341/477/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Островська Н. І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за скоєне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

08.08.2023 до Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, яка містить протокол серії ВАВ № 533584 від 06.08.2023, складений інспектором СРПП ВП № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП .

Вивчивши матеріали, суд дійшов наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до статті 245 КУпАП, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ст. 256 КУпАП про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте, протокол серії ВАВ № 533584 від 06.08.2023№ 289119 складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, зокрема, він взагалі є не четабельним. З протоколу не можливо зрозуміти суть обвинувачення особи, не читаються прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол.

Крім цього, відповідно до ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 КУпАП розглядається протягом доби. Однак, вказану особу працівниками поліції до суду не доставлено, що не уможливлює суд розгляд вказаного протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 .

Зазначені недоліки при підготовці матеріалів справи про адміністративне правопорушення позбавляють суд можливості належно оцінити наявні матеріали для прийняття законного та обґрунтованого рішення про наявність чи відсутність вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

З урахуванням викладеного, суд вважає, необхідним повернути адміністративну справу відносно ОСОБА_1 до відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, для приведення протоколу до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст. ст. 124, 256, 265-1, 266, 268, 278 КУпАП, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 533584 від 06.08.2023) повернути до відділення поліції № 3 ( м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області для приведення протоколу до вимог чинного законодавства.

СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА