ПОСТАНОВА

Іменем України

№ 610/612/22 № 3/610/264/2023
м. Балаклія10 серпня 2023 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лисівка Гадяцького району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 92 від 04.02.2022 убачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що «30.09.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , будучи особою, у якої припинено повноваження депутата Донецької селищної ради Балаклійського району Харківської області VII скликання, відповідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону № 1700-VII, являючись суб`єктом, на якого поширюється дія Закону № 1700-VII, в порушення вимог абз. 2 ч. 2 ст. 45 вказаного Закону, несвоєчасно, без поважних причин, після встановленого терміну подачі декларації, а саме 30.09.2021 об 11.11 год, подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію («після звільнення»), чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-6 КУпАП».

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфіковані за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, якою передбачено адміністративну відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

У відповідності до ч. 4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення інкриміноване адміністративне правопорушення вчинено 30.09.2021, а виявлено 04.02.2022, тобто фактичним моментом виявлення правопорушення зазначено дату його складання.

Отже, з дня виявлення даного правопорушення 04.02.2022 пройшло більше шести місяців, тому на момент вирішення даної справи спливли строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, а провадження в справі підлягає закриттю з цих підстав.

Згідно зі ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 284 КУпАП можливо винесення однієї з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; про закриття справи.

Справа до суду надійшла 18.02.2022 та була призначена до розгляду на 09.03.2022, однак судове засідання не відбулося, оскільки через військову агресію і напад рф на Україну 24.02.2022 Балаклійський районний суд Харківської області фактично припинив здійснення правосуддя з 28.02.2022.

Розпорядженням Верховного Суду від 18.03.2022 № 11/0/9-22 у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність Балаклійського районного суду Харківської області на Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

21.03.2023 справу було направлено на розгляд до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.06.2023 справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП було повернуто до Департаменту стратегічних розслідувань УСР в Харківській області для належного оформлення.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 18.05.2023 № 493/0/15-23 роботу Балаклійського районного суду Харківської області було відновлено з 01.06.2023.

Відтак після усунення недоліків, зазначених в ухвалі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.06.2023, справа надійшла на розгляд Балаклійського районного суду Харківської області 07.08.2023, вже після закінчення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

За таких обставин суд був позбавлений можливості розглянути справу у визначений законом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 38, 252, 247, 280, 284-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в даній справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко