Справа № 305/1304/23
Номер провадження № 3-в/305/56/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2023. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу у справі № 305/1304/23 провадження № 3/305/743/23,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рахівського районного суду Закарпатської області від 29.06.2023 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП. На підставі ст.36 КУпАП, ОСОБА_1 призначено покарання за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

25.07.2023, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку штрафу у розмірі 17000 гривень строком на шість місяців, у зв`язку з важким матеріальним становищем, та великим розміром штрафу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 просив заяву задовольнити.

Проаналізувавши подану заяву, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до статті 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно зі статтею 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст.36 ЗУ «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Вирішуючи заяву ОСОБА_1 , про розстрочку штрафу, суд, враховує практику Європейського суду з прав людини, згідно з якою, з огляду на каральну мету стягнення, провадження у справах про адміністративне правопорушення є кримінальним (рішення у справі «Надточій проти України» від 15 травня 2008 року, рішення у справі «Лучанінова проти України» від 09 червня 2011 року). Отже, таку слід розглянути за аналогією закону, відповідно до частини 4 статті 53 КК України, яка визначає, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Поряд з цим, ОСОБА_1 до заяви про розстрочку штафу не надав жодного документу, яким би підтверджувався його важкий матеріальний стан.

З урахуванням викладеного, оскільки ОСОБА_1 не доведено неможливість одноразової сплати штрафу у розмірі 17000 гривень, вважаю за доцільне відмовити у задоволенні заяви про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень троком на шість місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 283, 304 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про розстрочення суми штрафу у розмірі 17000 гривень, строком на шість місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк