Справа № 724/1740/23
Провадження № 3/724/937/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2023 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адмніністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого по найму, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 28.07.2023 року постановою Хотинського районного суду Чернівецької області притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді 3 (трьох) діб адміністративного арешту;

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності, повторно, 04.08.2023 року о 12:10 годині, в АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на адресу останньої нецензурними словами, кричав, погрожував.

Він же, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності, повторно, 05.08.2023 року о 14:00 годині, в АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на адресу останньої нецензурними словами, кричав, погрожував.

Він же, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності, повторно, 07.08.2023 року о 14:30 годині, в АДРЕСА_3 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на адресу останньої нецензурними словами, кричав, погрожував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Постановою Хотинського районного суду Чернівецької області від 14.08.2023 року було об`єднано в одне провадження справи №724/1740/23, №724/1741/23, №724/1742/23 за ч.2 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоєно об`єднаному провадженню загальний номер 724/1740/23 (провадження №3/724/937/23).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, у скоєному розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП - суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Частиною 2 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №139984, серії ВАВ № 139985, серії ВАВ №139986 від 10.08.2023 року, відповідно до яких ОСОБА_1 04.08.2023 о 12:10 год., 05.08.2023 о 14:00 год., в АДРЕСА_2 та 07.08.2023 року о 14:30 год в АДРЕСА_3 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на адресу останньої нецензурними словами, кричав та погрожував. (а.с.1,14,26).

ОСОБА_1 з протоколами ознайомився, будь-яких зауважень щодо їх змісту не зазначив (а.с. 1,14,26).

Протоколами прийняття заяв від потерпілої ОСОБА_2 про вчинене адміністративне правопорушення від 10.08.2023 року, в яких остання просить вжити заходів до свого співмешканця ОСОБА_1 , який 04.08.2023, 05.08.2023 та 07.08.2023 року вчинив з нею сварки, в ході яких погрожував їй фізичною розправою та ображав нецензурною лайкою (а.с.2,15,27).

Письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 10.08.2023 року, з яких вбачається, що 04.08.2023 о 12:10 год., 05.08.2023 о 14:00 год ОСОБА_1 прийшов до господарства її тітки ОСОБА_3 , що за адресою АДРЕСА_2 , де вона проживає та вчинив з нею сварку, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, кричав, погрожував фізичною розправою (а.с.3,16).

Письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 10.08.2023 року, з яких вбачається, що 07.08.2023 року о 14:30 год ОСОБА_1 прийшов до її господарства за адресою АДРЕСА_3 , де вона збирала свої речі та вчинив з нею сварку, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, кричав, погрожував фізичною розправою (а.с.28).

Письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 10.08.2023 року, згідно яких ОСОБА_1 04.08.2023 о 12:10 год. та 05.08.2023 о 14:00 год. прийшов до її господарства за адресою: АДРЕСА_2 та в її присутності вчинив сварку з ОСОБА_2 , в ході якої ображав останню нецензурною лайкою, кричав, погрожував фізичною розправою (а.с.4,17).

Письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 від 10.08.2023 року, згідно яких 04.08.2023, 05.08.2023 та 07.08.2023 року він приходив до своєї співмешканки ОСОБА_2 щоб поговорити, однак між ними виникала сварка, в ході якої ображав останню нецензурною лайкою, кричав, погрожував фізичною розправою (а.с.5,18,29).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 постановою Хотинського районного суду Чернівецької області від 28.07.2023 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді 3 (трьох) діб адміністративного арешту. Постанова набрала чинності 08.08.2023 року (а.с.6-7).

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо та сукупність доказів у їх взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 , якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, знову вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП, а тому його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , судом визнано розкаяння у скоєному.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , судом визнано: повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, який за місцем проживання, згідно характеристики Рукшинської сільської ради від 08.08.2023, характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, неодноразово вчиняв домашнє насильство, від громадян регулярно надходять скарги на його поведінку (а.с.8), ступеня його вини, сукупність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Згідно із ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3671-17 від 08 липня 2011 року, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З 01.01.2023 року цей розмір становить 536,80 грн. (2684х0,2=536,80).

Оскільки на ОСОБА_1 постановою суду накладено адміністративне стягнення, то з нього підлягає стягненню судовий збір у сумі 536,80 грн. в дохід держави.

Керуючись ст.40-1, ч.2 ст.173-2, 221 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 7 (семи) діб адміністративного арешту.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Копію постанови направити до відділення поліції №2 (м.Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М.Ковальчук