Справа № 210/2044/23
Провадження № 3/210/1018/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

"13" липня 2023 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Літвіненко Н. А., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 -

за ст. 173, ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з надійшли з Відділення поліції №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли три протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173, ст. 185 КУпАП.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться три справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 вважаю, що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним, тому необхідно об`єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП за № 210/2046/23, провадження № 3/210/1020/23, за ст. 173 КУпАП за № 210/2049/23, провадження № 3/210/1022/23, за ст. 185 КУпАП за №210/2044/23, провадження №3/210/1018/23 та присвоїти єдиний номер справи - № 210/2044/23, провадження № 3/210/1018/23.

Згідно протоколу серії ВАВ №831939 від 13.04.2023 року, 09.04.2023 року приблизно о 14:43 год. гр.. ОСОБА_1 із мобільного номеру телефону НОМЕР_1 зателефонував на лінію «102» при цьому висловлювався умисно нецензурною лайкою на адресу оператора лінії «102» не реагуючи на зауваження тобто вчинив образливі чіпляння до громадян, чим саме вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачене ст.. 173 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за що відповідальність передбачена ст. 173 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу серії ВАВ №610793 від 13.04.2023 року, 13.04.2023 року о 16:30 год. гр.. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Кривий Ріг, пл.. Домнобудівників, 6/1, біля піїзду, висловлювався нецензурною лайкою у бік громадян та поліцейських, порушив громадський спокій та порядок, на зауваження не реагував, чим порушив ЗУ №55/97-ВР від 07.02.1997 р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за що відповідальність передбачена ст. 173 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу серії ВАВ №831938 від 13.04.2023 року, 13.04.2023 року о 16:30 год. гр.. ОСОБА_1 , знаходячись біля під`їзду за адресою: пл.. Домнобудівників, 6/1, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння висловлювався нецензурною лайкою у відношенні громадян на зауваження працівників поліції не реагував, намагався вчинити бійку, чим вчинив злісну непокору законним розпорядженням працівників поліції.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за що відповідальність передбачена ст. 185 КУпАП.

У судове засідання, яке було призначено працівниками поліції на 10-00 год. 27.04.2023 року ОСОБА_1 не з`явився.

Постановою суду від 27.04.2023 року було ухвалено здійснити привід ОСОБА_1 в судове засідання, однак, на виконання постанови суду надійшла відповідь з ВП №2, що встановити місце знаходження останнього не представляється можливим, а тому доставити до суду ОСОБА_1 неможливо.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження у справі необхідно закрити, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст.ст. 173, 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Такий особливий порядок покладено на відповідні органи, які складають протокол про адміністративне правопорушення, обов`язок забезпечити правопорушнику доступ до правосуддя та можливість реалізувати своє право на захист, а тому правопорушник може бути не тільки доставлений до суду, а й повинна бути забезпечена його присутність у судовому засіданні під час розгляду справи щодо нього.

Розгляд справи у відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173, 185 КУпАП, законом заборонений, правопорушник до суду органом, який склав матеріал про адміністративне правопорушення, не доставлений.

Тобто, судом прийнято вичерпні заходи для його повідомлення про дату, час і місце розгляду справи, забезпечивши можливість з`явитися до суду і висловити своє відношення до складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення.

Правопорушника не було доставлено до суду для розгляду адміністративного матеріалу співробітниками поліції, які склали протокол, розгляд адміністративного протоколу відкладався для виклику останнього.

За вказаних обставин суд позбавлений можливості, на виконання ст. 245 КУпАП, своєчасно, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом.

Між тим, розгляд справ у відсутність ОСОБА_1 призведе до порушення його конституційного права на участь у судовому засіданні, його права на захист та порушить ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» - право на справедливий суд, коли кожен має право на справедливий і публічний розгляд її справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, оскільки суд не наділений повноваженнями проводити оперативно-розшукові заходи, не має можливості розглянути адміністративні справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності провадження по даній справі, тому справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173, 185 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9, 187, 247, 277, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Н. А. Літвіненко