Справа № 405/4624/23
провадження № 3/405/974/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2023 м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Юр`єва К.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1 , не працює, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 236374 від 16.06.2023, 16.06.2023, о 19 год. 30 хв., ОСОБА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме: словесно ображав та погрожував, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічного здоров`ю. Крім цього, ОСОБА_1 порушив обмежувальні заходи встановлені тимчасовим заборонним приписом серії АА №164900 від 06.06.2023 (справа №405/4624/23, провадження 3/405/974/23)

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №236497 від 27.06.2023, 27.06.2023, близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , порушив терміновий заборонний припис серії АА №164595 від 26.06.2023, строком на 5 днів (п.1, 2, 3), а саме: зайшов до місця проживання співмешканки ОСОБА_2 , почав її словесно ображати, погрожувати та принижувати (справа №405/4645/23, провадження 3/405/985/23).

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою суду від 05.07.2023 матеріали цих справ об`єднані в одне провадження, об`єднаному провадженню присвоєно єдиний номер №405/4624/23, провадження 3/405/974/23.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, які вказані в протоколах від 16.06.2023 та від 27.06.2023 не визнав, вказав, що знав про заборонні приписи, але в ці дні прийшов за місцем свого проживання щоб зробити гігієнічні процедури (покупатись, збрити бороду), перевдягнутись. В стані алкогольного сп`яніння, як вказано в протоколах, не перебував, оскільки за станом здоров`я йому заборонено пити алкоголь, а в ті дні лише випив 0,5 пляшки пива. Сварку він не починав, а прийшовши за місцем свого проживання його співмешканка починала кричати та влаштовувати сварки через те, що від нього є запах алкоголю.

Потерпіла пояснила, що ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями, постійно влаштовує сварки, погрожує їй фізичною розправою та висловлюється в її бік нецензурною лайкою. В обґрунтування систематичності вчинення відносно неї домашнього насильства зі сторони ОСОБА_1 вона надала 4 термінових заборонних приписи стосовна кривдника від 06.07.2023, 26.06.2023, 31.01.2023, 06.06.2023, в яких кривдником зазначено ОСОБА_1 , а постраждалою особою зазначено саме ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , вивчивши наявні у справі матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, які вчинені 16.06.2023 та 27.06.2023 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 236374 від 16.06.2023, яким встановлено, що саме 16.06.2023, о 19 год. 30 хв., по пров. Середній, буд. 67 у м. Кропивницький, мало місце адміністративне правопорушення, яке ставиться в провину ОСОБА_1 ;

-письмовою заявою ОСОБА_2 від 16.06.2023;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.06.2023;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.06.2023;

-терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №164900 від 06.06.2023;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №236497 від 27.06.2023, яким встановлено, що саме 27.06.2023, близько 19 год. 00 хв., по пров. Середній, буд. 67 у м. Кропивницький, мало місце адміністративне правопорушення, яке ставиться в провину ОСОБА_1 ;

-письмовою заявою ОСОБА_2 від 27.06.2023;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.06.2023;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 27.06.2023;

-терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №164595 від 26.06.2023.

Не визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повністю спростовуються наведеними вище доказами, в письмових поясненнях свідка ОСОБА_3 від 27.06.2023 зазначено, що ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями та кожного дня вчиняє сварки, характеризується негативно, на зауваження не реагує. ОСОБА_1 систематично знущається зі своєї дружини ОСОБА_2 , що полягає в її ображанні та приниженні, через що, до них систематично приїжджає поліція; в термінових заборонних приписах серії АА164709 від 06.07.2023 та АА №164595 від 26.06.2023, від 31.01.2023, від 06.06.2023 ОСОБА_1 зазначено як кривдника, а ОСОБА_2 як постраждалу особу.

Таким чином, по справі зібрано достатньо доказів, які у сукупності не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 двох адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

При визначенні міри відповідальності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, береться до уваги, що основна мета адміністративного стягнення - виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За змістом ст. 9 КУпАП, єдиною підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність у її діях (бездіяльності) складу адміністративного правопорушення, яким визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладанні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує його особу, що він не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вину за вчинення двох адміністративних правопорушень не визнає, характер правопорушень, ступінь вини, та обставини, які пом`якшують та обтяжують, приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, та вважає, що саме це адміністративне стягнення та його розмір буде сприяти вихованню в дусі додержання законів України.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Окрім цього, відповідно до ст. 39-1 КУпАП, уразі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" чи Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків".

Пунктом 4 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі по тексту Закон) визначено, що до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

Суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування (ч. 1 ст. 28 Закон).

Отже, враховуючи системність вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно своєї дружини (співмешканки) ОСОБА_2 , суд вбачає наявність підстав для направлення кривдника ОСОБА_1 на проходження програми для кривдників строком на 3 місяці.

Керуючись ст. 33,39-1, 40-1, 173-2, 283-291 КУпАП , суд -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 грн. (двісті п`ятдесят п`ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку визначеному ст. 39-1 КУпАП до Департаменту соціальної політики Кропивницької міської ради на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" строком на 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Катерина Сергіївна Юр`єва