Справа № 367/2321/23
Провадження №3/367/1194/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 червня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2020 року о 07 год. 00 хв. в Київській області, смт. Коцюбинське, по вул. Пономарьова, 26, корп. 5, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем RENAULT TRAFIC, д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 2.3Б, 13.1 ПДР України, під час руху не витримав безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN, д.н.з. НОМЕР_2 (належить ОСОБА_2 ). В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 29.12.2020 року протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 004531 від 08.10.2020 року з доданими матеріалами було направлено за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.03.2023 року протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 004531 від 08.10.2020 року з доданими матеріалами було повернуто до УПП у м. Києві для вирішення питання щодо направлення справи за підсудністю.

До суду відповідний протокол надійшов 06.04.2023 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується наявними доказами в матеріалах справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 004531 від 08.10.2020 року, у якому особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначила про визнання обставин, викладених у протоколі, також його провина підтверджується схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП, в письмових поясненнях, наданих на окремому аркуші, ОСОБА_1 також визнав обставину ДТП.

Проте провадження в даній справі підлягає закриттю внаслідок закінчення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП, оскільки з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 004531 від 08.10.2020 року та доданих матеріалів вбачається, що правопорушення було вчинено 12.09.2020 року, а матеріали надійшли до суду 06.04.2023 року, тобто після спливу строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що на час розгляду справи сплинув строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, тому провадження по даній справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. керуючись ст. ст. 7, 9, 23, 24, 33, 34, 35, 38, 40-1, 124, 247, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк з дня винесення такої постанови апеляційної скарги.

Суддя: Ю.В. Горбачова