Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1213/23
Провадження № 3/376/493/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" травня 2023 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого ЗСУ, старший сержант сапер, військова частина НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2

за ч.1 ст.173-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

28.04.2023 близько 18 год.00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись в АДРЕСА_2 , умисно висловлював погрози та образи в сторону своєї тітки гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив насильство психологічного характеру.

Крім того, 28.04.2023 близько 19.00год. ОСОБА_1 , знаходячись в АДРЕСА_2 , не виокнував законне розпорядження працівника поліції про припинення вчинення правопорушення, поводився зухвало, шарпав працівнеимка поліції за формений одяг.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, провину визнав, не заперечуючи фактів, які викладені в протоколі, складеного відносно нього, просив обрати мінімальне адміністративне стягнення посилаючись на хворобу, в підтвердження чого наданв виписку з медичної картки хворого №1723.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провина правопорушника доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №743362 від 24.04.2023 року; письмовими поясненнями наданими працівникам поліції ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , протоколом медичного огляду, рапортом наданим працівником поліції.

Враховуючи те, що правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення, позитивно характеризується по місцю проживання, вважаю що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Таким чином вважаю, що на правопорушника ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення з урахуванням ст.36 КУпАП.

Згідно п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, то він підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст. 33, ст. 40-1, ч.1 ст. 173-2, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 340 грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сквирський районний суд.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя І. Г. Батовріна