Справа № 442/6968/22
Провадження №3/442/55/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 серпня 2023 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановила:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №338899 від 02.11.2022 вбачається, що ОСОБА_1 , 02.11.2022 о 15.35 год. в м.Дрогобичі на вул.І.Франка 31 керував транспортним засобом марки Honda Dio з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, не чітка вимова, почервоніння обличчя). Від огляду на стан сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №174966 від 02.11.2022 вбачається, що ОСОБА_1 , 02.11.2022 о 17.15 год. в м.Дрогобичі на вул.Жупна 5 керував транспортним засобом марки Honda Tout з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, не чітка вимова, почервоніння обличчя). Від огляду на стан сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку.

Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.11.2022 матеріали справ на підставі вищевказаних протоколів об`єднано в одне провадження.

Постановою суду від 08.12.2022по даній справі призначено щодо ОСОБА_1 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я».

18.07.2023 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №162, з якого вбачається, що ОСОБА_1 на час проведення експертизи виявляв розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного (травматичного+інтоксикаційного) ґенезу у вигляді помірно вираженого психоорганічного синдрому, може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Питання осудності (обмеженої осудності) не відноситься до компетенції судово-психіатричної експертизи.

На час вчинення адміністративних правопорушень, ОСОБА_1 також виявляв розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного (травматичного+інтоксикаційного) ґенезу у вигляді помірно вираженого психоорганічного синдрому, який хоч і не досяг рівня хворобливих розладів, однак значною мірою впливати на достатнє розуміння ним ситуації правопорушення, власного місця та ролі в цій ситуації, а емоційно вольові розлади привели до порушення контролю діяльності і здатності регулювати свою поведінку. А тому за своїм психічним станом, ОСОБА_1 на час адміністративних правопорушень, не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Відповідно до положень ст.17 КУпАП особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Згідно ст.20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Положеннями п.3 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі неосудності особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Враховуючи зазначене, беручи до уваги особу правопорушника, який страждає психічними розладами й у силу цього на час вчинення правопорушень не здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, вважаю за необхідне провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Керуючись ст.ст. 17, 20, п. 3 ст.247, ст.ст.283,284 КУпАП,

постановила:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку з його неосудності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Павлів З.С.