Єдиний унікальний номер 317/4252/23
Провадження № 3/317/1824/2023

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 446117 від 20.07.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

За змістом протоколу ОСОБА_1 ставиться у провину наступне: «26.05.2023 о 13 год. 24 хв., у с. Новоолександрівка, на автошляху Запоріжжя-Оріхів, блокпост З-07, ОСОБА_1 незаконно зберігав без мети збуту наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, маса якого склала 2,837 г».

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає. Пояснив, що він є волонтером, допомагає військовослужбовцям. Крім іншого він отримує для них посилки і привозить до місця дислокації. 26.05.2023 він зібрав харчі, медикаменти для підрозділу та отримав для військовослужбовців посилки. Коли він рухався на автомобілі до військовослужбовців, то на блокпосту його зупинили працівники поліції. Представник ВСП перевірив вміст запакованих посилок, які знаходились у багажному відділенні автомобіля. У посилці, яка призначалась військовослужбовцю ОСОБА_2 , був виявлений пакунок чаю з непрозорої фольги, в якому був виявлений пакет з невідомою речовиною. На блокпост були викликані працівники поліції, які під відеозапис вилучили цей пакет. Сам ОСОБА_2 на місце події не приїхав, пояснивши це тим, що він виконує бойове завдання. Як пізніше пояснив йому ОСОБА_2 , цю посилку відправляв йому його товариш.

ОСОБА_1 пояснив, що значиться отримувачем посилки, оскільки в інший спосіб він не зміг би отримати її. Вміст посилки він не знав, ніколи не перевіряв вмісту посилок для військовослужбовців.

У той день він доїхав до місця дислокації військовослужбовців, бачив ОСОБА_2 , який вибачався перед ним, обіцяв залагодити.

Захисник Багаурі О.В. просив закрити провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП. Послався на те, що за змістом протоколу ОСОБА_1 зберігав наркотичний засіб на блокпосту З-07, що зовсім не відповідає дійсним обставинам. Просив урахувати пояснення ОСОБА_1 про те, що він не знав вмісту посилки, яку отримав для військовослужбовця.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, суддя виходить з наступного.

Так, відповідно до ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

Згідно приписів ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Складом адміністративного правопорушення є сукупність установлених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак, наявність яких характеризує діяння як адміністративне правопорушення (проступок).

Ознаками адміністративного правопорушення є: діяння; протиправність; суспільна небезпека; загроза громадському порядку; винність; карність.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Приписами ст. 280 КУпАП визначено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає адміністративній відповідальності та встановити інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст. 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Диспозиція ч. 1 ст. 44 КУпАП визначає, що адміністративним правопорушенням є виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Наведена у протоколі суть адміністративного правопорушення суперечить відомостям, які зафіксовані у документах, які додані до протоколу.

Так, за змістом протоколу ОСОБА_1 ставиться у провину те, що 26.05.2023 о 13 год. 24 хв., у с. Новоолександрівка, на автошляху Запоріжжя-Оріхів, блокпост З-07, він незаконно зберігав без мети збуту наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, маса якого склала 2,837 гр.

Отже, виходячи із змісту протоколу особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, зберігала наркотичний засіб безпосередньо на блокпосту.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 до протоколу додано рапорт дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Д. Євстафієва, за змістом якого досудовим розслідуванням встановлено, що 26.05.2023 надійшло повідомлення до ВП № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про те, що за адресою: Запорізька область, Запорізький район, біля с. Новоолександрівка, на блокпосту З-07, військовослужбовець ЗСУ незаконно зберігав без мети збуту зіп-пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору. Згідно з висновком експерта № СЕ-19/108-23/8032-НЗПРАП від 06.06.2023 надана на дослідження речовина є особливо-небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом, маса якого склала 2,837 г в перерахунку на висушену речовину.

Разом із тим, за змістом протоколу огляду місця події від 26.05.2023, під час проведення даної слідчої дії у багажному відділенні автомобіля SKODA, н.з. НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено зіп-пакет з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження.

Згідно положень ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Суддя констатує, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 446117 від 20.07.2023 належним чином не розкрита об`єктивна сторона правопорушення, яке ставиться у провину ОСОБА_1 , а додані до протоколу докази поза розумним сумнівом не підтверджують факту незаконного зберігання останнім наркотичного засобу у місці, зазначеному у протоколі про адміністративне правопорушення. Під час проведення досудового розслідування органом дізнання не перевірялась версія ОСОБА_1 щодо належності посилки, в якій був виявлений наркотичний засіб, військовослужбовцю ОСОБА_2 . Спростувати висловлену ОСОБА_1 у судовому засіданні версію події наразі не представляється можливим, оскільки доказів зворотного у матеріалах справи немає.

Також наразі немає підстав вважати, що ОСОБА_1 був обізнаний про вміст посилки, в якій був виявлений наркотичний засіб, а, відповідно, мав умисел на вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

За вказаних обставин суддя не вбачає у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а відтак підстав притягати його до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 44, 283, 284, 287-290 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Вилучену речовину канабіс, загальна маса якого складає 2,837 г (в перерахунку на висушену речовину) знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.І. Сакоян