П О С Т А Н О В А

іменем України

"09" серпня 2023 р. Справа153/1220/23

Провадження3/153/654/23-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_1 , непрацюючу, за скоєння правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05 серпня 2023 року о 19 год. 15 хв. на північній околиці населеного пункту Оксанівка, Могилів-Подільського району Вінницької області на напрямку Голошниця (РМ) Оксанівка (Укр.) в районі прикордонного знаку №0160 на відстані 50 метрів від лінії державного кордону України було виявлено групу осіб в складі громадян Республіки Молдова, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які незаконно перетнули державний кордон України поза пунктом пропуску вплав через річку Дністер, чим порушили вимоги ст.9 Закону України «Про державний кордон України» №1777-ХІІ від 04 листопада 1991 року.

ОСОБА_1 всудове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вину визнала в повному обсязі.

В порядку ст.268 КУпАП є підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , а саме: протокол ПдРУ №251920Е від 05.08.2023 року; письмові пояснення, рапорт, копію протоколу про адміністративне правопорушення ПдРУ №251919Е відносно ОСОБА_2 , письмові пояснення ОСОБА_2 , копію протоколу про адміністративне правопорушення ПдРУ №251918Е відносно ОСОБА_3 , письмові пояснення ОСОБА_3 , запит про реадмісію, акт приймання-передавання особи на українсько-молдовському державному кордоні, вважаю доведеною її винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, а її дії кваліфікую, як спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинені групою осіб.

Відповідно до ст.16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 , враховую характер скоєного правопорушення та особу винної, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала, про що є письмові пояснення в матеріалах справи.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З врахуванням наведеного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як нею самою, так і іншими особами, вважаю достатньою мірою її відповідальності обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» є підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 33-35, 204-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , судовий збір в дохід держави у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: М.М. Дзерин