Справа№ 953/5739/23

"02" серпня 2023 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець, зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, зареєстрований: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2 ,
встановив:
Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, 07.06.2023 о 17:46 у м. Харків, на перехресті вулиць Ак. Вальтера та Ак. Синельникова водій ОСОБА_1 керував т.з. VOLKSWAGEN PASSAT р.н. НОМЕР_3 та на перехресті нерівнозначних доріг не дав дорогу т.з. HYUNDAI TUCSON р.н. НОМЕР_4 , внаслідок чого сталось зіткнення та транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України.
Також 07.06.2023 о 17-46 в м. Харків, на перехресті вулиць Ак. Вальтера та Ак. Синельникова водій ОСОБА_2 керував т.з. HYUNDAI TUCSON н.з. НОМЕР_4 , не дотримався безпечної швидкості руху, був неуважний, внаслідок чого здійснив зіткнення з т.з. VOLKSWAGEN PASSAT н.з. НОМЕР_3 , від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 12.1, 2.3. Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, просив суворо не карати.
ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до судового засідання не з`явився, причини неявки не сповістив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, у зв`язку із чим, суд розглядає справу за його відсутності, відповідно положень ст. 268 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доходжу наступного:
Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.
Факт вчинення адміністративного правопорушенняводіями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, в т.ч. протоколами про адміністративне правопорушення серія ААД № 030641 від 03.07.2023, ААД № 030649 від 03.07.2023, схемою місця ДТП.
Вважаю, що в діях водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При накладенні стягнення суд, враховуючи обставини справи, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.
У відповідності з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та в порядку ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності, в дохід держави судовий збір.
Керуючись ст.ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір",
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий,визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий,в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н.В.Єфіменко