Справа № 644/ 4288 /23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

по справі про адміністративне правопорушення

09 серпня 2023 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі судді - Сітало А.К., розглянувши адміністративний матеріал по справі про адміністративне правопорушення, який надійшов з СПД № 1 Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Дворічанським РВ УМВС України в Харківській області 20.02.2002 року), уродженця с. Колодязне Дворічанського району Харківської області, громадянина України, працюючого фізичною особо-підприємцем « ОСОБА_1 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вищої ради правосуддя № 399/0/15-23 від 20.04.2023 року, з 01.05.2023 року змінено територіальну підсудність судових справ зокрема Шевченківського районного суду Харківської області та Дворічанського районного суду Харківської області на Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

28.06.2023 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з СПД № 1 Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 878368 від 22.06.2023 року згідно якого, ОСОБА_1 22.06.2023 року о 11-30 год. за адресою: АДРЕСА_2 , здійснював господарську діяльність, а саме: реалізацію алкогольних напоїв (горілки) без державної реєстрації як суб`єкта господарської діяльності, без наявності правовстановлюючих та дозвільних документів надання яких передбачено чинним законодавством України.

Згідно протоколу вилучення від 22.06.2023 року в ОСОБА_1 було вилучено: горілку «Гріндей» об`ємом 0.5 літрів в кількості 20 шт., горілку «Улюблена» об`ємом 0.5 літрів в кількості 20 шт., коньяк «Аджарі» об`ємом 0.5 літрів в кількості 12 шт.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП, тобто провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання та без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

ОСОБА_1 надав суду заяву в якій свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та підтвердив обставини, як вони викладені в протоколі та просив призначити мінімальне покарання в межах санкції ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що окрім визнання вини, факт допущенного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 878368 від 22.06.2023 року; рапортом інспектора РПП СПД № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області від 22.06.2023 року; протоколом вилучення від 22.06.2023 року згідно якого у ОСОБА_1 вилучено алкогольні напої, а саме: горілку «Гріндей» об`ємом 0.5 літрів в кількості 20 шт., горілку «Улюблена» об`ємом 0.5 літрів в кількості 20 шт., коньяк «Аджарі» об`ємом 0.5 літрів в кількості 12 шт.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких він вину в скоєному правопорушенні не заперечував та не спростовував обставини, які зазначені в протоколі та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні; чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема і протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами та інше.

За таких обставин, на підставі вищевикладених норм закону, суд вважає докази, що містяться в матеріалах справи, належними та допустимим і у своїй сукупності такими, що доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, у відповідності до положень статті 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, те, що матеріальних збитків даним правопорушенням не завдано, вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 164 КУпАП з конфіскацію вилучених предметів торгівлі.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При цьому, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, необхідно сплатити суму судового збору, яка відповідає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 536,80 грн.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, ч. 1 ст. 164, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 164 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн. в дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: горілки «Гріндей» об`ємом 0.5 літрів в кількості 20 шт., горілки «Улюблена» об`ємом 0.5 літрів в кількості 20 шт., коньяку «Аджарі» об`ємом 0.5 літрів в кількості 12 шт.

(отримувач коштів ГУК Харківська область/МТГ Харків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України(ЕАП) ; код банку отримувача (МФО) 899998;рахунок отримувача UA0020649 ;код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП) ;код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через районний суд в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. К. Сітало