Справа № 758/8099/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2023 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Казмиренко Л.В., розглянувши клопотання захисника адвоката Ящука Леоніда Адамовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП

встановив :

На розгляді суду перебуває справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП

Від захисника ОСОБА_1 адвоката Ящука Л.А. надійшло клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції з приміщення Богуславського районного суду Київської області за його участю, у зв`язку з неможливістю через воєнний стан безпосередньої участі у розгляді справи в суді.

Так, відповідно до ч. 1-3 ст. 10 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, визначених законом, держава забезпечує надання професійної правничої допомоги безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав та особи, яка надає правничу допомогу. Для надання професійної правничої допомоги діє адвокатура. Забезпечення права на захист від кримінального обвинувачення та представництво в суді здійснюються адвокатом, за винятком випадків, установлених законом.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Норми КУпАП не містять можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України, яка в даному випадку може бути застосовано за аналогією, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд за власного ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на зазначені положення закону, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків судового розгляду, суд клопотання задовольняє.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Ящука Л.А. - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 16 год. 00 хв. 15 серпня 2023 року, в режимі відеоконференції між Подільським районним судом м. Києва та Богуславським районним судом Київської області (м. Богуслав, вул. Франка, 29-А ) за участю захисника ОСОБА_1 -адвоката Ящука Л.А.

Доручити відповідній службовій особі Богуславського районного суду Київської області згідно з вимогами ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, перевірити документи, які посвідчують особу адвоката Ящука Леоніда Адамовича та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Казмиренко