Справа № 645/256123
Провадження № 3/645/1137/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2023 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.06.2023 року, о 08 год.30 хв., керуючи автомобілем марки «FAW СА1031», державний номер НОМЕР_1 по пр-у Льва Ландау, 62В (шляхопровід) в м.Харкові, на порушення п.10.1;13.3 ПДР України, при перестроюванні з центральної в крайню ліву для руху в попутному напрямку смугу, не переконався в безпеці, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Suzuki Grand Vitara», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в крайній лівій смузі попутного руху. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальну шкоду.

В судове засідання притягнутий ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом відправлення судової повістки та СМС повідомлення, про поважність причини неявки до суду не повідомив.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 030743 від 09.06.2023 року, схемою до місця ДТП, письмовими поясненнями притягуваного відповідно до яких останній факт вчинення ним ДТП не визнав, пояснив, що він їхав на вантажівці FAW в лівій смузі руху по мосту в сторону Барабашово, поступившись трохи в сторону пропустив автомобіль, з ліва на великій швидкості рухався автомобіль Сузукі, який вирішив проскочити, але зачепився за його борт; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , відповідно до яких, останній пояснив, що він рухався зі швидкістю 50 км/год. Порівнявшись з автомобілем FAW, який рухався у середньому ряду, водій автомобіля почав зміщатись ліворуч і пошкодив праву сторону автомобіля потерпілого.

Перевіривши матеріали справи суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути зОСОБА_1 на користь держави, в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 536,80 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду.

Суддя І.В.Ульяніч