Справа №: 669/717/23 Провадження № 3/669/393/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2023 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2024 року на адресу Білогірського районного суду Хмельницької області від відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 11 липня 2023 року серії ААД № 126638 слідує, що 11 липня 2023 року о 10 год 05 хв громадянин ОСОБА_1 в с. Довге Поле по вул. Центральній Ужгородського району Закарпатської області керував трактором Беларус-832 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність по ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

У відповідності до положень ст.278 КУпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, встановлено, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ознаками складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При цьому, відповідно до положень ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11 липня 2023 року серії ААД № 126638 місцем вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, інкримінованого в провину ОСОБА_1 , визначено с. Довге Поле Ужгородського району Закарпатської області, тобто, події, викладені у зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення, відбувалися поза межами територіального обслуговування Білогірського районного суду Хмельницької області, що унеможливлює розгляд останнього, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП, у Білогірському районному суді Хмельницької області.

Таким чином, беручи до уваги, що зазначене перешкоджає об`єктивному розгляду даної справи, впливає на всебічність та об`єктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення, а також на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення, і, в цілому, унеможливлює розгляд даного адміністративного матеріалу по суті, суддя вважає за необхідне, у відповідності до положень ч. ч. 2, 3 ст. 7 КУпАП, повернути матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 130 КУпАП до відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення в частині вірного визначення територіальної підсудності справи про адміністративне правопорушення і подальшого належного спрямування справи за територіальністю, відповідно до положень ст. 276 КУпАП.

Керуючись ст. 276 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Давидюк