Справа № 724/1761/23
Провадження № 3/724/950/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2023 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07 серпня 2023 року о 21:49 год, перебуваючи у громадському місці по вул.Перемоги, 6, с. Поляна, Дністровського району, Чернівецької області, зупинив ОСОБА_2 , який рухався на тракторі та наніс останньому рукою удар по тілу, а також вчинив сварку, в ході якої виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у скоєному розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП - суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 11.08.2023 року серії ВАВ №947504, відповідно до якого ОСОБА_1 07 серпня 2023 року о 21:49 год, перебуваючи у громадському місці по вул.Перемоги, 6, с. Поляна, Дністровського району, Чернівецької області, зупинив ОСОБА_2 , який рухався на тракторі та наніс останньому удар, вчинив сварку, в ході якої виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян(а.с.4).

ОСОБА_1 з протоколом ознайомився, будь-яких зауважень щодо його змісту не зазначив (а.с.4).

Рапортом помічника чергового ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області Галіщука І.П. від 07.08.2023 року, з якого вбачається, що 07.08.2023 року о 21:50 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що із заявою звернувся ОСОБА_2 , який повідомив, що по вул. Н. Яремчука односельчанин ОСОБА_1 на грунті неприязних відносин вчинив з ним сварку, в ході якої вдарив його (а.с.4).

Поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , який в суді пояснив, що 07.08.2023 року біля 21:00 год. він повертався додому на тракторі (мотоблок) по АДРЕСА_1 та зустрів ОСОБА_1 , який вчинив з ним сварку, в ході якої наніс декілька ударів рукою по його тілу, чим завдав фізичного болю. Від проходження судово медичної експертизи відмовився, оскільки тілесних ушкоджень не отримав. Заяв про порушення кримінального провадження не подавав. Просив суд закрити справу, оскільки з ОСОБА_1 відносини врегульовано мирним шляхом (а.с. 6).

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо та сукупність доказів у їх взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що зазначені вище докази жодних сумнівів щодо їх достовірності та допустимості не викликають, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку, та в сукупності свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а тому підлягає адміністративній відповідальності за ст.173 КУпАП.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає розкаяння у скоєному.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Згідно статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, який правопорушення вчинив вперше, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у скоєному розкаявся, є особою пенсійного віку, з потерпілим залагодив конфліктну ситуацію, ніяких тяжких наслідків від правопорушення не настало, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що є підстави вважати вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним та звільнити його від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 22 , 221, ч.2 ст.284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя Т. М. Ковальчук