Справа № 570/3851/23
Номер провадження 3/570/2178/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2023 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гнатущенко Ю.В., за участю потерпілої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 12.04.2007 Рівненським РВ УМВС за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, права потерпілій роз`яснено згідно ст. 269 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №943089 від 17.07.2023 р., 12.07.2023 р. близько 14 год. 30хв. ОСОБА_2 за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї сестри ОСОБА_1 та матері ОСОБА_3 , під час якого ображав їх нецензурною лайкою образливими словами, виганяв з будинку, намагався вчиити бійку. Чим завдав моральної та психічної шкоди потерпілим.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, судом було вжито налжених заходів щодо повідомлення про дату, час та місце судового засідання. Клопотань не подано.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 просить провадження у справі закрити, не вчиняти ніяких дій щодо її брата ОСОБА_2 , який є інвалідом другої групи захворювання. 12.07.2023 р. вона прийшла вгості до матері з братом, який через свої вади поводив себе агресивно. Вона злякалася та викликала поліцію, аби вони завезли його в лікарню, однак брат заспокоївся і пішов з будинку. Пояснює, що ніяких претензій до брата ОСОБА_2 щодо події, яка трапилася 12.07.2023 р. вона не мала і зараз не має, оскільки його поведінка спричинена хворобою.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, вони не містять достатньої кількості належних та допустимих доказів, які б вказували на вчинення ОСОБА_2 дій, зазначених у диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП та настання для потерпілої особи ОСОБА_1 , яка вказана у протоколі як потерпіла, наслідків, зазначених у цій статті.

Диспозиція ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає, вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само не виконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Дії, вчинені ОСОБА_2 в межах цієї події, не досягли межі, яка б вказувала на вчинення ним того виду насильства, який визначений у диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вищенаведене вказує на відсутність обов`язкової ознаки об`єктивної сторони складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, що в свою чергу вказує на відсутність події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення провадження у справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю. Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: немає об`єктивної та суб`єктивної сторони адміністративного правопорушення, оскільки об`єктивна сторона правопорушення виражається в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а суб`єктивна сторона правопорушення має характеризуватися наявністю вини у формі умислу, а тому дана справа підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ст. 247, 280 КУпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Суддя Гнатущенко Ю.В.