Провадження № 3/522/9486/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 серпня 2023 року

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення №183 від 06.07.2023 року, який надійшов з Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з ВПП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «Тедіс Україна» (), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 за статтею 163-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з ВПП надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-2 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу, за результатами камеральної перевірки ТОВ «Тедіс Україна», щодо несвоєчасної сплати податкового зобов`язання з податку на додану вартість за березень 2023 року у розмірі 3 037 682,12грн., головний бухгалтер ОСОБА_1 вчинила правопорушення: п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16, п.31.1 ст.31, п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VІ (зі змінами та доповненнями), що призвело до несвоєчасної сплати податку на додану вартість за березень 2023 року на декларації № від 25.04.2023року у розмірі 3037682,12грн., за що відповідальність передбачена статтею 163-2 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала. Надала суду заперечення проти протоколу проти адміністративне правопорушення, згідно якого просила закрити провадження у справі відносно неї у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-2 ч.1 КУпАП. Згідно клопотання, на рахунку ТОВ «Тедіс Україна» була достатня сума грошових коштів, а платіжна інструкція стосувалась саме перерахування обов`язкового платежу до бюджету банк повинен був провести платіж згідно з платіжною інструкцією №3365 в той же день 01.05.2023року, але не зробив цього, а виконав платіжну інструкцію №3365 лише на наступний день. На підтвердження надала копію платіжної інструкції №3365 на переказ ПДВ в розмірі 3037691,41гривень від 01.05.2023року; податкову декларацію з податку на додану вартість з податку на додану вартість від 25.04.2023року № за березень 2023 року з квитанцією на підтвердження її подання; копію листа АТ «СЕНС БАНК» від 17.05.2023року №19838-17.5-б/б; копію довідки від 05.07.2023року вих.№26622-17.3/2023; роздруківку з сайту АТ «СЕНС БАНК»; копію ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06.02.2023року.

Відповідно до ст.9 ч.1 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно статті 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи і вирішення її у точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог статті 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність обставин, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, чи засобами фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею163-2 ч.1 КУпАП, передбачена відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Разом з тим, судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 неподала або несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків.

Будь - яких доказів вчинення вищезазначеного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 особами, уповноваженими на складання протоколу, суду не надано.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

В зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.247 ч.1 п.1 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись статтею 163-2 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 163-2 ч.1 - закрити за відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева