Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3976/23
Провадження № 3/332/2243/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2023 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.139 , ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

29.06.2023 року о 16-30 годині в м.Запоріжжі, по вулСкворцова, 1 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом KIA SORENTO , номерний знак НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановкеи , не вибрвав безпечної швидкості руху не впорався з керуванням та скоїв наїзд на дорожнє загородження , пошкодивши його , чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження , завдано матеріальні збитки, травмованих немає.

Постановою від 09.08.2023 року справи №332/3977/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 139 КУпАП та №332/3976/23, провадження №3/332/2243/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП об`єднанні в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, своїх заперечень суду не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи , тому справа розглядається при відсутності особи, у порядку ст.268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами серії ААБ №051852 від 29.06.2023 року, серії ААБ № 051851 від 29.06.2023 року, відповідно до яких підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушень. Факт вчинення адміністративних правопорушень, крім того підтверджується рапортом інспектора взводу 2 роти 1 , батальйону 3 УПП в Запорізькій області , старшого лейтенанта поліції Євгнеія Козлова, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , іншими матеріалами справи .

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до положень ст. ст. 10, 11 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків. Адміністративне правопорушення визнається вчиненим з необережності, коли особа, яка його вчинила, передбачала можливість настання шкідливих наслідків своєї дії чи бездіяльності, але легковажно розраховувала на їх відвернення або не передбачала можливості настання таких наслідків, хоч повинна була і могла їх передбачити.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, те що діями ОСОБА_1 не завдано значних збитків суспільним інтересам, у зв`язку з чим враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП, звільнивши останнього від адміністративної відповідальності та оголосити усне зауваження.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення , передбачені ст. 124, ч.1 ст. 139 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124. ч.1 ст. 139 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р.В.Сінєльнік