ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/555/23
провадження № 3/691/540/23
ПОСТАНОВА

20 липня 2023 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Городищенського районного суду Черкаської області від 17 липня 2023 року в справі про військове адміністративне правопорушення №691/555/23 провадження №3/691/540/23 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

встановив:

08 травня 2023 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення Серії ЧЦП №000192 від 01 травня 2023 року стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення від 4 Прикордонної Комендатури швидкого реагування ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 .

Постановою судді Городищенського районного суду Черкаської області від 17 липня 2023 року, справа про військове адміністративне правопорушення №691/555/23 провадження №3/691/540/23 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП повернута до 4 Прикордонної Комендатури швидкого реагування 15 Мобільного Прикордонного Загону АДРЕСА_1 , для належного оформлення.

При друкуванні тексту постанови суду допущено описку у резолютивній частині, де зазначено «Справу про військове адміністративне правопорушення №691/555/23 провадження №3/691/540/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення повернути до ІНФОРМАЦІЯ_2 , для належного оформлення», в той час як вірним є «Справу про військове адміністративне правопорушення №691/555/23 провадження №3/691/540/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення повернути до 4 Прикордонної Комендатури швидкого реагування 15 Мобільного Прикордонного Загону АДРЕСА_1 ».

Встановивши допущену описку у резолютивній частині постанови суду приходжу до наступного рішення.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, про можливість з власної ініціативи виправити допущену у постанові суду описку.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, які пов`язані з виконанням постанови, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Учасники справи за викликом суду для вирішення питання виправлення описки не прибули. Неявка яких не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в постанові суду у їх відсутність.

Вивчивши постанову суду від 17 липня 2023 року у справі про військове адміністративне правопорушення №691/555/23 провадження №3/691/540/23, із якої вбачається наявна описка у резолютивній частині щодо зазначення виконавця, слід її виправити, як технічно допущену.

Керуючись ст.ст.283-285, 304 КУпАП України, суддя,-

постановив:

Виправити описку у постанові Городищенського районного суду Черкаської області від 17 липня 2023 року в справі про військове адміністративне правопорушення №691/555/23 провадження №3/691/540/23 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення та вказати вірним у резолютивній частині постанови суду «Справу про військове адміністративне правопорушення №691/555/23 провадження №3/691/540/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення повернути до 4 Прикордонної Комендатури швидкого реагування 15 Мобільного Прикордонного Загону АДРЕСА_1 ».

Копію постанови надіслати для відому та виконання до 4 Прикордонної Комендатури швидкого реагування ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 .

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Савенко