Справа № 279/5268/23
Провадження №3/279/2925/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2023 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області Коваленко В. П.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця АДРЕСА_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_2 сержант, командир відділення

за ст. 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13.08.2023 року близько 22 години військовослужбовець військової служби за мобілізацією в/ч НОМЕР_1 сержант ОСОБА_1 ,в умовах особливого періоду, оголошеного Указаом Президента України " Про часткову мобілізацію " від 17 берерзня 2014 року №303/214,а також в умовах воєнного стану введеного Указом Президента України " Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 року № 64/2022, знаходився з ознаками алкогольного сп`яніння ( запах алкоголю з ротової порожнини) під час виконання обов`язків військової служби в місці тимчасової дислокації підрозділу в/ч НОМЕР_1 в Коростенському районі та у такому стані був виявлений представниками військової частини, в подальшому на місці події викликано представників тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_3 , де 13.08.2023 року близько 23.50 годин сержанту ОСОБА_1 проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння та було встановлено діагноз алкогольне сп`яніння в умовах особливого періоду.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується матеріалами справи.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений своєчасно.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, а також враховуючи особу правопорушника, те що, дане правопорушення вчинено ним вперше, тяжких наслідків не наступило, та в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе звільнити його від адміністратвиної відповідальності, провадження по справі закрити за ст.22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не

притягувалась, негативних наслідків від правопорушення не настало, а тому суд вважає за доцільне звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення обмежившись усним зауваженням.

Згідно з ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП України у справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (подання прокурора) і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців .

Суддя: Коваленко В.П.