Провадження № 3/317/1794/2023
Справа № 317/4200/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов із Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працевлаштована КНП «Міська дитяча лікарня №5» ЗМР, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Інші відомості суду не відомі.

За правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 106-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.07.2023 ОСОБА_1 о 08-00 год. в АДРЕСА_1 , за місцем мешкання, будучи землевласником, не вчинила заходів для знищення дикорослиних конопель, чим порушила вимоги ст. 7 ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 106-1 КУпАП.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 446053, складеному 22.07.2023.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що на своїй при домовій ділянці вона вирощує кущі малини, серед яких росте бур`ян, 22.07.2023 до неї прийшли працівники поліції, провели огляд ділянки та склали протокол, за те, що вона не знищила дикоростучу коноплю. Визнаючи провину ОСОБА_1 , повідомила, що вона не є наркозалежною та їй не відомо який вигляд має конопля. також зазначила, що на сьогоднішній день вона знищила усі ростки коноплі на своїй земельній ділянці. Просила суворо не карати.

Відповідно до ч.2 ст.16-1 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за невжиття землекористувачами або землевласниками на закріплених за ними земельних ділянках заходів щодо знищення дикорослих конопель чи снотворного маку.

Згідно з ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 106-1 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 106-1 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди. Крім того, вказане правопорушення на теперішній час усунуто самостійно ОСОБА_1 .

Згідно ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.22, 184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 106-1 КУпАП за малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 106-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя: Р.В. Мінгазов