Номер справи 220/802/23
Номер провадження 3/220/358/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дурач О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого пенсіонера, до адміністративної відповідальності раніше не притягався, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.07.2023 року о 16-00 год. громадянин ОСОБА_1 , здійснював роздрібну торгівлю з рук алкогольними напоями за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , військовослужбовцю ОСОБА_2 , а саме одну пляшку горілки марки «Мирна» об`ємом 0,5 літри, за суму 170 гривень, чим порушив п. 11, ч. 1 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва обігу спирту, етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», чим вчинив правопорушення передбачене за ч. 3 ст.156 КпАП України.

Особа яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату та час судового засідання, за допомогою смс повідомлення на контактний номер телефону. Надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі, та визнання своєї вини в повному обсязі. Тому, на підставі ст. 268 КУпАП, суддя вирішив розглядати справу без участі ОСОБА_1 , оскільки він належно повідомлений про розгляд справи.

Частина 3 ст. 156 КпАП України, передбачає відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями та тютюновими виробами з рук.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», роздрібна торгівля - це діяльність по продажу товарів безпосередньо громадянам та іншим кінцевим споживачам для їх особистого некомерційного використання незалежно від форми розрахунків, у тому числі на розлив у ресторанах, кафе, барах, інших суб`єктах господарювання (у тому числі іноземних суб`єктах господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) громадського харчування.

Згідно п. 11 ч.2 ст. 15-3 цього Закону, забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння, з рук.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 відповідають складу адміністративного правопорушення та правильно кваліфіковано за ч. 3 ст.156 КпАП України, як торгівлю з рук алкогольними напоями.

Факт вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.156 КпАП України, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 078993 від 03.07.2023 р., у якому викладені обставини скоєного правопорушення, який складений та підписаний уповноваженою посадовою особою, містить всі необхідні дані та реквізити, передбачені ст. 256 КпАП України, відомості про роз`яснення порушнику його прав та його підпис про ознайомлення з викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення, пояснення порушника про ознайомлення з його правами та згодою з протоколом, перелік доказів доданих до протоколу;

- заявою ОСОБА_1 про добровільну видачу співробітникам поліції 3 пляшки горілки марки «Мирна» об`ємом 0,7 літра кожна, та 1 пляшку горілки марки «Мирна» об`ємом 0,5 літра, які він зберігав за місцем мешкання;

- заявою ОСОБА_2 про добровільну видачу працівникам поліції 1 пляшки горілки об`ємом 0,5 літри, яку він придбав 03.07.2023 року за адресою АДРЕСА_1 , у місцевого мешканця ОСОБА_3 , сплативши 170 гривень;

- поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , викладеними на окремому аркуші доданого до протоколу про адміністративне парвоопрушення, в яких він зазначив що, 03.07.2023 року приблизно о 16:00 годині, він знаходився дома за місцем мешкання, та до нього додому прийшов чоловік у військовій формі, та попросив продати йому горілку, на що він погодився та продав йому одну пляшку горілки марки «Мирна» об`ємом 0,5 літри, за 170 гривень, після чого він пішов. Через деякий час до нього додому приїхали працівники поліції, яким він пояснив що дійсно продав незнайомому йому чоловіку одну пляшку горілки об`ємом 0,5 літра. Зазначив що йому відомо про заборону продажу алкогольних напоїв під час дії військового стану, на території Донецької області;

- поясненнями свідка ОСОБА_2 викладеними на окремому аркуші, в яких він пояснив що, 03.07.2023 знаходився в с. Воскресенка, Волноваського району, та пішов до місцевого мешканця ОСОБА_3 , щоб придбати спиртні напої. Підійшовши до подвір`я, до нього вийшов чоловік на ім`я ОСОБА_4 , та він попросив його продати йому горілку, на що той погодився та через 5-10 хвилин виніс йому з будинку одну пляшку горілки марки «Мирна» об`ємом 0,5 літри, та продав йому за 170 гривень;

- протоколом огляду та вилучення від 03.07.2023 року, в результаті якого у ОСОБА_1 вилучено 3 (три) пляшки горілки марки «Мирна» об`ємом 0,7 літри кожна, вміст спирту 40,0 %; 1 (одна) пляшка горілки марки «Мирна» об`ємом 0,5 літри, вміст спирту 40,0 %;

- протоколом огляду та вилучення від 03.07.2023 року, в результаті якого у ОСОБА_2 вилучено 1 (одну) пляшку горілки марки «Мирна» об`ємом 0,5 літри, вміст спирту 40,0 %;

Проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що всі вищезазначені докази є належними, допустимими та достовірними. Ці докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.156 КпАП України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання щодо міри адміністративного стягнення, яке необхідно призначити ОСОБА_1 , враховуючи особу правопорушника, а саме те, що дані, які б з негативного боку характеризували ОСОБА_1 суду не надані, до адміністративної відповідальності не притягався, а також враховуючи обставини що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, якими є визнання вини та щире каяття у вчиненні адміністративного правопорушення, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд прийшов до висновку про необхідність піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч. 3 ст. 156 КУпАП у вигляді штрафу, з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, саме ця міра покарання буде достатньою для виправлення порушника та запобігання вчиненню нею нових адміністративних правопорушень.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 283, ч.3 156 КпАП України суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок на розрахунковий рахунок UA0005662, код класифікації доходів бюджету-21081100,МФО-899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, отримувач коштів Донецьке ГУК/Великоновос. СТГ/21081100, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ)-02895834, з конфіскацією предметів торгівлі відповідно до протоколу огляду та вилучення від 03.07.2023 року, та виручки одержаної від продажу предметів торгівлі.

3 (три) пляшки горілки марки «Мирна» об`ємом 0,7 літри кожна, вміст спирту 40,0 %; 1 (одна) пляшка горілки марки «Мирна» об`ємом 0,5 літри, вміст спирту 40,0 %, відповідно до протоколу огляду та вилучення від 03.07.2023 року конфіскувати в дохід держави.

1 (одну) пляшку горілки марки «Мирна» об`ємом 0,5 літри, вміст спирту 40,0 %, відповідно до протоколу огляду та вилучення від 03.07.2023 року конфіскувати в дохід держави.

170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок виручки одержаної від продажу предметів торгівли - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави на розрахунковий рахунок UA 0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, МФО-899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) -02895834, судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області, прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя О.А. Дурач