Провадження № 3/127/5923/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої в КНП ВМКП № 1 на посаді лікаря педіатра, адреса реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ №427309 від 13.07.2023, ОСОБА_1 13.07.2023 близько 17:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила відносно свого чоловіка громадянина ОСОБА_1 домашнє насильство економічного та психологічного характеру.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано працівниками поліції як правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні яке відбулося 03.08.2023 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2КУпАП, не визнала, просила провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу наведеного правопорушення, пояснивши, що 13.07.2023 між нею та її колишнім чоловіком ОСОБА_1 , за місцем їх проживання, в процесі спілкування з приводу фінансового забезпечення дітей, а саме виділення коштів одному із синів, для забезпечення участі його у спортивних змаганнях, виникла суперечка, яка переросла у конфлікт. В ході конфлікту розмова відбувалась на підвищених тонах та з висловлюванням образливих слів, як з її боку в адресу колишнього чоловіка, так і з боку її колишнього чоловіка відносно неї. Перебуваючи у збудженому емоційному стані, вона на ґрунті конфліктної ситуації, вийшла у двір будинку де проживає і підійшовши до транспортного засобу, який вважає спільним майном колишнього подружжя, подряпала автомобіль ключем та пошкодила ліве дзеркало заднього бачення. Після їх розмови її чоловік викликав працівників поліції. ОСОБА_1 зазначила, що домашнього насильства відносно свого чоловіка вона не вчиняла, між ними виникла суперечка на побутовому ґрунті, в ході якої вона висловлювалась нецензурною лайкою відносно свого колишнього чоловіка, як і він на її адресу. Протоколи про адміністративне правопорушення, що передбачено ч. 1 ст. 173 2 КУпАП складено як відносно неї, так і відносно її колишнього чоловіка.

Представник особи, що притягується до адміністративної відповідальності - адвокат Тунік Ю.М. в судовому засіданні, яке призначено на 11.08.2023 повідомив, що його довірителька не з`явилася в судове засідання у зв`язку з тим, що погано себе почуває, він не заперечував щодо розгляду справи у її відсутність, оскільки вона уже надала свої пояснення з приводу обставин справи. В судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 , у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки протокол складено зі слів ОСОБА_1 та не ґрунтується на доказах, а викладенні в протоколі обставини не відповідають дійсності. В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , не зазначено в чому полягає психологічне насильство його довірительки по відношенню до її колишнього чоловіка. Крім того, не визначено характер конкретного виду психологічного насилля, в яких діях останньої полягало психологічне насилля та не визначено в чому полягають її дії стосовно психологічного впливу на ОСОБА_1 . Конфлікт між учасниками справи не свідчить про психологічне насильство в розумінні ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, так як працівниками поліції було складено два протоколи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 та відносно її колишнього чоловіка ОСОБА_1 . Крім того, в іншій справі № 127/22062/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП, яка перебуває в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області, його довірителька являється потерпілою особою, яка зазнала домашнього насильства від свого колишнього чоловіка, а тому між сторонами виникла сімейна сварка, яка не вказує на дії психологічного характеру одного члена сім`ї відносно іншого. Крім того, в матеріалах справи відсутні будь-які докази застосування його довірителькою економічного насильства відносно ОСОБА_1 , а отже вважає, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тому справа підлягає закриттю.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він 13.07.2023 року повернувся додому з роботи за адресою: АДРЕСА_1 . Його колишня дружина, яка також проживає за вказаною адресою, почала висловлювати в його бік претензії з приводу того, що він зачипав гантелі дитини, які дитина згодом знайшла під шафою. В подальшому його колишня дружина почала висловлювати необґрунтовані претензії з приводу припинення спілкування з дітьми, оскільки ОСОБА_1 зазначила, що він не є рідним батьком її дітей. Між ними деякий час тривала словесна суперечка, яка переросла в образливі висловлювання з боку ОСОБА_1 в його бік, та в бік його матері. Потім між ними виникла конфліктна ситуація, оскільки ОСОБА_1 намагалася забрати у нього ключі від їхньої спільної квартири, в ході чого ОСОБА_1 погнула йому окуляри, після чого сівши в ліфт, спустилася до автомобіля, яким на даний час потерпілий користується, оскільки власником є його мати, та подряпала ліві передні двері своїми ключами від квартири, які дістала зі своєї сумки. Після цього, ним було викликано поліцію, співробітниками якої складено протоколи щодо вчинення домашнього насильства його колишньою дружиною, яка в свою чергу також викликала поліцію і враховуючи її пояснення, працівниками поліції склали протокол про вчинення домашнього насильства і ним відносно ОСОБА_1 . В підтвердження вищезазначених обставин, ОСОБА_1 надав суду DVD диск з відеозаписом з камер відеоспостереження та фотороздруківку пошкодження автомобіля та рахунок щодо відновлення пошкодженої дверки автомобіля, а також CD диск із аудіозаписами конфліктної розмови між ним та ОСОБА_1 , яка відбулась 13.07.2023. На запитання представника ОСОБА_1 - адвоката Туніка Ю.М., повідомив, що він після вказаного конфлікту дійсно спілкувався із психологом центру соціальних служб, з приводу домашнього насильства. Вважає, що відносно нього його колишньою дружиною 13.07.2023 було вчинено домашнє насильство економічного та психологічного характеру.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності її представника та потерпілого, дослідивши докази, що містяться у матеріалах справи, суд прийшов до наступного.

Диспозицією ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконанні захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходженні корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї (матеріальний склад).

Стаття 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначає, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п 3 п.п. 4 ст. 1 Закону економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру.

Відповідно до п 3 п.п. 14 ст. 1 Закону психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , її представника адвоката Туніка Ю.М. та потерпілого ОСОБА_1 , дослідивши наявні у справі докази, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ№427309 від 13.07.2023;

- реєстрацією повідомлення про домашнє насильство 13.07.2023 ВРУП ГУНП у Вінницькій області;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.07.2023;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та його поясненнями, що надано в судовому засіданні;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства;

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_1 від 13.07.2023, у зв`язку із скоєнням нею домашнього насильства відносно ОСОБА_1 .

Крім того, з наданого потерпілим CD-диску із звукозаписом події, яка відбулася 13.07.2023 між колишнім подружжям, встановлено, що за місцем їх сумісного проживання в процесі спілкування з приводу побутових речей, а також спору щодо їх спільних дітей, виникла суперечка, яка переросла у конфлікт, а саме розмова на підвищених тонах та з висловлюванням образливих слів, як з боку ОСОБА_1 в адресу колишнього чоловіка, так і з боку її колишнього чоловіка ОСОБА_1 на її адресу.

Зокрема, ОСОБА_1 в ході конфлікту висловлювала щодо свого колишнього чоловіка словесні образи у формі нецензурної лайки, висловлювала погрози, що ОСОБА_1 не буде бачити дітей, бо вона позбавить його батьківських прав, чим залякувала його та принижувала повідомленням факту, що батьком їх трьох спільних дітей він не являється. Вказані дії та висловлювання як кожна окремо так і в сукупності вказують на наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачено ч. 1 ст. 173 2 КУпАП. (а.с.39).

Крім того, як встановлено судом з оглянутого в судовому засіданні відеозапису з камер відеоспостереження, який було надано потерпілим ОСОБА_1 , як доказ, (CD-диск № 2 із відео), ОСОБА_1 13.07.2023, вийшовши з під`їзду багатоквартирного будинку, підійшла до автомобіля, яким користується ОСОБА_1 та спочатку почала відривати ліве дзеркало заднього бачення автомобіля, а потім ключем пошкодила лакофарбове покриття передніх лівих дверей транспортного засобу. Вказані пошкодження відображено на наданих потерпілим фотографіях, на яких видно подряпини на автомобілі на передій частині транспортного засобу зі сторони водія (а.с.36-38).

Вчинення ОСОБА_1 вказаних дій з пошкодження дверей автомобіля, яким користується ОСОБА_1 зумовило проведення ремонту дверей, а саме їх фарбування. (а.с. 34).

Тому, в діях ОСОБА_1 , які виразились в умисному нанесенні потерпілому майнової шкоди встановлено склад правопорушення ч. 1 ст. 173 т- 2 КУпАП за кваліфікуючою ознакою домашнього насилля економічного характеру.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлене представником ОСОБА_1 - адвокатом Туніком Ю.М. клопотання про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 , у зв`язку із відсутністю в її діях складу наведеного адміністративного правопорушення до задоволення не підлягає.

Суд, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 , суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, позицію потерпілого, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом, в ході розгляду справи, не встановлено.

Зважаючи на вищевказані обставини справи, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 536, 80 гривень, сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст. 173-2, ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої в КНП ВМКП № 1 на посаді лікаря педіатра, адреса реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючу в КНП ВМКП № 1 на посаді лікаря педіатра, адреса реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої в КНП ВМКП № 1 на посаді лікаря педіатра, адреса реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , на користь держави 536, 80 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду впродовж 10 днів з дня її ухвалення.

Суддя: