Справа № 592/8589/23
Провадження № 3/592/1910/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., з участю ОСОБА_1 - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Сумській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.3 ст.178 КУпАП,

у с т а н о в и в:

12.06.2023 близько 13:30 ОСОБА_1 , який протягом року двічі піддавався адміністративному стягненню за розпивання алкогольних напоїв у громадських місцях, перебуваючи в магазині «Веселка» за адресою: м. Суми, вул. Ковпака, 53А, розпивав алкогольний напій «Джин тонік», об`ємом 0,33 л, місткість спирту 8%, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, щиро покаявся, пояснив, що внаслідок тривалого вживання алкоголю його поведінка може бути неадекватною.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №844227 від 12.06.2023, який складений у відповідності до вимог ст.256 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом поліцейського взводу №1 роти ТОР УПП в Сумській області Завгороднього А.Г., копіями постанов від 21.01.2023 та 06.02.2023, якими ОСОБА_2 піддано адміністративному стягненню за ч.1 та ч.2 ст.178 КУпАП.

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП.

Враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, який протягом року двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ст.178 КУпАП, ступінь його вини, майновий стан, а саме те, що ОСОБА_1 не працює, офіційних джерел доходів не має, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність, зважаючи на недієвість застосованих раніше стягнень у виді штрафу, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції, передбаченої ч.3 ст.178 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн 80 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 178, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн 80 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Шияновська