Справа № 459/2214/23 Провадження № 3/459/828/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2023 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, непрацюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, покладених на неї законом, щодо виховання неповнолітньої дитини, оскільки 26.06.2023 в АДРЕСА_2 , її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вживала алкогольний напій «пиво» на березі річки «Солокія».

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину заперечила, вважає, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення. Крім того, подала письмове клопотання, в якому вказала, що суть порушення, викладеного у протоколі не відповідає диспозиції статті 184 КУпАП, та не містить усіх ознак об`єктивної сторони вказаного правопорушення. З огляду на це, не визнає свою провину, та просить суд закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що працює інспектором СЮП ВП Червоноградського РВП у Львівській області та складав відповідний протокол відносно ОСОБА_1 . Зазначив, що в день складання протоколу, було звернення у поліцію про бійку. Виїхавши на місце події, ОСОБА_2 перебувала у стані алкогольного сп`яніння, про що сама не заперечила. Додав, що ним було відібрано пояснення у свідків, які долучено до матеріалів справи. Зазначив, що з неповнолітньою була її мама, ОСОБА_1 . Неповнолітня підтвердила вживання алкоголю на березі річки "Солокія". Оскільки дане місце не є публічним місцем, підстав до притягнення неповнолітньої не було. Відтак, склав протокол відносно її матері, за неналежне виховання неповнолітньої дитини. Складений протокол підтримав.

Також наявність її вини підтверджена наявними, належними і допустимим доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 898697, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та якими зафіксовано час, місце, обставини вчинення правопорушення;

- копією рапорту працівника поліції від 26.06.2023 про обставини вищевказаного правопорушення;

- поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 28.07.2023 про обставини вчинення адміністративного правопорушення;

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , відповідно до якої остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- копією паспорта ОСОБА_1 , яка посвідчує особу та підтверджує громадянство України.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушниці, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ст.401 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суду Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. І. Жураковський