Справа № 565/1265/23
Провадження № 3/565/578/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2023 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Бренчук Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого на ВП РАЕС ДП НАЕК «Енергоатом»,

- за ст.173 та 185 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26 липня 2023 року 21 год. 20 хв. ОСОБА_1 перебуваючи по м-ну Вараш, буд.43 в м.Вараш висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

26 липня 2023 року 21 год. 20 хв. ОСОБА_1 перебуваючи по м-ну Вараш, буд.43 в м.Вараш, вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків, а саме: не виконував неодноразове законне розпорядження про припинення правопорушення, блокував службовий автомобіль працівників поліції, поводив себе зухвало та нахабно.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.185 КУпАП.

Постановою від 17 серпня 2023 року об`єднано в одне провадження справу №565/1265/23 (провадження №3/565/578/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП та справу №565/1266/23 (провадження №3/565/579/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву про проведення розгляду справи за його відсутності з участю його захисника Невідомського О.А.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Невідомський О.А., у судовому засіданні вказав, що ОСОБА_1 викликав працівників поліції, оскільки сусід припаркував автомобіль на пішохідній доріжці. Автомобіль працівників поліції не блокував, своїми діями хотів спонукати працівників поліції до пошуку правопорушника. Також вказав, що у матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 порушив громадський порядок і спокій громадян. З огляду на викладене вище просив провадження у справі закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та 185 КУпАП.

Заслухавши пояснення захисника, проаналізувавши та дослідивши зібрані органом поліції матеріали, суд дійшов наступних висновків.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень надано:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №939311 від 26 липня 2023 року відповідно до змісту якого ОСОБА_1 26 липня 2023 року о 21 год. 20 хв. виражався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції. У графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» ОСОБА_1 вказав, що не вживав нецензурну лексику. Протокол ОСОБА_1 підписав без зауважень;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №939310 від 26 липня 2023 року відповідно до змісту якого ОСОБА_1 26 липня 2023 року о 21 год. 20 хв. не виконував неодноразове законне розпорядження про припинення правопорушення, блокував службовий автомобіль працівників поліції, поводив себе зухвало та нахабно. У графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» ОСОБА_1 вказав, що покази в пояснення і докази може надати в суді. Протокол ОСОБА_1 підписав без зауважень;

- висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 7 від 26 липня 2023 року у якому лікар КНП ВМР «ВБЛ» ОСОБА_2 вказав, що ОСОБА_1 відмовився від проведення огляду;

- рапорт сержанта поліції Тіміна О. від 27 липня 2023 року у якому зазначено, що під час перебування в добовому наряді працівниками поліції було здійснено виїзд за адресою АДРЕСА_2 , за зверненням ОСОБА_1 який скаржився на сусіда з приводу того, що останній припарковує свій автомобіль на пішохідній доріжці. Прибувши за вказаною адресою було встановлено, що автомобіль на який вказував ОСОБА_3 залишив місце події у невідомому напрямку. Під час бесіди із ОСОБА_1 , який за зовнішніми ознаками перебував у стані алкогольного сп`яніння, останній поводив себе неадекватно та зухвало, а саме блокував службовий автомобіль та не виконував законних вимог працівників поліції;

- оптичний носій DVD-R на якому записані відеозаписи з боді-камери поліцейського, які підтверджують, що обставини зазначені у протоколах про адміністративне правопорушення дійсно мали місце.

Наявні у матеріалах справи докази, повністю підтверджують доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та 185 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.36, 173, 185, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173 та 185 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення:

- за ст.173 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню;

- за ст.185 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі вісьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі вісьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Згідно з ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд.

Суддя Г.В.Бренчук