Справа 682/1946/23
Провадження № 3/682/945/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2023 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, відомості щодо ІПН суду надано не було,-

в с т а н о в и в :

14.06.2023 року о 14 год. 40 хв., гр. ОСОБА_1 на автодорозі Н-25 «Городище-Рівне-Старокостянтинів» м. Славута, керуючи автомобілем марки ВАЗ21093, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, виїхав на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення із спеціалізованим вантажним сідловин тягачем марки «Scania R420», державний номерний знак НОМЕР_2 , із напівпричепом марки «LANGENDORF» моделі «SKA 24/29», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3б, 10.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, в телефонограмі до суду вказав, що вину визнає, просить розгляд справи проводити без його участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 17.07.2023 року, постановою про закриття кримінального провадження від 30.06.2023 року, рапортом оперативного чергового від 14.06.2023 року, протоколом огляду місця ДТП від 14.06.2023 року, схемою місця ДТП від 14.06.2023 року, листом КП «Славутська міська лікарня ім. Ф.М. Михайлова» №1088 від 20.06.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 14.06.2023 року, протоколом допиту свідка від 15.06.2023 року, протоколом огляду речового доказу, фототаблицею та протоколом допиту свідка від 23.06.2023 року.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч. 5ст. 4 Закону України «Про судовий збір» величина ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан, суддя визнав необхідним, можливим та доцільним накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП, що буде достатнім й необхідним для його виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.

На підставі наведеного, керуючись ст. 124, ст. 40-1, ст. ст. 268, 276-285 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП і накласти стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в сумі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 гривень 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Маршал І. М.