Справа № 597/1463/23
Провадження № 3/597/1177/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2023 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника ОСОБА_1 адвоката Беспалка І.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції № 4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, непрацюючого, неодруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И В:

04.08.2023 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області від відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, які згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 09.08.2023 року розподілені судді Шевчук В.М.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №064087 від 27.07.2023 року 11.07.2023 року близько 20 години 15 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурною лексикою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, заперечував проти вчинення правопорушення, пояснивши, що не обзивав ОСОБА_2 нецензурними словами та не погрожував фізичною розправою, насильства щодо останньої не вчиняв.

Захисник ОСОБА_1 - Беспалко І.Р. у судовому засіданні просив справу про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки вина ОСОБА_1 не доведена матеріалами справи.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника Беспалка І.Р. , суддя вважає, що справа підлягає закриттю за відсутністю у діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП виходячи з наступного.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Із матеріалів справи вбачається, що до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №064087 від 27.07.2023 року не додано беззаперечних доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Зокрема, до протоколу доданий лише рапорт старшого інспектора-чергового відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .. Однак, відсутні пояснення сусідів, членів сім`ї, інших свідків, інші документи, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 дій, які вказані у протоколі про адміністративне правопорушення та містять ознаки правопорушення, передбаченого ч.1.ст.173-2 КУпАП.

Оскільки інших належних та допустимих доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 до протоколу не додано, суддя вважає вину особи, яка притягається до адміністарвтиної відповідальності, не доведеною у визначений чинним законодавством України спосіб. Отже, суддею встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення не наведено достатніх доказів вини ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а тому, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, так як в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення.

Оскільки суддя дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі, судовий збір на підставі ст..40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.246, 247 п.1, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністі в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. ШЕВЧУК