"04" серпня 2023 р. Справа № 363/4159/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського РУП ГУНП в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої АДРЕСА_2 ,

яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05 липня 2023 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою Бучанський район, с. Раківка, ГО «Звездочка» в приміщенні в адміністративній в будівлі висловлювалась в сторону ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджується наступними даними:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 740132, 05.07.2023 в приміщенні в адміністративній в будівлі висловлювалась в сторону ОСОБА_2 нецензурною лайкою, ОСОБА_1 в протоколі в графі пояснень зазначила, що правопорушення не вчиняла;

протоколом про прийняття заяви ОСОБА_2 та її письмовими поясненнями, в яких повідомила про вчинення конфлікту в приміщенні правління, виганяла із кабінету, висловлювалась нецензурною лайкою на її адресу, чим принизила її честь та гідність;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка повідомила, що після звернення до ОСОБА_1 щодо надання відповіді, виник конфлікт, в результаті якого ОСОБА_1 на адресу ОСОБА_2 нецензурно висловлювалась з приниженням гідності;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 , який підтвердив, що 05.07.2023 о 13.00 годинівін почув, як ОСОБА_1 ображала його дружину нецензурною лайкою, в адміністративній в будівлі в присутності бухгалтера;

копіями паспортів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 безпосередньо в суді свою вину не визнала, повідомила, що дійсно 05.07.2023 року ОСОБА_2 прийшла до правління ГО «Звездочка» в приміщенні адміністративної будівлі, вчинила конфлікт через звернення її чоловіка ОСОБА_3 . Їй було відмовлено оскільки вона не член садового товариства, однак не влаштувала відмова, вона почала лаятись нецензурною лайкою. Вона не висловлювалась в сторону ОСОБА_2 нецензурною лайкою, обурившись такою поведінкою викликала поліцію.

Відповідно до ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Таким чином суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Під малозначністю вчинення адміністративного правопорушення слід розуміти такі дії, які в результаті їх вчинення, не спричинили значної шкоди охоронюваним законом інтересам.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу ОСОБА_1 відсутність даних щодо притягнення його раніше до адміністративної відповідальності, відсутність негативних наслідків від дій інкримінованих у протоколі, вважаю за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, у відповідності зі ст. 22 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності ст. 173 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, провадження у справі закрити.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 22, 33, 139, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за малозначністю на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд Київської області протягом 10 днів.

Суддя С.В. Олійник