Справа № 504/2736/23
Номер провадження 3/504/1855/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2023смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Кірове Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, освіта неповна середня, розлученої, має на утриманні н/л дитину 2014 р.н., зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 13.12.2012р. Комінтернівським РС ГУДМС України в Одеській області, ІПН НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.184, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває справа, об`єднана в одне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184, ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №763920, складеного 21.06.2023р. інспектором СЮП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Соловій К.М. вбачається, що, 19.06.2023р. приблизно о 19:39 год. за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено ОСОБА_1 , яка неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки по догляду за своїм малолітнім сином ОСОБА_2 , 2014 р.н., а саме допустила безлад в будинку, антисанітарні умови для життя, дитина в неохайному стані, відповідальність за що передбачено ч.1 ст.184 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №815511, складеного 21.06.2023р. інспектором СЮП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Соловій К.М. вбачається, що, 19.06.2023р. приблизно о 19:39 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила сварку зі своїм малолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої дала йому ляпаса та виражалася грубою нецензурною лайкою, чим вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, відповідальність за що передбачено ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватою себе у вчиненні зазначеного правопорушення визнала повністю, не оспорюючи докази, які є в матеріалах справи та підтвердила факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена та підтверджується наступними матеріалами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №763920 від 21.06.2023р. за ч.1 ст.184 КУпАП;

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №815511 від 21.06.2023р. за ч.1 ст.173-2 КУпАП;

-копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якого вбачається, що ОСОБА_1 є його матір`ю;

-даними рапортів, зареєстрованих ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області №2167 від 18.06.2023р., №2195 від 19.06.2023р.;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.06.2023р. та 09.08.2023р., в яких він підтвердив факти, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення;

-протоколом прийняття заяви ОСОБА_3 від 18.06.2023р.;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 18.06.2023р.;

-фотознімками до протоколу;

-даними рапорту інспектора СЮП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Соловій К. від 01.07.2023р.;

-довідкою за результатом розгляду повідомлення зі служби 102 від 01.07.2023р.;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей, ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного та психологічного (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо) характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному, психічному здоров`ю потерпілого.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , суддя дійшов висновку, що на неї має бути накладено стягнення у виді попередження за ч.1 ст.184 КУпАП та штрафу за ч.1 ст.173-2 КУпАП, з урахуванням вимог ст.36 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33-35, 36, 40-1, 283, 284 , 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184, ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП у виді попередження.

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 170 (сто сімдесят) грн.

На підставі ст.36 КУпАП, визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя П. В. Жовтан