Єдиний унікальний номер 389/1935/23
провадження №3/389/829/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року м. Знам`янка Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український Віталій Валентинович, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 236484 від 07.06.2023, ОСОБА_1 , 07.06.2023 об 11:32 годині по вул.Михайла Грушевського,24 у м.Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області, зберігала тютюнові вироби, а саме цигарки без марок акцизного податку встановленого зразка та алкогольні напої невідомого походження у пластикових пляшках, тобто скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-5 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з`явилась, вину у вчиненніправопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП, не визнала, пояснила, що 07.06.2023 вийшла на стажування в кафе «Дерев`яний» і ще не знала коло своїх обов`язків, тут прийшли працівники поліції і склали на неї протокол за наявність безакцизного товару.

Відповідно до ст.9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В силу вимог ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення; письмові пояснення ОСОБА_1 , встановлюю наступне.

Рапорт від 07.06.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 здійснювала торгівлю тютюновими виробами та алкогольними напоями без марок акцизного збору не приймаю до уваги, оскільки місце вчинення у ньому вказано як вул.М. Грушевського, 24 у м.Долинська, а не у м.Знам`янка, що не узгоджується з місцем вчинення правопорушення, вказаним у протоколі серії ВАВ № 236484 від 07.06.2023, відповідних виправлень рапорт не містить.

Відповідно до ст.265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують. Про вилучення речей і документів складається протокол або робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення, про огляд речей або адміністративне затримання. Відповідно до Порядку зберігання вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення речей і документів, про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, для зберігання в обладнаному приміщенні відповідальна особа заповнює квитанцію за формою згідно з додатком 2, яка долучається до матеріалів справи про адміністративне правопорушення. За результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення речі і документи в установленому порядку конфіскуються, повертаються володільцеві або знищуються, а у разі вилучення речей за плату - реалізуються.

За викладеного,акт вилучення не приймаю до уваги, оскільки останній не відповідає вимогам ст.265 КУпАП, ні формально - за назвою, ні по суті, оскільки відсутні відомості про місце складання останнього та про присутність ОСОБА_1 під час огляду.

Також, всупереч вказаного Порядку, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 квитанцію за формою згідно з додатком 2 не долучено.

Фототаблиця, фактично одна фотографія, за відсутності вказівки на проведення відповідного фіксування у встановленому законом порядку, яка, крім того, не містить дати, назви місця та його адреси, а з самої фотографії неможливо прийти до висновку де саме вона зроблена, до уваги не приймається.

При цьому виконавчий комітет Знам`янської міської ради Кіровоградської області, на виконання клопотання ОСОБА_1 , повідомив, що по АДРЕСА_2 здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_2 , яка має одного найманого працівника ОСОБА_3 ..

В силу ст.129 Конституції України, ст.6 «Право на справедливий суд» Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд не має права з власної ініціативи у будь-який спосіб збирати докази винуватості особи або перекваліфікувати її дії.

Крім того, відповідно до ст.62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Вказані положення Конституції України поширюються і на доведення винуватості у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП.

Частина перша ст.164-5 КУпАП передбачає відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

За викладеного, враховуючи, що під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 не є продавцем або посадовою особою, яка здійснює підприємницьку діяльність по АДРЕСА_2 , а відтак суб"єктом правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП, вбачається необхідним провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.164-5 КУпАП, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 280, 283-285 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП, - закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу даного адміністративного правопорушення, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена, протягом десяти днів з дня винесення, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя В.В. Український