Справа № 199/6294/23
ПОСТАНОВА

іменем України

14.08.2023 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Туркменістану, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_2 21.07.2023 приблизно о 00:05 годині у м. Дніпрі по вул. Калинова,14, керував транспортним засобом «Kia K3», державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку за допомогою газоаналізатора «Alcotest Drager 6820» прилад №0532, результат тесту 0.35 ‰, чим своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, підтвердив те, що він дійсно 21.07.2023 приблизно о 00:05 годині керував транспортним засобом «Kia K3», державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 513284 від 21.07.2023, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП;

- рапортом співробітників поліції згідно з яким, ОСОБА_2 21.07.2023 приблизно о 00:05 годині у м. Дніпрі по вул. Калинова,14, керував транспортним засобом «Kia K3», державний номерний знак НОМЕР_1 , під час перевірки документів у водія ОСОБА_3 виявлено ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, після чого ОСОБА_4 було запропоновано пройти огляд на місці, за допомогою приладу «Alcotest Drager 6820» - результат тесту позитивний 0.35 ‰;

- квитанцією використання газоаналізатора «Alcotest Drager 6820», згідно якої станом на 21.07.2023 о 00-12 годині у ОСОБА_3 встановлено концентрацію алкоголю у розмірі 0.35 ‰ проміле;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів згідно з результатами огляду ОСОБА_2 був у стані алкогольного сп`яніння - 0.35 ‰ ;

- переглянутим в судовому засіданні відеозаписом з нагрудних камер працівників патрульної поліції, на якому зафіксовано, що саме ОСОБА_2 проходив огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Alcotest Drager 6820», яким встановлена позитивна проба 0.35 ‰ проміле алкоголю.

Дослідивши наявні докази, суд вважає, що ОСОБА_2 винний в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як управління транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника ОСОБА_3 , суспільну небезпеку скоєного ним правопорушення, те, що в результаті його дій могли бути завдані збитки або негативні тяжкі наслідки, та вважає необхідним призначити ОСОБА_4 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_3 належить стягнути на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: І.В. Дяченко