ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2023 Справа №607/14557/23

Провадження №3/607/5931/2023

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши в залі суду в місті Тернополі матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді провідного інженера з автотранспорту в ЗУНУ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2023 року о 23 год. 20 хв. в м. Тернополі по вул. М.Шептицького, 23Б, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «BMW 335i xDrive GT», номерний знак НОМЕР_1 , не був достатньо уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, унаслідок чого допустив наїзд на припаркований автомобіль «Volkswagen Transporter», номерний знак НОМЕР_2 . Унаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 2.3 (б), 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України (далі ПДР України).

Крім того, 01 серпня 2023 року о 23 год. 20 хв. в м. Тернополі по вул. М.Шептицького, 23Б, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «BMW 335i xDrive GT», номерний знак НОМЕР_1 , будучи учасником ДТП, місце пригоди залишив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.10 (а) ПДР України.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи №607/14557/23 (провадження 3/607/5931/2023) та справа №607/14560/23 (провадження 3/607/5933/2023) про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю що відповідно до ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/14557/23 (провадження 3/607/5931/2023).

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його особистий підпис у відповідних графах протоколів про адміністративні правопорушення, а тому із врахуванням вимог ч.2 ст.268 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення та оцінивши їх у відповідності до положень ст.252 КУпАП, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, доведена наступними належними та допустимими доказами, а саме:

- даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ААД №502191 та серії ААД №502192 від 03 серпня 2023 року, складених у відповідності до вимог ст.256 КУпАП, де викладені обставини вчинення адміністративних правопорушень, які ставляться у провину ОСОБА_1 ;

- схемою місця ДТП і долученими до неї фотознімками, яка сталася 01 серпня 2023 року о 23 год. 20 хв. в м. Тернополі по вул. М.Шептицького, 23Б, якою зафіксовано обстановку місця події, місце зіткнення та перелік пошкоджень автомобіля «Volkswagen Transporter», номерний знак НОМЕР_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01 серпня 2023 року, в яких останній зазначив, що 01 серпня 2023 року о 23 год. 20 хв. по вул. Шептицького, 23Б, він, переходячи дорогу на пішохідному переході, став свідком того, як автомобіль марки «BMW», сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб «Volkswagen», із надписом «Волонтер», після чого зупинився, припаркувався поряд, вийшов із салону свого автомобіля, подивився на пошкоджений транспортний засіб та сівши у свій автомобіль марки «BMW», поїхав у сторону «Маяка»;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 02 серпня 2023 року, в яких останній зазначив, що 31 липня 2023 року він припаркував автомобіль «Фольксваген Транспортер», номерний знак НОМЕР_2 , в м. Тернополі по вул. Шептицького, 23Б. Також вказав, що 02 серпня 2023 року, прийшовши до вказаного автомобіля, він виявив пошкодження правої бокової частини транспортного засобу, а саме пошкодження задньої дверки, заднього крила та порогу, на місці ДТП залишився номерний знак НОМЕР_1 ;

- рапортом поліцейського роти №3 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Костюк Я. від 02 серпня 2023 року;

- протоколом огляду транспортного засобу від 03 серпня 2023 року, в якому зафіксовано виявлені працівником поліції пошкодження на транспортному засобі марки «BMW 335i хDrive GT», номерний знак НОМЕР_1 , а саме пошкодження передньої частини транспортного засобу;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03 серпня 2023 року, в яких останній зазначив, що 01 серпня 2023 року близько 23 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом по вул. Шептицького, він переплутав педалі на автомобілі, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем, після чого вийшовши із салону свого транспортного засобу, оглянув пошкодження, та, оскільки, власника вказаного автомобіля на місці не було, він залишив записку із номером телефону на лобовому склі припарковоного автомобіля.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та статтею 122-4 КУпАП, тобто - залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП, приймаю до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення, а тому вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього у відповідності з вимогами ст.36 КУпАП адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В даному випадку більш серйозним правопорушенням з числа вчинених ОСОБА_1 є залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, яке передбачене ст.122-4 КУпАП, що вказує на необхідність накладення стягнення в межах санкції ст.122-4 КУпАП у виді штрафу.

Також у відповідності до ст.40-1 КУпАП, вважаю, що із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір відповідно до вимог закону.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.36, 40-1, 122-4, 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 №607/14557/23 (провадження 3/607/5931/2023) за ст.124 КУпАП та №607/14560/23 (провадження 3/607/5933/2023) за ст.122-4 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/14557/23 (провадження 3/607/5931/2023).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення, з урахуванням вимог ст.36 КУпАП, у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративних правопорушень з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Головуючий суддяВ. Є. Ломакін