Справа № 575/510/23
Провадження № 3-в/575/3/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області в особі судді Савєльєвої., розглянувши клопотання Начальника Охтирського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , щодо вирішення питання пов`язаного із виконанням постанови суду,

в с т а н о в и в:

До В.Писарівського районного суду Сумської області надійшло клопотання Начальника Охтирського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області Положенцева Є.Д. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови В.Писарівського районного суду Сумської області від 19.06. 2023 року, якою ОСОБА_1 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП піддано адміністративному стягненню у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 06.07.2023 року до Охтирського районного сектору філії № 2 Державної установи «Центр пробації» у Сумській області надійшла постанова Великописарівського районного суду Сумської області про накладення адміністративного стягнення на гр.. ОСОБА_1 та цього ж дня правопорушник був поставлений на облік. 18.07.2023 був викликаний та ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт і цього ж дня був поставлений під розпис, та направлений до Рябинівського старостату для відбування суспільно корисних робіт з 20.07.2023. Згідно розпорядження Кириківської селищної Ради від 20.07.2023 було призначено відповідальну особу за відбування суспільно-корисних робіт старосту Рябинівського старостинського округу ОСОБА_2 . В липні 2023 ОСОБА_1 відпрацював 32 години суспільно-корисних робіт згідно графіку та в серпні 2023 12 годин. Однак 05.08.2023 ОСОБА_1 був призваний по мобілізації та направлений до військової частини НОМЕР_1 , згідно наказу начальника Охтирського територіального центру комплектування та соціальної підтримки № 19 від 04.08.2023. В дійсний час в зв`язку з призовом ОСОБА_1 виконання стягнення у виді суспільно-корисних робіт є неможливим .

Просить вирішити питання пов`язаних з виконанням постанови суду, а саме припинити її виконання.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, якими обгрунтовується клопотання, суд дійшов висновку .

Відповідно до ст. 31-1 КУпАП, суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми -не більше двох годин на день. Суспільно корисні роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами I або II групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Порядок виконання даного адміністративного стягнення регламентується «Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» (далі Порядок), затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5, згідно якого виконання стягнення покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Згідно зі ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до вимог ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Стаття 301 КУпАП передбачає, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення можливо лише за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді: адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт.

Відповідно до пунктів 5, 6 і 9 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Таким чином, законодавцем визначено чіткий перелік випадків у разі настання яких орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання, а саме: видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

В усіх інших випадках постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання.

Порядок виконання постанови про застосування суспільно корисних робіт визначений главою 31-А КУпАП (ст.ст. 325-1 - 325-4 КУпАП).

Водночас, нормами КУпАП не передбачено можливості відстрочки виконання суспільно корисних робіт або припинення її виконання, також суд не може відмінити прийняте ним рішення по суті адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, крім підстав, передбачених пунктами 5, 6 і 9 статті 247 КУпАП та не може ініціювати притягнення особи до адміністративної чи кримінальної відповідальності, дотримуючись конституційних засад судочинства щодо забезпечення державою виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 298-301,301-304 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання начальника Охтирського районного сектору філії № 2 Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про припинення виконання постанови Великописарівського районного суду Сумської області від 19.06. 2023 року стосовно ОСОБА_1 по справі №571/510/23 про припинення її виконання - відмовити.

Постанову суду стосовно ОСОБА_1 направити до Охтирського районного сектору філії № 2 Державної установи «Центр пробації» в Сумській області області для виконання призначеного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через В.Писарівський районний суд протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя А.І.Савєльєва