Справа № 467/877/23
Провадження № 3/467/419/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2023 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Кологривої Т.М.

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого головним енергетиком СТОВ «Промінь», ідентифікаційний номер в справі відсутній, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2023 року о 19 годині 36 хвилин на польовій дорозі між с.Благодатне та с. Воєводське Первомайського району Миколаївської області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем CHEVROLET AVEO державний номерний знак НОМЕР_1 , був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміни, допустив зіткнення з автомобілем VOLVO FH 400 державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив пункти 2.3 «Б», 12.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок дій водія ОСОБА_1 транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи на 27 липня 2023 року шляхом розписки в протоколі про адміністративне порушення та на 08 серпня 2023 року шляхом надіслання повістки за місцем проживання, що вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також іншими документами.

Додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 092480 від 12 липня 2023 року слугує схема ДТП, в якій зафіксовані місця розташування автомобіля CHEVROLET AVEO державний номерний знак НОМЕР_1 , автомобіля VOLVO FH 400 державний номерний знак НОМЕР_2 після ДТП, зафіксовано пошкодження лівої передньої фари, лівого крила, лівого колеса, шарової, лівої двері, даху, радіатора CHEVROLET AVEO державний номерний знак НОМЕР_1 та пошкодження підніжки, бамперу, пластику лівої протитуманної фари, поворотника транспортного засобу VOLVO FH 400 державний номерний знак НОМЕР_2 , відстань від місць розташувань транспортних засобів до границь проїжджої частини. Схема підписана обома учасниками ДТП без зауважень.

З пояснень ОСОБА_1 , що наявні в матеріалах справи, вбачається, що 12 липня 2023 року він рухався на автомобілі CHEVROLET AVEO державний номерний знак НОМЕР_1 з м. Южноукраїнська в с. Воєводське по польовій дорозі між с. Благодатне та с. Воєводське зі швидкістю 80 км на годину. На заокругленій ділянці польової дороги він побачив різкий поворот, з якого на зустріч йому рухався вантажний автомобіль. Він почав різко гальмувати, але його занесло та викинуло на вантажний автомобіль. В подальшому його автомобіль допустив зіткнення з автомобілем VOLVO FH 400 державний номерний знак НОМЕР_2 , що рухався у зустрічному йому напрямку. В результаті ДТП автомобілі зазнали механічних ушкоджень. Після зіткнення він викликав поліцію та швидку допомогу.

Крім того, з пояснень іншого учасника ДТП ОСОБА_2 , що наявні в матеріалах справи, вбачається, що 12 липня 2023 року він на автомобілі VOLVO FH 400 державний номерний знак НОМЕР_2 з причепом держаний номерний знак НОМЕР_3 рухався зі швидкістю 50 км на годину по польовій дорозі між з с. Воєводське до с. Благодатне Первомайського району Миколаївської області на поле, щоб загрузити солому, яка була скошена на полі. На зустріч йому з великою швидкістю рухався легковий автомобіль сірого кольору. Він пригальмував та з`їхав на узбіччя польової дороги. Але автомобіль сірого кольору зачепив ліве переднє крило та підніжку його автомобіля. Під час ДТП автомобілі зазнали механічних ушкоджень.

Стаття 124 КпАП України передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 2.3 «Б» Правил дорожнього руху України передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

На підставі викладеного, проаналізувавши пояснення учасників ДТП і співставивши їх зі схемою ДТП, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що підтверджується протоколом серії ААБ № 092480 від 12 липня 2023 року, поясненнями ОСОБА_1 , поясненням ОСОБА_2 , схемою ДТП, в якій зафіксовано ушкодження транспортного засобу CHEVROLET AVEO державний номерний знак НОМЕР_1 та транспортного засобу VOLVO FH 400 державний номерний знак НОМЕР_2 .

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що з огляду на дотримання принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення і заходом державного примусу, про необхіднісь застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене ст.124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 221, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у виді адміністративного штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 к.

Строк пред`явлення документа до виконання 3 (три) місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя Т.М. Кологрива