Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1163/23
Провадження № 3/382/877/23
П О С Т А Н О В А

10 серпня 2023 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області Нарольський М. М., перевіривши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 199413 від 16.07.2023 року, ОСОБА_1 16.07.2023 року о 17 год. 15 хв. в с. Добраничівка, вул. Музейна, 39 керував автомоюілем "ВАЗ" д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю із ротової порожнини, порушення координації рухів, нечітка мова. Від проходження огляду на Драгері та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Постановою від 24.07.2023 року матеріали справи направлялися до Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для належного дооформлення.

08.08.2023 матеріали надійшли без належного дооформлення.

У зазначеному вище протоколі про адміністративне правопорушення йдеться про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП. При цьому, до протоколу не долучено належним чином засвідчені копії судових рішень про притягнення ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП протягом року.

Частиною 2 ст. 130 КУпАП установлено адміністративну відповідальність за повторне протягомтроку керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, що тягне за собою відповідальність у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

Так, на виконання постанови від 24.07.2023 року надано лист заступника начальника ВП №2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області адресований голові Першотравненвого районного суду м. Чернівці, в якому він просить надіслати копію постанови суду № 725/2954/22 від 05.07.2023 відносно притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за порушення ч. 1 ст. 130 КупАП.

Суд зазначає, що належним документом, що підтверджує притягнення особи протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, є судове рішення (постанова суду), яке набрало законної сили, яке в матеріалах справи відсутнє.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14).

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, а вказані вище недоліки не можуть бути усунуті в суді, матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП необхідно повернути до Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 130, 256, 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Нарольський