Справа № 594/644/23
Провадження № 3/594/294/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від виконуючого обов`язки начальника відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

26 травня 2023 року о 00 год 34 хв. ОСОБА_1 на а/д С2002 139 км + 600 м, керував автомобілем марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора алкотестер Драгер 6810 ARAM 0601, та проїхати в КНП «Борщівська міська лікарня» для проведення аналогічного огляду відмовився, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України.

На розгляд справи 10 серпня 2023 року ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був сповіщений у визначеному законом порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи, будь-яких інших заяв до суду не подав, що в свою чергу дає суду право, у відповідності до вимог ст. 268 КУпАП, провести розгляд справи у його відсутності.

Поряд з тим, слід зазначити, що під час розгляду справи, який мав місце 07.08.2023, та який було відкладено на 10.08.2023, ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав, при цьому пояснив, що автомобілем не керував, а знаходився в такому в якості пасажира.

Допитаний під час розгляду справи як свідок інспектор СРПП ВП №1 (м.Борщів) лейтенант поліції ОСОБА_2 , пояснив, що під час несення служби, було помічено рух автомобіля ВАЗ 2107, в якого, в темну пору доби, не працював лівий габаритний ліхтар в задній частині автомобіля, тому такий було ними зупинено. Одразу ж після зупинки, водій автомобіля та пасажир, помінялися місцями. Проте, це все зафіксовано на відеореєстратор із службового автомобіля, яким підтверджується, що саме ОСОБА_1 керував автомобілем, а згодом пересів на місце пасажира.

Незважаючи на невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 повністю стверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення від 26.05.2023 серії ДПР18 №498775, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого слідує, що водій відмовився від проходження огляду, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції в КНП «Борщівська міська лікарня», з якого слідує, що огляд також не проводився, даними відеозапису, здійсненого поліцейським та долученого до матеріалів справи, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №298923, а також поясненнями свідка - інспектора СРПП ВП №1 (м.Борщів) лейтенант поліції Полятики А.В.

Твердження ОСОБА_1 , що він у час та місці вказаному у протоколі про адміністративне правопорушення, транспортним засобом не керував, суд оцінює критично та не приймає, та розцінює їх як такі, що мають на меті уникнення відповідальності за вчинене правопорушення. Крім того, такі повністю спростовуються як поясненнями свідка ОСОБА_2 , так і відеозаписом долученим до протоколу.

За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, враховуючи характер вчиненого діяння, дані про особу порушника, щодо якого відсутні відомості про притягнення протягом року до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у відповідності до санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 - 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 (вісімдесят) коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд.

Суддя: