Березівський районний суд Одеської області
03.08.2023
Справа № 494/1408/23
Провадження № 3/494/820/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2023 року Березівський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Панчишина А.Ю.

секретаря судового засідання Твердун Т.В.,

з участю прокурора Гушана В.А.,

захисника Сємак Т.В.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Березівці кримінальне провадження №0000388 від 07.07.2023 року з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Виноградне, Березівського району, Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу статті 89 КК України не маючого судимості

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у період з 2020 року до теперішнього часу співмешкають та спільно проживають за адресою: АДРЕСА_2 , тобто перебувають у близьких відносинах.

Протягом тривалого часу ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою спільного проживання, систематично вчиняв психологічне насильство стосовно ОСОБА_2 .

Так, 07.05.2023 ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюваннях у її бік нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою.

У продовження своїх умисних протиправних дій, спрямованих на вчинення домашнього насильства, ОСОБА_1 09.05.2023, перебуваючи за вищевказаною адресою, вчинив відносно ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюваннях у її бік нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою.

У подальшому, 10.05.2023 ОСОБА_1 , перебуваючи за вказаною адресою, вчинив умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в бік ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, чим завдав шкоду фізичному та психологічному здоров`ю потерпілої, своїми діями вчинивши домашнє насильство.

Також, 26.05.2023 ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в бік ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, чим завдав шкоду психологічному здоров`ю потерпілої, своїми діями вчинивши домашнє насильство.

Як вбачається із вищевикладеного 07.05.2023, 09.05.2023, 10.05.2023 та 26.05.2023 ОСОБА_1 , перебуваючи зі співмешканкою ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, усвідомлюючи перевагу у фізичному розвитку, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчиняв психологічне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , у зв`язку з чим був притягнутий до адміністративної відповідальності за вказаними фактами.

06 липня 2023 року, ОСОБА_1 будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства щодо своєї співмешканки, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на вчинення домашнього насильства,перебуваючи за спільним місцем проживання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, та свідомо бажаючи їх настання, знову вчинив сварку із ОСОБА_2 , у ході якої ображав останню грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої, вчинивши своїми діями домашнє насильство.

Систематичні протиправні дії ОСОБА_1 , з огляду на кількість вчинених правопорушень впродовж певного періоду часу, призвели до психологічних страждань ОСОБА_2 , погіршення якості її життя, що виразилось у зміні в психоемоційному стані та соціальному функціонуванні.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується удомашньому насильстві, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

28.07.2023 між потерпілою ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 , за участю його захисника - адвоката Сємак Т.В., в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 471 КПК України укладено угоду про примирення.

Згідно даної угоди потерпіла та підозрюваний, з участю захисника, дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_1 за ст. 126-1 КК України. ОСОБА_1 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Сторони угоди домовились щодо призначення ОСОБА_1 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого санкцією ст. 126-1 КК України у виді громадських робіт на строк двісті годин, без застосування обмежувальних заходів, передбачених ст. 91 -1 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, не заперечував з приводу затвердження угоди та призначення обвинуваченому узгодженого покарання.

Потерпіла також просила вказану угоду з обвинуваченим затвердити.

ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів. Потерпілим від даного кримінального правопорушення є ОСОБА_2 , яка претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має.

Потерпіла та підозрюваний добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону. Підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України - відсутні.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з потерпілою угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч.5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується в домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи, а тому його дії правильно кваліфіковано за ст. 126-1 КК України.

Обвинувачений раніше не судимий в силу вимог ст.89 КК України, має на утриманні неповнолітню дитину, покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням у межах санкції ст. 126-1 КК України. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального провадження. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого немає.

При таких обставинах, суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення між підозрюваним та потерпілою і призначити узгоджений сторонами вид та розмір покарання обвинуваченому, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Судом роз`яснено ОСОБА_1 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Речові докази по справі відсутні, кримінальним правопорушенням матеріальна шкода не завдана, цивільний позов не заявлений, процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.367, 370, 371, 374, 473, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену 28 липня 2023 року між потерпілою ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 з участю його захисника Сємак Тетяни Вікторівни у кримінальному провадженні №0000388 від 07.07.2023 року.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення покарання у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України з врахуванням обмеження права оскарження відповідно до ст.473 КПК України, до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Панчишин А.Ю.