Провадження № 3/686/5722/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.23

09 серпня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника адвоката Баб`юка І.М., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця ЗСУ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.07.2023 біля 21 год. 03 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «Nissan X-Trail» номерний знак НОМЕР_1 по автодорозі М-30 (251 км) з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення координації рухів, порушення мови) та, в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, відмовився від проходження, відповідно до встановленого ст.266 КУпАП порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення заперечив, пояснивши, що у вказаний час та місці дійсно керував вказаним транспортним засобом та був зупинений працівниками поліції у зв`язку з порушенням правил дорожнього руху. Вимогу останніх пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу проігнорував, оскільки він являється військовослужбовцем Сил спеціальних операцій. На пропозицію поліцейських проїхав разом з ними до медичного закладу (КНП «ХОЗЗНПД» ХОР). У закладі охорони здоров`я з тієї ж самої причини проігнорував пропозицію лікаря пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння.

Винуватість особи, що притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується безпосередньо дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 406906, який 04.07.2023 о 22 год. 17 хв. уповноваженою на те особою інспектором взводу № 1 роти № 4 БУПП в Хмельницькій області ДПП лейтенантом поліції Івановим О.В. складено відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеним командиром взводу № 2 роти № 4 БУПП в Хмельницькій області ДПП лейтенантом поліції Шкваровським В.В., згідно якого ОСОБА_1 , у якого виявили ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів,, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці), відмовився проходити огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу «Drager 0515» ;

- направленням, згідно якого 04.07.2023 командир взводу № 2 роти № 4 БУПП в Хмельницькій області ДПП лейтенантом поліції Шкваровський В.В., у зв`язку із виявленням у водія ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці), направив останнього для проведення такого огляду до закладу охорони здоров`я (КНП «ХОРзНПД» ХОЗ);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.07.2023, згідно якого 04.07.2023 о 21 год. 40 хв. ОСОБА_1 відмовився від огляду (всебічного обстеження);

- матеріалами безперервних відеозаписів, зроблених з камер відеоспостереження , встановлених у службовому автомобілі поліцейських та з нагрудних камер відео спостереження поліцейських, на яких зафіксовано: рух транспортного засобу «Nissan X-Trail» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 з порушенням Правил дорожнього руху України; процедура огляду водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, яку на місці зупинки транспортного засобу, зі згоди останнього, за допомогою спеціального технічного засобу «Drager 0515» проводив поліцейський та поведінка ОСОБА_1 , яка свідчить про його ухилення від огляду (обхопивши мундштук приладу «Drager 0515» губами, ОСОБА_1 неодноразово видуває повітря повз нього; згода особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у закладі охорони здоров`я; перебування ОСОБА_1 у закладі охорони здоров`я (КНП «ХОРзНПД» ХОЗ) та тривале ігнорування ним неодноразових пропозицій лікаря ОСОБА_2 про проходження всебічного обстеження на стан алкогольного сп`яніння, про підписання висновку та отримання його копії; процедура складення поліцейським в присутності ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення відносно останнього за ч.1 ст. 130 КУпАП, та його відмова від підписання протоколу і отримання його копії.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, визначено, що водій зобов`язаний на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Порядок огляду водіїв на стан алкогольного сп`яніння визначений ст. 266 КУпАП, Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я від 9.11.2015 року №142/735, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року №1413/27858 та Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року №1103.

Від проходження такого огляду водій ОСОБА_1 відмовився, про що свідчить його поведінка як під час огляду на місці зупинки транспортного засобу так і в закладі охорони здоров`я. Сам ОСОБА_1 у судовому засіданні показав, що ігнорував як вимогу поліцейських так і вимогу лікаря про проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. Перебування особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на військовій службі не звільняє його від обов`язку, визначеного п. 2.5 Правил дорожнього руху України, адже саме він у вказаний час та місці керував зазначеним транспортним засобом, допустив порушення правил безпеки дорожнього руху і саме у нього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору їх достовірності, належності, допустимості, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення, поза розумним сумнівом, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Стягнення слід накласти у виді та розмірі, визначеному санкцією цієї правової норми.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня винесення постанови.

Суддя