Справа№464/2149/23
пр.№ 3/464/1096/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2023 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянин України, працює бухгалтером ЛК АТП №1,

адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 31 березня 2023 року о 01 год 02 хв. по вул. Сихівська, 2 у м.Львові, керував транспортним засобом марки «Ford Escape» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

На розгляд справи особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Захисник Петришин В.М. 12.07.2023 при розгляді справи обставини зазначені в протоколі заперечив. Зазначив, що в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, і був зупинений в процесі руху. Відеозаписами з нагрудної відеокамери поліцейського не зафіксовано процедури проведення огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу. Відтак, процедура огляду ОСОБА_1 була порушена. Просив закрити провадження у справі за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Так п.1.3 Правил дорожнього руху України передбачено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Пунктом 2.9а ПДР України передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність зокрема за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Факт вчинення та вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП стверджується належними і допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме:

?висновком щодо результатів огляду від 31 березня 2023 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (АТ Drager 0.45 ‰);

?протоколом про адміністративне правопорушення від 31 березня 2023 року серії ААД №147537, складеного в присутності ОСОБА_1 ;

?оглянутими відеозаписами з нагрудних камер працівників патрульної поліції, з яких вбачається, що ОСОБА_1 не заперечує факт керування транспортним засобом, а також факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом підтверджує і пасажир його автомобіля. Крім того, з вказаних відеозаписів вбачається, що саме ОСОБА_1 проходив огляд на стан сп`яніння на місці зупинки, та після проведення такого не заперечував результати такого огляду;

?актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого проведено огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу Drager, результат огляду 0.45‰, в графі якого «З результатами згоден» поряд із своїм прізвищем ОСОБА_1 поставив підпис;

?рапортом інспектора УПП у Львівській області Херович О. від 31.03.2023.

Таким чином, факт порушення ОСОБА_1 вимог п.2.9а ПДР України є доведеним, його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, а відтак він підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

Обставини, які б виключали провадження в справі, відповідно до ст.247 КУпАП, відсутні.

Відтак вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде згідно із ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Покликання захисника на те, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом є голослівними та повністю спростовуються матеріалами справи, зокрема відеозаписами, з яких вбачається, що ОСОБА_1 жодного разу не заперечив факт керування транспортним засобом.

Безпідставними є також покликання захисника на те, що працівниками поліції порушено процедуру проведення огляду на стан сп`яніння, оскільки як вбачається з відеозаписів, на вимогу працівників поліції ОСОБА_1 добровільно погодився пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки, та в подальшому пройшов такий за допомогою спеціального технічного засобу Drager, що підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому ОСОБА_1 розписався, а також висновком щодо результатів огляду від 31 березня 2023 року проведеного за допомогою спеціального технічного засобу Drager у якому ОСОБА_1 поставив свій підпис.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУАП з правопорушника слід стягнути 536,80 грн. судового збору на користь держави.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП України, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000(сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536(п`ятсот тридцять шість) грн. 80коп. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Львівській області/Львів. обл./21081300, р/р UA0013001, банк одержувач: Казначейство України (ЕАП), , МФО (код банку) 899998 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, ), протокол серії ААД №147537.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р UA0026001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), , код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО (код банку) 899998.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Борачок М. В.