Справа № 485/728/23
Провадження №3/485/233/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Семенака А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП№2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштованого,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

29 липня 2023 року близько 15:00 год. та 29 липня 2023 року близько 19:27 год., ОСОБА_1 , будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності постановою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 05 липня 2023 року за вчинення 15 червня 2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу, за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру у відношенні своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути спричинена шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 цієї статті, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

За вказаними діями на ОСОБА_1 складено два протоколи про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП, які постановою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 02 серпня 2023 року об`єднані в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв. Суд розглянув справу у його відсутність згідно ст.268 КУпАП.

Доказами вини правопорушника слугують :

дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 819653 від 29 липня 2023 року, який ОСОБА_1 підписав, заперечень не мав; рапорт старшого інспектора чергового ВП №2 Башатнського РВП ГУНП в Миколаївській області Наконечного В.А., датованого 29 липня 2023 року про отримання повідомлення зі служби 102 про факт домашнього насильства відносно ОСОБА_2 , вчинюваного її чоловіком ОСОБА_1 ; письмові пояснення ОСОБА_2 від 29 липня 2023 року; постанова Снігурівського районного суду Миколаївської області від 05 липня 2023 року.

дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №819652 від 29 липня 2023 року, заперечень щодо викладених у якому обставин ОСОБА_3 не мав; рапорт старшого інспектора чергового ВП №2 Башатнського РВП ГУНП в Миколаївській області Наконечного В.А., датованого 29 липня 2023 року про отримання повідомлення зі служби 102 про факт домашнього насильства відносно ОСОБА_2 , вчинюваного її чоловіком ОСОБА_1 ; заява потерпілої ОСОБА_2 від 29 липня 2023 року про притягнення до відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 , який 29 липня 2023 року близько 15:00 год. виражався в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, та її письмові пояснення; письмові пояснення ОСОБА_1 , датовані 29 липня 2023 року, згідно яких останній свою вину визнав.

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена сукупністю вказаних доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчинених правопорушень, які є умисними, кількість епізодів, дані про особу правопорушника, який не працевлаштований, ступінь його вини, форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, датовану 29 липня 2023 року, згідно з якою визначено низький рівень вчинення ОСОБА_1 повторного правопорушення у сім`ї.

Обставин, що пом`якшують відповідальність не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

З метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, доцільним та достатнім вважаю застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 40-1, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість грн 80 к.) на розрахунковий рахунок: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя І. А. Квєтка