Справа № 504/2431/23
Номер провадження 3/504/2105/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2023смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нові Біляри Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, водія автомобільного відділення взводу матеріально - технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , військове звання старший матрос, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2023 командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП серії А1032/93, згідно якого близько 23:00 год. 05.06.2023 у наметове містечко матеріально- технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 прийшов старший матрос ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці). Свідками були сержант ОСОБА_3 та майстер - сержант ОСОБА_4 . На пропозицію пройти дослідження із використанням технічних засобів в порядку ст. 266-1 КУпАП у медичному пункті військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків. У зв`язку із цим був доставлений до КНП «ООМПЦЗ» для лабораторного дослідження, де було підтверджено стан алкогольного сп`яніння, про що свідчить висновок № 001046 від 06.06.2023. З огляду на викладене, в діях ОСОБА_1 є ознаки військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки суду не повідомив. Судова повістка про виклик до суду надсилалася за вказаним у матеріалах справи номером телефону із застосуванням функціоналу КП «Д-3», що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber». Крім того, було доручено сповістити особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_5 як контактну особу Військової частини НОМЕР_1 , що підтверджується телефонограмою, наявною в матеріалах справи. Враховуючи, що ОСОБА_1 був повідомлений про дату, час та місце судового засідання своєчасно, належним чином, суд, у відповідності до ст. 268 КУпАП розглядає справу за відсутності особи.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП серії А1032/93 від 13.06.2023;

- актом фіксації відмови від огляду військовослужбовця з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідного огляду з використанням спеціальних технічних засобів в присутності свідків;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 001046 від 06.06.2023, згідно якого у ОСОБА_1 підтверджено стан алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненнями військовослужбовців ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , А. Шереметьєва, якими підтверджено обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;

- актом про відмову ОСОБА_1 від надання пояснень (матеріалів) або виконання вимог від 13.06.2023.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме перебування військовослужбовця на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши надані матеріали справи, суд, враховуючи матеріальний стан військовослужбовця, негативну службову характеристику, обставини, що стали причиною вчинення правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність у накладенні адміністративного стягнення в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Разом з тим, відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 172-20, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору відповідно до п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. Ф. Сафарова