Справа № 676/5504/23
Номер провадження 3/676/1745/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., з участю: секретаря судового засідання Перерви О.О., прокурора Гаврилюк Ю.П., слідчого Барана Р.М., захисника Романов В.І., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області Барана Р.М. по матеріалах досудового розслідування, внесеного 04 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001211 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання зазначається, що 03.08.2023 біля 22 год. 30 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні літньої кухні домогосподарства, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , де в ході розпиття алкогольних напоїв із малолітньою ОСОБА_2 , 06.02.2010 року усвідомлюючи, що остання перебуває в безпорадному стані та не зможе чинити опір його діям, адже внаслідок вживання алкоголю та малолітнього віку не в повній мірі могла розуміти значення дій, які скоюють стосовно неї, виник злочинний умисел, направлений на вчинення дій, пов`язаних із вагінальним та оральним проникненням в тіло потерпілої ОСОБА_2 із використанням власних геніталій.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпечність своїх дій, з метою задоволення статевої пристрасті, розуміючи, що потерпіла перебуває у безпорадному стані, який виник внаслідок вживання алкоголю та в силу малолітнього віку, а отже не зможе чинити супротив йому, почав її роздягати потерпілу та шляхом притискання вагою свого тіла, поваливши на ліжко, усвідомлюючи, з огляду на зовнішність та фізичні особливості потерпілої, що ОСОБА_2 не досягла чотирнадцятирічного віку, діючи умисно, в положенні лежачи вступив із нею у статеві зносини природним (гетеросексуальним) способом.

Продовжуючи свої злочинні дії, з метою задоволення статевої пристрасті 03.08.2023 близько 22 год. 40 хв., ОСОБА_1 , діючи із прямим умислом та усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпечність своїх дій, використовуючи свою фізичну перевагу та безпорадний стан, який виник внаслідок вживання алкоголю та в силу малолітнього віку, ігноруючи волю ОСОБА_2 , приспустивши свої штани і труси, оголив свій статевий орган та, утримуючи рукою за волосся ОСОБА_2 орально проник у ротову порожнину потерпілої ОСОБА_2 , з використанням своїх геніталій (статевого члена), таким чином зґвалтував останню.

В подальшому ОСОБА_1 , діючи умисно та усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпечність своїх дій, з метою задоволення статевої пристрасті, розуміючи, що потерпіла перебуває у безпорадному стані, який виник внаслідок вживання алкоголю та в силу малолітнього віку, а отже не зможе чинити супротив йому, повалив потерпілу на ліжко та притискаючи вагою свого тіла, розуміючи, усвідомлюючи, з огляду на зовнішність та фізичні особливості потерпілої, що вона не досягла чотирнадцятирічного віку, в положенні лежачи вступив із нею у статеві зносини природним (гетеросексуальним) способом.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області 04.08.2023 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001211 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

04.08.2023 року слідчим СП СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Крижанівським К.В. на підставі ст. 208 КПК України о 02 год. 43 хв. було затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України. та в подальшому поміщено до ІТТ № 4 ГУНП в Хмельницькій області

04.08.2023 в межах розслідування кримінального провадження № 0001211 від 04.08.2023 старшим слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області Бараном Р.М. за погодженням із прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Гаврилюк Ю.П. оголошено про підозру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

У клопотанні слідчий посилається на ризики, передбачені ст.177 КПК України, а також надав витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого та прокурора ініціювати питання застосування запобіжного заходу відповідно до вимог ч.6 ст.132, ч.2 ст.177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор орієнтував суд задоволити клопотання, посилаючись на обґрунтованість ризиків, передбачених у ст.177 КПК України. Зокрема, прокурор зазначив, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, потерпілу та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий Баран Р.М. просив задоволити клопотання та застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із зазначених у клопотанні підстав.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник Романов В.І. просили відмовити в задоволенні клопотання слідчого та обрати ОСОБА_1 більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. В обґрунтування своєї позиції захисник зазначив, що прокурором не надано жодного допустимого доказу на підтвердження наявності заявлених у клопотанні ризиків, які були би підставами для застосування найбільш суворого запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставами - наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ст.177 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні довів, а слідчий суддя переконався у тому, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування найбільш тяжкого запобіжного заходу - тримання під вартою. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, про який йдеться у клопотанні слідчого, оскільки із застосуванням цього запобіжного заходу правопорушення буде належно розслідуване і будуть виконані завдання, для виконання яких слідчий та прокурор звернулися із клопотанням.

При обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що у прокурора є вагомі докази того, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, що підтверджується даними: рапорту реєстрації в ЄО №7944 від 04.08.2023, відповідно до якого до чергової частини Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про згвалтування останньої; протоколу огляду місця події домогосподарства АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено ряд речових доказів; протоколу затримання ОСОБА_1 , та вилучення в останнього речових доказів; протоколу допиту потерпілої ОСОБА_2 в ході якого остання повідомила обставини вчинення гр. ОСОБА_1 її зґвалтування; протоколу допиту свідка ОСОБА_3 , який повідомив, що 03.08.2023 року у вечірній час перебував разом із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у приміщенні літньої кухні по АДРЕСА_2 та в подальшому після спілкування та вживання алкогольних напоїв залишив вказаних осіб наодинці; протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_1 , який повідомив обставини, за яких 03.08.2023 року він вступив у статеві зносини із потерпілою ОСОБА_4 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , який повідомив обставини, за яких 03.08.2023 року він у телефонній розмові познайомив ОСОБА_1 із ОСОБА_2 та обставини за яких ОСОБА_2 поїхала у гості до ОСОБА_1 , іншими доказами у їх сукупності.

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, неодружений, офіційно не працевлаштований та має постійне місце проживання.

Разом із тим, слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину у сфері кримінальних правопорушень проти статевої свободи та статевої недоторканості особи. Крім того, з урахуванням ступеня тяжкості правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_1 , обставин його вчинення, слідчий суддя вважає, що існують обґрунтовані ризики, передбачені ст.177 КПК України, тобто підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків та малолітню потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні.

Слідчий суддя також враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років.

На думку слідчого судді інші, більш м`які запобіжні заходи, в тому числі цілодобовий домашній арешт, не будуть достатніми для запобігання ризиків, на які посилається сторона обвинувачення.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах шістдесяти днів з моменту його фактичного затримання.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені пунктами 1 та 3 ч.1 ст.177 КПК України.

Крім того, при вирішенні питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя вважає за необхідне, у відповідності до п.1 ч. 4 ст. 183 КПК України, не визначати розмір застави, оскільки ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, який вчиненого із застосуванням насильства.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.132, 177, 178, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Задоволити клопотання слідчого.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб з моменту його фактичного затримання, тобто до 02 жовтня 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити сторонам обвинувачення та захисту.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Черепахін В.О