Справа № 438/1193/23
Провадження № 3/438/573/2023
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 серпня 2023 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Пантелєєв Д.Г., розглянувши матеріали, що надійшли до суду з відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.ст.124,122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №548518 від 01.08.2023 року вказано, що 01.08.2023 о 11-05 в м. Бориславі по вул. Дрогобицькій, 10 а, водій ОСОБА_1 керуючи т.з. «ЗАЗ ДЕУ Сенс» днз НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом здійснив наїзд на т.з. «Пежо Транспортер» державний номер НОМЕР_3 , який стояв, внаслідок чого т.з. отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.10.9 ПДР України, відповідальність за дане правопорушення передбачена ст.124 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №548519 від 01.08.2023 року вказано, що 01.08.2023 о 11-05 в м. Бориславі по вул. Дрогобицькій, 10 а, водій ОСОБА_1 керував т.з. «ЗАЗ ДЕУ Сенс» днз НОМЕР_2 , будучи причетним до ДТП залишив місце ДТП, чим порушив п.2.10 а, відповідальність за дане правопорушення передбачена ст.122-4 КУпАП.

Постановою Бориславського міського суду від 07.08.2023р. вказані вище справи об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 до суду з`явився, провину визнав, просив не позбавляти права керування.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у його діях є наявність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 та ст.122-4 КУпАП, а його вина в скоєнні даних адміністративних правопорушень доведена доказами доданими до протоколів серії ААД№548518 від 01.08.2023 року та серії ААД№548519 від 01.08.2023 року.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 та ст.122-4 КУпАП, за яке підлягає адміністративній відповідальності, тому, суд приймає рішення про застосування до нього адміністративного стягнення, у виді та межах, передбачених законом за його вчинення, із застосуванням вимог ст.36 КУпАП, тобто за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ст.122-4 КУпАП.

Визначаючи міру адміністративного стягнення, яку необхідно призначити правопорушнику, суд вважає доцільним та достатнім для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до правопорушника адміністративне стягнення в межах санкції статті 122-4 КУпАП, у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.36,221,280,283,284,124,122-4 КУпАП, суддя, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст.124,122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 536, 80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя Пантелєєв Д.Г.