Справа № 369/8776/23
Провадження № 3/369/4257/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.08.2023 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали поліцейського СРПП ВП № 5 Бучанського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , працює ТОВ ТД Клімат України, дані про ІПН в матеріалах справи відсутні; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

14.05.2023 приблизно о 18 годин 20 хвилини водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Jetta, д/н НОМЕР_1 , на перехресті рівнозначних доріг вул. Оксамитова Січова в с. Софіївська Борщагівка, Бучанського району, Київської області, не надав дорогу транспортному засобу Peugeot 301, д/н НОМЕР_2 , який рухався праворуч, допустив зіткнення з транспортним засобом Peugeot 301, д/н НОМЕР_2 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.16.12. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не з`явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду невідомі.

В судове засідання з`явилися водій Peugeot 301, д/н НОМЕР_2 , ОСОБА_2 та його представник адвокат Борт П.С., які просили долучити до матеріалів справи флешкарту з відеозаписом обстановки після ДТП, розташування транспортних засобів після ДТП, просили визнати водій ОСОБА_1 винним за ст. 124 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ААД № 333083 про адміністративне правопорушення від 14.05.2023 року, схемою місця ДТП від 14.05.2023 року, поясненнями водія ОСОБА_1 від 14.05.2023 року, відеозаписом від 14.05.2023 року, на якому зафіксовано, що на перехресті доріг вул. Оксамитова Січова в с. Софіївська Борщагівка, знаки пріоритету відсутні, Peugeot 301, д/н НОМЕР_2 , рухався праворуч, відносно автомобіля Volkswagen Jetta, д/н НОМЕР_1 .

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/8776/23 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.16.12. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу . Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 /п`ятсот тридцять шість / гривень 80 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Cвітлана Володимирівна Хрипун