Провадження № 3/369/4826/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31.07.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

За ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2023 близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Фора», що знаходиться за адресою: Київська область, с. Петропавлівська Борщагівка, скоїла дрібне викрадення чужого майна, а саме: драже печиво, паста, батончик, сосиски, чим заподіяла матеріальну шкоду на суму 168 грн. 91 коп. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім цього, 08.05.2023 близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Фора», що знаходиться за адресою: Київська область, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Соборна, 16 скоїла дрібне викрадення чужого майна, а саме: масло, шоколад, кетчуп, корм, вафлі, чим заподіяла матеріальну шкоду на суму 227 грн. 24 коп. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилась, вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП визнала.

Так вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №933491 від 17.06.2023; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №933490 від 17.06.2023; заявами ОСОБА_2 від 11.06.2023, актами інвентаризації від 07.05.2023 та 08.05.2023, квитанціями від 07.05.2023 та 08.05.2023.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 536,80 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Гришко О.М.