Номер провадження 3/754/3885/23
Справа №754/9727/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 серпня 2023 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Шмигельський Д.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

19.07.2023 року з Управління патрульної поліції у м. Києві до суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 316863 від 07.07.2023 року, ОСОБА_1 07.07.2023 року о 14 годині 10 хвилин по вул. Кіото, 8 в м. Києві, керував автобусом «Mercedes Benz Sprinter 312D», який використовується для надання послуг з регулярних перевезень пасажирів за маршрутом «Городня-Київ» без документів дозвільного характеру, що засвідчують використання автобуса на законних підставах,а саме: дозволу, паспорту маршруту руху, чим порушив ЗУ «Про автомобільний рух», Постанову КМУ № 176, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Відповідно до вимог ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису та інше, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Встановлені правила допустимості і відповідності доказів є гарантом їх достовірності та істинності.

При цьому, з урахуванням вимог ст. 252 КУпАП, докази повинні оцінюватися за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Стаття 278 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено: м. Київ, вул. Кіото, 8.

Разом з тим, як убачається з рапорту інспектора відділу безпеки дорожнього руху управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Крота Юрія, 07.07.2023 року автобус марки «Mercedes Benz Sprinter», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було зупинено за адресою: м. Київ, вул. Павла Полуботка, 28, що територіально розташовано у Дніпровському районі м. Києва.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП, до Управління патрульної поліції у м. Києві для належного оформлення, зокрема, уточнення адреси виявлення вчинення адміністративного правопорушення, а саме: вул. Кіото, 8 в м. Києві чи вул. Павла Полуботка, 28 в м. Києві, з подальшим направленням даного матеріалу для розгляду судом за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164 ч. 1, 276, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві для належного оформлення та подальшого направлення для розгляду судом за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.І. Шмигельський