Справа № 369/7576/23
Провадження № 3/369/5097/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31.07.2023 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали поліцейського СРПП ВП № 1 Бучанського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , не працює, ІПН НОМЕР_1 ; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

22.05.2023 року в провадження Києво-Святошинського районного суду Київської області з Бучанського РУП ГУ НП в Київській області надійшла справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення серія ААД № 483075 від 14.05.2023 року 14.05.2023 приблизно о 16 годині 30 хвилини водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Opel Signum, д/н НОМЕР_2 , по вул. Балукова 96 в с. Крюківщина, Бучанського району, Київської області, при зміні напрямку руху не переконався у безпечності, допустив зіткнення з транспортним засобом Lexus CT, д/н НОМЕР_3 , який рухався у зустрічному напрямку, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.1. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з`явився, пояснив, що з протоколом не згідний, свою вину не визнав, пояснив, що зіткнення не було, водій Lexus CT, д/н НОМЕР_3 , вивернув кермо і в`їхав у клумбу, автомобіль Лозового без пошкоджень.

Відповідно до ст.ст. 245, 256, 280 КпАП України, одним з завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно з`ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.06.2023 року адміністративні матеріали відносно водія ОСОБА_1 повернуто до Бучанського РУП ГУ НП в Київській області (вул. Хрещатик 88, м. Боярка), для додаткової перевірки, в процесі якої необхідно було скласти протокол про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_1 за ч. 5 статті 122 КУпАП.

11.07.2023 року у провадження судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В. надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вказані недоліки працівники поліції не усунули.

В судове засідання 31.07.2023 року водій ОСОБА_1 з`явився, пояснив, що з протоколом не згідний, свою вину не визнав, пояснив, що зіткнення не було, водій Lexus CT, д/н НОМЕР_3 , вивернув кермо і в`їхав у клумбу, автомобіль Лозового без пошкоджень.

В судове засідання 31.07.2023 року водій Lexus CT, д/н НОМЕР_3 , з`явився, підтвердив обставини справи.

Відповідно до п. 10.1. Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Суд, вислухавши пояснення учасника процесу, дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 ,

протокол про адміністративне правопорушення ААД № 483075 від 14.05.2023 року,

схему місця ДТП від 14.05.2023 року, відповідно якої у автомобіля Opel Signum, д/н НОМЕР_2 , відсутні пошкодження отримані внаслідок ДТП.;

пояснення ОСОБА_1 від 14.05.2023 року;

пояснення водія Lexus CT, д/н НОМЕР_3 , від 14.05.2023 року. відповідно яких він рухався на автомобілі Lexus CT, д/н НОМЕР_3 ,по головній дорозі вул. Балукова, автомобіль, що їхав по зустрічній смузі не пропустив його та почав робити маневр, а саме поворот ліворуч, та, уникаючи зіткнення з автомобілем, він вимушений був зробити маневр, потрапив у клумбу.;

суд приходить до переконання про необхідність перекваліфікації дій водія ОСОБА_1 на частину 5 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відносно водія ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за порушення статті 122 ч. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до статті 122 частина 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення

порушення, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до пояснень водія Lexus CT, д/н НОМЕР_3 , від 14.05.2023 року він рухався на автомобілі Lexus CT, д/н НОМЕР_3 ,по головній дорозі вул. Балукова, автомобіль Opel Signum, д/н НОМЕР_2 ,, що їхав по зустрічній смузі не пропустив його та почав робити маневр, а саме поворот ліворуч, та, уникаючи зіткнення з автомобілем, водій Lexus CT, д/н НОМЕР_3 , вимушений був зробити маневр, потрапив у клумбу.

Суд не спростовує дані твердження, проте працівниками поліції не встановлювалися дані факти, склали протокол відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ст.. 124 КУпАП, та протокол про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_1 за ч. 5 статті 122 КУпАП у справі відсутні, хоча саме щодо таких дій водія ОСОБА_1 мала б бути проведена перевірка.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/7576/23 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1. ПДР : по вул. вул. Балукова в с. Крюківщина, керуючи транспортним засобом Opel Signum, д/н НОМЕР_2 , виконуючи поворот ліворуч , не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, чим створив аварійну ситуацію водію транспортного засобу Lexus CT, д/н НОМЕР_3 , який рухаючись назустріч, різко змінив напрямок руху та допустив зіткнення із клумбою, в результаті чого транспортний засіб Lexus CT, д/н НОМЕР_3 , отримав механічні пошкодження.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, характер правопорушення вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ч. 5 ст.122; ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч. 5 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 /п`ятсот тридцять шість / гривень 80 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення з вертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Cвітлана Володимирівна Хрипун