Номер провадження 3/754/4227/23
Справа №754/8941/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 серпня 2023 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає:

АДРЕСА_1

за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 27.06.2023р. в 13.30 годин ОСОБА_1 по пр.Гагаріна в м.Києві на території АС «Дарниця» на транспортному засобі Volksvagen д.н.з. НОМЕР_1 надавав послуги з перевезення пасажирів за регулярним міжобласним маршрутом «Київ-Лосинівка» без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до п.24 ст.7 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що він надає послуги з перевезення пасажирів за регулярним міжобласним маршрутом «Київ-Лосинівка» на підставі дозволу держслужи з безпеки на транспорті, яка видана товариству «ЛАТК-0777», 27.06.2023р. в 13.30 годин під час здійснення перевезення пасажирів по вказаному маршруту в сторону м.Києва зламався автобус, тому автобусом Volksvagen д.н.з. НОМЕР_1 , на який вже було 29.06.2023р. подано документи для оформлення дозволу перевезень по вказаному маршруту, було забрано пасажирів та доставлено до автостанції.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Відповідальність за ст.164 ч.1 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 , настає за порушення господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

До протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не долучено жодного доказу на підтвердження обставин, які зазначені в протоколі про адмінправопорушення. В справі про адмінправопорушення відсутні будь-які фактичні дані: показання свідків, технічних приладів та засобів фото- і відео спостереження, інші документи, які б вказували на те, що ОСОБА_1 здійснював перевезення пасажирів без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, про що зазначено в протоколі.

Крім того, згідно наданих ОСОБА_1 документів під час розгляду протоколу, надання послуг з перевезення пасажирів за регулярним міжобласним маршрутом «Київ-Лосинівка» здійснюється ТОВ «ЛАТК-0777» на підставі дозволу Держслужби з безпеки на транспорті, а транспортний засіб Volksvagen д.н.з. НОМЕР_1 , на якому 27.06.2023р. здійснювалось перевезення пасажирів за вказаним маршрутом, зареєстрований за ТОВ «ЛАТК-0777».

За таких обставин, в ході розгляду протоколу в діях ОСОБА_1 не знайшли підтвердження подія та склад адмінправопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі про адмінправопорушення підлягає закриттю.закриттю.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: