overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 587/1962/23
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2023 року м. Суми
Суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши в залі суду в м. Суми матеріали, які надійшли від Сумського районного сектору № 4 філії ДУ "Центр пробації" в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сіренки Лебединського району, Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Сумським РС УДМС України в Сумській області 19.10.2016 року
за ст. 183-2 КпАП України, -
Відповідно до протоколу № 01/2023 від 28.07.2023 року, ОСОБА_1 ухиляється від відпрацювання суспільно корисних робіт на території Терешківської сільської ради Сумського району Сумської області, дата видачі направлення Сумським районним сектором філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області 05.07.2023 року, без поважних причин.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не з`явилася.
Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 01/2023 від 28.07.2023 р. (а.с. 1); постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.05.2023 р. (а.с. 2); довідкою про проведену бесіду (а.с. 3); направленням до Садівської сільської ради (Терешеківського старостату) Сумського району, Сумської області для відпрацювання адміністративного стягнення у виді 240 годин суспільно корисних робіт (а.с. 4).
Перевіривши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення та особу винної, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.
На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.
Керуючись ст. ст. 40-1, 183-2 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумського районний суд Сумської області.

Суддя О.М.Черних
Справа № 275/921/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л.І., розглянувши матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Романівка Брусилівського району Житомирської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про адміністративне правопорушення, передбачене за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Брусилівського районного суду Житомирської області 08 серпня 2023 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №792539 від 03 серпня 2023 року відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 187 КУпАП (справа №275/921/23).

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 187 КУпАП (справа №275/820/23).

Оскільки протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені за частиною 2 статті 187 КУпАП складені щодо однієї особи ОСОБА_1 , то наявні підстави для об`єднання вказаних справ в одне провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 36 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статі 187 КУпАП (справа №275/921/23) та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 187 КУпАП (справа №275/820/23) в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі номер 275/820/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Лівочка
Справа №: 452/3078/23
П О С Т А Н О В А
09 серпня 2023 року м.Самбір
суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського ВДВС у Самбірському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , -
- за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 у період з 21.01.2005р. по 03.07.2023р. не сплачував аліменти на утримання дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання та становить 156619,39грн, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 183-1 КУпАП.
У суді ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю, у вчиненому розкаявся, пояснив, що не сплачував аліменти, оскільки не працює та не має фінансової можливості.
Винуватість правопорушника також стверджується матеріалами справи, які надійшли від Самбірського ВДВС, а саме даними протоколів про адміністративне правопорушення №313567, №68814669 від 26.07.2023р., які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП та якими зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушень; виконавчими листами Самбірського міськрайонного суду, виданих на виконання - рішення від 02.12.2004р. у справі про стягнення із ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та - рішення суду від 21.03.2022р. у справі про стягнення із ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_2 , яка продовжує навчання; постановами старшого державного виконавця про відкриття виконавчого провадження №313567 від 21.01.2005р. та №68814669 від 15.04.2022р.; розрахунками заборгованості по аліментах, а тому в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, тобто несплата аліментів, що призвело до виникнення заборгованості.
При обранні виду та розміру стягнення, виходячи із матеріалів справи, пояснень правопорушника, щирого розкаяння винного, матеріального та сімейного стану особи, йому слід призначити адміністративне стягнення на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, - суспільно корисні роботи на строк 120 годин.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, слід стягнути із правопорушника судовий збір у розмірі передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст. 183-1, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУПАП у виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави 536,80грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя
Справа № 163/1647/23
Провадження № 3/163/738/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2023 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А., розглянувши направлений відділенням поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області протокол серії АПР18 №684496 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, РНОКПП - НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення передбачене частиною першою, другою статті 173-2 КУпАП, вчинив ті самі дії 20 липня 2023 року близько 19:00 год. за місцем свого проживання, а саме вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурними словами та шарпав за одяг, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся та попросив вибачення у потерпілої. Поосив суд його суворо не карати.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена його поясненнями в суді та матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом старшого інспектора-чергового чергової частини ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, заявою ОСОБА_2 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , постановою Любомльського районного суду від 29.06.2023.

Враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства в сім`ї, стягнення на нього слід накласти у виді адміністративного арешту.

З порушника згідно із ст.401 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді 3 діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А.Шеремета
справа № 691/69/23
провадження № 3/691/333/23
ПОСТАНОВА

про обєднання в одне провадження

16 березня 2023 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської обалсті Синиця Л.П., вивчивши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2023 до Городищенського районного суду Черкаської області надійшли матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП: протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 635749 від 02.01.2023 року, справа № 691/68/23; протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 635750 від 03.01.2023 року, справа № 691/69/23.

Відповідно до статті 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне обєднати в одне провадження, та за результатами їх розгляду прийняти одне рішення, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли на адресу суду в один день, постанова по жодному з них ще не приймалась, розглядаються одночасно, з присвоєнням єдиного номеру справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 36, 245, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, справа № 691/68/23, № провадження 3/691/332/23, та справа № 691/69/23, № провадження 3/691/333/23, присвоївши обєднаній справі єдиний номер 691/68/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця
Справа №201/6890/23
Провадження № 3/201/2634/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із ВП № 5 Дніпровського районного управління поліції в Дніпропетровській області, стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутої за ч.1 ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 13.06.2023 з ВП № 5 Дніпровського районного управління поліції в Дніпропетровській області надійшов зазначений вище адміністративний матеріал, який був переданий судді Батмановій В.В.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 923804 вбачається, що ОСОБА_1 04.06.2023 близько 02:30 години за адресою: м. Дніпро, пр. Гагаріна, 127 здійснила крадіжку куща «Самшиту» вартістю 155 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у скоєному визнала, просила суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами: протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та поясненнями ОСОБА_2 , власними письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1 , а також фактичними даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 923804 від 06.06.2023.

Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховані характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Крім того, статтею 40-1 КУпАП України та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адмінстягнення, на користь держави сплаті підлягає судовий збір в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя В.В. Батманова
Справа № 3/593/488/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" серпня 2023 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, українця, освіта середня, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.06.2023 року біля 18 год. 00 хв., перебуваючи по місцю проживання, а саме по АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно двоюрідної сестри ОСОБА_2 , він висловлювався у її сторону нецензурними словами, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні передбаченому ч.1 ст.173-2 КУпАП визнав, у вчиненому розкаявся і обіцяє, що більше такого не повториться.

Крім визнання вини самим правопорушником його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства у сім`ї.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує його особу, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, характер вчиненого правопорушення і вважає за можливе накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч.1 ст.173-2, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 170 (сто сімдесят) грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32 1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Я.М. Музика
Справа№464/4948/23
пр.№ 3/464/2018/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2023 суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 20.07.2023 о 21:00 год. на пр. Червоної Калини, 50 у м. Львові керуючи транспортним засобом марки «Pegeout», р.н. НОМЕР_1 , була неуважною, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом марки «BMW», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався попереду, завдавши автомобілям механічних пошкоджень, чим порушила вимоги п. 2.3 б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

Під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину визнала.

З наданих на розгляд матеріалів випливає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Винуватість особи доведена зібраними у справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №507175 від 20.07.2023, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілого, а також ОСОБА_1 , наданими під час розгляду протоколу.

Стягнення необхідно визначити з врахуванням особи правопорушника, характеру та обставин вчиненого, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Окрім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути 536,80 грн. судового збору.

На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись статтями 40-1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Дулебко Н.І.
Справа № 594/1062/23
Провадження № 3/594/507/2023
ПОСТАНОВА

11 серпня 2023 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській на:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Борщівського районного суду перебувають справи за № 594/1062/23 та № 594/1060/23, які надійшли до суду 11.08.2023 про вчинення адміністративних правопорушень за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення серія ВАБ №981738 від 27.07.2023 та серія ВАВ №973929 від 08.08.2023, дані правопорушення вчинені ОСОБА_1 .

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги той факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю що відповідно ст. 36 КУпАП такі слід об`єднати в одне провадження, якому присвоїти номер № 594/1060/23.

Керуючись ч.2 ст.36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про вчинення ОСОБА_1 , адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: справу № 594/1062/23 (провадження 3/594/507/2023) та справу №594/1060/23 (провадження 3/594/505/2023) об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №594/1060/23.

Суддя П.В.Чир
Провадження № 3/344/4766/23
ПОСТАНОВА

10 серпня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., розглядаючи справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на розгляд справи повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ч. 1 ст. 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в даному випадку є обов`язковою, а ОСОБА_1 на розгляд справи повторно не з`явився, тому з метою з`ясування всіх обставин справи його слід піддати приводу через органи Національної поліції.

Керуючись ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід до ОСОБА_1 , якого доставити в Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області (зал судових засідань №18, ІІ поверх) на 09год.59хв. 18 вересня 2023 року.

Виконання постанови доручити Івано-Франківському районному управлінню поліції ГУ НП в Івано-Франківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ХОРОСТІЛЬ