Номер провадження 3/754/4099/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 серпня 2023 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.

за участю представника потерпілої Галкіної Я.Г.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2023р. о 19.30 годині ОСОБА_2 , знаходячись за місцем мешкання по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_3 у формі образ брутальною лайкою, погроз розправою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю та вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

На розгляд протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до суду не з`явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Враховуючи, що згідно ст.268 ч.2 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП, не відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, тому, відповідно до вимог ст.268 ч.1 КУпАП, дана справа розглядається у відсутності ОСОБА_2 , який своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи і від якого не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При цьому, суд керується рішеннями Європейського суду, в яких наголошується, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд виходить з достатності наявних у справі матеріалів для розгляду у визначеному порядку протоколу про адмінправопорушення, встановлення наявності чи відсутності адміністративного правопорушення, винності особи у його вчиненні та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи та прийняття обгрунтованого та законного рішення у справі.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 , 03.07.2023р. близько 19.30 годин він повернувся додому в стані алкогольного сп`яніння, що не сподобалось його матері, тому вона викликала працівників поліції, будь-яких протиправних дій відносно матері він не вчиняв.

Дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення та письмові матеріали, вислухавши пояснення потерпілої ОСОБА_3 , доводи представника потерпілої, встановлено, що винність ОСОБА_2 у вчиненні адмінправопорушення підтверджується зібраними матеріалами, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення складеного уповноваженою особою - інспектором СПДН Деснянського УП ГУ НП в м.Києві Сіренком І.С. від 11.07.2023р.;

- поясненнями потерпілої ОСОБА_3 в суді про те, що за вказаною адресою вона проживає разом із сином ОСОБА_2 , який зловживає алкоголем, постійно приходить додому в стані алкогольного сп`яніння, вчиняє відносно неї домашнє насильство, ображає її, погрожує, пошкоджує майно в квартирі, що завдає їй хвилювань та неможливість проживання з ним в одній квартирі, так 03.07.2023р. в 19.30 годин син в черговий раз повернувся додому в стані алкогольного сп`яніння та почав на неї кричати та ображати її, погрожувати їй та розкидати речі в квартирі, вона злякалась його дій та закрилась в своїй кімнаті, після чого викликала працівників поліції, вказаними діями син завдав їй психологічної шкоди;

- даними рапорту інспектора сектору протидії домашньому насильству відділу провенції Деснянського УП ГУ НП в м.Києві Сіренка І. від 11.07.2023р., згідно якого 03.07.2023р. до управління поліції звернулась ОСОБА_3 з заявою про вчинення дій домашнього насильства по відношенню до неї її сином ОСОБА_2 03.07.2023 в 19.30 годин по АДРЕСА_1 ;

-даними рапорту оперативного чергового Деснянського УП ГУ НП в м.Києві від 18.07.2023р., згідно якого на лінію зі служби «102» 03.07.2023р. в 19.30 годин надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про вчинення дій домашнього насильства по відношенню до неї її сином ОСОБА_2 , який в стані сп`яніння, погрожує їй фізичною розправою та буянить.

При обранні ОСОБА_2 виду та розміру адмінстягнення враховується його особа, обставини вчинення правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та обирається адмінстягнення у виді адміністративного арешту.

З метою припинення вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства в подальшому, зміни його насильницької поведінки, формування нової неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках зі своїми рідними та близькими, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, суд, відповідно до вимог ст.39-1 КУпАП, вважає за необхідне направити ОСОБА_2 на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Керуючись ст.ст.283, 284, 287, 294, 39-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Строк відбуття стягнення ОСОБА_2 обчислювати з моменту затримання.

На підставі ст.39-1 КУпАП направити ОСОБА_2 до Центу у справах сім`ї та жінок Деснянського району м.Києва (м.Київ, вул.Курчатова, 9/21) для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", строком на 3 (три) місяці.

Контроль за виконанням постанови в частині проходження ОСОБА_2 програми кривдників відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» покласти на відповідальних осіб Деснянського УП ГУ НП в м.Києві.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: