Справа №: 634/680/23
Провадження № 3/634/387/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2023 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нова Чернещина Сахновщинського району Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

02.08.2023 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний протокол згідно якого 01.08.2023 року близько 23 год., ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно свого вітчима ОСОБА_2 , а саме погрожував фізичною розправою та висловлювався нецензурною лайкою.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Обставини викладені в протоколі визнає та просить звільнити його від відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився надав заяву в якій просила провести розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 без його участі. Справу просить закрити за малозначністю, оскільки на даний час вони примирилися.

Вина ОСОБА_1 підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №876860 від 01.08.2023 року та матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Разом з тим вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням того, що вчинене ОСОБА_1 діяння не представляє великої небезпеки, не спричинило будь-якої значної шкоди громадським чи державним інтересам, будь-які негативні наслідки не наступили, а також враховуючи, що потерпілий ОСОБА_2 просить звільнити його від відповідальності у зв`язку із примиренням, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю вчиненого, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП у зв`язку з малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

На підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Суддя: