Справа № 361/3757/23
Провадження № 3/361/2101/23
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 3/361/2101/23, справа № 361/3757/23
ПОСТАНОВА

«15» серпня 2023 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 протягом 32 місяців не сплачує аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 лютого 2020 року і до досягнення дитиною повноліття, що призвело до виникнення заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання. Державним виконавцем 01 жовтня 2019 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 51848702. Сума заборгованості станом на 01 травня 2023 року становить 69 520 грн 98 коп., жодних платежів зі сплати аліментів ОСОБА_1 не здійснювалося. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 183-1 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив. За вказаних обставин та виходячи з положень статей 268, 277-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті

183-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення

№ 51848702/12 від 01 травня 2023 року, копією виконавчого листа, виданого 27 липня 2016 року Броварським міськрайонним судом Київської області, копією постанови про прийняття виконавчого провадження ВП № 51848702 від 09 січня 2019 року, супровідним листом про направлення до відома та виконання постанови про відкриття виконавчого провадження сторонам виконавчого провадження, копіями матеріалів виконавчого провадження ВП

№ 51848702, розрахунком заборгованості станом на травень 2023 року.

Відповідно до положень статті 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня виявлення триваючого правопорушення, тобто строк, протягом якого може бути накладене стягнення, закінчився, що є однією з обставин, передбачених статтею 247 КУпАП, та виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

За наведених обставин, в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, а провадження в справі відносно нього підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 38, 221, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 183-1 КУпАП.

Провадження по справі на підставі пункту 7 частини другої статті 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин