Справа № 739/1326/23
Провадження № 3/739/500/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

судді Іващенко І.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною шостою статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії ААД №158988 від 24 червня 2023 року, 24 червня 2023 року о 10:47 год. на вул.Шевченка 39 в м.Новгород-Сіверський Чернігівської області ОСОБА_1 , керував мотоциклом MUSSTANG ALFA FIT MT125 без д.н.з. який був не зареєстрований у Державтоінспекції у встановленому законом порядку протягом 10 діб з моменту придбання, чим порушив вимоги пункту 30.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.6 ст.121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що мопед MUSSTANG ALFA FIT MT125, який належить його матері, зареєстрований у встановленому законом порядку, однак 24 червня 2023 року о 10:47 год. на вул.Шевченка 39 в м.Новгород-Сіверський Чернігівської області він просто не мав при собі документів на підтвердження цього факту. При цьому надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 26.10.2021 р.

Фабула ч. 6 ст. 121 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку. Однак до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії ААД №158988 від 24 червня 2023 року не додано доказів того, що ОСОБА_1 керував саме не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку транспортним засобом.

За таких обставин, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши надані в розпорядження суду документи, прихожу до наступних висновків.

Нормами ст.251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

Ст.280 КУпАП передбачені обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

На підставі ст.252 КУпАП оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод з урахуванням її застосування Європейським судом з прав людини та основоположних свобод (далі - Європейський суд) поширюються також на справи про притягнення до адміністративної відповідальності. Вимоги до оформлення протоколу із додатками щодо даного роду адміністративних правопорушень, є явно суворішими ніж до більшості інших, оскільки передбачають покарання у виді обмеження свободи особи та її ізоляцію від суспільства на певний строк, що виходячи із практики Європейського суду, розцінюється як кримінальні злочини. З огляду на презумпцію невинуватості, особа яка притягається до адміністративної відповідальності, вважається невинною доти, поки інше не буде доведено в установленому законом порядку, а всі сумніви повинні трактуватися на корись особи.

Тому, враховуючи практику ЄСПЛ, досліджене в судовому засідання свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 26.10.2021 р серії НОМЕР_1 та загальні принципи судочинства, верховенства права, суд констатує наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 121 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 6 ст. 121, ст. ст. 247, 266, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 6 ст.121 КУпАП - закрити, у зв`язку із відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя І.К. Іващенко