Справа № 129/1998/23
Провадження № 23-з/801/30/23
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач: Голота Л. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Голота Л.О., розглянувши подання Немирівського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за пунктом 6 частини першої статті 212-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

У поданні Немирівського районного суду Вінницької області порушується питання про передачу справи до іншого суду, оскільки на даний час в районному суді неможливо здійснити авторозподіл матеріалів справи через те, що задоволено самовідвід судді Науменка С. М. та Царапори С. М. , а суддя Алєксєєнко В. М. перебуває у щорічній відпустці з 17.07.2023 року по 11.08.2023 року включно, а суддя Войницька Т. Є. перебуває у щорічній відпустці з 17.07.2023 року по 31.07.2023 року включно, у зв`язку з чим неможливо утворити склад суду для розгляду справи.

Розглянувши подання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Згідно з частиною першою, п`ятою статті 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення. Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Питання передачі справи про адміністративне правопорушення судом апеляційної інстанції до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП.

Таким чином, при вирішенні питання про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для розгляду до іншого суду у зв`язку з тим, що у суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Із подання Немирівського районного суду Вінницької області видно, що в місцевому суді здійснюють правосуддя чотири судді. Суддям Науменко С. М. та Царапорі С. М. задоволено самовідвід, а суддя Алєксєєнко В. М. перебуває у щорічній відпустці з 17.07.2023 року по 11.08.2023 року включно, а суддя Войницька Т. Є. перебуває у щорічній відпустці з 17.07.2023 року по 31.07.2023 року включно.

Статтею 277 КУпАП передбачено строки розгляду справ про адміністративні правопорушення. Нормами статті 38 КУпАП визначено строки накладення адміністративного стягнення, зокрема, частиною другою цієї статті передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Зважаючи на те, що в Немирівського районного суду Вінницької області є інші судді, які здійснюють правосуддя Алєксєєнко В. М. та Войницька Т. Є., відтак справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 може та повинна бути розглянута після закінчення відпустки судді у межах строку, визначеного для накладення адміністративного стягнення, у випадку встановлення судом винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, підстави для передання справи за підсудністю до іншого суду відсутні.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу й на те, що зловживання правом на самовідвід порушує права учасників справи на своєчасний розгляд справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 1, 7, 8, 38, 257, 276, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання Немирівського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за пунктом 6 частини першої статті 212-2 КУпАП відмовити.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за пунктом 6 частини першої статті 212-2 КУпАП повернути до Немирівського районного суду Вінницької області.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Голота