Миколаївський апеляційний суд
Справа № 23-з/812/36/23 Суддя апеляційного суду
Категорія: визначення підсудності Чебанова-Губарєва Н.В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду Чебанова-Губарєва Н.В., розглядаючи подання голови Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорової Н.І. про направлення матеріалів заяви судді Кривенко О.В. про самовідвід від участі у розгляді справи № 475/598/23, до іншого суду,

в с т а н о в и л а:

до Миколаївського апеляційного суду надійшли матеріали заяви судді Кривенко О.В. про самовідвід від участі у розгляді справи № 475/598/23 з поданням про визначення підсудності.

Автоматизованою системою документообігу визначити суддю для розгляду даної справи неможливо, з огляду на те, що в Доманівському районному суді Миколаївської області фактично працюють 2 судді - Єгорова Н.І., яка перебуває у відпустці з 21.07.2023 р., та Кривенко О.В. , якою завлено самовідвід від розгляду вказаної справи.

Відповідно до ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом.

Чинним законодавством України про адміністративні правопорушення не передбачений процесуальний порядок вирішення подання про зміну підсудності, у зв`язку з чим належить застосовувати аналогію права, зокрема, вимоги чинного кримінального процесуального законодавства України, які регулюють аналогічні відносини щодо вирішення питання про зміну підсудності.

Відповідно вимогам ч. 2 ст. 34 КК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Вимогами ч. 13 ст. 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Відповідно до підпункту 2.3.27 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду», затвердженого рішенням Ради суддів України № 25 від 02.04.2015 р. у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

З матеріалів подання вбачається, що в провадженні Доманівського районного суду Миколаївської області перебувають матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП. При здійсненні автоматизованого розподілу вказаної справи між суддями обраного головуючу суддю Єгорову Н.І.

12.07.2023 р. суддею Єгоровою Н.І. заявлено самовідвід від розгляду вказаної справи.

Ухвалою Доманівського районного суду Миколаївської області від 20.07.2023 р., під головуванням судді Кривенко О.В., задоволений самовідвід судді Єгорової Н.І. від розгляду справи № 475/598/23.

При здійснені повторного автоматизованого розподілу справи між суддями обрано головуючого суддю Кривенко О.В.

20.07.2023 р. суддею Кривенко О.В. заявлено самовідвід від розгляду вказаної справи.

Автоматизованою системою документообігу визначити суддю для розгляду даної справи не можливо, з огляду на те, що в Доманівському районному суді Миколаївської області фактично працюють 2 судді - Єгорова Н.І., яка перебуває у відпустці з 21.07.2023 р., та Кривенко О.В. , якою завлено самовідвід від розгляду вказаної справи.

Наведені обставини свідчать про те, що тимчасова непрацездатність судді Єгорової Н.І. не охоплюються положеннями ст. 34 КПК України і не є достатньою підставою для направлення провадження до іншого суду. До того ж наведені обставини мають тимчасовий характер та не свідчать про відсутність об`єктивної можливості виконати вимоги ч. 1 ст. 31 КПК України.

З огляду на викладене та відповідно до положень ст. 34 КПК України, апеляційний суд доходить висновку, що подання голови Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорової Н.І. задоволенню не підлягає, оскільки воно не містить передбачених законом підстав для направлення матеріалів кримінального провадження з одного суду до іншого.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

у задоволенні подання голови Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорової Н.І. - відмовити.

Матеріали заяви судді Кривенко О.В. про самовідвід від участі у розгляді справи № 475/598/23, повернути до Доманівського районного суду Миколаївської області

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.В. Чебанова-Губарєва