Номер провадження 3/523/5877/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2023 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Дяченко В.Г. розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, водія маршрутного таксі № 242 ОО «Північ-транс», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 431653 від 07 липня 2023 року, ОСОБА_1 03 липня 2023 року о 15 год. 01 хв. керуючи транспортним засобом марки«БАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Катерининська кут вул. Базарна в м. Одесі, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху перетинаючи подвійну суцільну лінію, при цьому не дотримався безпечного інтервалу та не дав дорогу транспортному засобу марки «БАЗ» (маршрутному таксі № 185), державний номерний знак НОМЕР_2 , чим створив аварійну ситуацію останньому, змусивши водія різко змінити швидкість руху, вчинити інші заходи безпеки, та порушив вимоги п. 13.1, 10.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р. № 1306, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 всудове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи у встановленому закон порядку. Також, актуальна інформація щодо стану розгляду справи міститься на сайті Судової влади України.

Згідно ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 КУпАП, не є обов`язковою, тому суддя вважає за необхідне справу розглянути на підставі наявних матеріалів

Відповідно до ч. 5 ст. 122 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення, передбачені частинами першою, четвертої цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Із матеріалів справи, а саме : протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 431653 від 07 липня 2023 року, письмових пояснень доданих до протоколу, диску з відеозаписом події, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, та наявність вини у вчиненні адміністративного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. ч. 5 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536,80.

Керуючись ч. 5 ст. 122, 221, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1 445,00 гривень, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 536,80 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя