overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 129/2506/23
Провадження по справі № 3/129/1286/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2023 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

непрацюючу, жительку АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

- в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173- 2 КУпАП,-

установила:

24.07.2023 р. о 21 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем проживання свекрухи, вчинила відносно неї насильство психологічного характеру, чим скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення справи не надходило.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується її особистими поясненнями, та матеріалами справи, тому визнаю за необхідне призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до ставок судового збору необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя:
Дата документу 27.07.2023
Справа № 501/2817/23
П О С Т А Н О В А

27 липня 2023 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А., розглянувши матеріали справи №501/2817/23, провадження №3/501/1272/23, справи №501/2818/23, провадження №3/501/1273/23, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського міського суду Одеської області надійшли зазначені матеріали.

Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що до суду надійшли матеріали щодо вчинення декількох адміністративних правопорушень однією особою, які розглядаються однією посадовою особою, вони мають бути об`єднані в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи №501/2817/23, провадження №3/501/1272/23, справи №501/2818/23, провадження №3/501/1273/23, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер №501/2817/23, провадження №3/501/1272/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №589/472/23 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Лєвша С. Л.
Номер провадження 33/816/484/23 Суддя-доповідач Філонова Ю. О.
Категорія 124 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року суддя Сумського апеляційного суду Філонова Ю. О. ,розглянувши клопотання адвокатів Кравця Д.М. та Солдаткіна О.С. про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника потерпілого ОСОБА_1 адвоката Кравця Д.М. на постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10 травня 2023 року, якою провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрито.

Розгляд даної справи призначено на 10 год. 00 хв. 18 серпня 2023 року.

Захисник потерпілого ОСОБА_1 адвокат Кравець Д.М. звернувся до апеляційного суду з заявою про здійснення розгляду даної справи за його участі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 адвокат Солдаткін О.С. також звернувся до апеляційного суду з заявою про здійснення розгляду даної справи за його участі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02 червня 2016 року №1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

З огляду на викладене, на задоволення клопотань адвокатів Кравець Д.М. та ОСОБА_3 , вважаю за доцільне призначене на 10 год. 00 хв. 18 серпня 2023 року судове засідання, провести у режимі відеоконференції за участю останніх.

На підставі викладеного, керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника потерпілого ОСОБА_1 адвоката Кравець Д.М. та захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 адвоката Солдаткіна О.С. - задовольнити.

Здійснити, призначений на 10 год. 00 хв. 18 серпня 2023 року, розгляд справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника потерпілого ОСОБА_1 адвоката Кравця Д.М. на постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10 травня 2023 року, якою провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрито, у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) між Сумським апеляційним судом та адвокатами Кравець Д.М. та ОСОБА_3 шляхом використанням власних технічних засобів поза приміщення суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного судуФілонова Ю. О.
Справа № 643/7012/23
Провадження № 3/643/3067/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21.08.2023 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженку с. Рогань Харківської області, громадянку України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Д.А. Крівцов
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/5187/23

провадження № 3/0285/3643/23

21 серпня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця В/Ч НОМЕР_1 ,

за ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

21.08.2023 року до суду від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду Д-3, у провадженні судді Коцюби О.М. перебуває справа №285/4922/23 від 08.08.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що в провадженні суду на розгляді вже знаходиться адміністративна справа відносно ОСОБА_1 , суд вважає за можливе справу № 285/5187/23 передати судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюбі О.М. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою, яка вже находиться на розгляді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 283 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 285/5187/23 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121 КУпАП - передати судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюбі О.М. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою № 285/4922/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Помогаєв
Справа № 587/1699/23
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2023 року суддя Сумського районного суду Сумської області Гончаренко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого ТОВ «Сумитеплоенерго» слюсаром ОТМ, РНОКПП НОМЕР_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №007626 від 05.07.2023 30.06.2023 року о 20 год. 45 хв. на а/д Р-44 Суми-Путивль- Глухів» 4 км поворот на с.Гриценкове ОСОБА_1 керуючи т/з ЗАЗ 110307-40 НОМЕР_2 не був уважним, не отримав безпечної швидкості руху, допустив зіткнення з бетонними конструкціями, що розташовані на проїзній частині дороги. Внаслідок ДТП т/з завдав механічних пошкоджень. Пасажири отримали тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Його вина у вчиненні вказаного правопорушення також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №007626 від 05.07.2023 (а.с.1), листом ( а.с.2), довідка з АРМ ( а.с.3-6), протоколом огляду місця ДТП( а.с.7-10), схемою до протоколу ОМП (а.с.11, письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.12), фототаблицею( а.с.13), консультаційними висновками спеціалістів( а.с.19-21), поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 22,23), рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми( а.с.24), посвідчення( 25).
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283 КУпАП, суддя
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя Л.М.Гончаренко
Справа № 357/5746/23 Головуючий в суді І інстанції - Буцмак Ю.Є.
Провадження № 33/824/3848/2023 Доповідач в суді II інстанції - Рудніченко О.М.
П О С Т А Н О В А

26 липня 2023 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Рудніченко О.М., розглянувши питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2023 року - ,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2023 року визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді позбавленням права керування транспортним засобом на строк 6 (шість) місяців.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 (вісімдесят) коп.

10 липня 2023 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просить про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію постанови він не отримував.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, не може бути задоволене, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга на постанову судді у справі про адміністративне правопорушення подається протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк на оскарження постанови, винесеної суддею у справі про адміністративне правопорушення, може бути поновлений апелянту тільки у разі, коли він пропущений з поважних причин.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 був присутнім у судовому засіданні 15 червня 2023 року, коли суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області була винесена оскаржувана постанова.

Отже, строк на апеляційне оскарження постанови судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області обраховується з дня винесення постанови - 15 червня 2023 року та закінчується 25 червня 2023 року.

Посилання ОСОБА_1 на час отримання постанови суду є безпідставним, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП строк оскарження постанови починається з дня винесення постанови, а не з моменту отримання її копії.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП у разі відмови у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Отже, апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2023 року підлягає поверненню у зв`язку з відмовою у поновленні строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Білоцерківського міськайонного суду Київської області від 15 червня 2023 року про визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1 .

Постанова судді апеляційного суду є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Рудніченко
Справа № 285/3342/23
провадження у справі 3/0285/2570/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 серпня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли із Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання постанови в повному обсязі потребує певного часу, суд в даному судовому засіданні оголошує вступну та резолютивну частини.

В силу ст. 285 КУпАП з повним текстом постанови суду сторони можуть ознайомитися протягом трьох днів.

Керуючись ст.ст. 9, 40-1, 130, 251, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову про закриття провадження у справі направити до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області для вирішення питання щодо наявності факту порушення ОСОБА_1 п. 2.9.а ПДР України та, у разі наявності, складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області п ротягом 10 днів з дня складання повного тексту постанови.

Суддя: О.М. Коцюба
Справа № 712/8414/23
Провадження № 3/712/2605/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року, судця Соснівського районного суду м.Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , начальник управління культури та туризму Департаменту освіти та гуманітарної політики ЧМР у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1ст. 172-7 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувають адміністративні справи відносно ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 172-7 КпАП України.

ОСОБА_1 скерувала до суду письмове клопотання про об`єднання адміністративних справ відносно неї в одне провадження.

Враховуючи те, що матеріали складені відносно однієї і тієї ж особи - ОСОБА_1 , для всебічного та повного розгляду справ, судця вважає за необхідне об`єднати матеріали адміністративної справи № 712/8414/23, №712/8425/23, № 712/8426/23, № 712/8430/23, № 712/ 8441/23, № 712/8453/23, № 712/8465/23, № 712/8468/23, № 712/8469/23, № 712/8475/23, № 712/8478/23, № 712/8480/23, № 712/8488/23, № 712/8491/23, № 712/8501/23, № 712/8417/23, № 712/8415/23, № 712/8420/23, № 712/8421/23, № 712/8422/23, № 712/8424/23, № 712/8427/23, № 712/8434/23, № 712/8438/23, № 712/8444/23, № 712/8446/23, № 712/8449/23, № 712/8472/23, № 712/8432/23, № 712/8429/23, № 712/8455/23, № 712/8482/23, № 712/8485/23, № 712/8493/23, № 712/8497/23, № 712/8428/23, № 712/8463/23, № 712/8419/23 в одне провадження.

Керуючись ст. 36, ст. 245 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.І ст.172-7 КпАП України справа № 712/8414/23, об`єднати зі справами №712/8425/23, № 712/8426/23, № 712/8430/23, № 712/ 8441/23, № 712/8453/23, № 712/8465/23, № 712/8468/23, № 712/8469/23, № 712/8475/23, № 712/8478/23, № 712/8480/23, № 712/8488/23, № 712/8491/23, № 712/8501/23, № 712/8417/23, № 712/8415/23, № 712/8420/23, № 712/8421/23, № 712/8422/23, № 712/8424/23, № 712/8427/23, № 712/8434/23, № 712/8438/23, № 712/8444/23, № 712/8446/23, № 712/8449/23, № 712/8472/23, № 712/8432/23, № 712/8429/23, № 712/8455/23, № 712/8482/23, № 712/8485/23, № 712/8493/23, № 712/8497/23, № 712/8428/23, № 712/8463/23, № 712/8419/23 в одне провадження.

Присвоїти об`єднаним справам №712/8414/23, провадження № 3/712/2605/23.

Постанова остаточна .

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Ю.В.Рябуха
Справа № 930/2295/23
Провадження № 3/930/882/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2023 року Суддя Немирівського районного суду

Вінницької області Алєксєєнко В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Стосовно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАВ №144816 від 09.08.2023 по ч.1 ст. 184 КУпАП, в якому вказується, що 08.08.2023 о 12:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , самовільно покинула територію доиогосподарства, не попередивши про це дорослих, що стало можливим у зв`язку із неналежним виконання м батьківських обов`язків зі сторони матері.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Адмінпритягувана ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП доведена повністю протоколом про адміністративне правопорушення, доданими матеріалами.

А тому, враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь його вини, майновий стан порушниці, вважаю необхідним відносно ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.1 ст. 184 КУпАП у виді адміністративного попередження.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 184, 251, 280, 283, 284, 289 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 гривень 80 коп. судового збору - отримувач коштів ГУК у м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена правопорушником протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд.

Суддя: В.М. Алєксєєнко
Справа №336/7798/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, не працевлаштованого, адреса реєстрації за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з 03.08.2023 знаходиться справа №336/7798/23, пр.3/336/4296/2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з цим, 03.08.2023 до суду для розгляду надійшла справа №336/7799/23, пр.3/336/4297/2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Так, протоколи про адміністративне правопорушення по зазначеним справам складені відносно однієї й тієї ж особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи зазначену обставину, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя дійшла до висновку про те, що необхідно об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Об`єднати в одному провадженні справи про адміністративні правопорушення: №336/7798/23, пр.3/336/4296/2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та №336/7799/23, пр.3/336/4297/2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Визначити єдиний номер справи - №336/7798/23, пр.3/336/4296/2023.

Розгляд об`єднаної справи здійснити у визначений відповідно до матеріалів справи час 30 серпня 2023 року о 12 годині 30 хвилин, який відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69071, м. Запоріжжя, вул.Чарівна, буд. 117-А, каб. №37.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Вайнраух