Справа № 467/725/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2023 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Кірімової О.М.

за участю секретаря судового засідання Рожкової Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд судді Арбузинського районного суду Миколаївської області Кірімової О.М. надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення: справа № 467/725/23 (провадження № 3/467/338/23), справа № 467/726/23, (провадження № 3/467/339/23), справа № 467/727/23 (провадження № 3/467/340/23), справа № 467/805/23 (провадження № 3/467/373/23), справа № 467/806/23, (провадження № 3/467/374/23), справа 467/862/23 (провадження № 3/467/108/23).

Відповідно до протоколів автоматичного розподілу судової справи між суддями зазначені справи про адміністративне правопорушення надійшли на розгляд судді Арбузинського районного суду Миколаївської області О.М. Кірімової.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно постанови Арбузинського районного суду Миколаївської області від 20.07.2023 року, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП № 467/805/23 (провадження № 3/467/373/23) об`єднано в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП № 467/806/23, (провадження № 3/467/374/23), присвоївши об`єднаному провадженню номер справи - 467/805/23 (номер провадження 3/467/373/23).

Відповідно до постанови Арбузинського районного суду Миколаївської області від 24.07.2023 року, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення № 467/725/23 (провадження № 3/467/338/23) об`єднано в одне провадження зі справами про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення № 467/726/23, (провадження № 3/467/339/23), № 467/727/23 (провадження № 3/467/400/23), присвоївши об`єднаному провадженню номер справи - 467/725/23 (номер провадження 3/467/338/23).

Для виконання вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП вважаю за необхідне об`єднати вищевказані справи в одну справу, присвоївши їм номер справи № 467/725/23 (провадження № 3/467/338/23).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 820128 від 10 червня 2023 року ОСОБА_1 10 червня 2023 року о 09 годині 33 хвилин в смт. Костянтинівка по вул. Набережна, 104, знаходячись з явними ознаками алкогольного сп`яніння, вчинив дрібне хуліганство, а саме зателефонував на спеціальну лінію «102» та при розмові з оператором виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим ображав людську гідність та громадську мораль, а також при складанні адміністративних матеріалів ображав працівників поліції нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 820123 від 10 червня 2023 року ОСОБА_1 10 червня 2023 року о 20 годині 41 хвилин в смт. Костянтинівка по вул. Набережна, 104, знаходячись з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, вчинив дрібне хуліганство, а саме зателефонував на спецлінію «102» та при розмові з оператором висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 820176 від 11червня 2023 року, ОСОБА_1 11 червня 2023 року о 20 годині 43 хвилини в смт. Костянтинівка по вул. Набережна, 104 в стані алкогольного сп`яніння зателефонував на лінію «102» та виражався нецензурною лайкою в адресу операторів, а також погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 820191 від 19 червня 2023 року ОСОБА_1 09 червня 2023 року о 22 годині 04 хвилин в смт. Костянтинівка по вул. Набережна, 104, здійснив телефонний дзвінок оператору «102» під час якого виражався нецензурною лайкою в адресу оператора, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 820147 від 19 червня 2023 року ОСОБА_1 16 травня 2023 року о 22 годині 21 хвилин в смт. Костянтинівка по вул. Набережна, 104, здійснив телефонний дзвінок оператору «102» під час якого виражався нецензурною лайкою в адресу оператора, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 892003 від 07 липня 2023 року ОСОБА_1 01 липня 2023 року о 22 годині 11 хвилин в смт. Костянтинівка по вул. Набережна, 104, перебуваючи в п`яному вигляді, вчинив дрібне хуліганство стосовно оператора спецлінії «102», ображав брутальною лайкою, на зауваження припинити не реагував, чим порушив громадський порядок. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні зазначених адміністративних правопорушення визнав в повному обсязі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Між тим, згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Тобто, для дій, які входять до складу дрібного хуліганства, характерно ігнорування волі та бажання оточення, прагнення нав`язати свою волю.

До обов`язкового складу об`єктивної сторони дрібного хуліганства входить здійснення дій, направлених на порушення громадського порядку та спокою громадян.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності з вимогами ст. 252 КУпАП докази повинні оцінюватися за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

У матеріалах справи наявні докази об`єктивного характеру, які підтверджують в діях ОСОБА_1 наявність обставин, передбачених диспозицією ст. 173 КУпАП.

Сукупність досліджених в матеріалах справи доказів:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 820128 від 10.06.2023 року;

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 820129 від 10.06.2023 року;

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 820176 від 11.06.2023 року;

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 820191 від 19.06.2023 року;

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 820147 від 19.06.2023 року;

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 892003 від 07.07.2023 року;

- рапортами помічника чергового ВП № 3 Вонесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 10.06.2023 року, 11.06.2023 року, 23.05.2023 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.06.2023 року

- рапортом поліцейського СРПП ВП № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 26.04.2023року;

- рапортом поліцейського СРПП ВП № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 10.05.2023року;

- аудіо записом повідомлення на спецлінію «102» УОАЗОР ГУНП в Миколаївській області,

а також пояснень ОСОБА_1 , наданих ним в судовому засіданні, свідчать про доведення провини останнього у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП.

Підстави, які б давали можливість вважати, що вищевказані докази є сумнівними та неправдивими, відсутні, оскільки вони узгоджуються між собою та є такими, що повністю відповідають обставинам справи.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаних адміністративних правопорушень, суд приймає до уваги вимоги ст. 33 КУпАП, а також враховує, що адміністративне стягнення відповідно до ст. 23 КУПАП є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, згідно зі ст. 36 КУпАП, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 , враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене ст. 173 КУпАП, у вигляді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

А тому, на підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення № 467/725/23 (провадження № 3/467/338/23), 467/805/23 (провадження № 3/467/373/23), 467/862/23 (провадження № 3/467/408/23) в одне провадження і присвоїти їм номер 467/725/23 (провадження 3/467/338/23).

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушень, передбачених ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити покарання штраф у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова