П О С Т А Н О В А

Справа № 126/1656/23

Провадження № 3-в/126/3/2023

"09" серпня 2023 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Рудь О. Г.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду № 126/1656/23 (провадження № 3/126/980/2023) від 25.07.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

25.07.2023 року суддею Губко В.І. було розглянуто справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП.

Постановою Бершадського районного суду Вінницької області від 25.07.2023 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави, стягнуто 536,80 грн. судового збору на користь держави.

07.08.2023 року на адресу Бершадського районного суду Вінницької області надійшла заява від ОСОБА_1 , особи, транспортний засіб якої зазнав механічних пошкоджень в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася з вини правопорушника ОСОБА_2 , в якій зазначено, що в вищевказаній постанові допущено описки, а саме не вірно зазначено його прізвище та замість вірного " ОСОБА_3 ", вказано не вірно " ОСОБА_3 ". Також невірно зазначено д.н.з. транспортного засобу Renault Laguna та замість вірного " НОМЕР_1 ", вказано не вірно " НОМЕР_2 ".

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1ст. 379КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, копії документів, із яких вбачається, що судом були допущені описки, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущені описки є очевидними.

Виправлення описок не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому вважаю необхідним виправити допущені описки.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в постанові Бершадського районного суду Вінницької області від 25 липня 2023 року по справі № 126/1656/23.

Перший абзац мотивувальної частини викласти в такій редакції: "Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 136147 від 12.07.2023, 12.07.2023 о 09 год. 50 хв. в с. Велика Киріївка по вул. Шевченка, 93 ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом ГАЗ 3302 д.н.з. НОМЕР_3 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Renault Laguna д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався з причепом ЛЕВ М25-283425 під керуванням ОСОБА_1 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження."

Виправлене вважати вірним.

Постанова суду є невід`ємною частиною постанови Бершадського районного суду Вінницької області від 25.07.2023 року у справі № 126/1656/23 (провадження № 3/126/980/2023).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь