Справа №712/7509/23
Провадження №3/712/2386/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., за участю: захисника ОСОБА_1 адвоката Павленко М.В., представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката Ткачук-Коваленко О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичної особи-підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2023 о 09 год. 10 хв. в м.Черкаси, на перехресті вул. Гоголя вул. І.Франка, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Toyota Prado, д.н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_1 ), не впевнився в безпечності, не надав переваги в русі автомобілю Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_3 (власник ОСОБА_2 ), який рухався головною дорогою, та допустив з ним зіткнення. Вказаними діями водій порушив вимоги п.п.2.3.б), 16.11 Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні захисник Павленко М.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , не заперечувала вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та просила накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу. Захисник зазначила, що ОСОБА_1 щиро розкаюється у вчиненому, потерпілим частково відшкодував шкоду завдана адміністративним правопорушенням.

Представник потерпілого ОСОБА_2 адвокат Ткачук-Коваленко О.В. у судовому засіданні не заперечував щодо накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №457525 від 19.07.2023; протоколом огляду місця події від 19.06.2023; план-схемою до протоколу огляду місця події від 19.06.2023; зберігальною розпискою ОСОБА_1 від 19.06.2023; зберігальною розпискою ОСОБА_3 від 19.06.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.06.2023; довідкою КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД» від 19.06.2023, згідно з якою ОСОБА_1 встановлено діагноз травма голови; поясненнями ОСОБА_2 від 14.07.2023; консультативними висновками спеціаліста; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 14.07.2023; довідкою КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД» від 19.06.2023, згідно з якою ОСОБА_5 встановлено діагноз травма голови та грудної клітини; випискою №11477 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_5 ; висновком спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи №02-01/570 від 29.06.2023; рапортом слідчого відділення з розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській облісті лейтенанта поліції Кириченка В.О. від 19.06.2023.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ст.124 КУпАП.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 124, 251, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп., який зарахувати на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк