Справа № 367/5917/23
Провадження №3/367/2532/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 серпня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали, що надійшли Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , працюючого командиром 2відділення 3 взводу 1 роти 4 батальйону військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності притягувався 07 лютого 2023 року за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, 12.12.2022 року за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, 14.10.2022 року за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

за частиною 3 статті 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія в/ч НОМЕР_1 № 320 від 11 липня 2023 року ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, чим скоїв правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не з`явився, до адміністративного матеріалу додана заява правопорушника в якій останній свою провину визнав, щиро розкаявся та просив накласти на нього мінімальне стягнення в межах санкції статті.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_1 додані до матеріалів справи, суддею встановлено наступне.

10 липня 2023 року, о 20 годині 30 хвилин, військовослужбовець призваний за мобілізацією, молодший сержант ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду перебував у розташування свого підрозділу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкіряного покрову обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. На проходження медичного огляду з метою виявлення алкогольного чи наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 погодився в присутності двох свідків. Із висновку проведеного огляду на стан сп`яніння № 193 від 10.07.2023 КНП «ІЦМЛ» ІМРКО, ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія В/ч НОМЕР_1 № 370 від 11.07.2023 року, поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1 , висновком № 193 щодо результатів медичного -огляду на стан алкогольного сп`яніння, та іншими матеріалами справи.

Аналізуючи досліджені докази, оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суддя приходить до висновку, що його дії правильно кваліфіковані за частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Стаття 27 КУпАП штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

З урахуванням вищевикладеного, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненою нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, оскільки ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності тричі протягом року, то суддя вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави.

Керуючись статтями 27, 40-1, частиною 3 статті 172-20, статтями 221, 282, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання у 10-ти денний строк, з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.П. Одарюк