Справа № 581/494/23
Провадження № 3/581/232/23
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

18 серпня 2023 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, інвалідності не маючого, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за порушення ст.130 КУпАП раніше не притягувався,

за ч.1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

Виклад обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 22 травня 2023 року о 17 годині 05 хвилини гр. ОСОБА_1 по вул. Центральна в с. Стягайлівка керував трактором марки «ЮМЗ-6М», державний номерний знак НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу з використанням приладу «Драгер» із позитивним результатом 1,98 ‰ алкоголю у повітрі, що видихалося підекспертним.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та його захисника

2. До суду гр. ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений за зареєстрованим місцем проживання, при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення надав письмове пояснення про вжиття двох літрів пива.

Докази та фактичні дані, які досліджені судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

3.1. Оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 177969 від 22 травня 2023 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого адміністративного правопорушення та всі елементи нижче установленого складу проступку (а.с. 2);

3.2. Оголошена роздруківка результатів тестування на алкоголь газоаналізатора Alkotest 6820 із використання повіреного пристрою алкотестер «Драгер», яким підтверджено перебування гр. ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння станом на 17 год 18 хв 22 травня 2023 року з показником 1,98 ‰ алкоголю у повітрі, що видихалося підекспертним (а.с.6);

3.3. Оголошений акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, у якому зафіксовані виявлені працівником поліції очевидні ознаки алкогольного сп`яніння водія ОСОБА_1 та результат його огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки з позитивним показником 1,98 ‰ алкоголю у повітрі, що видихалося підекспертним (а.с.3);

3.4. Оголошений акт про те, що поліцейський РПП СПД № 1 (с. Липова Долина) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, старший сержант поліції Звада Р.В. склав акт про те, що 22 травня 2023 року о 23 год 30 хв скопіював із нагрудної боді - камери № DSJ-0034_Q00000 з фізичної пам`яті цього пристрою три відеофайли, а саме: файл № 0179 об`ємом 180 МБ.; файл № 0180 об`ємом 140 МБ; файл № 0181 об`ємом 110 МБ, та з відеореєстратора один відеофайл: файл № 9125 об`ємом 346 МБ, без зміни їх змісту, без пошкоджень, без відео монтажу на диск. Фізична пам`ять камери № DSJ-0034_Q00000 періодично очищається і не зберігається на інші носії (а.с.5);

3.5. Оголошена постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 313763 від 22 травня 2023 року про керування 22 травня 2023 року близько 17 год 00 хв гр. ОСОБА_1 трактором марки «ЮМЗ-6М», державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив п. 2.1 (а) ПДР України (а.с.4);

3.6. Відтворені відеоматеріали: на диску № 1: безперервний відеофайл № 1 (….0261) відображає спілкування співробітника поліції з гр. ОСОБА_1 після зупинки трактора марки «ЮМЗ-6М», державний номерний знак НОМЕР_2 , яким він керував (водій виходив із кабіни трактора, у якого працював двигун, в якості водія, у спілкуванні зі співробітниками поліції він усно підтвердив факт керування вищевказаним трактором), пропозицію співробітника поліції надати водію посвідчення водія на керування транспортним засобом відповідної категорії, на що останній повідомив, що посвідчення водія і всі документи знаходяться вдома, процедуру складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.126 КУпАП; безперервний відеофайл № 2 (….0262) відображає процедуру складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 126 КУпАП; безперервний відеофайл № 3 (….0263) відображає підписання водієм протоколу про адміністративне правопорушення, вручення співробітником поліції водію копії протоколу про адміністративне правопорушення, на запитання співробітника поліції надані усні пояснення водія про вживання ним вранці двох пляшок пива, пропозиція пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням мобільного газоаналізатора на місці зупинки і в найближчому закладі охорони здоров`я та усну згоду водія на проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки, здійснений співробітником поліції у присутності підекспертного контроль повітря з результатом 0 ‰ алкоголю у повітрі, процедуру проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням мобільного газоаналізатора з позитивним результатом 1,98 ‰ алкоголю у повітрі, що видихалося підекспертним; повідомлення водія про складання відносно нього адміністративного матеріалу за ч.1 ст.130 КУпАП; безперервний відеофайл № 4 (….009125) відображає рух та зупинку трактора марки «ЮМЗ-6М», державний номерний знак НОМЕР_2 , в кабіні якого перебувала на сидінні водія особа чоловічої статі, в якості пасажира в кабіні також перебувала особа жіночої статі (а.с.7).

Висновки суду

4. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд уважає, що гр. ОСОБА_1 22 травня 2023 року о 17 год 05 хв в с. Стягайлівка по вул. Центральна керував трактором марки «ЮМЗ-6М», державний номерний знак НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.п. а) п.2.9. Правил дорожнього руху та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

5. Обставин, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, щире розкаяння винного.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд не вбачає.

6. Ураховуючи положення ст.33 КУпАП та, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, яке є грубим порушенням Правил дорожнього руху, особу порушника (має статус водія-тракториста, є непрацевлаштованим), ступінь його вини у формі умислу, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставини, яка обтяжує відповідальність, з метою недопущення подібних правопорушень у майбутньому та з метою перевиховання порушника, суд уважає за необхідне накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням його права керування транспортними засобами (включаючи, трактор) на строк один рік із розстрочкою сплати штрафу протягом наступних 12 місяців рівними частинами по 1417 грн. щомісячно з огляду на майновий стан порушника та значний за розміром штраф, визначений санкцією зазначеного закону.

7. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з гр. ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, 130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративні стягнення, передбачені частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк один рік.

2. Розстрочити виконання даної постанови суду по сплаті ОСОБА_1 штрафу у цій справі в розмірі 17000 гривень, встановивши його сплату рівними щомісячними частинами по 1417 гривень на строк дванадцять календарних місяців, починаючи його сплату з серпня 2023 року і по серпень 2024 року включно.

3. Штраф може бути сплачений порушником добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів із дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

4. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 грн 80 коп.

5. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів із дня її винесення.

Суддя Д. В. Бутенко