Номер провадження: 3-в/161/51/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2023 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить відстрочити виконання постанови Луцького місьрайонного суду Волинської області від 31 липня 2023 року по справі № 161/12032/23 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 в частині стягнення в дохід держави штрафу в розмірі 17000 гривень та суми судового збору в розмірі 536 гривень 80 копійок строком на один рік місяці зі сплатою рівними частинами щомісяця, посилаючись на те, що він позбавлений можливості сплатити штраф відразу, так як він ніде не працює та має на утриманні троє неповнолітініх дітей, що фактично унеможливлює вчасно виконати рішення суду.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 161/12032/23, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 липня 2023 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 17000 гривень.

Крім того, постановлено стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Із клопотання про відстрочку виплати штрафу слідує, що ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 17000,00 грн. та 536,80 грн. Сплатити єдиними платежами не взмозі, а тому просить відстрочити виплату зазначених сум штрафу та судового збору на 1 рік.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови, - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Статтею 304 КУпАП передбачено, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Суд вважає, що клопотання про відстрочку виплати штрафу та судового збору за постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 липня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, слід задовольнити частково та відстрочити ОСОБА_1 виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень строком на 10 (десять) місяців зі сплатою рівними частинами щомісяця у розмірі 1700 (однієї тисячі сімсот) гривень щомісяця.

Водночас, ОСОБА_1 разом із відстрочкою виконання постанови суду в частині сплати штрафу, просить також відстрочити виконання постанови суду в частині сплати судового збору.

Однак, слід звернути увагу, що норма статті 301 КУпАП стосується лише відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення і не стосується судового збору, оскільки такий не являється адміністративним стягненням, а є платежем, який в обов`язковому порядку справляється на ухвалення окремих судових рішень, відповідно до Закону України "Про судовий збір".

У той же час, аналіз статті 304 КУпАП чітко вказує на те, що органом, який виніс постанову, можуть бути вирішені питання лише ті, які стосуються виконання постанови саме про накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст.303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст.301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

На підставі наведеного, керуючись ст. 301, 303, 304 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу задовольнити частково.

Відстрочити виконання постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 липня 2023 року по справі № 161/12032/23 (Провадження № 3/161/3755/23) у частині накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, на утриманні 3-є н/л дітей, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адміністративного стягнення у виді штрафу у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень строком на 10 (десять) місяців зі сплатою рівними частинами у розмірі 1700 (однієї тисячі сімсот) гривень щомісяця, починаючи з дня набрання постанови законної сили.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк