П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1813/23

Провадження № 3/348/903/23

14 серпня 2023 року суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В.В., розглянувши справу, яка надійшла з Надвірнянського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,

встановила:

11.07.2023 о 15 год. 00 хв. ОСОБА_2 здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими та алкогольними напоями в магазині «Гаразд» (місцезнаходження: вул. Українська, 82а, с. Гаврилівка, Надвірнянського району) без акцизної марки встановленого зразка. Такими діями, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала. Пояснила, що є пенсіонером, інвалідом ІІ групи, магазині «Гаразд», де вона як ФОП має ліцензію на продаж підакцизних товарів, належить її чоловікові. У вчиненому щиро розкаюється, просить накласти мінімальне стягнення.

Частиною 1 ст. 156 КУпАП, передбачено адміністративну вівдповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 доводиться такими доказами: поясненнями ОСОБА_1 , даними нею у судовому засіданні, письмовою заявою про видачу сигарет без марок акцизного збору, квитанцією про отримання сигарет на зберігання, фотоматеріалами.

Статтею 23 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахувала характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, а тому вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись 283, 284 КУпАП, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: сигарет «Compliment BLUE» в кількості 43 пачки; сигарет "Malboro «Duty FREE» у кількості 6 пачок; горілки «Хортиця» ємкістю 0,5 л в кількості 6 пляшок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративнеправопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову про накладення адміністративного стягнення подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Матолич В.В.