Провадження № 3/369/6412/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.10.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ст. 122-4, ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

22.08.2023 року о 15.45 водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Volkswagen Passat В7», р/н НОМЕР_1 , по вул. Першотравневій, 27 в м. Вишневе Бучанського району Київської області, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Nissan Note», р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , після зіткнення автомобіль «Nissan Note», р/н НОМЕР_2 , за інерцією здійснив зіткнення з автомобілем «Toyota Land Cruiser», р/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_4 , які рухались попереду, після чого, водій ОСОБА_2 , будучи учасником ДТП, залишив місце пригоди та поїхав до будинку за своїм місцем проживання АДРЕСА_2 , де був виявлений завдяки камерам відеозапису, після дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 випив пиво.

Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 12.1, п. 13.1, пп. «а» п. 2.10, пп. «є» п. 2.9 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 122-4, ч. 4 ст. 130 КУпАП.

На розгляд справи водій ОСОБА_6 не з`явився, повідомлення про виклик до суду отримав, клопотань про відкладення не подавав.

При дослідженні матеріалів справи з письмових пояснень водіїв ОСОБА_7 та ОСОБА_8 слідує, що вони рухались без порушень ПДР, зіткнення відбулось через значне перевищення водієм автомобіля «Volkswagen Passat В7», р/н НОМЕР_1 , швидкісного режиму, механічні пошкодження транспортних засобів зафіксовані на зворотній частині схеми місця ДТП, автомобіль «Volkswagen Passat В7», р/н НОМЕР_1 , був віднайдений завдяки відео з камер відеонагляду.

З письмових пояснень водія ОСОБА_5 слідує, що свої дії на автомобілі «Volkswagen Passat В7», р/н НОМЕР_1 , визнає, дуже жаліє, що так сталося, готовий відповідати за вчинене.

Диск, доданий до протоколу, не містить відеозаписів, докази того, що після ДТП водій ОСОБА_2 вживав алкогольні напої, відсутні.

Отже, дослідивши додані до протоколу матеріали, висную, що дії водія ОСОБА_9 відповідають складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, за вчинене на нього слід накласти стягнення, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, - позбавлення права керування транспортними засобами.

Натомість, провадження за протоколом серії ААД № 018009 від 22.08.2023 року підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, оскільки у справі докази того, що водій ОСОБА_5 після ДТП вживав алкогольні напої, відсутні.

Керуючись ст. 36, ст. 40-1, ст. 124, ст. 122-4, п. 1 ст. 247, ч. 4 ст. 130, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протоколи серії ААД № 018010, серії ААД № 100813 від 22.08.2023 року) та накласти адміністративне стягнення 1 (один) рік позбавлення права керування транспортними засобами.

Провадження за протоколом серії ААД № 018010 стосовно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_11 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО