Справа № 333/5535/23
Провадження № 3/333/2201/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик Вікторія Борисівна, за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, -

В С Т А Н О В И В:

22.06.2023 року, о 10 год. 20 хв., ОСОБА_1 , на власному автомобілі «НІВА», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював перевезення свіжої риби карась, вагою 4 кг, без документів, що посвідчують законність її набуття, був виявлений під час перевірки на блок-посту, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Очаківська, 2, чим порушив вимоги ст. ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ», відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно 22.06.2023 року у ранковий час доби, на власному автомобілі здійснював перевезення свіжої риби, без будь-якої мети збуту, був зупинений на блок-посту в Комунарському районі м. Запоріжжя. Рибу він придбав у невідомого йому рибака для власного користування. Просив суд суворо не карати та оголосити усне зауваження.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Окрім пояснень ОСОБА_1 , наданих в судовому засіданні, викладені вище обставини адміністративного правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 254554 від 22.06.2023 року (а.с. 1), а також додатками до протоколу, а саме: письмовими пояснення ОСОБА_1 , наданими при оформленні адміністративного матеріалу, в яких він визнав вищевказані обставини інкримінованого йому правопорушення за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП (а.с. 2); розпискою від 22.06.2023 року про прийняття на зберігання ОСОБА_1 карася, у кількості 30 штук, вагою 4 кг (а.с 3); фотокарткою (а.с. 6).

Встановивши обставини справи, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання щодо накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, усі обставини справи у їх сукупності та співставленні, а також враховуючи малозначність адміністративного правопорушення, вважає за можливе застосувати ст. 22 КУпАП.

Згідно зі ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За наведених обставин, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 88-1, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Речові докази: риба карась, загальною вагою 4 кг, яка згідно із розпискою від 22.06.2023 року передана на зберігання ОСОБА_1 залишити останньому.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Вікторія Борисівна Кулик