справа №176/1809/23
провадження №3/176/394/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №5 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючої, протягом року до відповідальності за адміністративне правопорушення не притягалась, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №082619 від 28.07.2023, що складено відносно ОСОБА_1 , згідно якого 12.07.2023 року близько 11 год. 00 хв. у АДРЕСА_2 у приміщенні ліцею Перспектива, будучи матірю, малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є учасником освітнього процесу, систематично здійснювала боулінг (цькування), що полягало у психологічному насильстві, а саме приниженні честі та гідності ОСОБА_3 2014 року народження за допомогою застосування засобів електронних комунікацій мобільного телефону, внаслідок чого заподіяно шкоду психологічному здоров`ю ОСОБА_3 , чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась. Її письмових пояснення матеріали справи не містять, хоча протокол про адміністративне правопорушення мітить відмітку, що письмові пояснення ОСОБА_1 на окремому аркуші.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що провадження підлягає закриттю, виходячи з таких підстав.

Відповідно ч.1 ст.173-4 КУпАП передбачена відповідальність за булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого.

Стаття 13 частина 2 КУпАП передбачає, що особи, що вчинили правопорушення, передбачене ст.173-4 КУпАП, у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Так, протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №082619 від 28.07.2023 року, складеного щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-4 КУпАП за дії передбачені вказаною статтею вчинені її донькою ОСОБА_2 , яка є малолітньою у віці до п`ятнадцяти років, що виключає її адміністративну відповідальність за діяння передбачені ч.1 ст.173-4 КУпАП.

Однак, батьки малолітніх або неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років, або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за дії їх малолітніх чи неповнолітніх дітей до 16-ти років за ч.3 ст.173-4 КУпАП, а не ч.1 ст.173-4 КУпАП, як вказано у протоколі.

Викладене свідчить, що при складенні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який надійшов на розгляд суду її дії неправильно кваліфіковані і як наслідок, відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-4 КУпАП.

Суд не вправі самостійно змінювати кваліфікацію вчиненого діяння.

Згідно з п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, зваживши у сукупності матеріали справи, вважаю, що долученими до протоколу матеріали не доведено наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-4 КУпАП, а тому провадження підлягає закриттю. Керуючись ст.ст.173-4, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченого ч.1 ст.173-4 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК