Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/193/23
провадження № 3/650/131/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2023 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі головуючого Сікора О.О., із секретарем Турчик Л.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли відвійськової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого Військова частина НОМЕР_1 , радіотелефоніст-регулювальник, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за частиною другою статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2023 року близько 08.30 год. ОСОБА_1 , не перевірив автомобіль ЗІЛ-130 належним чином, не встановив особу водія на блокпості Х06 (південний виїзд з Великої Олександрівки в напрямку Борозенське), через, що блокпост безперешкодно перетнув військовослужбовець, який самовільно залишив частину, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене частиною другою статті 172-15 КУпАП.

На судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні визнав, щиро розкаявся пояснив, що особу яку він пропустив знайдено, ніякої шкоди ним спричинено не було, підтвердив, що він був обізнаний про орієнтування на вказаний автомобіль, разом з тим при перетині блокпосту водій авто ЗІЛ-130 зменшив швидкість, без повної зупинки авто назвав другу половину паролю та здійснив проїзд блокпосту, що у ОСОБА_1 , не викликало підозр в зв`язку з чим він не став доглядати авто. Просив його суворо не наказувати, оскільки вчинене порушення сталося через, те що на вказаному блокпості доволі значний потік авто, що вимагає швидкого пропуску авто, він доволі значний час несе службу з пропуску авто будь яких подібних ситуацій не виникало, що призвело до певного спрощеного порядку пропуску та перевірки авто. В подальшому зобов`язався подібного не вчиняти та більш відповідально ставитися до своїх обов`язків.

Крім визнання своєї вини, винність особи підтверджується такими дослідженими судом доказами.

Усними та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями свідків, які узгоджуються між собою та вказують на беззаперечну вину особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 № 45 від 26 червня 2023 року, який складено уповноваженою особою та із дотриманням вимог закону, Актом службового розслідування від 26 червня 2023 року результати якого ОСОБА_1 , визнав та заперечень не мав.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає, що обставини вчинення вказаного адміністративного правопорушення свідчать про його малозначність, оскільки дії ОСОБА_1 , не супроводжувались зухвалим відношенням до встановлених норм несення військової служби, порушення вчинено вперше.

Відповідно до статті 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При цьому таке стягнення має бути співмірним із суспільною небезпекою дії особи, виправданим, справедливим та дієвим.

З огляду на вказане, суд вважає, що усне зауваження в даному випадку буде достатньою мірою впливу на особу, що вчинила правопорушення та достатнім превентивним заходом за для формування у останнього переконання у недопустимості вчинення подібних та інших правопорушень.

При цьому, суд роз`яснює, що таким рішенням ОСОБА_1 , не визнається невинуватим. Його вина встановлена, однак без застосування до нього передбачених санкцій, що не позбавляє права вимагати у встановленому законом порядку відшкодування завданих правопорушником матеріальних збитків та моральної шкоди в разі їх наявності.

На підставі викладеного, керуючись наведеними положеннями КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статтею 172-15 КУпАП за малозначністю, обмежитись усним зауваженням, провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги - 21 липня 2023 року.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя : О.О. Сікора