Справа № 288/2115/23
Провадження № 3/288/1504/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є.О., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Житомирського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , місце роботи: ТОВ «Маслосирзавод», смт.Брусилів, помічник сировара, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за частиною 2 статті 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 044807, 24 червня 2023 року о 23.30 годині ОСОБА_1 за місцем свого проживання АДРЕСА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків по відношенню до своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рахувалась безвісно зниклою та була повернута працівниками поліції матері 25 червня 2023 року близько 18.00 години.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

Клопотань, які перешкоджають розгляду справи по суті, не заявлено, тому суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами та письмовими доказами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суддя, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Факт вчинення ОСОБА_1 , правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 044807 від 21 липня 2023 року;

-довідкою Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області про результати розгляду виділених матеріалів відносно ОСОБА_1 ;

-листом СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області від 26 червня 2023 року;

-постановою СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області від 26 червня 2023 року про закриття кримінального провадження;

-листом відділу охорони здоров`я та соціальної сфери Корнинської селищної ради;

-характеристикою відносно ОСОБА_2 ;

- рішенням виконавчого комітету Корнинської селищної ради «Про постановку на облік як таку, що потрапила в складні життєві обставини сім`ю ОСОБА_1 від 29 червня 2023 року № 74;

- поясненнями ОСОБА_1 від 21 липня 2023 року;

- поясненнями ОСОБА_2 від 21 липня 2023 року;

-рапортом Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області від 21 липня 2023 року;

- постановою Попільнянського районного суду Житомирської області від 1 серпня 2022 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності за частиною 1 статті 184 КУпАП;

- постановою Попільнянського районного суду Житомирської області від 17 серпня 2022 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності за статтею 173 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, згідно статті 34 КУпАП, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Обставин, згідно статті 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Разом з тим, враховуючи ті обставини, що ОСОБА_1 , щиро розкаялася у вчиненому, що свідчить про малозначність вчиненого правопорушення.

Згідно із статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, які обтяжують її відповідальність, а також оскільки діяння, вчинене нею містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 2 ст.184 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно із частини 2 статті 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 2 ст. 184, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 2 статті 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 184 КУпАП за малозначністю правопорушення на підставі статті 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 184 КУпАП - закрити.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до Житомирського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду Є.О.Зайченко