Справа № 141/488/23
Провадження №3/141/351/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2023 року смт Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук Сергій Васильович, розглянувши матеріали, що надійшли з СПД № 1 відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області та з СПД № 1 відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, до адміністративної відповідальності притягувалася за ч.1, 2 ст. 178 КУпАП,ч.1, ч.2 ст. 187 КУпАП,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.178 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

28.06.2023 приблизно о 22:51 год в ході контролю за дотриманням правил адміністративного нагляду встановлено, що ОСОБА_1 , яка відповідно до постанови Оратівського районного суду Вінницької області від 08.06.2023 перебуває під адміністративним наглядом, була відсутня за обраним місцем проживання, чим порушила умови адміністративного нагляду.

01.07.2023 о 10 год в АДРЕСА_2 в приміщенні магазину-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » гр. ОСОБА_1 , яка відповідно до постанови Оратівського районного суду Вінницької області від 08.06.2023 перебуває під адміністративним наглядом, пила пиво «Тетерів», чим порушила п.2 обмежень, встановлених постановою суду від 08.06.2023.

04.07.2023 о 14 год в АДРЕСА_2 в приміщенні магазину-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » гр. ОСОБА_1 , яка відповідно до постанови Оратівського районного суду Вінницької області від 08.06.2023 перебуває під адміністративним наглядом, пила пиво «Тетерів», чим порушила п.2 обмежень, встановлених постановою суду від 08.06.2023.

12.07.2023 о 22:21 год в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , яка відповідно до постанови Оратівського районного суду від 08.06.2023 перебуває під адміністративним наглядом, була відсутня за обраним місцем проживання, чим порушила п.3 обмежень, встановлених постановою суду від 08.06.2023.

13.07.2023 о 01:30 год в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , яка відповідно до постанови Оратівського районного суду Вінницької області від 08.06.2023 перебуває під адміністративним наглядом, була відсутня за обраним місцем проживання, чим порушила п.3 обмежень, встановлених постановою суду від 08.06.2023.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП порушення адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

02.07.2023 приблизно о 13:20 год в с. Оратів по вул. Привокзальна гр. ОСОБА_1 перебувала у п`яному вигляді, чим ображала людську гідність та громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.178 КУпАП - поява у громадських місцях у п`яному вигляді, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді,що ображає людську гідність і громадську мораль.

03.08.2023 постановою суду об`єднано адміністративні матеріали № 141/488/23, № 141/499/23, № 141/511/23, № 141/512/23, № 141/524/23 та № 141/525/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.178 КУпАП та ч.2 ст.187 КУпАП в одне провадження, присвоєно об`єднаній справі № 141/488/23.

В судовому засіданні 17.08.2023 ОСОБА_1 свою вину у скоєних правопорушеннях, передбачених ч. 3 ст.178 КУпАП та ч.2 ст.187 КУпАП визнала та щиро розкаялася.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи № 141/448/23, доходить наступних висновків.

Частиною 2 ст.7 КУпАП передбачено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно із ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частина 3 ст.178 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, полягає у порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Окрім повного визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.178 КУпАП та ч.2 ст.187КУпАП доводиться доказами, що містяться в матеріалах справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 186933 від 30.06.2023; серії ВАВ № 186912 від 02.07.2023; серії ВАВ 186958 від 06.07.2023; серії ВАВ № 186957 від 07.07.2023; серії ВАВ №186960 від 15.07.2023; серії ВАВ № 186959 від 15.07.2023; постановою Оратівського районного суду Вінницької області від 08.06.2023 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 на строк шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості; заявою ОСОБА_1 від 15.06.2023 про ознайомлення з постановою суду від 08.06.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.06.2023, від 02.07.2023, від 14.07.2023, від 17.07.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.06.2023, від 15.07.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 07.07.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 06.07.2023.

Як вбачається з висновку амбулаторного медичного висновку № 16 від 02.07.2023, виданого КНП «Оратівська лікарня планового лікування» Оратівської селищної ради, ОСОБА_1 02.07.2023 знаходилась в стані алкогольного сп`яніння - 1,55 ‰.

Відповідно до довідки-характеристики № 10-180 від 13.07.2023, виданої Оратівською селищною радою Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_3 , без реєстрації зі співмешканцем ОСОБА_2 та дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . За час проживання в с. Оратів ОСОБА_1 неодноразово була помічена у зловживанні алкоголем.

Також, як вбачається з постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ № 517350 від 22.04.2023, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи.

Окрім того, судом установлено, що ОСОБА_1 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП (постанова суду від 01.06.2023 у справі № 141/302/23).

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.178 КУпАП та ч.2 ст.187КУпАП.

При цьому, належних та допустимих доказів на спростування обставин, зазначених в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 186933 від 30.06.2023; серії ВАВ № 186912 від 02.07.2023; серії ВАВ 186958 від 06.07.2023; серії ВАВ № 186957 від 07.07.2023; серії ВАВ №186960 від 15.07.2023; серії ВАВ № 186959 від 15.07.2023 суду не надано.

З урахуванням встановлених обставин справи та доказів, які містяться в матеріалах справи, суд доходить переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.178 КУпАП та ч.2 ст.187 КУпАП доведена повністю.

Враховуючи характер вчинених порушень, особу правопорушниці ОСОБА_1 , яка перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, ступінь її вини, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у відповідності до ст.36 КУпАП в межах санкції за більш серйозне правопорушення із числа вчинених у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Пунктом 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладенняа дміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн, які слід стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави.

Керуючись ч. 3 ст. 178 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП, ст.ст. 7, 9, 36, 40-1, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 272 грн 00 коп (двісті сімдесят дві гривні 00 копійок).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн 00 коп (двісті п`ятдесят п`ять гривень 00 копійок).

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 178 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі шістнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 272 грн 00 коп (двісті сімдесят дві гривні 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 536 грн 80 коп (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) в дохід Державного бюджету України.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Климчук