П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2023 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю. О., розглянувши за участі секретаря судового засідання Захарчук С. О., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

У С Т А Н О В И Л А :

06.05.2023 о 15:50 в АДРЕСА_2 , з території домоволодіння ОСОБА_2 , ОСОБА_1 здійснив крадіжку металобрухту чорного металу, вагою 10 кілограмів 960 грам, вартість якого за 1 кілограм становить 4 гривні. Вартість завданих збитків 43,84 гривні. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в чиненні даного правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Частиною 1 статті 51 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Із статті 280 КУпАП вбачається, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина підтверджується такими доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 836562 від 08.05.2023, складеного інспектором СРПП ВП №1 Жмеринського РВП Віннічуком К. М., з якого встановлено дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за таке правопорушення. Протокол містить підпис ОСОБА_1 , зауважень до протоколу під час підписання він не висловив;

- витягом з журналу ЄО за №1227 від 06.05.2023, відповідно до якого 06.05.2023 о 16:00 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 06.05.2023 о 16:00 в АДРЕСА_3 , виник конфлікт з маловідомою особою, просять приїзду поліції;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , за змістом яких 06.05.2023 близько 15:50 із території його домоволодіння здійснили крадіжку металобрухту чорного металу близько 10 кг. Хто здійснив крадіжку потерпілий не бачив оскільки немає зору, однак почув, що хтось бере у нього метал, і почав кричати. Крики почув сусід ОСОБА_3 та затримав викрадача і викликав поліцію;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.05.2023, відповідно до яких 06.05.2023 близько 15:50 він проходив по провулку Заводському, та побачив на території вироби з металу, які вирішив забрати і здати на металобрухт, але підійшли люди і побачили його. Вказані вироби вже були у нього на велосипеді;

- актом зважування від 06.05.2023 з додатком (фототаблицею), згідно з яким поліцейський ОСОБА_4 в присутності свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , здійснив зважування викраденого з території ОСОБА_2 чорного металобрухту. Під час зважування вага викраденого становила 10 кг 960г;

- довідкою ДП «Райкоопзаготпромторг» №3 від 8.05.2023, відповідно до якої закупівельна ціна 1 кг брухту чорних металів станом на 06.05.2023 становила 4 грн;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_5 від 06.05.2023, згідно з якими 06.05.2023 близько 15:56 ними було виявлено особу, яка здійснила крадіжку металобрухту з території домоволодіння ОСОБА_2 .

Згідно з розпискою ОСОБА_2 , він отримав від працівників поліції викрадений метал чорного кольору, який було викрадено з його домоволодіння, вагою 10 кг 960 г.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання ним своєї вини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ч. 1 ст. 51, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Барський районний суд Вінницької області, протягом 10-ти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя Юлія САЛДАН