Справа № 168/717/23
Провадження № 3/168/425/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2023 року смт. Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Сухоручко Ю.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Мокре Старовижівського району Волинської області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 173,, ч. 2 ст. 1732 ч. 2 ст. 1732 КУпАП, якому у відповідності зі ст. 268 КУпАП Українироз`яснені його права,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №529313 від 04.08.2023 року вбачається, що 04.08.2023 року близько 16 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , що полягало у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдана шкода її психологічному здоров`ю, повторно протягом року. Таким чином, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1732 КУпАП повторно, протягом року.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №526389 від 05.08.2023 року вбачається, що 05.08.2023 року о 20 год. 20 хв. в АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 порушив терміновий заборонений припис, який винесено 04.08.2023 року АА 248317 в подальшому порушуючи вимоги припису здійснював образливе чіпляння (нецензурна лайка) до дружини ОСОБА_2 , чим завдав психологічної травми, будучи притягнутим за ч. 1 ст. 1732 КУпАП. Таким чином, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №526390 від 05.08.2023 року вбачається, що 05.08.2023 року о 10 год. 30 хв. в с. Мокре вул. Шевченка, громадянин ОСОБА_1 у громадському місці здійснював образливе чіпляння (нецензурною лайкою) до громадянки ОСОБА_3 . Таким чином, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, підтвердив обставини, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення. Крім того, суду пояснив, що його дружина ОСОБА_2 провокувала конфлікт, у зв`язку з чим він висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, фізичною розправою не погрожував.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що 04.08.2023 року вона з чоловіком різала кабана, чоловік не допомагав по господарству, вчинив сварку, у зв`язку з чим вона викликала поліцію. 05.08.2023 року вона чула як її чоловік ОСОБА_1 ображав її сестру ОСОБА_3 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, та 05.08.2023 року він знову виловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Вина ОСОБА_1 у вказаних правопорушеннях за ст.ст. 173,, ч. 2 ст. 1732, ч. 2 ст. 1732 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення АПР18 №529313 від 04.08.2023 року, АПР18 №526389 від 05.08.2023 року, АПР18 №526390 від 05.08.2023 року. письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 від 05.08.2023 року, проколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, рапортами, копією постанови Старовижівського районного суду Волинської області від 22.03.2023 року відповідно до якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП та іншими матеріалами справи.

З довідки начальника відділу поліцейської діяльності №1 (смт. Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Демчука І. вбачається, що згідно бази даних «Адмінпрактика» інформаційного-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП притягувався 20.01.2023 року та 24.02.2023 року.

Таким чином, суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173,, ч. 2 ст. 1732, ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

Вирішуючи питання про адміністративне стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, що посягають на громадський порядок та громадську безпеку, особу порушника, наявність доказів про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173,, ч. 2 ст. 1732, ч. 2 ст. 1732 КУпАП, та приходить до висновку на підставі ч.3 ст. 36 КУпАП про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

З урахуванням зазначеного та керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 401, ст.ст. 173,, ч. 2 ст. 1732, ч. 2 ст. 1732 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 під номерами 168/717/23, 3/168/425/23; 168/718/23, 3/168/426/23; 168/719/23, 3/168/427/23 об`єднати в єдине провадження та присвоїти номер 168/717/23, 3/168/425/23.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - в розмірі 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - в розмірі 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян - в сумі 51,00 грн. (п`ятдесят одна грн. 00 коп.).

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме за ч. 2 ст. 1732 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - в розмірі 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 грн. за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Волинського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги до Старовижівського районного суду Волинської області протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Старовижівського районного суду

Волинської області Ю.О. Сухоручко