Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2162/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2023 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу серії ААД №202583- 16 травня 2023 року близько 11 год. 05 хв. в м. Сарни по вул.Європейська,70 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом MAN TGA/ SCHMITE номерний знак НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , будучи особою стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою державного виконавця Зубко Н.Ю. Южноукраїнського відділу державної виконавчої служби у Вознесенському Миколаївської області від 01.12.2021 року ВП №59481602 на підставі п.9 ч.2 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження».

Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, в зв`язку з віддаленістю суду, де на розгляді знаходиться матеріал по адміністративне правопорушення, від його місця проживання. Врахувати , що він працює водієм та сплачує аліменти, які вираховують із його заробітної плати.

Відповідно до ст.278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання, зокрема як: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За приписами ч.2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255цього Кодексу.

При цьому, суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення. Адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У відповідності до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зокрема, слід з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи наявна копія постанови державного виконавця Зубко Н.Ю. Южноукраїнського відділу державної виконавчої служби у Вознесенському Миколаївської області від 01.12.2021 про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами та письмове зобов`язання до протоколу про відсторонення ОСОБА_1 від керування транспортним засобом MAN TGA/ SCHMITE номерний знак НОМЕР_1 / НОМЕР_2 .

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо доведення до відома ОСОБА_1 інформації щодо встановленого постановою державного виконавця Зубко Н.Ю. Южноукраїнського відділу державної виконавчої служби від 01.12.2021 року відносно нього обмеження у праві керування транспортним засобом, а також наявності у ОСОБА_1 , станом на день складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №202583 від 16 травня 2023 року будь-якої заборгованості, що має значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.277, 278 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП, повернути до УПП в Рівненській області ДПП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя