Справа № 932/510/23
Провадження № 3/932/390/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2023 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульський В.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1,ч.3 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшли три протокола про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , для вирішення питання про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 та ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа № 932/510/23 провадження 3/932/390/23; справа №932/520/23 провадження №3/932/399/23; справа №932/522/23 провадження 3/932/401/23.

Вивчивши вказані протоколи, враховуючи положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, за якою якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 січня 2023 року вказані справи об`єднані в одне провадження: присвоївши їм один загальний номер справи № 932/510/23.

Відповідно до протоколу серії ААД №353619 від 19.12.022 року ОСОБА_1 , о 08:40 год. керуючи автомобілем «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальцями. Водій від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі у встановленому законом порядку відмовився. Правопорушення вчинено двічі протягом року, своїми діями порушив вимоги п.2.5 ПДР України та вчинив правопорушення за ч.3 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ДПР18 №001652 від 25.12.2022 ОСОБА_1 , о 09:10 год. керуючи автомобілем «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальцями. Водій від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі у встановленому законом порядку відмовився, що зафіксовано на боді-камери №471041 та 470447. Правопорушення вчинено двічі протягом року, своїми діями порушив вимоги п.2.5 ПДР України та вчинив правопорушення за ч.3 ст.130 КУпАП., пояснення надавати відмовився відповідно до ст.63 Конституції України.

Відповідно до протоколу серії ААБ №013475 від 24.12.2022 ОСОБА_1 , о 08:30 год. керуючи автомобілем «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці не реагують на світло, поведінка не відповідає обстановці. Водій від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі у встановленому законом порядку відмовився. Правопорушення вчинено двічі протягом року, своїми діями порушив вимоги п.2.5 ПДР України та вчинив правопорушення за ч.3 ст.130 КУпАП., пояснення надавати відмовився відповідно до ст.63 Конституції України.

В суд ОСОБА_2 не з`явився, про день, час та місцем розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно зі ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.

Розглянувши матеріали справи, доходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП доведена й повністю знайшла своє підтвердження дослідженими матеріалами справи.

Згідно частини 3 ст. 130 КУпАП відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 4 «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», що затверджена спільним наказом МОЗ України та МВС України від 09.11.2015 №1452/735, ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

В силу наданих Законом повноважень та з метою здійснення відповідного контролю за дотриманням водіями «Правила дорожнього руху», зокрема в частині, що стосується заборони керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, працівники поліції вправі вимагати від водія транспортного засобу пройти відповідний огляд на місці зупинки, або ж у найближчому медичному закладі.

В свою чергу, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що передбачено п.2.5 «Правил дорожнього руху України», затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

Виключення з цього правила Законом не передбачено.

Вище викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №353619 від 19.12.022; серії ДПР18 №001652 від 25.12.2022; серії ААБ №013475 від 24.12.2022, відтвореними відеозаписами з боді-камер: 470711, 471430; НОМЕР_3 , 470447; НОМЕР_4 , картками обліку адміністративних правопорушень, а також іншими матеріалами справи у їх сукупності.

До матеріалів також додані відомості про те, що ОСОБА_1 , вже піддавався стягненню за ч.ч. 1,2,3 ст. 130 КУпАП, тому в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 000,00 грн. (п`ятдесят одна тисяча 00 коп.) з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на десять років.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 грн (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) номер рахунку UA0026001).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Цитульський В.І.