Справа № 157/898/22
Провадження №3/157/24/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Тімонова Валентина Миколаївна, розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського районного відділу поліції та сектору реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності №1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого на АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2022 з відділу поліцейської діяльності №1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області та 22.08.2022 з сектору реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності №1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області до Камінь-Каширського районного суду Волинської області надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 та за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою судді від 27.09.2022 вказані справи про адміністративне правопорушення об`єднано в одне провадження.

22.07.2022 о 05.49 год, на вул. Центральна в с. Рудка Червинська Камінь-Каширського району водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9а ПДР.

Крім того, 25.07.2022 о 21.10 год, на вул. Миру в с. Седлище Камінь-Каширського району (автодорога Р-14) водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9а ПДР.

У судові засідання, які були призначені на 10.08.2022, 29.08.2022, 23.09.2022, 21.10.2022, 22.11.2022, 21.12.2022, 24.02.2023, 24.05.2023, 20.07.2023, 03.08.2023, ОСОБА_1 не з`явився.

18.08.2022 судом був здійснений запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання інформації стосовно мобілізації ОСОБА_1

12.09.2022 на адресу суду надійшла інформації від ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.08.2022 № 1168 згідно з якою ОСОБА_1 був призваний на строкову військову службу вказаним центром 01.06.2021 у військову частину НОМЕР_3 ОСОБА_3 .

З метою оновлення вищевказаної інформації, 24.07.2023 судом був здійснений повторний запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання інформації стосовно проходження ОСОБА_1 строкової військової служби.

Відповідь на вказаний запит на час розгляду даної справи до суду не надійшла.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права. Дотримуючись вимог вищенаведеного закону суд бере до уваги наступну практику Європейського суду з прав людини. Відповідно до висновків, що містяться у Рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 в справі «Пономарьов проти України», сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Протоколи про адміністративні правопорушення містить підпис ОСОБА_1 про отримання ним других примірників протоколів, де було вказано, що розгляд адміністративної справи відбудеться у Камінь-Каширському районному суді.

Тобто ОСОБА_1 було відомо про складення стосовно нього 22.07.2022 та 25.07.2022 протоколів про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 130 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, однак заходів з метою з`ясування наявності у провадженні суду стосовно нього справ про адміністративні правопорушення та їх судового розгляду він не вживав.

Беручи до уваги вищенаведене, вжиті судом заходи для забезпечення участі ОСОБА_1 в судовому засіданні під час розгляду стосовно нього справи про адміністративне правопорушення, з огляду на строки розгляду справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведеною та підтвердженою такими доказами:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 483237 від 22.07.2022 та серії ДПР18 № 483305 від 25.07.2023;

- результатом тесту на алкоголь від 22.07.2023, який показав 2,20 проміле;

- актами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- зобов`язанням ОСОБА_1 не керувати транспортним засобом протягом 24 годин від 22.07.2022;

- довідками перевірки на повторність та про відсутність посвідчення водія від 22.07.2022 № 1309/53/01-2022, від 16.08.2022 № 1437/53/01-2022;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 ;

- копіями постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 796441 від 22.07.2022 та серії БАБ № 796405 від 23.06.2022;

- відеозаписами, де ОСОБА_1 пояснив, що 22.07.2022 керував транспортним засобом та яким зафіксовано проходження ним тесту на вміст алкоголю у видихуваному повітрі, результат якого показав 2,20 проміле, а також відеозаписами, де ОСОБА_1 пояснив, що 25.07.2022 керував транспортним засобом, та яким зафіксовано проведення огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25.07.2022;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25.07.2022, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння;

- розпискою ОСОБА_1 ;

- розпискою ОСОБА_7 ;

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно з ч. 6 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 надійшли до суду 29.07.2022 та 22.08.2022. На час розгляду даних справ, станом на 03.08.2023, закінчилися передбачені ст. 38 КУпАП строки для накладення адміністративного стягнення за вчинені адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 130, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду

Суддя: В. М. Тімонова