Справа № 456/1717/23 Головуючий у 1 інстанції: Янів Н.М.
Провадження № 33/811/1079/23 Доповідач: Березюк О. Г.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року. Львівський апеляційний суд у складі: судді судової палати у кримінальних справах Березюка О.Г., за участі захисника Волоховського О.І., розглянувши у місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17 липня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.07.2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень та позбавлено права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 536,80 гривень.

Згідно постанови суду 30.03.2023 року о 23 год. 00 хв. у с. Баня Лисовицька Стрийського району Львівської області, ОСОБА_1 керував автомобілем «OPEL KADETT», д.н.з. НОМЕР_1 у стані наркотичного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився у КНП «Стрийська ЦРЛ», чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить постанову суду скасувати та провадження у справі закрити.

На підтримання своїх апеляційних вимог апелянт покликається на те, що постанова суду є незаконною та необґрунтованою, оскільки медичний висновок складено медичним працівником, стосовно якого відсутні дані про те, що вона пройшла тематичне удосконалення за відповідною програмою, також вважає надуманими підстави для проходження огляду на стан сп`яніння.

Розглянувши матеріали справи № 456/1717/23, дослідивши доводи апеляційної скарги, заслухавши захисника, який підтримав апеляційні вимоги, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП є обґрунтованим, відповідає фактичним обставинам справи та підтверджується доказами у справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ААД №475808 від 31.03.2023 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП (а.с.2), медичним висновком КНП «Стрийська центральна районна лікарня» №60 від 31.03.2023 року, яким встановлено факт перебування ОСОБА_2 в стані наркотичного сп`яніння, позитивна реакція на амфетамін (а.с.3), відеозаписами, з яких встановлено обставини зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 та виявлення в останнього пакету з порошкоподібною речовиною білого кольору, та останній визнав, що це наркотичний засіб (а.с.9).

Огляд ОСОБА_1 на виявлення стану алкогольного сп`яніння проведено з дотриманням вимог ст.266 КУпАП та Інструкції огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС та МОЗ України №1425/735 від 09.11.2015 року, а саме в медичному закладі за допомогою спеціального обладнання для проведення тестів на виявлення наркотичних та психотропних речовин.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 місцевий суд в повній мірі врахував характер і спосіб вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, інші обставини справи, що впливають на вид стягнення, і обґрунтовано наклав стягнення згідно правил ст.36 КУпАП.

Отже, постанова місцевого суду є законна і обґрунтована, підстав для її скасування чи зміни з мотивів, наведених в апеляційній скарзі ОСОБА_1 , апеляційний суд не знаходить.

Керуючись ст.294 КУпАП,-

постановив:

Постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17 липня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Березюк О.Г.