Справа № 558/329/23
номер провадження 3/558/206/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 17.09.2007 року Демидівським РВ УМВС України в Рівненській області), уродженки м. Макіївка Донецької області, жительки АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, не працюючої, неодруженої, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності притягувалася 29 травня 2023 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 943186 від 7 липня 2023 року зазначається, що 7 липня 2023 року о 14 годині 58 хвилини ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов догляду та виховання своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: перебувала в стані алкогольного сп`яніння, що унеможливлювало виконання нею батьківських обов`язків, за місцем проживання дітей було брудно, діти були в брудному одязі, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Згідно постанови Демидівського районного суду Рівненської області від 29 травня 2023 року ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого діяння.

Факт алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 стверджується висновком КНП «Демидівська ЦРЛ» Демидівської селищної ради від 7 липня 2023 року (а.с. 6).

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та пояснила, що в той день перебувала вдома в стані алкогольного сп`яніння, а в будинку було неприбрано.

У скоєному щиро кається. Обіцяє, не зловживати алкогольними напоями, навести лад у помешкані та зробити усе необхідне, щоб повернути дітей, яких у неї забрали.

З`ясувавши обставини справи, встановлено, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Оскільки, ч. 2 ст. 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ті самі дії, що передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП (ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей), вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а згідно постанови Демидівського районного суду Рівненської області від 29 травня 2023 року ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого діяння, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується особистим її поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 943186 від 7 липня 2023 року, матеріалами справи.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, обставини його вчинення, особу порушниці, ступінь її вини, її майновий та сімейний стан, обставини, що пом`якшують відповідальність щире каяття порушниці; обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення в стані сп`яніння, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір встановлений законом.

Обставин, що давали б підстави для звільнення порушниці від сплати судового збору та доказів, що їх підтверджували б, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 40-1, 184, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (П`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, що підлягає зарахуванню на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Т.С. Феха.