Справа № 509/2322/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2023 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л, розглядаючи матеріали, які надійшли від Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області (протокол серії ААД №164193 від 24.04.2023 року, протокол серії ААД № 164194 від 24.04.2023 року) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,-

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2023 року в 20.15 годин., ОСОБА_1 , на території Одеського району Одеської області, в ГО Авангард-2, ділянка № 132, керуючи транспортним засобом «СНЕVROLET GRVZE» д/н НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням транспортного засобу та скоїв наїзд на паркан будинку АДРЕСА_2 , чим наніс матеріальну шкоду паркану та механічні пошкодження вищевказаного транспортного засобу, порушивши вимоги п. 12.1 ПДР.

Крім того, 24 квітня 2023 року в 20.15 годин., ОСОБА_1 , на території Одеського району Одеської області, в ГО Авангард-2, ділянка № 132, керував транспортним засобом «СНЕVROLET GRVZE» д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується оглядом на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія на приладі «Драгер» 682 о № 0196 в присутності двох свідків під відеозапис, чим ОСОБА_1 , порушив п. 2.9А ПДР.

Правопорушник до суду з`явився, фактично вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності з наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 , порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння що підтверджується оглядом на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія на приладі «Драгер» 682 о № 0196 в присутності двох свідків під відеозапис, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.

В ході розгляду адміністративної справи, відповідно до ст. 34, 35 КУпАП обставини, які пом`якшують або (та) обтяжують відповідальність правопорушника не встановлені.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень та з урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст. 36,40-1,124, 130 ч.1, 284,285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого:

-ст. 124 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень;

-ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

та відповідно до ст. 36 КУпАП назначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Кириченко П.Л.