Справа №760/5843/21
Провадження №3-в/760/203/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Аксьонова Н.М., з участю представника Київської митниці Келеберденка В.В., розглянувши заяву представника Київської митниці Держмитслужби Рубченка Іллі Ігоровича про зміну способу та порядку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Представник Київської митниці Держмитслужби Рубченко І.І. звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду, у якій просить замінити спосіб виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва №760/5843/21 від 03 вересня 2021 року в частині конфіскації товарів, оскільки їх неможливо конфіскувати, на стягнення вартості цих товарів у розмірі 3467983,85 грн в порядку, передбаченому ч.2 ст.541 Митного кодексу України.

В обґрунтування заяви покликається на те, що 03 вересня 2021року Солом`янським районним судом міста Києва в установленому законом порядку прийнято рішення № 760/5843/21 від 03 вересня 2021 року у справі про порушення митних правил № 0293/10000/21 про визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, передбаченого частиною першою ст.483 Митного кодексу України, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією товару - «розчинна сублімована кава СОУ7550», вагою брутто/нетто - 17658/16350 кг, вартістю - 3 467 983,85 грн. Також у вказаному рішенні суду зазначено, що безпосередні предмети правопорушення не вилучалися, що унеможливлює їх конфіскацію.

Частиною першою ст.541 Митного кодексу України встановлено, що постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил у частині конфіскації виконується державним виконавцем в установленому законом порядку.

15 вересня 2022 заявою №7.8-20-08-05/3268 вказаний виконавчий документ було пред`явлено до Прилуцького відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) для примусового виконання в частині конфіскації товарів згідно приписів частини другої ст. 541 Митного кодексу України.

Однак Прилуцьким відділом державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) виконавчий документ неодноразово повертався з повідомленням про повернення виконавчого документа стягувану без прийняття до виконання з підстав, що стягувачем не подано виконавчий документ, згідно якого підлягає стягненню саме вартість товару, а не його конфіскація.

Таким чином, органами ДВС неможливо виконати вказане рішення суду в частині конфіскації.

У заяві зазначено, що враховуючи відсутність майна, що підлягає конфіскації, з метою забезпечення виконання рішення суду, необхідно змінити спосіб виконання рішення суду шляхом стягнення з боржника суми вартості товарів, що підлягають конфіскації, у розмірі 3467983,85 грн.

Представник Київської митниці Келеберденко В.В. у судовому засіданні підтримав заяву, просив її задовольнити та змінити спосіб і порядок виконання постанови із конфіскації товарів на стягнення їх вартості.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення представника митного органу, дослідивши наявні у справі докази, суд прийшов наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 03 вересня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у порушенні митних правил, передбачене ч.1 ст.483 Митного Кодексу України та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що становить 3467983 гривні 85 копійок з конфіскацією товарів, а саме «розчинної сублімованої кави СOV7550» вагою брутто 17658 кг, нетто 16350 кг, у кількості 654 пакувальних місць.

Постанова набрала законної сили 14 вересня 2021 року.

09 лютого 2023 року Київська митниця Держмитслужби звернулася до Прилуцького відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) із заявою про примусове виконання постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 03 вересня 2021 року №760/5843/21.

21 лютого 2023 року виконавчий документ повернуто з повідомленням про повернення виконавчого документа стягувану без прийняття до виконання оскільки стягувачем не подано виконавчий документ, згідно якого підлягає стягненню саме вартість товару, а не його конфіскація.

Із матеріалів справи вбачається, що товар, а саме «розчинна сублімована кава СOV7550» вагою брутто 17658 кг, нетто 16350 кг, у кількості 654 пакувальних місць - митним органом не вилучався.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.541 Митного кодексу України постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил у частині конфіскації виконується державним виконавцем в установленому законом порядку. У разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів, транспортних засобів.

Згідно ч.1 ст.62 Закону України «Про виконавче провадження» виконання рішень про конфіскацію майна здійснюється органами державної виконавчої служби в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частиною 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену судовим рішенням послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Під зміною способу виконання судового рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.

З аналізу наведених норм вбачається, що встановлення або зміна способу або порядку виконання судового рішення може мати місце виключно за умови існування обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

При цьому, підставою для встановлення способу або порядку виконання судового рішення, є обґрунтовані обставини, які є об`єктивно непереборними, тобто такими, що ускладнюють або унеможливлюють виконання судового рішення у раніше встановлений судом спосіб. При цьому суд не може змінити рішення по суті. При вирішенні питання про зміну способу виконання суд повинен з`ясувати обставини, що свідчать про абсолютну неможливість виконання судового рішення.

Таким чином, чинне законодавство пов`язує можливість змінити спосіб і порядок виконання рішення суду лише за умов доведення заявником існування обставин, що ускладнюють виконання або роблять його неможливим. Наявність таких обставин має бути підтверджено належними та допустимими доказами.

Враховуючи, що заявником доведено наявність обставин, які унеможливлюють виконання постанови Солом`янського районного суду м. Києва №760/5843/21 від 03 вересня 2021 року, суд приходить до висновку про наявність підстав для зміни способу виконання постанови шляхом заміни конфіскації товарів, а саме «розчинної сублімованої кави СOV7550» вагою брутто 17658 кг, нетто 16350 кг, у кількості 654 пакувальних місць на стягнення із ОСОБА_1 вартості вище зазначених товарів, у розмірі 3467983 гривні 85 копійок, а тому заяву Київської митниці Держмитслужби необхідно задовольнити.

Керуючись ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 461, 541 МК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Київської митниці Держмитслужби Рубченка Іллі Ігоровича про зміну способу та порядку виконання рішення суду - задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 03 вересня 2021 року №760/5843/21, а саме замість конфіскації товарів - розчинної сублімованої кави СOV7550 вагою брутто 17658 кг, нетто 16350 кг, у кількості 654 пакувальних місць стягнути із ОСОБА_1 вартість цих товарів у розмірі 3467983 (три мільйони чотириста шістдесят сім тисяч дев`ятсот вісімдесят три) гривні 85 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Солом`янського

районного суду міста Києва Н.М. Аксьонова