Справа №751/5885/23
Провадження №3/751/2275/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Павлова В.Г.,

при секретарі Овдій О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з даних протоколу не працює; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №862888 від 08.07.2023 р. вбачається, що 07.07.2023 року о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 вчинив стосовно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: умисні дії фізичного характеру, які полягали в нанесенні ударів по голові, чим завдав їй фізичного болю та психологічних страждань, унаслідок чого могло бути завдано шкоди фізичному здоровю ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи у встановленому порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.

З урахуванням положення ст.268 КУпАП, яка не містять заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, що передбачене ст.173-2 КУпАП, без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також вимоги ст.277 КУпАП в частині строків розгляду, з огляду на вжиті заходи для належного інформування про час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Окрім того, суд враховує, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення без її відкладення, а ОСОБА_1 не позбавлений права в разі незгоди з ним ініціювати його апеляційне оскарження.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 , будучи попередженою про обов`язок надавати правдиві пояснення, категорично заперечила вчинення її сином ОСОБА_1 стосовно неї будь-якого фізичного насильства та спричинення психологічних страждань. Причину виклику поліції пояснила легковажністю, власною емоційною нестійкістю та ускладненим перебігом у неї ряду тяжких хронічних хвороб. Шкодує про виклик поліції та зобов`язується в подальшому вирішувати родинні непорозуміння без офіційних викликів правоохоронців.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, допитавши потерпілу, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Приписами ч.2 ст.251, ст.255 КУпАП визначено, що співробітники поліції зобов`язані збирати докази для підтвердження обставин, вказаних ними в протоколі про адміністративне правопорушення.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за умови наявності юридичного складу адміністративного правопорушення, в тому числі встановлення вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними та допустимими доказами.

В розпорядження суду в обґрунтування наявності в діях ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №862888 від 08.07.2023 року; інформації з рапорту ЧРУП ГУНП в Чернігівській області; заяву потерпілої ОСОБА_2 ; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.

З іншої сторони, в ході судового розгляду справи отримані заперечувальні пояснення потерпілої ОСОБА_2 , які згідно ст.251 КУпАП, є також доказом у справі про адміністративні правопорушення.

Отже, в підтвердження винуватості особи працівниками поліції надано протокол про адміністративне правопорушення, в противагу яким наявні заперечувальні пояснення потерпілої, якій згідно протоколу і було спричинено домашнє насильство.

Суд звертає увагу на те, що протокол про адміністративне правопорушення не може бути визнаний належним доказом по даній справі в розумінні ст.251 КУпАП, оскільки за своєю правовою природою він не є самостійним беззаперечним доказом, а обставини викладені в ньому повинні бути перевірені за допомогою інших доказів, які б підтверджували вину особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і не викликали в суду сумніви.

Рапорт інспектора поліції також не може бути визнаний судом як доказом, оскільки за своєю правовою формою є документом, який містить певну інформацію, яка підлягає перевірці.

Аналізуючи зміст письмової заяви ОСОБА_2 в співставленні з наданими нею ж поясненнями в судовому засіданні, з огляду на їх прямо протилежний зміст, та відсутність будь-яких інших доказів, які б не залежали від суб`єктивного сприйняття кожного з учасників події, а також недоступність оточуючих до характеру родинних взаємовідносин, суд позбавлений можливості однозначно оцінити дії ОСОБА_1 , як такі, що містять склад інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

В силу принципу презумпції невинуватості, діючого при розгляді справ про адміністративні правопорушення, всі сумніви у винності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, тлумачаться на її користь, а недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення провадження у справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Враховуючи, що потерпіла в судовому засіданні заперечила факт спричинення ОСОБА_1 шкоди її психічному та фізичному здоров`ю, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю в зв`язку із відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.7, 184 ч.1,245,247,256,278,280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Г. Павлов