Справа № 638/4777/23
Провадження № 3/638/2373/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 серпня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Смирнов В.А, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Харківського районного управління поліції №3 Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.51 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14 травня 2023 року о 16 год. 20 хв. знаходився в супермаркеті «Клас» за адресою: м.Харків, вул. 23 Серпня, буд. 33-А, де здійснив дрібну крадіжку товарів на суму 59 (п`ятдесят дев`ять) грн. 80 коп.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 29.05.2023 року та 27.06.2023 року не з`явився, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, причини суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Постановою Дзержинського районного суду м.Харкова від 27 червня 2023 року застосовано відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 привід до Дзержинського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр-т. Перемоги, 52 В, каб.118) на 01 серпня 2023 року на 09 год. 30 хв.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до суду подано рапорт ст. ДОП СДОП ВП ХРУП №3 ГУНП в Харківській області майора поліції Теребій Д., в якому вказано що в ході виконання приводу здійснювався вихід за адресою мешкання ОСОБА_1 , де було встановлено, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає. Встановити фактичне місцезнаходження ОСОБА_1 не виявляється можливим.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

1)протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 876232 від 19 травня 2023 року, відповідно до якого ОСОБА_1 14 травня 2023 року о 16 год. 20 хв. знаходився в супермаркеті «Клас» за адресою: м.Харків, вул. 23 Серпня, буд. 33-А, де здійснив дрібну крадіжку товарів на суму 59 (п`ятдесят дев`ять) грн. 80 коп.

2)Довідкою про результати розгляду матеріалу №8933 від 14.05.2023

3)Рапортом.

4)Заявою ОСОБА_2

5)Поясненнями ОСОБА_1

6)Довідкою про прийняття на зберігання вилученого працівниками поліції у ОСОБА_1 .

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його винуватості, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 , ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Таким чином, прийняті на зберігання ТОВ ТК «Мега-Трейд», вилучені працівниками поліції у ОСОБА_1 товари пиво Garage Grapefruit 0,5 л. 2 шт. підлягає поверненню володільцю ТОВ ТК «Мега-Трейд».

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, зі ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ст.51, ч. 1 ст. 268,283, 285, 289, 290 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок ) грн. 00 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. в дохід держави.

Вилучені працівниками поліції у ОСОБА_1 товари пиво Garage Grapefruit 0,5 л. 2 шт., які знаходяться на зберіганні ТОВ ТК «Мега-Трейд»- повернути володільцю ТОВ ТК «Мега-Трейд».

Відповідно до частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому Постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку статті 308 КУпАП, тобто примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м.Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Суддя В.А. Смирнов