Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/4461/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Кашуба А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із відділу інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_1 , інспектор прикордонної служби 3 категорії - черговий,

за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

05.07.2023 в період з 15-50 год по 16-30 год в умовах особливого періоду в рамках несення служби у прикордонному наряді «Черговий» на території відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » старший солдат строкової служби ОСОБА_1 - допустив недбале ставлення до військової служби, а саме не забезпечив зберігання зброї, боєприпасів та інших матеріально-технічних засобів, що перебувають під його охороною, в порушення вимог абз.1 п.4 пп.4 Глави 5 Розділу 2 Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої Наказом МВСУ №1261.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що фактичні обставини, що зазначені у протоколі, мали місце, однак він просить суд врахувати характер правопорушення, ту обставину, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, має виключно позитивну службову характеристику, усвідомив помилки та стверджує, що запровадження справи справило на нього величезний виховний вплив, щиро кається. Просить суд врахувати також, що він є неодруженим, однак проживає разом із батьками, а їх сім`я є багатодітною, де в нього ще є двоє молодші брат та сестра та старший брат. Мати є особою із інвалідністю другої групи. Накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн стане важким непомірним фінансовим тягарем на його багатодітну сім`ю, де мати є особою із інвалідністю другої групи, оскільки він як військовослужбовець строкової служби не має самостійного доходу.

Заслухавши пояснення, вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення, дослідивши подані письмові докази (витяг з книги прикордонної служби, службову характеристику, інші документи), дослідивши подані ОСОБА_1 документи, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі підтверджені зібраними у справі доказами обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1 , мало місце, його дії слід кваліфікувати як недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, а ОСОБА_1 є винним у вчиненні цього діяння.

Суд встановив, що ОСОБА_1 є солдатом строкової служби, що не має власного доходу, та походить із багатодітної сім`ї, де мати є особою із інвалідністю другої групи.

Однак із врахуванням встановлених обставин події, відсутності негативних наслідків, із врахуванням суб`єктивного ставлення особи до події та форми його вини (необережність), із врахуванням його виключно позитивної службової характеристики за місцем служби, враховуючи що запровадження справи про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 справило на нього належний виховний вплив, завдання провадження у справах про адмінправопорушення виконано, а передбачене санкцією ч.2 ст.172-15 КУпАП стягнення у виді штрафу у розмірі 17 тисяч грн стане важким непомірним фінансовим тягарем на його багатодітну сім`ю, де мати є особою із інвалідністю другої групи, оскільки він як військовослужбовець строкової служби не має самостійного доходу, суд вирішує застосувати до ОСОБА_1 ст.22 КУпАП - звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 23 ,33, 40-1, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і оголосити йому усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СуддяА. В. Кашуба