П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Cелеша О.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, запроваджену Закарпатською митницею Держмитслужби відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження Україна, Львівська обл, Мостиський р-н, с. Дмитровичи; місце роботи ТЗОВ «Міжнародні перевезення Л-транс»; місце проживання АДРЕСА_1 ; закордонний паспорт НОМЕР_1 від 02.07.2022 року, виданий органом - 4656; ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 , про порушення митних правил за ч. 3 ст. 471 МК України,

В С Т А Н О В И В:

20.07.2023 року о 11 год. 43 хв. в зону митного контролю на ділянку В`їзд червоний коридор (вантажного напрямку) митного поста «Тиса» Закарпатської митниці заїхав вантажний транспортний засіб марки «SCANIA» моделі «R 460» з напівпричепом марки «WIELTON» моделі «NS3K» реєстраційні номерні знаки України НОМЕР_3 / НОМЕР_4 , під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , що повертався з Італії (м. Перуджа), де перебував у службових справах, в Україну (м. Львів).

Громадянину України ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, дані про транспортний засіб та особисті речі.

При усному опитуванні гр. України ОСОБА_1 підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації, та заперечив наявність будь-яких товарів, які підлягають декларуванню в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

В ході митного огляду зазначеного транспортного засобу та речей громадянина України ОСОБА_1 , окрім заявленого багажу, були виявлені алкогольні напої іноземного виробництва, а саме: вино виноградне червоне, «Fragolino», у скляних пляшках, ємністю 0,75 л. кожна, з фактичною концентрацією спирту 7,5 об.%, торгівельної марки «Allini», країна виробництва Італія, у кількості 30 пляшок.

Виявлені алкогольні напої знаходились у 5 (п`яти) картонних коробках у кабіні тягача серед особистих речей гр. ОСОБА_1 . Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався та став можливим після відкриття багажних відсіків.

Виявлені алкогольні напої відноситься до першої - двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД.

Алкогольні напої в обсягах, визначених ч. 2 п. 2 ст. 376 МК України, а саме: вино виноградне червоне, «Fragolino», у скляних пляшках, ємністю 0,75 л кожна, з фактичною концентрацією спирту 7,5 об.%, торгівельної марки «Allini», країна виробництва Італія, у кількості 2 пляшки (1,5 л.), пропущено громадянину України ОСОБА_1 через митний кордон України.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про переміщувані ним через митний кордон України товари, які обмежені до ввезення та в даній кількості підлягають обов`язоковому письмовому декларуванню.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого частиною 3 статті 471 Митного кодексу України.

У судовому засіданні представник митного органу підтвердив обставини, викладені в протоколі про порушення митних правил, просив визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України, та застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до санкції статті.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи про адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим, суддя розглянув справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника митниці, суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 3 ст. 471 МК України передбачена відповідальність за недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами.

Недекларуванням, у цій статті, вважається незаявлення громадянином за встановленою формою точних та достовірних відомостей, перелік яких визначений МК України, про товари, які переміщуються (пересилаються) таким громадянином через митний кордон України (у тому числі при проходженні (проїзді) ним каналом, позначеним символами зеленого кольору ("зелений коридор")".

Як вбачається з матеріалів справи, громадянин України ОСОБА_1 не задекларував товари, що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення за межі території України та які переміщуються громадянами, а саме 28 пляшок вина виноградного червоного «Fragolino» (21 л.), з фактичною концентрацією спирту 7,5 об. % торгівельної марки «Allini». Країна виробництва Італія.

Виявлені алкогольні напої відноситься до першої - двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД.

Згідно з висновком експерта № -0189 від 09.08.2023, загальна ринкова вартість наданого на дослідження товару, станом на 20.07.2023, становить 4384,80 гривень.

У відповідності до ч.1 ст. 378 МК України, пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

Згідно з ч. 2 п. 1 цієї статті, обмеження не поширюється на алкогольні та тютюнові вироби, що ввозяться громадянами в кількостях та у способи, зазначені у частині другій статті 376 МК України.

Враховуючи вимоги ч. 2 п. 2 ст. 376 МК України, громадяни, які досягли 18-річого віку, можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу : 5 літрів пива, 2 літра вина, 1 літр міцних (із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення митних правил, передбачене ч. 3 ст. 471 МК України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України, повністю підтверджується протоколом № 0755/30500/23 від 20.07.2023 року, актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, доповідною запискою від 20.07.2023, висновком експерта № -0189 від 09.08.2023.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Визначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, яке слід застосувати до ОСОБА_1 , суддя врахував характер та обставини вчиненого ним адміністративного правопорушення у їх сукупності, особу порушника, ступінь його вини, вчинення ним адміністративного правопорушення вперше, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, та прийшов до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 471 МК України, а саме штраф у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір підлягає стягненню з порушника, а тому з ОСОБА_1 також належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 471, ч. 2 ст. 519, ст.ст. 520, 527 МК України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5100,00 грн (п`ять тисяч сто гривень 00 коп.) з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме 28 пляшок вина виноградного червоного «Fragolino» (21 л.), з фактичною концентрацією спирту 7,5 об. % торгівельної марки «Allini». Країна виробництва Італія.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість грн 80 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Н.І. Зарева