Справа № 930/1640/23
Провадження №3/930/851/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2023 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Туреччини,

за ст. 124 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

07.08.2023 року до Немирівського районного суду Вінницької області від ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП після доопрацювання надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2023 року головуючою суддею у справі визначено суддю Войницьку Т.Є.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення.

Відповідно до ч. 2 ст.7КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення є документом, що засвідчує факти неправомірних дій або бездіяльності особи, який має містити виклад фактичних обставин правопорушення, правову кваліфікацію правопорушення з посиланням на нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення. Протокол про адміністративне правопорушення є основним процесуальним документом, на підставі якого суд розглядає справу по суті.

Форма протоколу заповнюється друкованим способом або від руки розбірливим почерком.

Згідно п. 6, п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України №1376 від 06.11.2015р. усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюється чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №242459 від 11.06.2023 заповнений нерозбірливим почерком, зокрема, неможливо прочитати склад адміністративного правопорушення, яке ставиться в вину ОСОБА_1 . Також, у протоколі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, записані на іноземній мові, що унеможливлює з`ясування судом ставлення особи до вчиненого правопорушення.

До того ж, у протоколі прізвище та ім`я особи, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначено іноземною мовою: « ОСОБА_2 » та в додатках до протоколу зазначається переклад як: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що не дає можливості суду встановити вірне прізвище та ім`я особи.

У свою чергу, також, адреса проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначена: «Balikesir 600 evler mh 1220», що не дає можливості виклику особи у судове засідання.

Відповідно до ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відсутність даних про зареєстроване місце проживання та неналежне підтвердження фактичного проживання особи унеможливлює виклик даної особи до суду та її належне повідомлення.

З рапорту заст. начальника СРПП ВП №5 ВРУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції Сергія Дажури встановлено, що до ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області зателефонували представники компанії перевізника, які повідомили, що водій ОСОБА_6 повідомлений щодо слухання з приводу ДТП в Немирівському районному суді, однак прибути на нього не може та не бажає, просили провести засідання без його участі за наявними матеріалами. Однак, до матеріалів справи не долучено письмової заяви особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з перекладом на українську мову щодо розгляду справи у відсутність ОСОБА_6 .

За наведених обставин протокол про адміністративне правопорушення повторно підлягає поверненню для дооформлення і усунення наявних у ньому протиріч.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Туреччини, у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП повернути до ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є.Войницька