07.08.2023 227/1931/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2023 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши об`єднаний адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -
До Добропільського міськрайонного суду Донецької області з поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Постановою суду від 07.08.2023 року зазначені матеріали об`єднанні в одне провадження.
Відповідно до протоколу серії ВАВ № 463067 від 12.07.2023 року, 10.07.2023 року о 22:00 годині гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї сестри гр. ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою та виганяв з квартири, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 .
Відповідно до протоколу серії ВАВ № 463068 від 12.07.2023 року, 10.07.2023 року о 22:00 годині гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері гр. ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою та виганяв з квартири, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю гр. ОСОБА_3 .
Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, суддя приходить до висновку про необхідність направлення матеріалів для доопрацювання, виходячи з наступного:
Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 463067 від 12.07.2023 року та серії ВАВ № 463068 від 12.07.2023 року ОСОБА_1 10.07.2023 року о 22:00 годині вчинив відносно своєї матері ОСОБА_3 та сестри ОСОБА_2 домашнє насильство. Тобто, в даному випадку адміністративне правопорушення вчинено в один день та час відносно двох осіб.
З рапорту працівника поліції вбачається, що 12.07.2023 р. о 13:01 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 12.07.2023 р. о 12:57 год. за адресою: АДРЕСА_1 , з письмовою заявою звернулась ОСОБА_2 , 1995 р.н., стосовно того, щоб працівники поліції притягнули до відповідальності її брата ОСОБА_1 , 1992 р.н., який 10.07.2023 року о 22:00 годині за місцем мешкання у стані сп`яніння вчинив сварку, в ході якої нецензурно лаявся стосовно заявниці та матері, погрожував розправою.
В той же час, в матеріалах справи відсутня заява матері ОСОБА_1 гр-ки ОСОБА_3 з проханням притягнути її сина до адміністративної відповідальності.
Таким чином, за вчинення домашнього насильства в одному й тому ж місці в один і той же час, аде відносно декількох осіб має бути складений один протокол за ст.173-2 КУпАП із зазначенням двох потерпілих в ньому, за умови наявності заяв про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності від кожного із потерпілих.
Зазначені недоліки перешкоджають суду всебічно розглянути справу про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
При цьому суд, приймаючи рішення про повернення справи для доопрацювання, враховує позицію Верховного Суду України, згідно якої визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14). Позицію ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладену у п.12 Постанови Пленуму від 17.10.2014 р. «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», згідно якої норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу, вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
Суд вважає, що без усунення вказаних недоліків судовий розгляд справи неможливий, оскільки суд не може виходити за межі адміністративного протоколу і самостійно встановлювати ці обставини.
Оскільки вказані недоліки є суттєвими і унеможливлюють розгляд справи по суті, зазначений адміністративний матеріал підлягає поверненню на доопрацювання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя,-
Об"єднані адмінстративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повернути до Відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнєєва