Справа № 644/2930/23
Провадження № 3/644/1020/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює директором ТОВ НВО «Вертикаль», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу № 547/20-40-07-30 від 12.05.2023 року, при проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ НВО «Вертикаль», юридична адреса: м. Харків, пр. Індустріальний, б. 10-К, виявлено порушення директором ОСОБА_1 встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до відмови в отриманні заявленої суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку (р. 20.2.1), згідно з поданою Податковою декларацією з податку на додану вартість за листопад 2022 року на 1327822 грн., чим порушено п. п. 44.1 ст. 44, п. 200.1, п. 200.4, п. 200.7 ст. 200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, однак повістка йому не була вручена з відміткою про відсутність адресата за зазначеною адресою. В матеріалах справи також відсутні пояснення ОСОБА_1 щодо складеного протоколу про адміністративне правопорушення. Сам протокол за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП складено у відсутності ОСОБА_1 , докази направлення йому протоколу відсутні.

Зважаючи на викладене, право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на надання доказів, які мають значення для встановлення обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, суд був позбавлений можливості у визначений ст.38 КУпАП строк встановити наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, акт перевірки ТОВ НВО «Вертикаль» складено 10.03.2023 року, протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП складено 12 травня 2023 року.

Статтею 7 КУпАП встановлено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення, визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до п. 7 цієї статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що з часу можливого вчинення адміністративного правопорушення строки, встановлені ст. 38 КУпАП, закінчилися, суд дійшов до висновку, що дана справа підлягає закриттю з підстав передбачених п. 7 ст. 247 КУпАП.

При цьому, суд бере до уваги, що з урахуванням обставин, зазначених в даній постанові, що ОСОБА_1 відсутній за вказаними в протоколі адресами, що протокол складено у його відсутність, що відсутні докази направлення йому копії протоколу, що матеріали справи не містять достатньо доказів для вирішення справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі без встановлення наявності чи відсутності вини в діях особи, стосовно якої складено протокол.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 268, 276, 279, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :