Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4381/23
Провадження № 3/332/2434/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2023 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши матеріали які надійшли з Відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 04.10.2022 відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 24 місяці з встановленням ряду обмежень, у тому числі заборони виходу зі свого місця проживання в період з 21-00 год. по 05-00 год. наступного дня протягом всього строку адміністративного нагляду без отримання письмово дозволу відповідного органу пробації.

Так, 27.06.2023 о 22-47год., 28.06.2023 о 21-22 год., 29.06.2023 о 22-46 год., 30.06.2023 о 22-56 год., 01.07.2023 о 21-35 год., 02.07.2023 о 23-17 год., 04.07.2023 о 21-40 год., 05.07.2023 о 22-36 год., 06.07.2023 о 21-51 год. , 07.07.2023 о 22-31 год.,08.07.2023 о 23-30 год. , 09.07.2023 о 23-24 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Постановою суду від 03.08.2023 року справи про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП , на підставі ч.2 ст.36 КУпАП об`єднані в одне провадження, як такі, що є справами відносно однієї особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень та які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою).

У судовому засіданні ОСОБА_1 дані, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, підтвердив, свою провину визнав повністю, щиро розкаявся .

Окрім визнання вини ОСОБА_1 у судовому засіданні, вчинення правопорушень підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серій ВАВ № 257484 від 05.07.2023, ВАВ № 257483 від 05.07.2023, ВАВ № 257482 від 05.07.2023, ВАВ № 257481 від 05.07.2023, ВАВ № 256578 від 05.07.2023, ВАВ № 256580 від 05.07.2023, ВАВ № 256579 від 05.07.2023, ВАВ № 257492 від 11.07.2023, ВАВ № 257493 від 11.07.2023; ВАВ №257494 від 11.07.2023 , ВАВ № 257495 від 11.07.2023 року, ВАВ № 257496 від.11.07.2023 року ; рапортами інспекторів поліції; копією довідки про звільнення; копією ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 04.10.2022; інформацією з бази даних «Адмінпрактика».

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП, що є рівнозначними правопорушеннями за характером вчинення, тому останній підлягає накладенню на нього адміністративного стягнення, визначеного санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При призначенні ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, і вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 187 ч.2, 245, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн. (номер рахунку (IBAN) UA 0008479, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) , код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997 , отримувач ГУК у Зап.обл./ТГ м.Запоріжжя/ 21081100 ).

Згідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом, в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн. (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р.В. Сінєльнік