ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року м. Володимир

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Кусік І.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається з матеріалів справи, 06.05.2023 року о 22.30 год у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Устилуг» на території Устилузької ОТГ Володимирського району Волинської області, під час проведення прикордонного контролю на в`їзд в Україну було виявлено особу, яка на паспортний контроль пред`явила паспорт гр. Ізраїлю на ім`я ОСОБА_2 , відносно якого відбулося спрацювання ДПО БД 1-2. Під час проведення співбесіди, особою надано паспорт гр. України № НОМЕР_1 , виданий 12.08.2021 року на ім`я ОСОБА_1 . Відповідно до ч.1 ст.2 ЗУ «Про громадянство України» у правових відносинах з Україною визнається лише громадянство України. Своїми діями вищевказаний громадянин порушив ст. 2,3 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», постанову КМУ № 57 від 27.01.1995 року, здійснив спробу незаконного перетину державного кордону України без відповідних документів, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 , який був повідомлений про розгляд справи у встановленому законодавством порядку, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань не подав.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Воронюк С.О. подав суду клопотання про розгляд справи без його участі та участі ОСОБА_1 . Просив закрити провадження у справі на підставі ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях його клієнта складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.1 КУпАП.

Положеннями ч.1 ст. 204-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Відповідно до положень ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно вимог ст. 247 ч.7 КУпАП , провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що правопорушення вчинено 06.05.2023 року, тримісячний строк з моменту вчинення правопорушення, в межах якого може бути накладено стягнення, сплинув 06.08.2023 року, тож з урахуванням положень ст. 247 ч.7 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю, а правопорушник звільненню від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 30, 36 ч.2, 40-1, 221, 268, 277, 283-285 КпАП України, на підставі ст. 204-1 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 204-1 ч.1 КУпАП у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ірина КУСІК