печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

"11" серпня 2023 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 264630 17.05.2023 року о 00 год. 25 хв. по бул. Міхновського, 40А у м. Києві ОСОБА_1 керував транспортним засобом "HYUNDAI I 30" державний номерний знак НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

Вина за вчинення вказаного адміністративного правопорушення передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Від його захисника - адвоката Александрова Д.О. надані письмові заперечення. Сторона захисту не погоджується із протоколом та заявив клопотання про призначення судово-медичної токсикологічної експертизи, оскільки через наявність висновку медичного огляду, в якому заявлена наявність у сечі амфетаміну, та категоричним запереченням ОСОБА_1 вживання наркотичних засобів, враховуючи вживання останнім «Тразодона» за призначенням лікаря, що, на його думку, може давати хибно позитивний результат при дослідженні сечі, виникла необхідність у перевірці обставин справи про адміністративне правопорушення шляхом призначення судової токсикологічної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, письмові заперечення сторони захисту, приймаючи до уваги, що при розгляді справи виникли протиріччя, які неможливо усунути без застосування спеціальних знань в галузі медицини, приходжу до висновку, що для об`єктивного та правильного розгляду справи у справі необхідно призначити судову-медичну токсикологічну експертизу, а тому клопотання, заявлене в порядку ст. 268 КУпАП, підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст.ст. 248, 251 КУпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст.273 КУпАП України у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушення, залучається експерт.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Крім того, слід звернути увагу на те, що одним із доказів у справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта (ст. 251 КУпАП).

У відповідності до п. 10 розділу III Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за реєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 за N 1413/27858 та затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року N 1452/735, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності, вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

Враховуючи наведене, невизнання ОСОБА_1 факту вживання наркотичних засобів, що свідчить про наявність у справі протиріч, які неможливо усунути без застосування спеціальних знань в галузі медицини, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, вважаю за доцільне клопотання про призначення експертизи задовольнити та призначити у справі судово-медичну токсикологічну експертизу.

Проведення експертизи слід доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Докучаєвська, 4, з метою з`ясування наявності в біологічному матеріалі (сечі), який був відібраний 12.05.2023 року в КНП "КМНКЛ "Соціотерапія" під час медичного огляду ОСОБА_1 (висновок КНП "КМНКЛ "Соціотерапія" № 002374 від 23.05.2023), наркотичних речовин, що викликають наркотичне сп`яніння.

Таким чином, суддя доходить висновку, що з метою повного та об`єктивного розгляду справи необхідно призначити у справі судову судову-медичну токсикологічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 246, 273, 278, 280 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 судово-медичну токсикологічну експертизу з метою з`ясування наявності в біологічному матеріалі (сечі), який був відібраний 12.05.2023 року в КНП "КМНКЛ "Соціотерапія" під час медичного огляду ОСОБА_1 (висновок КНП "КМНКЛ "Соціотерапія" № 002374 від 23.05.2023) наркотичних речовин, що викликають наркотичне сп`яніння.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи перебував ОСОБА_1 в стані наркотичного спяніння або під дією лікарського препарату ?

-Чи могло вживання препарату "Тразодон" спричинити зміни в стані здоров`я, які у нього були зафіксовані лікарем-наркологом під час огляду в Соціотерапії 17.05.23 ?

-Чи може вживання препарату Тразодон викликати хибно - позитивну реакцію на амфетамін при дослідженні сечі шляхом проведения ІХА ?

-Чи перебував ОСОБА_1 в стані наркотичного спяніння чи під виливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, що розташоване за адресою: 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати КНП "КМНКЛ "Соціотерапія" ємність зі зразком біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , який було відібрано 12.05.2023 року під час медичного огляду останнього (висновок КНП "КМНКЛ "Соціотерапія" № 002374 від 23.05.2023,) надати до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, що розташоване за адресою: 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4, для проведення експертизи.

Постанову направити для відома до КНП "КМНКЛ "Соціотерапія", що знаходиться за адресою: м. Київ, провулок Деміївський, 5-а, та для виконання до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, що розташоване за адресою: 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська. 4.

Проведення оплати експертизи покласти на сторону захисту.

Направити в експертну установу матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Висновок експерта після проведення експертизи направити на адресу суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя