Справа № 204/9484/23
Провадження № 3/204/5819/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії НГ №6469 від 23.06.2023, 22 червня 2023 року о 21:30 за адресою: АДРЕСА_2 солдат ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння на території військового об`єкту та виконував обов`язки військової служби в стані наркотичного сп`яніння. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився, що підтверджується актом відмови, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КупАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину не визнав, зазначив, що обставини викладені у проколі не відповідають дійсності, а також вказав, що не знав про те, що відносно нього було складено цей протокол. Разом з цим, зауважив, що зі змістом протоколу його не було ознайомлено.

Як вбачається з матеріалів справи 23 червня 2023 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, яким передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчиненого в умовах особливого періоду.

Відповідно до ЗУ «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій

Відповідно до Указу президента України №64/2022 введено воєнний стан з 24.02.2022 строком на 30 діб, який триває і по теперішній час.

Таким чином, 22.06.2023 (дата вчинення правопорушення) діяв особливий період.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії НГ №6469 від 23.06.2023 (а.с.1);

- рапортом (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.06.2023 (а.с. 4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.06.2023 (а.с.5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 23.06.2023 (а.с.6);

- актом про відмову від проходження медичного огляду від 22.06.2023 (а.с.7);

- копіє військового квитка на ім`я ОСОБА_1 (а.с.8);

- витягом з наказу №159 від 01.06.2023 (а.с.11).

Суд відкидає доводи ОСОБА_1 про те, що йому не було надано для ознайомлення протокол про адміністративне правопорушення серії НГ №6469 від 23.06.2023, оскільки протокл був ним підписаний без будь-яких зауважень. Разом з цим, з письмових пояснень, які наявні у матеріалах справи, вбачається, що 22.06.2023 ОСОБА_1 вживав наркотичний засіб «марихуану», у зв`язку з чим на нього був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.172-20, ст.ст.40-1, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков