Дата документу 14.08.2023Справа № 554/6533/23
Провадження № 3/554/2487/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2023 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Лизенко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Октябрського районного суду м.Полтави перебувають на розгляді перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 045150 від 14 липня 2023 року, близько 16-12 год, в м.Полтаві на перехресті вулиць Європейської та Київське шосе, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом TOYOTA LAND CRUISER, реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул.Київське шосе, 4 та наближаючись до регульованого перехрестя з вул.Європейською здійснив проїзд на забороняючий сигнал світлофора «червоний» та скоїв зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалась в попутному напрямку на дозволяючий сигнал світлофора, внаслідок чого від удару транспортний засіб ЗАЗ LANOS відкинуло на транспортний засіб VDCV.CBF.001, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався в попутному напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, чим водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1, 10.3 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про витребування відеозапису з місця ДТП.

Клопотання обгрунтоване, зокрема, тим, що на перехресті вулиць Київське шосе та Європейської, де відбулась ДТП, знаходяться камери відеоспостереження, які могли зафіксувати обставини зазначеної події. Крім того, стверджує, що особисто бачив відповідні відеозаписи з камер на перехресті, які демонстрував йому працівник патрульної поліції, однак такі відеозаписи не було долучено до протоколу з невідомих причин. При цьому, на усне клопотання про долучення вказаних відеозаписів поліцейський йому відмовив, посилаючись, що держателем відеокамер є охоронна фірма «Явір-2000», через що відсутні правові підстави та повноваження для надання відеозаписів з них.

Згідно з ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Ураховуючи, що отримати вищевказані відомості особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, самостійно не має можливості, а тому з метою своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом, суддя вважає за необхідне витребувати вказані відеозаписи.

Згільно загальнодоступної інформації балансоутримувачем системи відеоспостереження "Безпечне місто" у м.Полтаві є Підприємство електромереж зовнішнього освітлення «МІСЬКСВІТЛО», а доступ має, зокрема, ГУ НП в Полтавській області (https://poltava.to/news/50970/).

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 251, 278, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ГУ НП в Полтавській області (місцезнаходження: (36039, м.Полтава, вул.Пушкіна, 83) та Підприємства електромереж зовнішнього освітлення «МІСЬКСВІТЛО» (36023, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Героїв Ато, будинок 73А) копію відеозапису (-ів) з камер зовнішнього відеоспостереження системи "Безпечне місто", які знаходяться в районі перехрестя вулиць Київське шосе та Європейської, та містять відомості (відображення) щодо дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 14 липня 2023 року в період часу з 16-11 год до 16-20 год.

Запитувану інформацію надати до Октябрського районного суду м.Полтави у строк до 19 вересня 2023 року на оптичному носії інформації або zip/rar архіві файлів на офіційну пошту суду та додатково на електронну пошту: .

У разі неможливості виконання постанови суду письмово повідомити про причини невиконання до 19 вересня 2023 року включно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Лизенко