Справа № 492/705/23
Провадження № 3/515/1604/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Зубов О.С., розглянувши справу, яка надійшла від Відділення поліції №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого за наймом, за ст. 173, ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2023 року ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання вчинив домашнє насильство у відношенні своєї дружини ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловленні в її бік образ нецензурною лайкою, та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій.

28 червня 2023 року приблизно о 21.50 год. ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання за адресою вчинив домашнє насильство у відношенні своєї дружини ОСОБА_2 , а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, що полягали у висловленні в її бік образ нецензурною лайкою та штовхав її, внаслідок чого могла бути завдана школа психічному та фізичному здоров`ю потерпілій.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як повторне вчинення домашнього насильства.

Крім того, 29 червня 2023 року, близько 12.40 год. ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці, а саме за адресою: АДРЕСА_1 висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу перехожих, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, а саме, дрібне хуліганство.

На підставі ч.2 ст. 36 КУпАП три матеріали справ про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.173, ч.2 ст.173-2 КУпАП об`єднані в одне провадження за номером справи №492/705/23 (провадження №3/515/1604/23).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, з адміністративним протоколом ознайомлений, у своїй заяві, доданій до протоколу, просив справу слухати в його відсутність, вину визнає.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч.2 КУпАП підтверджується: протоколами серії ВАВ №817350 від 23 червня 2023 року та серії № 817343 від 04 липня 2023 року, заперечень щодо викладених у ньому обставин та порядку складання правопорушник не зазначив; довідкою про результати повідомлення про вчинення домашнього насильства; випискою ЄО -1755 від 29.06.2023 року, заявою потерпілої ОСОБА_2 від 29 червня 2023 року про притягнення чоловіка ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та її письмовими поясненнями; поясненнями ОСОБА_1 ; копією постанови Арцизького районного суду Одеської області від 16 червня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП з накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави на підтвердження повторності вчинення правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №817321 від 29 червня 2023 року, заперечень щодо викладених у них обставин та порядку складання правопорушник не зазначив; довідкою про результати розгляду повідомлення про вчинення дрібного хуліганства; випискою ЄЩ-1758 від 29.06.2023 року; рапортом працівника СРПП ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області М.Куцарева; письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи всі обставини справи, особу порушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, його майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу, яке буде достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст. 40-1, 280, 283-284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.2 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119, 00 (сто дев`ятнадцять) грн;

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595, 00 (п`ятсот дев`яносто п`ять) грн;

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП остаточно визначити в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680, 00 (шітсот вісімдесят) грн;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість грн 80 к.) за наступними реквізитами:стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати правопорушником даного штрафу в установлений строк, стягнути з нього подвійний розмір штрафу, визначений цією постановою, відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.С.Зубов