НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

02 серпня 2023 року Справа № 322/1006/23 (Провадження № 3/322/761/23)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду 18.07.2023 з відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, за ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно: ОСОБА_1 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 14.07.2023 серії ВАВ №256399 ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: «за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 в порушення вимог ст.ст. 150, 180 СК України ухилилася від виконання передбачених законом обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що полягало у систематичному зловживанню спиртних напоїв, залишення своїх дітей на добу на інших сторонніх осіб, не створила належних умов для виховання, навчання та розвитку дітей, у будинку брудно, неприємний запах, відсутні продукти харчування та їжа, відсутні дитячі ліжка та ванночка для дітей, підгузки та продукти харчування за віком дітей відсутні, розкидані речі, мати не має бажання привести свої житлові умови в належний стан».

ОСОБА_1 підписала протокол про адміністративне правопорушення із запереченням своєї вини у вчиненому адміністративному правопорушенні, а під час розгляду справи пояснила, що зазначені у протоколі фактичні обставини інкримінованого їй правопорушення не відповідають дійсності.

В якості доказів до протоколу про адміністративне правопорушення додано лист служби у справах дітей Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області від 12.07.2023 № 03-01/142, акт обстеження умов проживання від 07.07.2023, пояснення ОСОБА_4 від 07.07.2023, рапорт інспектора сектору ювенальної превенції відділу превенції ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Анни Протасової.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з такого.

Частиною першою статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

До протоколу про адміністративне правопорушення не додано допустимих доказів того, що ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями, відсутні будь-які результати огляду її на стан алкогольного сп`яніння, або акт виявлення її з ознаками алкогольного сп`яніння під час обстеження службою у справах дітей умов проживання, підтверджений відеозаписом.

Доданий до протоколу акт обстеження умов проживання від 07.07.2023 не підтверджує зазначеного у протоколі стану житла ОСОБА_1 , адже зі змісту акту випливає, що ОСОБА_1 на момент обстеження не була вдома, а відтак огляд житла фактично не проводився.

Поясненнями ОСОБА_4 , яка є свекрухою ОСОБА_1 , підтверджується те, що діти на деякий час можуть залишатися під її наглядом. Водночас доказів залишення ОСОБА_1 своїх дітей на сторонніх осіб до протоколу не додано.

Дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про відсутність належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винуватості особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи. Відповідний правовий висновок викладено у п. 39 постанови Верховного Суду від 08.07.2020 по справі №463/1352/16-а (реєстраційний номер судового рішення у ЄДРСР 90264746).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене суддя дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративних правопорушень.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 221, 247, 283-285, 289, 294 КУпАП, суддя

постановив:

1. Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Гасанбеков