Справа №: 343/1745/23
Провадження №: 3/0343/714/23
П О С Т А Н О В А

07 серпня 2023 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Керніцький І. І., розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

у Долинський районний суд Івано-Франківської області поступили матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 785932 від 12.07.2023, ОСОБА_1 12.07.2023 о 17:30 год, перебуваючи в супермаркеті Еко Маркет, що в м.Долина по пр.Незалежності,3а, таємно викрав з полиці магазину горілку Мороша 0.37 л, вартістю 74.90 грн, жувальні цукерки 1 шт., вартістю 16.99 грн., батончик шоколадний 2 шт., вартістю 33.50 грн., на загальну суму 125,39 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що такі слід повернути до відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області, виходячи з таких підстав.

Стаття 51 КУпАП "Дрібне викрадення чужого майна", порушення якої ставлять в провину ОСОБА_1 , складається з двох частин.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 785932 від 12.07.2023 не вказано, яку саме частину статті 51 КУпАП було порушено ОСОБА_1 , що унеможливлює фактично визначити розмір санкції, яку слід застосувати до нього. Крім того, суд при розгляді справ про адміністративні правопорушення не вправі виходити за межі обставин та кваліфікації, зазначеної у протоколі про адміністративне правопорушення, тому відсутність кваліфікації дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, унеможливлює розгляд даної справи по суті.

Процедура розгляду справ про адміністративні правопорушення не передбачає участі при судовому розгляді сторони обвинувачення, що може призвести до змішування ролі обвинувача та судді і тим самим дати підстави для законних сумнівів неупередженості суду, порушити принцип змагальності. У зв`язку із чим суд не може самостійно перебирати на себе «функції обвинувачення» і відшукувати докази вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, винуватість особи має доводитися саме в суді, що вимагає «обережності дій суду» при вирішені питання про тягар доказування в такій категорії справ.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

КУпАП визначає форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення і рішення (постанови), що приймається в конкретній справі.

У них, зокрема, мають бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення і правильності його юридичної кваліфікації.

Предмет судового розгляду обмежений обставинами, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, та які визначають його суть.

За таких обставин, відсутність у протоколі про адміністративне правопорушення кваліфікації дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, унеможливлює розгляд справи по суті.

Оскільки у протоколі про адміністративне правопорушеннясерії ВАВ № 785932 від 12.07.2023 відсутня повна кваліфікація дій ОСОБА_1 ( не зазначена частина статті 51 КУпАП), тому з метою належного оформлення протоколу та належного забезпечення розгляду даної справи, даний протокол про адміністративне правопорушення та матеріали, додані до нього, підлягають поверненню до відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області.

На підставі викладеного, ст. 268 КУпАП, керуючись ст.ст. 276, 278, 283, 287, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Керніцький