Провадження № 3/592/2382/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап Марина Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , працюючої продавцем в магазині «РОНА», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

у с т а н о в и л а:

05.08.2023 близько 19 год. 15 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство стосовно бабусі ОСОБА_2 , а саме перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння виражалась нецензурною лайкою, кричала, погрожувала, вибивала двері, своїми умисними діями завдала шкоди психічному здоров`ю потерпілій.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним повідомленою про час та місце розгляду справи не прибула. Про причину неявки суд не повідомила.

У письмових поясненнях від 05.08.2023 ОСОБА_1 зазначила, що свою вину визнає, з нею проведено профілактичну роботу та попереджено про відповідальність у разі вчинення домашнього насильства.

Згідно статті 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені частиною 1 статті 173-2 КУпАП не є обов`язковою.

Дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № 910400 від 05.08.2023; реєстраційною карткою Єдиного обліку № 35612 від 05.08.2023; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та нішу подію від 05.08.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.08.2023.

Отже, своїми діями ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_2 .

Обставина, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 визнання вини та висловлювання у письмових поясненнях осуду своєї поведінки.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - судом не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, однак будь-яких негативних наслідків від її дій не настало, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, тому вчинене правопорушення необхідно вважати малозначним, внаслідок чого відповідно до вимог статті 22 КУпАП ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, а справа відносно неї закриттю, з оголошенням усного зауваження.

Керуючись статтею 22, частиною 1 статті 173-2, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и л а :

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнивши її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, і оголосити їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап