Справа № 758/7936/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2023 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Казмиренко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Подільського управління поліції ГУ НП в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , бармен кафе "Аравіка" випробувальний термін,

за ч. 1 ст.156 КУпАП,

встановила :

До Подільського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №269989 від 06.07.2023 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Вивчивши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що справа підлягає направленню на доопрацювання з наступних підстав.

Стаття 245 КУпАП передбачає, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 містить відомості про те, що "... документи засвідчуючі свою особу надасть в суді при розгляді по суті".

Окрім того в рапорті старшого інспектора відділу превенції Подільського УП ГУНП у м.Києві капітана поліції Шепеля Г. зазначено про те, що 06.07.2023 р., приблизно о 13 год. 20 хв., в м. Києві, вул. Н. Ужвій, 4-г, кафе «Аравіка» громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зі слів) здійснював продаж алкоголя (горілка) «Пшенична» без ліцензії, марок акцизного збору, протоколом огляду та вилучення продукції.

Тобто інформація щодо вказаної особи по справі значиться лише "зі слів" і не перевірена.

Також суд звертає увагу, що адреса місця проживання ОСОБА_1 значиться як АДРЕСА_2 .

На адресу суду повернувся конверт без вручення повістки із зазначенням того, що вказана адреса - не існує.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14).

Таким чином, матеріали справи підлягають поверненню органу, який їх направив, для доопрацювання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 245,256,278,280 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Повернути в Подільське управління поліції ГУ НП в м.Києві справу №758/7936/23 про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП на доопрацювання, з підстав наведених в мотивувальній частині постанови.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Казмиренко