Провадження № 3/522/7997/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з 2-го взводу 3-ї роти 1-го батальйону УПП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч.2 ст. 130 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2023 року, о 20 годині 47 хвилин ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за керування транспортним засобом будучи позбавленим відповідного права, по вул. Преображенській, що в Приморському районі у м. Одеса, керував транспортним засобом Honda Dio, д.н.з НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керувати таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім цього, 19 травня 2023 року, о 20 годині 47 хвилин ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП, по вул. Преображенській, що в Приморському районі у м. Одеса, керував транспортним засобом Honda Dio, д.н.з НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння відповідно до показників приладу «Драгер» - 2,04 проміле. Своїми діями водій порушив п.2.9.а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання двічі не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, тому суддя розглядає наявні матеріали на підставі ст. 268 КУпАП.

У ході судового розгляду, були досліджені такі матеріали по адміністративній справі, що підтверджують провину ОСОБА_1 , а саме:

¦протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 194880 від 19.05.2023;

¦протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 194879 від 19.05.2023;

¦постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАС № 7012969 від 18.05.2023;

¦акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 19.05.2023;

¦довідка, згідно з якою ОСОБА_1 , притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП на підставі постанови Приморського районного суду м. Одеси від 24.04.2023;

¦ диск з відеофіксацією правопорушення від 19.05.2023.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за кваліфікуючими ознаками керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, повторне протягом року.

Крім цього, суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за кваліфікуючими ознаками керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння особою, яку протягом року піддано адміністративному стягненню за вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 4 п. 2 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на вимоги ст. 36 КУпАП, суддя вважає за необхідне накладати адміністративне стягнення за вчинення особою двох правопорушень. Враховуючи обставини справи, з метою виправлення та виховання особи, яка вчинила правопорушення, у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1 , суддя вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави з позбавленням права керувати транспортним засобом та без застосування додаткового альтернативного адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.121 ч. 7, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130 , ч. 5 ст. 126 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 40 800 грн (сорок тисяч вісімсот гривень) з позбавленням права керувати транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536, 8 грн (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси особою протягом 10 діб з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, в разі не сплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути пред`явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Суддя Віктор ПОПРЕВИЧ