Єдиний унікальний номер 205/7529/23
Номер провадження3/205/3650/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 липня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , непрацюючого, який мешкає у АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2023 року о 12 год. 15 хв в м.Дніпро, вул.Криворізька, біля будинку №70, водій автомобіля Subaru Impreza, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 при виникненні небезпеки для руху не вжив заходів аж до повної зупинки транспортного засобу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Ford C-Max, д.н.з. НОМЕР_3 , що зупинився попереду, під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди завдано матеріальних збитків з механічними пошкодженнями.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав та підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та суду пояснив, що він є власником автомобіля Ford C-Max, д.н.з. НОМЕР_3 та 06 липня 2023 року о 12 год. 15 хв він перебував в автомобілі Ford C-Max, д.н.з. НОМЕР_3 , а за кермом знаходився його син ОСОБА_2 .

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, крім пояснень ОСОБА_2 також підтверджується дослідженими письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 188630 від 06.07.2023 року, схемою місця ДТП від 06.07.2023 року, відповідно до якої вбачається розташування транспортних засобів Subaru Impreza, д.н.з. НОМЕР_2 та Ford C-Max, д.н.з. НОМЕР_3 в м.Дніпро, вул.Криворізька, буд.70, їх напрямок руху та місце зіткнення; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.07.2023 року, відповідно до яких останній пояснив, що 06 липня 2023 року о 12 год 15 хв він керував Ford C-Max, д.н.з. НОМЕР_3 в м.Дніпро, вул.Криворізька, рухаючись у правій смузі, проїжджаючи біля зупинки транспорту почав зменшувати швидкість, оскільки в лівій смузі попутного напрямку проводилися ремонтні роботи та в заднє дзеркало побачив як на великій швидкості наближається автомобіль Subaru Impreza, д.н.з. НОМЕР_2 , який допустив зіткнення з його автомобілем.

Так, пунктом 12.3. ПДР України зазначено, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суддею враховуються вимоги ст. 33 КУпАП, відповідно до яких характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного адміністративного правопорушення, його наслідків тощо не можуть бути враховані при накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ст. 124 КУпАП України.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір по справі на користь держави в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус