Справа № 738/1182/23
№ провадження 3/738/621/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2023 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Минець П. Д., pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi справу про адміністративні правопорушення за матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130, статтею 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , військовослужбовця ЗСУ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14 липня 2023 року о 09 годині на 27 км автодороги Т-25-34 «місто Мена село Стольне» Корюківського району Чернігівської області керував транспортним засобом Hyundai Accent реєстраційний номер НОМЕР_1 , та порушив пункти 12.1., 12.3. Правил дорожнього руху, а саме: не вибрав безпечної швидкості руху, не вжив всіх заходів для безпечного об`їзду перешкоди (ямки), аж до повної зупинки транспортного засобу, в результаті чого виїхав за межі проїзної частини у зустрічний кювейт та здійснив наїзд на кущі, що призвело до пошкодження транспортного засобу.

ОСОБА_1 14 липня 2023 року о 09 годині на 27 км автодороги Т-25-34 «місто Мена село Стольне» Корюківського району Чернігівської області керував транспортним засобом Hyundai Accent реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив пункт 2.9 а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною першою статті 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнає.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124 КУпАП, частиною першою статті 130 КУпАП підтверджується доказами:

-відомостями, внесеними до протоколів про адміністративні правопорушення серії ААБ № 025941 від 14 липня 2023 року; ААД № 159528 від 14 липня 2023 року;

-Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, у якому зазначено, що огляд водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння проведений за допомогою спеціального технічного засобу, у зв`язку із виявленням у нього ознак алкогольного сп`яніння, результат огляду проба позитивна 1,797 % (проміле);

-відомостями з роздруківки результату тестування на алкоголь приладу AлкоФор 505 № 07017, згідно з якими результат тесту ОСОБА_1 1,797 %;

-Свідоцтвом про повірку законодавчо врегульованого засобу вимірювальної техніки № 3227, відповідно до якого, газоаналізатор AлкоФор 505 № 07017 відповідає вимогам ДСТУ 8950:2019, ЕД, свідоцтво чинне до 04 травня 2024 року;

-згідно із Довідкою Інспектора САП Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області Клюй Галини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія не видавалося;

- ОСОБА_2 до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 14 липня 2023 року № 1;

-Рапортом № 2833 від 14 липня 2023 року;

-Поясненнями ОСОБА_1 від 14 липня 2023 року;

-Постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 182899 від 14 липня 2023 року, згідно з якою ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 126 КУпАП, накладене стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400,00 грн;

-відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив пункти 12.1., 12.3. Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП; порушив пункт 2.9 а) Правил дорожнього руху, вчинивши таким чином адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення на транспорті, обставини, що пом`якшують відповідальність відсутні, обставиною, що обтяжує його відповідальність за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП є вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності з накладенням стягнення: у виді штрафу в розмірі, встановленому санкцією статті 124 КУпАП; у виді штрафу у розмірі, установленому санкцією частини першої статті 130 КУпАП, без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія.

Враховуючи положення статті 36 КУпАП, суд дійшов висновку накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції частини першої статті 130 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33, 36, 40-1, 221, 252, 280, 283, 284 КУпАП, статтею 4 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн.

На підставі положень статті 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої частиною першою статті 130 КУпАП - у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн.

Роз`яснити правопорушнику, що у відповідності до положень статтей 307, 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Штраф необхідно сплатити за реквізитами: одержувач ГУК у Чернігівській області /Чернігівська область/ 21081300, код отримувача (), банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0025001, код класифікації доходів 21081300, призначення: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Я. Парфененко