Справа № 509/4222/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2023 року суддя Овідіопольського районного суду Козирський Є.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.3 ст. 126, ч.7 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2023 приблизно о 22:15 год. в Одеській обл.., смт. Великодолинське, вул. Чорноморська, 101 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Мопедом Хонда д.н.з. б/н, будучи обмеженим у праві керування постановою від 07.04.2020 року ВП №60680797 Овідіопольським РВ ДВС ПМУЮ (м. Одеса).

Окрім цього, 10.07.2023 приблизно о 22:15 год. в Одеській обл.., смт. Великодолинське, вул. Чорноморська, 101 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Мопедом Хонда д.н.з. б/н, без реєстрації транспортного засобу протягом 10 діб з моменту придбання в сервісному центрі МВС повторно протягом року.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 із змістом останнього ознайомлений, відповідну копію отримав, що підтвердив власним підписом. Із змісту протоколу також вбачається про роз`яснення ОСОБА_1 його прав, передбачених ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, отже останній обізнаний про право давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, а також користуватись юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги. Проте, ОСОБА_1 з письмовими поясненнями до суду не звертався, своїм правом мати захисника також не скористався, хоча, на думку суду, мав для цього достатньо часу. Отже, судом з достатньою мірою вжито всіх заходів для надання можливості ОСОБА_1 надати свої аргументи під час слухання справи у суді, тому, з огляду на положення ст. 268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При цьому, суд враховує позицію Європейського суду з прав людини викладену в п. 41 рішення у справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року, яка полягає в тому, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.7 ст.121, ч.3 ст.126 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 128037; серії ААД № 128036 від 10.07.2023р.; постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами 07.04.2020 року ВП №60680797Овідіопольським РВ ДВС ПМУЮ (м. Одеса), письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Враховуючи характер вчиненого, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення з урахуванням ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч.3 ст.126 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40 -1, 126 ч.3, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст.126, ч.7 ст.121 КУпАП, і застосувати до нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:Козирський Є. С.