Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/543/22
Провадження № 3-в/945/8/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 серпня 2023 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., за участю секретаря судового засідання Пєскова В.В., розглянувши заяву начальника Відділення поліції №5 Миколаївського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області про подальші дії працівників поліції відносно вилученого майна у ОСОБА_1 ,

встановив:

Начальник Відділення поліції №5 Миколаївського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області із заявою про подальші дії працівників поліції відносно вилученого майна у ОСОБА_1 .

Дослідивши заяву, оглянувши матеріали справи, суд дійшов такого.

Відповідно до положень статті 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.6 ст.283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Так, судом встановлено, що постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 01.12.2022 року провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова Миколаївського районного суду Миколаївської області від 01.12.2022 року набрала законної сили 13.12.2022 року.

Відповідно до змісту ч.1 ст.265 КУпАП, вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Згідно зі ст.ст.1,5 Закону України Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції №1393-XIV від 14 січня 2000 року продукція, під час маркування якої порушено встановлені законодавством вимоги щодо умови маркування та (або) до змісту і повноти інформації, відноситься до неякісної і небезпечної продукції й підлягає тільки обов`язковому вилученню з обігу.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.06.2022 року у ОСОБА_1 була вилучена продукція без марок акцизного податку, а саме: 7 пляшок горілки Житня сльоза по 0,5 літри кожна, 2 пляшки слабоалкогольного напою Рево по 0,5 літри кожна, 2 пляшки слабоалкогольного напою Шейк по 0,33 літри кожна, 4 пляшки пива по 1,5 літри кожна, горілка в тетрапаку об`ємом 2 літри.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення обігу алкогольних виробів з порушенням вимог законодавства, що регулює ці питання, суд вважає, що вилучені алкогольні напої, які зберігаються у Відділенні поліції №5 Миколаївського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області, слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.265, ч.6 ст.283, ст.304 КУпАП, суд

постановив:

Заяву начальника Відділення поліції №5 Миколаївського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області про подальші дії працівників поліції відносно вилученого майна у ОСОБА_1 задовольнити.

Вилучену 29 червня 2022 року у ОСОБА_1 продукцію без марок акцизного податку, а саме: 7 пляшок горілки Житня сльоза по 0,5 літри кожна, 2 пляшки слабоалкогольного напою Рево по 0,5 літри кожна, 2 пляшки слабоалкогольного напою Шейк по 0,33 літри кожна, 4 пляшки пива по 1,5 літри кожна, горілка в тетрапаку об`ємом 2 літри знищити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Войнарівський