Справа № 570/3899/23
Номер провадження 3/570/2213/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2023 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гнатущенко Ю.В., з участю ОСОБА_1 ,розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , кулеметника третього відділення охоронита оборони першого взводу охорони та оборони роти охорони та оборони військової частини НОМЕР_1 , солдата, військовий квиток серії НОМЕР_2 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_2., 09.10.2012 р., за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Як вбачається із протоколу №16 військової частини НОМЕР_1 про військове адміністратвине правопрушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП від 23.07.2023 р. солдат ОСОБА_1 зобов`язаний виконувати покладені на нього службові обов`язки та завдання, передбачені вказаними вище вимогами нормативно-правових актів та Статутами Збройних Сил України.

Слід зазначити, що згідно розрахунку добового наряду роти охорони та оборони військової частини НОМЕР_1 на 22.07.2023 р. та бойового розпорядження №293 дск солдат ОСОБА_1 , близько 08 год. 20 хв. 22.07.2023 р. прибув для несення служби на блокпост №2.

Пізніше солдат ОСОБА_1 почав розпивати алкогольні напої разом з іншими військовослужбовцями зі складу цього наряду та близько 1 .00 год. 22.07.2023 р. під час перевірки несення служби на блокпосту №2 помічником камандира військової частини НОМЕР_1 з МТЗ ОСОБА_3 даний військовослубовець був виявлений в нетверезому стані.

У подальшому солдат ОСОБА_1 був замінений на блокпосту так як його поведінка не відповідла обстановці та направлений для проходження медичного огляду до КП "Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення" Рівненської обласної ради, де за результатами огляду встановлено алкогольне сп`яніння - результат 1,56 проміле.

Таким чином, солдат ОСОБА_1 22.07.2023 р. в умовах воэнного стану не виконав покладені на нього завдання (службові обов`язки), чим проявив недбале ставлення до служби та своїми діями вчинив військове адміністратвине правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП "Недбале ставлення до військової служби".

В судовому засіданні солдат ОСОБА_1 вину визнав.

Вислухавши ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного висновку.

Частина 2 статті 172-15 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність для військової службової особи за недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Як вбачається із Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, введено воєнний стан в Україні, який продовжено Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, продовжено Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022, затвердженого Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, та в подальшому продовжено Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Поняття "особливий період" визначене Законами України "Про оборону України" від 6 грудня 1991 року за № 1932-XII та &quot;Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" від 21 жовтня 1993 року за № 3543-XII, яким вказано, що це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

З огляду на вказане на даний час в Україні діє особливий період.

Диспозиція ст. 172-15 КУпАП передбачає, що суб`єкт даного військового адміністративного правопорушення є спеціальним - військова службова особа.

Під військовими службовими особами розуміються військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських обов`язків, або виконують такі обов`язки за спеціальним дорученням повноважного командування.

Однак, із витягу з наказу начальника 9 арсеналу Сил логістики ЗСУ полковника ОСОБА_2 № 47 від 05.03.2022 (а.с. 12), за яким п.25 Солдата ОСОБА_1 призначено на посаду кулеметником третього відділення охорони та оборони першого взводу охорони та оборони роти охорони та оборони.

З матеріалів справи не вбачається, що останній виконує організаційно-розпорядчі чи адміністративно-господарські обов`язки.

Відтак, дослідивши матеріали справи, суд не вбачає, що солдат ОСОБА_1 , будучи кулеметником третього відділення охорони та оборони першого взводу охорони та оборони роти охорони та оборони в/ч НОМЕР_1 , був військовою службовою особою.

З огляду на що, суд не вбачає складу адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП у солдата ОСОБА_1 , так як відсутній суб`єкт складу такого правопорушення - військова службова особа, до якої солдат ОСОБА_1 не відноситься.

Суд не приймає визнання вини солдатом ОСОБА_1 .

Суд також зазначає, що перебування військовослужбовця в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини в особливий період є адміністратиним правопорушенням та кваліфікується за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Виходячи з викладеного та з огляду на диспозицію ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, не віднесення солдата ОСОБА_1 до військової службової особи, солдат ОСОБА_1 в досліджуваній ситуації, не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, оскільки подія, описана у протоколі про адміністративне правопорушення №16 від 23.07.2023 р. та кваліфікована за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, не знайшли свого підтвердження належними доказами, а отже, в діях солдата ОСОБА_1 відсутній склад даного адміністративного правопорушення та суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7, 172-15, 221, 247, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно солдата ОСОБА_1 закрити, у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Суддя Гнатущенко Ю.В.