Провадження № 3/686/4555/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного Хмельницької області Вітушинська О.О., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , захисника Лужняка Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно даних протоколу про адміністративне правпорушення серії ВАБ №804537 від 22.05.2023 року, ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він, 14.05.2023 року о 19 год. 55 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , а саме вкусив за праву руку ( за передпліччя), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, заперечень не подала, будь-яких заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, що не перешкоджає розгляду даної справи у її відсутність.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку з наступним.

За диспозицією ст.173-2 КУуАП об`єктивна сторона цього правопорушення полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконанні захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходженні корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Відповідно до п.3 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п. 17 ст. 1 вищезазначеного закону під фізичним насильством розуміється форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Згідно даних рапорту від 14.05.2023 року, 14.05.2023 року о 19 год. 58 хв. зі служби «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що по АДРЕСА_2 зять вчиняє домашнє насильство.

Поліцейські взводу №1 роти №3 УПП в Хмельницькій області прибувши за викликом на місце події встановили, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виник конфлікт по розподілу сумісно нажитого майна.

Того ж дня, ОСОБА_2 звернулася до правоохоронних органів із заявою про вчинення ОСОБА_1 суперечки 14.05.2023 р., близько 19 год. 55 хв., під час якої останній вкусив її в ділянку правої руки, а саме за передпліччя та, в подальшому, за пальці.

В своїх письмових поясненнях ОСОБА_2 та її матір ОСОБА_4 зазначили, що під час конфлікту ОСОБА_1 із ОСОБА_2 , які вирішили розлучитися, остання попросила віддати їй ключі від квартири, на що ОСОБА_1 відмовився. В той момент, коли ОСОБА_2 почала шукати ключі у сумці ОСОБА_1 останній вкусив її за праву руку, а потім за пальці на лівій руці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , який свою винуватість в інкримінованому йому правопорушенні заперечує, стверджує, що ніяких умисних протиправних фізичних дій відносно своєї дружини ОСОБА_2 не вчинив. Крім того, зазначив, що 14.05.2023 року зранку у нього із дружиною ОСОБА_2 виникла сварка та вони прийняли рішення розлучитися, однак, після спілкування зі священником, вирішили виправляти свої помилки та намагатися налагоджувати стосунки. Після повернення до місця проживання: АДРЕСА_2 , де на них очікували батьки ОСОБА_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , між ОСОБА_1 та батьками її дружини виникла словесна перепалка, в ході якої ОСОБА_5 обзивав його, виражався нецензурною лексикою, звинувачував та погрожував фізичною розправою, а ОСОБА_2 , в свою чергу, просила батька зупинитися. В послідуючому, він, ОСОБА_1 , сказав, що це не нормально і він вирішує все ж таки розлучитися та йде з дому. При цьому, він вирішив забрати документи та квитанції (чеки) за придбане ним ще до весілля майно, однак батьки його дружини не давали йому це зробити, застосовали фізичну силу. ОСОБА_5 , схопивши його за горло, здушив, від чого він, ОСОБА_1 , на мить втратив свідомість. Коли прийшов до тями, зателефонував до свого батька, щоб той викликав поліцію. В послідуючому звернувся до лікарні по медичну допомогу.

Такі пояснення ОСОБА_1 повністю узгоджуються із наявними в справі його письмовими поясненнями, а також із даними аудіозапису події, фіксацію якої було зроблено останнім на власний мобільний телефон, та даними медичної документації.

В ході судового розгляду справи про адміністративне правопорушення достатніх обгрунтованих доказів, які б давали можливість прийти до беззаперечного висновку, про вчинення ОСОБА_1 умисних протиправних дій фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а, відтак, вчинення домашнього насильства, не встановлено, в зв`язку із чим в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП, й у відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.247, 284 КУпАП, ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству"

п о с т а н о в и л а :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: