Справа № 724/1263/23
Провадження № 3/724/708/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2023 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, є особою пенсійного віку, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.156 КУпАП
ОСОБА_1 25.05.2023 року о 08:20 год в м. Хотин по вул. Свято Покровській, 1, на ринку здійснював реалізацію подрібненого тютюну домашнього вирощування, а саме: розмістив вказаний товар на самостійно встановленому дерев`яному столику на тротуарі навпроти входу на територію ринку, чим порушив вимоги ч.1 ст.15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив суду, що здійснював продаж тютюну, щоб заробити коштів на лікування, більше подібного вчиняти не буде.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП - суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Частиною третьою ст. 156 КУпАП передбачена відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.
Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, підтверджується наступними доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення від 25.05.2023 року серії ВАВ №076176, відповідно до якого ОСОБА_1 25.05.2023 року о 08:20 год в м. Хотин по вул.Свято Покровській, 1, на ринку здійснював реалізацію подрібненого тютюну домашнього вирощування, а саме: розмістив вказаний товар на самостійно встановленому дерев`яному столику на тротуарі навпроти входу на територію ринку, чим порушив вимоги ч.1 ст.15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та вчинив адмністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП (а.с.1).
Довідкою КП «Ринок Хотинської міської ради» від 29.05.2023 року, відповідно до якої на території КП «Ринок Хотинської міської ради» за адресою: вул. Свято покровська, 1б, м. Хотин, Дністровського району, Чернівецької області визначених місць для торгівлі тютюновими виробами не має (а.с.8).
Рапортом інспектора СРПП ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції Добрюка І., згідно якого 25.05.2023 року під час відпрацювання ринку по вул. Свято Покровській в м. Хотин було виявлено, що ОСОБА_1 здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме подрібненим тютюном (а.с.5).
Письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.05.2023 року, згідно яких 25.05.2023 року о 08:00 год. в м. Хотин по вул. Свято Покровській біля міського ринку він здійснював реалізацію тютюнових виробів, а саме тютюну з рук. Зазначив, що здійснював продаж тютюну через скрутне матеріальне становище, а в майбутньому на виручені кошти планував придбати ліцензію та сплачувати податки (а.с. 2).
Заявою ОСОБА_1 від 25.05.2023 року, відповідно до якої, він добровільно видав працівникам поліції на тимчасове зберігання подрібнений тютюн в кількості 1 пакет вагою300-350 г (а.с.3).
Постановою про визнання та прилучення до матеріалів адміністративного правопорушення речових доказів від 25.05.2023 року, згідно якої визнано як речовий доказ - 300 грам висушеного подрібненого тютюну. Речовий доказ поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області (а.с.6).
Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо та сукупність доказів у їх взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.
Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає розкаяння у скоєному.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.
Згідно статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушнка, який правопорушення вчинив вперше, згідно довідки характеристики Хотинської міської ради від 31.05.2023 року за місцем проживання характеризується позитивно, є особою пенсійного віку, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у скоєному розкаявся, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що є підстави вважати вчинене останнім правопорушення малозначним та звільнити його від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.156 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст.ст.22, 221, ч.2 ст.284 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.156 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст. 156 КУпАП - закрити.
Предмет торгівлі висушений подрібнений тютюн в кількості 300 (триста) грамм, який знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області знищити.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т. М. Ковальчук