Справа № 527/1715/23
провадження № 3/527/984/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Мицик С.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст.121, ч.2 ст.122, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №015092 від 30.06.2023 року, 30.06.2023 року о 16 годині 05 хвилин в смт. Градизьк, вул. Тельмана, поблизу електроопори ЗЛ1 ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Musstang» (мопед) б/н та перед зупинкою не подав сигнал світловим показчиком повороту відповідного напрямку. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 9.2 а ПДР, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.122 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №015091 від 30.06.2023 року, 30.06.2023 року о 16 годині 05 хвилин в смт. Градизьк, вул. Тельмана, поблизу електроопори ЗЛ1 ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Musstang» (мопед) б/н, який не був зареєстрований протягом 10 діб з моменту придбання, при обов`язковій його реєстрації, чим порушив вимоги п.2.9 в ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.6 ст.121 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №015055 від 30.06.2023 року, 30.06.2023 року о 16 годині 05 хвилин в смт. Градизьк, вул. Тельмана ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Musstang» (мопед) б/н, при цьому не маючи полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.2.1 г ПДР, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.126 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №015054 від 30.06.2023 року, 30.06.2023 року о 16 годині 05 хвилин в с. в смт. Градизьк, вул. Тельмана ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Musstang» (мопед) б/н, не маючи права керування транспортними засобами, тобто не маючи посвідчення водія категорії «А1». Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.2.1а ПДР, за що передбачена відповідальність ч.2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно змісту наведеної норми суд вважає за необхідне розглянути в одному провадженні справи про адміністративні правопорушення за протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №015092 від 30.06.2023 року, серії ААД №015091 від 30.06.2023 року, серії ААД № 015055 від 30.06.2023 року та серії ААД №015054 від 30.06.2023 року відносно ОСОБА_1 за ч.6 ст.121, ч.2 ст.122, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину у вчинених правопорушеннях визнав, просив суворо не карати.

Відповідно до п.2.1 а ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Частиною 2 ст.126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до п.2.9 в ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення.

Частиною 6 ст. 121 КУпАП передбачена відповідальність за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку.

Пунктом 2.1 ґ ПДР України передбачено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при чинний страховий поліс (страховий сертифікат «Зелена картка») про укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса (на електронному або паперовому носії), відомості про який підтверджуються інформацією, що міститься в єдиній централізованій базі даних, оператором якої є Моторне (транспортне) страхове бюро України.

Частиною 1 ст.126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством.

Пунктом 9.2 а ПДР України передбачено, що водій повинен подавати сигнали світловими покажчиками повороту відповідного напрямку перед початком руху і зупинкою.

Частиною 2 ст.122 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема, за порушення користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.6 ст.121, ч.2 ст.122, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст.121, ч.2 ст.122, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП, яка підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №015092 від 30.06.2023 року, серії ААД №015091 від 30.06.2023 року, серії ААД № 015055 від 30.06.2023 року та серії ААД №015054 від 30.06.2023 року; даними відеозапису DVD-R диску.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини. Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до ч. 2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.23,33, ч.2 ст.36, ч.6 ст.121, ч.2 ст.122, ч.1,ч.2 ст.126, ст.ст.251,283-284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення № 527/1715/23, 527/1716/23, №527/1717/23 та №527/1718/23 -в одне провадження, якому присвоїти єдиний номер 527/1715/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст.121, ч.2 ст.122, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

-за ч.6 ст.121 КУпАП- у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

-за ч.2 ст.122 КУпАП- у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 коп.

-за ч.1 ст.126 КУпАП-у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять ) гривень 00 коп.

-за ч.2 ст.126 КУпАП-у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста ) гривень 00 коп.

Відповідно до ст.36 КУпАП призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСТАТОЧНЕ стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп. (Адміністративний штраф суду: UA0016001, , Банк отримувач - Казначейство України (ЕАП), Отримувач ГУК у Полтавській обл./Полтавська/ Код податку 21081300 ).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за , Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу - Судовий збір ) у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С. А. Мицик