Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/2375/23

Номер провадження: 3/511/1267/23

"10" серпня 2023 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж.В., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2023 року біля 17 год 40 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля магазину по вул. Куртівській в с. Новоукраїнка висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , затіяв бійку, на зауваження не реагував. Своїми діями ОСОБА_1 порушував громадський порядок та спокій громадян.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав у вчинення даного правопорушення, щиро розкаявся , суду пояснив, що 01.08.2023 року в стані алкогольного сп`яніння висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , затіяв бійку.

Крім визнавальних показів ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується дослідженими письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №815826 від 04.08.2023 року, відповідно до якого 01.08.2023 року біля 17 год 40 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля магазину по вул. Куртівській в с. Новоукраїнка висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , затіяв бійку, на зауваження не реагував. Своїми діями ОСОБА_1 порушував громадський порядок та спокій громадян;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.08.2023 року,

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 01.08.2023 року,

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.08.2023 року,

Даними доказами в сукупності підтверджено, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП , яке кваліфікується як дрібне хуліганство, тобто образливе чіпляння та інші подібні дії в громадських місцях.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, суд визнає щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, враховуючи, що дане правопорушення було вчинено ОСОБА_1 в період запровадженого в Україні воєнного стану, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу в максимальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 173, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , судовий збір в сумі 536,80 грн.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.