гСправа № 187/1452/23 Провадження № 3/0187/697/23
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2023 Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши в смт Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження Харківська область; працює водієм ТОВ «Європа транс агро»; зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ; посвідчення водія НОМЕР_1 видане 26.12.2008 ВРЕВ № 12 ГУМВС України в Харківській області; РНОКПП НОМЕР_2 ;

за порушення ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

01.08.2023 до суду надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_2 . Згідно протоколу ААД № 112686 від 26.07.2023 про адміністративне правопорушення встановлено, що 26.07.2023 о 12:30 години с. Єлизаветівка автодорога Т 04-14 водій ОСОБА_1 курував автомобілем МАN YGX 16440 державний номерний знак НОМЕР_3 , причіп ZASLAW державний номерний знак НОМЕР_4 рухаючись по круговому руху (неорганізованому) не надав дорогу автомобілю ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_5 , який рухався по головній дорозі. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми протиправними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.16. 12 Правил дорожнього руху (далі ПДР), за що відповідальність передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

В судовому засіданні особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснені права та обов`язки, передбачені статтями 55, 56, 59, 63 Конституції України та статті 268 КУпАП, обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не заперечував, вказав на розташування дорожніх знаків, а саме спочатку головна дорога, а потім круговий рух.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з такого.

Джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до пунктів 1.3, 1.4, 1.5 Правил дорожнього руху, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Із схеми місця ДТП, письмових пояснень та фотографій місця ДТП вбачається, що відповідні дорожні знаки про «круговий рух» з боку руху вантажівки відсутні, однак, хоча згідно схеми з боку руху автомобіля ВАЗ наявний дорожній знак «круговий рух» він був розвернутий та був у хащах, перед цим знаком був знак «головна дорога». Водій автомобіля ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_3 здійснював рух прямо фактично на перехресті рівнозначних доріг. При цьому, водій автомобіля МАN YGX 16440 державний номерний знак НОМЕР_3 , причіп ZASLAW державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_1 фактично здійснювала маневр повороту ліворуч на перехресті рівнозначних доріг. Тобто, перед початком маневру автомобіль ВАЗ 2107 знаходився праворуч відносно автомобіля МАN YGX 16440, а тому в силу вимог п. 16.15. ПДР водій ОСОБА_1 повинен був дати дорогу автомобілю ВАЗ 2107, чого він не дотримався та в наслідок чого і мало місце ДТП.

Суд, дослідивши матеріали: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 112686 від 26.07.2023, яким зафіксовано факт правопорушення; схемою місця ДТП від 28.07.2023 з фототаблицею, якою зафіксовано розташування автомобілів та характер їх пошкоджень та розташування дорожніх знаків; письмові пояснення ОСОБА_3 , та пояснення ОСОБА_1 які згоджуються з відомостями зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 своїми неправомірними діями вчинив правопорушення, яке передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер і тяжкість правопорушення, особу порушника, відомості про притягнення до кримінальної та/або адміністративної відповідальності відсутні.

Обставини, що пом`якшують відповідальність є визнання вини.

Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлені.

Суд вважає, що стягнення у виді штрафу, відповідає характеру вчиненого правопорушення та меті адміністративного стягнення, є достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження скоєння нових правопорушень.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 40-1, 124, 221, 280, 283-285, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп. на користь держави (реквізити: отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/ Дн-ка об/ 21081300, р/р UA0004001, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувач: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», протокол ААД № 112686 від 26.07.2023).

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 (п`ятнадцяти) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість грн 80 коп.)на користь держави (реквізити: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір по справі №187/1452/23 про адміністративне правопорушення).

Строк пред`явлення виконавчого документа становить три місяці з наступного дня після набрання постанови про накладення адміністративного стягнення законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Петриківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя І.М. Соловйов