СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/5814/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Поплавська О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.07.2023 року приблизно о 12:00 в м. Києві по бульвару Кольцова, 8, керував транспортним засобом Daewoo Matiz д.н.з. НОМЕР_2 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд водія на стан сп`яніння у встановленому законом порядку зі згоди водія проводився у лікаря нарколога за адресою: м. Київ, вул. Відпочинку, 18, про що видано висновок від 20.06.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного сп`яніння, а саме: канабіноїди (марихуана), чим порушив п.2.9.а ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував щодо складеного відносно нього адміністративного протоколу, надав письмове клопотання, в якому просив закрити справу за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Своє клопотання обгрунтовував тим, що ОСОБА_1 на автомобілі Daewoo Matiz д.н.з. НОМЕР_2 допомогав обмеженому в русі сусіду (майже лежачому інваліду) отримати та привезти інвалідний візок. За інвалідним візком вони їздили разом з дружиною і дочкою у зв`язку із тим, що саме його дружина готувала та подавала документи до місцевої влади для того, щоб сусід міг його отримати. Їдучи з інвалідним візком в сторону будинку на бульварі Кольцова був зупинений працівниками патрульної поліції, які після звернення з`ясували що ОСОБА_1 в 2017 році притягався до адміністративної відповідальності зв ч. 1 ст. 130 КУпАП. Зазначена інформація стала приводом для огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння. Від огляду ОСОБА_1 не відмовлявся, враховуючи те, що в автомобілі крім нього були ще донька та дружини, працівники поліції не заперечували щоб спочатку відвезти сім`ю додому. Після чого ОСОБА_1 поставив машину біля дому та поїхав з працівниками поліції до закладу охорони здоров`я, після здачі аналізів, отримавши запевнення працівника поліції, що йому зателефонують та повідомлять про результати огляду і необхідні подальші дії, був доставлений додому. 20.07.2023 року в режимі телефонного дзвінка останнього було повідомлено про розгляд справи в суді. З даним протоколом не згоден, відомості зазначені в протоколі не відповідають дійсності, у зв`язку з чим просить закрити справу за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 2.9 (а) ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порушенням ч. 1 ст. 130 КУпАП є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вислухваши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, вважаю, що його вина повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення; відеозаписом з нагрудного відеореєстратора поліцейського; висновком лікаря -нарколога №003581 від 20.06.2023 року, згідно якого ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного сп`яніння, а саме: канабіноїди (марихуана).

Враховуючи, що керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, як адміністративне правопорушення на транспорті, за своїм характером має підвищену суспільну небезпеку, а тому вимагає накладення відповідного стягнення, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень, особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.130, ст.ст.221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн., 80 (вісімдесят) коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : О.В. Поплавська