справа №176/1814/23
провадження №3/176/397/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, Волчек Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Служби Безпеки України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інженера групи технічного захисту інформації відділу організації фізичного захисту та технічного захисту інформації служби фізичного захисту ДП «СхідГЗК», такого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2023 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №26 від 24 червня 2023 року, 23 червня 2023 року під час проведення перевірки стану охорони державної таємниці у державному підприємстві «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» було виявлено порушення вимог чинного законодавства у сфері охорони державної таємниці, яке скоєне інженером групи технічного захисту інформації служби фізичного захисту та технічного захисту інформації служби фізичного захисту ДП «СхідГЗК» ОСОБА_1 . 23.06.2023 комісією Управління СБ України у Дніпропетровській області, був виявлений факт підключення пристроїв, що не пройшли відповідні дослідження до автоматизованої системи класу «1» «ВИК» інв. №1560800. Так, під час огляду ПЕОМ (має декларацію комплексної системи захисту інформації (КСЗІ), затверджену в Адміністрації ДССЗЗІ від 31.08.2018 №3089 (від 21.10.2022 №215т), комісією Управління у програмі «Редактор реєстру «Windows», був виявлений факт підключення 27 Flash-носіїв. Проте, відповідно до акту атестації КТЗІ та «Протоколу інструментального контролю захищеності інформації автоматизованої системи класу «1» 3 категорії, яка знаходиться в приміщенні №207 відділу режиму секретності ДП «СхідГЗК» від 21.10.2022 №212т та «Формуляру на автоматизовану систему класу «1» АС-1 ВИК в кім. №207 управління ДП «СхідГЗК», до вказаної адреси може підключатись 16 Flash-носіїв . Таким чином, було виявлено підключення 11 пристроїв, що не пройшли відповідні дослідження, до автоматизованої системи класу «1» АС-1 ВИК інв. №1560800, чим створено загрозу витоку секретної інформації.

Крім цього, у «Формуляр на автоматизовану систему класу «1» АС-1 ВИК в кім. №207 управління ДП «СхідГЗК» систематично не вносяться зміни щодо наявності доступу користувачів до зазначеної АС.

За даним фактом спеціалістом 1 категорії ВОДТ Управління СБ України у Дніпропетровській області , майором Кущ І.О. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за п.6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Забезпечення режиму секретності в автоматизованих системах, своєчасне розроблення та впровадження необхідних заходів щодо цього покладені на інженера групи технічного захисту інформації відділу організації фізичного захисту та технічного захисту інформації служби фізичного захисту ДП «СхідГЗК» ОСОБА_1 , якого призначено на посаду наказом від 23.02.2023 №320-ОС.

Таким чином, відповідно до вимог п.п.441-445 Порядку №939, інженер групи технічного захисту інформації відділу організації фізичного захисту та технічного захисту інформації служби фізичного захисту ДП «СхідГЗК» ОСОБА_1 повинен своєчасно розробляти та реалізовувати заходи, що забезпечують охорону державної таємниці, а також здійснювати інші заходи щодо організації режиму секретності під час обробки секретної інформації в автоматизованих системах у ДП «СхідГЗК». Як наслідок, зазначене у протоколі порушення виникло через невжиття вищезазначених заходів з боку ОСОБА_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, направивши заяву про розгляд справи без його участі. Вину у вчиненні правопорушення визнає.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою: невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Відповідно дост. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини.

За таких обставин, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за п.6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАПу виді штрафу.

Згідно Закону України "Про судовий збір", зі ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.22,44-3,252,280,283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інженера групи технічного захисту інформації відділу організації фізичного захисту та технічного захисту інформації служби фізичного захисту ДП «СхідГЗК», визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду, згідно з ч. 2ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 536,80 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК