Справа № 585/3258/23
Номер провадження 3/585/1150/23
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

08 серпня 2023 року о 18 год. 10 хв. в с. Пустовійтівка Роменського району Сумської області в напрямку с. Загребелля Роменського району водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом BMW520, д/н НОМЕР_3 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням газоаналізатора Alcotest Drager 6820, тест № 874, результат - 0,89 проміле. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

Крім того, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем BMW520, д/н НОМЕР_3 , не був уважний за кермом, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого здійснив наїзд на дерево, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, не повідомивши поліцію, та не виконав інші дії, які зобов`язаний був виконати, чинним законодавством. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 Б, п. 2.1, п. 2.10 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, про що також подав письмову заяву (а.с. 34).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень також доведена: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 007852, серії ААД № 007851, серії ААД № 007853 від 08 серпня 2023 року (а.с. 2, 12, 30); квитанцією про тестування на алкоголь, проведеного за допомогою газоаналізатора алкотест «Драгер» 6820, з якої вбачається, що результат тесту ОСОБА_1 становить 0,89 проміле (а.с.3); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.4); відеозаписом вчинення адміністративного правопорушення (а.с.8); схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 08.08.2023 року (а.с.13); рапортом Роменського РВП, згідно якого 08.08.2023 року о 18:49 отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 7228 про те, що під час патрулювання виявлено т.з., без днз, який вчинив ДТП: здійснив наїзд на дерево (а.с.16); протоколом огляду місця події від 08.08.2023 року з фототаблицею до нього, згідно якого проведено огляд відкритої ділянки місцевості в с. Пустовійтівка Роменського району. На грунтовій дорозі в напрямку «Веселого берега» на відстані близько 17 м від асфальтної дороги праворуч виявлено легковий автомобіль типу седан чорного кольору марки «БМВ», на якому маються ушкодження. На автомобілі номерні знаки відсутні (а.с.18-20,22-23).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, оскільки залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

До обставин, що пом`якшують відповідальність суд відносить те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, вину у вчиненні правопорушень визнав повністю.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, за кожне правопорушення окремо.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП суд вважає за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. Доказів про звільнення від сплати судового розгляду він суду не надав.

Керуючись ст. ст. 36, ч. 1 ст. 130, 124, 221, 283-284, 287-291, 298-299 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на один рік.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

На підставі ч.2 ст. 36 КУпАП відносно ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення і остаточно призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на один рік.

Виконання постанови суду в частині вилучення посвідчення водія НОМЕР_4 , покласти на начальника Роменського РВП ГУНП в Сумській області.

Про виконання постанови в частині вилучення посвідчення водія повідомити суд напротязі одного місяця з часу отримання постанови суду.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова