Справа № 699/1249/22
Номер провадження № 3/699/448/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2023 року м.Корсунь-Шевченківський

суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гусарова В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, (код НОМЕР_1 ) не працюючого проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України

встановив:

30.09.2022 о 18-50 год в с. Деренковець по вул.. Центральна ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, не чітка мова)від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі водій відмовився. Своїми діями порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП .

Розгляд матеріалів справи показав наступне:

Згідно із ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У відповідності до положень ст. 276 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з приписами ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Так в протоколі про адміністративне правопорушення ДПР18 № 494500 від 30.09.2022р в графі «до протоколу додається» вказано відео з нагрудної бодікамери, але до матеріалів справи вказане відео додано не було.

В зв`язку з чим судом 19.12.2022р справу про адміністративне правопорушення було направлено до ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення.

24.02.2023р справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до суду вдруге.

Перегляд відеозапису, який було додано до матеріалів справи показав, що на відео зафіксована інша подія, а саме огляд подвір`я будинку

АДРЕСА_2 , так як подія вказана в протоколі про адміністративне правопорушення ДПР18 № 494500 від 30.09.2022р в с. Деренковець по вул.. Центральна.

На підставі вище викладеного суд вирішив повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення.

30.03.2023р справа в третє була направлена до суду. В судовому засіданні, призначеному на 08.05.2023р правопорушник вину не визнав та пояснив, що автомобілем керував не він, а дівчина на ім`я « ОСОБА_2 ». Перегляд відеозапису, доданого до матеріалів справи показав, що на відеозаписі відсутні докази того, що ОСОБА_1 керував автомобілем.

Суд вирішив повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення, а саме для надання доказів того, що ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_2 30.09.2022р.

24.07.2023р справа надійшла до суду після доопрацювання. До матеріалів справи було додано рапорт в якому вказано, що в зв`язку з технічними несправностями відео не представилося можливим зняти з відео реєстратора щоб долучити до матеріалів справи.

Розгляд матеріалів справи показав, що відсутні будь які об`єктивні докази вини ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 130 КУпАП, а саме відсутні докази того, що ОСОБА_1 взагалі керував автомобілем, в протоколі не вказані свідки, які могли б підтвердити факт події вказаної в протоколі про адміністративне правопорушення, відсутні відео докази скоєння адміністративного правопорушення. Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не може бути беззаперечним доказом вини особи, адже не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом», не доказує співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.

У відповідності до ч.2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Ураховуючи наведений судом аналіз положень закону та наданих доказів, суд дійшов висновку, що матеріалами справи не доведено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 130 КУпАП, а отже з цих підстав провадження у справі слід закрити на підставі ст. 247 КУпАП.

Оскільки стягнення судового збору передбачено законом лише при накладенні адміністративного стягнення, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 130 ч1., 247, 283-284 КУпАП, суд

Постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гусарова В.В.