ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Чернишова Є.Ю., розглядаючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол серії ВАВ № 741988 від 06.05.2023 року з доданими матеріалами про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

12.06.2023, 26.06.2023 та 06.07.2023 ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, у судові засідання по справі про адміністративне правопорушення не з`явилася та про причини своєї неявки суд не повідомила.

Крім того, інформація щодо дати призначення справи до судового розгляду була розміщена на сайті https://fs.ko.court.gov.ua, однак ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася та клопотання про відкладення розгляду справи не подавала.

Постановою від 06.07.2023 року було застосовано відносно ОСОБА_1 привід в судове засідання на 25.07.2023 року на 08 год. 30 хв.

Проте, Фастівським РУП ГУ НП в Київській області (підрозділ органів Національної поліції за місцем проживання порушника) не було виконано постанову судді від 06.07.2023 року щодо приводу ОСОБА_1 в судове засідання на 25.07.2023 року.

Натомість, 24.07.2023 року через канцелярію суду від Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області надійшов рапорт ДОП СДОП ВП Фастівського РУП лейтенанта поліції Кузнєцова К. про те, що ним було здійснено виїзд за адресою проживання ОСОБА_1 та остання зобов`язалася з`явитися до Фастівського міськрайонного суду Київської області в судове засідання, яке призначено 25.07.2023 року на 08 год. 30 хв. До рапорту працівником поліції було додано пояснення ОСОБА_1 та фото останньої з постановою суду від 06.07.2023 року.

Суд зазначає, що привід - це примусовий супровід особи, що ухиляється від явки за викликом до суду, а його метою є забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення, коли явка особи визнана обов`язковою.

В даному випадку, здійснення повідомленняполіцейським про необхідність з`явитися до суду не є тотожнім приводу, оскільки примусовий супровід особи в даному випадку не здійснюється.

Постановою від 25.07.2023 року було застосовано відносно ОСОБА_1 повторний привід в судове засідання на 03.08.2023 року на 08 год. 30 хв.

Проте, Фастівським РУП ГУ НП в Київській області (підрозділ органів Національної поліції за місцем проживання порушника) не було виконано постанову судді від 25.07.2023 року щодо приводу ОСОБА_1 в судове засідання на 03.08.2023 року.

З урахуванням викладеного, суд позбавлений можливості розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки його явка не була забезпечена поліцією та є обов`язковою, з метою повного, неупередженого та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне застосувати повторно до правопорушника привід, виконання якого покласти на Фастівське районне управління поліції ГУ НП в Київській області

Вказані недоліки позбавляють суд можливості як забезпечити дотримання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і всебічно і об`єктивно розглянути справу, належно оцінити наявні матеріали для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне на виконання вимог ст.ст. 268, 277 КУпАП справу відносно ОСОБА_1 повернути до Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області для дооформлення для забезпечення явки порушника, з одночасним направленням матеріалів, для розгляду справи.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 268, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, на дооформлення, для забезпечення явки порушника, з одночасним направленням матеріалів, для розгляду справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю.Чернишова