08.08.2023 Справа 469/1120/23
3/469/634/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2023 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, генерального директора ТОВ "Сім"я АВ", інвалідності не має,
за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-
в с т а н о в и л а:
За протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ№110069 від 03 серпня 2023 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 03 серпня 2023 року о 10.00 год. у с.Коблеве Миколаївського району Миколаївської області на базі відпочинку "Парадіз" вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою, хапав за руки, штовхав, намагався вчинити бійку, чим міг завдати їй фізичної шкоди, вчинив домашнє насилля психологічного характеру.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, не визнав, надав письмові заперечення у яких зазначив, що 03 серпня 2023 року близько 10.00 год. він на території бази відпочинку "Парадіз" у зоні відпочинку с.Коблеве розмовляв зі своїм сином ОСОБА_3 стосовно повернення ним боргу, під час розмови ОСОБА_4 вів себе агресивно, вдарив його кулаком в шию, після чого підійшла його колишня дружина, ОСОБА_2 , та почала висловлюватися на його адресу нецензурною лайкою та погрожувати. Вважає, що фактично сам був жертвою домашнього насилля з боку сина та колишньої дружини; вказаних у протоколі дій щодо сімейного насильства не вчиняв, тільки висловлював свою думку про повернення належних йому коштів.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Статтею ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, яким є умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Об`єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян.
Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого зазначеною статтею, полягає в умисному вчиненні будь-яких з зазначених в диспозиції дій, та передбачає існування обов`язкової ознаки - можливість настання чи настання фізичної або психологічної шкоди, яка була чи могла бути завдана потерпілому.
Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
З аналізу вказаних норм вбачається, що домашнє насильство, яке охоплюється диспозицією ч.1 ст.173-2 КУпАП, наявне тоді, коли будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Таким чином, під ознаку домашнього насильства, зокрема психологічного характеру, яке утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підпадають лише такі діяння, якими цілеспрямовано та навмисно спричиняється емоційна невпевненість, страх або іншим чином завдається шкода психічному здоров`ю іншого члена сім`ї.
Самі по собі, зокрема, нецензурні висловлювання та образи не формують собою домашнє насильство та утворюють склад адміністративного правопорушення у тому випадку, коли такі висловлювання спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Відомості про наявність таких наслідків психологічного характеру та умислу на їх настання всупереч вимогам ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не викладені та докази їх існування суду не надані, пояснення ОСОБА_1 про наявність між ним та членами сім"ї конфлікту щодо повернення боргу не спростовані та вбачаються з пояснень потерпілої і свідка ОСОБА_5 .
При цьому нецензурна лайка в межах конфлікту, який склався між членами сім"ї ОСОБА_1 , за відсутності доказів на підтвердження завдання шкоди психічному здоров`ю потерпілої не охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки завдання шкоди в даному випадку є обов`язковою ознакою об`єктивної сторони даного проступку.
Суд зважає також на те, що на підтвердження викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин щодо вчинення фізичного насильства надано лише пояснення потерпілої та її сина, які є заінтересованими особами; разом з тим, пояснення свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які бачили сварку, вказаних обставин не підтверджують, а ОСОБА_1 вчинення таких дій категорично заперечує, у зв"язку з чим та за відсутності доказів наявності спеціальної мети та наслідків, передбачених ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд вважає недоведеною наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у зв"язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв"язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284, п.1 ст.247 КУпАП,-
постановила:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: