"04" серпня 2023 р. Справа № 363/4156/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського РУП ГУНП в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , зареєстрованої АДРЕСА_2

яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05 липня 2023 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою Бучанський район, с. Раківка, ГО «Звездочка» в приміщенні в адміністративній в будівлі висловлювалась в сторону ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджується наступними даними:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 933020, 05.07.2023 в приміщенні в адміністративній в будівлі висловлювалась в сторону ОСОБА_2 нецензурною лайкою, ОСОБА_2 в протоколі в пграфі пояснень зазначила, що правопорушення не вчиняла, відбувся конфлікт, ОСОБА_2 викликала поліцію;

протоколом про прийняття заяви ОСОБА_2 та її письмовими поясненнями, в яких повідомила про вчинення хуліганський дій ОСОБА_1 , яка висловлювалась нецензурною лайкою в приміщення правління СТ «Звездочка»;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 , яка підтвердила обставини конфлікту між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою Бучанський район, с. Раківка, ГО «Звездочка» в приміщенні в адміністративній в будівлі ОСОБА_1 висловлювалась в сторону ОСОБА_2 нецензурною лайкою;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , яка повідомила, що після звернення до ОСОБА_2 щодо надання відповіді, виник конфлікт, в результаті якого ОСОБА_2 на адресу ОСОБА_1 нецензурно висловлювалась з приниженням гідності;

копіями паспортів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 безпосередньо в суді свою вину не визнала, повідомила, що дійсно 05.07.2023 року вона прийшла до правління ГО «Звездочка» в приміщенні адміністративної будівл запитала у голови ОСОБА_2 результат відповіді за її зверненням. Однак отримала відмову, в результаті чого виник словесний конфлікт, вона не висловлювалась в сторону ОСОБА_2 нецензурною лайкою, навпаки ОСОБА_2 ображала її та викликала поліцію.

Відповідно до ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Таким чином суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Під малозначністю вчинення адміністративного правопорушення слід розуміти такі дії, які в результаті їх вчинення, не спричинили значної шкоди охоронюваним законом інтересам.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу ОСОБА_1 відсутність даних щодо притягнення його раніше до адміністративної відповідальності, відсутність негативних наслідків від дій інкримінованих у протоколі, вважаю за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, у відповідності зі ст. 22 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності ст. 173 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, провадження у справі закрити.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 22, 33, 139, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за малозначністю на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд Київської області протягом 10 днів.

Суддя С.В. Олійник