Справа № 351/1181/23
Провадження № 23-з/4808/11/23
Категорія ст. 51 ч.1 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач Васильєв
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Васильєв О.П., розглянувши подання в.о. голови Снятинського районного суду Івано-Франківської області Посохова І.С. про направлення справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, на розгляд іншого суду,

в с т а н о в и в :

В.о. голови Снятинського районного суду Івано-Франківської області Посохов І.С. звернувся до апеляційного суду з поданням про визначення підсудності у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У своєму поданні зазначив, що в провадженні Снятинського районного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення №351/1181/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП. 19.07.2023 року головуючим у справі суддею Посоховим І.С. було подано заяву про самовідвід, яка постановою судді Калиновського М.М. від 21.07.2023 року задоволена. 25.07.2023 року під час повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення суддів не відбулося, отже після задоволення самовідводу неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Дослідивши надані матеріали, апеляційний суд вважає, що подання в.о. голови місцевого суду не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З адміністративної справи вбачається, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП були розподілені головуючому судді Посохову І.С.,

19 липня 2023 року суддя Посохов І.В. заявив про самовідвід у даній справі, мотивуючи тим, що в ході опрацювання матеріалів справи суду стало відомо, що ОСОБА_1 є присяжним Снятинського районного суду Івано-Франківської області та приймає участь при розгляді цивільних справ, зокрема, й в одній колегії з головуючим по справі суддею Посоховим І.С.

Постановою судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновського М.М. від 21 липня 2023 року заяву про самовідвід судді Посохова І.С. задоволено. Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП ОСОБА_1 передано до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2023 року, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.п. 34).

Згідно з пунктом 2.3.4. Положення про автоматизовану систему документообігу, затвердженого рішенням Ради суддів України №25 від 02.04.2015 року зі змінами автоматизований розподіл судових справ здійснюється в автоматизованій системі за такими правилами:із загального списку суддів визначаються судді, які мають повноваження щодо розгляду судової справи на момент автоматизованого розподілу; для суддів, які мають повноваження щодо розгляду судової справи на момент автоматизованого розподілу, здійснюється розрахунок коефіцієнтів навантаження;із числа суддів, які мають повноваження щодо розгляду судової справи на момент автоматизованого розподілу з урахуванням визначених автоматизованою системою коефіцієнтів навантаження здійснюється визначення судді для розгляду конкретної судової справи за принципом випадковості.

Пункт 2.3.27. цього ж Положення передбачає, що у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Обов`язок доводити реальну наявність обставин про які зазначається у поданні про зміну підсудності покладається на особу, яка звертається із відповідним поданням.

Так, з наявної в апеляційному суді інформації, станом на 31.07.2023 року фактична чисельність суддів в Снятинському районному суді Івано-Франківської області становить 4 суддів: Калиновський М.М., Сегін І.Р., Собко В.М., Посохов І.С.

Проте, в матеріалах адміністративної справи відсутні відомості щодо обставин, які унеможливлюють здійснення правосуддя або участь у розгляді судової справи суддями Калиновським М.М., Сегіним І.Р. та Собко В.М.

До матеріалів провадження також не додано належним чином завірену копію рішення відповідної міської ради про затвердження списку присяжних Снятинського районного суду Івано-Франківської області, в складі якого є ОСОБА_1

Таким чином, подання в.о. голови Снятинського районного суду Івано-Франківської області Посохова І.С. не містить достатніх даних, які свідчать про те, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП не може бути розглянута у Снятинському районному суді Івано-Франківської області.

З урахуванням наведеного, вважаю, що відсутні правові підстави для направлення адміністративної справи до іншого суду, а тому необхідно відмовити в задоволенні подання.

Керуючись ст. ст. 221, 245 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні подання в.о. голови Снятинського районного суду Івано-Франківської області Посохова І.С. про направлення справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду О.П. Васильєв