Провадження № 3/369/500/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.01.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП №1Фастівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено

за частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановив:

Відповідно до протоколівпро адміністративне правопорушення серії ВАБ № 868323, № 868324, № 868391 від 21листопада2022 ОСОБА_2 13 листопада 2022 року о 01 год. 24 хв., 15 листопада2022 року близько 00 год. 03 хв.,12 листопада 2022 року близько 00 год. 35 хв.вчинив адміністративне правопорушення, передбаченечастиною першою статті 187КУпАП, а саме: під час перевірки працівниками поліції адміннаглядного був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 868325, № 868322 від 18 листопада 2022 року ОСОБА_1 10 листопада о 23 год. 42 хв., 11листопада 2022 року о 00год. 16 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 187 КУпАП, а саме: під час перевірки працівниками поліції адміннаглядного був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 з`явився в судове засідання. Вину у вчиненні правопорушень, передбаченихч.1 ст. 187 КУпАП, не визнав, пояснив, що лікується з вересня 2022 року, через поганий стан здоров`я місце проживання не залишав.

В судовому засіданні досліджені матеріали справи, зокрема: протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАБ №868323, № 868324, № 869391 від 21 листопада,серії ВАБ №869325, № 868322 від 18листопада2022 року,рапорти, письмові пояснення ОСОБА_1 від 18листопада 2022 року, рапорти про надходження повідомлення від 12.11.2023 року, від 14.11.2023 року, копія ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10 січня2022 року, медичні документи надані в судовому засіданні ОСОБА_1 .

Вказані докази не підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 187 КУпАП, оскільки матеріали справи не містять жодних доказів порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, крім протоколу та рапортів поліцейського. Суд виходить із того, що протокол про адміністративне правопорушення та рапорт, не можуть бути належним та допустимим доказом в розумінні статті 251 КУпАП щодо винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, оскільки не підтверджені іншими достатніми та допустимими доказами.

Відповідно до статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 187 КУпАП щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 187, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 868323, № 868324, № 868391 від 21 листопада 2022, серії ВАБ №869325, № 868322 від 18 листопада 2022 року) закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка