Справа № 139/551/23
Провадження № 3/139/291/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2023 року смт Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із СПД № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , пенсіонерки, громадянки України, раніше притягувалась до адміністративної відповідальності,
У С Т А Н О В И Л А:
Будучи притягнутою до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинене 13 листопада 2022 року, ОСОБА_1 повторно 26 липня 2022 року о 14-ій годині на АДРЕСА_1 вчинила насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу образливими словами, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
Свою винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнала та пояснила, що того дня у неї з її матір`ю дійсно виник конфлікт, в ході якого вона ображала її словами "сволоч", "підлюка". Зазначила, що причиною даного конфлікту стала обставина, що, отрмавши орендну плату за успадковані після смерті батька земельні ділянки, мати віддала їх сестрі ОСОБА_3 (проживає у Хмельницькій області), а не дала на поминання їх покійних родичів. Стверджує, що шкодує про свою поведінку та обіцяє надалі подібної ситуації не допускати.
Крім власного визнання вини в інкримінованому правопорушенні, винність ОСОБА_1 доводиться обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 775792 від 02 серпня 2023 року, рапортом ст. інспектора СПД № 1 Могилів-Подільського РВП Гуліч В.П., протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02 серпня 2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 та постановою судді Мурованокуриловецького районного суду від 21 грудня 2022 року.
Стаття 9 КУпАП дає визначення поняття адміністративне правопорушення, яким визначається протиправна, винна ( умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Вважаю, що в цій справі доведено факт повторного психологічно насилля в сім`ї з боку ОСОБА_1 щодо своєї матері ОСОБА_2 .
В той же час КУпАП дозволяє при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення органу (посадовій особі), уповноваженим вирішувати справу, звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. При прийнятті такого рішення, в кожному конкретному випадку слід вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, яка щиро кається, позитивно характеризується за місцем проживання, беручи до уваги, що вона відразу ж владнала конфлікт зі своєю матір`ю і та не має до неї жодних претензій, вважаю дії ОСОБА_1 щодо образи нецензурними словами своєї матері малозначними, та з цієї підстави можливим звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.
З урахуванням вимог ст. 40-1 КУпАП не вбачаю підстав для стягнення з ОСОБА_1 судового збору.
Керуючись ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 22, 221, 283, 284, 287, 294 КУпАП України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з малозначністю правопорушення та оголосити їй усне зауваження.
Провадження у справі відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: ____________