КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3725/23
Провадження № 3/552/1642/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2023 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Каплинці, Пирятинського району, Полтавської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , офіцера відділення офіцерів запасу і кадрів ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ст. 172-15 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Старший лейтенант ОСОБА_1 ,будучи військовою посадовою особою, а саме перебуваючи на посаді офіцера відділення офіцерів запасу і кадрів ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2), в умовах особливого періоду, неналежним чином виконував обов`язки військової служби, а саме всупереч вимог п.п. 22.5 та п.п. 22.6 гл. 22 р. 2 "Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України", безпідставно, за відсутності свідоцтва про хворобу, подав документи начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стали підставою для виключення з військового обліку в серпні-вересні 2022 року офіцерів запасу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з матеріалів справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення від 23.06.2023, згідно якого останній вину у вчиненні правопорушення визнав (а.с.1-8), копії військового квитка (а.с.9-10), матеріалів закритого кримінального провадження (а.с.11-58), копії постанови від 23.06.2023 про закриття кримінального провадження № 0000028 від 22.06.2023 (а.с. 59-65), витягу з ЄРДР ( а.с.66) та пояснень наданих ОСОБА_1 під час розгляду справи.

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення,а саме будучи військовою службовою особою, проявив недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 3400 грн. ( розмір, що передбачений нормою КУпАП на час вчинення правопорушення). Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці, з дня винесення.

Суддя Калько О.С.