Справа№ 953/4837/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2023 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Демченко С. В., розглянувши клопотання захисника - адвоката Богданова Євгена Володимировича, який діє в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

07 серпня 2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника - адвоката Богданова Є. В., який діє в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 про проведення судового засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП у режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції з Катеринопільським районним судом Черкаської області у зв`язку з введенням на всій території України воєнного стану та значною віддаленістю його місця мешкання від Київського районного суду м. Харкова.

Суддя, дослідивши клопотання захисника - адвоката Богданова Є. В., вважає за можливе задовольнити клопотання з огляду на таке.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Оскільки норми Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачають проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини 1 статті 2 даного Кодексу, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме статті 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, надання захиснику особи, що скоїла адміністративне правопорушення можливості брати участь у судовому засіданні, суд вважає доцільним задовольнити клопотання захисника про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, доручивши Катеринопільськрму районному суду Черкаської області забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника - адвоката Богданова Євгена Володимировича.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника - адвоката Богданова Євгена Володимировича - задовольнити.

Судове засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке призначене на 22 серпня 2023 року о 09 годині 00 хвилин, проводити в режимі відеоконференції з Катеринопільським районним судом Черкаської області, що розташований за адресою: 20500, Черкаська область, смт Катеринопіль, вул. Вільного козацтва, 38.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції за участю захисника - адвоката Богданова Євгена Володимировича - Катеринопільському районному суду Черкаської області (20500, Черкаська область, смт Катеринопіль, вул. Вільного козацтва, 38).

Зобов`язати відповідальну особу за проведення відеоконференції у Катеринопільському районному суді Черкаської області встановити особу захисника - адвоката Богданова Євгена Володимировича та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Копію ухвали направити для забезпечення проведення відеоконференції Катеринопільському районному суду Черкаської області (E-mail: ).

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Демченко