Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
10.08.2023 Справа №: 368/711/23
провадження 3/368/262/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2023 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від СРПП ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , по ч. 1 ст.51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

29.05.2023 року о 14 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині "Фора« в м. Кагарлик по вул. Незалежності, таємно викрав з полиці магазину паштет свинячий вагою 130 грамів, сир плавлений «Доярочка» вагою 70 грамів, груднина «Глобино вагою 120 грамів, хамор нарізний вагою 78 грамів, за які не розрахувався на касі, чим вчинив дрібну крадіжку на загальну вартість 173, 38 гривень без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що в дійсності вчинив крадіжку товарів, а саме: паштет свинячий вагою 130 грамів, сир плавлений «Доярочка» вагою 70 грамів, груднина «Глобино вагою 120 грамів, хамор нарізний вагою 78 грамів, за які не розрахувався на касі, чим вчинив дрібну крадіжку на загальну вартість 173, 38 гривень без ПДВ , за які не розрахувався, тому що хотів їсти.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та вислухавши правопорушника приходжу до наступного.

29.05.2023 року о 14 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині "Фора« в м. Кагарлик по вул. Незалежності, таємно викрав з полиці магазину паштет свинячий вагою 130 грамів, сир плавлений «Доярочка» вагою 70 грамів, груднина «Глобино вагою 120 грамів, хамор нарізний вагою 78 грамів, за які не розрахувався на касі, чим вчинив дрібну крадіжку на загальну вартість 173, 38 гривень без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 № 638946 від 29.05.2023 року, заявою ОСОБА_2 від 29.05.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , висновком по результатах розгляду повідомлення працівників ТОВ «Фора», та поясненнями правопорушника ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, прихожу до висновку, що вина у вчиненні правопорушення доведена, дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 51 КУпАП як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, характер правопорушення, враховуючи особу правопорушника, вважаю за достатнє застосувати до правопорушника ОСОБА_1 , передбачене ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП та звільнити від адміністративного відповідальності в силу ст. 22 КУпАП, обмежитись усним зауваженням .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області.

Суддя: І.І. Шевченко