Березівський районний суд Одеської області
08.08.2023
Справа № 202/9964/23
Провадження № 3/494/828/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 зі змінами та доповненнями (далі -КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

04.08.2023 року до Березівського районного суду Одеської області відВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.

Згідно протоколу серії ДПР18 №096879 про адміністративне правопорушення від 13.11.2022 року вбачається, що в Лиманському районі Донецької області Траса 05-14 водій керував транспортним засобом ВАЗ 2107 ДНЗ НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації руху, почервоніння очей), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та медичного закладу відмовився у присутності двох свідків, чим вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених ПКМУ від 10 жовтня 2001 р. №1306, за що передбачена відповідальність за частиною першою статті 130 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи та додані до матеріалу документи, приходить до висновку, що матеріали вказаної справи підлягають направленню за підсудністю у зв`язку із наступним.

Відповідно до ч. 1 ст.276 КУпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином, альтернативної підсудності справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП, діючою редакцією ст.276 КУпАП не передбачено.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 місцем вчинення правопорушення є Лиманський район Донецької області траса 05-14.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі, складеному відносно ОСОБА_1 не конкретизовано місце вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, враховуючи, що правопорушення було вчинено у Лиманському районі Донецької області траса о5-14, суд вважає за необхідне повернути матеріали про адміністративне правопорушення доВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області для направлення до суду за підсудністю.

Керуючись ст. 276 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за частиною першою ст.130 КУпАП повернути до ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області для направлення до суду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Панчишин А.Ю.