Провадження № 3/161/3846/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 10 серпня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Філюк Т.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.ч.1, 2 ст. 126, ч.1 ст.121-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області з УПП у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.ч. 1, 2 ст.126, ч.1 ст. 121-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 526692 від 20 липня 2023 року вбачається, що 20.07.2023 року. о 23:07 год в м. Луцьку по просп.. Соборності,22, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Volkswagen Touran» д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи при собі та не пред`явивши для перевірки поліс ОСЦПВ власників наземних транспортних засобів.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано поліцейським як порушення п.2.1б Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.126 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 526693 від 20 липня 2023 року вбачається, що 20.07.2023 року. о 23:07 год в м. Луцьку по просп.. Соборності,22, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Volkswagen Touran» з номерним знаком НОМЕР_1 ,який не освітлений в темну пору доби.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано поліцейським як порушення п.2.9в Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.121-3 КУпАП.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 200440 від 20 липня 2023 року вбачається, що 20.07.2023 року. о 23:07 год в м. Луцьку по просп.. Соборності,22, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Volkswagen Touran» д.н.з. НОМЕР_1 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 а) Правил дорожнього руху.

Вищевказані дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованих йому правопорушеннях визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 126 КУпАП адміністративному стягненню може бути піддано за Керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством. Керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до ч.1 ст.121-3 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за керування або експлуатація транспортного засобу без номерного знака, з номерним знаком, що не належить цьому засобу або не відповідає встановленим зразкам або вимогам, з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, перевернутим чи неосвітленим, закритим іншими предметами (в тому числі прозорими), з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, забрудненим номерним знаком, якщо така забрудненість не дає можливості чітко визначити символи або буквено-числову комбінацію номерного знака з відстані двадцяти метрів, а так само вчинення інших дій, спрямованих на умисне приховування номерного знака.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях також підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення від 20.07.2023 року, рапортом поліцейського.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки, наслідки вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку, що своїми діями він вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.121-3, ч.ч.1, 2 ст. 126 КУпАП.

За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Судом встановлено, що на час вчинення правопорушень передбачених ч.ч. 1,2 ст. 126,ч.1 ст.121-3 КУпАП, ОСОБА_1 не досяг повноліття.

Відповідно до ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, зокрема, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Відповідно до ст. 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно із п. 2 ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано захід впливу у виді попередження.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, який на день вчинення правопорушення не досяг 18 років, обставини вчинення адміністративних правопорушень, які не призвели до настання негативних суспільних наслідків, суддя вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 126,ч.1 ст.121-3 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження, що на думку суду буде достатнім для виховання останнього в дусі додержання законів України та для запобігання в подальшому вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 36, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП,-.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121-3, ч.ч.1, 2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т. М. Філюк