Справа № 372/3711/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 серпня 2023 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В. розглянувши матеріали, що надійшли Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; не працюючого; РНОКПП: суду невідомо;

по ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09.08.2023 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 104540, ОСОБА_1 23.04.2023 року близько 00 год. 15 хв., за адресою АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При складанні протоколу ОСОБА_1 вину визнав, та обставини, які викладені в протоколі підтвердив.

Згідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42, 1733-2 розглядаються протягом доби.

Факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями учасників.

Однак, суд, дослідивши матеріали справи, на перевірку обставин, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення, визначені статтею 247 КУпАП, прийшов до наступного висновку. Відповідно до п.7 цієї статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дана норма є імперативною і по своїй суті є формою відмови держави від юридичного переслідування особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Оскільки строки накладення адміністративного стягнення, встановлені ст.38 КУпАП, на момент розгляду справи судом закінчилися, вбачаються підстави для закриття провадження у справі.

На момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 4 ст. 38 КУпАП, закінчився, у зв`язку з чим провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38 ч. 4, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.В. Висоцька