Справа № 172/1192/23
Провадження № 3-в/172/27/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.08.2023 року суддя суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г., розглянувши подання начальника Синельниківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Степася О.О. про заміну ОСОБА_1 не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшло вищевказане подання. В обґрунтування подання начальник Синельниківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області вказує, що постановою Васильківського районного суду від 04.07.2023 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт. 19.07.2023 року до органу пробації надійшла вищевказана постанова для виконання і цього ж дня ОСОБА_1 постановлено на облік, направлено виклик за місцем проживання правопорушника. 24.07.2023 року порушнику роз`яснено порядок відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та попереджено про наслідки за ухилення від відбуття стягнення, відібрано довідку про проведену бесіду та вручено направлення до Васильківської селищної ради, згідно якого він мав приступити до відбування громадських робіт з 25.07.2023 року.

26.07.2023 року з Васильківської селищної ради на адресу районного сектору надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1 був відсутній на закріпленому за ним об`єкті для відбування громадських робіт 25.07.2023 та 26.07.2023 року про причини неявки нікому не повідомляв. На адресу проживання порушника було направлено виклик до Синельниківського районного сектору №1.

27.07.2023 року з Васильківської селищної ради на адресу районного сектору знову надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1 до відпрацювання громадських робіт так і не приступив.

28.07.2023 року до районного сектору з`явився ОСОБА_1 , та пояснив, що громадські роботи не відпрацьовує, поважні причини не відпрацювання у нього відсутні, про що відобразив у своєму письмовому поясненні та зобов`язався приступити до відбування стягнення з 31.07.2023 року. Також, під час бесіди ОСОБА_1 вкотре роз`яснено порядок та умови відпрацювання громадських робіт та наголошено про відповідальність за ухилення від відбування адміністративного стягнення.

01.08.2023 року працівниками районного сектору було здійснено телефонну розмову із головою Письменського старостинського округу Васильківської селищної ради Красотою С.О., який повідомив, що правопорушник ОСОБА_1 на закріплений за ним об`єкт з 25.07.2023 року не з`являвся, громадські роботи не відпрацьовує, про причини не відпрацювання він нікому не повідомляв.

02.08.2023 року на адресу Синельниківського РС №1 філії Державної установи "Центр пробації" у області знову надійшло повідомлення Васильківської селищної ради про те, що ОСОБА_1 з 25.07.2023 року до відпрацювання громадських робіт не приступив, на закріплений за ним об`єкт не з`являється про причини неявки нікому не повідомив. Цього ж дня, працівниками районного сектору було здійснено телефонну розмову із порушником ОСОБА_1 , який повідомив, що громадські роботи він не відпрацьовує без поважних причин та у подальшому категорично відмовляється їх відпрацьовувати.

Станом на 04.08.2023 року із призначених судом 60 годин громадських робіт ОСОБА_1 не відпрацював жодної.

Просить суд на підставі ст. 321-4 КУпАП замінити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до такого.

Відповідно до ст. 321-1 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

З матеріалів справи видно, що 07.07.2023 року постановою Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

24.07.2023 року порушнику роз`яснено порядок відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та попереджено про наслідки за ухилення від відбуття стягнення, відібрано довідку про проведену бесіду та вручено направлення до Васильківської селищної ради, згідно якого він мав приступити до відбування громадських робіт з 25.07.2023 року.

28.07.2023 року до районного сектору з`явився ОСОБА_1 , та пояснив, що громадські роботи не відпрацьовує, поважні причини не відпрацювання у нього відсутні, про що відобразив у своєму письмовому поясненні та зобов`язався приступити до відбування стягнення з 31.07.2023 року. Також, під час бесіди ОСОБА_1 вкотре роз`яснено порядок та умови відпрацювання громадських робіт та наголошено про відповідальність за ухилення від відбування адміністративного стягнення.

З інформації наданої Васильківською селищною радою Синельниківського району Дніпропетровської області від 27.07.2023 року встановлено, що ОСОБА_1 до селищної ради для відбування громадських робіт не прибув.

Станом на 04.08.2023 року із призначених судом 60 годин громадських робіт ОСОБА_1 не відпрацював жодної.

Враховуюви викладене, а також те, що санкція ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачає такий вид стягнення як штраф, суд вважає за необхідне задовольнити подання та замінити ОСОБА_1 не відбуту частину призначеного судом стягнення у вигляді громадських робіт на штраф з розрахунку чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

1. Подання начальника Синельниківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Степася О.О. про заміну ОСОБА_1 не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт задовольнити.

2. Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 , не відбуту частину стягнення, накладеного постановою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 04.07.2023 року за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді 60 годин громадських робіт на штраф у розмірі 15 (п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці з моменту набрання законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк