Єдиний унікальний номер 317/2834/23
Номер провадження 3/317/1257/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов з Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) Державної екологічної інспекції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , інші відомості суду не відомі,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 о 2 год. 30 хв. 18.05.2023 грубо порушив правила рибальства, а саме: на Каховському водосховищі в районі с. Біленьке, Запорізького району Запорізької області, з гумового човна здійснював протизаконний лов риби сіткою в нерестовий період. Виловив рибу: Сазан - 10 екз., Лящ - 6 екз., Карась сріблястий - 5 екз.

Даними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 1 п. 1 р. IV Правил любительського та спортивного рибальства, ст.ст. 27, 63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно за допомогою надіслання судових повісток на адресу, зазначену у протоколі.

Оскільки станом на дату розгляду справи правопорушник обізнаний про складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, в розумінні КУпАП, був належним чином повідомлений про розгляд справи, однак до суду не з`явився, до початку судового засідання заяв чи клопотань до суду не надав, скориставшись своїми процесуальними правами на власний розсуд, суд вважає, що він свідомо ухиляється від явки до суду з метою уникнення покарання.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

На переконання суду, винуватість ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом № 007513 про адміністративне правопорушення від 18.05.2023, яким зафіксовані обставини вчиненого правопорушення; описом знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, плавучих транспортних засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена, спеціальних документів від 18.05.2023; розпискою про прийняття на зберігання від 18.05.2023; розрахунком розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування цінних видів водних біоресурсів від 22.05.2023.

Згідно з описом знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, плавучих транспортних засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена, спеціальних документів від 18.05.2023, у ОСОБА_1 вилучено: човен гумовий Колібрі - б/в - 1 шт.; сітку ліскову - довжиною 20 м, висотою 2 м, вічко 70х70 мм - 1 шт.; сітку ліскову - довжиною 30 м, висотою 2 м, вічко 80х80 мм - 1 шт.; рибу Сазан - 10 екз.; рибу Лящ - 6 екз.; рибу Карась Сріблястий - 5 екз. Вилучене майно буде зберігатись у Держекоінспекції Південного округу м. Запоріжжя (вул. Незалежної України, 72).

Відповідно до розписки від 18.05.2023, ОСОБА_1 прийняв на зберігання човен гумовий Колібрі - б/в - 1 шт.; рибу Сазан - 10 екз.; рибу Лящ - 6 екз.; рибу Карась Сріблястий - 5 екз.

Так, суддя вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч. 4 ст. 85 КУпАП, а вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення є доведеною.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушницю стягнення, достатнього для її виправлення, а саме: штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 33, 40-1, 85, 283, 284, 287-290 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 копійок).

Для сплати штрафу кошти перерахувати за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Зап. обл/ТГ с. Біленьке/21081100

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку (IBAN): UA0008377

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Найменування: «Адміністративні штрафи та інші санкції»

Знаряддя лову - сітку ліскову - довжиною 20 м, висотою 2 м, вічко 70х70 мм - 1 шт.; сітку ліскову - довжиною 30 м, висотою 2 м, вічко 80х80 мм - 1 шт. - конфіскувати та знищити.

Човен гумовий Колібрі - б/в - 1 шт. - залишити ОСОБА_1 .

Рибу: Сазан - 10 екз., Лящ - 6 екз., Карась Сріблястий - 5 екз. - конфіскувати та знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету судовий збір у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Для сплати судового збору перерахувати кошти за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA 0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.Б. Громова