Справа № 369/9299/23
Провадження № 3/369/4536/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.07.2023 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали інспектора БПП в с. Чайки УПП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , працює водієм ФОП ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 ; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

06.06.2023 приблизно о 14 годині 20 хвилини водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом DAF XF 105.460, д/н НОМЕР_2 , з напівпричепом Koegel, д/н НОМЕР_3 , на вул. Кільцева дорога 4Б в с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, допустив зіткнення з транспортним засобом Chevrolet, д/н НОМЕР_4 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_3 порушив п.13.3. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_3 не з`явився, приймав участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. Пояснив, що своєї вини не визнає, 06.06.2023 приблизно о 14 годині 20 хвилини заїхав на заправку, водій Chevrolet, д/н НОМЕР_4 став на виїзді із заправки справа , причеп Koegel, д/н НОМЕР_3 , мав великий радіус повороту. Коли водій ОСОБА_4 почав рух, водій Chevrolet, д/н НОМЕР_4 , теж почав рух разом із ним і потрапив у «мертву зону». Водій Коробка зачепив Chevrolet, д/н НОМЕР_4 , причепом і від`їхав, щоб не створювати затор. Просив приєднати до матеріалів справи відеозапис ДТП.

Вислухавши ОСОБА_3 , і дослідивши матеріали адміністративної справи відносно них за статтею 124 КУпАП,:

протокол серії ААД № 379353 про адміністративне правопорушення від 06.06.2023 року,

схему місця ДТП від 06.06.2023 року, на якій зафіксовано місце розташування транспортних засобів Chevrolet, д/н НОМЕР_4 , та DAF XF 105.460, д/н НОМЕР_2 , з напівпричепом Koegel, д/н НОМЕР_3 , після зіткнення.;

пояснення водія Chevrolet, д/н НОМЕР_4 , від 06.06.2023 року;

пояснення ОСОБА_3 від 06.06.2023 року;

диск з відеозаписом ДТП від 06.06.2023 року, на якому зафіксовано момент зіткнення транспортних засобів, водій DAF XF 105.460, д/н НОМЕР_2 , розпочав рух, не помітивши, що праворуч зупинився Chevrolet, д/н НОМЕР_4 ;

вважаю за необхідне визнати ОСОБА_3 винним за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.13.3. Правил дорожнього руху під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Безпечний інтервал - відстань між боковими частинами транспортних засобів, що рухаються, або між ними та іншими об`єктами, за якої гарантована безпека дорожнього руху.

При виборі безпечного бокового інтервалу варто враховувати швидкість руху, стан проїзної частини, кривизну ділянки дороги, тип транспортного засобу. Для приблизного орієнтування при виборі бокового інтервалу варто враховувати, що при зустрічному русі він повинен складати від 1 до 2 м (при швидкості руху від 10 до 110 км/год) і при попутному від 0,8 до 1,8 м.

Тому, судом встановлено, що причиною зіткнення транспортних засобів і наслідків, що настали було порушення п. 13.3. Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_1 .

Суд не бере до уваги пояснення водія, що він виконав всі дії для здійснення безпечного маневру, оскільки дані обставини не знайшли підтвердження під час дослідження матеріалів справи.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/9299/23 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.13.3. ПДР : керуючи транспортним засобом DAF XF 105.460, д/н НОМЕР_2 , з напівпричепом Koegel, д/н НОМЕР_3 , на вул. Кільцева дорога 4Б в с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, допустив зіткнення з транспортним засобом Chevrolet, д/н НОМЕР_4 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 /п`ятсот тридцять шість / гривень 80 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Cвітлана Володимирівна Хрипун