Справа № 458/791/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2023 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , стрільця 2-ї роти 2-го батальйону охорони, солдата військової служби за призовом під час мобілізації (на особливий період) військової частини НОМЕР_1 , розлученого, який притягувався до адміністративної відповідальності, останній раз згідно з постановою Турківського районного суду Львівської області від 05.07.2023 за ч. 3 ст. 173-20 КУпАП, застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25500 гривень,

- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, якому роз`яснені права за ст. 268 КУпАП,

встановив:

Згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 186 від 10.07.2022 солдат ОСОБА_1 перебуває в зоні територіальної оборони № НОМЕР_2 , на об`єкті охорони № НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 .

15.08.2023 близько 17.40 год. солдат ОСОБА_1 виконував обов`язки війської службиви у стані алкогольного сп`яніння, а саме перебува в розташуванні 4 взводу 2 роти із запахом спиртного із ротової порожнини, почервоніння очей та обличчя, з порушеною координацією рухів. Солдату ОСОБА_1 було запропоновано на місці пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального засобу, дозволеного до застосування МОЗ та Держспоживстандарту, але він відмовився, проте погодився пройти медичний огляд в медичному закладі. Солдат ОСОБА_1 був доставлений в КНП "Старосамбірську районну лікарню" для проведення медичного огляду. Згідно з висновком № 14 складеного 15.08.2023 о 18.30 год. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, виданого КНП "Старосамбірська районна лікарня" солдат ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння (2,1 проміле). Правопорушення вчинено повторно протягом року в умовах особливого періоду.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав при обставинах, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що 15.08.2023 з`явився на службу в стані алкогольного сп`яніння, пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння. Розуміє, що вчинив правопорушення, зробив для себе правильні висновки.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази суд встановив такі обставини.

Як видно з протоколу про про військове адміністративне правопорушення в/ч НОМЕР_1 № 641 від 16.08.2023, такий складено відносно солдата ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 266-1 КУпАП, військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, а також військовослужбовці Збройних Сил України, щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, щодо яких є підстави вважати, що вони у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, виконують обов`язки військової служби або перебувають на території військових частин, проводиться посадовою особою, уповноваженою на те начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або командиром (начальником) військової частини (установи, організації, підприємства, закладу, підрозділу), іншого утвореного відповідно до законів України військового формування, а також правоохоронного органу спеціального призначення, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів (ч. 2 ст. 266-1 КУпАП).

Згідно з ч. 4 ст. 266-1 КУпАП, у разі незгоди військовозобов`язаного та резервіста під час проходження зборів, а також військовослужбовця Збройних Сил України на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, уповноваженими особами з використанням спеціальних технічних засобів та тестів або у разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Як видно з протоколу про адіміністративне правопорушення в/ч НОМЕР_1 № 641 від 16.08.2023, 15.08.2023 близько 17.40 год. солдат ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння.

15.08.2023 командиром в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 та начальником медичної служби ОСОБА_3 було складено Направлення № 878 щодо військовослужбовця ОСОБА_1 для проходження огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння.

Як видно з висновку медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 15.08.2023 № 14,ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння та перебував у стані алкогольного сп`яніння 2,1 проміле, що підтвердив у судовому засіданні ОСОБА_1 .

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1 неодноразово протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, останній раз постановою Турківського районного суду Львівської області від 05.07.2023 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172- 20 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 гривень.

Від 17.03.2014, після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 "Про часткову мобілізацію" (Указ № 303/2014), в Україні діє особливий період.

Відтак, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи в їх сукупності, дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке саме порушення та вчинене в умовах особливого періоду, що підтверджено направленням на огляд, висновком медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 15.08.2023 № 14, посненнями командира 2 роти охорони 2 батальйону охорони ОСОБА_4 , командира 4 взводу охорони 2 роти охорони 2 батальйону охорони ОСОБА_5 , головного сержант-командира відділення ОСОБА_6 від 15.08.2023, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , наданим у судовому засіданні.

При накладенні адміністративного стягнення суд бере до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є військовослужбовцем, ступінь його вини, відношення до вчиненого, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин.

З урахуванням всіх обставин справи, суд дійшов висновку, що достатнім та необхідним для досягнення мети адміністративного стягнення, попередження та запобігання вчинення нових правопорушень до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Водночас, згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

З огляду на наведене, ОСОБА_1 необхідно звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 172-20, 266-1, 251, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_4 ) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено.

Суддя О.І. Кшик