Справа № 559/2718/23
Провадження № 3/559/1483/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2023 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 30.05.2003, адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені)

встановив:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України батьківських обов`язків щодо виховання малолітньої доньки ОСОБА_2 , 2010 року народження, яка 02.08.2023 близько 20:30 в приміщені незавершеного будівництва по АДРЕСА_2 розпивала алкоголь, а саме шампанське та "Revo" із вмістом алкоголю 8,5 %.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, повідомила, що виховну бесіду з донькою провела. Зазначила, що дочка раніше не вчиняла подібного, але цього разу була у компанії однолітків і її пригостили, та вона не відмовилася від того. щоб не скуштувати вказаних напоїв.

Малолітня ОСОБА_2 , в присутності законного представаника ОСОБА_1 , вказала, що дійсно вжила спиртне в копманії друзів. Про вчинене розказала матері та остання з нею багато спілкувалася щодо недопущення вчинення подібного. Вказує, що зробила висновки про те, що такого більше робити не буде.

Окрім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП підтверджується протоколом серія ВАБ №940500 від 03.08.2023 (а.с. 2), рапортом (а.с. 3-4), письмовими поясненнями (а.с. 5-8), фотознімками (а.с. 9).

Таким чином, суддя встановив вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суддя бере до уваги особу ОСОБА_1 , яка вину у вчиненому визнала, до адміністративної відповідальності не притягалася, провеле виховну бесіду з дитиною. Як пом`якшуючу обставину суддя враховує визнання вини у вчиненому та щире каятття, обставин, що обтяжують покарання не встановлено. За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді попередження, що буде необхідним і достатнім для виправлення порушниці та недопущення вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 283 - 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук