Справа №: 452/2801/23
П О С Т А Н О В А
18 серпня 2023 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого приватним підприємцем, жителя АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
05.07.2023 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області із Самбірського РВП ГУНП у Львівській області надійшли адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 895935 від 30.06.2023 року зазначено, що 20.06.2023 року близько 20.00 год. ОСОБА_1 перебував у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , що проявилось у погрозах, нецензурних словах у присутності малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода їх психічному здоров`ю.
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 895936 від 30.06.2023 року вказано, що 25.06.2023 року близько 20.00 год. ОСОБА_1 перебував у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 психологічного характеру, що проявилось у нецензурних висловлюваннях у присутності малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода їх психічному здоров`ю.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не визнав себе винним у наведених правопорушеннях та заперечив факт вчинення ним домашнього насильства, зазначеного в протоколах. Додатково пояснив, що в одне з чисел, вказаних в протоколах він приїхав додому з роботи, дружина почала виганяти його з помешкання, хоча будинок будував він. Він хотів уникнути скандалу, тому викликав працівників поліції. Однак полісмени, прибувши на місце, склали протокол на нього. Щодо подій викладених в другому протоколі, то він приїхав до свого будинку, двері були зачинені. З`ясував, що його дочка перебуває в сусідів, а дружина в цей час була на святкуванні. Він викликав працівників поліції, написав заяву щодо неналежного виховання дружиною їхніх дітей. В кінцевому результаті протокол був складений на нього.
В обох випадках працівниками поліції відбирались пояснення в їхньої неповнолітньої дитини ОСОБА_4 . Однак, коли він в подальшому запитав у доньки чи вона надавала полісменах пояснення щодо нього, дитина заперечила та пояснила що нічого щодо нього не говорила.
Зазначив, що поведінка дружини в сім`ї є неналежною. Вона провокує та влаштовує скандали.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, беручи до уваги пояснення ОСОБА_1 , оцінивши докази по справі відповідно до ст.252 КУпАП, слід дійши такого висновку.
Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статею 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Диспозиція частини 1 статті 173-2КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
До суду направлені протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 895935 від 30.06.2023 року та ВАВ № 895936 від 30.06.2023 року, в яких зазначено, що ОСОБА_1 20.06.2023 року близько 20.00 год. та 25.06.2023 року близько 20.00 год. перебував у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 психологічного характеру, що проявилось у нецензурних висловлюваннях у присутності малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода їх психічному здоров`ю. На підтвердження доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП працівником поліції не надано документів, які б беззаперечно засвідчили наведені в протоколах факти. До протоколів долучені пояснення в якості свідків неповнолітніх дітей подружжя, однак відібрані ці пояснення у відсутності законного представника. Інших осіб, які б були безпосередніми очевидцями події і не мали зацікавленості у справі, допитано не було. Кім цього, до протоколу долучена заява ОСОБА_1 , яка з невідомих причин, залишена поза увагою.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки не підтверджуються, ні протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 895935 від 30.06.2023 року та ВАВ № 895936 від 30.06.2023 року, ні долученими до нього документами.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Аналізуючи докази у справі, суд дійшов висновку, що провадження у справі стосовно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1ст. 247 КУпАП- у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247, 284 КУпАП, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя