Провадження №: 3/755/4966/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" серпня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Старовойтова С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 27 березня 2023 року о 12 годині, керуючи транспортним засобом «KIA K7», державний номер НОМЕР_1 , на перехресті пр-ту Алішера Навої та бул. Перова в м. Києві, не вибрав безпечної швидкості руху, не зупинився перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінією), виїхав на перехрестя на забороняючий червоний сигнал світлофора, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Mini Cooper», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим заподіяв транспортним засобам пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 8.7.3 «е», 12.1, 8.10 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 27 березня 2023 року о 12 годині, керуючи транспортним засобом «KIA K7», державний номер НОМЕР_1 , на перехресті пр-ту Алішера Навої та бул. Перова в м. Києві рухався на зелений сигнал світлофора, вимоги ПДР не порушував, а тому вважає, що саме дії водія транспортного засобу «Mini Cooper», державний номер НОМЕР_2 , призвели до вказаного ДТП.

Водій ОСОБА_2 та її захисник адвокат Шпаргалюк С.В. у судовому засіданні просили визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Крім того, в судовому засіданні був переглянутий відеозапис з камери відеоспостереження, на якому зафіксовано момент ДТП, з якого вбачається, що транспортний засіб «Mini Cooper», державний номер НОМЕР_2 , виїхав на перехрестя та зупинився з метою здійснення повороту ліворуч. Після того, як автомобілі, які рухалися по бульвару Перова в зустрічному напрямку почали зупинятися на заборонний сигнал світлофора, транспортний засіб «Mini Cooper», державний номер НОМЕР_2 , розпочав маневр повороту ліворуч, однак транспортний засіб «KIA K7», державний номер НОМЕР_1 , який на великій швидкості продовжив рух по бульвару Перова, виїхав на перехрестя та допустив зіткнення з транспортним засобом «Mini Cooper», державний номер НОМЕР_2 .

Отже, суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та думку її захисника - адвоката Шпаргалюка С.В., дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, подія відбулась 27 березня 2023 року, тобто на день надходження справи до суду та ухвалення постанови минуло понад три місяці.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 33, 34, 40?,124, 252, 283-285, 289, 291, 294, 303 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: