Номер провадження: 3/161/3971/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2023 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., при секретарі Гичці М.В., за участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвоката Лащук Ю.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 526720 від 13.06.2023 року вбачається, що 08.05.2023 року близько 10:010 год. по вул. Єршова, 3 у м. Луцьку ОСОБА_1 будучи відповідальною особою (керівником випробувальної лабораторії), допустив порушення порядку проведення перевірки технічного стану автомобіля Mercedes-Benz 709D, д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: невірно перевірив ідентифікацію транспортного засобу, вказано тип кузова «бортовий тентований, обладнаний гідробортом» замість вірного «фургон», видав протокол перевірки ТЗ із порушенням п. 12 Порядку проведення ОТК, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.127-1 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду справи.

Адвокат Лащук Ю.В. в судовому засіданні просила постанову суду скасувати, а провадження у справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КпАП України. Суду пояснила, що матеріали справи не містять достатні, належні та допустимі докази того, що ОСОБА_1 є суб`єктом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, зокрема: посадовою особою, оскільки відсутні відомості про те, яку посаду він обіймає та з якого часу, чи входить до його посадових обов`язків видача документу про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю. До матеріалів справи не долучено посадову інструкцію ОСОБА_1 .

Допитаний в судовому засіданні старший інспектор ВБДР УПП у Волинській області Шпак В.Д. суду пояснив, що ОСОБА_1 вчинив порушення п. 12 Порядку проведення ОТК.

Суд, заслухавши захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвоката Лащук Ю.В., інспектора Шпака В.Д., дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, є доведеною, виходячи з наступного.

Частиною першою ст. 127-1 КУпАП передбачено відповідальність за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 526720 від 13.06.2023, повідомлення регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Волинській області від 10.05.2022 №31/3/2233-11-2023, фототаблиці, рапортом та іншими матеріалами справи.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 127-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, суд вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 127-1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 251, 252, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок за наступними реквізитами: (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк