ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2023 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши матеріал про порушення митних правил складений стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 482 МК України, -

встановив:

16 грудня 2021р. до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про порушення митних правил стосовний ОСОБА_1 за ч.1 ст.482 МК України.

Як вбачається з матеріалів справи про порушення митних правил, 23.10.2021 згідно ст.ст. 491, 558 МК України листом прикордонного загону №20/14056 Харківська митниця повідомлена про факт вчинення діянь громадянином України з ознаками порушення митних правил, а УСБУ в Харківській області направило митниці орієнтування №70/14-10373 від 23.10.2021. Протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ №111765 від 24.10.2021 зафіксовано, що 23.10.2021 о 19.15 у напрямку населеного пункту Охримівка (Україна) - населеного пункту Панков (РФ), в районі інформаційно-попереджувальної таблички №681, співробітниками відділення з боротьби з контрабандною діяльністю ГОРВ 4-го прикордонного загону спільно з старшим оперуповноваженим в ОВС 4-го відділу ГВ БКОЗ УСБУ в Харківській області Литвином М.І. виявлений та затриманий громадянин ОСОБА_1 , який здійснив спробу незаконного перетину Державного кордону України поза встановленими пунктами пропуску з території України на територію РФ у складі групи осіб спільно з гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 , використовуючи при цьому транспортний засіб марки УАЗ «Патріот» з р.н. НОМЕР_1 , спрямувавши його у напрямку через Державний кордон на територію РФ. Таким чином, громадянин ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів поза митним контролем, тобто поза місцем розташування митного органу.

3 метою встановлення вартості вилучених товарів, 02.11.2021 Харківською митницею до управління з питань експертиз та досліджень СЛЕД Держмитслужби за №7.14-20/20-04/7/4463 спрямована постанова про призначення товарознавчої експертизи у справі про порушення митних правил №0595/80700/21. За результатами дослідження встановлено, що вартість вилученого транспортного засобу УA3 «Патріот» р.н. НОМЕР_1 становить 115 267,04 грн.

Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006р., суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 03.04.2008р. у справі «Пономарьов проти України» (заява №3236/03) вказує, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

ОСОБА_1 , про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до судових засідань не з`явився, причини неявки не сповістив.

Представник митного органу в судовому засіданні обставини, викладені в протоколі про порушення митних правил, підтвердила.

Дослідивши адміністративний матеріал, вислухавши думку представника митного органу, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 482 МК України.

Згідно ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений законодавством України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил №0595/80700/20 від 24.10.21р., доповідною запискою інспектора Блудова А. від 26.10.2021р., постановою Вовчанського районного суду Харківської області від 22.11.2021р.

Відповідно до ч.1 ст.467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються органами доходів і зборів або судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення. Строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил зупиняється на час розгляду таких справ судом.

Положення ст. 467 МК України є процесуальними нормами та визначають строки накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил.

Згідно ч. 3 ст. 8 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення. Відповідно, під час розгляду справи про порушення митних правил, суд повинен керуватись законом, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що датою виявлення адміністративного правопорушення є 23.10.2021. До суду матеріал про порушення митних надійшов 16.12.2021р., тобто до спливу шестимісячного строку накладення адміністративного стягнення. Відповідно, підлягають застосуванню положення ст. 467 МК України щодо зупинення на час розгляду справ судом строку накладення адміністративних стягнень.

При накладенні адміністративного стягнення у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості безпосереднього предмету порушення митних правил з конфіскацію транспортного засобу УАЗ «Патріот» з р.н. НОМЕР_1 .

У відповідності зі ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 482, 520, 527, 541 Митного кодексу України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.482 МК України, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 115 267 (сто п`ятнадцять тисяч двісті шістдесят сім) грн. 04 коп. з конфіскацією транспортного засобу УАЗ «Патріот» з р.н. НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: