П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., з участю представника Закарпатської митниці Зубенка І.І., розглянувши матеріали Закарпатської митниці щодо громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Україна, місто Берегово, місце роботи директор Морозівської птахофабрики, Київська обл., с. Морозівка, вул. Садова, 9, мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 19.07.2019, виданий органом 2HUN, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2

про порушення митних правил ч.6 ст.481 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2023 року о 11 год. 42 хв. у зону митного контролю ділянки «в`їзд в Україну» митного поста «Косонь» пункту пропуску «Косино» Закарпатської митниці заїхав легковий автомобіль марки «VW», моделі «JETTA», державний реєстраційний номерний знак України НОМЕР_3 під керуванням громадянина ОСОБА_1 , що прямував з Угорщини до України в приватних справах.

До митного контролю гр. України ОСОБА_1 було подано паспорт гр. України PU386353 від 19.07.2019, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та контрольний талон для проходження по «зеленому коридору».

Під час здійснення митних формальностей, за результатами аналітично-перевірочних заходів з використанням баз даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України встановлено, що 23.08.2019 року о 21 год. 42 хв. через м/п «Тиса» Закарпатської митниці ДФС гр. України ОСОБА_1 з метою комерційного призначення в режимі «Тимчасове ввезення до 20 днів» було ввезено автомобіль марки «DAF», ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , державний реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_5 .

Документів щодо продовження терміну перебування на митній території України автомобіля марки «DAF», ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , державний реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_5 внаслідок дії обставин непереборної сили, чи внаслідок протиправних дій третіх осіб, накладення арешту або вилучення зазначеного транспортного засобу гр. України ОСОБА_1 або уповноважена ним особа, не надали.

В своєму письмовому поясненні гр. України ОСОБА_1 підтвердив факт ввезення вищезазначеного транспортного засобу.

Згідно мережі Інтернет ресурсу (сайт «hasznaltauto.hu») вартість аналогічного/подібного автомобіля складає 2 540 000 (два мільйони п`ятсот сорок тисяч ) угорських форинтів, що згідно з курсом НБУ на 12.06.2023 р. становить 271584 грн. 42 коп. (двісті сімдесят одна тисяча п`ятсот вісімдесят чотири грн. 42 коп.).

Станом на 12.06.2023 року вказаний транспортний засіб за межі митної території України вивезеним не значиться, та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку тимчасового ввезення.

Таким чином, гр. України ОСОБА_1 перевищив встановлений строк тимчасового ввезення транспортного засобу комерційного призначення, а саме автомобіля марки «DAF», ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , державний реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_5 , що перебуває під митним контролем, більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч. 6 ст.481 МКУ.

Представник митниці Зубенко І.І. в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтримав в повному обсязі. Просив притягнути гр. України ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої ч. 6 ст.481 МК України.

Правопорушник гр. України ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Хоча в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за участі особи, яка притягається до відповідальності, проте, оскільки такий, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явився, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, суд розглядає дану справу за його відсутності.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно ст. 103 МК України тимчасове ввезення - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Згідно ч. 2 ст. 108 МК України, строк тимчасового ввезення транспортних засобів комерційного призначення встановлюється митним органом з урахуванням того, що ці транспортні засоби повинні бути вивезені за межі митної території України після закінчення транспортних операцій, для яких вони були ввезені.

Частиною 3 ст. 108 МК України передбачено, що з урахуванням мети ввезення товарів та/або транспортних засобів комерційного призначення, особливостей транспортних операцій та інших обставин попередньо встановлений строк тимчасового ввезення товарів відповідно до частини першої цієї статті та/або транспортних засобів комерційного призначення відповідно до частини другої цієї статті за письмовою заявою власника цих товарів, транспортних засобів комерційного призначення або уповноваженої ним особи може бути продовжений відповідним митним органом.

Пунктом 2 ч. 4 ст. 108 МК України, якщо транспортні засоби комерційного призначення, поміщені у митний режим тимчасового ввезення, не можуть бути своєчасно вивезені за межі митної території України: внаслідок дії обставин, зазначених у статті 192 цього Кодексу; у разі зберігання таких транспортних засобів під митним контролем (за умови інформування митного органу, який контролює їх переміщення); у разі здійснення інших операцій з такими транспортними засобами у випадках, передбачених цим Кодексом (за умови інформування митного органу, який контролює їх переміщення); у разі накладення на них арешту (за винятком арешту внаслідок позовів приватних осіб) або вилучення у справі про порушення митних правил, перебіг строку тимчасового ввезення зупиняється на час дії таких обставин, зберігання, арешту (вилучення) або здійснення таких операцій.

Станом на 12.06.2023 року транспортний засіб комерційного призначення автомобіль марки «DAF», ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , державний реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_5 не вивозився та у інший митний режим ніж «Тимчасове ввезення до 20 днів» поміщений не був, продовжує перебувати на території України з перевищенням строку тимчасового ввезення.

22.08.2019 набрали чинності зміни до статті 481 МК України, згідно із Законами України від 08.11.2018 №2612-VIII «Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо ввезення транспортних засобів на митну територію України» та від 16.05.2019 №2725-VIII «Про несення змін до Податкового кодексу України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Дослідивши матеріали приходжу до переконання, що громадянин України ОСОБА_1 вчинив порушення митних правил, передбачених ч.6 ст.481 МК України, а саме перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України, а саме: транспортний засіб комерційного призначення автомобіль «DAF», ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , державний реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_5 , моделі «95 XF» більше ніж на тридцять діб.

Виходячи з наведеного, до гр. України ОСОБА_1 , з врахуванням обставин справи, можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 481 ч.6, 527 ч.2, 519, 520 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,визнати винним в порушенні митних правил за ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170000/сто сімдесят тисяч/грн.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 536/п`ятсот тридцять шість/грн. 80 коп.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі 10 днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко