Провадження № 3/761/4493/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мартинов Євген Олександрович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , керівника ТОВ «СП «УКРКАРПАТОЙЛ ЛТД», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 163 -1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 235/04-01-01 від 18 травня 2023 року, ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «СП «УКРКАРПАТОЙЛ ЛТД», розташованого за адресою: м. Київ, пров. Нестеровський, буд. 3-5, вчинив порушення ведення податкового обліку, а саме вимог п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, а саме порушення термінів подання податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 1 півріччя 2022 року, про що відображено в акті № 578/Ж5/31-00-04-01-01-26/23152126 від 29 березня 2023 року «Про результати камеральної перевірки з питань несвоєчасного подання СП «УКРКАРПАТОЙЛ ЛТД» податкової декларації з податку на прибуток за 1 півріччя 2022 року».

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 1 статті 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття, а також не спростував доводи наведені в протоколі про адміністративне правопорушення. Разом із цим, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Так, порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, неподання або несвоєчасне надання аудиторських висновків, утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 235/04-01-01 від 18 травня 2023 року, копію акту за результатами камеральної перевірки № 578/Ж5/31-00-04-01-01-26/23152126 від 29 березня 2023 року, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП.

Разом із цим, оскільки адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 163-1 КУпАП, було виявлене 29 березня 2023 року, а відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 307-308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , керівника ТОВ «СП «УКРКАРПАТОЙЛ ЛТД», винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Мартинов Є.О.