Справа № 199/6045/23
ПОСТАНОВА

іменем України

07.08.2023 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

за участю: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи особою, якій накладалося стягнення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинила аналогічне правопорушення: 16.07.2023 о 21:20 годині за адресою: АДРЕСА_2 , не виконала батьківські обов`язки щодо виховання своєї малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: заснула в п`яному вигляді та залишила без нагляду малолітню дитину, чим порушила вимоги ст. 150 СК України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 195858 від 16.07.2023, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлена, про що свідчить її підпис в протоколі;

- письмовим поясненням свідка - фельдшера ОСОБА_4 з яких вбачається, що 16.07.2023 о 21:16 отримали виклик на лінію «103» за адресою: Донецьке шосе, 13, де, прибувши на місце, вона виявила жінку, яка знаходилася у сильному алкогольному сп`янінні та поряд з нею був дитячий візок з немовлям. Мати немовля знаходилася в непритомному стані, викликаному станом сп`яніння, через що було прийнято рішення викликати поліцію;

- поясненням свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні про те, що вона є мамою ОСОБА_1 , яка систематично зловживає алкогольними напоями та не виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В даному випадку ввечері 16.07.2023 їй подзвонили та повідомили, що дочка перебуває в громадському місці в непритомному стані, викликаному вживанням алкогольних напоїв, а її онук у візочку перебуває без догляду, через що вона прибула на місце події, де їй передали онука;

- копією постанови судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 16.05.2023, з якої слідує, що ОСОБА_1 накладалося стягнення за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

За таких обставин вважаю, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 184 КУпАП як такі, що виразилися в ухиленні батьками від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Оскільки під час розгляду справи встановлена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і остання підлягає адміністративній відповідальності, по справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1) ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , яка офіційно не працевлаштована, приймаючи до уваги ступінь її вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне накласти їй адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 184 КУпАП у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційноїскарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: В.О.Лисенко