Справа № 585/3153/23
Номер провадження 3/585/1121/23
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

03.08.2023 року до Роменського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

В протоколі про адміністративне правопорушення від 30.07.2023 року вказано, що 30.07.2023 року о 18 год. 19 хв. в м. Ромни по вул. Рятувальників, 33, водій гр. ОСОБА_1 керуючи т.з. Audi н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку та здійснив виїзд на зустрічну смугу для руху при цьому не надав перевагу в русі т.з. Reno Logan н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок чого т.з. Audi відкинуло на паркан житлового будинку по АДРЕСА_2 . Внаслідок чого обидва т.з. отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1, 11.3 Правил дорожнього руху за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в протоколі про адміністративне в графі пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності по суті порушення зазначив, що «надав на окремому аркуші».

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Згідно ст. 269 КУпАП, потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду. Потерпілий має право знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися правовою допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, оскаржувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 272 КУпАП, як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі. На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

В підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, до протоколу про адміністративне правопорушення додано: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №007860, рапорт помічника чергового Роменського РВП ГУНП України в Сумській області, довідку про результати розгляду матеріалів ЄО Роменського РВП від 30.07.2023 р. № 6913 за фактом ДТП, схема наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 30.07.2023р. та пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення в результаті порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України, відбулося зіткнення з транспортних засобів в результаті якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, але даних щодо того чи є у справі потерпілі, чи є у них тілесні ушкодження внаслідок ДТП, суду надано не було. Також до матеріалів справи не долучено письмових пояснень про які зазначається ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, а в графі "свідки чи потерпілі" не вказані прізвища та адреси свідків. В той же час, до протоколу додано пояснення осіб, процесуальний статус яких в даній справі не визначено, оскільки в протоколі вони не вказані свідками чи потерпілими.

Отже, в даному випадку порушено порядок та вимоги до оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах Національної поліції України, у тому числі в їх структурних (відокремлених) підрозділах, встановлені Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1395, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 10.11.2015 р. за № 1408/27853, та вимоги, встановлені ст. 256 КУпАП.

За наявності зазначених порушень вимог чинного законодавства судом не може бути вирішено питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, тому протокол про адміністративне правопорушення ААД № 007860 від 30.07.2023 слід повернути на доопрацювання до Роменського РВП ГУНП в Сумській області для усунення недоліків, нового призначення справи до розгляду в суді з повідомленням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Крім цього не вирішено питання наявності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , повернути начальнику Роменського РВП ГУНП України в Сумській області для усунення недоліків.

Постанова суду не оскаржується.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга