ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2023 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши матеріал про порушення митних правил складений стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка Туреччини, посвідка на тимчасове проживання в Україні № НОМЕР_1 видана 03.09.2020 органом 6301, зареєстрована: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 за ч.6 ст. 481 МК України, -

встановив:

26 жовтня 2021р. до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про порушення митних правил стосовний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.6 ст.481 МК України.

Як вбачається з матеріалів справи про порушення митних правил, 30.07.2021 до Харківської митниці надійшов лист Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції України від 27.11.21 №8671/41/14/02-2021 з інформуванням про виявлення громадян, які вчинили адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 8 ст. 121 КУпАП та з копіями винесених у відношенні до них постанов про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі. Зокрема, з листом отримана копію постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДП18 №626349, відносно громадянки ОСОБА_1 за ч. 8 ст. 121 КУпАП за фактом виявлення випадку керування нею 12.06.21 о 20.10 год. за адресою: м. Харків, вул. Сокольничеська, 40 транспортним засобом іноземної реєстрації «MERCEDES-BENZ 208», VIN: НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_3 , щодо якого порушено обмеження, встановлені МК України. Згідно з базою даних автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор» Державної митної служби України, транспортний засіб іноземної реєстрації «MERCEDES-BENZ 208», VIN: НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_3 ввезений на митну територію України 22.01.2020 громадянкою ОСОБА_2 в зоні діяльності Слобожанської митниці Держмитслужби у митному режимі «тимчасове ввезення» та станом на даний час за межі митної території України не вивезений.

Відповідно до ст. 380 МК України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Листами Харківської митниці від 17.09.21 № 7.14-3/20-01/13/2825, від 16.09.21 №7.14-20/20-01/10/2794 ОСОБА_3 повідомлено про необхідність прибуття до митного орану для з`ясування обставин, надання пояснень, підтверджуючих документів та вирішення питання згідно з вимогами чинного законодавства України. На час складання протоколу про порушення митих правил ОСОБА_2 прибула до митниці та у письмових поясненнях вказала, що автомобіль не змогла вивезти вчасно через його пошкодження у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою. ОСОБА_2 надала копію протоколу серія ДПР18 №363288. Відповідно до даних ФМ "Заяви підприємств та осіб" АСМО "Інспектор" зафіксовано заяву гр. ОСОБА_1 до Слобожанської митниці Держмитслужби від 25.01.2021 щодо неможливості вивезення за межі митної території України автомобіля «MERCEDES-BENZ 208», VIN: НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_3 у передбачені законодавством строки через хворобу.

Відповідно до Рішення митного органу, на теперішній час відсутні підстави для продовження строку тимчасового ввезення транспортного засобу у зв`язку з неподанням будь-якої інформації про час, місце, обставини та наслідки дії обставин непереборної сили (у т.ч. документального підтвердження часу настання та дії таких обставин).

Відповідно до даних програмно-інформаційного комплексу «Облік транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення» ЄАІС станом на 24.09.2021 не зафіксовано факту перетину транспортним засобом особистого користування «MERCEDES-BENZ 208», VIN: НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_3 митного кордону України в напрямку виїзду за межі митної території України. Також, відповідно до функціонального модулю «Провадження в справах про ПМП» АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДМСУ станом на 24.09.2021 не зареєстровано факту складання протоколу про порушення митних правил у відношенні громадянки ОСОБА_2 щодо порушення терміну тимчасового ввезення вищезгаданого транспортного засобу.

Таким чином гр. Туреччини ОСОБА_2 перевищила встановлений ст. 380 МК України строк тимчасового ввезення транспортного засобу «MERCEDES-BENZ 208», VIN: НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_3 , більше, ніж на тридцять діб.

Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006р., суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 03.04.2008р. у справі «Пономарьов проти України» (заява №3236/03) вказує, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

ОСОБА_2 , про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, до судових засідань не з`явилась, причини неявки не сповістила.

Представник митного органу в судовому засіданні обставини, викладені в протоколі про порушення митних правил, підтвердила.

Дослідивши адміністративний матеріал, вислухавши думку представника митного органу, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 481 МК України.

Згідно ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений законодавством України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Факт вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі: протоколом про порушення митних правил №0519/80700/21 від 24.09.2021, доповідною запискою інспектора Чубенко Л. від 28.09.21, витягами з електронних баз даних АСМО та ЄАІС.

Відповідно до ч.1 ст.467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються органами доходів і зборів або судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення. Строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил зупиняється на час розгляду таких справ судом.

Положення ст. 467 МК України є процесуальними нормами та визначають строки накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил.

Згідно ч. 3 ст. 8 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення. Відповідно, під час розгляду справи про порушення митних правил, суд повинен керуватись законом, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що датою виявлення адміністративного правопорушення є 30.07.2021р. До суду матеріал про порушення митних надійшов 26.10.2021р., тобто до спливу шестимісячного строку накладення адміністративного стягнення. Відповідно, підлягають застосуванню положення ст. 467 МК України щодо зупинення на час розгляду справ судом строку накладення адміністративних стягнень.

При накладенні адміністративного стягнення у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності зі ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 481, 520, 527, 541 Митного кодексу України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

постановив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку Туреччини, посвідка на тимчасове проживання в Україні № НОМЕР_1 видана 03.09.2020 органом 6301, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 170 000 (сто сімдесят тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Туреччини, посвідка на тимчасове проживання в Україні № НОМЕР_1 видана 03.09.2020 органом 6301, в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: