Справа № 509/4227/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2023 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

не працює

до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 121, ст. 124, ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23.06.2023 року о 14:20 год., неповнолітній гр. ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом «Lifan LF150-2E», без реєстраційного номера, по вулиці Вертелецького, в смт Овідіополь Одеської області, без посвідчення водія відповідної категорії «А1», чим порушив вимоги п. 2.1А ПДР, відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 126 КУпАП.

23.06.2023 року о 14:20 год., неповнолітній гр. ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом «Lifan LF150-2E», без реєстраційного номера, по вулиці Вертелецького, в смт Овідіополь Одеської області, без діючого поліса цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 2.1В ПДР, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 126 КУпАП.

23.06.2023 року о 14:20 год., неповнолітній гр. ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом «Lifan LF150-2E», без реєстраційного номера, по вулиці Вертелецького, в смт Овідіополь Одеської області, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив падіння, під час ДТП ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, мотоцикл отримав ряд механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

23.06.2023 року о 14:20 год., неповнолітній гр. ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом «Lifan LF150-2E», без реєстраційного номера, по вулиці Вертелецького, в смт Овідіополь Одеської області, не зареєстрованому в установленому порядку, чим порушив вимоги п. 2.9В, відповідальність за що передбачена ч.6 ст. 121 КУпАП.

Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 липня 2023 року справи №509/4227/23, № 509/4228/23, №509/4229/23, та № 509/4230/23 відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження, присвоївши спільній справі № 509/4227/23 провадження 3/509/2421/23.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, 07.08.2023 року від матері ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надійшла заява, в якій просила суд суворо не карати, обмежитися попередженням, та слухати справу без участі її сина.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов до висновку про те, що у діях водія ОСОБА_1 дійсно наявний склад правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 121, ст. 124, ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно ст.ст.245,251,252,280,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №163292 від 14.07.2023 року за ст. 126 ч.2 КУпАП, серії ААД №163293 від 14.07.2023 року за ст. 126 ч.1 КУпАП; серії ААД №163291 від 14.07.2023 року за ст. 124 КУпАП; серії ААД №163294 від 14.07.2023 року за ст. 121 ч.6 КУпАП; схемою місця ДТП, висновком про обґрунтованість невнесення інформації до ЄРДР від 08.07.2023 року, поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами.

Європейський суд з прав людини у рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, який вчинив правопорушення, будучи неповнолітнім, ступінь його вини, те, що вчиненим правопорушенням не завдано шкоди державним та громадським інтересам, а тому суд приходить до висновку відповідно ст.24-1 КУпАП застосувати заходи впливу: попередження.

Керуючись ст.ст.24-1,126 ч.1,283,284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст. 121, ст. 124, ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 126 КУпАП.

На підставі ст.36 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя А.І. Бочаров