Справа № 352/1758/23
Провадження № 3/352/1092/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Олійник М.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19 липня 2023 року по вул. Шевченка в смт. Старий Лисець керував транспортним засобом Ямаха, на який не мав права керування та який не зареєстрований у встановленому порядку, чим порушив вимоги п.2.1а, 2.9в ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 19 липня 2023 року по вул. Шевченка в смт. Старий Лисець керуючи скутером Ямаха Джок-36, без номерів, не вибрав безпечної швидкості руху, не був уважний, допустив зіткнення із скутером Хонда Діо під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водій скутера легкі тілесні ушкодження. ОСОБА_1 , своєми діями порушив п. 2.3б, 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засідання свою провину визнав та пояснив, що дійсно керував не зареєстрованим скутером без прав і вчинив ДТП. У вчиненому розкаявся.

Відповідно до змісту вимог ст.245 КУпАП, завданням судді при розгляді справи про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази за своїм внутрішнім переконанням, з врахуванням всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч.2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП, з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими засобами.

Вимогами ст.280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, при розгляді даної адміністративної справи судом достовірно було встановлено, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП, доводиться матеріалами справи про адміністративні правопорушення, зокрема:

За ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП:

-протоколом серії ААД №125108 від 20 липня 2023 року про адміністративне правопорушення (а.с.1);

-копією протоколу серії ААД №125141 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП від 20 липня 2023 року (а.с.2);

-копією схеми ДТП від 19 липня 2023 року (а.с.3);

-копією заяви ОСОБА_1 (а.с.4);

-копією письмових пояснень ОСОБА_2 (а.с.5);

-копією рапорту працівника поліції (а.с.6).

За ст. 124 КупАП:

-протоколом серії ААД №125141 від 20 липня 2023 року про адміністративне правопорушення (а.с.1);

-схемою ДТП від 04 липня 2023 року (а.с.2);

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с.3-4);

-копією протоколу серії ААД №125106 відносно ОСОБА_4 за ст. 122-4 КУпАП від 24 липня 2023 року (а.с.5);

-рапортом працівника поліції (а.с.6).

Відповідно до вимог п. 2.1а ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собіпосвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії; п. 2.9в ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення; п. 2.3б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; ч. 2 ст. 126 КУпАПоскільки він керував транспортним засобом не маючи права на керування ним, ч. 6 ст. 121 КУпАП, так як він керував транспортним засобом не зареєстрованим в установленому порядку.

Відповідно до ст. 221 КУпАП, судді районних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Згідно з ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особою віком від 16 до 18 років адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч.2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП, вона підлягає адміністративної відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, до зазначеної особи можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, що застосовується до неповнолітніх, передбачений п.2 ст.24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283-285, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу, що застосовується до неповнолітніх, передбачений п.2 ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Максим ОЛІЙНИК