Провадження № 3-в/537/40/2023
Справа № 537/2289/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2023 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Мурашової Наталі Валентинівни, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.07.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП,

у с т а н о в и в:

01 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки, в якій просив виправити описку допущену в резолютивній частині постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.07.2023 року, якою притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, зазначивши правильно прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. З заявою про відкладення розгляду справи не звертався, причини неявки не повідомив.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву про виправлення описки підтримує.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з наступних підстав.

Відповідно до загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини, згідно з якою з огляду на каральну мету стягнення провадження у справах про адміністративне правопорушення є кримінальним для цілей застосування Конвенції (рішення у справі «Надточій проти України» від 15 травня 2008 року, рішення у справі «Лучанінова проти України» від 09 червня 2011 року), питання про виправлення повинно слід розглянути за аналогією закону відповідно до статті 379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Установлено, що 12.06.2023 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.07.2023 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави штраф в сумі 850,00 грн. та судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Однак при винесенні постанови суду допущена описка в резолютивній частині постанови в написанні прізвища, імені, по батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та зазначено «Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.» замість правильного «Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.».

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки допущеної в резолютивній частині постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.07.2023 року, а саме зазначивши правильно прізвище, ім`я, по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності « ОСОБА_2 » замість помилкового « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. 256, 268 КУпАП , суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку допущену в резолютивній частині постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.07.2023 року, винесеній у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, вказавши правильно прізвище, ім`я, по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, « ОСОБА_2 » замість помилкового « ОСОБА_3 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна