Справа 682/2037/23
Провадження № 3/682/1007/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали, які надійшли від ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності протягом року за ст.187 ч.1 КУпАП,

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 29.07.2023 о 23 год. 40 хв. в АДРЕСА_1 під час перевірки особи, яка перебуває під адміністративним наглядом, встановлено, що ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду та п. "5" постанови Літинського районного суду Вінницької області №137/11/23 від 06.01.2023 і вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КупАП.

В ході судового розгляду ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні не визнав, пояснивши, що того дня до нього прийшов товариш, який перебував у військовій відпустці, вони вжили спиртні напої і він ліг спати. До нього ніхто з працівників поліції не телефонував і не приходив.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 в порушенні правил адміністративного нагляду, надано протокол про адміністративне правопорушення від 31.07.2023 серії ВАБ №963424, в якому ОСОБА_1 зазначив, що був вдома і спав, постанову Літинського районного суду Вінницької області від 06.01.2023 про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду з обмеженнями на один рік; рапортом помічника чергового ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Семйонова О.Є від 30.07.2023; постанову Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.02.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КУпАП.

На підставі досліджених доказів вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, не доведена належними та допустими доказами, наявність лише рапорту працівника поліції не є достатнім доказом для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, закрити на підставі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником.

Суддя Матвєєва Н. В.