єдиний унікальний номер справи 546/769/23
номер провадження 3/546/432/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівського районний суд Полтавської області у складі судді Сербіненко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Решетилівка Полтавської області матеріали, що надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області стосовно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Піщане Решетилівського району Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

16.06.2023 близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що виражалось у перебуванні в нетверезому стані, вживанні алкогольних напоїв близько 7 днів та відсутність ліків для доньки ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про день, місце та час розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду заяву в якій вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі, просила розгляд справи проводити без її участі.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до положень статті 245 КУпАП, завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями статті 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Згідно з положеннями ст. 150 Сімейного кодексу України: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Частина 1 ст. 184 КУпАП, передбачає ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Частина 2 ст. 184 КУпАП, передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 132793, від 30.06.2023, 16.06.2023 близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що виражалось у перебуванні в нетверезому стані, вживанні алкогольних напоїв близько 7 днів та відсутність ліків для доньки ОСОБА_3 ;

даними копії листа центру надання соціальних послуг Решетилівської міської ради від 19.06.2023 № 01-75/348 яким повідомляє, що родину ОСОБА_1 повторно взято під соціальний супровід сімей, які знаходяться в складних життєвих обставинах з 26.05.2023. ОСОБА_4 проживає з співмешканцем ОСОБА_5 , 1973 року народження та двома неповнолітніми дітьми ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які потребують постійного догляду за адресою: АДРЕСА_1 . Повернувшись з притулку для жінок БО «Світло надії», за власним бажанням, ОСОБА_4 з співмешканцем знову вживають спиртні напої та вчиняють сварки при дітях. Зі слів жителів громади часто чути як батьки сваряться. Донька ОСОБА_6 жаліється що не хоче йти додому бо співмешканець принижує матір, обзиває бабусю, дитина до пізна гуляє на подвір`ї. Під час останнього відвідування фахівцями родини 16.06.2023 мати з дітьми та співмешканець були вдома. ОСОБА_4 мала ознаки алкогольного сп`яніння (хитка хода, порушення мови, запах алкоголю з порожнини рота). Мати сама зізналася що вживала алкоголь. Телефону ОСОБА_8 не має, на питання де телефон мовчить. Карти для виплат пенсії її та дітей з її слів забрав співмешканець. Ліків для доньки ОСОБА_7 майже не було, а дитина повинна постійно приймати препарати. Зі слів жителів були випадки що донька ОСОБА_7 сама гуляла біля залізничних колій. ОСОБА_4 має проблеми зі здоров`ям, дуже схудла, виснажена фізично, рекомендовано звернутися до лікарів але вона не вбачає в цьому проблеми;

даними письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,;

-даними довідки характеристики виданої виконавчим комітетом Решетилівської міської ради від 12.07.2023 № 01-39/3033 з якої вбачається, що компрометуючих матеріалів на ОСОБА_1 виконавчий комітет не має. Депутатом міської ради не являється;

постановою Решетилівського районного суду Полтавської області від 12.10.2022 ОСОБА_1 , визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП та накладено штраф у розмірі 1 700 гривень 00 копійок та стягнуто судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок;

даними копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , згідно яких ОСОБА_2 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , її матір`ю зазначена ОСОБА_1 ;

даними копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , згідно яких ОСОБА_3 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , її матір`ю зазначена ОСОБА_1 .

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 132793 від 30.06.2023 також додано:

-характеристика ОСОБА_2 , 2012 року народження, учениці 5-Б класу Покровського опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Решетилівської міської ради Полтавської області, з якої вбачається, що ОСОБА_11 у даному закладі навчається з першого класу. Дівчинка спокійна, скромна, доброзичлива та товариська. До дорослих та однолітків ставиться з повагою, на зауваження реагує, але останнім часом схильна до обману. Дівчинка любить малювати, конструювати, розфарбовувати, грати в настільні ігри, читати книжки. Програмовий матеріал засвоює на середньому та початковому рівнях. У дитини порушена звукова мова, що впливає на її успіхи у навчанні. ОСОБА_6 проявляє особливий інтерес до читання, але має труднощі з написанням диктантів, творів, письмових переказів. Словниковий запас невеликий, обмежений словами повсякденного вжитку. Учениці важко висловити власну думку. На уроках математики учениця обчислює вирази в межах 100, розрізняє геометричні фігури. Для розв`язування задач, рівнянь, перетворення величин, обчислення виразів на множення і ділення потребує допомоги вчителя. Увагу має нестійку, може відволікатися на уроці. Пам`ять в основному зорова, короткочасна. Продуктивність недостатня. В учениці слабка мотивація до навчання. Іноді пропускає навчальні заняття без поважних причин. Домашні завдання не виконує. Це питання потребує постійного контролю. Навички самообслуговування сформовані на достатньому рівні. Відповідально ставиться до доручень. Бере активну участь в житті класу. Виховується в неповній сім`ї. Мати виходить на зв`язок з класним керівником, але навчання доньки не контролює;

-копії фотокартки ОСОБА_1 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 536 гривень 80 копійок судового збору.

Керуючись ст. 33-35, 40-1, 184, 251-252, 279, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у дохід держави у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок у дохід держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Суддя - І.В. Сербіненко