Справа № 643/7818/23
Провадження № 3/643/3269/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Кононенко Т.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Харківського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

встановив :

До Московського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 877009 від 10.08.2023 року) для розгляду.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 877009 від 10.08.2023 року вбачається, що 08.05.2023 року о 15 год.50 хв. ОСОБА_1 знаходячись за адресою м. Харків, вул. Ак. Павлова, 150 зберігав при собі без мети збуту зіп пакет з речовиною білого кольору, яка згідно висновка експерта СЕ 19/121-23/10640-НЗПРАП від 30.05.2023 року є небезпечна психотропна речовина PVP вагою 0,0476, що не є великим розміром.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази по справі, доходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КпАП України, а саме незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту у невеликих розмірах.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 877009 від 10.08.2023 року, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000336 від 09.05.2023 року, рапортом, поясненнями ОСОБА_1 , протоколом огляду місця події від 08.05.2023 року, висновком експерта № СЕ 19/121-23/10640-НЗПРАП від 30.05.2023, постановою дізнавача СД ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області від 02.06.2022 про закриття кримінального провадження.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують адміністративну відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, ч.1 ст. 44, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн .

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Т.О.Кононенко