Справа № 577/3847/23
Провадження № 3/577/1445/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" липня 2023 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта базова вища, одруженого, зареєстрований як фізична особа-підприємець, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, особу встановлено за паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим 09 серпня 2011 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, -

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17 липня 2023 року о 20 год. 00 хв. по вул. Усп.-Троїцькій в м. Конотопі Сумської області, керуючи автомобілем «Toyota Land Cruser 150» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, з урахуванням швидкості руху транспортного засобу та дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, чим порушив вимоги п.п. 2.3 б, 13.1 Правил дорожнього руху, затв. постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306 та здійснив зіткнення з дорожньою огорожею. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб та дорожня огорожа отримали пошкодження.

Крім того 17 липня 2023 року о 20 год. 00 хв ОСОБА_1 після дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася по вул. Усп.-Троїцькій в м. Конотопі Сумської області, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 а Правил дорожнього руху, затв. постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що він 17 липня 2023 року о 20 год. 00 хв на автомобілі «Toyota Land Cruser 150» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухаючись по вул. Усп.-Троїцькій в м. Конотопі Сумської області, під залізничним мостом у напрямку району «Порт», не дотримався безпечного інтервалу, у зв`язку з чим відбулося зіткнення його автомобіля з дорожньою огорожею. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пошкоджень зазнав як його автомобіль, так і дорожня опора. Після дорожньо-транспортної пригоди він одразу ж залишив місце події, оскільки розхвилювався. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, також у повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 006958 від 18 липня 2023 року (а.с. 2), схемою до протоколу огляду місця події, що сталася 17 липня 2023 року по вул. Усп.-Троїцькій в м. Конотопі Сумської області (а.с. 3), поясненнями ОСОБА_1 від 18 липня 2023 року (а.с. 4).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та дорожньої огорожі, а також адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, оскільки, будучи водієм транспортного засобу, на порушення встановлених правил залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

До обставин, які пом`якшують відповідальність порушника, суд відносить: ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому.

Обставин, які б обтяжували відповідальність порушника, суд не вбачає.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, - в межах санкції ст. 122-4 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, які пом`якшують і обтяжують його відповідальність, його майновий стан та керуючись ст. ст. 36, 124, 122-4 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 грн 00 коп (три тисячі чотириста грн 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп (п`ятсот тридцять шість грн 80 коп).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак