Єдиний унікальний номер 728/2026/23
Номер провадження 3/728/997/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 серпня 2023 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

особа, яка притягується

до адміністративної відповідальності - не з`явилася

розглянув матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , перебуває у відпустці по догляду за дитиною,

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про наступне:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи

1. 26 липня 2023 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 860792 та серії ВАВ № 860793 від 3 липня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП, в яких зазначено, що:

1.1. 18 червня 2023 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 зателефонувала ОСОБА_2 , в ході телефонної розмови висловлювалась нецензурною лайкою, погрожувала та лихословила, чим порушила спокій громадян безпідставними телефонними дзвінками.

1.2. 18 червня 2023 року о 15 год. 10 хв. ОСОБА_1 зателефонувала до ОСОБА_3 , в ході телефонної розмови висловлювалась нецензурною лайкою, погрожувала та лихословила, чим порушила спокій громадян безпідставними телефонними дзвінками.

2. В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення. За таких, обставин, Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у відповідності із статтею 268 КУпАП

ІІ. Досліджені в судовому засіданні докази

3. Таким чином, на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення в судове засідання надано такі докази:

3.1. протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 860792 та серії ВАВ № 860793 від 3 липня 2023 року за статтею 173 КУпАП;

3.2. рапорт ДОП відділення поліції №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області від 3 липня 2023 року;

3.3. заява ОСОБА_3 від 19 червня 2023 року;

3.4. письмові пояснення ОСОБА_3

ІІІ. Оцінка Суду

4. Оцінюючи зазначені вище докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю Суд враховує наступне.

5. Для того, щоб особа була притягнута до адміністративної відповідальності необхідно довести наявність в її діях (бездіяльності) складу та події адміністративного правопорушення.

6. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за статтею 173 КУпАП.

7. Проте, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, який є доказом у справі, не враховано, що об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, полягає у дрібному хуліганстві, тобто нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Безпосереднім об`єктом охорони за статтею 173 КУпАП є громадський порядок.

8. Обов`язковою ознакою для кваліфікації дій особи, як «дрібне хуліганство» необхідна наявність такого обов`язкового елементу об`єктивної сторони складу статті 173 КУпАП як «громадське місце».

9. Крім того, об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого статті 173 КУпАП, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

10. З наданих доказів, що містяться у матеріалах справи не вбачається, що ОСОБА_1 знаходилася у громадському місці, адже в протоколах про адміністративні правопорушення не вказано місце вчинення адміністративного правопорушення,

11. Суд вважає, що дії особи, відносно якої складений протокол, були зумовлені особистими мотивами, а не хуліганським мотивом, та були спрямовані на особу, з якою такі неприязні відносини склалися, і не мали на меті порушення громадського порядку і спокою громадян, зважаючи на те, що ОСОБА_1 зателефонувала до ОСОБА_3 особисто та не знаходилася під час їхньої телефонної розмови у громадському місці.

12. В даних правовідносинах постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 12 липня 2023 року вказані вище протоколи направлялися на доопрацювання із посиланням на те, що в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано місце вчинення адміністративного правопорушення, невідображена така обов`язкова ознака складу адміністративного правопорушення, як громадське місце.

13. При повторному надходженні матеріалів до Суду відповідні недоліки усунуті не були.

14. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

15. За даних обставин Суд доходить до висновку, що наявні всі підстави для закриття провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.

З цих підстав,

керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 173-2, 247, 276-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Закрити провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко