Провадження № 3/592/2374/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап Марина Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого за частиною 2 статті 173 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 08.07.2023 близько 00 год. 40 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_2 , а саме, ображав нецензурною лайкою, кричав, принижував, погрожував фізичною розправою, чим своїми умисними діями міг завдати шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 , будучи належним повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибув. Про причину неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Потерпіла ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи у судове засідання не прибула, згідно поданої заяви просила справу розглядати без її участі та її сина. Просила не притягати його да адміністративної відповідальності, а провадження у справі закрити.

Згідно статті 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені частиною 2 статті 173-2 КУпАП не є обов`язковою.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступних висновків.

У розумінні статей 8, 256, 283 КУпАП, розгляд судом справи про адміністративне правопорушення проводиться щодо особи-правопорушника та в межах, встановлених протоколом про адміністративне правопорушення. За наслідком розгляду протоколу суд має право прийняти одне із рішень, передбачених статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (стаття 245 КУпАП).

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (частина друга статті 251 КУпАП).

Частина друга статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь (пункт 3 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», далі - Закон).

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру (пункт 17 частини 1 статті 1 Закону).

Судом встановлено наступні обставини.

З дослідженої у судовому засіданні електронної картки 102 з «Інформаційного порталу Національної поліції України» від 08.07.2023 вбачається, що о 00 год. 39 хв. від ОСОБА_2 надійшло повідомлення про те, що син вчиняє сварку, підіймає на неї руку.

У протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.07.2023 ОСОБА_2 просила прийняти міри відносно її сина, який 08.07.2023 близько 00:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно неї, а саме ображав, виражався нецензурною лайкою в її, кидався битись, заважав спати.

У письмових поясненнях від 08.07.2023 ОСОБА_2 зазначила, що 07.07.2023 близько 22 год. 00 хв. її син випив велику кількість алкогольних напоїв, після чого підіймав на неї руку, а саме бив кулаками по голові, кричав, ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, заважав спати. 08.07.2023 о 00:30 год. зателефонувала на лінію «102» задля припинення протиправних дій.

Інших доказів до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено.

У протоколі зазначено, що 08.07.2023 близько 00 год. 40 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_2 , а саме, ображав нецензурною лайкою, кричав, принижував, погрожував фізичною розправою, чим своїми умисними діями міг завдати шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

Разом з тим, долучені до протоколу докази свідчать про те, що повідомлення ОСОБА_2 на лінію «102» надійшло 08.07.2023 о 00 год. 39 хв. У протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію ОСОБА_2 просила прийняти міри відносно її сина, який 08.07.2023 близько 00:30 год. вчинив домашнє насильство відносно неї, а у письмових поясненнях зазначила, що 07.07.2023 близько 22 год. 00 хв. її син випив велику кількість алкогольних напоїв, після чого вчиняв домашнє насильство та 08.07.2023 о 00:30 год. вона зателефонувала на лінію «102».

Таким чином матеріалами справи не підтверджено вчинення ОСОБА_1 08.07.2023 близько 00 год. 40 хв. домашнього насильства відносно матері ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог статті 62 Конституції України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні правопорушення. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться виключно на її користь.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, відсутність події і складу адміністративного правопорушення за обставин викладених у протоколі, що є предметом розгляду.

З огляду на викладене, оскільки будь-яких доказів, які б доводили вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП матеріали справи не містять, то вважаю за необхідне на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП закрити відносно нього провадження у справі.

Керуючись частиною 2 статті 173-2, пунктом 1 статті 247, пунктом 3 частини 1 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а:

Закрити провадження у справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап