ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5503/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, 15.07.2023 до Дарницького УП ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення по спец.лінії «102» від закладу охорони здоров`я про те, що за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 9 неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з подругою випили таблетки «Габана» та пиво.

Працівниками СЮП ВП Дарницького УП ГУНП у м. Києві встановлено, що неповнолітня ОСОБА_2 зустрілася зі своєю подругою ОСОБА_3 та під час прогулянки вирішили випити таблетки « Габана » для отримання задоволення.

Після цього дівчата придбали в аптеці таблетки «Габана», а також придбали пиво «Львівське» та пішли до фітнес парку «Лебединий», що розташований за адресою: м. Київ, вул. О.Кошиця, 3-в, де неповнолітня ОСОБА_2 випила 2 таблетки «Габани» запивши їх пивом.

Через деякий час неповнолітня ОСОБА_2 втратила свідомість та була доставлена лікарями до медичного закладу.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання з`явилась. Свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, повністю доведена та підтверджується, матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи вищевикладене, суддя визнає ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, а тому приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Згідно із ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпеці, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно із ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст.22,184,245,251,252,280,283-285КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 - закрити.

Постанова може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Комаревцева Л.В.