26.07.2023 Єдиний унікальний номер 205/7362/23
Провадження № 3/205/3566/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2022 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., розглянувши питання про виправлення описок в постанові Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.07.2023 року у справі єдиний унікальний номер 205/7366/23,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала справа єдиним унікальним номером 205/7362/23, провадження № 3/205/3566/23 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, по якій винесено постанову 19.07.2023 року у закритому судовому засіданні.

Разом з цим, встановлено, що в абзаці першому резолютивної частини постанови суду від 19.07.2023 року, допущено описку у розмірі штрафу, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 за вчинення останнім правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КАУпАП та замість вірного: «…притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.)», як це визначено санкцією вказаної ч. 3 ст.172-20 КУпАП, невірно зазначено: «….притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 215 (двісті п`ятнадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655,00 грн. (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень 00 коп.)».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі - КУпАП) не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Дослідивши матеріали вказаної справи, враховуючи, що вказані описки мають істотний характер, суддя приходить до висновку про необхідність внесення відповідних виправлень в абзац перший резолютивної частини постанови суду від 19.07.2023 року у даній справі.

Керуючись ст.ст. 283, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в тексті резолютивної частини постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.07.2023 року у справі єдиним унікальним номером 205/7362/23, провадження № 3/205/3566/23 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, виклавши абзац перший у наступній редакції:

« ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.)».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Копію даної ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва

.