Справа №: 636/1838/23
Провадження № 3/646/2026/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2023 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі судді Шиховцової А.О., перевіривши матеріал, що надійшов з ГУНП в Харківській області Куп`янського районного відділу поліції ВП №1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №327200, 03.05.2023 о 18:40 год. в с. Михайлівка по вул.Озерній, Куп`янського району, Харківської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 3302-414 д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної дистанції та швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору, після чого зник з місця ДТП, та не викликав на місце ДТП поліцію, за що передбачена відповідальність ст.122-4 КУпАП.

12.06.2023 на підставі постанови Чугуївського міського суду Харківської області справу передано на розгляд до Червонозаводського районнного суду м.Харкова.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Статтею 278 КУпАП визначено,що орган(посадоваособа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про часі місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали;чи підлягають задоволенню клопотання особи,яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законнихпредставників і адвоката.

Згідно ст.245 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно з ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

У вказаному вище протоколі місцем вчинення адміністративного правопорушення. Відповідно до рапорта від 03.05.2023 року місцем вчинення за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно дост. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачаєтьсяіз адміністративнихматеріалів, водій ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

За змістом ст. 257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складення протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складення направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 20.04.2023 № 399/0/15-23 Великобурлуцький районний суд Харківської області мінив територіальну підсудність судових справ на Чугуївський міський суд Харківської області

Справа, передана з одного суду першої інстанції до іншого суду першої інстанції, в порядку зміни підсудності, повинна бути прийнята у провадження судом, якому вона направлена.

Спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст. 276 КУпАП , суддя, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 122-4 КУпАП повернути до ВП № 1 Куп`янський РВП ГУНП в Харківській області, для подальшого направлення за підсуднісю до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Шиховцова