Справа №: 486/987/23 Провадження № 3/486/572/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2023 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г. А.,

при секретарі Хеллер К.Л., Маляновій А.А.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Міуссинськ, Краснолуцького району, Луганської області, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2023 року близько 16:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого сина ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме, погрожував фізичною розправою ножем, висловлювався нецензурною лайкою, розпилював перцевий балончик, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності вину не визнав та пояснив, що вранці він прийшов до будинку по вул. Гардова, щоб полити сад. Коли він поливав лійкою ненароком стукнув, що почула його дружина і зателефонувала сину. Син приїхав до будинку і почав його виганяти, хапати за руки, виштовхувати з двору, а потім почав бити і завалив на підлогу. У нього були синці по всьому тілі. Він почав кричати до сина, що затягає його по судах. Після того син дістав газовий балончик і бризнув йому в обличчя, у відповідь він дістав свій газовий балончик і бризнув в обличчя сину. Потім син побіг до гаражу і взяв вогнегасник і почав на нього його направляти, в цей момент він дістав із сумки кухонний ніж та порізав колеса на своєму автомобілі, який в нього забрав син та користується ним. З приводу побоїв до поліції він не звертався, оскільки це був його син. В подальшому погодився із поясненнями ОСОБА_2 , додав, що той бив його в обличчя та груди.

Допитані в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що батьки не спілкуються між собою. Мати проживає по АДРЕСА_1 , а батько за іншою адресою. До матері приїхали проживати родичі-переселенці і у батька з`явились вимоги до будинку. Ще до 21 травня 2023 року змінили замки, але мама телефонувала та говорила, що батько перелазить через паркан. 21 травня 2023 року він приїхав та почав виганяти батька з подвір`я, оскільки вже був конфлікт. Після того, як він виштовхав батька з подвір`я, батько дістав ніж та порізав шини на автомобілі, який належить іншому сину ОСОБА_1 . Тому він почав йому бризкати зжатим балоном повітря у обличчя. Тоді батько розпилив перцевим балончиком на нього.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що двоюрідна сестра ОСОБА_4 проживає по АДРЕСА_1 . Він, як переселенець, разом із своєю дружиною приїхав до неї проживати у АДРЕСА_1 . Між ним, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 з лютого виник конфлікт. Який у травні посилився. 21 травня 2023 року ОСОБА_1 переліз через паркан. Він зателефонував та попросив, щоб приїхав син ОСОБА_2 . ОСОБА_2 попросив батька ( ОСОБА_1 ) піти, але між ними виникла суперечка і ОСОБА_1 почав бризкати балончиком на ОСОБА_2 , не залишав двір та погрожував. Коли його вже виштовхали за подвір`я, ОСОБА_1 дістав ніж та порізав колеса, продовжував бризкати балончиком в обличчя ОСОБА_6 та висловлювався нецензурною лайкою.

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона із чоловіком як переселенці проживають по АДРЕСА_1 . 21 травня 2023 року вона разом із чоловіком перебувала за місцем проживання та у вікно побачили, як по подвір`ю ходить ОСОБА_1 , тому зателефонували ОСОБА_8 та попросили приїхати. ОСОБА_9 приїхав та почав просити батька покинути подвір`я, той відмовлявся, кричав, та бризкав на нього з газового балончика. ОСОБА_10 виштовхав ОСОБА_1 за калитку. За межами двору стояла машина і ОСОБА_1 дістав ніж та порізав колеса. Вона викликала поліцію.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 819507 від 06 червня 2023 року, копією заяви ОСОБА_2 /а.с. 1, 2/, а також поясненнями, наданими в судовому засіданні ОСОБА_1 , потерпілим ОСОБА_2 та свідками ОСОБА_3 та ОСОБА_11 .

Відповідно до ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».

Статтею 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству визначено», що до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: 1) терміновий заборонний припис стосовно кривдника; 2) обмежувальний припис стосовно кривдника; 3) взяття на профілактичний облік кривдника та проведення з ним профілактичної роботи; 4) направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

Відповідно ч. ч. 1, 2, 5, 6 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування. Суб`єкт, відповідальний за виконання програм для кривдників, організовує та забезпечує проходження кривдниками таких програм. Кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , а також те, що між ОСОБА_1 та його сім`єю тривалі неприязні відносини, які вони не можуть самостійно подолати, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з направленням для проходження програми для кривдників на строк чотири місяці.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 536,80 гривень.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити останньому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Направити ОСОБА_1 до Южноукраїнського міського Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, який розташований за адресою: б-р Цвіточний, 9 м. Южноукраїнськ Миколаївської області, для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», на строк 4 (чотири) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (М.КИЇВ ГУК у м.Києві/м.Київ/993783 Казначейство України (ел. адм. подат.) UA00106 Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)"00" Без деталізації за відомчою ознакою) судовий збір розміром - 536( п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ч.ч. 7-9 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдник повинен мати можливість відвідувати програму для кривдників за власною ініціативою на добровільній основі.

У разі неявки кривдника для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів.

Притягнення кривдника до відповідальності за непроходження програми для кривдників не звільняє його від обов`язку пройти таку програму.

Копію направити Южноукраїнському міському Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, для виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова