ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №522/9532/23

Провадження №3/522/7003/23

16 серпня 2023 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 11.04.2023 року о 23:02 год. гр. ОСОБА_1 знаходився за адресою: м.Одеса, вул.Торгова, 24, де зберігав при собі без мети збуту в невеликих розмірах особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено масою 0,0008 г для особистого вживання.

За вказаним фактом складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №879257 від 06.05.2023 року.

Справа до розгляду призначалась неодноразово, у судове засідання 31.05.2023 року ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце повідомлявся належним чином, причин не явки не повідомив.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 31.05.2023 року підданому приводу ОСОБА_1 до зали судових засідань №207 27.06.2023 року на 10 годину 30 хвилин.

В судове засідання 27.06.2023 року ОСОБА_1 не з`явився, постанова про привід виконано не було. Постанову суду про привід виконано не було.

В судові засідання 06.07.2023 року, 09.08.2023 року, 16.08.2023 року ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце повідомлявся належним чином, причин не явки не повідомив.

Дослідивши адміністративні матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 44 КУпАП незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Проте, вжиті судом заходи не сприяли досягненню мети забезпечення участі в судовому засіданні особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Частиною 6 ст. 38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, законодавством передбачені строк закриття справи про адміністративні правопорушення з моменту вчинення правопорушення та у разі закриття кримінального провадження з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що страшим дізнавачем СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 27.04.2023 року кримінальне провадження за ч. 1 ст. 309 КК України, внесене до ЄРДР за №0000061 від 11.04.2023 року, відносно ОСОБА_1 , закрито у зв`язку з відсутністю діяння складу кримінального правопорушення.

Таким чином, строки накладення адміністративного стягнення закінчилися 27.07.2023 року.

А отже, ОСОБА_1 неможливо притягнути до адміністративної відповідальності, а тому провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Згідно із п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

У зв`язку з викладеними обставинами, керуючись 9, 33, 38, 254, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.Ю. Донцов