Справа № 755/9245/23
Провадження №: 3/755/4480/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" липня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Курило А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-? КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 20 червня 2023 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив фізичне та психологічне насильство - ображав та штовхав свою сестру ОСОБА_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що між ним та його сестрою ОСОБА_2 давно склались неприязні стосунки, які ускладнились після смерті батьків через успадковане майно - квартиру. 20.06.2023 року, коли він із дружиною прийшли до спірної квартири зняти показники лічильників у них виник словесний конфлікт із сестрою через сплату боргу за комунальні послуги, на підтвердження надав диск з відеозаписом.

ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що у її чоловіка ОСОБА_4 та його сестри ОСОБА_2 неприязні стосунки, які загострились через спадкове майно. 20.06.2023 року між її чоловіком та його сестрою виник словесний конфлікт, який вона записала на свій мобільний телефон.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Кірюхов Р.В. у судовому засіданні просив закрити провадження у справі за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення та долучити документи з диском із відеозаписом події від 20.06.2023 року до матеріалів справи.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які прийняли участь у розгляді справи, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення, рапорти, копії - паспорта, свідоцтва про народження дитини, приходить до наступного.

Статтею 7 КпАП України передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Із дослідженого у судовому засіданні диску з відеозаписом події 20.06.2023 року вбачається, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відбувся словесний конфлікт.

При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган /посадова особа/, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням /ст.22 КпАП України/.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-? КпАП України, однак у зв`язку з малозначністю даного правопорушення /із матеріалів справи вбачається, що матеріальна шкода не заподіяна/ його необхідно звільнити на підставі ст.22 КпАП України від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.22, 33, 34, 173-? ч.1, 252, 283-285, 289, 291, 294 КпАП України, суд,-

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-? КпАП України.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-? КпАП України, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: