Справа № 333/5545/23
Провадження № 3/333/2206/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик Вікторія Борисівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , неналежно виконала батьківський обов`язок відносно свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого, 11.06.2023 року, приблизно о 17 год. 30 хв., знаходячись по пр. Соборному, буд. 147, у м. Запоріжжі, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпивав алкогольний напій «REVO», чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 254992 від 28.06.2023 року.

У судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилася, була належним чином повідомлена судом про дату, час та місце слухання справи, надала заяву, у якій свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, визнала в повному обсязі, просила розглянути справу без її участі та у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, не застосовувати до неї штраф, оголосити усне зауваження. Також вказала, що в майбутньому зобов`язується приділяти більше уваги вихованню сина. Бесіду з останнім провела, наслідки йому роз`яснила.

Дослідивши письмові матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, оскільки її вина підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 254992 від 28.06.2023 року, який складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП та містить необхідні у них відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення самого адміністративного правопорушення (а.с. 5);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.06.2023 року, згідно з якими, у вечірній час доби їй зателефонували з поліції та запросили приїхати на вул. Лермонтова, приїхавши вона побачила свого сина ОСОБА_3 в стані алкогольного сп`яніння, також були присутні наряд поліції та швидка допомога, дитину вона забрала додому (а.с. 6).

-письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 від 28.06.2023 року, згідно з якими, 11.06.2023 року, приблизно о 16 год., біля ТЦ «Україна» по пр. Соборному, буд. 147, він зустрівся зі своїми знайомими, у магазині «АТБ» його знайомий на ім`я ОСОБА_4 придбав алкогольний напій «REVO», у кількості 20 банок, який вони всі разом розпивали. Особисто він випив 2 банки цього напою, об`ємом 0,5 л. Потім йому стало погано і викликали швидку допомогу, пізніше з`явилася його мама та забрала його додому (а.с. 14);

-копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з безконтактним електронним носієм у формі ІD картки, номер НОМЕР_1 , виданого 08.12.2022 року, органом 2315 (а.с. 15-16).

-рапортом на ім`я начальника ВП № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Шмелькова І., згідно з яким, 11.06.2023 року, о 19 год. 13 хв., надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 11.06.2023 року, о 19 год. 12 хв., за адресою: АДРЕСА_3 , хлопець 14-15 років, вдягнений у спортивний одяг, перебуває у стані алкогольного сп`яніння, лежить на землі (а.с. 19);

-письмовим опитуванням свідка ОСОБА_5 від 11.06.2023 року, відповідно до яких 11.06.2023 року, о 19 год. 29 хв., надійшов виклик на 103 про те, що неповнолітня особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває в стані алкогольного сп`яніння, за адресою: АДРЕСА_3 , дитячий майданчик, зі слів ОСОБА_2 , випив дві банки «REVO» на порожній шлунок (а.с. 20);

-письмовим опитуванням ОСОБА_1 від 11.06.2023 року , відповідно до яких 11.06.2023 року, близько 14 год., її син ОСОБА_2 пішов гуляти на вулицю разом із друзями, їй було відомо, що він гуляє в районі ТЦ «Україна», проте, ї1й не було відомо, що її син вживав спиртні напої та перебував на дитячому майданчику за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, буд. 10 в стані алкогольного сп`яніння (а.с. 21).

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суддя, дослідивши матеріали справи, врахувавши особу порушниці, майновий стан, характер вчиненого правопорушення та його наслідки, те, що до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, вважає за необхідне звільнити останню від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Згідно із ч. 3 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 184, 268, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Вікторія Борисівна Кулик