07.08.2023 Провадження по справі № 3/940/325/23 Справа № 940/614/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 серпня 2023 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Мандзюк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючої продавцем ФОП ОСОБА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 975200 від 13.06.2023 року вбачається, що 13.06.2023 року об 11 год. 31 хв. в АДРЕСА_1 у приміщенні продуктового магазину ФОП ОСОБА_3 здійснювала зберігання із метою подальшої реалізації тютюнових виробів та алкогольних напоїв без наявності ліцензії на роздрібну їх торгівлю, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнала та щиро розкаялась.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 164 КУпАП, оскільки її вина підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 975200; актами огляду, виявлення та вилучення від 13.06.2023 року.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Беручи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , якапротягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, є пенсіонеркою, свою провину у вчиненому правопорушенні визнала, щиро розкаялась, обіцяла вживати всіх необхідних заходів для недопущення правопорушень в подальшому, вчинене правопорушення не потягло за собою негативних наслідків, суд вважає, що дане правопорушення необхідно віднести до малозначного, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, та провадження в справі закрити.

Керуючись статтями 22, ч. 1 ст. 164, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, тапровадження в справі закрити.

Вилучені предмети торгівлі, зокрема; тютюнові вироби - 28 пачок Compliment Red, 10 пачок Київ Економ, 8 пачок Strong Red, 7 пачок Київ блакитний, 5 пачок Strong Blue, 3 пачки L&M Loft Blue, 1 пачка Marvel Purple, 1 пачка Strong Royal, 21 пачка Rothmans, 4 пачки Rothmans Silver; 3 пластикові пляшки по 2 л пива «Закарпатське», 2 пластикові пляшки по 1,45 л пива «Бочкове» Першої приватної броварні, 2 пластикові пляшки по 1,45 л пива «Чайка», 4 пляшки по 1 л пива «Вайсбург», 1 пластикова пляшка 1,95 л пива «Київське», 4 пляшки пива по 0,5 л пива «Закарпатське», 3 пляшки по 0,5 л пива «Умань медове», 2 пляшки по 0,5 л пива «Умань пшеничне», 1 пляшка по 0,5 л пива «Зіберт», 5 пляшок по 1,1 л пива «Оболонь», 4 пляшки по 1,2 л пива «Закарпатське», конфіскувати і здійснити примусове безоплатне звернення їх у власність держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду.

Суддя С.В. Мандзюк