Провадження № 3/686/6251/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., за участі захисника особи, щодо якої направлено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , ФОП,

за ч. 4 ст. 121 КУпАП,-

встановив:

ПСРПП ВнП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області сержантом поліції Бренько А.В. до суду для розгляду направлено матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 121 КУпАП, який згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 254743 від 19.07.2023 р. «19 липня 20…( не зазначено повністю рік) о 10 год. 07 хв. на розв`язці а/д дороги М30 а/д Розсоша Хмельницький Хмельницький район, повторно протягом року керував транспортним засобом Mercedes-Benz 310 д.н.з. НОМЕР_1 , який підлягає обов`язковому технічному контролю, але вчасно його не пройшов».

Такі дії ОСОБА_2 ПСРПП ВнП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області сержантом поліції Бренько А.В. кваліфіковано за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Так, ч. 4 ст. 121 КУпАП передбачає відповідальність особи за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП, однак при цьому до матеріалів справи не додано підтвердження того, що ОСОБА_3 протягом року вчиняв будь-яке з порушень, передбачених ст. 121 КУпАП, зокрема, відсутня належним чином завірена копія постанови суду про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 121 КУпАП з відміткою про дату набрання постановою законної сили, з печаткою суду, на підтвердження наявності складу адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Окрім того, захисником Свіжим О.В. подане клопотання про направлення протоколу про адміністративне правопорушення на доопрацювання, оскільки у копії протоколу про адміністративне правопорушення, яку видано ОСОБА_2 зазначено, що особа притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до виписаних у ст.ст. 252, 254-256 КУпАП положень, протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.

Вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення визначені

ст. 256 КУпАП, серед яких у протоколі обов`язково зазначаються відомості про місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків, якщо вони є, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В межах зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин інкримінованого особі адміністративного правопорушення, і повинен провадитися їх, у тому числі, і судовий розгляд.

З цього вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення є не лише джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення.

Положеннями ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2), а в разі неправильного складання такого протоколу повернути матеріали адміністративної справи органу, який його склав, для належного (додаткового) оформлення.

Як вбачається із матеріалів справи, орган, що склав протокол, вищезазначених вимог закону не виконав.

Наведені порушення закону є істотними і не можуть бути усунуті в судовому засіданні.

В ході правильного складення протоколу про адміністративне правопорушення, уповноваженій особі слід виконати вимоги ст.ст. 254, 256 КУпАП та при цьому, звернути увагу, що згідно з вимогами вищезгаданої Інструкції не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено (п.п. 6, 7).

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 7, 245, 256, 278 КУпАП,

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 121 КУпАП повернути до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення, в ході якого слід усунути, зазначені в описовій частині постанови недоліки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: