ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/11627/23

28 липня 2023 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , само зайнята особа - фермер, РНОКПП: НОМЕР_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №226857, 13 червня 2023 року о 17 год. 40 хв. в м. Рівне гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Рівне, вул. Боярка 41, перевозив в автомобілі «VOLKSWAGEN Transporter» НОМЕР_2 спиртні напої без марок акцизного податку, чим порушив вимоги ЗУ « Про державне регулювання обігу спирту етилового і коньячних алкогольних напоїв, етилових виробів, що використовуються».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП, не визнав та пояснив, що спиртні напої купував для власного вжитку, на продукції були наявні акцизні марки, про їх невідповідність ніяких відомостей не мав і не має. Вважає, що протокол про адміністративне правопорушення відносно нього складено безпідставно і куплений ним товар вилучено незаконно.

Суд заслухав пояснення ОСОБА_1 , дослідив матеріали справи, оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку.

Відповідно до ч.2 ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Як передбачено ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч.1 ст.164-5 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері державного регулювання виробництва і обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів. Об`єктивна сторона правопорушення виражається в таких формах: 1) зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств- виробників, імпортерів і продавців цих товарів; 2) незаконне зберігання марок акцизного збору. Суб`єкт адміністративного проступку- спеціальний (посадові особи підприємств- виробників, імпортерів і продавців алкогольних напоїв або тютюнових виробів). Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення ч.1 ст.164-5 КУпАП, а саме суб`єкт правопорушення, оскільки ОСОБА_1 не являється посадовою особою будь-якого підприємства чи виробником, імпортером і продавцем алкогольних напоїв або тютюнових виробів. Також судом не здобуто, а в матеріалах справи відсутні будь-які докази умислу ОСОБА_1 на зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку, оскільки на фото, наявному в матеріалах справи, наявні на пляшках акцизні марки, а будь які відомості про їх невідповідність законодавству відсутні.

Отже, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.164-5 КУпАп., а тому провадження по справі підлягають закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 164-5, п.1 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-5 КУпАП закрити на підставі відсутності складу адміністративних правопорушень.

Повернути ОСОБА_1 вилучений в ході перевірки даного транспортного засобу підакцизний товар: 53 пляшка горілки «Житня сльоза» по 0,5 л, 6 пляшок шампанського «Екстра Брут» по 850 мл, 2 пляшки коньяку «Казбегі» по 500 мл, 3 пляшки шампанського «Асті» по 750 мл, також 2 пляшки з речовиною невідомого походження об`ємом 1л.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Головуючий суддя