справа № 361/5192/23
провадження № 3/361/2711/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2023 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу серії ВАБ № 977779, ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме остання у період часу з 23-40 год. 16.06.2023 по 02-30 17.06.2023 була відсутня за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та без догляду батьків в нічний час була в невідомому місці, через що була подана у розшук як зникла дитина, чим вчинив правопорушення передбаченен ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , факт вчинення правопорушення при вищевикладених обставинах визнав, розкаявся у скоєному, зазначив що донька святкувала випускний, відпросилася піти з подругами до кафе і по домовленості о 23-30 мала бути вдома, однак о 00-00 не вийшла на зв`язок, через що був змушений повідомити поліцію про зникнення дитини.

Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.06.2023 серії ВАБ № 977779; рапортом поліцейського Броварського РУП ГУНП в Київській області, складеного за результатом звернення до спецлінії 102; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 якими підтверджуються обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи. Вказані документи, відповідно до ст. 251 КУпАП, є доказами в справі про адміністративне правопорушення, які узгоджуються між собою.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , визнання вини, щире каяття та інші обставини, викладені у ст. ст. 33-35 КУпАП, вважаю, що є всі підстави для застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді попередження, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП. Саме таке адміністративне стягнення забезпечить його мету у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки на неї судом накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 33-35,40-1,184, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н. С. Сіренко