Справа № 645/2781/23
Провадження № 3/645/1207/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року місто Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Жамгаряна А.Р.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП.

Притягуваний ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в протоколі,та вказав, що добровільно видав працівникам поліції пакет з речовиною PVP.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Провадження у справах про адміністративне правопорушення, згідно зі ст. 7 КУпАП, повинно здійснюватися на основі суворого додержання законності.

Стаття 44 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Встановлено, що ОСОБА_1 02.02.2023 року о 20:04 год. по пр-ту Олександрівському, 55, в м. Харкові, при собі зберігав пев. пакет з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта №5336 від 05.05.2023 року є особливо небезпечною речовиною - PVP, маса якої склала 0,125 г., що є невеликим розміром.

Окрім особистого визнання вини ОСОБА_1 його вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, підтверджується письмовими доказами по справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 066159 від 16.06.2023 року;

- протоколом огляду місця події від 02.02.2023 року;

- висновком експерта №5336 від 05.05.2023 року, відповідно до якого надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, містить в собі PVP, на момент дослідження в об`єкті складає - 0,125 г.

- постановою про закриття кримінального провадження від18.05.2023 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене 44 КУпАП.

В ст. 44 КУпАП зазначено, що особа, що добровільно здала наркотичні засоби або психотропні речовини, які були у неї в невеликих розмірах і які вона виробила, виготовила, придбала, зберігала, перевозила, пересилала без мети збуту, звільняється від адміністративної відповідальності за дії, передбачені цією статтею.

Примітка. Невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.

З огляду на викладене, вислухавши пояснення притягуваного, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується визнанням вини та зібраними по справі доказами.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Врахувавши характер правопорушення, малозначність вчиненого правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ст. 44 КУпАП, та оголосити йому усне зауваження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 44, 221, 275-280, 283-287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 а від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ст. 44 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Речові докази - порошкоподібну речовину білого кольору, що містить в собі PVP, масою - 0,125 г. - знищити.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду.

Постанова виготовлена 14.08.2023 року.

Суддя О.В. Федорова