П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/641/23

Провадження №3/377/285/23

16 серпня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в Київському загоні воєнізованої охорони АТ «Укрзалізниця» на посаді стрільця стрілецької команди № 2 першої категорії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

- про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, -

У С Т А Н О В И Л А :

24 липня 2023 року, о 15 годині 43 хвилини, в м. Славутичі, на автодорозі Славутич-Гута, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «RENAULT DUSTER», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest № 6810», з результатом огляду 0.28 %о, що підтверджується тестом № 213 від 24.07.2023.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 24 липня 2023 року о 15 годині 43 хвилини, керуючи автомобілем «RENAULT DUSTER», державний номерний знак НОМЕР_1 , він їхав з м. Славутича до с. Рудня. Зупинившись на блокпосту, розташованому на виїзді з м. Славутича, до нього підійшов працівник поліції, перевірив документи та, у зв`язку з виявленою ознакою алкогольного сп`яніння, а саме: запахом алкоголю з порожнини, запропонував пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Драгер», на що він погодився. Результат огляду становив 0.28 %о, з яким він погодився. Проте, в цей день, перед тим, як сісти за кермо автомобіля, він не вживав алкогольні напої, чому прилад показав такий результат, йому не відомо.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами в судовому засіданні:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, від 24 липня 2023 року серії ААБ № 043762, в частині часу та місця вчинення адміністративного правопорушення, анкетних даних особи, яка його вчинила та ідентифікаційних ознак транспортного засобу, яким вона керувала;

- тестуванням на алкоголь із застосуванням приладу «Alcotest № 6810», прилад № ARBL-0627, принтер ARBL-5022, тест № 213, проведеним 24.07.2023 року о 15:54 з результатом 0.28 %о, в якому стоїть підпис особи, яку тестують;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеним інспектором СРПП Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП старшим лейтенантом поліції Посмітним В.О., з якого вбачається, що огляд ОСОБА_1 проведений у зв`язку

з виявленою ознакою: запах алкоголю з порожнини рота, за допомогою приладу «ALCOTEST № 6810». Результати огляду на стан сп`яніння: проба позитивна 0.28 %о. В акті в графі з результатами згоден стоїть підпис ОСОБА_1 ;

- свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № П 51QM 0188 083 23 від 23 лютого 2023, виданого Державним підприємством «Київський обласний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», копія якого додана до протоколу про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що газоаналізатор для контролю вмісту алкоголю у видихуваному повітрі «Alcotest 6810», зав. № ARBL-0627, виробник Drager Safety Ag&Co, KgaA, Німеччина, за результатами повірки засіб вимірювальної техніки відповідає вимогам ДСТУ 8950:2019 Метрологія. Вимірювачі. Свідоцтво чинне до 23.02.2024;

- рапортом інспектора СРПП ВП № 2 Вишгородського РУП старшого лейтенанта поліції Посмітного В. від 24.07.2023, з якого вбачається, що 24.07.2023 він перебував на добовому чергуванні в складі ГРПП ВП № 2 Вишгородського РУП спільно зі старшим сержантом поліції ОСОБА_2 , та здійснював патрулювання м. Славутича на службовому автомобілі Тойота Пріус, державний номерний знак НОМЕР_2 . Приблизно о 15:43 годині він перебував на блокпосту, розташованому на виїзді з м. Славутича, в напрямку с. Червона Гута. В цей час ним був помічений автомобіль «RENAULT DUSTER», державний номерний знак НОМЕР_1 , який було зупинено з метою перевірки документів. За кермом вказаного автомобіля перебував ОСОБА_1 . В ході спілкування із ОСОБА_1 , у останнього була виявлена ознака алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота. У зв`язку з цим водію ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6810», на що він погодився. Результат огляду становив 0.28 %о, з вказаним результатом водій ОСОБА_1 погодився. В подальшому, водію ОСОБА_1 було роз`яснено його права, передбачені статтею 268 КУпАП та статтею 63 Конституції України, та повідомлено, що відносно нього буде складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП за порушення пункту 2.9 «а» ПДР України;

- рапортом поліцейського СРПП ВП № 2 Вишгородського РУП старшого сержанта поліції Кудри М. від 24.07.2023, з якого вбачається, що 24.07.2023 він перебував на добовому чергуванні в складі ГРПП ВП № 2 Вишгородського РУП спільно зі старшим лейтенантом поліції Посмітним В.О., та здійснював патрулювання м. Славутича на службовому автомобілі Тойота Пріус, державний номерний знак НОМЕР_2 . 24.07.2023 року о 15:43 годині, перебуваючи на блокпосту, розташованому на виїзді з м. Славутича, в напрямку с. Червона Гута, ними був помічений автомобіль «RENAULT DUSTER», державний номерний знак НОМЕР_1 . З метою перевірки документів даний автомобіль було зупинено. Даним автомобілем керував ОСОБА_1 . В ході спілкування із ОСОБА_1 , у останнього була виявлена ознака алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, тому водію ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6810», на що він погодився. Результат тестування склав 0.28 %о, з вказаним результатом водій ОСОБА_1 погодився. В подальшому, водію ОСОБА_1 було роз`яснено його права, передбачені статтею 268 КУпАП і статтею 63 Конституції України, та повідомлено, що відносно нього буде складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП за порушення пункту 2.9 «а» ПДР України;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 24.07.2023, з яких вбачається, що 24.07.2023 він перебував на чергуванні старшим зміни на блокпосту, розташованому на виїзді з м. Славутича в напрямку с. Червона Гута. Приблизно о 15:43 годині на блок-пост заїхав автомобіль «RENAULT DUSTER», державний номерний знак НОМЕР_1 , який керував водій ОСОБА_1 .. Під час перевірки документів у водія, працівниками поліції у останнього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, тому водію ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, на що водій погодився. Результат огляду становив 0.28 %о;

- відеозаписами нагрудної боді-камери інспектора поліції № /5, на диску DVD-R, переглядом яких встановлено, що поліцейський підходить до автомобіля «RENAULT DUSTER», державний номерний знак НОМЕР_1 , просить водія пред`явити посвідчення водія і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Після пред`явлення документів поліцейський

встановлює особу водія, яким є ОСОБА_1 , та запитує чи не вживав він спиртні напої. Водій ОСОБА_1 відповідає, що не вживав спиртні напої. Поліцейський пропонує водію ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Драгер» у зв`язку з виявленою ознакою алкогольного сп`яніння, а саме: запахом алкоголю з порожнини рота, на що водій погодився. Водій ОСОБА_1 проходить огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest № 6810», який показав результат 0.28 %о. З результатом огляду, проведеного за допомогою газоаналізатора «Alcotest № 6810», водій ОСОБА_1 погодився. Крім цього, відеозаписом зафіксовано роз`яснення водію ОСОБА_1 прав, передбачених статтею 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України, доведення змісту протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, до ОСОБА_1 ;

- посвідченням водія серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 , копія якого долучена до матеріалів справи.

Пунктом 1.3 Правил дорожнього руху України визначено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил

У пункті 1.9 ПДР України встановлено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Відповідальність за частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Пункт 2.9 а) ПДР забороняє водієві керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, встановлений положеннями статті 266 КУпАП, Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103 (з наступними змінами) та Інструкцією про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 р. № 1452/735, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858 (далі Інструкція № 1452/735).

Відповідно до частини 1 статті 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Частиною другою статті 266 КУпАП визначено, що огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у

присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до пункту 2 розділу І Інструкції 1452/735 огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

За змістом пункту 3 розділу І Інструкції 1452/735 ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Згідно з пунктом 6 розділу І Інструкції 1452/735 огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Пунктом 4 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, № 1103 передбачено, що огляд на місці зупинки транспортного засобу проводиться із застосуванням технічних засобів відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів - у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Із долученого відеозапису нагрудної боді-камери поліцейського вбачається, що поліцейським водію ОСОБА_1 було вказано про виявлену у нього ознаку алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота. За наявності підстав вважати, що водій ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, поліцейським було висунуто вимогу про необхідність проходження огляду на стан сп`яніння, роз`яснено йому процедуру проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. Так, водію ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Драгер», що відповідало вимогам пунктам 2, 3, 6 розділу І Інструкції 1452/735. На вказану пропозицію поліцейського водій ОСОБА_1 погодився. Пройшовши огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest № 6810», який показав результат 0.28 %о, водій ОСОБА_1 з вказаним результатом огляду, проведеного за допомогою газоаналізатора «Alcotest № 6810» погодився. Підстави для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння водія ОСОБА_1 в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у поліцейського були відсутні, оскільки відповідно до пункту 7 розділу І Інструкції 1452/735 огляд на стан алкогольного сп`яніння проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення, лише у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, у їх сукупності та взаємозв`язку, вважаю, що огляд водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння було проведено з дотриманням порядку, визначеного статтею 266 КУпАП, Порядку 1103, Інструкції 1452/735, відтак вина водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, повністю доведена і сумніву не викликає.

Обставини, які виключають провадження у справі відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

За таких обставин, ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька