П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2023 Справа №607/12606/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич Віктор Леонідович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , працює мальяром у ТОВ «СПЕЦ-БУД СТАНДАРТ»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

03.07.2023 о 19 год. 27 хв. на перехресті вул. Яреми вул. В.Великого в м. Тернополі водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Opel» моделі «Astra», державний номерний знак НОМЕР_1 , не стежив за дорожньою обстановкою, на перехресті рівнозначних доріг не надав перевагу транспортному засобу марки «Mitsubishi» моделі «Lancer», державний номерний знак НОМЕР_2 , який наближався до нього праворуч, внаслідок чого відбулось зіткнення цих транспортних засобів, що спричинило механічні пошкодження цих транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.3 (б), 16.12 Правил дорожнього руху України.

У суді ОСОБА_1 , пояснивши, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся та повністю погодився із обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

-даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №502081 від 03.07.2023, зміст якого викладено вище;

-відеозаписом із нагрудної камери працівника патрульної поліції на DVD-диску з назвою файлу «export-kjbnl»;

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 03.07.2023, якою зафіксовано розташування автомобіля після дорожньо-транспортної пригоди та зі змісту якої вбачається, що транспортний засіб марки «Opel» моделі «Astra», державний номерний знак НОМЕР_1 , та транспортний засіб марки «Mitsubishi» моделі «Lancer», державний номерний знак НОМЕР_2 , отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з даною схемою ознайомлені, що підтверджується проставленими ними підписами;

-поясненнями ОСОБА_2 від 03.07.2023, з яких вбачається, що він є водієм транспортного засосу марки «Mitsubishi» моделі «Lancer», державний номерний знак НОМЕР_2 , та 03.07.2023 близько 19 год. 20 хв. рухався на ньому дорогою із дотриманням усіх правил дорожнього руху, однак з ліворуч його автомобіля на великій швидкості виїжджав транспортний засіб марки «Opel» моделі «Astra», державний номерний знак НОМЕР_1 , без увімкнених покажчиків повороту, внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів.

Також, до матеріалів справи долучено довідку УПП в Тернопільській області ДПП від 04.07.2023, відповідно до якої згідно з даними Інформаційного порталу НПУ громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував посвідчення водія серії НОМЕР_3 .

Згідно з п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 16.12 Правил дорожнього руху України на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух.

Як установлено при розгляді справи на підставі досліджених наявних у справі доказів, зазначених вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 не виконав.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за зазначеною статтею та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, який щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що відповідним і достатнім у даному випадку є накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (1700 гривень); витрати на облік правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

СуддяВ. Л. Дзюбич