Справа № 766/297/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2023 м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Л.А. Скрипнік , розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ДПП в Херсонській області ДПП, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працевлаштованого, такого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНПП НОМЕР_1

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогост.130ч.1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.06.2023 року о 09.45 год. в м. Херсоні по вул. Потьомкінська, 57 керував т.з. Renault Trafic д.н.з. НОМЕР_2 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу Drager № 0467, результат огляду 0,34 проміле, тест № 496.

За таких обставин особа, що притягується до адміністративної відповідальності порушила п.2.9 а «Правил дорожнього руху» України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно п. 2.9 а «Правил дорожнього руху» України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному фактично визнав, не заперечуючи проти обставин викладених у розглядуваному протоколі.

Суд, заслухавши позицію особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у сукупності, приходить до переконання, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1ст.130 КУпАП.

Окрім фактичного визнання порушником обставин справи, які викладені у протоколі, обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються також зібраними в порядку ст. 251 КпАП Українидоказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким зафіксоване місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення та сукупністю досліджених матеріалів, доданих до вказаного протоколу, а саме роздруківкою Алкотестера, актом огляду, направленням на огляд, рапортом за обставинами справи, довідкою про отримання порушником посвідчення водія, тощо.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, а також те, що умисні дії правопорушника були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки- автомобіля.

Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідним і достатнім адміністративним стягненням для правопорушника буде у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, з метою подальшого запобігання правопорушень та виховування особи в дусі дотримання «Правил дорожнього руху України».

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, суд вважає за доцільне стягнути з особа, що притягується до адміністративної відповідальності судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536, 80 гривень.

На підставі вищевикладеного,керуючись ст.ст. 268 ,279, 280, 283, 284, ч.1 ст.130 КпАП України, п. 5 ч. 2ст.4Закону України«Про судовийзбір» -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000(сімнадцятьтисяч)гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлених на перше січня 2023 року, що складає 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя Л.А. Скрипнік