Справа № 488/2199/23
Провадження № 3/488/812/23
ПОСТАНОВА

03.08.2023 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29а

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130, частиною 5 статті 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

16.06.2023 о 16:18 годині водій ОСОБА_1 в місті Миколаєві, по вулиці Океанівській, будинок 1, керував транспортним засобом ВАЗ 21063, реєстраційний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: тремтіння пальців рук, зіниці очей, які погано реагують на світло, від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився.

Окрім того, 16.06.2023 року о 16:20 годині водій ОСОБА_1 в місті Миколаєві, по вулиці Океанівській, в районі будинку 1, керував транспортним засобом ВАЗ 21063, реєстраційний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія відповідної категорії, що здійснив повторно протягом року.

Окрім того, 17.06.2023 року о 10:55 годині водій ОСОБА_1 в місті Миколаєві, на перехресті проспекту Богоявленського та вулиці Менделєєва, керував транспортним засобом ВАЗ 21063, реєстраційний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія відповідної категорії, що здійснив повторно протягом року.

Окрім того, 17.06.2023 о 10:55 годині водій ОСОБА_1 в місті Миколаєві, по вулиці Океанівській, будинок 1, керував транспортним засобом ВАЗ 21063, реєстраційний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: сповільненість мови, неприродна блідість обличчя, звужені зіниці очей, які погано реагують на світло, від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився.

Правопорушник в судове засідання, призначене на 03.08.2023 року на 10:30 годину не з`явився, був повідомлений належним чином шляхом направлення смс-повідомлення на номер телефону, вказаний ним під час складання протоколу, про причини неявки суд не повідомляв.

Вина правопорушника у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими судом доказами, зокрема, інформацією, що міститься у протоколах про адміністративне правопорушення серії ААД № 140987 від 16.06.2023 року, серії ААД № 416469 від 17.06.2023 року, серії ААД № 416456 від 16.06.2023 року, серії ААД № 416457 від 17.06.2023 року, відеозаписах нагрудних реєстраторів поліцейських, які долучені до матеріалів провадження, з яких вбачається, що у правопорушника дійсно відсутнє посвідчення водія та він відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, довідці про те, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами, довідці про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідці про притягнення ОСОБА_1 згідно постанови БАБ № 546299 від 04.05.2023 року до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене частини 2 статті 126 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 3.400, 00 гривень, дублікатом самої постанови.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених частиною 5 статті 126, тобто у повторному протягом року вчиненні порушень, а саме у керуванні транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, частиною 1 статті 130, тобто у відмові особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто санкція частини 5 статті 126 КУпАП передбачає більш серйозне правопорушення, ніж частина 1 статті 130 КУпАП.

Відповідно до статті 28 КУпАП оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в його примусовому вилученні за рішенням суду і наступній реалізації з передачею вирученої суми колишньому власникові з відрахуванням витрат по реалізації вилученого предмета. Порядок застосування оплатного вилучення і види предметів, які підлягають вилученню, встановлюються цим Кодексом та іншими законами України.

Враховуючи обставини справи та те, що правопорушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності, не є власником вказаного транспортного засобу, суддя вважає необхідним накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією частини 5 статті 126 КУпАП без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки останній не отримував водійське посвідчення, без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись статтею 28, 36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

Об`єднати в одне провадження справи за №3/488/812/23, № 3/488/813/23, №3/488/814/23 та № 3/488/815/23 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130, частиною 5 статті 126 КУпАП, присвоїти об`єднаній справі № 488/2199/23, провадження № 3/488/812/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130, частиною 5 статті 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40.800, 00 (сорок тисяч вісімсот) гривень без оплатного вилучення транспортного засобу (штраф має бути сплачений за наступними реквізитами: р/р UA0014001, отримувач: Миколаївське ГУК/Микол. обл./21081300, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень ( п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок), (, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA0026001, Код класифікації доходів: 22030106, Призначення платежу судовий збір).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Коротков