Справа № 690/283/23
Провадження № 3/690/164/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , не працевлаштована, інші відомості суду не відомі, за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ватутінського міського суду Черкаської області зі Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення 06.05.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 06.05.2023 року серії ВАВ № 802703 ОСОБА_1 06.05.2023 року близько 20 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в під`їзді по АДРЕСА_3 вчинила хуліганські дії, а саме гучно стукала в двері ОСОБА_2 , виражалася нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 неодноразово завчасно повідомлялася про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи, однак у судові засідання 29.05.2023 року, 05.06.2023 року, 14.06.2023 року, 21.06.2023 року, 03.07.2023 року, 17.07.2023 року, 26.07.2023 року, 02.08.2023 року та 07.08.2023 року не з`явилася, поважність причин неявки не повідомила.

Положеннями ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Постановами Ватутінського міського суду Черкаської області від 29.05.2023 року, 05.06.2023 року, 14.06.2023 року, 21.06.2023 року, 03.07.2023 року, 17.07.2023 року та 26.07.2023 року відносно ОСОБА_1 застосувався примусовий привід у судові засідання, однак їх не виконано та явку ОСОБА_1 у судові засідання не забезпечено.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Положеннями п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на викладене, оскільки діяння ОСОБА_1 , яке працівниками Звенигородського РВП ГУНП України в Черкаській області кваліфіковано за ст. 173 КУпАП, вчинено нею 06.05.2023 року, то на даний час закінчився строк упродовж якого на ОСОБА_1 могло бути накладено адміністративне стягнення, в разі встановлення її вини, а тому вважаю, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Одночасно вважаю за необхідне звернути увагу посадових осіб Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області на необхідність належного виконання постанов суду щодо приводів осіб, присутність яких під час розгляду справ про вчинення ними окремих категорій адміністративних правопорушень, є обов`язковою, оскільки за їх відсутності розгляд справи з вирішенняи питання про їх винуватість та наявності підстав для накладення адміністративного стягнення є не можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, ч. 2 ст. 38, ст. 173, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 276, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення 06.05.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.