Номер провадження 3-в/523/20/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2023 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Далеко К.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові № 523/13269/22 Суворовського районного суду м.Одеси від 06 лютого 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальностіза ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Суворовського районного суду м.Одеси Строілова С.О. перебували на розгляді матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Суворовського районного суду м.Одеси від 06 лютого 2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

15 травня 2023 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові № 523/13269/22 Суворовського районного суду м.Одеси від 06 лютого 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в якій просив суд виключити з резолютивної частини постанови помилково зазначене стягнення у вигляді позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами строком на один рік.

Заяву мотивовано тим, що ОСОБА_1 , станом на день складання протоколу про адміністративне правопорушення, не отримував посвідчення водія.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 304 КУпАП України питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, зважаючи на що, суд при вирішенні питання про виправлення описки керується ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Дослідивши доводи заявника, викладені в заяві про виправлення описки, та матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, суд не знаходить підстав для задоволення заяви та виправлення описки у вказаній вище постанові Суворовського районного суду м.Одеси від 06 лютого 2023 року, оскільки зазначені заявником вимоги, в розумінні ч.1 ст. 379 КПК України, не є допущеною в судовому рішенні опискою.

Суд зазначає, що викладені в заяві про виправлення описки доводи є такими, що фактично змінюють по суті судове рішення, що в свою чергу є неприпустимим.

При цьому, суд роз`яснює ОСОБА_1 , що його доводи можуть бути підставою для оскарження постанови Суворовського районного суду м.Одеси від 06 лютого 2023 року по справі № 523/13269/22, в апеляційному порядку, а не для виправлення описки.

Керуючись ст. 294 КУпАП, ч.1ст. 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові № 523/13269/22 Суворовського районного суду м.Одеси від 06 лютого 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: К.О. Далеко