Справа № 274/5349/23 Провадження № 3/0274/2568/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2023 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бердичева, громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД № 045500 від 02.08.2023, серії ВАД № 045235 від 02.08.2023, серії ВАД № 045470 від 02.08.2023, ОСОБА_1 за місцем проживання: АДРЕСА_1 , 01.08.2023 о 15:00 збула самогон ОСОБА_2 за ціною 50 грн. за 0,5 л., 25.07.2023 о 14:00 збула самогон ОСОБА_3 0,5 л. за 50 грн., 17.07.2023 о 12:00 збула самогон невстановленій особі 0,5 л. за 50 грн., тобто займалася забороненим видом господарської діяльності, чим порушила вимоги ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 164-16 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне об`єднати, вказані вище справи в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнала, пояснила, що самогоном вона не торгує, люди просили горілку на натирання(компреси) і вона погодилась продати.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, які їй інкримінуються, доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 045500 від 02.08.2023, серії ВАД № 045235 від 02.08.2023, серії ВАД № 045470 від 02.08.2023;

- рапортом чергового Бердичівського РВП НУНП в Житомирській області від 21.07.2023;

- довідкою Бердичівського РВП про відсутність даних, як б вказували на наявність кримінального правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 02.08.2023, ОСОБА_2 від 01.08.2023, ОСОБА_1 від 01.08.2023, ОСОБА_3 від 25.07.2023

- протоколами про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 177 КУпАП та відносно ОСОБА_3 за ст. 177 КУпАП;

- постановою від 01.08.2023 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 177 КУпАП;

- постановою від 25.07.2023 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 177 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, а саме зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України.

При призначенні виду стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини ОСОБА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягалася, та вважає, що слід застосувати адміністративне стягнення, з врахуванням вимог ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч.1 ст. 164 -16 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40, ч. 1 ст. 164 -16, ст.ст. 245, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи № 274/5349/23, № 274/5350/23, № 274/5351/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі № 274/5349/23 (провадження 3/0274/2568/23).

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн. на користь держави.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.М. Хоцька