Справа № 526/1998/23
Провадження № 3/526/929/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2023 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від четвертої прикордонної комендатури ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Київ, громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 204-1КУпАП,

в с т а н о в и в:

01.06.2023 о 09 год. 50 хв. прикордонним нарядом «Група реагування» вісімнадцятої прикордонної застави четвертої прикордонної комендатури на напрямку Стара Гута (Укр) - новенькоє (рф) в районі південної околиці н. п. Стара Гута (Середино-Будська громада) Шосткинського району Сумської області, в межах Шосткинського контрольованого прикордонного району, було виявлено громадянку України ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на відстані 5 км від державного кордону, 2 км від н.п. Стара Гута. У ході перевірочних заходів встановлено, що дана особа прямувала в пішому порядку з України на територію рф до м. вороніж, з метою відвідування місцевого монастиря та подальшого слідування на територію Автономнії Республіки Крим. Своїми діями вчинила спробу незаконного перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску, чим порушила вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України».

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі, підтвердила факт вчинення правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, рапорті заступника начальника застави, письмових поясненнях учасників даної події та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП України - перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Виходячи з матеріалів справи, тяжкості вчиненого правопорушення, відношення до скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати стягненню у вигляді штрафу, так як саме таке адміністративне стягнення буде необхідним і справедливим з метою запобігання вчинення правопорушень в подальшому.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 204-1 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста ) гривень.

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення та судовий збір вноситься особою, що притягнута до адміністративної відповідальності в установу банку України.

Штраф має бути сплачений особою, що притягнута до адміністративної відповідальності, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу 6800 грн, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд.

Суддя: Л. В. Максименко