Провадження № 3/592/2284/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап Марина Миколаївна, за участю потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за частиною 2 статті 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

у с т а н о в и л а:

03.07.2023 о 23 год. 45 хв. ОСОБА_3 перебуваючи за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно матері ОСОБА_1 домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражався нецензурними словами, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю.

22.07.2023 о 16 год. 14 хв. ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_1 та відносно батька ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілих.

Постановою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.04.2023 ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

ОСОБА_3 , будучи належним повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибув. Про причину неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Згідно статті 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені частиною 2 статті 173-2 КУпАП не є обов`язковою.

У судовому засіданні потерпілі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суду пояснили, що їхній син прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння та почав влаштовувати сварку. Коли їхній син не п`є, то у них нормальні відносини.

Заслухавши потерпілих, дослідивши докази по справі, суд дійшов наступних висновків.

Факт вчинення ОСОБА_3 правопорушень повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення ВАД № 063300 від 04.07.2023, ВАВ № 910234 від 22.07.2023; електронними картками 102 з «Інформаційного порталу Національної поліції України» від 03.07.2023 та 22.07.2023; протоколами про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.07.2023 та 22.07.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 04.07.2023 та 22.07.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 25.07.2023.

Отже, своїми діями ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачені частиною 2 статті 173 - 2 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_3 - судом не встановлено.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення за сукупністю правопорушень у виді у виді громадських робіт виконанні безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Суд вважає, що саме таке стягнення буде відповідати меті адміністративного стягнення, буде достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження скоєння нових правопорушень.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись статтями 33, 40-1, частиною 2 статті 173-2, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; рахунок IBAN: UA0026001; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап