Справа № 569/1436/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Діонісьєвої Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , місце служби, посада: військовослужбовець військової служби за мобілізацією в/ч НОМЕР_1 , рнокпп НОМЕР_2 у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

13.01.2023 року старший лейтенант ОСОБА_1 , командир взводу протиправних керованих ракет військової частини НОМЕР_1 , вибув з Волинської обласної клінічної лікарні Волинської обласної ради, що розміщена в м.Луцьк, вул. Грушевського, 21 Волинської області, де перебував на стаціонарному лікуванні з 28.12.2022 року, після чого самовільно , без дозволу вищестоящого керівництва , без відповідного рішення медичної частини, прибув на лікування до Громадської організації « Старт Життя »., де перебував до 19.01.2023 року та протягом зазначеного періоду до військової частини не повернувся. Таким чином старший лейтенант ОСОБА_1 , в умовах правового режиму воєнного стану ( особливий період ) , будучи військовою посадовою особою, не з`явився вчасно без поважних причин на військову службу з лікувального закладу, тривалістю до десят діб.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст.172-11КУпАП.

ОСОБА_1 у своїх поясненнях підтвердив свою відсутність у розташуванні в/ч НОМЕР_1 , проте зазначив, що у вказаний період перебував на лікуванні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адмiнiстративного правопорушення суд може звільнити порушника вiд адмiнiстративної вiдповiдальностi та обмежитися усним зауваженням.

Так, винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за обставин зазначених у постанові підтверджується матеріалами справи, проте в матеріалах справи наявні докази перебування ОСОБА_2 на лікуванні у вказаний період.

Приймаючи рішення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності суд враховує його відношення до вчиненого, а саме визнання вини, відсутність тяжких наслідків від його дій, а також те, що до адміністративної відповідальності він притягується вперше, а тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 4 ст. 172-11КУпАП і обмежитись оголошенням усного зауваження

На підставівикладеного, керуючись ст.ст. 22, 172-11, 283-285, 287, 289, 294 КпАПУкраїни, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв`язку з малозначністю, обмежившись щодо нього усним зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду Н.М. Діонісьєва