ПОСТАНОВА

Іменем України

18.08.2023 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М. розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого заступником міського голови Жмеринської міської ради, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2023 року на розгляд Жмеринського міськрайонного суду надійшли адміністративні матеріали щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за ознаками того, що він близько 23 годин 30 хвилин 23.05.2023 року в АДРЕСА_2 , погрожував фізичною розправою та обзивав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2 , чим вчинив відносно неї домашнє насильство, та могло бути завдано шкоди її психічному здоров`ю.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 за його викликом до суду не з`явивився. Його захисником подано медичний висновок від 17.08.2023 року про тимчасову непрацездатність в період з 17.08.2023 року до 19.08.2023 року, за наслідком чого учасниками судового розгляду не заперечено проти його проведення без участі ОСОБА_1 .

В судовому засіданні захисник Смірнов С.М. заявив клопотання про закриття провадження в даній справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Послався на те, що конфлікт ввечері 23.05.2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стався на побутовому грунті, так як остання не допускала його до користування будинком за місцем їхнього спільного проживання, через що саме він змушений був викликати працівників поліції. При тому, ОСОБА_1 не чинив ніяких насильницьких дій щодо дружини ОСОБА_2 . Також зауважив про відсутність в матеріалах справи доказів того, що діями ОСОБА_1 могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 23.05.2023 року близько опівночі вона разом з сином повернулися до їхнього будинку, де на подвір`ї у той час вже перебував ОСОБА_1 . Останній силою затиснув її зігнуту у лікті руку у верхньому положенні та силоміць забрав комплект ключів, який вона у ній тримала. Фізичного болю при цьому вона не відчула. Далі ОСОБА_1 неголосно повідомив їй, щоб вона не сподівалась на те, що він її відпустить, а також нагадав їй, що у його машині є пістолет, яким він здатен позбавити її життя. Після цього він почав її ображати нецензурними словами. Дану погрозу ОСОБА_2 вона сприйняла реально, оскільки він раніше неодноразово грозив їй своїм пістолетом, відкрито його демонструючи їй.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що пізно ввечері 23.05.2023 року він разом з матір`ю ОСОБА_2 з м.Вінниці, де він навчається, повернулися додому в с.Чернятин Жмеринського району, де вже перебував його батько ОСОБА_1 . Останній з руки матері вихопив зв`язку ключів та погрожував її вдарити, що він почув, перебуваючи не далі 10 м від них. Згодом, коли приїхали працівники поліції, у їхній присутності батько висловлювався на адресу матері нецнзурною лайкою.

Заслухавши пояснення вказаних вище осіб, дослідивши матеріали справи, суддя доходить наступного.

Відповідно до ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності, тобто, до адміністративної відповідальності притягується лише та особа у діях якої відсутній склад кримінального правопорушення.

Положення ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачають адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Разом з тим, за змістом представлених на розгляд суду матеріалів не вбачається відомостей щодо належної перевірки здобутих відомостей та вчинення відповідних дій повноважною процесуальною особою у встановленому законом порядку, оскільки у діях ОСОБА_1 вбачаються формальні ознаки кримінального правопорушення невиключно щодо погрози вбивством, побоюватись здійснення якої потерпіла ОСОБА_2 мала реальні підстави, про що неє заявлено безпосередньо в судовому засіданні.

При цьому до матеріалів справи долучена не завірена копія письмових пояснень ОСОБА_1 з обсягу матеріалів іншої адміністративної справи (а.с.6), а форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складена 24.05.2023 року (а.с.8-9), із відомостями серед решти негативних вказівок в частині погроз кривдника вбити постраждалу особу та/або її дітей, а також щодо припущень постраждалої особи що кривдник може спробувати вбити її та/або її дітей не відповідає фактичним обставинам, так не містить власного підпису потерпілої ОСОБА_2 , а надто наразі нею заперечено її опитування взагалі щодо даних обставин., що не становить належного з`ясування усіх обставин вказаної події.

Згідно вимог ст.253 КУпАП України, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

З огляду на відсутність в адміністративних матеріалах рішення компетентного органу, що дії ОСОБА_1 за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності, суд позбавлений законного права у відповідності до ст.7,9 КУпАП розглядати дану справу в рамках адміністративного провадження, у зв`язку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення належить передати органу досудового розслідування, з підстав чого провадження у ній підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 7, 9, 173-2, 251, 280, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознакою вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, передати керівнику слідчого відділу Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з передачею її матеріалів органу досудового розслідування.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілою, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.