Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/558/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Піщуліної І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтями 122-4, 124, частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2023 року о 12 годині 50 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Зої Космодем`янської поблизу будинку №22 в селі Стара Радча Коростенського району Житомирської області керував автомобілем, належним ОСОБА_2 , марки ВАЗ моделі 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 а Правил дорожнього руху України.

Крім того, 20 травня 2023 року о 12 годині 50 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем, належним ОСОБА_2 , марки ВАЗ моделі 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вулиці Зої Космодем`янської поблизу будинку №22 в селі Стара Радча Коростенського району Житомирської області під час руху заднім ходом не переконався в безпечності та здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки ВАЗ моделі 21099, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який стояв на узбіччі, в результаті чого зазначені вище автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги пункту 10.9 Правил дорожнього руху України.

Також, 20 травня 2023 року о 12 годині 50 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем, належним ОСОБА_2 , марки ВАЗ моделі 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вулиці Зої Космодемянської поблизу будинку №22 в селі Стара Радча Коростенського району Житомирської області, здійснивши під час руху заднім ходом наїзд на автомобіль марки ВАЗ моделі 21099, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який стояв на узбіччі, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив вимоги пункту 2.10 а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку SMS-повідомлення, але в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №452897, серії ДПР18 №452898 й серії ДПР18 №452911 від 20 травня 2023 року, а також долученими до протоколів письмовими доказами: письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 20 травня 2023 року, результатом тестування на алкоголь №144 від 20 травня 2023 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20 травня 2023 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 20 травня 2023 року, постановою поліцейського серії БАБ №161397 від 20 травня 2023 року, рапортами поліцейських з РПП СПД №1 ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції Олександра Корольчука та старшого сержанта поліції Віталія Кулаковського від 20 травня 2023 року, долученим диском з відеозаписами з нагрудної камери поліцейського.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124, частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Частиною 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також те, що обставин, які пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, не встановлено, і вважає доцільним призначити адміністративне стягнення із застосуванням частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення в межах санкції статті 122-4 цього Кодексу, встановленої за більщ серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись статтями 27, 30, 34, 35, 221, 268, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124, частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати його адміністративному стягненню із застосуванням частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником, потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду підлягає зверненню до примусового виконання протягом 3 місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Ірина ПІЩУЛІНА