Справа №: 343/1776/23
Провадження №: 3/0343/734/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2023 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від від відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

якому роз`яснено зміст ст.63 Конституції України та права, передбачені ст.268 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.06.2023 близько 01 год 40 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив дрібне хуліганство, а саме кинув каменем та розбив вікно у будинку за адресою в АДРЕСА_2 ОСОБА_2 , чим порушив громадський спокій та порядок громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , в присутності законного представника батька ОСОБА_3 , вину визнав, щиро розкаявся за вчинене, просив суворо не карати, обіцяв, що більше такого не повториться.

Крім визнання вини за ст.173 КУпАП, вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними щодо обставин скоєного, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 15.07.2023 ВАВ № 785884 і будь-яких зауважень щодо його змісту ОСОБА_1 не висловлював (а.с.1);

- рапортом старшого інспектора-чергового ВП № 1(м.Долина) від 15.06.2023, з якого вбачається, що 15.06.2023 о 10 год. 53 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_2 , про те, що в АДРЕСА_2 невідомі особи розбили одне вікно 15.06.2023 (а.с.3);

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.06.2023, де ОСОБА_2 просить встановити та притягнути до адміністративної відповідальності особу, яка 15.06.2023 близько 02.00 год каменем розбила шибу вікна у літній кухні (а.с.3-4).

Склад правопорушення за ст.173 КпАП України передбачає нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші дії, що порушують громадський спокій і спокій громадян. Об"єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Об"єктивна сторона правопорушення, передбаченого даною статтею, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Обов"язковою ознакою об"єктивної сторони - є місце його скоєння, а саме громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу. До таких місць відноситься і громадський транспорт. Також обов"язковою ознакою об"єктивної сторони цього правопорушення є наслідки у вигляді порушення громадського спокою і спокою громадян.

Таким чином, враховуючи викладене та аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ст.173 КУпАП, оскiльки він вчинив дрібне хуліганство.

Суд встановив, щоОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на момент вчинення адміністративні правопорушення є неповнолітньою особою.

Згідно ст.12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

В силу ч.1 ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 24-1 КУпАП, за вчинення правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані тільки такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи обставини справи, при яких вчинено правопорушення, є підстави для застосування до ОСОБА_1 заходів впливу відповідно до ст. 24-1 КУпАП, а саме: попередження .

Окрім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

А тому, оскільки до ОСОБА_1 судом вирішено застосувати захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у вигляді попередження, а не адміністративне стягнення, то і судовий збір з нього не підлягає стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.173 КУпАП та ст. 13, 24-1, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.

Суддя: