Справа № 369/9372/23
Провадження № 3/369/4576/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.08.2023 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали поліцейського ВП 1 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , не працює, дані про ІПН в матеріалах справи відсутні; - за ст. 124; ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

10.06.2023 приблизно о 17 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом BMW 520i, д/н НОМЕР_1 , по вул. Ватутіна на перехресті рівнозначних доріг з вул. Братів Щеглів в с. Тарасівка, Фастівський район, Київська область, не надав дорогу транспортному засобу Renault Scenic, д/н НОМЕР_2 , який наближався до перехрестя праворуч, допустив зіткнення з транспортним засобом Renault Scenic, д/н НОМЕР_2 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.16.12. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

10.06.2023 приблизно о 17 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом BMW 520i, д/н НОМЕР_1 , по вул. Ватутіна в с. Тарасівка, Фастівський район, Київська область, не маючи права керування вказаним транспортним засобом, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.1. а, г) ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не з`явився, про день, час, місце слухання справи повідомлений, причини неявки суду невідомі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ААД № 100320 про адміністративне правопорушення від 10.06.2023 року, протоколом серії ААД № 100319 про адміністративне правопорушення від 10.06.2023 року, схемою місця ДТП від 10.06.2023 року, поясненнями ОСОБА_1 від 10.06.2023 року, пояснення водія Renault Scenic, д/н НОМЕР_2 , від 10.06.2022 року, та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/9372/23 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.16.12., п. 2.1. в),г) ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124; ст.. 126 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив кілька правопорушень передбачених ст. 124, ст. 126 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються Києво-Святошинським районним судом Київської області, вважаю за необхідне накласти стягнення в межах санкції статті 126 ч. 2 КУпАП, за більш серйозне правопорушення.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124; ст. 126 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124; та ч. 2 ст. 126 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 /три тисячі чотириста / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 /п`ятсот тридцять шість / гривень 80 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун