08.08.2023 року Справа №690/379/23
Провадження №3/690/205/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2023 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровило В.А., розглянувши матеріали, які надійшли із Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області та об`єднані в одне провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

до Ватутінського міського суду Черкаської області із Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, які об`єднані в одне провадження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 531170 від 19.05.2023 ОСОБА_1 21.04.2023 о 22.19 год. в АДРЕСА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив умови адміністративного нагляду відповідно до ухвали Ватутінського міського суду Черкаської області від 07.11.2022, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 802760 від 08.06.2023 ОСОБА_1 20.05.2023 о 23.24 год. в АДРЕСА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив умови адміністративного нагляду відповідно до ухвали Ватутінського міського суду Черкаської області від 07.11.2022, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 841241 від 12.06.2023 ОСОБА_1 05.06.2023 о 23.10 год. в АДРЕСА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив умови адміністративного нагляду відповідно до ухвали Ватутінського міського суду Черкаської області від 07.11.2022, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 841242 від 12.06.2023 ОСОБА_1 17.05.2023 о 22.35 год. в АДРЕСА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив умови адміністративного нагляду відповідно до ухвали Ватутінського міського суду Черкаської області від 07.11.2022, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 841250 від 19.06.2023 ОСОБА_1 24.05.2023 о 22.21 год. в АДРЕСА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив умови адміністративного нагляду відповідно до ухвали Ватутінського міського суду Черкаської області від 07.11.2022, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 841251 від 27.06.2023 ОСОБА_1 16.06.2023 о 22.47 год. в АДРЕСА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив умови адміністративного нагляду відповідно до ухвали Ватутінського міського суду Черкаської області від 07.11.2022, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 ст. 256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення повинні зазначатися: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 на розгляд адміністративних матеріалів двічі не з`явився, з повернутого поштового відправлення вбачається, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Відповідно до постанови судді Ватутінського міського суду Черкаської області від 25.07.2023 до ОСОБА_1 застосовано примусовий привід, вказана постанова направлена до Звенигородського РВП ГУНП України в Черкаській області на виконання. Однак привід ОСОБА_1 на 08.08.2023 виконано не було.

Статтею 268 КУпАП, визначені права особи яка притягається до адміністративної відповідальні, зокрема, стаття передбачає, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, суд позбавлений можливості своєчасно та належним чином повідомити ОСОБА_1 продату, місце і час розгляду справи та винести одну з постанов, передбачених ч. 1 ст. 284 КУпАП.

Верховним Судом України у ч. 5 ст. 24 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23 грудня 2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП відповідному органу для належного оформлення.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне направити адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 для дооформлення.

Керуючись ст. 256, 268, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

адміністративні матеріали, які надійшли із Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області та об`єднані в одне провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП повернути до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення, під час якого усунути недоліки, зазначені в постанові.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Здоровило