Справа № 642/4675/23
Провадження №3/642/1625/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2023 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, директора ТОВ «Буассон Еліт»,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

До суду надійшла вказана справа про адміністративне правопорушення (протокол №1082 від 11.08.2023).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення справи на доопрацювання з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

При перевірці матеріалів справи судом встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення складені відносно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який, у відповідності до наявних матеріалів, є посадовою особою, а саме директором ТОВ «Буассон Еліт».

У той же час, в матеріалах справи відсутній витяг з реєстраційних систем на підтвердження того, що ТОВ «Буассон Еліт» є юридичною особою, яка створена та зареєстрована у встановленому законом порядку, а також, що саме ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є директором цієї юридичної особи.

Крім того, положеннями ст. 256 КУпАП передбачені вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення.

Всупереч зазначеним нормам, в протоколі №1082 від 11.08.2023 відсутня адреса проживання ОСОБА_1 та дата народження.

Відповідно до ст.277-2 КУпАП особа повинна бути повідомлена про розгляд справи шляхом вручення судової повістки.

Згідно з п. «а» ч. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, ратифікованої Верховною Радою України 17.07.1997 року, кожен, кого обвинувачено у вчиненні правопорушення, має право бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причину обвинувачення проти нього.

Враховуючи відсутність в протоколі адреси проживання правопорушника, суд позбавлений можливості належним чином повідомити ОСОБА_1 про судове засідання. При цьому, орган, який склав адміністративний матеріал, не позбавлений можливості здійснити запит до Департаменту реєстрації ХМР з приводу зареєстрованого місця проживання особи.

Окрім цього, протокол складений у відсутність ОСОБА_1 , в той час, матеріал не містить даних про направлення останньому виклику до ГУ ДПС в Харківській обл. для складання протоколу, а також рекомендованого повідомлення про вручення/не вручення такого виклику.

Зазначене свідчить про невідповідність протоколу вимогам статті 256 КУпАП.

Розгляд справи за вищезазначених недоліків призведе до порушення принципів, закріплених ст.ст. 7, 9, 245 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, матеріали справи разом із протоколом про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до ГУ ДПС в Харківській обл. для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130, 252, 256 КУпАП, суддя, -

постановив:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП - повернути до Головного Управління Державної податкової служби у Харківській обл. для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя