Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/4244/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Кашуба А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли із відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, до адмінвідповідальності не притягався, офіційно не працевлаштований,

за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду передано справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАВ№285838 від 12.06.2023 року, складеним відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.156 КУпАП.

За змістом протоколу ОСОБА_1 12.06.2023 о 15-00 год перебував у магазині в АДРЕСА_1 , здійснював торгівлю горілкою «Пшенична», без марки акцизного збору.

Діяння кваліфіковано за ч.1 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 подав письмову заяву, у якій просив розглядати справу без його участі, а також надав письмове пояснення щодо змісту протоколу, у яких заперечив проти притягнення його до адмінвідповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП. Пояснив, що на пляшках горілки були марки акцизного збору, що видно на фото, долучених до протоколу. А він не є ні продавцем, ні підприємцем, не продавав горілки. Просить закрити справу у зв`язку із відсутністю складу правопорушення.

Вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення, дослідивши додані до протоколу письмові докази рапорт, копія паспорту, ОСОБА_2 на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, видана ФОП ОСОБА_3 , фото із зображеннями пляшок горілки, розташованих на прилавку магазину, квитанцію про зберігання речових доказів, вивчивши зміст наданого суду письмового пояснення ОСОБА_1 , суддя дійшов висновку, що існування складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП недоведено, що виключає притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за цією статтею.

Згідно диспозиції ч.1 ст.156 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Суб`єкт адміністративного правопорушення - це фізична осудна особа, яка досягла на момент вчинення проступку віку, з якого настає адміністративна відповідальність.

Об`єктивна сторона правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає дії суб`єкта підприємницької діяльності щодо порушення правил торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами без ліцензії або марок акцизного збору.

Суд вважає, що адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 156 КУпАП настає для суб`єктів господарювання, а не для будь-яких інших осіб.

За змістом протоколу, ОСОБА_1 не є ні продавцем, ні підприємцем, що здійснює господарську діяльність за вказаною адресою. Матеріали справи не містять відомостей, які містять інформацію про те, що ОСОБА_1 є суб`єктом господарської діяльності.

Натомість до протоколу додано копії Ліцензій на торгівлю, видані ФОП ОСОБА_3 , який не є учасником провадження.

Крім того, особі пред`явлено звинувачення у торгівлі алкогольними напоями без марок акцизного збору. Проте, на фото, доданих службовою особою до протоколу, зображено пляшки з наклейками «Пшенична», на яких наліплені стрічки, ззовні схожі на марки акцизного збору. Відтак, обставину, що зазначена у протоколі та має юридичне значення для встановлення складу адмінправопорушення, спростовано. Стрічки, ззовні схожі на марки акцизного збору, були наявні, проте перевірка на їх справжність не проводилась.

Згідно зі ст. 7 КУПАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

За таких обставин у даній справі є недоведеним існування складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю (недоведеністю) складу адміністративного правопорушення.

У звязку із цим, вилучені та взяті на зберігання за квитанцією А/п 285838 від 12.06.2023 до відділення поліції №1 Берегівського РВП 15 пляшок горілки - повернути ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 23 ,33, 247, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, запровадженій відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.156 КУпАП за протоколом серії ВАВ№285838 від 12.06.2023 закрити у зв`язку із відсутністю (недоведеністю) складу адміністративного правопорушення.

Вилучені та взяті на зберігання за квитанцією А/п 285838 від 12.06.2023 до відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області 15 пляшок горілки - повернути ОСОБА_1 .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду.

СуддяА. В. Кашуба