Провадження № 3/369/5476/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

31.07.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши за участю захисника Дяченка В.В. справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

07.07.2023 року о 19.12 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Hyundai Accent», р/н НОМЕР_1 , по вул. Центральній, 77 в с. Святопетрівське Бучанського району Київської області, не вибрав безпечну швидкість, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Golf», р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який зупинився на червоний сигнал світлофора, після чого автомобіль «Volkswagen Golf», р/н НОМЕР_2 , продовжив рух за інерцією до зіткнувся зі спеціалізованим вантажним фургоном «Mercedes Benz 5370063», р/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який також зупинився на червоний сигнал світлофора; внаслідок зіткнення вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 12.1, п. 13.1 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, за протоколом серії ААД № 486039 після зіткнення водій ОСОБА_1 , будучи учасником ДТП, залишив місце пригоди.

За цим протоколом своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. «а» п. 2.10 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_4 не прибув, натомість його захисник адвокат В`ячеслав Дяченко пояснив, що після зіткнення транспортних засобів у водія В. Волковського різко погіршилось самопочуття, він не залишав місце ДТП, а залишився на місці пригоди, де йому надавали необхідну медичну допомогу, також автомобіль залишався на місці для проведення фіксації зіткнення, на підтвердження чого надав копію медичної документації про наявність хронічного захворювання та платіжних документів стосовно оплати послуг евакуації транспортного засобу після ДТП.

За таких обставин, дослідивши надані в розпорядження суду документи, вважаю, що в діях водія ОСОБА_5 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та переконана в доцільності накладення на нього адміністративного стягнення штрафу.

Проте, провадження щодо ОСОБА_5 за ст. 122-4 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, оскільки після ДТП він залишався поблизу місця події, участі у складенні документів стосовно фіксації пригоди не брав в силу незадовільного самопочуття.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 40-1, 122-4, 124, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ААД № 486038 від 10.07.2023 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ААД № 486039 від 10.07.2023 року про адміністративне правопорушення) закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО