КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

Справа № 534/1580/23
Провадження № 3/534/562/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Тетяна Олександрівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Перше Травня, Софіївського району Дніпропетровської області, працюючої головним бухгалтером ДСОЦ «Горизонт», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

19.07.2023 в ході проведеної Кременчуцьким відділом податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Полтавській області перевірки ДСОЦ «Горизонт» ( , податкова адреса: 39800, м.Горішні Плавні, проспект Героїв Дніпра, 40), виявлено порушення ОСОБА_1 ведення податкового обліку, а саме в частині несвоєчасного подання податкової декларації за землю (земельний податок та орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2023 рік, при гранічному строку подання 20.02.2023 фактично подано 26.06.2023.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду завчасно повідомлена належним чином.

Передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії"(Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989).

У рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини зробив, зокрема, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Оцінивши наявні у справі докази, суд вважає, доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення. Її дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Дослідивши перевірені в судовому засіданні докази, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення. Її дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.163-1 КУпАП, оскільки вона будучи посадовою особою підприємства допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується актом від 20.06.2023, витягом з наказу від 23.05.2018 про призначення головного бухгалтера КП ДСОЦ «Горизонт», поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, в яких вона визнає факт несвоєчасної подачі декларації за землю.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан. Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено.

Питання про судовий збір вирішено судом відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36,283,294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду подаються протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя Т.О. Куц