Провадження №3/592/2179/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Р.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканку АДРЕСА_1

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинила правопорушення: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме 25.04.2023 при реалізації однієї пляшки пива «Арсенал» 0,5 л по ціні 37,00 грн за одну пляшку розрахункова операція не проведена через зареєстрований у встановленому порядку та переведений у фіскальний режим роботи реєстратор розрахункових операцій, розрахунковий документ встановленої форми та змісту - фіскальний касовий чек не надано; при вибірковій перевірці електронних касових чеків до реєстратора розрахункових операцій типу Міні Т-400МЕ за фіскальним номером за період з 04.05.2023 по 15.06.2023 встановлено, що при реалізації підакцизного товару (горілки, коньяку), який зазначено в додатку 1 до акту перевірки (всього на загальну суму 2048,00 грн.), розрахункові операції проводилися через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму програмування та без видачі розрахункових документів встановленої форми та змісту - в касових чеках не зазначено обов`язковий реквізит «цифрове значення штрихового коду марки акцизного податку (серія та номер)», чим порушено вимоги пунктів 1, 2 та 11 статті 3 Закону України від 06 липня 1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (із змінами та доповненнями)та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні визнала, обставини викладені в протоколі про адміністративні правопорушення не оспорювала, пояснила, що операцію по продажу пляшки пива не встигла зареєструвати, а РРО має деякі особливості роботи, через які цифрове значення штрихового коду марки акцизного податку іноді автоматично не вводиться, а вона цього не проконтролювала.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП в діях ОСОБА_1 , оскільки її вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення №358/18-28-07-06 від 30.06.2023 (а.с.1)

-актом фактичної перевірки від 23.06.2023, згідно якого ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків з додатком (а.с.2-5);

-постановою №375 адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради (а.с.6);

-копією трудового договору (а.с.7).

При накладенні адміністративного стягнення і визначенні його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, визнання вини, а також відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті на осіб, які здійснюють розрахункові операції.

Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. 40-1, 155-1 ч. 1, 245, 280, 283-284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 536,80 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови, а в її разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений у строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя Р.А. Онайко