єдиний унікальний номер справи 274/4990/23
П О С Т А Н О В А провадження № 3/0274/2460/23
31.07.2023 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 12.02.23 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.,
за ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП,
21 липня 2023 року близько 18 год. 15 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо невістки ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, принижував, погрожував фізичною розправою, що могло завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілої, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з?явився, хоча про час та місце розгляду справи його було повідомлено шляхом вручення смс-повідомлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст. 245 КУпАП України, та розгляду справи в межах строків, які передбачені ст. 38 КУпАП України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ616972; копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.07.2023, згідно з яким ОСОБА_2 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України, зазначає, що 21.07.23 о 18 год. 15 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, безпідставно розпочав сварку, під час якої ображав її нецензурними словами, залякував та погрожував фізичною розправою; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про обставини вчинення правопорушення.
Як вбачається з постанови Бердичівського міськрайонного суду від 10.03.23, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн., що свідчить про повторність вчинення аналогічного проступку протягом року.
Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто у вчиненні домашнього насильства, яке виразилося в умисному вчиненні діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.
Призначаючи адміністративне стягнення суддя враховує характер вчинених діянь, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (протягом року притягався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного проступку, є пенсіонером), ступінь вини та вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 173-2 ч. 2, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд
п о с т а н о в и в :
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.С. Яковлєв