Справа № 317/3552/23
№/п 3/317/1484/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 30.03.2001. Інші відомості суду не відомі.

За ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 444829, 20.06.2023, о 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила відносно свого сина ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, що проявилось в образах нецензурною лайкою, криках, та фізичного характеру, що виразилось у намаганнях спричинити шкоду, штовханні, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину в інкримінованому адміністративному правопорушенні не визнала та пояснила, що вона з початку війни почала мешкати в будинку разом з сином, який систематично почав висловлюватись на її адресу нецензурною лайкою. 20.06.2023 вранці прокинувшись вона побачила, що їхня собака породи вівчарка перебуває в туалеті, самостійно вона вивести собаку на вулицю не змогла, у зв`язку з чим викликала поліцію. Через пів години приїхали поліцейські, поспілкувались з сином, зі мною та склали протокол.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив, що 20.06.2023 вночі були вибухи, у зв`язку з чим їхній собака злякалась, та він сховав її в підбілі будинку в санвузлі, залишивши їх сухий корм та воду. Після чого повернувся до себе в кімнату та ліг спати. Також 20.06.2023 у нього був день народження, і вранці біля 09-00 год. він вийшов з будинку на задній двір де його вітала дружина з донькою, та сестра за допомогою відеозв`язку. Свою мати він взагалі вранці не бачив, а лише побачив коли приїхала поліція та вона вийшла їх зустрічати.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 повідомила, що вона є дружиною ОСОБА_2 та у них є малолітня донька. Вони разом мешкають в будинку в АДРЕСА_1 , разом з матір`ю чоловіка. 20.06.2023 вона прокинулась біля 08-00 год. та пішла на вулицю, де вони збирались снідати та вітати чоловіка з днем народження. Потім до них вийшла ОСОБА_1 та повідомила про те, що вона викликала поліцію. Також свідок зазначила, що дійсно між ними та матір`ю чоловіка часто виникають сварки, однак 20.06.2023 ніхто ні з ким не сварився, не кричав та нецензурною лайкою не виражався.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, допитавши потерпілого та свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 280 КУпАП визначено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Статтею 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення суду надано наступні дані: протокол серії ВАВ № 444829 від 20.06.2023, форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення протоколи пояснень ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) приймає рішення на підставі досліджених доказів, оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Як було встановлено в ході розгляду справи, зокрема з допиту ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , та свідка ОСОБА_3 , 20.06.2023 жодних сварок між вказаними особами не відбувалось, у зв`язку з чим викладені у протоколі обставини не підтвердились, у зв`язку з чим відсутні докази вчинення ОСОБА_1 інкримінованого їй правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2, 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.В. Мінгазов