Провадження № 3/369/4964/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.08.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, стосовно

пішохода ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

25.04.2023 року о 21.20 учасник дорожнього руху пішохід ОСОБА_1 , перебуваючи на перехресті вул. Грушевського та Січових Стрільців в м. Боярка Фастівського району Київської області, раптово вибіг на проїзну частину у невстановленому для цього місці: поза межами пішохідного переходу, внаслідок чого на нього відбувся наїзд автомобілем марки «Opel Zafira», д/н НОМЕР_1 , під керування водія ОСОБА_2 , в результаті пішохід Денис Сом отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості, також механічних пошкоджень зазнав транспортний засіб.

Своїми діями пішохід ОСОБА_1 порушив пп. «а, б, г» п. 4.14 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 не прибув, при складенні протоколу просив проводити розгляд справи у його відсутність.

Отже, дослідивши надані в розпорядження суду постанову від 31.05.2023 року слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області Харченка І.Б. про закриття кримінального провадження № 0001159 від 26.04.2023 року у зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та копії матеріалів кримінальної справи, в тому числі висновку судової інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/111-23/24520-ІТ від 17.05.2023 року, відповідно до якого водій ОСОБА_4 не мав технічної можливості уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_1 , який з`явився перед транспортним засобом на відстані, меншій необхідної для зупинки транспортного засобу, та висновку експерта № 116/Д від 24-31.05.2023 року, яким визначений ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 , як середньої тяжкості, а також вказано, що відповідно до тестування на алкоголь стаціонарного хворога ОСОБА_1 від 25.04.2023 року з результатом тесту 2,76 % (проміле) алкоголю у видихуваному повітрі, вважаю, що в діях пішохода ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки останній грубо порушив ПДР - в стані алкогольного сп`яніння раптово вибіг на проїзну частину, тому переконана в доцільності накладення на нього адміністративного стягнення штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

пішохода ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ААД № 100399 від 26.06.2023 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн., 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 7170 (сім тисяч сто сімдесят) грн. процесуальних витрат у кримінальному провадженні № 0001159.

за проведення експертизи № СЕ-19/111-23/21912-ІТ від 31.05.2023 року.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО