ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянув матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції у м. Житомирі ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 126 ч.2, 121-3 ч.1 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , і.к. , -

в с т а н о в и в :

23.07.2023 о 02 год. 15 хв. за адресою м.Житомир, вул. Вільський шлях, 32, водій ОСОБА_1 керував т/з ИЖ 2717 д.н.з. НОМЕР_1 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати таким т/з, чим порушив п.п.2.1 (а) ПДР.

Крім того, 23.07.2023 о 02 год. 15 хв. за адресою м.Житомир, вул. Вільський шлях, 32, водій ОСОБА_1 керував т/з ИЖ 2717 д.н.з. НОМЕР_1 , та у якого не підсвічувався н/з (з двох лампочок не горіла одна) у темну пору доби, чим порушив п.п.2.9. (в) ПДР України.

Оскільки справи стосуюються однієї події та однієї особи, вони підлягають об`єднанню.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 в присутності матері ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся.

Опитана в судовому засіданні ОСОБА_2 запевнила, що провела з сином виховну бесіду.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.ст. 126 ч.2, 121-3 ч.1 КУпАП, доведена доказами, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №423783 від 23.07.2023, серія ААД №423782 від 23.07.2023, розпискою ОСОБА_1 де останній зобов`язався доставити т/з до власника.

Своїми діями, що виразилися у керуванні транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, та керування транспортним засобом з номерним знаком, що не відповідає встановленим зразкам або вимогам, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1. «А», 2.9 «В» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч.2, 121-3 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шестнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого статтями 121-127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують стягнення, вперше вчинив адміністративне правопорушення, щиро розкаявся, відсутність обставин, що обтяжують стягнення, з огляду на наведене, суд приходить до висновку про можливість застосувати заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи № 295/10307/23, 295/10308/23 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.2, ст. 121-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .

Об`єднаній справі присвоїти № 295/10307/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.2, ст. 121-3 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.