Справа № 369/6860/23
Провадження № 3/369/3416/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.08.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши за участю захисника Ковбаси О.С. справу, що надійшла з ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу серії ААД № 483014 03.05.2023 року об 11.30 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Kia Cerato», д/н НОМЕР_2 , по вул. Вітянській, 1 в м. Вишневе Бучанського району Київської області з ознаками алкогольного сп`яніння; огляд на стан сп`яніння водія ОСОБА_1 проводився за допомогою приладу «Alcotest 6820», за результатами якого станом на 11.36 03.05.2023 року в повітрі, видихнутому водієм ОСОБА_1 зафіксовано 0,46 проміле етилового спирту.

За протоколом своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_2 пояснив, що він не погодився з результатами огляду, оскільки мундштук, який йому видав працівник поліції, вже був вживаний, оскільки не мав герметичного пакування, що вплинуло на результати тестування на алкоголь, проте огляд на місці був проведений ще раз із застосуванням того ж самого мундштука, направлення на огляд до закладу охорони здоров`я йому не видавали.

У зв`язку з такими поясненнями його захисник адвокат Олег Ковбаса звернувся з клопотанням про закриття провадження, до якого долучив відповідь на адвокатський запит з ТОВ «АТЗТ Компанія «Сатур Дейта Інтернешенл» уповноваженого представника та офіційного ексклюзивного дистриб`ютора виробника концерну Drager Safety AG & Co.KGaA (Німеччина) в Україні, в якій, серед іншого, зазначено, що газоаналізатори для вимірювання вмісту алкоголю у видихуваному повітрі Drager Alcotest 6820 є складними сучасними високотехнологічними електронними засобами, медичними виробами, які відповідають вимогам європейських стандартів та технічним регламентам національного законодавства, абсолютна похибка в яких при температурі від мінус 5°С до +50°С складає + 0,04% (проміле) у діапазоні від 0,0 до 0,4 % (проміле), при застосуванні яких в обов`язковому порядку використовуються одноразові мундштуки, що виключає можливість вдихання забрудненого повітря від попередніх користувачів.

При відтворенні відео, долученого до протоколу, з`ясовано, що дійсно при огляді водія ОСОБА_1 був використаний вживаний мундштук.

За таких обставин, вислухавши пояснення водія, доводи його захисника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки при проведенні огляду водія ОСОБА_1 на стан сп`яніння було використано вживаний мундштук, що, при заявленій виробником похибці до 0,4 % проміле, могло вплинути на результати огляду.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 266, п. 1 ст. 247, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 483014 від 03.05.2023 року) закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО