Справа №621/2866/23
Провадження № 3/621/746/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 серпня 2023 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., за участі: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Васильківка Синельниківського району Дніпропетровської області, є громадянином України, має військове звання старший лейтенант, офіцер резерву військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

21 липня 2023 року о 09:45 годині, в умовах особливого періоду, що діє на території України, старший лейтенант ОСОБА_1 під час виконання службових обов`язків на посаді офіцер резерву військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння, після чого ОСОБА_1 було доставлено до ВПС в смт Нова Водолага Харківського району Харківської області де встановлено факт алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу "Алконт-М" № 00251-15, результат огляду 2.03 проміле.

27.07.2023 матеріал надійшов до суду. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи для розгляду матеріалу визначено суддю Вельможну І.В.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав просив накласти на нього стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті в межах санкції частини 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, неприбуття в судове засідання особи, що притягується до відповідальності за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не перешкоджає судовому розгляду справи за його відсутністю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за вказаних обставин підтверджується також наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення ДНХ-2№7070 від 21.07.2023 в якому викладено обставини правопорушення, та міститься письмові пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 щодо визнання обставин викладених в протоколі (а. с. 1-2);

- відомостями копії військового квитка, серії НОМЕР_3 виданого 20.10.2022 на ім`я ОСОБА_1 , Витягу із Наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по строковій службі) № 76 від 11.03.2023, відповідно до яких ОСОБА_1 призваний 05.10.2022 за мобілізацією відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 та з 11.03.2023 прийнятий на посаду офіцера резерву військової частини НОМЕР_1 (а.с. 3, 4);

- даними тесту № 1574 на алкоголь, проведеного на приладі "Алконт-М" № 00251, складеного 21.07.2023 о 09:55 годині, підтверджується, що старший лейтенант ОСОБА_3 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат тесту 2.03%, зауваження до результату тесту відсутні (а. с. 5);

- даними акта № 454 від 21.07.2023 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу підтверджується, що огляд на стан алкогольного сп`яніння проведений на приладі "Алконт-М" № 00251-15, результат 2.03%. З результатом огляду ОСОБА_1 згоден. Акт складений у присутності свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а. с. 5а).

Оцінивши надані докази, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад виконання службових обов`язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду, за що передбачено відповідальність частиною 3 статті 173-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи конкретні обставини правопорушення, дійшов висновку, що на ОСОБА_1 належить накласти стягнення, передбачене санкцією частини 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді арешту з утриманням на гауптвахті, а також, відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", стягнути з нього судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

На ОСОБА_1 накласти за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету України (стягувачем є Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 к., які перерахувати на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а при оскарженні постанови, вона підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя: