Справа № 456/3739/23
Провадження № 3/456/1888/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

09 серпня 2023 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня 1 курсу ДНЗ ВПУ №8 м. Стрия, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 24.06.2023 близько 22:00 год. по вул. Кривецька, 5 в м. Стрий Львівської області, перебуваючи в загальному коридорі на другому поверсі гуртожитку ДНЗ «ВПУ №8 м. Стрия, будучи в стані алкогольного сп`яніння, вдарив двічі кулаком правої руки по металопластикових дверях до кімнати №216, пошкодивши їх, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у скоєному щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, виходячи з наступного. Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме громадське місце, тобто частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично, або час від часу, зокрема під`їзди, а також підземні переходи, стадіони.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненого при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 896669 від 28.06.2023, з якого вбачається, що ОСОБА_1 24.06.2023 близько 22:00 год. по вул. Кривецька, 5 в м. Стрий Львівської області, перебуваючи в загальному коридорі на другому поверсі гуртожитку ДНЗ «ВПУ №8 м. Стрия, будучи в стані алкогольного сп`яніння, вдарив двічі кулаком правої руки по металопластикових дверях до кімнати №216, пошкодивши їх, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП /а.с.1/;

- рапортом інспектора СЮП ВП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області від 28.06.2023, з якого вбачається, що в ході перевірки було встановлено, що 24.06.2023 близько 22:00 год. по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , перебуваючи в коридорі гуртожитку ДНЗ «ВПУ №8 м. Стрия, будучи в стані алкогольного сп`яніння, вдарив двічі кулаком правої руки по металопластикових дверях до кімнати №216, чим пошкодив їх та спричинив матеріальну шкоду в розмірі 1000.00 грн. /а.с.6/;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 28.06.2023, з яких вбачається, що він проживає в гуртожитку ДНЗ «ВПУ №8» м. Стрия та 24.06.2023 близько 23:00 год., за місцем свого проживання на другому поверсі вказаного гуртожитку, без будь-яких на це причин, двічі вдарив кулаком по полотні металопласникових дверей до кімнати №216, в результаті чого пошкодив їх. Свою вину у вчиненому визнав /а.с. 3/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.06.2023, з яких вбачається, що 24.06.2023 вона заступила на добове чергування в гуртожитку ДНЗ «ВПУ №8» м. Стрия та близько 22:00 год. почула сильний гуркіт на другому поверсі гуртожитку. Коли вийшла на другий поверх, побачила пошкоджені металопластикові двері до кімнати №216, в якій знаходилася ОСОБА_3 , яка повідомила, що двері пошкодив ОСОБА_1 /а.с. 4/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 28.06.2023, з яких вбачається, що вона проживає в гуртожитку ДНЗ «ВПУ №8» м. Стрия в кімнаті №216. 24.06.2023 близько 23:00 год., перебуваючи в кімнаті, вона відчула два удари в двері, в результаті чого вони отримали пошкодження. Вказала, що двері пошкодив ОСОБА_1 , про причину таких його дій їй невідомо /а.с.5/.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, вчинив правопорушення у віці від 16 до 18 років.

Згідно з положеннями ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовують засоби впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями, зокрема 121-127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин з врахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, який на момент вчинення адміністративного правопорушення є неповнолітнім, а відтак, до нього слід застосувати заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх відповідно до ст. 24-1 КУпАП, а саме попередження.

Керуючись ст.ст. 7, 24-1, 127, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційного скарги до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Cуддя В. Л. Бучківська