Справа №: 302/1491/23 3/302/507/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2023 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши об`єднаний адміністративний матеріал (протокол серії ВАВ № 823320 від 27.07.2023 року, протокол серії ВАВ № 823321 від 01.08.2023 року), який надійшов з ВП №2 Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, одруженого на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т.: НОМЕР_1 ,

за ст.173, ст.51 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2023 року біля 12 год. 00 хв. ОСОБА_2 в смт.Міжгір`я, знаходячись на перехресті вулиць Шевченка та Коцюбинського, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, перешкоджав руху транспортних засобів, викрикував та привертав до себе увагу прохожих громадян, та своїми діями порушив громадський порядок та вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП.

Крім того, 27 липня 2023 року біля 15 год. 08 хв. ОСОБА_2 , знаходячись в супер-маркеті «Амбар», розташованого в смт.Міжгір`я по вул.Шевченка,159, з холодильника викрав пиво 1,8 літра «Перша Броварня» за ціною 59,90 гривень та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП.

Постановою судді від 01.08.2023 року об`єднано в одне провадження справу за протоколом серії ВАВ № 823320 від 27.07.2023 року та протоколом серії ВАВ № 823321 від 01.08.2023 року відносно ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованих правопорушень за ст.173 та ст.51 КУпАП визнав повністю, проти фактичних обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення не заперечував та в судовому засіданні підтвердив надані ним письмові пояснення, які містяться в матеріалах справи. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо його не карати, запевнив суд, що належні висновки для себе зробив та подібного більше не повториться.

Вивчивши надані матеріали, вислухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_2 , суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушеннях, передбачених ст.ст.173, 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення, підтверджується наступними доказами, зокрема: протоколом серії ВАВ № 823320 від 27.07.2023 року, рапортом чергового ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Фецьо І.І. від 27.07.2023, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 27.07.2023 року, протоколом серія ВАВ № 8233212 від 01.08.2023 року, рапортом інспектора поліції ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Шегута О. від 01.08.2023 року, носієм інформації у вигляді СD-R диску за подіями від 27.07.2023 року, який відтворений в судовому засіданні за участю учасників справи, яким підтверджено обставини вчинення правопорушення ОСОБА_2 за ст..173 КУпАП та який міститься в матеріалах справи, а також усними та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що останній не заперечував проти фактичних обставин вчинення ним інкримінованих правопорушень, які викладенні у складених відносно нього протоколах.

Приймаючи до уваги характер та обставини скоєних адміністративних правопорушень, ступінь суспільної небезпеки вчинених правопорушень, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 , суд враховує особу правопорушника, його вік, матеріальний та сімейний стан, а також приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_2 ніде не працює, постійного джерела прибутку немає, регулярний дохід у нього відсутній, при цьому вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, у вчиненому щиро розкаявся, що суд відносить до обставин, які пом`якшують відповідальність, проте до обставин, які обтяжують відповідальність, суд відносить вчинення ОСОБА_2 правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, що підтвердив безпосередньо у судовому засіданні ОСОБА_2 , також суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу, та при призначенні стягнень за вчинення декількох правопорушень суд при цьому застосовує положення ст.36 КУпАП.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 33, 36, 51, 173, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 119 (сто дев`ятнадцять) гривня 00 копійок.

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 255 (двісті п`ятдесят одна) гривня 00 копійок.

На підставі положень статті 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_5 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 255 (двісті п`ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (Отримувач - ГУК у м.Києві / м.Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ - 37993783, рахунок - UA0026001, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Адміністративний штраф сплачувати: Отримувач - ГУК у Закарпатській області/Закарпатська обл. 21081300, , рахунок - UA0007001, Банк отримувача -Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 21081300.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, а в разі оскарження такої постанови, - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення апеляційної скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, при примусовому виконанні постанови суду, згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області: Ю. В. Сидоренко