Справа №601/1986/23
Провадження № 3/601/903/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2023 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького районного відділу поліції ГУНПУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жител я, АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2,

УСТАНОВИВ:

23 липня 2023 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дочки ОСОБА_2 , 1987 р. н., під час чого висловлювався в її адресу нецензурними та образливими словами, внаслідок чого могла б бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, 25 липня 2023 року о 06 годині 40 хвилин ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дочки ОСОБА_2 , 1987 р. н. під час чого висловлювався в її адресу нецензурними та образливими словами, внаслідок чого могла б бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, 25 липня 2023 року о 14 годині 05 хвилин ОСОБА_1 за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно тещі ОСОБА_3 , а саме під час сварки виражався нецензурною лайкою та образливими словами в адресу потерпілої, що могло заподіяти шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 23.07.2023 та 25.07.2023 її батько ОСОБА_1 вчинив відносно неї психологічне насильство, яке виражалося у тому, що він без будь-яких причин ображав її нецензурною лайкою. Вона його боїться, його бояться її діти. Крім того, пояснила, що її батько проживає з матір`ю її мами, тобто з своєю тещею та постійно на протязі декількох років вчиняє відносно неї психологічне та фізичне насильство, а саме: посеред ночі вривається в її кімнату, кричить, виганяє з будинку, шарпає, б`є, виражається в її сторону нецензурною лайкою. Бабуся старенька, боїться його, викликає поліцію, неодноразово тікала з дому. Він бігає по хаті голий, обзиває всіх сусідів, поводиться дуже агресивно. Такі дії він вчиняє систематично. На вмовляння припинити вчиняти такі дії не реагує. Повідомила, що в Кременецькому районному суді Тернопільської області на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 125 КК України, де потерпілою є її бабуся ОСОБА_3 . На досудовому розслідуванні ОСОБА_1 була призначена експертиза для визначення його осудності. Згідно висновку експерта ОСОБА_1 визнаний осудним. Просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час судового засідання. Причини неявки не відомі.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про день та час судового засідання була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 доводиться: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 979619 від 27.07.2023; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 979618 від 27.07.2023; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 571661 від 27.07.2023; які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, на час їх складання ОСОБА_1 був ознайомлений зі змістом протоколів та йому було роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст.268КУпАП та ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України.

Крім того, вина доводиться: заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 25 липня 2023 року, з яких вбачається. що ОСОБА_1 виганяє її з будинку. Ображає, завдає фізичного болю. Крім того, зазначає, що такі дії відносно неї ОСОБА_1 вчиняє систематично; заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 27 липня 2023 року, які підтверджені безпосередніми поясненнями в судовому засіданні; з письмових пояснень ОСОБА_1 від 27.07.2023 вбачається, що він виражався в сторону своєї тещі нецензурною лайкою.

Дослідивши обставини справи в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення: за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень; за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі одинадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 187 гривень; за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204 гривні.

При цьому враховую вимоги ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якою визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі ст. 36 КУпАП вважаю за необхідне остаточне адміністративне стягнення призначити у вигляді штрафу в розмірі дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204 гривні.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у дохід держави.

Керуючись 40-1, ч.1 ст. 173-2, ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст. 173-2, КУпАП та призначити йому стягнення: за ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень; за ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі одинадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 187 гривень; за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204 гривні.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточне стягнення ОСОБА_1 призначити у вигляді штрафу в розмірі дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204 (двісті чотири) гривні.

Штраф необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Терноп.обл./Тернопол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0019001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на користь ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001 код 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя