Справа №295/8702/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої у АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «СФ-Фармеком», РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «СФ-Фармеком», вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме : допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, в результаті чого у платника відсутнє право на бюджетне відшкодування ПДВ в сумі4504 грн. за березень 2023, чим порушено ст. 201, п.200.1 абз. в п. 200.4 «б», ст.200 ПКУ від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями).

Крім того, ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ СФ-Фармеком», вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме : допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, в результаті чого у платника відсутнє право на бюджетне відшкодування ПДВ в сумі4504 грн. за квітень 2023, чим порушено ст. 201, п.200.1 абз. в п. 200.4 «б», ст.200 ПКУ від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1 КУпАП визнала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку за березень 2023, крім визнання нею вини, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №217/06-30-07-01 від 16.06.2023; актом №10864/06-30-07-01/13582216 від 16.06.2023 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ ТОВ «СФ-Фармеком», щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за березень 2023 від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку за квітень 2023, крім визнання нею вини, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №219/06-30-07-01 від 16.06.2023; актом №10865/06-30-07-01/13582216 від 16.06.2023 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ ТОВ «СФ-Фармеком», щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за квітень 2023 від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету.

Частиною першою ст. 163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до п.200.4 б) ст. 200 Податкового кодексу України, при від`ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума: б) або підлягає бюджетному відшкодуванню за заявою платника у сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх та звітному податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, на поточний рахунок платника податку та/або у рахунок сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу такого платника податку з інших платежів, що сплачуються до державного бюджету.

Діями, що виразилися у порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в результаті чого у платника відсутнє право на бюджетне відшкодування ПДВ в сумі 4504 грн. за березень 2023, та в сумі 4001 грн. за квітень 2023, ОСОБА_1 порушено ст. 201, п.200.1, п. 200.4 «б», ст.200 ПКУ від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи про вчинення адміністративних правопорушень №295/8702/23 та 295/8703/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Об`єднаній справі присвоїти №295/8702/23.

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Г. В. Панченко

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.