Номер провадження 3/523/6750/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2023 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного Управління ДПС у в Одеській області Державної податкової служби Уккрїни про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду міста Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка згідно протоколу № 4/15-32-23-02 про адміністративне правопорушення від 10.08.2023 року, будучи головним бухгалтером ТОВ фірма «ОДРІ», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Миколи Боровського, буд. 33, вчинила порушення порядку ведення податкового обліку, що полягає в порушенні вимог п.п.39.4.4 п.39.4 ст. 39 Податкового кодексу України, відповідальність за яке, передбачена ст. 163-1 КУпАП.

Після надходження матеріалів до суду, суддю було визначено протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

При підготовці справи щодо можливості призначення до судового розгляду було встановлено наступне.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121, 126, 127-1129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника.

Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.

Тобто, як вбачається з наведених вище вимог закону, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 163-1 КУпАП, мають розглядатися за місцем їх скоєння, на такі справи положення закону щодо альтернативної підсудності не розповсюджуються і можливості їх розгляду за місцем проживання порушників законом не передбачено.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення було виявлено за адресою: м. Одеса, вул. Миколи Боровського, буд. 33, що не відноситься до територіальної підсудності (юрисдикції) Суворовського районного суду м. Одеси.

Крім іншого, суддею встановлено, що місцем реєстрації/проживання ОСОБА_1 відносно якої складено протокол є м. Одеса, вул. Левітана, що не відноситься до територіальної підсудності (юрисдикції) Суворовського районного суду м. Одеси.

Як зазначено в Рішенні Конституційного Суду № 5-рп/2015 від 26.05.2015 р., положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке передбачає, що «справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення», в аспекті порушеного у конституційному поданні питання необхідно розуміти так, що використане в ньому словосполучення «за місцем його вчинення» визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, крім іншого вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що справа даному суду не підсудна ,у зв`язку з цим, матеріали справи відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підлягають поверненню, для їх подальшого направлення до належного суду.

Керуючись ст.ст.163-1, 276 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП направити до Головного Управління ДПС в Одеській області Державної податкової служби України для вирішення питання про їх направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: