Справа № 364/598/23
Провадження № 3/364/280/23
ПОСТАНОВА

11.08.2023 року суддя Володарського районного суду Київської області Глазкова Ю.О., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

08.08.2023 року до Володарського районного суду Київської області надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ 103584 від 26.07.2023, 10.07.2023 близько 19:27 год за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив конфлікт з дружиною брата ОСОБА_2 в ході якого погрожував їй фізичною розправою, виражався нецензурною лайкою та пошкодив ліву дверку автомобіля, чим вчинив домашнє насильство психологічного і економічного характеру, чим вчинив насильство в сім`ї та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП розглядається протягом доби з дня одержання судом протоколу та інших матеріалів справи.

Протокол про адміністративне правопорушення подано до суду 08.08.2023 року, однак не було забезпечено явку правопорушника ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 . Матеріали справи не містять жодної заяви про розгляд справи без участі потерпілої або інші докази, що дали підстави вважати, що остання належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно протоколу ОСОБА_1 свою провину не визнає.

Відповідно до положень ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 статті 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ 103584 від 26.07.2023 року вказаним вимогам не відповідає.

Так, як слідує з наявного в матеріалах справи рапорту помічника чергового Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Шпака Ю.О., 10.07.2023 року, о 19 год. 29 хв., надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що в неї виник конфлікт з братом чоловіка ОСОБА_3 , що в подальшому переросло у висловлювання нецензурною лайкою та кидання в бійку до заявниці.

Вказане також підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями ОСОБА_2 , зокрема у яких також міститься пояснення, що ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою та ліз у бійку. Інших доказів матеріали справи не містять.

Справа про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби (ч.2 ст. 277 КУпАП).

Оскільки у судове засідання правопорушника не було доставлено, а потерпіла не з`явилась, у матеріалах справи відсутня інформація, що вона просить розглядати справу без її участі та з урахуванням строків розгляду даної категорії справи, суд позбавлений можливості надати всебічну та повну оцінку фактичним обставинам справи, а тому вважає, що даний протокол слід повернути для доопрацювання.

Враховуючи зазначені обставини та приймаючи до уваги те, що зазначені вище недоліки не можуть бути усунені в суді, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи до Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області - для їх належного дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.173-2, 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області для виконання вимог ч. 2 ст. 277 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Ю. О. Глазкова