Справа № 592/9394/23
Провадження № 3/592/1991/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., з участю ОСОБА_1 - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, захисника Фомінова Р.М., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

у с т а н о в и в :

22.06.2023 о 12:40 у м. Суми вул. Чернігівська, 5/1 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Renault megane н.з. НОМЕР_1 , був неуважний, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, внаслідок чого не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем Chevrolet epica н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду, після чого виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з транспортним засобом Автоснаб STDF-03 н.з. НОМЕР_3 , який стояв припаркований. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3.б, 12.1 ПДР, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, що за наведених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин через неуважність допустив зіткнення з автомобілем Chevrolet epica, після чого його автомобіль відкинуло до припаркованого поруч спецавтомобіля. Захисник Фомінов Р.М., посилаючись на об`єктивну необхідність ОСОБА_1 керувати автомобілем, просив застосувати щодо нього стягнення у виді штрафу.

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується долученими до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №264017 від 22.06.2023 достатніми, належними та допустимими доказами у справі, а саме: схемою місця ДТП, письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення учасників та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він під час керування транспортним засобом порушив вимоги п.п. 2.3.б, 12.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи у відповідності до вимог ст.33 КУпАП характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, майновий стан та обставину, що пом`якшує відповідальність, а саме: щире розкаяння винного, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн судового збору.

Вилучене посвідчення водія повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Шияновська