КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3994/23
Провадження № 3/552/1733/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2023 суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої у ФОП ОСОБА_2 на посаді продавець, ідентифікаційний номер не встановлено, ч. 1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.07.2023 до відділу захисту інтересів суспільства і держави ГУ НП в Полтавській області надійшли матеріали з Слідчого управління ГУ НП в Полтавській області про те, що 14.05.2023року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено електронні сигарети ELFBAR без марок акцизного податку, які реалізувала ОСОБА_3 чим порушила ст. Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 156 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, не повідомивши суду причин своєї неявки.

Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, вважаю за можливе розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ВАВ №789185 від 12.07.2023, копії документів, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні №0000069 від 12.07.2022 за ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України, протоколів роз`яснення прав особі , що проводить оперативну закупку від 20.04.2023 та 18.05.2023, протоколів огляду покупця та вручення грошових коштів від 20.04.2023 та 18.05.2023, протоколів огляду та помітки грошових коштів від 20.04.2023 та 18.05.2023, протоколів огляду (добровільної видачі) від 20.04.2023 та 18.05.2023, протоколу допиту свідка ОСОБА_4 , який повідомив, що купляв сигарети в кіосках, протоколу роз`яснення прав особі, оперативну закупку, протоколу допиту свідка ОСОБА_1 , відповідно якого повідомила, що торгує в кіоску електронними сигаретами але не знає що на них має бути марка акцизного податку, протоколу огляду від 12.07.2023, відповідно якого встановлено географічні координати сигаретних кіосків « ІНФОРМАЦІЯ_2 », клопотання про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , постанови про призначення судово-товарознавчої експертизи, висновків експертів Полтавського НДЕКЦ від 13.06.2023, відповідно яких встановлено, що маркування наданих на дослідження електронних сигарет не відповідає нормативно-правовим актам, які визначають основні засади державної політики щодо регулювання виробництва, експорту, імпорту, оптової та роздрібної торгівлі тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, протоколу обшуку та опису, де вказано вилучення пристроїв схожих на електронні сигарети, постанови про визнання речовими доказами, відповідно якої визнано речовими доказами вилучені в ході обшуку грошові кошти в сумі 500 грн. та 5350 грн., пояснення ОСОБА_1 , відповідно якого повідомила що здійснює продаж електронних сигарет без марок акцизного податку встановленого зразку у кіоску.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» до тютюнові виробів належать: сигарети з фільтром або без фільтру, цигарки, сигари, сигарили, а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну чи його замінників для куріння, нюхання, смоктання, жування чи нагрівання;

Згідно ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» торгівля тютюновими виробами здійснюється лише суб`єктами господарювання за наявності відповідної ліцензії.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 КУпАП роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку - тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинила інкриміноване їй адміністративне правопорушення за ст. 156 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на останню необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 грн., з конфіскацією предметів торгівлі та виручки.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3200 грн., з конфіскацією предметів торгівлі та виручки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова