ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1940/23
провадження № 3/753/1504/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2023 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Гусак О.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

4 лютого 2023 року близько 15 год 01 хв ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 на загальному коридорі, 19-го поверху, порушував громадський порядок та спокій.

В судове засідання з`явився ОСОБА_1 вину визнав.

Потерпіла ОСОБА_2 просила застосувати відносно правопорушника адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб, зазначила, що він регулярно поводить себе непристойно, погрожує, випиває та починає чіплятись до неї та її матері.

Дослідивши протокол серії ВАБ № 455172 від 6 лютого 2023 року, рапорт від 6 лютого 2023 року, протокол про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

При накладенні стягнення, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного, який визнав вину у вчиненні правопорушення, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який порушив ОСОБА_1 у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Підстав для застосування такого виду стягнення, як адміністративний арешт, про який просить потерпіла, суд не вбачає, так як в матеріалах справи відсутні докази притягнення ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 грн 80 коп.

Керуючись статтями 173, 251, 252, 268, 283-285 КУпАП, частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

п о с т а н о в и в :

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді 60 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена в порядку та строки визначені Кодексом України про адміністративне правопорушення, з урахуванням норм статтею 287-291 даного Кодексу, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.С. Гусак