Справа № 713/2133/23
Провадження №3/713/1023/23
ПОСТАНОВА

іменем України

15.08.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., за участі секретарки судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, з освітою середньою спеціальною, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Постановою Вижницького районного суду Чернівецької області від 28.04.2023 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 грн в дохід держави.

ОСОБА_1 , 16.07.2023 року, об 11.00 год. перебуваючи по місцю проживання по АДРЕСА_1 вчинив сварку з матір`ю ОСОБА_2 , під час якої ображав її нецензурною лайкою, чим порушив вимоги п.14 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» повторно вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, - адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 16.07.2023 року, о 20.00 год. перебуваючи по місцю проживання по АДРЕСА_1 вчинив сварку з матір`ю ОСОБА_2 , під час якої ображав її нецензурною лайкою, чим порушив вимоги п.14 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» повторно вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, - адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 18.07.2023 року, о 13.00 год. перебуваючи по місцю проживання по АДРЕСА_1 вчинив сварку з матір`ю ОСОБА_2 , під час якої ображав її нецензурною лайкою, чим порушив вимоги п.14 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» повторно вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, - адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 17.07.2023 року, о 19.30 год. перебуваючи по місцю проживання по АДРЕСА_1 вчинив сварку з матір`ю ОСОБА_2 , під час якої ображав її нецензурною лайкою, чим порушив вимоги п.14 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» повторно вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, - адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справ, про що є відомості в матеріалах справ. Причини неявки суду не повідомив та клопотання про відкладення розгляду справ до суду не надав.

Тому суд вважає за можливе розглянути справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справ, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, його винуватість доведена.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні 16.07.2023 року об 11.00 год. адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується письмовими доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №140965 від 18.07.2023 року, зміст та форма якого відповідає вимогам ст.256 КУпАП, протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.07.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.07.2023 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.07.2023 року.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні 16.07.2023 року о 20.00 год. адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується письмовими доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №140966 від 18.07.2023 року, зміст та форма якого відповідає вимогам ст.256 КУпАП, протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.07.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.07.2023 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.07.2023 року.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні 18.07.2023 року о 13.00 год. адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується письмовими доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №140967 від 18.07.2023 року, зміст та форма якого відповідає вимогам ст.256 КУпАП, протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.07.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.07.2023 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.07.2023 року.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні 17.07.2023 року о 19.30 год. адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується письмовими доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №140968 від 18.07.2023 року, зміст та форма якого відповідає вимогам ст.256 КУпАП, протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.07.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.07.2023 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.07.2023 року.

Статтею 36 ч.2 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, доведена, стягнення необхідно накласти в межах санкції, передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Призначаючи ОСОБА_1 вид та міру адміністративного стягнення, Суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує, що:

у судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справ, про що є відомості в матеріалах справ. Причини неявки суду не повідомив та клопотання про відкладення розгляду справ до суду не надав;

обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено;

не працює, неодружений, за місцем проживання характеризується посередньо;

протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах максимальної санкції, передбаченої законом, що на думку суду, буде відповідати завданням КУпАП та достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчиненню нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 536,80 гривень.

Керуючись ст.ст.22, 34, 36, 173-2 ч.2, 284 ч.2, 283, 285, 287-289 КУпАП, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 680,00 грн (шістсот вісімдесят гривень 00 коп.) в дохід держави.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 680,00 грн (шістсот вісімдесят гривень 00 коп.) в дохід держави.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 680,00 грн (шістсот вісімдесят гривень 00 коп.) в дохід держави.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 680,00 грн (шістсот вісімдесят гривень 00 коп.) в дохід держави.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 680,00 грн (шістсот вісімдесят гривень 00 коп.) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.) до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК