Номер провадження 3/754/3932/23
Справа №754/9791/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 серпня 2023 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.

за участю захисника Браславської Л.З.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 29.06.2023р. приблизно в 09.59 годин ОСОБА_1 по б-ру Вигурівський, 4 в м.Києві вчинила хуліганські дії по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме штовхала та била дитину.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснила, що вона не вчиняла будь-яких хуліганських дій, а 29.06.2023р. приблизно в 09.59 годин разом із чоловіком та дитиною знаходилась в черзі на прийом до лікаря в дитячій поліклініці по б-ру Вигурівській, 4 в м.Києві, в цей час до кабінету підійшов хлопець, запитавши хто крайній в черзі, на що від неї отримав відповідь, що зараз її черга йти до лікаря, однак хлопець сказав, що у нього талон до лікаря на 09.45 годин, тому наразі він зайде на прийом до нього без черги, на що вона заперечила та зайшла до кабінету лікаря згідно своєї черги, після чого почула в коридорі крик жінки, вийшовши з кабінету лікаря, вона побачила, що прийшла мати хлопця, яка влаштувала сварку та викликала працівників поліції, які по прибуттю не розібравшись в ситуації склали відносно неї протокол за вчинення хуліганства, з яким вона не погодилась, оскільки не вчиняла будь-яких протиправних дій та не чіпала хлопця, тому відмовилась від його підписання, крім цього, в коридорі було багато людей, які бачили, що вона не чіпала хлопця, однак поліція їх пояснень не взяла до уваги.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , доводи захисника, дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення та долучені матеріали встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнута до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Стаття 173 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 , передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено про вчинення ОСОБА_1 дій, які передбачені диспозицією ст.173 КУпАП, за якою її дії кваліфіковані.

Суд самостійно не може встановлювати склад адміністративного правопорушення та обставини його вчинення, та розглядає справу в межах складу та обставин адмінправопорушення, які зазначені в протоколі.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 , які зазначені в протоколі, відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: