Справа № 214/4003/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 серпня 2023 року уддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

01.06.2023 року о 21-10 в Дніпропетровській області м. Кривого Рогу, Саксаганський район по вул. Одеська біля будинку 22 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Фольксваген Каді державний номерний знак НОМЕР_1 , був неуважний не слідкував за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, під час руху заднім ходом, допустив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21061 державний номерний знак НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 . В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження , що призвело до матеріальних збитків. БК 475160, 475161.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суду пояснив, що обставини зазначені в протоколі не визнає, так як він просто забув поставити машину на ручні гальма та на передачу. Машина прокотилася не більше ніж 2,5 3 метри і трохи зачепила ліве крило сусідського автомобіля ВАЗ 216. Машина йому залишилась від батька, під час ДТП він не був за кермом, машина покотилась сама.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності Чепурнов В.І. заперечував проти обставини зазначених в протоколі, оскільки, ОСОБА_1 не перебував за кермом автомобіля, тобто не керував ним, докази протилежного відсутні, він припускає, що будь-хто міг сісти за кермо та зняти машину з передачі або з ручних гальм.

Потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що його машина була пошкоджена через недбалість водія ОСОБА_1 , він викликав патрульних через те, що сусід замість вибачення почав вступати з ним у сварку з нецензурними образами. На теперішній час він не має претензій матеріального характеру до ОСОБА_1 .

Судом були досліджені наступні матеріали справи:

-Протокол серії ААД № 422360 від 01.06.2023 року відповідно до якого, 01.06.2023 року о 21-10 в Дніпропетровській області м. Кривого Рогу, Саксаганський район по вул. Одеська біля будинку 22 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом фольксваген каді державний номерний знак НОМЕР_1 , був неуважний не слідкував за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, під час руху заднім ходом, допустив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21061 державний номерний знак НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 . В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження , що призвело до матеріальних збитків. БК 475160, 475161.

-Схему місця ДТП яке сталося 01.06.2023 року о 21-10 год. в м. Кривий Ріг, вул. Одеська, 22

-Фото таблицю до протоколу серії ААД № 422360 від 01.06.2023 року.

-письмові пояснення ОСОБА_3 від 01.06.2023 року

-письмові пояснення ОСОБА_4 від 01.06.2023 року

-письмові пояснення ОСОБА_5 ,,

Відповідно вимог ст. 14 Закону У країни «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватись вимог Закону. Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, статтею 53 цього Закону передбачено, що юридичні та фізичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух. відповідних правил, нормативів і стандартів, несуть відповідальність згідно з законодавством України.

Згідно п. 2.3.б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі

Відповідно до п. 10.9 ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

В судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт порушення ОСОБА_1 п. 10.9 Правил дорожнього руху України, а саме: під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху.

Однак, з наданих в судовому засіданні пояснень ОСОБА_1 вбачається, що в його діях наявні ознаки порушення ним п. 15.12 Правил дорожнього руху України, а саме, водій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, проникнення до нього і (або) незаконного заволодіння ним.

Таким чином, суд дослідивши всі докази окремо та у їх сукупності, робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 . адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто в сумі 850, 00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська