справа № 361/4079/23
провадження № 3/361/2210/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 серпня 2023 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26 квітня 2023 року близько 19.00 год., за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинила відносно батька ОСОБА_2 діяння передбачене п. 14 ст. 1 Закону України Про запобігання та протидії домашньому насильству, а саме: висловлювалася в його сторону нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у суді вину у інкримінованому правопорушенні не визнала та суду пояснила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Дане домоволодіння належить на праві власності її матері ОСОБА_3 . За даною адресою також проживають її батьки ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 , її неповнолітній син ОСОБА_4 та її цивільний чоловік. В сім`ї склалися складні сімейні відносини, а саме: мають місце постійні конфлікти, сварки. Її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відносно неї постійно здійснюють дії психологічно та економічного тиску. Неодноразово вона зверталася до РУП ГУ НП в Київській області з відповідними зверненнями. 26 квітня 2023 року мало місце ще одне протиправне діяння, а саме о 9.00 год. її батьки вчинили відносно неї домашнє насильство економічного характеру, також їй були завдані тілесні ушкодження, вирване волосся. Відділом досудового розслідування Броварського РУП відносно батька ОСОБА_2 складено адміністративний протокол серії ВАВ № 744617 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, та зібрані матеріали направлені до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Парсентьєва О.М. у суді, посилаючись на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити провадження у справі зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, посилаючись на те, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 , полягали у тому, що остання висловлювала відносно батька слова образи, що не утворюють самі по собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, оскільки в протоколі не розкрито об`єктивну сторону адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, зокрема не вказано ознаку правопорушення за ст. 1732 КУпАП, не вказано чи завдана (могла бути завдана) шкода психічному (фізичному) здоров`ю потерпілого, тобто саме якого характеру було спричинено насильство потерпілому, в той час як диспозиція ст. 1732 КУпАП передбачає фізичне, психічне та економічне насильство. Крім того, у даній сім`ї наявний конфлікт стосовно домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, в провадженні суду перебуває цивільна справа за позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні зазначеним житловим приміщенням.

Потерпілий ОСОБА_2 у суді пояснив, що 26 квітня 2023 року близько 19.00 год. дочка ОСОБА_1 не висловлювалася в його бік нецензурною лайкою. Сварки постійно виникають у дочки ОСОБА_1 з її матір`ю ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_3 у суді пояснила, що між нею та дочкою ОСОБА_1 постійно виникають конфлікти та сварки стосовно місця проживання дочки разом з цивільним чоловіком у належному їй ( ОСОБА_3 ) домоволодінні, 26 квітня 2023 року дочка ОСОБА_1 виражалася в її бік нецензурною лайкою, а не в бік батька ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , її захисника адвоката Парсентьєва О.М., свідка ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. ст. 252, 280 КУпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У ч. 1 ст. 1732 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 1732 КУпАП, полягає в умисному вчиненні будь-яких з зазначених в диспозиції дій, та передбачає існування обов`язкової ознаки можливість настання чи настання фізичної або психологічної шкоди, яка була чи могла бути завдана потерпілому.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Для встановлення події правопорушення, зазначеного у ч. 1ст. 1732 КУпАП, необхідно з`ясувати чи дійсно особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила домашнє насильство.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Однак важливо розрізняти поняття конфлікт та насильство.

Системний аналіз законодавства свідчить про те, що домашнє насильство істотно відрізняється від звичайних конфліктних відносин, оскільки має певні ознаки та характеризується тим, що особа, яка застосовує домашнє насильство, маючи значну перевагу в своїх можливостях, діє умисно з наміром досягти бажаного результату, який полягає у заподіянні шкоди потерпілому шляхом порушення його прав і свобод.

В той час, під конфліктом необхідно розуміти такий стан взаємовідносин, який характеризується наявністю зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що може призвести до активних дій, ускладнень у взаємовідносинах, що супроводжуються складними колізіями; ситуація, в якій кожна зі сторін намагається зайняти позицію несумісну з інтересами іншої сторони.

Із наданих у судовому засіданні пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , який є батьком ОСОБА_1 , та свідка ОСОБА_3 , яка є матір`ю ОСОБА_1 та доданих до протоколу їх письмових пояснень вбачається, що 26 квітня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті сімейно-побутових проблем між дочкою та батьками стався конфлікт, в якому кожна зі сторін намагається зайняти позицію несумісну з інтересами іншої сторони, тобто виникли взаємовідносини, які характеризується наявністю зіткнення протилежних інтересів і поглядів, що не належить до визначеному законодавством, зокрема, ст. 1732 КУпАП та Законом України Про запобігання та протидії домашньому насильству, поняття домашнє насильство.

Також суд звертає увагу, що поведінка дочки та батьків у судових засіданнях, які з`ясовували стосунки на взаємних докорах та претензіях один одному, звинуваченнях у виниклих негативних ситуаціях у житті, та їх взаємовідносини, суд оцінює як невідповідність поведінки загальноприйнятим у цивілізованому суспільстві нормам поведінки батьків та дітей.

Виходячи з наведеного вище, враховуючи, що сам лише факт конфліктної ситуації між ОСОБА_1 та її батьками ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , не може свідчити про вчинення домашнього насильства у розумінні вимог ст. 1732 КУпАП та Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству, тому суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 1732 КУпАП, підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 221, 245, 247, 251, 252, 280, 283 285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Дутчак І. М.