Справа №345/3686/23
Провадження № 3/345/1361/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2023 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

29.07.2023 о 09.30 год. в с. Новиця, на автодорозі Калуш-Осмолода водій ОСОБА_1 керував автомобілем RENAULT KANGOO з д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху транспортного засобу, не дотримався інтервалу дистанції та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 212140 з д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, а водій автомобіля отримав незначні легкі тілесні ушкодження.

Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи за відомою суду адресою у спосіб визначений законом.

Враховуючи, що ст. 268 КУпАП не визначено обов`язковою присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а також вимоги ст. 277 КУпАП, якою визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня її одержання, вважаю за доцільне розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, яка надійшла від Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно із п. 12.1 Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 125225 від 29.07.2023 (а.с.1) вбачається, що ОСОБА_1 29.07.2023 о 09.30 год. в с. Новиця, на автодорозі Калуш-Осмолода водій ОСОБА_1 керував автомобілем RENAULT KANGOO з д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху транспортного засобу, не дотримався інтервалу дистанції та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 212140 з д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, а водій автомобіля отримав незначні легкі тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 був ознайомлений зі змістом протоколу, також йому було роз`яснено його права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, що підтверджується здійсненими в протоколі підписами особи, яка притягується до відповідальності.

Розміщення автомобілів на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди, а також наслідки зіткнення, зафіксовані схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 2).

В письмових поясненнях, наданих ОСОБА_1 працівникам поліції, він зазначив, що 29.07.2023 близько 9.30 год. їхав зі сторони с. Зелений Яр в сторону м.Калуш на транспортному засобі марки RENAULT KANGOO з д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого він є. Їдучи по трасі Осмолода-Калуш, на повороті в с. Новиця не вибрав безпечної швидкості та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки ВАЗ 212140 з д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , виїхавши йому назустріч (а.с.3).

В письмових поясненнях, наданих ОСОБА_2 працівникам поліції, він зазначив, що 29.07.2023 керував автомобілем ВАЗ 212140, рухався з с. Новиця у сторону с. Зелений Яр. На спуску з крутим поворотом на його смугу на великій швидкості виїхав автомобіль RENAULT KANGOO та допустив зіткнення з його автомобілем, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_2 отримав легкі тілесні ушкодження подряпини руки та голови. Зазначено, що претензій до водія іншого автомобіля ( ОСОБА_1 ) не має (а.с.4).

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи особу правопорушника, характер скоєного, обставини вчинення адміністративного правопорушення, вважаю за доцільне застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, суддя вважає за доцільне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283-285 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 536,80 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківськогоапеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя