Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/34/23
провадження № 3/650/60/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2023 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі: головуючого - Сікора О.О., за участю секретаря - Турчик Л.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли відБериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

21.06.2023 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 535013, датований 15.06.2023 роком в якому зазначено про те, що ОСОБА_1 10.06.2023 року близько 10-30 год перебуваючі у громадському місці поблизу центру розповсюдження гуманітарної допомоги за адресою: АДРЕСА_2 висловлювався нецензурною лайкою, на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому правопорушенні не визнав та пояснив, що він дійсно 10.06.2023 року близько 10-30 год спілкувався з ОСОБА_2 , однак нецензурну лайку відносно останньої не застосовував, тому просить не притягувати його до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 , вказала на те, що 10.06.2023 року близько 10-30 год була свідком спілкування ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , під час якого в них виникла суперечка однак ОСОБА_1 , нецензурну лайку не застосовував.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 надали аналогічні пояснення.

Суду були надані та ним досліджені такі матеріали: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 535013 від 15.06.2023 року який складено уповноваженою особою та із дотриманням вимог закону; рапорт працівника поліції від 13.06.2023 року де зазначена інформація узгоджується з протоколом та письмовими поясненнями свідків, рапорт працівника поліції від 15.06.2023 року де зазначено, що інформація узгоджується з протоколом та письмовими поясненнями свідків, ОСОБА_1 від підпису в протоколі та надання пояснень у будь якому вигляді відмовився; протокол про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.06.2023 року; письмові поясненнями свідків які підтвердили обставини зазначені в протоколі, а саме застосування ОСОБА_1 , відносно ОСОБА_2 , нецензурної лайки.

Вказані докази суд визнає належними, допустимими, але недостатніми у своїй сукупності для встановлення судом усіх обставин, що підлягають з`ясуванню.

Суд встановив, що ОСОБА_1 10.06.2023 року близько 10-30 год перебував у громадському місці поблизу центру розповсюдження гуманітарної допомоги за адресою: АДРЕСА_2 де сперечався з ОСОБА_2 .

В даному випадку суду не надано переконливих доказів висловлювання ОСОБА_1 на адресу ОСОБА_2 нецензурної лайки.

Диспозиція ст. 173 КУпАП встановлює відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а отже на виконання вимог п.9 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, особа, яка складає протокол про адміністративне правопорушення зобов`язана у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» викласти суть адміністративного правопорушення, яка повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол.

Фактично, відомості про вчиненняОСОБА_1 правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП підтверджуються протоколом та поясненнями свідків та ОСОБА_2 та більше не підтверджені жодними іншими доказами, разом з тим на противагу вказаному в судовому засіданні отриманні пояснення ОСОБА_1 та свідків які суперечать протоколу та письмовим поясненням свідків та вказують на відсутність вини ОСОБА_1 оскільки згідно останніх нецензурну лайку він не застосовував.

Протокол про адміністративне правопорушення в даному випадку не може бути беззаперечним доказом винуватостіОСОБА_1 , оскільки хоча він є доказом у відповідності до частини першої статті 251 КУпАП, але з огляду на його юридичне значення (формулювання обвинувачення) не може бути основним доказом, на підставі якого здійснюється констатація певного факту.

Фактичні дані визначені в протоколі мають бути оцінені у сукупності з іншими доказами, які повинні між собою узгоджуватися, доповнювати один одного, не викликати сумнівів та бути достатніми, щоб виключити неправильне встановлення фактичних обставин справи.

Відповідно до частини другої статті 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Вказані вимоги уповноваженою особою виконані не були, адже достатні докази, щоб підтверджували наведені в протоколі обставини, суду не надані з пояснень учасників неможливо однозначно прийняти одну версію подій, а іншу відхилити.

Встановлені обставини справи свідчать про можливість вчиненняОСОБА_1 , правопорушення за обставин вказаних письмовими поясненнями свідків, згідно яких останній лаявся нецензурною лайкою, так і відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП, про, що свідчать його пояснення та пояснення свідків які узгоджуються між собою та вказують на факт не застосування ОСОБА_1 , нецензурної лайки відносно ОСОБА_2 , на спростування чого в матеріалах справи відсутні докази які б повністю спростовували обставини наведені свідками в судовому засіданні.

Лише на підставі протоколу про адміністративне правопорушення та пояснень потерпілої, свідків за встановлених обставин, суд не може встановити факт порушення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності вказаних вимог КУпАП, адже в такому разі не буде дотримано стандарту доказування «поза розумним сумнівом».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не знайшли свого підтвердження, а отже провадження у справі належить закрити відповідно до пункту 1 статті 247, пункту 3 частини першої статті 284 КУпАП, у зв`язку з недоведеністю наявності в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Керуючись статтями 283, 284 КУпАП, а також іншими наведеними положеннями законодавства, суддяВеликоолександрівського районного суду Херсонської області,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 535013 складеного 15.06.2023 року - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги особою, щодо якої її винесено - 28.07.2023 року.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя : О.О. Сікора