Справа № 306/1858/23
Провадження № 3/306/652/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2023 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е. А., розглянувши матеріали справ за протоколами серії ВАБ №966693 від 18.07.2023 року та серії ВАБ №966696 від 18.07.2023 року, які надійшли з відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, студента ВПУ №34 м.Виноградів, РНОКПП невідомий, який до адміністративної відповідальності не притягувався, якому роз`яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.178 КУпАП та ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , 17 липня 2023 року близько 19.30 год., в с.Керецьки на річці "Боржава", вчинив хуліганські дії по відношенню до ОСОБА_2 , а саме ображав останнього нецензурними словами. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Крім цього, він же 18 липня 2023 року близько 20.00 год, знаходився в м.Іршава по вул.Шевченка в п"яному вигляді, хода хитка, мова невиразна, мав неохайний зовнішній вигляд. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.178 КУпАП та ст.173 КУпАП, за номерами: справа № 306/1858/23, провадження № 3/306/652/23 та справа № 306/1859/23, провадження № 3/306/653/23 слід об`єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи № 306/1858/23 провадження №3/306/652/23 та розглядати одночасно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся. Просить суворо його не карати.

Законний представник ОСОБА_3 в судовому засіданні просить, так як її син є неповнолітнім, вперше вчинив правопорушення, передати під її нагляд, буде контролювати, щоб не вчинював нових правопорушень.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень 17.07.2023 року та 18.07.2023 року за викладених в протоколах обставин, повністю доводиться зібраними у справі письмовими доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серій ВАБ№966693 від 18.07.2023 року та серії ВАБ №966696 від 18.07.2023 року, рапортом інспектора відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Тесличко І.І., письмовим поясненням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 18 липня 2023 року, письмовою заявою ОСОБА_1 , актами медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ..

Таким чином, на підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.178 КУпАП та ст. 173 КУпАП.

Згідно статті 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 121-127 цього Кодексу вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосований такий захід впливу як передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Обставин, що обтяжують відповідальність, суддею не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника суддя визнає вчинення правопорушення неповнолітнім.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, приходжу до висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати заходи впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП, а саме передачу неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_3 .

Заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінніст.23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбаченихст.24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП справа № 306/1858/23, провадження № 3/306/65223 та за ст.173 КУпАП справа № 306/1859/23, провадження № 3/306/653/23 відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи 306/1858/23, номер провадження 3/306/652/23.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.178 КУпАП, ст.173 КУпАП та застосувати відносно неповнолітнього захід впливу, передбачений п.4 ч.1 ст.24-1 КУпАП, а саме передати неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_3 .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Свалявського

районного суду Закарпатської області Е. А. Вінер