Справа № 732/1009/23
Провадження № 3/732/852/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2023 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М ., секретар Кирієнко Т.М., за участі ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВПД № 1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КупАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2023 о 18-тій годині 29 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 при складенні протоколу про адміністративне правопорушення за хуліганські дії ОСОБА_2 за фактом побиття вікон у колишньої його співмешканки ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного спяніння, ОСОБА_1 проявив в зухвалій формі із застосуванням нецензурної лексики, непокору поліцейському Богмі О.С., який прибув на місце події за заявою ОСОБА_3 та розпочав оформлення адміністративних матеріалів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Заслухавши пояснення, дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 185 КупАП.

Дане правопорушення виразилось у непокорі вираженій в зухвалій формі, яка є свідченням прояву явної зневаги до Нацполіції.

Судом враховано, що для притягнення особи до відповідальності за непокору працівникам поліції потрібна наявність одночасно таких умов: поліцейський має бути при виконанні службових обов`язків, непокора має бути злісною (тобто правопорушник має не виконувати вимоги, які наполегливо та неодноразово озвучені працівником поліції); вимога поліцейського має бути правомірною.

У справі, що розглядається відеозаписом доводиться непокора ОСОБА_1 , виражена в зухвалій формі, що свідчить про явну неповагу до органів та осіб, які охороняють громадський порядок. Така непокора знайшла вираження у недвозначній формі словами, жестами та виражала явну зневагу до працівника поліцїї.

За висновком лікаря від 09.07.2023 ОСОБА_1 перебував у стані спяніння. Прилад „Алкофор показав результат 1,647 % (алкогольне спяніння).

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке становить значну суспільну небезпечність, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, а також відсутність обставин, які помякшують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40-1, ст.283, ст. 294, ст.308 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КупАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАПштраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 272 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р: UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Карпинська Н.М.