Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3-в/733/23/23
Єдиний унікальний №733/657/21
Постанова

Іменем України

04 серпня 2023 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі судді Овчарика В.М. та

секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня клопотання провідного інспектора Прилуцького РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області Шило О.М. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду від 30 червня 2021 року, про накладення адміністративного стягнення у виді 120 суспільно корисних робіт за порушення ст. 183-1 ч. 1 КУпАП, на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, ІПН: НОМЕР_1 ,

установив:

До суду надійшло клопотання провідного інспектора Прилуцького РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області Шило О.М., в якому відповідно до ст. 304 КУпАП ставиться питання про виконання постанови Ічнянського районного суду Чернігівської області від 30 червня 2021 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 120 суспільно корисних робіт за порушення ст. 183-1 ч. 1 КУпАП з посиланням на те, що останній був узятий на облік Прилуцького РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області 14 липня 2021 року, якому 02.08.2021 року було роз`яснено порядок та умови відбування стягнення у виді суспільно корисних робіт. Того ж дня до КП «Ічнянське ВУЖКГ» було надіслано направлення про відбування ОСОБА_1 відповідного стягнення. За ухилення від відбування суспільно-корисних робіт 06.10.2021 року до Ічнянського районного суду Чернігівської області було скеровано протокол про адміністративне правопорушення за ст. 183-2 стосовно ОСОБА_1 , на якого постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 25.10.2021 року було накладено стягнення у виді адміністративного арешту строком на 1 добу. 10.02.2022 року та 11.07.2022 року органом пробації було надіслано до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області подання про вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за ст. 389-2 КК України за злісне ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт, на підставі яких 20.07.2022 року стосовно останнього було порушене кримінальне провадження за вказаною статтею КК України, внесене до ЄРДР за № 0000298. Станом на 03.07.2023 року Бідний жодного разу на виклики органу пробації не з`явився та до вібування суспільно кориснх робіт не приступив. Неодноразові виїзди працівників Прилуцького РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області та Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області за місцем проживання ОСОБА_1 результатів не дали, оскільки останній за місцем проживання відсутній, зі слів сусідів протягом тривалого часу не з`являвся, місцеперебування якого невідоме.

У судове засідання представник Прилуцького РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. За таких умов суд визнав можливим розглянути справу за відсутності останнього, а також представника органу пробації.

Дослідивши клопотання, матеріали особової справи № 08/2021, справи про адміністративне правопорушення № 733/657/21, суд дійшов до наступного висновку.

Судом установлено, що постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 30 червня 2021 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 120 суспільно корисних робіт.

Згідно повідомлення Прилуцького РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_1 взято на облік 14 липня 2021 року.

02.08.2021 року ОСОБА_1 було роз`яснено порядок та умови відбування стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Того ж дня до КП «Ічнянське ВУЖКГ» було надіслано направлення про відбування ОСОБА_1 відповідного стягнення.

Наказом КП «ВУЖКГ» № 12 від 06.08.2021 року ОСОБА_1 було прийнято на оплачувані суспільно-корисні роботи строком на 120 годин та складено відповідний графік відбування вказаного стягнення.

За ухилення від відбування суспільно-корисних робіт 06.10.2021 року начальником Прилуцького РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області був складений протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 183-2 КУпАП, відповідно до якого постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 25.10.2021 року на нього було накладено стягнення у виді адміністративного арешту строком на 1 добу.

10.02.2022 року та 11.07.2022 року органом пробації було надіслано до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області подання про вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за ст. 389-2 КК України за злісне ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт, на підставі яких 20.07.2022 року стосовно останнього було порушене кримінальне провадження за вказаною статтею КК України, внесене до ЄРДР за № 0000298.

Відповідно до рапортів працівників ВПД № 1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області Бідний Д.Г. на час перевірки за місцем проживання був відсутній, точна адреса його перебування невідома.

Як убачається з довідки, складеної старшим інспектором Прилуцького РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області Кобцем О.М. 04.11.2022 року, при виїзді за міцем проживання ОСОБА_1 останній був відсутній. Сусіди, які відмовилися надавати письмові пояснення повідомили, що ОСОБА_1 вже давно не бачили та чули, що він працює у м. Києві.

Як убачається з довідки, складеної старшим інспектором Прилуцького РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області Кобцем О.М. 21.12.2022 року, при виїзді за місцем проживання ОСОБА_1 останній був відсутній. Сусіди, які відмовилися надавати письмові пояснення повідомили, що ОСОБА_1 вже давно не бачили та чули, що він працює у м. Києві. Мати ОСОБА_1 , яка також відмовилася надавати письмові пояснення, повідомила, що її син 17 та 18 грудня 2022 року перебував у неї вдома, а 19.12.2022 року знову поїхав у м. Київ на роботу та обіцяв повернутися у кінці січня 2023 року.

Частиною 2, 3 ст. 325-1 КУпАП передбачено, що виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування. За виконання суспільно корисних робіт порушнику нараховується плата за виконану ним роботу. Оплата праці здійснюється погодинно за фактично відпрацьований час у розмірі не меншому, ніж встановлений законом мінімальний розмір оплати праці.

Частиною 1 ст. 300 КУпАП встановлено, що постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Поряд з тим, відповідно до ст. 18 Закону України «Про пробацію», орган пробації у межах своїх повноважень організовує, серед іншого виконання покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, громадських робіт, виправних робіт.

Відтак, питання виконання постанови суду покладено саме на орган пробації.

Порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт регламентується Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року за № 474/5 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 21 березня 2013 року за № 457/22989.

Розділом ХV даного Порядку передбачені підстави та порядок зняття порушників, на яких накладено адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, з обліку уповноваженого органу з питань пробації.

Звертаючись із вказаним клопотанням до суду, провідний інспектор Прилуцького РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області не вказує, яке саме питання та яким чином він просить його вирішити. Тобто у клопотанні має бути викладено конкретне питання, що передбачене нормами КУпАП, щодо виконання постанови.

Стаття 304 КУпАП визначає тільки орган, що уповноважений вирішувати питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення і не містить саме переліку питань, які необхідно вирішити.

Разом із тим, суд не вправі сам визначати такий перелік питань.

Таким чином враховуючи, що до суду подане не конкретизоване клопотання, останнє задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд

постановив:

У задоволенні клопотання провідного інспектора Прилуцького РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області Шило О.М. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду від 30 червня 2021 року, про накладення адміністративного стягнення у виді 120 суспільно корисних робіт за порушення ст. 183-1 ч. 1 КУпАП, на ОСОБА_1 , відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Овчарик