Справа № 462/5819/23
ПОСТАНОВА

11 серпня 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який працює керівником дочірнього підприємства «Львівське будівельно-монтажне управління» ПАТ «Карпаткурортбуд», службова адреса: м. Львів, вул. Конюшинна, 19

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

26 липня 2023 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ № 007253, з якого вбачається, що ОСОБА_1 будучи керівником дочірнього підприємства «Львівське будівельно-монтажне управління» ПАТ «Карпаткурортбуд», допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: порушення термінів сплати узгодженої суми податкового /грошового/ зобов`язання з податку на додану вартість /несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість/, чим порушив вимоги податкового законодавства, що було виявлено під час проведення камеральної перевірки.

ОСОБА_1 на судовий розгляд справи не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив, а його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд виходить з такого.

Як вбачається протоколу про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ № 007253, порушення вимог податкового законодавства мало місце 23.12.2019, 14.01.2020, 10.02.2020.

Із витягу з акта перевірки від 30.05.2023 р. № 14705/13-01-04-07/04718542 вбачається, що ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку 23.12.2019, 14.01.2020, 10.02.2020.

Згідно ч.2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Норми КУпАП не містять визначення поняття «триваюче правопорушення». Проте, як зазначено у постанові Верховного Суду від 11 травня 2018 року, справа № 804/401/17, триваюче правопорушення - це проступок, пов`язаний з тривалим, неперервним невиконанням обов`язків, передбачених законом. Тобто, триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності). Ці дії безперервно порушують закон протягом якогось часу. Іноді такий стан продовжується значний час і увесь час винний безперервно вчиняє правопорушення у вигляді невиконання покладених на нього обов`язків. Триваюче правопорушення припиняється лише у випадку усунення стану за якого об`єктивно існує цей обов`язок, виконанням обов`язку відповідним суб`єктом або припиненням дії відповідної норми закону.

Аналогічні висновки наведені у постановах Верховного Суду від 18 грудня 2019 року у справі №158/286/17 та від 19 травня 2020 року у справі №404/1794/16.

Адміністративне правопорушення з формальним складом за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення є закінченим у момент вчинення (не вчинення) конкретної дії, внаслідок чого порушено порядок ведення податкового обліку.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та акта перевірки вчинене правопорушення не відноситься до триваючого, а відтак строк притягнення до відповідальності закінчився.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

За таких обставин, на момент розгляду справи минув строк притягнення особи, на яку було складено протокол про адміністративне правопорушення, до адміністративної відповідальності, а тому провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. 38, 247, 284, 297 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Бориславський Ю. Л.