Справа № 538/1059/23
Провадження № 3/538/531/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2023 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Цімбота Л.Г., розглядаючи матеріали, які надійшли з ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

30.05.2023 року до Лохвицького районного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

04.07.2023 року надійшов лист з ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про те, що ОСОБА_1 перебуває в слідчому ізоляторі № 23 м. Полтави.

17.07.2023 року на електронну адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 , про те, що він особисто бажає приймати участь у справі, проте, в якій саме справі та в якому режимі, не зазначив.

Вказану справу було призначено до розгляду на 01.08.2023 р. на 11 годину в режимі відеоконференції з СІЗО, проте через зайнятість приміщень, де проводяться відеоконференції з особами, що перебувають під вартою в СІЗО, судове засідання було відкладено на 21.08.2023 на 10 год.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з метою участі у розгляді справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження в тому числі особи, яка тримається в установі виконання покарань судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно з вимогами ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи те, що правопорушник ОСОБА_1 перебуває в слідчому ізоляторі № 23 м. Полтави, на даний час діє режим воєнного стану, з метою оперативності розгляду справи, вважаю за необхідне провести дистанційне судове засідання за участю останнього в режимі відеоконференції із указаною установою.

Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Провести судове засідання по розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП, призначене на 21 серпня 2023 року на 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції з ДУ "Полтавський слідчий ізолятор №

23" (вул. Пушкіна, 91, м. Полтава, Полтавська обл, 36000), за участю ОСОБА_1 .

Доручити ДУ "Полтавський слідчий ізолятор № 23" організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію постанови негайно надіслати електронною поштою ДУ "Полтавський слідчий ізолятор № 23" для виконання (організації проведення відеоконференції) та ОСОБА_1 для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького

районного суду Л.Г.Цімбота