Справа № 548/1903/23
Провадження № 3/548/506/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2023 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, освіта вища, на утриманні неповнолітніх або непрацездатних осіб не має, раніше судимого 13.10.2022 вироком Хорольського районного суду Полтавської області за ст. 296 ч.2 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання строком на 1 рік,

за ст. 173 КУпАП, суддя

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.08.2023 близько 22 години, перебуваючи на літньому майданчику магазину "Пивка Б", що в м. Хорол по вул. Небесної Сотні, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, в присутності відвідувачів кафе виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , порушуючи тим самим громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вине визнав, надав показаня, які повністю узгоджуються із обставинами, зазначеними в протоколі. У вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства доводиться наступною сукупністю досліджених і перевірених в судовому засіданні доказів:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 949832 від 15.08.2023, в якому зафіксовані обставини вчиненого правопорушення. Мається власноручне пояснення ОСОБА_1 , в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по суті правопорушення», що він з протоколом згоден;.

- письмовими поясненнямі потерпілої ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

З об`єктивної сторони дрібне хуліганство, передбачене ст.173 КУпАП, характеризується порушенням громадського порядку, яке виражається у висловленні особою, яка перебуває в громадському місці, нецензурної лексики.

В даному випадку висловлювання нецензурної лексики є неприпустимою поведінкою в громадському місці, таку поведінку не виправдовують неприязні відносини.

Суддя констатує, що вживання брутальної лайки під час перебування в громадському місці, в присутності сторонніх осіб, є зневагою до існуючих правил та норм поведінки в суспільствіі свідчать про хуліганський характер дій.

Такі дії не могли не спричинити порушення спокою та душевної рівноваги як у потерпілої, так і відвідувачів кафе.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням суті та характеру вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, з урахуванням обставини, що пом`якшує відповідальність, якою суддя визнає перше притягнення до адміністративної відповідальності, його матеріальний стан, з метою запобіганню вчинення ним нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 такий вид адміністративного стягнення, як штраф .

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Враховуючи цю норму законодавства та виходячи з положеньст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі про адміністративне правопорушення в сумі 536.80 грн. належить стягнути з ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.61 Конституції України, ст.ст.9,23,27,33,40-1, ст.173, ст.ст.251,252,280,283,284,289,294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 7 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень на користь держави.

Реквізити для сплати штрафу: (отримувач: Хорольська міська ТГ ГУК у Полт.обл/тг м.Хорол/21081100; розрахунковий рахунок: UA0016702; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП сума штрафу, вказана вище, підлягає стягненню у подвійному розмірі - в сумі 238 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 грн.(отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001;код класифікації доходів бюджету: 22030106.)

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.П. Старокожко