ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Так, 25.05.2023 року о 16 год. 45 хв. громадянин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , здійснював торгівлю алкогольними напоями відповідно до акту до протоколу ВАВ № 886526 від 25.05.2023 року, в продуктовому магазині без ліцензії на товар.

Чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину не визнав, заперечував проти обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Адвокат Гончаренко А.Ю. заперечував проти обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, просив закрити провадження за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши та оцінивши наявні матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, підтверджується доказами, наявними у справі про адміністративне правопорушення, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ№ 886526 від 25.05.2023 року з додатками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив що в нього поділене підприємство на два ФОП, саме другий ФОП займається продажем алкогольних та тютюнових виробів.

Свідок ОСОБА_2 зазначила що у період часу квітень - травень 2023 року вона займається продажем алкогольних та тютюнових виробів, проте 25 травня 2023 року її не було на робочому місці, працівники поліції з нею не зв`язувались. Таким чином, остання не здійснювала продаж зазначених алкогольних напоїв.

Крім того, відповідно до Акту до протоколу ВАВ № 886526 за ч. 1 ст. 164 КУпАП України від 25.05.2023 року, ОСОБА_1 був згоден з підрахованою кількістю конфіскованих алкогольних напоїв, про що наявний відповідний підпис останнього.

Враховуючи наявність зазначених доказів, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення доведена, та його дії за ч. 1 ст. 164 КУпАП кваліфіковано вірно.

При визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на ОСОБА_1 , враховуючи характер та тяжкість вчиненого ним правопорушення, а також особу порушника та ступінь його вини, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, вважаю необхідним призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 164 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 221, 247, 283-284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з конфіскацією вилученої алкогольної продукції відповідно до переліку викладеного в описовій частині постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у сумі 536,80 грн.

Постанова можебути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: