Справа №705/2630/23
3/705/1417/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2023 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Леся Сергіївна, розглянувши матеріали, які надійшли із відділу поліцейської діяльності №2 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого «Байс Агро», трактористом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 122 ч. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.05.2023 року о 11 год. 40 хв. на 200км+950м. а/д Н-16,Уманський район, Черкаської області, керуючи трактором, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та її змінами, перед поворотом ліворуч на проїзній частині, яка призначена для руху в двох напрямках, не надав переваги в русі автомобілю RENAULT, д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався в попутному напрямку і виконував об`їзд, чим змусив водія різко загальмувати та змінити напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію на дорозі, яка призвела до ДТП, в якому автомобіль RENAULT, д.н.з. НОМЕР_1 , отримав механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3Б), 10.4 ПДР.

ОСОБА_1 будучи повідомленим, в суд не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №185347 від 20.05.2023 року, схемою місця ДТП від 20.05.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .. В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 5 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 5 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його винуватості, наявність обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 , ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 5 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КупАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 122 ч. 5, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 5 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі (вісімдесяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, 1445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн..

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до Черкаського апеляційного суду, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя: Леся Сергіївна Годік