Справа № 129/2337/23
Провадження по справі № 3/129/1225/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2023 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 14.03.2019 р. органом 5610, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 130 КУпАП,

Установив:

12.07.2023 р. о 12:00 год. на річці Південний Буг (судноплавний шлях категорії 2, який затверджений наказом Міністерства транспорту України №91 від 16.02.2004 р., Про затвердження Правил судноплавства на внутрішніх водних шляхах України), поблизу с. Степашки Гайсинського району Вінницької області, судноводій ОСОБА_1 , який не має права керування річковими, морськими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами, керував судном, а саме водним мотоциклом «SeaDoo GTI», номер за судновим реєстром НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатами проведеного у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння із використанням приладу «Alcotest Drager 6810», результат становив 0,63 ‰, чим порушив пункт 1.2.6 Правил судноплавства на внутрішніх водних шляхах України, затверджений наказом Міністерства транспорту України №91 від 16.02.2004 р, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину в скоєнні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро каявся, просив його арештувати.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи (протоколом про адміністративне правопорушення; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.07.2023 р.; диском із відеозаписом проведення огляду водія на стан алкогольного сп`яніння), за таких обставин, враховуючи характер скоєного адміністративного правопорушення, відсутність обтяжуючої відповідальність за адміністративне правопорушення обставини, особу правопорушника, який притягується до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення вперше, суд визнає, що з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню ним нових адміністративних правопорушень, необхідно призначити адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Оскільки судом постановлено застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, то відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визнаю за необхідне стягнути із правопорушника на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 130 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Строк відбування покарання рахувати з моменту виконання постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з часу її винесення до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Суддя: