КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4215/23
Провадження № 3/552/1797/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Клубівка Ізяславського району Хмельницької області, військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП -

В С Т А Н О В И В :

23.07.2023 року близько 16 год. 00 хв. на території військової частини НОМЕР_2 (в/ч НОМЕР_1 ) був виявлений молодший сержант ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, після чого був доставлений до КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей ПОР» де проведено медичний огляд з метою виявлення ступеню алкогольного сп`яніння. Згідно висновку від 23.07.2023 року № 1472 ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

За період часу з листопада 2022 по липень 2023 ОСОБА_1 вже тринадцять разів притягувася до адміністративної відповідальності за вчинення адміністраитивних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився свою вину він визнав, з протоколом погодився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення 4717 № 178 від 11.07.2023 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, згідно якого ОСОБА_1 - 23.07.2023 року о 22 год. 37 хв. Перебуває встані алкогольного сп`яніння, копією військового квитка ОСОБА_1 , даними службовової картки, службової характеристики, витягом із Наказу командирв в/ч НОМЕР_1 від 21.11.2022 року, іншими матеріалами про вчинення адміністративного правопорушення в їх сукупності.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП доведена зібраними по справі доказами, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 15 КУпАП за вчинення військових адміністративних правопорушень військовослужбовці, а також військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б цього Кодексу, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Статтею 32-1 КУпАП передбачено, що арешт з утриманням на гауптвахті встановлюється і застосовується лише у виключних випадках за окремі види військових адміністративних правопорушень на строк до п`ятнадцяти діб. Арешт з утриманням на гауптвахті призначається районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею).

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, який тринадцять разів був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 172 -20 ч. 3 КУпАП за період із грудня 2022 року до липня 2023 року, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк п`ятнадцять діб.

Крім того, згідност. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Розглянувши матеріали та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ч. 3 ст.172-20 КУпАП - арешту з утриманням на гауптвахті на строк п`ятнадцять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 536 грн.80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя О.В. Логвінова