Справа № 504/2733/23
Номер провадження 3/504/1853/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2023смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, освіта середня, перебуває в цивільному шлюбі, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 22.06.2021р. органом 5114, ІПН НОМЕР_2 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2023р. поліцейським взводу 2 роти 4 батальйону 1 УПП в Одеській області Грачовим О.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №083734, згідно якого 20.06.2023р. о 20:45 год. за адресою: м.Одеса Одеська область вул.Семена Палія, 25 «б», ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Nissan» н/з НОМЕР_3 , під час руху заднім ходом не переконався у безпечності маневру та відсутності перешкод, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Skoda Octavia» н/з НОМЕР_4 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9 «Правил дорожнього руху», затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, відповідальність за що передбачено ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про повернення матеріалів справи до УПП в Одеській області, у зв`язку з відсутністю диску відеофіксації, про який зазначено в протоколі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Так, дійсно у протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що до нього додається запис БК 474391, однак такий відсутній в матеріалах справи.

Крім того, відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано про те, що місцем вчинення правопорушення є АДРЕСА_2 . Територія міста Одеса, не відноситься до юрисдикції Комінтернівського районного суду Одеської області. Отже, адреса місця вчинення правопорушення підлягає уточненню.

Враховуючи викладене, суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути до УПП в Одеській області для оформлення належним чином.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року за №2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про повернення матеріалу для оформлення належним чином оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 254, 256, 276, 277, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до УПП в Одеській області - для оформлення належним чином.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П. В. Жовтан