Провадження №3/760/5036/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2023 року Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Мозолевська О.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з СЮП Солом`янського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої спеціалістом земельних відносин, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №258403 від 14.06.2023 згідно якого ОСОБА_1 , 04.06.2023 близько 18:00, ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо виховання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки останній розпивав спиртні напої з іншими підлітками, що свідчить про неналежне виконання нею батьківських обов`язків.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнала, повністю заперечувала проти обставин викладених в матеріалах справи, пояснюючи це тим, що дійсно її син перебував в компанії, в якій розпивалися спиртні напої, але він особисто їх не вживав. Зазначене також підтверджується письмовими поясненнями інших дітей.

Захисник ОСОБА_1 , адвокат Гладченко А.В. в судовому засіданні заперечувала вину особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Зазначила, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення у зв`язку з чим, просила суд закрити справу за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та її захисника - адвоката Гладченко А.В., дослідивши матеріали адміністративної справи, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю,дійшов висновку, що провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, потерпілих, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Отже, в ході розгляду адміністративного матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не знайшли свого підтвердження, зокрема суд не вбачає вчинення ОСОБА_1 дій, які б свідчили про не виконання нею ухилення від передбачених законом батьківських обов`язків, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст 283, 284, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку з вiдсутнiстю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова по справі про адміністративні правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя О.М. МОЗОЛЕВСЬКА