Номер провадження: 23-з/813/581/23
Номер справи місцевого суду: 518/1139/23
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Кострицький В. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Кострицький В.В., розглянувши подання керівника апарату Ширяївського районного суду Одеської області Мельник Н.П. про направлення до іншого суду матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20 липня 2023 року з ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області на адресу Ширяївського районного суду Одеської області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

21 липня 2023 року керівник апарату Ширяївського районного суду Одеської області Мельник Н.П. звернулась з поданням про направлення до іншого суду матеріалів справи, мотивуючи його тим, що неможливо виконати авторозподіл зазначеного провадження між суддями Ширяївського районного суду Одеської області.

Вивчивши матеріали провадження, прихожу до висновку про таке.

Відповідно до статті шостої Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно із статтею 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до положень частин першої та другої статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Частиною першою статті 276 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 липня 2023 року призначення суддів не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до подання керівника апарату Ширяївського районного суду Одеської області Мельник Н.П. та довідки керівника апарату Ширяївського районного суду Одеської області про наявність на робочому місці суддів від 03 серпня 2023 року, суддя Тарасенко М.С. до 01 вересня 2023 року включно перебуває у відпустці, тому першим після виходу з відпустки робочим днем судді Тарасенка М.С. буде 04 вересня 2023 року.

Будь-яких інших відомостей щодо неможливості прийняття суддею Тарасенком М.С. участі у розгляді даної справи починаючи з 04 вересня 2023 року матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять.

Згідно ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Отже, враховуючи наведені обставини, апеляційний суд вважає, що саме по собі перебування судді Тарасенка М.С. у відпустці, яка закінчується 01 вересня 2023 року не свідчить про об`єктивну неможливість утворення складу суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення починаючи з 04 вересня 2023 року - першого робочого дня після закінчення відпустки.

Тому, враховуючи фактичні обставини справи та обґрунтування викладені в поданні, принцип недопустимості спорів про підсудність та обмежені строки адміністративного провадження, апеляційний суд приходить до переконання у тому, що в задоволенні подання необхідно відмовити, у зв`язку з невстановленням обставин об`єктивної неможливості утворення складу суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення та необхідності передачі матеріалів справи про адміністративне правопорушення з Ширяївського районного суду Одеської області до іншого суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Подання керівника апарату Ширяївського районного суду Одеської області Мельник Н.П. залишити без задоволення.

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повернути для розгляду до Ширяївського районного суду Одеської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду В.В. Кострицький