Справа № 349/970/23
Провадження № 3/349/471/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 серпня 2023 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 110360 від 05 травня 2023 року, ОСОБА_1 05 травня 2023 року о 09 год 21 хв. у м.Рогатині по вул. Галицькій, керував транспортним засобом Мерседес Віто, номерний знак НОМЕР_1 , стосовно якого встановлено тимчасове обмеження у праві користування транспортними засобами, згідно постанови Тисменецького РВ ДВС від 04.06.2020 р., чим порушив п.2.1. а) Правил дорожнього руху ( далі ПДР ), відповідальність передбачена ч.3 ст.126 КУпАП.

Постановою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 29 травня 2023 року справу було повернуто у відділення поліції №4 ( м.Рогатин) Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАПповторно надійшли до суду 02 червня 2023 року.

У судові засідання, які призначалися 15 червня 2023 року, 29 червня 2023 року ОСОБА_1 не з`явився, судові повістки повернулися до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно довідки керівника апарату Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 30 червня 2023 року №02-38/08/23 , суддя Могила Р.Г. з 03 липня 2023 року по 11 серпня 2023 року знаходився у щорічній основній відпустці.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено 05 травня 2023 року.

За змістом ч.2 ст.38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Судом встановлено, що дана справа не відноситься до справ про адміністративні правопорушення, які зазначені у частинах третій - шостій статті 38 КУпАП та на час розгляду справи в суді закінчилися строки накладення адміністративного стягнення передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, суд закриває провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАПу зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП, на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.Г. Могила