Справа № 364/550/23
Провадження № 3-в/364/11/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2023 року суддя Володарського районного суду Київської області Глазкова Ю.О., розглянувши питання виправлення описки в постанові Володарського районного суду Київської області від 26.07.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, не є інвалідом, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомий, у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст.187 КУпАП,

встановив:

У провадженні Володарського районного суду Київської області перебувала справа №364/550/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зач. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою Володарського районного суду Київської області від 26.07.2023 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді арешту строком на 10 (десять) діб, стягнуто з останнього судовий збір.

02.08.2023 року начальником відділення поліції № 4 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області Харченком В.М. подано до суду заяву про внесення змін до постанови Володарського районного суду Київської області від 26.07.2023 року, а саме: внести зміни в постанову Володарського районного суду Київської області від 26.07.2023 року, провадження №3/364/261/23 (справа № 364/550/23) та зазначити серію протоколу про адміністративне правопорушення- ВАВ та №742712. В заяві начальник відділення поліції № 4 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області Харченка В.М., зазначив, що в постанові Володарського районного суду Київської області від 26.07.2023 року, провадження №3/364/261/23 (справа №364/550/23) протоколи серії: ВАБ №978345 від 27.06.2023, ВАБ №978318 від 22.06.2023 року про вчинення адміністративних правопорушень зазначено, а протокол серії ВАВ №742712 від 05.06.2023 відсутній (зміст правопорушення зазначений).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволені вищевказаної заяви, виходячи з наступного.

Внесення змін в постанову Володарського районного суду Київської області від 26.07.2023 року, провадження №3/364/261/23 (справа № 364/550/23) впливає на зміст судового рішення.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У даному випадку суд вважає заяву необґрунтованою з тих підстав що, постановою Володарського районного суду Київської області від 26.07.2023 року, провадження №3/364/261/23 (справа № 364/550/23) було об`єднано матеріали справ про адміністративні правопорушення № 364/550/23, 364/551/23 та № 364/552/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, присвоєно їм єдиний № 364/550/23.

Також в постанові Володарського районного суду Київської області від 26.07.2023 року, провадження №3/364/261/23 (справа № 364/550/23) викладено зміст постанови та зазначено дату вчинення правопорушення, згідно протоколу серії ВАВ №742714 про адміністративне правопорушення.

Крім того, обов`язкові вимоги до постанови по справі про адміністративне правопорушення визначені у ст. 283 КУпАП. Така інформація як серія та номер протоколу про вчинення адміністративного правопорушення не є обов`язковою у постанові за результатами розгляду останнього, зокрема вона не впливає на можливість реалізації судового рішення.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю, що у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

У задоволенні заяви начальника відділення поліції № 4 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області Харченка В.М. про виправлення описки у постанові Володарського районного суду Київської області від 26.07.2023 року, провадження №3/364/261/23 (справа № 364/550/23) - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю. О. Глазкова