Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1099/23
Провадження № 3/935/863/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 серпня 2023 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою : АДРЕСА_1 , який працює трактористом ФОП ОСОБА_2 , РНОКПП не надано

за ст..124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

установила:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ст..124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , відповідно до якого останній 09.04.2023 о 17 год 30 хв у м.Старосільці по вул..Шевченка не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, в наслідок чого з`їхав з проїзної частини, де здійснив наїзд на перешкоду дерево. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи неодноразово належним чином повідомлявся за допомогою смс-повідомлень на номер телефону , зазначеному останнім у своїй заяві від 09.05.2023, які були доставлені , згідно відповідної довідки. Повідомити ОСОБА_1 у телефонному режимі особисто виявилось не можливим , оскільки останній не відібрав телефонний дзвінок, як вбачається із довідки, складеної помічником судді.

Згідно Конституції України усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними. Разом з тим, згідно положень тієї ж Конституції України ( ст.68), кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Згідно ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП особа має право давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, а також користуватись юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги. Разом з тим, ОСОБА_1 , якому права було роз`яснено під час оформлення адміністративних матеріалів, з письмовими поясненнями до суду не звертався, своїм правом мати захисника також не скористався, хоча мав для цього достатньо часу.

Суддею враховуються положення ст.268 КУпАП, згідно яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст..124 КУпАП не є обов`язковою.

Отже, судом з достатньою мірою вжито всіх заходів для надання можливості ОСОБА_1 надати свої аргументи під час слухання справи у суді, тому, з огляду на положення ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, зокрема:

- протокол про адміністративне правопорушення від 09.04.2023, від підпису в якому, наданні пояснень та отриманні копії ОСОБА_1 відмовився;

- схема наслідків ДТП, складена з участю ОСОБА_1 ;

- письмові пояснення ОСОБА_1 , відповідно яких останній скористався положеннями ст..63 Конституції України;

- копію постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення від 09.04.2023 стосовно ОСОБА_1 за ч.5 ст.121, ч.2 ст.122, ст..125, ч.1,2 ст126 КУпАП,

суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

А разом з тим, адміністративне правопорушення вчинено 09.04.2023, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до канцелярії Коростишівського районного суду Житомирської області 12.04.2023, з врахуванням положень ч.2 ст.277 КУпАП, призначений до розгляду вперше на 09.05.2023, надалі обґрунтовано відкладався з причин неявки у судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутності відомостей про отримання (повернення) судової повістки адресатом, клопотанням ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, враховуючи також перебування головуючого судді у щорічній основній відпустці.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже, на час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення 15.08.2023 минув строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений законом.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38,283,284, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

постановила:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 09.04.2023 адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст..124 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова