Справа № 721/690/23
Провадження 3/721/516/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Проскурняк С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ст.ст. 185-10 ч.2, 204-1 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.07.2023 року о 17 год. 50 хв. прикордонним нарядом «Група реагування» був затриманий гр. ОСОБА_1 спільно з гр. ОСОБА_2 на напрямку 718 прикордонного знаку на відстані 500 метрів до лінії державного кордону на території Селятинської об`єднаної територіальної громади Вижнииького району Чернівецької області, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за незаконне перетинання державного кордону з України в Румунію та зворотно, поза пунктами пропуску через державний кордон України, чим порушив вимоги ст.9, 12 ЗУ «Про державний кордон», тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 204-1 ч.2 КУпАП.

Також ОСОБА_1 07.07.2023 року о 17 год. 50 хв. під час затримання прикордонним нарядом «Група реагування» відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на напрямку 718 прикордонного знаку на відстані 500 метрів до лінії державного кордону на території Селятинської об`єднаної територіальної громади Вижнииького району Чернівецької області, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не виконав законних вимог військовослужбовців ДПС України, а саме: неодноразових команд «Стій!» чим порушив вимоги ст.34 ЗУ «Про державний кордон України» та п.12 ст.20 ЗУ «Про Державну прикордонну службу України», тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185-10 ч.2 КУпАП.

В судове засідання громадянин ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судом про час і місце розгляду, про причини неявки суд не повідомив.

Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення ЗхРУ №132441, ЗхРУ №132443 від 07.07.2023 року та матеріалами адміністративних справ, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушень, передбачених ст.ст. 185-10 ч.2, 204-1 ч.2 КУпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він має нести відповідальність.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення у цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 185-10 ч.2, 204-1 ч.2, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи №721/690/23 та №721/691/23 об`єднати в одне провадження і присвоїти номер 721/690/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185-10 ч.2 КУпАП (справа721/691/23) і за його вчинення призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч.2 КУпАП (справа721/690/23) і за його вчинення призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень в дохід держави.

На підставі ст.36 ч.2 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.П. Проскурняк