ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2023 року на адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 565577 від 20 липня 2023 року, встановлено що 19 липня 2023 року, приблизно о 01 год. 00 хв., ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Одеса по Грецька площа 314, висловлювався нецензурною лайкою в бік громадянина ОСОБА_3 , чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

У письмових поясненнях від 20 липня 2023 року ОСОБА_4 зазначив, що 19 липня 2023 року він разом з громадянином випивали. Громадянин ОСОБА_3 почав бити його і він висловлювався нецензурною лайкою.

У судове засідання 09 серпня 2023 року ОСОБА_1 з`явився. Свою вину не визнає.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 ч. 1 КУпАП).

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію фото- і кінозйомки, відеозапису тощо (ст. 251 КУпАП).

Проте, сам факт звернення заявника до органів поліції свідчить про наявність конфлікту, але не підтверджує факт вчинення домашнього насильства.

Аналогічна позиція зазначена в Постанові Верховного Суду від 10 лютого 2021 року по справі № 761/49109/19.

Слід також зазначити, що протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 565577 від 20 липня 2023 року не підтверджена повторність дій особи, а у матеріалах справи відсутні докази, що ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ст. 173.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Підсумовуючи наведене, суд вважає необхідним відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 173-2, 245, 247, 251, 254, 256, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: Свячена Ю.Б.