Справа 682/2171/23
Провадження № 3/682/1082/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адмінправопорушення, яка надійшла від військової частини, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АР Крим, Джанкойський райн, с.Нахідка, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, солдата, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, - за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22.08.2023 в період особливого періоду стрілець взводу охорони роти охорони та зберігання бази зберігання інжерених боєприпасів та майна в/ч ОСОБА_1 перебував на території військової частині в стані наркотичного сп`яніння (канабіс).

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що вживав канабіс шляхом куріння за два дня до огляду і 22.08.2023 в період особливого періоду перебував на території військової частини в наркотичному сп`янінні.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія №А0543/С/124 від 22.08.2023 року, в якому вказані обставини виявлення ОСОБА_1 на території військової частини в стані наркотичного сп`яніння та порядок проходження ним огляду на стан наркотичного сп`яніння;

- військовим квитком серії НОМЕР_1 , виданим ОСОБА_1 , який стверджує факт його військової служби за контрактом в умовах воєнного стану;

- актом огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння у КнП "Шепетівська багатопрофільна лікарня" від 22.08.2023р, з якого вбачається, що результат огляду 0,00 0/00;

- висновком лікаря КНП "Шепетівська багатопрофільна лікарня" про те, що 22.08.2023 року о 14.00 год ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння (канабіс);

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , який пояснив, що 22.08.2023р він був присутній КнП "Шепетівська багатопрофільна лікарня" під час проходження ОСОБА_1 огляду на стан наркотичного сп`яніння . За резхультатами огляду був встановлений стан сп`яніння ОСОБА_1 .

Частиною першою статті 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

За ч. 3 ст. 172-20 КУпАП настає адміністративна відповідальність за вчинення дій, передбачених частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Визначення особливого періоду наведене в абз 11 ст. 1 Закону України "Про оборону України", а саме, період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 р "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України з 24.02.2022 р в Україні введений воєнний стан, дія якого продовжена до 15 листопада 2023 року.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП, так як він, будучи підданим протягом року адміністративному стягненню за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, перебував на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Тому вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адмінстягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 536 грн 80 коп. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Зеленська В. І.