Провадження № 3/761/4720/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Міхєєва І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Ради адвокатів Київської області про притягнення до ад міністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянина України, працюючого на посаді заступника Міністра енергетики України,

за ч. 5 ст. 2123 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12.06.2023 до Шевченківського районного суду міста Києва від Ради адвокатів Київської області надійшов протокол серії КС №00278 від 06.06.2023 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 2123 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії КС №00278 від 06.06.2023, 16.02.2023 адвокат Киченок А.С. звернувся з адвокатським запитом №1602-/02/2023 до Міністерства енергетики України. Листом від 06.03.023 №26/1.4-7.4.1-4787 за підписом заступника Міністра енергетики України Колісника М.О. в надані інформації на адвокатський запит адвоката Киченок А.С. відмовлено.

Вказаним ОСОБА_1 вчинив дії, що мають ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 2123 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 21.06.2023, ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, водночас надіслав до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки у відповідності до положень ст. 268 КУпАП її присутність не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, а саме:протокол про адміністративне правопорушення серії КС №00278 від 06.06.2023, копію заяви від 19.04.2023 вих. №1113/0/1-23, копію адвокатського запиту №1602-/02/2023 від 16.02.2023, копію листа від 06.03.023 №26/1.4-7.4.1-4787 за підписом заступника Міністра енергетики України Колісника М.О., письмове клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження з додатками, суд дійшов висновку про наступне.

Частиною 5 ст. 2123 КУпАП встановлено відповідальність за неправомірну відмову в наданні інформації, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, у відповідь на адвокатський запит, запит кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, її палати або члена відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб від двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Водночас, матеріали справи надійшли до Шевченківського районного суду міста Києва для розгляду лише 12.06.2023, а правопорушення ОСОБА_1 вчинене 06.03.2023, відтак, як на день надходження справи до суду, так і на день розгляду справи судом строк накладення адміністративного стягнення закінчився, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 38, 2123, 221, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 2123 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя І.М. Міхєєва