Справа № 645/2563/23
Провадження № 3/645/1139/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2023 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку Донецької області, с.Дмитрівка, громадянку України, не заміжню, з вищою освітою, яка працює економістом АТ «Харківобленерго», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 09.06.2023 р., о 07 год.30 хв., керуючи автомобілем марки «Geely», державний номер НОМЕР_1 , по в`їзду Головачова, 2 в м.Харкові, на порушення п.16.5 ПДР України, при поданні зеленого сигналу світлофору не надала дорогу транспортному засобу «Т-156Б-09» (навантажувач), державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який завершував рух через перехрестя та скоїла з ним зіткнення. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальну шкоду.

В судовому засіданні 18.07.2023 року притягнута ОСОБА_1 з протоколом не погодилась, зазначила, що вона їхала на зелений світ світлофора, а трактор, із яким відбулось зіткнення, повертав на перехресті на вул. Ньютона. В подальшому ОСОБА_1 надала до суду окрему письмову заяву про розгляд справи за наявними в справі матеріалами та за її відсутності.

Другий учсаник ДТП ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, за наявними в матеріалах справи документами.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 078922 від 09.06.2023 року; схемою до місця ДТП; письмовими поясненнями притягуваної відповідно до яких остання не визнала факт вчинення нею ДТП, пояснила, що вона рухалась по вул.Ньютона, виїжджаючи на зелений сигнал світлофору на перехрестя пр-т Гер.Сталінграду та вул. Харківських Дивізій, її автомобіль зачепив трактор, ковш трактора вдарив в праву задню двері її автомобіля. Вона рухалась на зелене світло світлофору та знаходилась на середині перехрестя. В цей час трактор на забороняючий сигнал світлофору (червоний), виїхав на проїзджу частину перехрестя та почав виконувати маневр повороту. Для уникнення зіткнення вона намагалась зробити поворот ліворуч. Від удару її автомобіль розвернуло у положення, яке зафіксували співробітники поліції. Вважає, що саме водій трактора порушив ПДР; письмовими поясненнями потерпілого, відповідно до яких вбачається, що ОСОБА_3 рухався на навонтажувачі Т-156, н/з НОМЕР_2 по пр-ту Героїв Сталінграду, під`їхавши до перехрестя з вул.Ньютона, на зелений сигнал світлофору з включеним лівим покажчиком повороту, пропустив транспорт, який рухався у зустрічному напрямку, переконався в безпечності маневру ліворуч, почав поворот ліворуч. Після того, як він повернув на вул.Ньютона, почув удар в праву частину ковша навантажувача, відразу зупинився та побачив автомобіль Джілі, який рухався по зустрічній полосі руху; іншими матеріалами справи.

Відповідно до п. 16.5 Правил дорожнього руху - у разі подання сигналу регулювальником або ввімкнення сигналу світлофора, що дозволяє рух, водій зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що завершують рух через перехрестя, а також пішоходам, які закінчують перехід.

Перевіривши матеріали справи суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваної та запобігання вчинення нею нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати виною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути зОСОБА_1 на користь держави, в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 536,80 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду.

Суддя І.В.Ульяніч