Справа № 559/2439/23
Провадження № 3/559/1362/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2023 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , пенсіонер,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

23.05.2023 о 16:00 в с. Білогородка по вул. Семидубська водій ОСОБА_1 , керуючи саморобним трактором, не був уважний, не переконався, що подальший рух буде безпечний, не врахував дорожню обстановку та здійснив з`їзд у кювер з подальшим перекиданням.

ОСОБА_1 повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, адміністративна справа за ст. 124 КУпАП не відноситься до категорії справ, де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язкова. Таким чином, суддя приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 124 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 157154 від 11.07.2023 (а.с. 2), постановою про закриття кримінального провадження від 30.06.2023 (а.с. 3-4), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.05.2023 (а.с. 7-9), схемою місця ДТП (а.с. 10), протоколами допиту світка (а.с. 11, 12).

Дослідивши матеріали справи, суддя встановив наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, судяд бере до уваги особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності раніше не притягався, пенсіонер, у даній ДТП потерпілі відсутні, обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність не встановлено.

З огляду на встановлену вину у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, характер правопорушення та те, що ОСОБА_1 є пенсіонером, суддя вбачає можливість застосування до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, яка вказує, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст. 22, ст. 122-4, ст. 124, ст.ст. 283 - 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з малозначністю, оголосивши усне зауваження, а провадження у справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук