П О С Т А Н О В А

Іменем України

31.07.2023 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , медична сестра КНП ЛОР ЛОШВД за адресою: м.Львів, вул.Коновальця,1

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

05.06.2023 року о 18.15 год. у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , будучи матір"ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилилась від виконання батьківських обов"язків, передбачених ст.150 СК України, ст.12 ЗУ "Про охоронуу дитинства", як наслідок 05.06.2023 року о 18.15 год., малолітній ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: м.Львів, вул. Гоголя,1, вчинив адміністративне правопорушення, а саме порушив п.п.1-5, 6.6в, 6.7 ПДР, що призвело до настання ДТП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що її син переставив гальма на велосипеді, і не встиг загальмувати, буде старатись, щоб більше такого не було.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Частиною 1 ст.184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При оцінці доказів суд керується принципом «поза розумним сумнівом», а саме, що доведення вини має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад вказаного вище адміністративного правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №895226 від 28.06.2023, поясненнями ОСОБА_1 від 14.06.2023 року, рапортом інспектора СЮП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області Яни Сирегич від 28.06.2023 року, довідкою про результатами проведеної перевірки матеріалів ІТС ІПНП № 17957 від 05.06.2023 року ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області щодо ДТП, яка мала місце 05.06.2023 року за адресою: м.Львів, вул. Гоголя,1 від 15.06.2023 року, поясненнями ОСОБА_3 від 05.06.2023 року.

Аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, доходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП доведена повністю, оскільки ОСОБА_1 , будучи матір"ю малолітнього сина ОСОБА_2 , неналежно здійснювала нагляд за сином впродовж дня, внаслідок чого син перебував поза увагою дорослих та вчинив ДТП.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно зі ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до п. 3 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення, вчинене ОСОБА_1 не спричинило значної шкоди суспільним чи державним інтересам.

Беручи до уваги конкретні обставини справи за яких вчинено правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , відсутність у матеріалах справи даних про істотні негативні наслідки від вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, дані про притягнення до відповідальності відсутні, суд вбачає за можливе, на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст.22, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а справу про адміністративне правопорушення щодо нього закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Мигаль Г.П.