Справа № 278/3496/23
Провадження №3/278/2601/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2023 року близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в добовому наряді, будучи черговим по контрольно-пропускному пункту №1 (далі - КПП №1) в/ч НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , ігноруючи вимоги керівних документів, а саме ст.ст. 267, 303, 304 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та нехтуючи своїми обов`язками, як чергового КПП №1, а саме контролю входу/виходу через КПП №1 осіб з обов`язковою вимогою щодо пред`явлення перепусток чи інших дозвільних документів для входу/виходу на/з території в/ч НОМЕР_1 , військовослужбовців строкової військової служби, які вчиняли кримінальне правопорушення у вигляді самовільного залишення місця проходження військової служби в/ч НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_2 та солдата ОСОБА_3 зупинено для перевірки документів та дозволу на вибуття за межі в/ч НОМЕР_1 не було. Надалі, 16 липня 2023 року близько 01 год. 00 хв. під час повернення солдата строкової служби ОСОБА_3 до військової частини НОМЕР_1 з явними ознаками тілесних ушкоджень та ознаками алкогольного сп`яніння, зупинено для перевірки документів та дозволу на вибуття за межі в/ч НОМЕР_1 не було, про факт повернення в нічний час військовослужбовця строкової служби ОСОБА_3 з ознаками тілесних ушкоджень доповідь командуванню в/ч чи черговому в/ч НОМЕР_1 не здійснив. Внаслідок вказаних вище фактів недбалого ставлення до військової служби з боку чергового по КПП №1 в/ч НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_1 стало можливим самовільне залишення місця проходження військової служби солдатами строкової служби ОСОБА_2 та ОСОБА_3 15 липня 2023 року, як наслідок отримання тілесних ушкоджень солдатом ОСОБА_3 , а також перебування поза місцем проходження військової служби в/ч НОМЕР_1 солдатом строкової служби ОСОБА_2 в період з 22 год. 00 хв. 15 липня 2023 року по 21 год. 00 хв. 17 липня 2023 року, що суттєво вплинуло на стан військової дисципліни в підрозділі в цілому. Такий стан справ в підрозділі став можливим внаслідок недбалого ставлення до військової служби з боку чергового по КПП №1 в/ч НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_1 , вчиненого в умовах особливого періоду, чим останній вчинив діяння, за яке передбачена відповідальність за ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи без його участі, просив суд суворо його не карати та обмежитись усним зауваженням, оскільки у вчиненому порушенні вину визнав повністю, щиро розкаюється.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, доведена повністю

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваження.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, за місцем служби характеризується виключно позитивно, щиро розкаявся у вчиненому, суддя вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-15 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошені усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-15 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області.

Суддя: Інна Зубчук