Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/4145/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючий суддя Кашуба А.В., розглянувши об`єднану справу про адміністративне правопорушення за протоколами про адміністративні правопорушення ААД№127185, ААД№127184, що надійшли із Відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, учень 11 класу Чернянської ЗОШ І-ІІІ ст.,

до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126, ч.6 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.06.2023 о 23-40 год в м.Виноградів по вул.Комунальній ОСОБА_1 керував мотоциклом LIFAN, р.н. НОМЕР_1 , який не зареєстрований у ТСЦ, не маючи права керування таким транспортним засобом.

ОСОБА_1 подав письмові заяви, у яких просив розглянути справи, запроваджені за протоколами ААД№127185, ААД№127184 без його участі.

Ухвалою суду від 19.07.2023 судові справи, запроваджені за протоколами про адміністративні правопорушення ААД№127185, ААД№127184, об`єднані в одне судове провадження.

Вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 13.06.2023 року серії ААД№127184, дослідивши додані до нього письмові докази, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі підтверджені зазначеними доказами обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1 , мало місце, його дії слід кваліфікувати як керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим в Україні в установленому порядку, а ОСОБА_1 є винним у вчиненні цього діяння.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративні правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, неповнолітній ОСОБА_1 , якому виповнилося шістнадцять років, підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП на загальних підставах.

Вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 13.06.2023 року серії ААД№127185, дослідивши додані до нього письмові докази, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі підтверджені зазначеними доказами обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1 , мало місце, його дії слід кваліфікувати як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, а ОСОБА_1 є винним у вчиненні цього діяння.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративні правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, неповнолітній ОСОБА_1 , якому виповнилося шістнадцять років, підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП на загальних підставах.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, суддя застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції, передбаченої ч.2 ст.126 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23 ,33, 40-1, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч.6 ст.121 та ч.2 ст.126 КУпАП та застосувати до нього стягнення у межах санкції ч.2 ст.126 КУпАП у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови Закарпатського апеляційного суду.

СуддяА. В. Кашуба