Справа №712/7985/23
Провадження №3/712/2505/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2023 близько 21 год 00 хв ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , не виконала передбачені ст.150 Сімейного Кодексу України батьківські обов`язки, внаслідок чого її неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , образливо чіплявся до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: штовхав, дмухнув біля обличчя перцевим газом з газового балончика та погрожував прострелити ноги з пневматичної зброї, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, визнала та підтвердила обставини вчинення адміністративного правопорушення, викладені у протоколі. ОСОБА_1 вказала, що намагається належним чином виконувати батьківські обов`язки та провела з сином виховну бесіду.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд встановив таке.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Крім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №802017 від 26.07.2023; рапортом інспектора СЮП ВП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Позднякова Р. від 26.07.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 08.07.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.07.2023; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію ОСОБА_4 від 08.07.2023; фотоматеріалами; копією свідоцтва про народження від 11.12.2007 на ім`я ОСОБА_2 .

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушниці, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ст.184, 268, 278, 283, 284, 294, 308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп., який зарахувати на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю.Гоменюк