ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року суддя Малиновський районного суду м. Одеси Поліщук І.О., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ДОП СП ВП № 1 ОРУП №1 в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м.Одеси з ДОП СП ВП № 1 ОРУП №1 в Одеській області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 934289 від 10.05.2023 року вбачається, що 12.03.2023 року о 14:35 год. за адресою: вул. Краснова 2а на території ВК №14 засуджений ОСОБА_1 зберігав при собі наркотичний засіб канабіс масою 0,49 г.

Правопорушник в судове засідання в котре не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

За змістом ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 44 КУпАП, є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, які надійшли з ДОП СП ВП № 1 ОРУП №1 в Одеській області, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1ст. 44 КУпАП.

Зокрема, вина ОСОБА_1 доводиться даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ 934289 від 10.05.2023 року, постановою про закриття кримінального провадження від 26.04.2023року, копією витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань, копією рапорту працівника поліції від 12.03.2023 року, протоколу огляду місця події від 12.03.2023 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 12.03.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 12.03.2023 року; висновком експерта № СЕ-19/116-23/4141-НЗПРАП від 19.04.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.03.2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Поряд з цим, відповідно до ч. 6 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно постанови про закриття кримінального провадження, провадження за даним фактом закрито 26.04.2023, а тому на момент розгляду справи закінчився строк притягнення особи до адміністративної відповідальності та накладення стягнення.

В силу п. 7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, враховуючи, що на час розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 44 КУпАП, сплив строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, що відповідно до п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення є підставою для закриття провадження в справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.38, п. 7 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.44 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку, передбаченого ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Речові докази: речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 0,054 г. у полімерному пакеті з замком «zip-lock» та стрічкою фіолетового кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс масою у висушеному стані 0,49 г., який запаковано до пакета експертної служби МВС №2090022 та переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області знищити.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 1 ст. 294 КУпАП, до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.О. Поліщук