Справа №463/2275/23
Провадження №3/463/2037/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, безробітного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 16 лютого 2023 року о 10:43 год. у м. Львові на вул. Медової Печери, 65, з приміщення торгового залу магазину «Близенько» здійснив дрібне викрадення майна на суму 85,12 грн. без ПДВ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Матеріали справи надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 30 березня 2023 року з Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області та неодноразово були призначені до розгляду в судових засіданнях.

Зокрема, в судові засідання, призначені на 4 квітня 2023 року та 18 квітня 2023 року ОСОБА_1 не з`явився. У зв`язку з зазначеним 18 квітня 2023 року судом було постановлено здійснити привід ОСОБА_1 в наступне судове засідання, призначене, з врахуванням терміну перебування судді у відпустці, на 6 червня 2023 року, водночас зазначену постанову виконано не було, самостійно за викликом суду правопорушник в засідання не з`явився.

Відтак постановою суду від 6 червня 2023 року матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП було повернуто до Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області для встановлення місця перебування особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення з подальшим скеруванням матеріалів справи до суду із одночасним забезпеченням явки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

9 серпня 2023 року матеріали справи повторно надійшли до Личаківського районного суду м. Львова з Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області разом з супровідним листом т.в.о. заступника начальника О. Житняка, в якому останній вказує, що направляє дані матеріали для прийняття рішення згідно закону, а також раптом ДОП СДОП ВП ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області О. Левуся від 20 липня 2023 року, з якого вбачається, що при виході за адресою: м. Львів, вул. Медової Печери, 71, де знаходиться Львівський геріатричний пансіонат встановлено, що ОСОБА_1 , який є мешканцем такого, знаходиться у важкому безпорадному стані з різким погіршенням зору та слуху, у зв`язку з чим останній звернувся з заявою щодо розгляду адміністративних матеріалів без його участі у зв`язку зі станом здоров`я.

Так в долученій заяві ОСОБА_1 просить адміністративні матеріали, складені щодо нього, розглянути без його участі у зв`язку з важким станом та неможливістю прибуття. Вказує, що з будь-яким рішенням суду згідний, просить його сильно не карати.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Водночас з врахуванням поданої заяви та того, що згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а станом на даний час з дня вчинення правопорушення, що вміняється протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , пройшло понад три місяці, вважаю за можливе розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 51 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Так вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №781827 від 16 лютого 2023 року, довідкою про вартість товару, який викрадено, фототаблицею, рапортом мол. інспектора УПП у Львівській обл. ДПП ст. сержанта поліції В.І. Павелка та рапортом ДОП СДОП ВП ЛРУП №1 ГУНП у Львівській обл. лейтенанта поліції О. Левуся від 16 лютого 2023 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Водночас відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

З огляду на ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП вбачається, що розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено 16 лютого 2023 року, матеріали справи первісно надійшли до суду 30 березня 2023 року та судом неодноразово здійснювався виклик особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення в судові засідання, а також застосовувався привід до останнього, однак такий в судове засідання так і не прибув та постанову про його привід виконано не було, у зв`язку з чим 6 червня 2023 року матеріали справи було повернуто до Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській обл. 9 серпня 2023 року матеріали справи повторно надійшли до суду з заявою ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі, водночас станом на день надходження таких строки накладення адміністративного стягнення закінчилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

За змістом п. 7 ст. 247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Беручи до уваги наведене вище, а також те, що на даний час строки накладення адміністративного стягнення закінчились, що виключає провадження у справі, а тому провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 51, 247, 268, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Стрепко Н.Л.