Справа № 450/3312/23 Провадження № 3/450/1860/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., розглянувши адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4, 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07.07.2023 о 12 год. 10 хв. в с. Зимна Вода по вул. Волошина, 1, Львівського району Львівської області, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом TAVRIA NOVA д.н.з. НОМЕР_1 після скоєння ДТП за його участі, до проведення медичного огляду з метою встановлення факту сп`яніння, вжив алкоголь.

Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 «Є» ПДР.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 4 ст. 130 КУпАП.

07.07.2023 о 12 год. 10 хв. в с. Зимна Вода по вул. Волошина, 1, Львівського району Львівської області, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом TAVRIA NOVA д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати, внаслідок чого, здійснив наїзд на перешкоду, а саме на бетонну огорожу за адресою АДРЕСА_2 та після чого здійснив наїзд на металеві ворота за адресою АДРЕСА_3 , внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

07.07.2023 о 12 год. 10 хв. в с. Зимна Вода по вул. Волошина, 1, Львівського району Львівської області, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом TAVRIA NOVA д.н.з. НОМЕР_1 , скоїв ДТП, здійснив наїзд на перешкоду (паркан, брама), після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 А ПДР.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За приписами ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративні правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130 КУпАП, а саме, вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляд; ст. 124 КУпАП, а саме, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, та ст. 122-4 КУпАП а саме, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП повністю доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №547849 від 07.07.2023, результатом приладу Drager Alcotest 6810, номер ARCD 0440, тест №3357 від 07.07.2023, згідно якого виявлено вміст алкоголю в крові 2,80 проміле, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; рапортом працівника поліції; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.07.2023; відеозаписами CD диску з нагрудних камер працівників поліції; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №547852 від 07.07.2023; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.07.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №016824 від 07.07.2023.

Вказані докази є узгодженими між собою, отримані у встановленому законом порядку та не викликають сумнівів у їх належності, допустимості та достовірності.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 відповідно до ст. 36 КУпАП, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 (три) роки.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП, .

Відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість гривень) грн. 80 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяД. А. Кукса