Справа № 732/966/23
Провадження № 3/732/813/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2023 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області КарпинськаН.М., секретар - Кирієнко Т.М., за участі ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня справу, яка надійшла з відділу поліцейської діяльності № 1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.156 КУпАП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , найманого працівника продавця у магазині ФОП „ ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол серії ВАБ № 955126 від 28.06.2023 за змістом якого вказується, що " 28.06.2023 о 14-тій годині 40 хвилин в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 здійснювала роздрбіний продаж розбавленого спирту 0,5 л за ціною 60 грн ОСОБА_3 . Її дії кваліфіковано за ч.1 ст. 156 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повідомила, що станом на 28.06.2023 була найманою працівницею ФОП ОСОБА_2 і саме він визначав, що реалізується у його магазині і за якими цінами. Спирт привозив і розливав він, чи мав на це ліцензію вона не знала. Після того, як поліцейські виявили правопорушення вона вимушено звільнилася.

Перевіривщи матеріали і кваліфікацію дій, а також відповідність зазначеного правопорушення субєктному складу, суд дійшов висновку, що провадження у справі за п.1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про відповідальність за окремі злочини у сфері господарської діяльності» № 3 від 25 квітня 2003 року передбачено, що під здійсненням особою, не зареєстрованою як суб`єкт підприємництва, будь-якого виду підприємницької діяльності з числа тих, що підлягають ліцензуванню, слід розуміти діяльність фізичної особи, пов`язану із виробництвом чи реалізацією продукції, виконанням робіт, наданням послуг з метою отримання прибутку, яка містить ознаки підприємницької, тобто провадиться зазначеною особою безпосередньо самостійно, систематично (не менше ніж три рази протягом одного календарного року) і на власний ризик.

У діях ОСОБА_1 була відсутня ознака самостійності у діяльності та не доведена мета отримання прибутку від такого продажу.

Натомість ці ознаки були б наявні у діяльності ФОП ОСОБА_2 (за відсутності ліцензії та акцизних марок) відносно якого уповноважена особа мала б право інкримінувати порушення, викладене у ч. 1 ст. 156 КупАП.

За таких обставин, оскільки склад правопорушення у діях ОСОБА_1 у законний спосіб не доводиться, провадження у справі підлягає закриттю за п. 1 ст. 247 КУпАП.

Разом з тим, згідно ст. 226.11 Податкового кодексу України та п. 24 Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1261 від 27 грудня 2010 року, ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв забороняються. У разі виявлення фактів ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування та продажу на митній території України алкогольних напоїв без наявності марок акцизного податку встановленого зразка, контролюючі органи, зазначені у пункті 228.2 цієї статті, вилучають такі товари з вільного обігу та подають відповідні матеріали до суду для винесення постанови про їх вилучення в дохід держави (конфіскацію), що визначено ст. 228.3 Податкового кодексу України. Вилучені в дохід держави (конфісковані) тютюнові вироби та рідини, підлягають знищенню у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (ст. 228.7 Податкового кодексу України). Окрім цього, відповідно до ст.ст.1, 5 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» № 1393-XIY від 14 січня 2000 року продукція, під час маркування якої порушено встановлені законодавством вимоги щодо умови маркування та (або) до змісту і повноти інформації, відноситься до неякісної і небезпечної продукції й підлягає обов`язковому вилученню з обігу.

Керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, ст.ст.1, 5 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції»

ПОСТАНОВИВ:

закрити провадження по справі за ч.1 ст. 156 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Вилучені рідини у пластиковій пляшці обємом 0,5 л, у скляній пляшці обємом 0,25 л, у пластиковій пляшці 1,5 л, в якій 0,2 л. рідини - знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Н.М.Карпинська