Справа № 740/4708/23
Провадження № 3/740/2148/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2023 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпуся І.М.,

із секретарем судового засідання Пулинець Ю.О.,

за участю особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 245377 ОСОБА_1 13.07.2023 о 22 години 13 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці в центрі села Крути, по вул. Незалежності, біля будинку №18 біля кафе «Корчма», виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, штовхав, махав руками на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вини не визнав і пояснив, що з дружиною ОСОБА_3 і її сестрою відпочивали у кафе, взяли по келиху пива. Кафе зачинялося і вони перейшли в альтанку. До них підійшла компанія молодих хлопців чоловік з 8, з яких 2 ОСОБА_2 і ОСОБА_4 зайшли в альтанку. ОСОБА_2 почав ображати нецензурно його дружину з тієї причини, що нібито вона говорить про його сім`ю погані речі, почав погрожувати дружині фізичною розправою та взяв келих з пивом і виплиснув його на неї, після чого ОСОБА_1 долонею вдарив ОСОБА_2 , а потім ОСОБА_4 кулаком вдарив ОСОБА_1 в ухо та надалі ОСОБА_2 і ОСОБА_4 почали бити ОСОБА_1 , і коли дружина з її сестрою витягнули ОСОБА_1 , то всі втрьох почали від них тікати, бігли метрів 500. Підлітки за ними гналися, ОСОБА_2 кричав погрози фізичної розправи. Дружина викликала поліцію. Він не виражався нецензурною лайкою і не погрожував фізичною розправою підліткам.

У протоколі про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію зафіксовано прийняття поліцейським від ОСОБА_3 заяви, у якій вона повідомила, що 13.07.2023 близько 22:30 год неповнолітній ОСОБА_5 ображав її в центрі села біля магазину.

Згідно з рапортом про прийняття виклику на службу «102», повідомлення надійшло від ОСОБА_6 про те, що нетверезі неповнолітні побили чоловіка.

У письмових поясненнях ОСОБА_2 зазначив, що він почув як ОСОБА_3 ображала його матір, тому він підійшов до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 і жінки, яка була з ними у альтанці, і запитав чому вона говорить такі речі про його родину. Після цього між ними виникла сварка, під час якої ОСОБА_1 вдарив його долонею по обличчю та ображали його.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з статтею 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 245 КУпАП встановлено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Стаття 280 КУпАП закріплює обов`язок посадової особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Частиною 2 статті 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Отже, притягнення особи до адміністративної відповідальності, можливе лише за наявності події адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.

Відповідно до диспозиції ст.173 КУпАП дрібним хуліганством є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Тобто об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки та нормальних умов суспільного життя.

При цьому, обов`язковою ознакою складу правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП є хуліганський мотив.

Таким чином, висловлювання нецензурних слів під час сварки або конфлікту утворює дрібне хуліганство лише за умови наявності хуліганського мотиву, тобто задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей, внутрішнього спонукання особи порушити не тільки громадський порядок, але й проявити неповагу до суспільства чи окремої особи без вагомих на те причин.

Суд ураховує, що ОСОБА_1 вдарив долонею в обличчя ОСОБА_2 з мотивів захисту і помсти за образу дружини, яку ОСОБА_2 облив навмисно пивом, ображав та погрожував їй, і виникла бійка. Тому суд доходить висновку, що мотив його дій не мав характеру хуліганського.

За відсутності відповідного мотиву, коли застосування насильства зумовлене неприязними стосунками з потерпілим і прагненням завдати шкоди конкретній особі з особистих спонукань, сам собою факт вчинення протиправних дій у громадському місці в присутності сторонніх осіб не дає достатніх підстав для кваліфікації їх як хуліганства.

За таких обставин у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме матеріали справи не містять доказів, що вчинені ним дії скоєні з хуліганського мотиву.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ст. 247, ст.ст. 268, 283 КУпАП, суд

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Карпусь