Провадження №: 3/752/5280/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 серпня 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

03.06.2023 о 00-19 год. ОСОБА_1 в м. Києві по вул. В. Китаївська, керувала транспортним засобом Кіа н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у лікаря нарколога та підтверджується висновком № 002708, чим порушила вимоги п. 2.9.а ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляла тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відстуності.

Відповідно до п. 2.9.а ПДР водієві забороняється керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебувати під впливом наркотичних чи токсичних речовин.Відповідальність за керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями порушила вимоги п.2.9.а ПДР України, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Пояснення ОСОБА_1 , що містяться у протоколі про те, що остання вимушена була випити трішки алкоголю (коньяк) 30 г. для підняття тиску, так як почувала себе погано, а вказаний засіб рекомендований як швидка поміч і вона знаходилась неподалік дому в пізню годину, судом до уваги не приймаються, так як підтверджень хворобливого стану ОСОБА_1 матеріали справи не містять, більше того, жодним чином не виправдовують керування останньою транспортного засобу у стані алкогольного сп`яніння. За поганого самочуття ОСОБА_1 могла викликати швидку або драйвера, але не керувати авто у стані сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння підтверджується відомостями, відображеними в протоколі про адміністративне правопорушення, результатом алкотесту Драгер (0,30 проміле), висновком КМНКЛ «Соціотерапія» від 03.06.2023 № 002708, згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння 0,28 проміле. Відеозаписом, на якому зафіксовано зупинку транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 , яка керувала авто в комендантську годину, виявлення у неї ознак алкогольного сп`яніння, які нею заперечувались, проходження огляду за допомогою приладу Драгер, проходження огляду у лікаря нарколога.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого порушення, особу водія ОСОБА_1 суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом, згідно ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, 283-285 КУпАП , -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення на у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, та позбавити права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя Н.Ю. Дмитрук