Справа № 185/9041/23
Провадження № 3/185/3701/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській обл., щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, реєстраційний номер відсутній, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_2 06.07.2023 року о 17 год. 30 хв. на блок-посту «Алдан» а/д М-30 1055 км. керував автомобілем «ВАЗ 21013», д.н.з НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (сухість порожнини рота, невиразна млява мова, почервоніння очей), та на вимогу працівника поліції у присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку.

ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до наступного висновку.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 187330 від 06 липня 2023 року, рапорту працівника поліції, письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , згідно яких 06.07.2023 року о 17 год. 30 год. водій автомобіля «ВАЗ 21013», д.н.з НОМЕР_1 відмовився від проходження медичного огляду на виявлення стану наркотичного сп`яніння, факт керування автомобілем після вживання наркотичної речовини «марихуана» не заперечував; письмових пояснень ОСОБА_2 , наданих під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, згідно яких останній відмовився від проходження медичного огляду на виявлення стану наркотичного сп`яніння, оскільки вживав наркотичні речовини; направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння у КНП ПЛІЛ ДОР , виданого на ім`я ОСОБА_2 , згідно якого останній відмовився від проходження медичного огляду, слідує, що ОСОБА_2 відмовився від проходження у встановленому законом порядку огляду на встановлення стану наркотичного сп`яніння.

Також було досліджено відеозапис, на якому зафіксовано відмову ОСОБА_2 від проходження огляду на встановлення стану наркотичного сп`яніння у передбаченому законом порядку.

Виходячи з наведеного, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки санкція вказаної статті передбачає покарання не лише за керування транспортним засобом в стані сп`яніння, а й за ухилення осіб, які керують транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь вини, приходжу до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя М.С. Мицак