10.08.23 Справа № 469/1107/23
3/469/628/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2023 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іванків, Київської області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 ,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №070405 від 24 липня 2023 року, ОСОБА_1 24 липня 2023 року об 17.27 год. у м.Миколаїв на перехресті вул. Садова та Потьомкінська, керуючи транспортним засобом «SKODA SUPERB 1.9 ТДІ», державний номерний знак НОМЕР_1 , з причепом "ПВ01Б", державний номерний знак НОМЕР_2 , при виїзді по вул.Садовій на перехрестя рівнозначних доріг не врахував дорожньої обстановки, не надав перевагу у русі та допустив зіткнення з автомобілем марки "BMW 320Д", державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався справа по вул.Потьомкінській, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3б, 16.12 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав частково, пояснив, що рухався по вул.Садовій у потоці автомобілів ("тянучці") з невеликою швидкістю, виїхав на перехрестя, коли справа на значній відстані рухався автомобіль; оскільки цей автомобіль рухався з великою швидкістю, тому відбулась ДТП.

Крім часткового визнання своєї винуватості ОСОБА_1 , його винність у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №070405 від 24 липня 2023 року (а.с.1), схемою місця ДТП, якою зафіксовано місце зіткнення, положення автомобілів після ДТП, виміри відстаней, наявність пошкоджень (а.с.2)., поясненнями свідка ОСОБА_2 (а.с.3).

Таким чином, оцінюючи наявні докази у їх сукупності, суд вважає, що водієм ОСОБА_1 порушено вимоги п.2.3б та 16.12 Правил дорожнього руху України, оскільки у дорожній ситуації, що виникла, водій ОСОБА_1 зобов`язаний був під час руху транспортного засобу бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі та, рухаючись на перехресті рівнозначних доріг, дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч.

Наявність порушень правил дорожнього руху іншим учасником ДТП у цьому провадженні судом не встановлюється, та не спростовує встановлені судом обставини щодо порушень ПДР водієм ОСОБА_1 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови складає 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень у дохід держави, отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг смт.Березанка/21081100, код отримувача за , банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку UA0014406, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн., отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг смт.Березанка/22030101, код отримувача за , банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку UA0014406, код класифікації доходів бюджету 22030101, судовий збір (ДСА України, 050).

Штраф має бути сплачений порушником через установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія має бути надана правопорушником до суду протягом трьох робочих днів з моменту закінчення строку сплати.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягуються подвійний розмір штрафу, зазначеного у цій постанові, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: