Справа № 314/3187/23
Провадження № 3/314/1612/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2023 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кононенко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення №2 Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 180136 від 11.07.2023 року, водій ОСОБА_1 , 11.07.2023 о 19 годині 27 хвилин по вул. Маяковського,131 в с. Новогуполівка, Запорізького району, Запорізької області, керував автомобілем LAND ROVER державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (почервоніння очей, тремтіння пальців рук, поведінка, яка не відповідає дійсній обстановці). Від огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, водій відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, з відеозапису долученого до матеріалів справи судом не вбачається ознак наркотичного сп`яніння, також зазначені у протоколі ознаки наркотичного сп`яніння не відповідають ознакам , зазначеним у направленні на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння (а саме відсутня поведінка яка не відповідає обстановці , хоча в протоколі вона зазначена) або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.07.2023.

Відеозапис не є цілісним, з нього для суду в даному випадку не вбачається , що особі, що притягується до відповідальності у встановленому законом порядку говориться про необхідність пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у зв`язку з відповідними ознаками сп`яніння у медичному закладі й що така особа відмовляється від його проходження з роз`ясненням його прав з урахуванням того, що протокол не підписаний особою яка притягається до відповідальності, а свідки відсутні , так звук включається лише коли працівник поліції запитує про ідентифікаційні дані особи що притягається до відповідальності, потім пропонування пройти мед огляд в мед закладі у зв`язку з підозрою наркотичного сп`яніння й потім оформлення протоколу, а тому , з урахуванням й того що відсутня фіксація зупинки з якою можливо б було встановити керування відповідною особою, не можливо без сумніву встановити , що у цієї особи були ознаки сп`яніння , й останній відмовився у встановленому законом порядку від проходження огляду, що в даному конкретному випадку має суттєве значення, тому суд вважає, що вчинення дій що утворює склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не доведена наданими доказами поза розумним сумнівом.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя І.О.Кононенко

15.08.2023