ПОСТАНОВА

Справа № 285/4689/23

провадження № 3/0285/3370/23

09 серпня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи - не працює, РНОКПП - не встановлено, пільги - не встановлено,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила :

28.07.2023 року від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно номери справи 285/4689/23, 285/4691/23, 285/4692/23, 285/4693/23, 285/4696/23.

Керуючись статтею 36 КУпАП, вважаю за можливе вказані справи об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження у справі за № 285/4689/23, провадження № 3/0285/3370/23 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно адміністративних матеріалів слідує, що ОСОБА_2 , а саме: 04.07.2023 року о 12 год. 00 хв., 05.07.2023 року о 11 год. 00 хв., 08.07.2023 року о 16 год. 00 хв., 09.07.2023 року о 12 год. 00 хв., 11.07.2023 року о 13 год. 00 хв. по АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_3 домашнє насильство в сім`ї, а саме: висловлював в її адресу слова образ та погроз, виражався нецензурною лайкою, погрожув фізичною розправою, що могло завдати шкоди психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не прибув, подав письмову заяву про розгляд адмінматеріалів у його відсутності.

Оскільки явка ОСОБА_2 в судове засідання не є обов`язковою, останній подав заяву про розгляд справи без його участі, вбачається можливість розгляду справи за наявними матеріалами у відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Встановлено, що ОСОБА_2 неодноразово, а саме: 04.07.2023 року о 12 год. 00 хв., 05.07.2023 року о 11 год. 00 хв., 08.07.2023 року о 16 год. 00 хв., 09.07.2023 року о 12 год. 00 хв., 11.07.2023 року о 13 год. 00 хв. по АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_3 домашнє насильство в сім`ї, а саме: висловлював в її адресу слова образ та погроз, виражався нецензурною лайкою, погрожув фізичною розправою, що могло завдати шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

Постановою судді від 28.10.2022 року у справі № 285/5248/22 ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою судді від 20.01.2023 року у справі № 285/448/23 об`єднані адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КупАП надіслано до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області для вирішення питання про внесення відомостей до ЄРДР за фактом вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ст.1 Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству домашнім насильством визнаються діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях у справах Володіна проти РФ від 09.07.2019, Левчук проти України від 03.09.2020 зазначив, що домашнє насильство є порушенням статей 3, 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Там, де особа достовірно стверджує про те, що вона зазнавала актів домашнього насильства, якими б незначними поодинокі випадки не були, національні органи влади повинні оцінити ситуацію у всіх аспектах, включно з ризиком повторення подібних інцидентів. Ця оцінка повинна належним чином брати до уваги особливу вразливість жертв, які часто емоційно, фінансово чи іншим чином залежать від своїх кривдників, а також психологічний вплив можливого повторного знущання, залякування та насильства на їхнє повсякденне життя.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши адміністративні матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність, не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення та важливість проблеми домашнього насильства і дискримінаційного ефекту, який насильство справляє на жінок, особу ОСОБА_2 , який систематично протягом року вчиняє насильство відносно своєї матері, що свідчить про те, що він стійко став на шлях протиправної діяльностів, усі обставини справи в їх сукупності,та застосовую до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в межах максимальної санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що буде необхідним для виправлення порушника та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, 173-2, 280, 283, 284 КУпАП,

постановила:

Об`єднати в одне провадження справи №: 285/4689/23, 285/4691/23, 285/4692/23, 285/4693/23, 285/4696/23, присвоївши об`єднаній справі №285/4689/23 провадження 3/0285/3370/22.

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягненняу виді штрафу в розмірі 40-ка неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? А.В.Михайловська? ? ? ?