Справа № 539/2486/23
Провадження № 3/539/712/2023
ПОСТАНОВА

про відмову в задоволенні клопотання

11.08.2023

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Мирошникова О.Ш.,

за участю: ОСОБА_1 , адвоката Лісіна В. М.,

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо громадянина України ОСОБА_1 , передбачене частиною четвертою статті 121 КУпАП, та

винесла цю постанову про таке:

1.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.06.2023 серії ААД № 433738, повторно, 04.06.2023 о 16:10 годині на 207 кілометрі автодороги Київ-Харків-Довжанський М03, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ А22R32-70, державний номер НОМЕР_1 , який підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим порушив пункт 31.3б Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною четвертою статті 121 КУпАП.

2.09.08.2023 представник ОСОБА_1 адвокат Лісін В. М. надав клопотання про закриття адміністративного провадження на підставі пункту першого частини першої статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

2.1.В клопотанні зазначив, що суб`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 121 КУпАП характеризується наявністю умислу.

2.2.Порядок проведення обов`язкового технічного контролю та обсяги перевірки технічного стану транспортних засобів, визначає процедуру проведення обов`язкового технічного контролю та обсяги перевірки технічного стану.

2.3.Відповідно до цього Порядку, замовником проведення обов`язкового технічного контролю транспортного засобу є власник транспортного засобу або уповноважена особа.

2.4.З клопотання від 07.08.2023 ТОВ «Транссфарм-Харків» вбачається, що власником автомобіля ГАЗ А22R32-70, державний номер НОМЕР_1 , є ТОВ «Транссфарм-Харків», а ОСОБА_1 працює на підприємстві водієм.

2.5.Пунктом 2. 1 ПДР України встановлений вичерпний перелік документів, які водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі. Вказаний перелік не передбачає обов`язку водія мати при собі такий документ, як протокол перевірки технічного стану, що свідчить про проходження транспортними засобами обов`язкового технічного контролю.

2.6.Оскільки ОСОБА_1 не є власником транспортного засобу ГАЗ А22R32-70, державний номер НОМЕР_1 , а лише керував вказаним автомобілем, тому в обсяг його обов`язків як водія, не включено обов`язок проведення технічного контролю транспортного засобу, який належить іншій особі, а так само здійснення контролю за строками його проведення, а також не зазначено про обов`язок мати при собі документ, який підтверджує проходження автомобілем обов`язкового технічного контролю.

2.7. ОСОБА_1 не мав умислу на вчинення адміністративного правопорушення, оскільки був впевнений, що керує автомобілем, який пройшов обов`язковий технічний контроль.

2.8.Склад адміністративного правопорушення передбаченого частиною четвертою статті 121 КУпАП передбачає умисну форму вини. В даному випадку відсутня суб`єктивна сторона правопорушення, оскільки ОСОБА_1 був впевнений, що автомобіль пройшов обов`язковий технічний контроль.

2.9.Таким чином, адвокат Лісін В. М. вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

3.Згідно положень частини першої статті 35 Закону України «Про дорожній рух», транспортні засоби, що беруть участь у дорожньому русі та зареєстровані територіальними органами Міністерства внутрішніх справ України, підлягають обов`язковому технічному контролю відповідно до цієї статті.

4.Пункт 31.3.б забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством: якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю.

5.Відповідно статті 16 Закону України «Про дорожній рух» водій зобов`язаний: зокрема, своєчасно подавати транспортний засіб, що підлягає обов`язковому технічному контролю, на такий контроль.

6.Згідно статті 1 та статті 34 Закону України «Про автомобільний транспорт», автомобільний перевізник - фізична або юридична особа, яка здійснює на комерційній основі чи за власний кошт перевезення пасажирів чи (та) вантажів транспортними засобами. Автомобільний перевізник повинен: зокрема, виконувати вимоги цього Закону та інших законодавчих і нормативно-правових актів України у сфері перевезення пасажирів та/чи вантажів;

7.У відповідності пункту 2.1.г. ПДР України - водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: на маршрутних транспортних засобах схему маршруту та розклад руху; на великовагових і великогабаритних транспортних засобах та транспортних засобах, що здійснюють дорожнє перевезення небезпечних вантажів документацію відповідно до вимог встановлених Законами України "Про автомобільний транспорт", "Про дорожній рух" та "Про перевезення небезпечних вантажів";

8.З аналізу вищевикладених норм, випливає, що водій перед виїздом, повинен перевірити наявність всіх необхідних документів передбачених законодавством, які надають йому право керування відповідним транспортним засобом, перевезення вантажу тощо, тому підстав для задоволення клопотання суддя не вбачає.

З цих підстав суддя вирішила:

1.Відмовити в задоволенні клопотання адвоката Лісіна Володимира Миколайовича про закриття провадження у справі адміністративне правопорушення щодо громадянина України ОСОБА_1 , передбачене частиною четвертою статті 121 КУпАП.

2.Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.