П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2023 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення від 28.07.2022 серії ААД № 324788, 28.07.2022 о 20:08 ОСОБА_1 по вул. Набережній у с. Антонівка керував т/з марки "ВАЗ 2106", д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна шкіряного покриву обличчя, поведінка, яка не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки відмовився та у медичному закладі водій відмовився.

У протоколі вказано, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 повторно не прибув у судове засідання, про місце і час розгляду справи був своєчасно сповіщений, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Клопотань від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про відкладення судового засідання чи інших до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, під час розгляду справи не є обов`язковою, за умови, що особа була належним чином повідомлена про розгляд справи, тому суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

На підставі даних протоколу про адміністративне правопорушення від 28.07.2022 серії ААД № 324788 та документів, що долучені до нього, судом встановлено таке.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 28.07.2022 серії ААД № 324788 вбачається, що 28.07.2022 о 20:08 ОСОБА_1 по вул. Набережній у с. Антонівка керував т/з марки "ВАЗ 2106", д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна шкіряного покриву обличчя, поведінка, яка не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки відмовився та у медичному закладі водій відмовився.

У протоколі вказано, що від підпису, пояснень та отримання копії протоколу ОСОБА_1 відмовився. Таким чином, підпис чи будь-яка відмітка про те, що особа, відносно якої складено протокол, ознайомлена з його змістом чи була присутня під час його складання відсутні. До суду також надіслано і другий екземпляр вказаного протоколу.

Згідно з даними акта огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеного і підписаного інспектором СРПП ВП № 1 Жмеринського РВП Юрчаком М.В., у ОСОБА_1 були виявлені такі ознаки стану сп`яніння: «різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, яка не відповідає обстановці, різка зміна шкіряного покриву обличчя». В акті зазначено, що від проходження огляду на місці зупинки ОСОБА_1 відмовився та від підпису в акті відмовився. У акті вказано двох свідків та наявні їх підписи.

Інспектором СРПП ВП № 1 Жмеринського РВП Юрчаком М.В. було складено направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до Барської ЦРЛ.

З даних відеозапису на DVD-R диску, який додано до протоколу поліцейськими, вбачається, що працівники поліції пропонували водію ОСОБА_1 пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі, на що останній погодився пройти огляд у медичному закладі. На цьому відео припиняється. Відсутні дані чи був присутній ОСОБА_1 під час складання протоколу та чи була надана йому можливість ознайомитися з його змістом, висловити зауваження, надати пояснення, отримати копію.

Згідно з даними висновку КНП "Барська міська лікарня" Барської міської ради, складеного 28.07.2022 о 21:10, ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Отже судом встановлено, що водій ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння у медичному закладі, тому у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, що вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення від 28.07.2022 серії ААД № 324788.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності у діях особи складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя