П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2023 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Черкаси) Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого -

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17.06.2023 року о 22 годині 08 хвилин, був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, встановлені адміністративним наглядом, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 20.06.2023 р. серія ВАВ № 837683;

-ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 22.07.2022 року щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 ;

-рапортом поліцейського ГРПП Черкаського РУП ГУНП у Черкаській області капітана поліції Іванова В.А. від 17.06.2023 року;

-відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, який досліджено судом, та з якого вбачається, що ОСОБА_1 був відсутній на місцем проживання у зазначений у протоколі час;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.06.2023 року, в яких він зазначає, що дійсно не перебував вдома у зазначений у протоколі час, оскільки у зв`язку із відсутністю громадського транспорту не встиг повернутись додому з іншого села.

Вказані у письмових поясненнях ОСОБА_1 причини порушення ним правил та обмежень адміністративного нагляду не вважаю поважними.

При накладенні адміністративного стягнення обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не вбачаю.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП доведена і до нього можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст.40-1КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 187, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня ухвалення постанови.

Суддя: В. В. Морозов