Провадження № 3/679/554/2023
Справа № 679/939/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2023 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Відділом поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Кривин Славутського району Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючої у КП НМР «Благоустрій», заміжньої, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП,

встановив:

03 серпня 2023 року встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 , являючись матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і, відповідно, особою, на яку покладено виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , який 02 серпня 2023 року, приблизно о 16 годині 10 хвилин, являючись неповнолітньою особою, що досягла 14 років, перебуваючи в районі будинку №9 по вулиці Героїв України міста Нетішин, розпивав пиво у забороненому законом місці (ст.178 ч.1 КУпАП), тобто, вчинивши правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП, визнала повністю, факту не виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 02 серпня 2023 року, приблизно о 16 годині, перебуваючи в районі будинку АДРЕСА_2 , розпивав пиво, за визначених у протоколі обставин, не спростувала, щиро розкаялась, а також, усвідомивши провину в повному обсязі, просила суд, врахувавши зазначені обставини, в тому числі, і те, що, в цілому, її син прислухається до виховання, займається спортом, має успіхи в навчанні у школі, алкоголь взагалі не вживає, суворо не наказувати, зобов`язавшись посилити контроль за вихованням свого сина, який тимчасово піддався впливу сторонньої особи, однак, наразі, зрозумів свою поведінку, запевнивши щодо неприпустимості подібних вчинків.

Крім повного визнання своєї провини правопорушником ОСОБА_1 , як у протоколі про вчинення відповідного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП (серія ВАБ №962158 від 03 серпня 2023 року, безпосередньо після вчинення протиправних дій, так і у судовому засіданні під час розгляду справи, провина останньої у вчиненні інкримінованого адміністративного проступку, доведена зібраними та дослідженими під час судового розгляду доказами, наявними в матеріалах, скерованих до суду.

Так, із дослідженої у судовому засіданні копії Свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області 26 червня 2008 року вбачається, що матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є правопорушник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 , видане Нетішинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центррально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Хмельницький) 23 березня 2022 року).

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень неповнолітнього сина правопорушника ОСОБА_1 ОСОБА_2 від 03 серпня 2023 року вбачається, що 02 серпня 2023 року, приблизно о 16 годині, він, разом зі своїми знайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , розпивали пиво ТМ «Оболонь», об`ємом 2 л, у зв`язку з чим, привернули увагу правоохоронців.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідка ОСОБА_5 від 03 серпня 2023 року вбачається, що 02 серпня 2023 року, приблизно о 16 годині, він, разом зі своїми знайомими ОСОБА_6 , а також, неповнолітнім сином правопорушника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , розпивали пиво ТМ «Оболонь», об`ємом 2 л, що привернуло увагу дільничого поліцейського.

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , в тому числі, дослідивши письмові пояснення, надані останньою у протоколі про відповідне адміністративне правопорушення після вчинення інкримінованого адміністративного проступку, а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, котрі, крім того, з боку безпосередньо правопорушника ОСОБА_1 не оспорювалися, і, відповідно, оцінюючи наявні докази, які, на думку суду, узгоджуються проміж собою та не викликають будь-яких сумнівів у своїй належності та допустимості, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останньої вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.184 ч.3 КУпАП, оскільки, правопорушник ОСОБА_1 , являючись матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої дитини сина ОСОБА_2 , який, являючись неповнолітньою особою, що досягла віку 14 років, скоїв розпивання пива у забороненому законом місці (ст.178 ч.1 КУпАП), вчинивши правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

При визначенні стягнення, суд, у відповідності до положень ст.33 КУпАП, враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 працює, не є особою з інвалідністю, має постійне місце мешкання, має родину, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням обставин та характеру вчиненого правопорушення, а також, особи, ступеню вини та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , яка працює, має постійне місце мешкання, має родину, вперше притягується до адміністративної відповідальності, у своїх поясненнях, наданих, як у протоколі, безпосередньо після вчинення адміністративного проступку, так і у судовому засіданні під час розгляду справи, свою провину у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі, щиро розкаялась, зобов`язавшись посилити контроль над вихованням дитини, тощо, і, одночасно, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, а також, беручи до уваги відсутність тяжких наслідків від вчиненого, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність порушника, позитивні характеристики неповнолітньої дитини, суд, надаючи оцінку вказаним обставинам у їх сукупності, вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.184 ч.3 КУпАП, що, на думку суду, буде достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також, запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», стягнути з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, оскільки, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Речові докази у справі відсутні.

Приймаючи до уваги вищенаведене, керуючись ст.33, ст.40-1, ст.184 ч.3, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: