Справа № 571/1261/23
Провадження № 3/571/593/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Верзун О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця село Більськ, Рокитнівського району, Рівненської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності раніше не притягався,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15 липня 2023 року о 22 год. 15хв. в смт. Рокитне по вулиці О. Вишневецького, залізничний переїзд пост 264 км + 140 м, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «OPEL Zafira» номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, у темну пору доби швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб в межах видимості дороги, в результаті чого здійснив ДТП, а саме зіткнувся із захисними перилами та запасним шлагбаумом, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 та 12.2 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він знаходився на пасажирському сидінні, транспортним засобом керував його син. На переїзді він різко шарпнув кермо і вискочила шарова. Підтвердив, що сину 16 років і навчання він не проходив. Працівники поліції приїхали через 15 хв., однак він їх не викликав. Він працівниками поліції розповів, як все сталось.

З матеріалів справи вбачається, що на лінію 102 звернувся ОСОБА_2 , який повідомив про ДТП за участю марки «OPEL Zafira» номерний знак НОМЕР_2 , водій якого намагається лишити місце події (а.с. 3)

Свідки події ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що були очевидцями, як на під`їзді до колій водій легкового автомобіля «Опель» не впорався з керуванням та скоїв ДТП. Свідок ОСОБА_3 відразу підбіг до водія, яким виявилось був ОСОБА_1 та який перебував у стані алкогольного сп`яніння. Від освідування на стан алкогольного сп`яніння водій відмовився.

Разом з цих, у поясненнях цих свідків відсутні посилання на наявність пасажира у автомобілі чи будь-якого з інших сторонніх осіб, які б керували транспортних засобом. Натомість кожен з них окремо вказав на особу, відносно якої складено протокол, як на водія транспортного засобу , за участю якого мало місце ДТП (а.с. 6,7).

До протоколу долучено схему місця ДТП та фото таблицю (а.с. 5, 10).

Переглядом СД диску із фіксацією обставин події підтверджуються обставини, зафіксовані у протоколі від 15.07.2023, серії ААД № 251857.

З огляду на досліджені докази суд вважає спростованими пояснення ОСОБА_1 , що пояснюються позицією захисту ним своїх інтересів з метою уникнення адміністративної відповідальності.

Крім того, за цих же обставин, 15 липня 2023 року о 22 год. 15хв. в смт. Рокитне по вулиці О. Вишневецького, залізничний переїзд пост 264 км + 140 м, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «OPEL Zafira» номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

Обставини протоколу підтверджуються поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , повідомленням на лінію 102 ОСОБА_2 ..

З акту огляду водія на стан алкогольного сп`яніння вбачається, що огляд водія на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціальних техзасобів не проводився через відмову водія від такого.

З направлення водія до медичного закладу також вбачається, що водій відмовився від такого огляду в Рокитнівській БЛІЛ.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за вказаним фактом за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає, у тому числі, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З перегляду відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 відмовляється пройти огляд на місці зупинки та у медичному закладі.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою суду справи про вчинення адміністративних правопорушень за кожним із фактів порушення Правил дорожнього руху об`єднані в одне провадження.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлені.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відтак, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.283,284, ст.36, ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП, та відповідно до ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень нуль копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Повний текст постанови складено 14.08.2023.

Суддя :