Справа № 555/1599/23
Номер провадження 3/555/682/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2023 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, пенсіонера,

за ст.173 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30.07.2023 року о 11 год. 30 хв. по АДРЕСА_3 , ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП дрібне хуліганство.

Згідно ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 на розгляд справи до суду не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно сповіщений, про що свідчить його підпис у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення, клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надійшло. В графі протоколу «Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по суті порушення» ОСОБА_1 просить розглянути справу без його присутності.

У рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 року «Пономарьов проти України» Суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Оскільки, особа повідомлена про час та місце розгляду справи, висловила своє прохання про розгляд справи у його відсутності, суд вважає за необхідне розглянути справу без присутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, а також іншими документами.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні вказала, що як внутрішньо переміщена особа тимчасово мешкає у гуртожитку АДРЕСА_4 . У вказаному гуртожитку також мешкає і сім"я ОСОБА_1 30.07.2023 року близько 11 години 30 хвилин ОСОБА_1 став безпідставно її звинувачувати у тому, що, ніби то, вона перешкоджає його дружині готувати їжу, при цьому ОСОБА_1 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та поводив себе агресивно.

Свідок ОСОБА_3 дала показання про те, що тимчасово проживає у гуртожитку АДРЕСА_4 . 30.07.2023 року, перебуваючи в кімнаті, вона почула голосні крики. Вийшовши на коридор, вона зрозуміла, що ці звуки лунають з кухні. Коли вона зайшла до приміщення кухні, то стала свідком, як сусід по гуртожитку ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2 , погрожував їй фізичною розправою. При цьому ОСОБА_1 звинувачував потерпілому в тому, що вона чинитить його дружині перешкоди у приготуванні їжі. Проте вказані звинувачення є безпідставникми. Також свідок вказала, що нерідкими є конфлікти між ОСОБА_1 , його дружиною та іншими мешканцями гуртожитку.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 938377 від 30.07.2023 року, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , показаннями свідка ОСОБА_3 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП доведена повністю.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Суд на підставі досліджених доказів, враховуючи особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, є пенсіонером, приходить до висновку про можливість застосування щодо особи більш м`якого виду адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП, у виді штрафу, визначивши його розмір в сумі 51 грн., що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.173 ст.ст.40 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя Березнівського

районного суду Старовецька Ю. В.