Провадження №: 3/755/8235/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2023 р. Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Мельниченко Л.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який займає посаду директора ТОВ «КРАТОС УКРАЇНА», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 37009 від 15 листопада 2023 року, при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «КРАТОС УКРАЇНА» (), яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Регенераторна, 4, кв. 12-165, встановлено, що директор ТОВ «КРАТОС УКРАЇНА» ОСОБА_1 допустив порушення вимог п. 185.1, cm. 185, п. 186.3, cm. 186, п. 187.1 cт. 187, п. 188.1 cт. 188 п.п. "а" п. 198.5 cm. 198, п. 200.1, п. 200.4 cт. 200 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI, із змінами та доповненнями, в результаті чого завищено суму від 'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 21 Декларації) за серпень 2023 року у розмірі 69 745 гривень; вимог п. 201.1, п. 201.7, п. 201.10 cm. 201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI, із змінами та доповненнями, п. 18 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.2015 № 1307, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 26.01.2016 за № 137/28267, не виписано (не оформлено) та не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну за серпень 2023 року на загальну суму 418471,74 грн., у тому числі ПДВ 69 745,29 гривень; п. 187.1 cт. 187, п. 201.10 cт. 201 Кодексу, пункту 8 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом Мінфіну від 31.12.2015 № 1307, зареєстрованим, в Міністерстві юстиції України від 26.01.2016 за № 137/28267 зі змінами та доповненнями не складено та не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні на контрагента-нерезидента; за грудень 2022 на обсяг постачання в розмірі 3328097 гривень, в тому числі за 07.12.2022 на суму 1660433,85 грн., за 07.12.2022 на суму 1649499,84грн., за 21.12.2022 на суму 18162,87 грн.; за серпень 2023 на обсяг постачання в розмірі 2155266 гривень, в тому числі за 22.08.2023 на суму 1009293,36 грн.; за 31.08.2023 на суму 1145972,16 гривень; підпункту 3, підпункту 6 пункту 3 розділу V Порядку заповнення податкової декларації з податку на додану вартість № 21 від 28.01.2016, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 29.01.2016 № 159/28289, в частині невідображення у рядку 5 Декларації з податку на додану вартість обсягів постачання товарів/послуг, які не є об`єктом оподаткування податком на додану вартість за грудень 2022 року у розмірі 181 136 грн., за серпень 2023 рік». Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив, клопотань про перенесення розгляду справи суду не надав.

Судом були вжити всі, передбачені законом заходи для виклику ОСОБА_1 до суду, тому суддя, з дотриманням вимог ст. 268 КУпАП, вважає за можливе слухати адміністративну справу у його відсутність за наявних матеріалів.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме, даними, що містяться: у протоколі про адміністративне правопорушення за № 37009 від 15 листопада 2023 року; у акті перевірки за № 74604/26-15-07-04-03/44830793 від 15 листопада 2023 року.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя приходить до висновку про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суддя вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Крім того, в даному випадку застосування виду адміністративного стягнення у виді штрафу буде достатньою та необхідною мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 163-1, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 гривень 80 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, через Дніпровський районний суд м. Києва.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня винесення.

Суддя: Л.А. Мельниченко