Справа № 336/6329/23
Провадження № 3/336/3519/2023
ПОСТАНОВА

07 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду Савеленко Олександра Анатоліївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої санітаркою у пологовому будинку №3 м. Запоріжжя, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ознаками ч.1 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

В ході розгляду ЄО № 11012 від31.05.2023 виявлений факт невиконання обов`язків, передбачених ст.150 Сімейного кодексу України ОСОБА_1 відносно свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виявився в тому, що останній 31.05.2023 о18 годині 00 хвилин біля буд. 16 по вул. Бочарова спричинив фізичний біль та тілесні ушкодження малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнала, проти протоколу заперечила, пояснила, що 31.05.2023 її син ОСОБА_4 потрапив у конфліктну ситуацію. Четверо підлітків, з боку двох з котрих він періодично піддавався боулінгу, загнали його у куток біля гаражів та висловлювалися нецензурною лайкою в сторону матері (тобто її). В такий ситуації, враховуючи вік, емоційний та психологічний стан дитини, переважну кількість кривдників, він вимушений був захищатися. В його руці був ключ, яким він почав з переляку замахуватися, що призвело до поранення одного з кривдників. В результаті цієї ситуації уповноваженою особою ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області відносно неї був складений протокол про адміністративне правопорушення від 01.06.2023 за ч. 1 ст. 184 КУпАП. У судовому засіданні ОСОБА_1 надала суду характеристику з місця роботи від 28.07.2023, надану КНП «Пологовий будинок №3» ЗМР, згідно якої ОСОБА_1 працює молодшою медичною сестрою відділення патології вагітності та екстрагенітальної патології КНП «Пологовий будинок №3» ЗМР. Під час роботи проявила себе відповідальним, дисциплінованим працівником. Виконує свою роботу старанно, доброзичлива до колег та вагітних жінок. Активно приймає участь в суспільному житті колективу відділення. Виховує неповнолітнього сина. Під час карантину та з воєнних дій в країні, коли діти вчилися в онлайн режимі, вона постійно знаходилася з дитиною на зв`язку. Турбувалася про його емоційний стан, про відвідини шкільних кроків і виконання домашніх завдань, що можуть підтвердити колеги. Дитина частенько зустрічала матір з роботи. Ніколи не чули від неї лайливих слів та лайки. В колективі спокійна, до роботи відноситься сумлінно. Крім того нею подано характеристику на дитину ОСОБА_2 .

Заслухавши поясненян ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 , яка підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 444025 від 01.06.2023, заявою про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 31.05.2023, рапортом про реєстрацію події, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , випискою (епікризом) з історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_3 , згідно якої у останнього мала місце рвана рана плеча, свідоцтвами про народження дітей.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його провини, та приходить до висновку про можливість накладення мінімального стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 184 КУпАП.

Судом враховано, що згідно із ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Як передбачено ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.184, 251, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 850 гривень (Адміністративні штрафи та інші санкції (державний бюджет); Отримувач - ГУК у Зап.обл/ТГ м. Запоріжжя/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997; Код банку отримувача (МФО) 899998; Банк отримувача - Казначейство України; Номер рахунку (IBAN) UA0008479; Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. в дохід держави (Отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу: Судовий збір на користь держави).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги та бути оскаржена протягом десяти днів з дня прийняття постанови до Запорізького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених ч. 5 ст. 7та ч. 1 ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя О.А. Савеленко

Строк пред`явлення виконавчого документа ________________ 20___рік

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік