П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1027/23

02 серпня 2023 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О. А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого у Надвірнянському НГДУ машишістом бульдозера, громадянина України,

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, порушив вимоги Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та на порушення встановлених правил залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

Адміністративне правопорушення вчинено за таких обставин.

ОСОБА_1 11 липня 2023 року о 08 год 30 хв на вул. Гірника в селищі Богородчани Івано-Франківського району Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом марки "VOLKSWAGEN TRASPORTER", номерний знак НОМЕР_1 , допустив порушення вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху, а саме: рухаючись заднім ходом, проявив неуважність, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 2107», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався позаду, в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Крім того, ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.10 Правил дорожнього руху, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та суду пояснив, що рухаючись вулицею Гірника в селищі Богородчани зупинився щоб оглянути салон автомобіля, оскільки не міг знайтисвій гаманець. В цей час він відчув удар ззаду й побачив, що у нього заїхав автомобіль «ВАЗ 2107». Оскільки автомобілі не мали значних пошкоджень, він домовився з водієм ОСОБА_2 не викликати працівників поліції й вони самостійно будуть вирішувати питання ремонту своїх автомобілів. Він поїхав у своїх справах й через деякий час до нього зателефонували, щоб він приїхав на місце ДТП. Він поїхав на місце ДТП, де на нього працівники поліції склали адміністративні матеріали. Не вважає себе виннним у ДТП, оскільки правил дорожнього руху не порушував.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 цього Кодексу орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, передбачено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 2.10 Правил дорожнього руху передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Стаття 122-4 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень, доводиться сукупністю досліджених та перевірених у справі доказів, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №333910 від 11 липня 2023 року, відповідно до якого ОСОБА_1 11 липня 2023 року о 08 год 30 хв на вул. Гірника в селищі Богородчани Івано-Франківського району Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом марки "VOLKSWAGEN TRASPORTER", номерний знак НОМЕР_1 , допустив порушення вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху, а саме: рухаючись заднім ходом, проявив неуважність, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 2107», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався позаду, в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №252021 від 11 липня 2023 року, відповідно до якого ОСОБА_1 11 липня 2023 року о 08 год 30 хв на вул. Гірника в селищі Богородчани Івано-Франківського району Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом марки "VOLKSWAGEN TRASPORTER", номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п.2.10 Правил дорожнього руху, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний;

- схемою місця ДТП, яка сталася 11 липня 2023 року біля 08-30 год на автодорозі, розташованій на вул. Гірника №50 селище Богородчани Івано-Франківського району Івано-Франківської області, за участю автомобіля "VOLKSWAGEN TRASPORTER", номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «ВАЗ 2107», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , в якій зазначено видимі (зовнішні) пошкодження транспортного засобу, отриманих внаслідок ДТП

- поясненнями потерпілого ОСОБА_2 про те, що 11 липня 2023 року о 08 год 30 хв він, керуючи автомобілем марки "ВАЗ 2107", д.н.з. НОМЕР_2 , рухався вулицею Гірника в селищі Богородчани. Попереду нього рухався автомобіль марки "VOLKSWAGEN TRASPORTER", д.н.з. НОМЕР_1 , який раптово зупинився та почав рухатися назад. Він різко зупинився, намагався від`їхати назад, однак не встиг. Водій ОСОБА_1 вийшов з автомобіля, просив не викликати працівників поліції через відсутність у нього страхівки, та повідомив, що хоче добровільно відшкодувати йому спричинені збитки. Також ОСОБА_1 повідомив, що для визначення суми збитків йому потрібно привезти автомайстра. Після того ОСОБА_3 поїхав з місця ДТП, сказавши, що через нетривалий час поверненться. Він чекав дві години, однак ОСОБА_1 не приїхав, тому він викликав працівників поліції;

- показаннями свідка ОСОБА_4 , який вказав, що разом з ОСОБА_2 працюють в Богородчанському водоканалі. 11 липня 2023 року зранку вони разом мали проводити обхід траси каналізації. Не дочекавшись ОСОБА_2 , близько 9.00 години він пішов на обхід сам. Проходячи трасою, яка прокладена вулицею Гірника в селищі Богородчани, він зустрів ОСОБА_2 , який чекав біля своєї машини. ОСОБА_2 сказав, що чекає на чоловіка, який мікроавтобусом "VOLKSWAGEN TRASPORTER" заднім ходом заїхав у його машину.

Беручи до уваги наведені вище докази у їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, поза розумним сумнівом, доведена в ході судового розгляду. Сама поведінка ОСОБА_1 після ДТП, залишення місця ДТП, дають для суду підстави стверджувати про неправдивіть наданих ним в судовому засіданні пояснень та підтвердження обставин ДТП, повідомлених потерпілим.

Отже, дослідивши матеріали справи, суд вважає, доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а кваліфікацію його дій за ст.124 КУпАП правильною, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, порушив вимоги Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна і транспортного засобу. Окрім того, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, оскільки, він, будучи водієм транспортного засобу, на порушення встановлених правил залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, не встановлено.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що до ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст.124 КУпАП, необхідно застосувати адміністративне стягнення, відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП; ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень,передбачених ст.122-4, 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень, який слід стягнути на рахунок UA0009001, отримувач ГУК в Ів-Фр.об./Ів.-Фр.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37951998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030101).

Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. А. Шишко