Справа № 195/1080/23
ПОСТАНОВА
09.08.2023 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої за місцем проживання: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,
Малолітні діти з дозволу бабусі пішли до місця мешкання своїх батьків, а саме за адресою: АДРЕСА_2 . Даний будинок розділений на 3-х господарів і вхід до двору один.
Малолітні прийшовши до даного домоволодіння, та забули зачинити хвіртку , на що їм зробили зауваження. Зі слів гр-на ОСОБА_4 , діти почали грубо розмовляти з ними, кидати пакети з вдою в їхній бік, насміхалися та ламали гілки на деревах.
Отже, стосовно бабусі малолітніх гр-ки ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП, так як остання доглядаючи за ними, залишила їх без нагляду , чим вчинила адміністративне правопорушення, а саме невиконання батьківських обовязків.
Суд вважає, що факт неналежного виконання своїх батьківських обов`язків ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження наступними доказами:
протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 13.07.2023 року;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №931870 від 13.07.2023 року;
- письмовими поясненнями особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ;
- письмовим поясненням гр-на ОСОБА_4 ;
- рапортом інспектора відділу превенції Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області;
- рапортами ст.інспектора-чергового ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 13.07.2023;
- письмовим поясненням гр-ки ОСОБА_2 ,2011 р.н., яка була опитана в присутності педагога ОСОБА_5 .
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
ОСОБА_1 в судовому засідання заперечень щодо протоколу серії ВАВ №931870 від 13.07.2023 не надала, провину свою визнала.
Дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.
Згідно ст.280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного рішення справи.
Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст.33 КУпАП суд при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, особи правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 536 грн. 80 коп., які підлягають стягненню з правопорушника.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч. 1 ст. 184, 283, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд -
За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд.
Суддя : Д.М.Скрипченко