Справа № 390/909/23
Провадження № 3/392/552/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , учня ліцею ім. Ю. Кондратюка, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 126, ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 24.05.2023 року об`єднано в одне провадження справи про адміністративні правопорушення (№390/909/23, провадження №3/390/547/23, справа №390/910/23, провадження 3/392/548/23). Об`єднаній справі присвоєно номер №390/909/23, провадження №3/392/547/23.

Постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 06.06.2023 року матеріали справи про адміністративне правопорушення №390/909/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 направлено для розгляду до Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2023 року справу розподілено судді Бадердіновій А.В.

12.05.2023 року о 12 год 59 хв. на автодорозі М-30 «Стрий Умань- Дніпро- Ізварине (через м. Вінницю, Кропивницький), ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Volkswagen Sharan», державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи при собі посвідчення водія категорії «В», тобто не маючи права керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1 а ПДР, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст.126 КУпАП.

Крім того, 12.05.2023 року о 13 год. на автодорозі М-30 «Стрий Умань- Дніпро- Ізварине (через м. Вінницю, Кропивницький), 696+500 м. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Volkswagen Sharan», державний номерний знак НОМЕР_2 , здійснив обгін іншого транспортного засобу та перетнув дорожню горизонтальну розмітку, 1.1 «вузька суцільна лінія», яка розділяє транспортні потоки протилежних напрямів, чим порушив вимоги п.8.5.1 правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.122 КУпАП.

В судовому засіданні 17.07.2023 року ОСОБА_1 , якому було роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, вину у вчинені адміністративних правопорушень за ч.2 ст.126, ч.1 ст.122 КУпАП яке ставиться йому у провину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що йому довелося сісти за кермо транспортного засобу, у зв`язку з тим, що його матері стало погано, зобов`язувався не сідати за кермо автомобіля поки не отримає посвідчення водія.

Представник ОСОБА_1 адвокат Тимченко С.В. 05.07.2023 за вх. №6190 подав клопотання про застосування до неповнолітнього заходів передбачених ст.24-1 КУпАП, а саме визнати винним та застосувати заходи впливу у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батькам.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши клопотання представника, матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо, так і в їх сукупності, всебічно, повно й об`єктивно встановивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.122 КУпАП, що окрім пояснень самого ОСОБА_1 наданих в судовому засіданні, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №435816 від 12.05.2023 року, яким підтверджується та зафіксовано, що саме 12.05.2023 року о 12 год 59 хв. на автодорозі М-30 «Стрий Умань- Дніпро- Ізварине (через м. Вінницю, Кропивницький), ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Volkswagen Sharan», державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи при собі посвідчення водія категорії «В» тобто не маючи права керування транспортним засобом;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №435826 від 12.05.2023 року, яким підтверджується та зафіксовано, що саме 12.05.2023 року на автодорозі М-30 «Стрий Умань- Дніпро- Ізварине (через м. Вінницю, Кропивницький), 696+500 м. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Volkswagen Sharan», здійснив обгін іншого транспортного засобу та перетнув дорожню горизонтальну розмітку, 1.1 «вузька суцільна лінія», яка розділяє транспортні потоки протилежних напрямів;

- відеозаписами від 12.05.2023 року, що містяться на DVD-R диску, доданих до протоколів про адміністративні правопорушення вчинене ОСОБА_1 , які безсумнівно підтверджують обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ч. 2 ст.126 ч. 1 ст.122 КУпАП та винність ОСОБА_1 у його вчиненні.

Згідно ч.2 ст. 126 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до ч.1 ст. 122 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).

Відповідно до ст. 13 КУпАП, відповідальність до неповнолітніх осіб у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.

З урахуванням особи винного, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, докази про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення суду не надано, ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся, зобов`язався надалі не вчиняти подібних дій, характер вчинених правопорушень, відсутність обстави, що обтяжують покарання, враховуючи положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Оскільки відповідно до ст. 24-1 КУпАП попередження, яке застосовується до неповнолітнього є заходом впливу, а не видом стягнення, відповідно судовий збір із ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.13, 24-1, 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.122 КУпАП та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова