ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 292/885/23
Номер провадження 3/292/730/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2023 року смт Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстрованого та проживаючого по

АДРЕСА_1 ,

громадянина України, з неповною загальною середньою освітою,

не одруженого, не працюючого, учня Пулинського ліцею,

не військовозобов"язаного, пільг та інвалідності, не має,

За участі : законного представника неповонолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_2

захисника Мухи М.С.

- за ч.1 ст.130, ч.ч.5,6 ст.121, ч.2 ст.126, ч.1 ст.122-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

07 липня 2023 року, о 20 годині 20 хвилин по вул.Миру в с.Стрибіж Житомирського району Житомирської області водій ОСОБА_1 керуючи мотоциклом марки GEON GN 150-11 COUNTRY, без д.н.з., не виконав вимогу поліцейського про зупинку ТЗ, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього і червоного кольору та без мотошолома з явними ознаками алкогольного сп"яніння (запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння на місці зупинки т/з та в медичному закладі відмовився, та який не був зареєстрований протягом 10 діб з моменту придбання, а також керував вказаним транспортним засобом, не маючи посвідчення водія відповіної категорії, тобто не маючи права керувати таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.п. 2.5, 2.9в, 2.3 г, 2.1 а, 2.4, 8.9 а ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро покаявся та у подальшому зобов"язується не допускати подібних випадків, просив застосувати до нього положення ст.24-1 КУпАП.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та захисник Муха М.С. просили суд застосувати до правопорушника ОСОБА_1 положення ст.24-1 КУпАП.

Крім того, обставини вчинених ОСОБА_1 адмінправопорушень підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 301179, серії ААД №301189, серії ААД №301288, сервї ААД 301180, серії ААД №301287 від 07.07.2023, актом огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням технічних засобів, свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №12-01/7039 чинне до 11.11.2023, розпискою про роз`яснення прав та обов`язків, передбачених ст. 63 Конституції України та статтею 268 КУпАП, розпискою про інформування особи, яка підлягає огляду на стан сп`яніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу від 07.07.2023, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.07.2023, довідкою інспектора сектору адміністративної практики Житомирського РУП, про те, що ОСОБА_1 згідно даних ІПНП не отримував у ТСЦ посвідчення водія, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобі від 07.07.2023, рапортом інспектора-чергового ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 08.07.2023, а також відеозаписом на компакт-диску.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.ч.5,6 ст.121, ч.2 ст.126, ч.1 ст.122-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень та особу правопорушника, який є неповнолітнім, визнання ним своєї вини, його скрутне матеріальне становище, вважаю застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений санкцією ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.ч.5,6 ст.121, ч.2 ст.126, ч.1 ст.122-2 КУпАП та на підставі 36 КУпАП та ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Гуц