09.08.2023
Справа № 331/2906/23
Провадження № 3/331/1118/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши об`єднану справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області та Відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 051723 від 06.04.2023 року слідує, що 06 квітня 2023 року о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування, а саме овочами та фруктами біля будинку № 42 по вул. Фортечній в м. Запоріжжя.

Крім того, із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 444728 від 27.04.2023 року слідує, що 27 квітня 2023 року о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 10 здійснювала торгівлю продуктами харчування, а саме овочами та фруктами з рук у невстановленому для цього місці.

Разом з тим, із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 444735 від 30.04.2023 року слідує, що 30 квітня 2023 року об 11 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 10, здійснювала торгівлю продуктами харчування, а саме овочами з рук у невстановленому для цього місці.

Такі дії ОСОБА_1 за вищевказаними протоколами кваліфіковані за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 08.05.2023 року, 24.05.2023 року, 04.07.2023 року, 20.07.2023 року та 09.08.2023 року ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом направлення на номер мобільного телефону, який зазначений у даній справі, судових повісток в електронному вигляді як за допомогою SMS повідомлення, так і додатку «Viber», що підтверджується довідками про їх доставку (а.с. 32, 34, 39, 49, 56 ). Крім того, відомості про час та місце розгляду справи оприлюднені на офіційному сайті Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, який є загальнодоступним.

Разом з тим, постанови суду від 24.05.2023 року, від 04.07.2023 року, від 20.07.2023 року про здійснення приводу ОСОБА_1 не виконані, в призначені судові засідання на 04.07.2023 року, на 20.07.2023 року, на 09.08.2023 року остання не доставлена.

Будь-яких заяв або клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд справи без її участі до суду від неї не надходило.

З огляду на положення ч. 1 ст. 268 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП є обов`язковою.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як слідує зі змісту протоколів серії ВАВ № 051723 від 06.04.2023 року, серії ВАВ № 444728 від 27.04.2023 року, серії ВАВ № 444735 від 30.04.2023 року, правопорушення, які інкриміновані ОСОБА_1 , вчинені останньою 06.04.2023 року, 27.04.2023 року та 30.04.2023 року.

З урахуванням того, що з моменту вчинення правопорушень минуло понад три місяці, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи в суді, строк накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко