Сарненський районний суд
________________________________________________________________
Справа № 572/3632/23
Провадження №3/572/1820/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2023 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючої, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

права, передбачені ст.268 КУпАП та зміст ст.63 Конституції України роз`яснено,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20 серпня 2023 року цього ж числа о 01 годині 49 хвилини ОСОБА_2 по вул. Севастопільській,2б м.Сарни Рівненської області, керувала засобом автомобілем марки «VOLKSWAGEN PASSAT», р.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці), від проходження медичного огляду та визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинці транспортного засобу зам допомогою газоаналізатора «Alcotest Drager 6810» та проведення такого огляду у медичному закладі відмовилась, чим порушила п.2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнала, повідомила, що транспортним засобом за обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення не керувала, з огляду на що не мала проходити огляд на стан сп`яніння.

Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП - відповідальність за вказаною нормою наступає при керуванні транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а так само при відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху визначено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Отже, відповідно до наведених вище норм може бути притягнутим до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП виключно водій транспортного засобу (водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії п.1.10 Прави дорожнього руху).

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 20 серпня 2023 року вбачається, що ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності, як особа, яка керувала транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу відмовилась. Свідки в даному випадку не залучались.

Крім цього, на підтвердження відмови ОСОБА_2 від проходження огляду на стан сп`яніння як на місці зупинки транспортного засобу, так і у медичному закладі суду надано акт огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направлення від 20 серпня 2023 року, долучені до матеріалів справи, які містять відмітку, що водій відмовилась від проходження такого огляду.

Також, до матеріалів справи на доведення вини ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення, долучено диск із відеозаписом.

При дослідженні судом вказаного відеозапису встановлено, що він розпочинається з того, як працівник поліції підходить до автомобіля, що перебуває в статичному стані біля паркану будиноковлодіння, поряд із яким знаходяться дві особи чоловічої статі та дві особи жіночої статі, які спілкуються між собою. До однієї із вказаних жінок працівники поліції пред`явили вимогу пройти огляд на стан сп`яніння.

Отже, відповідно до наданих суду доказів ОСОБА_2 не була зупинена працівниками поліції під час керування транспортним засобом та не керувала автомобілем.

Вказані обставини доводяться рапортом працівника поліції Ярмощука Ю. від 20 серпня 2023 року, відповідно до якого ОСОБА_2 при наближенні працівників поліції до автомобіля виходила з пасажирського місця, а також відеозаписом, на одному із файлів якого зафіксовано, що ОСОБА_2 виходить з переднього пасажирського місця (слід прийняти до уваги, що суду не надано безперервний відеозапис, як того вимагає ст.266 КУпАП, частинами 2 та 3 якої встановлено, що огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, що регламентується Інструкцією із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, відповідно до п.5 якої - включення портативного відеореєстратора відбувається з моменту початку виконання службових обов`язків та/або спеціальної поліцейської операції, а відеозйомка ведеться безперервно до її завершення, крім випадків, пов`язаних з виникненням у поліцейського особистого приватного становища (відвідування вбиральні, перерви для приймання їжі тощо). Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків).

Таким чином, суду не надано доказів того, що ОСОБА_2 керувала транспортним засобом і була зупинена під час цього працівниками поліції, відповідно до ст.35 Закону України «Про національну поліцію».

Отже, судом враховано, що жодного доказу, який би доводив факт керування ОСОБА_2 транспортним засобом за обставин, вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення, а також його зупинка працівникми поліції, матеріали справи не містять.

Відповідно до ст.252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи досліджені судом докази, суд вважає, що переконливих доказів того, що ОСОБА_2 була зупинена працівниками поліції під час керування транспортним засобом, а тому була зобов`язана проходити огляд на стан сп`яніння в порядку, визначеному ст.266 КУпАП суду надано не було, вказані обставини ОСОБА_2 категорично заперечувала.

Згідно із п.1 ч.1 ст.247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в тому числі, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведені вище обставини, оскільки притягнення до відповідальності за ст.130 КУпАП можливе виключно щодо особи, що керує транспортним засобом провадження у цій справі слід закрити у зв`язку із відсутністю в діях водія ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя