Справа № 462/3972/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 серпня 2023 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно протоколу військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за ч.3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м.Львова знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №082174, від 17.05.2023 р., ОСОБА_1 17.05.2023 року о 01 год. 50 хв. у м. Львів по вулиці Сяйво, буд. 8, керував транспортним засобом «Mitsubishi Lancer», н.з. НОМЕР_3 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами Залізничним відділом державної виконавчої служби м. Львова ВП №9484501 від 10.02.2021 року, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 126 КУпАП.

20.06.2023 року ОСОБА_1 подав письмові заперечення на протокол про адміністративне правопорушення. У поясненнях зазначив, що оформлення та складання адміністративних матеріалів відбулося з порушенням вимог законодавства, а саме ст. 245,251,266,268 КУпАП. Зазначає про відсутність події та складу адміністративного правопорушення. Посвідчення водія йому потрібне для виконання його обов`язків у лавах ЗСУ, оскільки він є водієм.

09.08.2023 року захисником ОСОБА_1 адвокатом Бартківим І.Б. подано клопотання про долучення до матеріалів справи копій документів.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

За змістом ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи записів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Положеннями ч.2 ст.251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Диспозиція норми ч.3 ст.126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.10 КУпАП адміністративне правопорушення визначається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала або свідомо допускала їх настання.

До матеріалів справи долучено копію постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 10.02.2021 року у ВП №9484501. При цьому, така не підписана, та належним чином не завірена.

Протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не містять відомостей, які би вказували про те, що ОСОБА_1 знав про накладене на нього постановою від 10.02.2021 року у ВП №9484501 обмеження, також, в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 отримав дану постанову.

При цьому, відповідно до долученої копії постанови старшого державного виконавця Марщівської І.П. від 18.05.2023 року у ВП № ВП №9484501- скасовано тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, яке було встановлене Постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від10.02.2021 року №9484501. (а.с.40)

Відповідно до листа начальника Залізничного відділу ДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Стасишин А.Р. 16.01.2023 року державним виконавцем винесено постанову про стягнення аліментів із доходів боржника. Боржником заборгованість погашена в повному обсязі. 18.05.2023 року державним виконавцем винесено постанову про скасування заходів примусового виконання та постанови про скасування тимчасових обмежень. (а.с.47-48)

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність в матеріалах доказів наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Виходячи із наведеного, враховуючи вимоги п. 1 ст. 247 КУпАП, суд вважає, що порушене відносно ОСОБА_1 провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності доказів, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 247, 251, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст.126 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: І.С. Мруць