Справа №: 148/1094/23
Провадження № 3/148/667/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони південного регіону про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, начальника штабу військової частини НОМЕР_1 , полковника, одруженого раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 172-15 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05.05.2023 близько 16:30 години, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника штабу військової частини НОМЕР_1 від 22.02.2023, тобто будучи військовою службовою особою, під час проведення занять, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 03.05.2023 № 118 «Про організацію і проведення метання бойових гранат» з особливим складом ремонтної роти, не переконався у небезпечності підготовки місця проведення занять; у засвоєнні особовим складом теоретичних знань з вивчення вимог безпеки, будови гранат, правил поводження зі зброєю та практичних занять з метання навчально-імітаційних гранат; у присутності керівників проведення занять безпосередньо на навчальному місці, у зв`язку з чим солдат ОСОБА_2 при виконанні ним вправи з метання ручної гранати в положенні стоячи із окопу, у супроводі особи, яка не мала права на проведення заняття, здійснив метання спорядженої гранати, при цьому влучив у передню стінку окопу, внаслідок чого приведена граната до бою потрапила на дно окопу, спричинивши останньому множинні осколкові поранення кінцівок, черевної порожнини та голови, чим порушив ст.ст. 9, 11, 16, 58-59, 68-69 Статуту, ст.ст. 1,-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.4 розділу ІІ Інструкції № 604, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП, а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, пояснив, що у зв`язку з великою завантаженістю на роботі дійсно не проконтролював підготовку до навчального заходу.

Із змісту ст. 9 КУпАП вбачається, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Виходячи зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

24.02.2022 указом Президента України № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05:30 24.02.2022 строком на 30 діб, після продовжень воєнний стан діє по теперішній час.

Відповідно до ст.ст. 58-59, 68-69 Статуту, а також функціональних обов`язків начальника штабу на останнього покладаються певні організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, зокрема відповідальність: за організацію та підтримання керування підрозділами; за бойову та мобілізаційну готовність, успішне виконання бригадою бойових завдань; за планування бойової підготовки; за підготовку штабу і підрозділів, що забезпечують керування бригадою, виховання, військову дисципліну, морально-психологічний стан особового складу штабу та безпосередньо підпорядкованих йому підрозділів; за організацію та здійснення заходів щодо охорони державної таємниці, прихованого керування; за забезпечення штабу та безпосередньо підпорядкованих підрозділів озброєнням і технікою; за стан обліку особового складу, озброєння, боєприпасів, бойової та іншої техніки бригади (полку, окремого батальйону); за стан пожежної безпеки штабу та зобов`язаний: розробляти план бойової підготовки бригади (полку окремого батальйону), заходи щодо охорони державної таємниці, план перевірки підрозділів і служб посадовими особами, безпосередньо підпорядкованими командирові бригади (полку, окремого батальйону), та офіцерами штабу; здійснювати контроль за виконанням цих планів і заходів; організовувати своєчасне й правильне доведення до підрозділів і служб усіх наказів командира бригади (полку окремого батальйону) та старших командирів (начальників), а також перевірку їх виконання, особисто доводити найважливіші накази та перевіряти їх виконання.

Окрім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.06.2023, копією наказу командира військової частини НОМЕР_1 про організацію і проведення метання бойових гранат, інформаційним листом ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо виявлення у діях ОСОБА_1 , під час службової перевірки, складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-15 КпАП, витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань номер кримінального провадження 0000024 від 05.05.2023, копією повідомлення про кримінальне правопорушення, копіями протоколів допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , копією протоколу огляду місця події, копією журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці, копією журналу бойової підготовки витягом з наказу про призначення підполковника ОСОБА_1 начальником штабу, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначених на окремому аркуші та наданими у судовому засіданні щодо обставин вчинення адміністративного правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, перевіривши існування обтяжуючих та пом`якшуючих обставин (не встановлено), дані про особу щодо якої розглядається справа про адміністративне правопорушення, визнання нею своєї вини, її ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції у вигляді адміністративного штрафу, що на розсуд суду є достатнім та необхідним для виправлення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

В силу ст. 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір, в розмірах встановлених законодавством України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 172-15 ч.2 , 221, 283, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 17000,00 (Сімнадцять тисяч) грн (Рахунок UA 3689 9998 0313 0901 0600 0002 568, Отримувач коштів УК у Тульч.р-н./ Тульчинськ. р-н./21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, Банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.) (ЕАП)).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір на користь держави (отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, рахунок UA 0026001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП)) у розмірі 536,80 (П`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Суддя О.О. Дамчук