Провадження №3/389/722/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Наталія Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли із Відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП та паспортні дані відсутні, громадянина України, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.07.2022 щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на термін 1 рік з наступними обмеженнями: заборонити вихід з дому (квартири) за адресою: АДРЕСА_1 , з 21.00 до 05.00 години; заборонити виїзд за межі району без дозволу керівництва Кропивницького районного управління поліції ГУНП України в Кіровоградській області; заборонити відвідування кафе-барів, з метою вживання алкогольних напоїв; зобов`язати з`являтись на реєстрацію до відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП України в Кіровоградській області, з 09.00 години до 12.00 години, кожної п`ятниці кожного місяця.

Однак ОСОБА_1 , повторно протягом року, а саме: 22.05.2023 о 21.50 годині, 10.04.2023 о 21.50 годині, 20.04.2023 о 21.50 годині, 18.04.2023 о 21.30 годині, 03.04.2023 о 21.30 годині, 06.04.2023 о 21.00 годині, 10.04.2023 о 21.10 год., 11.05.2023 о 21.40 годині, 16.05.2023 о 21.50 годині, 28.04.2023 о 21.10 год., 05.05.2023 о 21.50 год., всупереч встановленій забороні, був відсутній за місцем свого проживання у визначений час.

Крім того 14.04.2023, 10.04.2023, 19.04.2023 в період часу 09.00 год. до 12.00 год. ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до ВП №1 (м. Знам`янка) Крропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, чим порушив умови адміністративного нагляду та своїми діями скоїв правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, чим порушив умови адміністративного нагляду, тобто скоїв правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.

За вказаними фактами 31.05.2023 складено протоколи серії ВАВ №№235670, 235709, 235707, 235708, 235705, 235706, 235702, 235703, 235704, 235669, 235520, 235674, 235675, 235673, 235672 з якими ОСОБА_1 ознайомлений, права йому роз`яснені.

ОСОБА_1 до суду для розгляду адміністративних справ щодо нього не з`явився, матеріали справи не містять даних про його належне повідомлення про час, дату та місце розгляду справи.

Згідно ст.36 КУпАП, справи відносно однієї і тієї ж особи, що вчинила кілька правопорушень розглядаються одночасно і стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Частина друга статті 187 КУпАП передбачає відповідальність за, повторне протягом року, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції та тягне за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Дослідивши письмові матеріали справ, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення, ухвалуЗнам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.07.2022 про встановлення адміністративного нагляду, рапорти, письмові пояснення ОСОБА_1 , довідку про звільнення, дані щодо притягнення останнього до адміністративної відповідальності протягом року з автоматизованої системи документообігу суду, не знаходжу поважності в причинах порушення умов адміністративного нагляду та вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Разом з тим, згідно з ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Будь-якого продовження перебігу строків накладення адміністративних стягнень законом не передбачено, тому в разі їх закінчення провадження у справі закривається. Вказівка законодавця у п.7 ст.247 КУпАП - "на момент розгляду справи" означає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на початок розгляду справи закінчилися строки, встановлені ст.38 КУпАП. Разом з тим, сам розгляд справи про адміністративне правопорушення та його закінчення не обтяжений строками, визначеними ст.38 КУпАП, а передбачений ст.277 КУпАП, що є гарантією всебічного, об`єктивного і повного з`ясування всіх обставин, які мають значення для вирішення справи.

При цьому, якщо на момент розгляду справи в суді закінчились строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, то суд спочатку в повному обсязі досліджує всі обставини справи, встановлює, чи містить діяння ознаки та склад адміністративного, чи винна вона в його вчиненні і лише після цього закриває провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, те, що на даний час сплинули строки, передбачені ст.38 КУпАП, накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, провадження у справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 38, ч.2 ст.187, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, закрити, в зв`язку з закінченням, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена, протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Ябчик Н.М.