Провадження № 3/127/4382/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2023 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, працюючого генеральним директором ТОВ «Агропросперіс Трейд», адреса: м. Вінниця, вул. Келецька, 105, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що він складений 22.05.2023 року про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. А саме, що ОСОБА_1 працюючи генеральним директором ТОВ «Агропросперіс Трейд» порушив ведення податкового обліку внаслідок неправомірного декларування показників в податковій декларації з ПДВ: підприємством порушено пп. «а», «б» п. 185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, п. 189.1 ст.189, п. 198.5 ст.198 п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року N 2755-VI (із змінами та доповненнями), внаслідок чого Підприємству відмовлено в наданні бюджетного відшкодування ПДВ за січень 2023 року на суму 997 332 грн.; крім того, ТОВ «АГРОПРОСПЕРІС ТРЕЙД» завищено від`ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду по І рядку 21 на суму 1531403 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Захисник Захарченко О.В. у судовому засіданні зазначив, що податкове повідомлення-рішення, яке являється предметом розгляду в даному провадженні вони оскаржили до Вінницького окружного адміністративного суду, долучивши до матеріалів справи ухвалу про відкриття позовного провадження. Крім того, просив суд провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи положення ст. 247 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю, з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення було виявлене 14.04.2023 року, протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП складено 22.05.2023 року, тобто на момент розгляду справи закінчився 3 місячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності та накладення стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 38, 163-1, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: