Справа № 740/4576/23
Провадження № 3/740/2092/23
ПОСТАНОВА

08 серпня 2023 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., розглядаючи матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, навідника в/ч, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

Згідно з протоколом серії КИЧН/Н № 81 від 14 липня 2023 року, який склав офіцер ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , 14 липня 2023 року близько 14:00 год. при виконанні службових обов`язків військовослужбовець ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння на території військової частини при виконанні службових обов`язків в умовах особливого періоду. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим учинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

До протоколу додано акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 1 від 14.07.2023, заяву начальника патруля Томило В. В., висновок щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 14 липня 2023 року, пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Перевіривши отримані матеріали, установлено таке.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Частиною 1 статті 172-20 КУпАП визначено, що адміністративна відповідальність наступає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП установлена за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Однак у протоколі некоректно вказано суть правопорушення, оскільки зазначено, як перебування особи в стані алкогольного сп`яніння, так і відмову особи від проходження огляду на стан сп`яніння, а з урахуванням положень ч. 1 ст. 172-20 КУпАП кожна з цих обставин є самостійною підставою для відповідальності за вказаною нормою закону.

Суд розглядає справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення і згідно КУпАП не повноважний виходити за його межі.

Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Згідно з приписами ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За змістом ст. 251, 254 КУпАП обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протокол про адміністративне правопорушення.

Статтею 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

З урахуванням викладеного, зазначений протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для усунення недоліків.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя

постановив:

Протокол серії КИЧН/Н № 81 від 14 липня 2023 року, складений стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, разом з доданими матеріалами повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Шевченко