Дата документу 01.06.2023Справа № 554/4226/23
Провадження № 3/554/1955/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2023 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої менеджером в магазині «Горілка» ПП «Топасья»

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення №3988 від 11.05.2023 року, 08 травня 2023 року 15 годині 25 хвилин ОСОБА_1 , будучи особою, яка проводить розрахунки в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПП «Топасья», що за адресою: м.Полтава, вул.Героїв АТО,118, не забезпечила проведення розрахункової операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому законом порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів встановленої форми та змісту, що підтверджують виконання розрахункових операцій; не забезпечила проведення розрахункової операції через реєстратори розрахункових операцій та/або через програмні реєстратори розрахункових операцій з використання режиму попереднього програмування найменування товарів (послуг) ( із зазначенням коду товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів) цін товарів (послуг) та обліку їх кількості, чим порушила п.1,2,11, статті 3 3акону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася, її неявка не є перешкодою для розгляду справи без її участі.

31.05.2023 року на адресу суду надійшли письмові пояснення ОСОБА_1 в яких вона зокрема просила провадження у справі стосовно неї закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, на їх підприємстві не встановлена відповідна програма і тому у фіскальних чеках відсутнє цифрове значення штрихового коду марки акцизного податку на алкогольні напої, про що мається довідка підприємства.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, приходжу до такого висновку.

Ч.1 ст.155-1 КУпАП встановлено відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

За змістом вимог ст.256, ч.1 ст. 257 КУпАП, питання наявності або відсутності складу адміністративного правопорушення суд вирішує лише у межах протоколу, складеного відносно конкретної особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Зокрема, статтею 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дослідивши дані протоколу, судом встановлено, що до нього не надано доказів у вигляді розрахункових документів щодо вказаного порушення.

Крім того, як вбачається з довідки директора ПП «Тапасья» ОСОБА_2 , на реєстратор розрахункових операцій на торгівельній точці за адресою: м.Полтава, вул.. Героїв Ато ,118, магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не було встановлено відповідне програмне забезпечення і реєстратор розрахункових операцій не був запрограмований для того , щоб продавець міг сканувати марку акцизного податку, а в фіскальних чеках було указане цифрове значення штрихового коду марки акцизного податку на алкогольні напої, тому ОСОБА_1 технічно не могла проводити таку операцію і сканувати акцизну марку.

Відповідно до ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Зазначене узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, що сформульована у п.43 рішення Європейського суду з прав людини від 14.02.2008р. у справі «Кобець проти України» (з відсиланням на п.282 рішення у справі «Авшар проти Туреччини» (Avsarv.Turkey), згідно яких «доказування, зокрема, має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість обвинуваченого доведено поза розумним сумнівом».

З цих підстав суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого їй адміністративного правопорушення, так як висновки ініціатора складення протоколу про її винуватість не ґрунтуються на наданих доказах.

Відповідно до п.1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

закрити справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення в її діях.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно