Справа № 373/1472/23
Номер провадження 3/373/685/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичної особи-підприємця, мешканця АДРЕСА_1 ,

? за ч. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

13.06.2023 о 16.08 год при проведенні фактичної перевірки магазину, розташованого по АДРЕСА_2 , що належить суб`єкту господарської діяльності фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 , встановлено факт порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі. Зокрема, перевіркою встановлено факт здійснення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій без створення у паперовій формі відповідного розрахункового документу, що підтверджує виконання розрахункової операції та без видачі особі, яка отримує товар, в обов`язковому порядку розрахункового документа встановленої форми та змісту на повні суми проведення операцій. У розрахункових документах на товар відсутні обов`язкові реквізити розрахункових документів (штрихове цифрове значення марки акцизного податку, ідентифікатор платіжного пристрою, літерне позначення, розмір ставки акцизного податку). Такими діями ОСОБА_1 порушив пп. 1, 2, п. 11 ст. 3 Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

На виклик суду для розгляду справи ОСОБА_1 не з?явився. Його захисник адвокат Петруніна В.В. електронною поштою направила на адресу суду клопотання від імені ОСОБА_1 , яке підписане її ЕЦП, про закриття провадження в справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП. У клопотанні зазначено, що особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення порушено строк складання протоколу відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП, а також порушено право особи, відносно якої складено протокол, бути присутнім при його складанні. Окрім того, він вважає, що відсутні належні докази наявності його вини у зазначеному правопорушенні.

Викладені обставини справи підтвердились письмовими доказами: змістом протоколу про адміністративне правопорушення № 1401/10-36-07-08 від 18.07.2023; копією акту фактичної перевірки від 20.06.2023; фіскальним чеком від 13.06.20223 про продаж підакцизного товару горілки «Козацька рада» Класична» та пачки цигарок «Davidoff Gold Slims»; підтвердженням фактичної наявності коштів на час перевірки 13.06.2023; копією акту від 20.06.2023 відмови від підписання матеріалів перевірки управляючою магазином ОСОБА_2 ; актом про неявку 18.07.2023 ОСОБА_1 для складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до приписів пунктів 1, 2 та 11 статті 3 Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням електронних платіжних засобів, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для виконання платіжної операції зобов`язані:

1) проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій або через зареєстровані фіскальним сервером контролюючого органу програмні реєстратори розрахункових операцій зі створенням у паперовій та/або електронній формі відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок.

Використання програмних реєстраторів розрахункових операцій при оптовій та/або роздрібній торгівлі пальним забороняється;

3) застосовувати реєстратори розрахункових операцій, що включені до Державного реєстру реєстраторів розрахункових операцій, та/або програмні реєстратори розрахункових операцій з додержанням встановленого порядку їх застосування;

11) проводити розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій та/або через програмні реєстратори розрахункових операцій для підакцизних товарів з використанням режиму програмування із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, найменування товарів, цін товарів та обліку їх кількості, а також із зазначенням цифрового значення штрихового коду марки акцизного податку (серія та номер) при роздрібній торгівлі алкогольними напоями;

За встановлених фактичних обставин справи, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП, оскільки він є відповідальним за дотриманням та виконанням вимог закону особами, що здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням електронних платіжних засобів, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для виконання платіжної операції у належному йому магазині.

Особами, що здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням електронних платіжних засобів, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для виконання платіжної операції з порушенням вимог вищевказаного закону несуть персональну відповідальність разом із суб`єктом господарювання (посадовою особою).

Вищезазначені факти вини ОСОБА_1 є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах та поясненнях, які містяться в матеріалах справи, які були повно та всебічно досліджені під час розгляду адміністративного матеріалу.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП, як порушення посадовою особою встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

При призначенні виду адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 1551 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно до положень ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 1 ст. 1551 КУпАП, згідно ст. 33, 401, 252, 283 КУпАП, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 коп., який необхідно сплатити на рахунок № UA0010766, отримувач коштів ГУК у Київській області/21081100, , банк отримувача казначейство України (ЕАП).

Стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп. на рахунок № UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, , банк отримувача казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О. І. Рева