Справа № 624/784/23
провадження № 3/624/392/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року суддя Кегичівського районного суду Харківської області Крапівка Т.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з СПД №1 ВП №1 Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и в :

В провадження Кегичівського районного суду Харківської області 18.08.2023 з СПД №1 ВП №1 Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області надійшли адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ААБ №034332 від 14.07.2022, ОСОБА_1 14.07.2022 о 12-10 годині керував автомобілем ВАЗ 21101 д/н НОМЕР_1 по автодорозі пров. 1 Травня, смт. Кегичівка у стані алкогольного сп`яніння, різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Чим порушено вимоги п. 2.9.А Правил дорожнього руху. Зазначені дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ААБ №034331 від 14.07.2022, ОСОБА_1 , 14.07.2022 о 12-10 годині в смт. Кегичівка по пров. 1 Травня керував власним автомобілем марки ВАЗ 21101 д/н НОМЕР_1 маючи тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, відповідно до постанови від 30.09.2021 ВП №50691782 Кегичівського відділу державної виконавчої служби у Красноградському районі Харківської області. Чим порушено вимоги п. 2.1.А Правил дорожнього руху. Зазначені дії кваліфіковані за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Зазначені адміністративні матеріали у відповідності до ст. 36 КУпАП підлягають розгляду в одному провадженні.

Відповідно п. 7 до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно ч. 6 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

В судовому засіданні встановлено, що на момент розгляду адміністративних протоколів в суді закінчився відповідно тримісячний та річний строк накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає до закриття, в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130, п. 7 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На постанову суду може бути подана скарга до Харківського апеляційного суду через Кегичівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Крапівка