Справа № 643/8107/23
Провадження № 3/643/3366/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2023 суддя Московського районного суду м. Харкова Осадчий О.В., дослідивши адміністративний матеріал, що надійшов з Харківського РУП №2 ГУ НП у Харківській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності: за ч.1 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.08.2023 до суду надійшов адміністративний протокол серія ВАВ №877226 від 08.08.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, відповідно до якого остання не приділяла повної ували по вихованню своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , 2020 р.н., внаслідок чого дитина залишилась без догляду матері у нічний час доби за адресою: м. Харків, проспект Героїв Харкова, 161.

Відповідно дост. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до яких у протоколі зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Під час підготовки до розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: не зазначено дату та час вчинення правопорушення, відсутні відомості щодо свідків та потерпілих.

Крім того, у порушення положень ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення при описі інкримінованого правопорушнику у вину діяння, не розкрито об`єктивної сторони правопорушення у відповідності до диспозиції ч.1 ст.184 КУпАП, а саме не зазначено про ухилення батьків від виконання обов`язків та у чому воно проявилось, а також не вказано від виконання яких чітко передбачених законодавством обов`язків ухиляється ОСОБА_1 .

Згідно абзацу 2 п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» визначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що адміністративний протокол за ч.1 ст.184 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 необхідно повернути до уповноваженого органу поліції, для усунення порушень допущених при його складанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол серії ВАВ №877226 від 08.08.2023, складений у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками скоєння правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП повернути до Харківського РУП №2 ГУ НП у Харківській області належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Осадчий