overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 766/956/23
ПОСТАНОВА

про привід

10.07.2023 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д. О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,

передбачене ст.173 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

04.07.2023 до суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У судове засідання, призначене на 10.07.2023 р. ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив, що свідчить про те, що остання ухиляється від явки до суду.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне здійснити привід ОСОБА_1 .

Керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП, -

постановив:

Здійснити примусовий привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , через органи внутрішніх справ в судове засідання призначене на 01.08.2023 року о 11:30 годині, яке відбудеться у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 705.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Управлінню патрульної поліції в Херсонській області (м. Херсон, вул. Адм. Сенявіна, 128).

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяГонтар Д.О.
Справа №709/954/23
П О С Т А Н О В А

04 серпня 2023 року смт Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,-

- за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Чорнобаївського районного суду перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

В судове засідання, яке призначено на 04 серпня 2023 року, ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 268 КУпАП При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За таких обставин, у зв`язку з необхідністю обов`язкової присутності ОСОБА_1 у судовому засіданні під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, вважаю необхідним застосувати до нього привід в судове засідання через органи поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , привід через органи поліції.

Судове засідання відкласти та призначити на 18 серпня 2023 року о 12-00 год в приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області, зал судових засідань № 2, адреса: Черкаська область, Золотоніський район, смт Чорнобай, вулиця Центральна, 134, куди доставити ОСОБА_1 .

Виконання постанови доручити Відділу поліцейської діяльності № 2 Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Кваша
Номер провадження: 33/813/1484/23
Головуючий у першій інстанції Гуревський В. К.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Назарова М.В., розглянувши матеріали у справі за апеляційною скаргою потерпілої особи - ОСОБА_1

на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 04 липня 2023 року

у справі про притягнення до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

02 серпня 2023 року на розгляд до Одеського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга потерпілої особи - ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 04 липня 2023 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Автоматизованою системою документообігу для розгляду даної справи визначено суддю Назарову М.В. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2023).

Судді вказаний матеріал переданий 07.08.2023.

До початку апеляційного розгляду справи суддя Назарова М.В. заявляє, що Наказом № 371-ос від 10.07.2023 Одеського апеляційного суду з 10 липня 2023 року секретаря судового засідання ОСОБА_1 закріплено за колегією судді судової палати з розгляду цивільних справ у складі Кострицького В.В., Лозко Ю.П., Назарової М.В.

По вищезазначеній справі про адміністративне правопорушення потерпілою особою вказано ОСОБА_1 , який звертається з апеляційного скаргою на постанову суду.

Вказана особа є батьком секретаря судових засідань ОСОБА_1, яка закріплена, у тому разі, і за суддею Назаровою М.В.

Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, враховуючи положення ст. 245 КУпАП, якою передбачено, що одним із завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є об`єктивне з`ясування обставин справи, з метою недопущення від учасників процесу будь-яких сумнівів щодо упередженості та необ`єктивності розгляду даної справи суддею, вважаю, що моя участь в апеляційному перегляді даного судового рішення є обставиною, яка може викликати сумнів у моїй неупередженості, тому за доцільне заявити собі самовідвід.

Згідно ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у розгляді провадження за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Керуючись ст. 75 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Заявити собі самовідвід у справі за апеляційною скаргою потерпілої особи - ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 04 липня 2023 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Справу № 521/15773/23 передати до канцелярії Одеського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу іншому судді-доповідачу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.В. Назарова
Справа №: 452/3082/23
П О С Т А Н О В А
03 серпня 2023 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, жителя АДРЕСА_1 за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 , 14.07.2023 року, приблизно о 07 год. 00 хв. знаходячись в АДРЕСА_1 почав словесно контактувати з гр.. ОСОБА_2 , чим порушив заходи терміново заборонного припису стосовно кривдника серії АА №279120 від 11.07.2023 року, а саме заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, чим своїми діями спричинив шкоду її психологічному здоров`ю.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повністю доведена, так як підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №895853 від 14 липня 2023 року, іншими матеріалами справи.
Судом встановлено, що в діяннях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення вчинення насильства в сім`ї, а тому його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.
При обранні виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер адміністративного правопорушення та обставини справи, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу.
Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення штраф 170 (сто сімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
П О С Т А Н О В А

Справа №377/592/23

Провадження №3/377/265/23

03 серпня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції №2 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватного підприємця, зареєстрованого за адресою: зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

У С Т А Н О В И Л А:

24.07.2023 року до Славутицького міського суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 03.08.2023 року.

У судове засіданні ОСОБА_1 , не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення SMS-повідомлення на його номер мобільного телефону, про що свідчить довідка про доставку SMS, яка знаходиться у матеріалах справи на номер НОМЕР_2 вказаний в заявці на отримання судових повісток в електронному вигляді. СМС повідомлення доставлено 25.07.2023 року об 16 годині 05 хвилини.

Письмової заяви про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

03.08.2023 року через канцелярію суду до Славутицького міського суду надійшло клопотання від адвоката Похилько С.М., про відкладення розгляду вищезазначеної справиЮ оскільки йому необхідно час для визначення захисту щодо ОСОБА_1 .

Розглянувши дане клопотання, вважаю, що його необхідно задовольнити, надати адвокату час для підготовки захисту інтересів ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Задовольнити клопотання адвоката Похилько Сергія Миколайовича.

Відкласти розгляд адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП на 09.08.2023 року о 14 годині 00 хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Малишенко
Провадження № 3/592/2376/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Галина Юріївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Сумського РУП ГУНП в Сумській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Шалигіне Глухівського району Сумської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда ІІ групи, паспорт НОМЕР_1 виданий Сумським РВ УМВС України в Сумській області від 28.01.2008 року,

за ст.162 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ №910312 від 29.07.2023 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 29.07.2023 року близько 10:20 год. за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювала незаконний обіг валютних цінностей, а саме обміняла у гр. ОСОБА_2 100 доларів США на 3750 грн без відповідного дозволу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала, при цьому зазначила, що є інвалідом ІІ групи і гроші їй потрібні для лікування в США, у зв`язку з чим і обміняла ці кошти.

Згідно із ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 162 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 162 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.33, 40-1, ст.162, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.162 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.Ю. Корольова
07.08.2023 227/675/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М. перебуває адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

07 серпня 2023 року від представника ОСОБА_1 адвоката Госа В.В. надійшло клопотання про участь ОСОБА_1 у судовому засіданні, яке відбудеться о 09.00 годині 18 серпня 2023 року в режимі відеоконференції з Карлівським районним судом Полтавської області.

Розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Госа В.В., суддя приходить до наступного висновку.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не регулюється питання про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції. Однак, відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно із ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За таких обставин з метою забезпечення прав учасників розгляду справи передбачених ст. 268 КУпАП, дотримання строків розгляду передбачених ст. 277 КУпАП, вважаю за можливе провести наступне судове засідання, яке відбудеться о 09.00 годині 18 серпня 2023 року, в режимі відеоконференції з Карлівським районним судом Полтавської області.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. ст. 246, 268, 277 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

судове засідання щодо розгляду адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке призначене на 09.00 годину 18 серпня 2023 року провести в режимі відеоконференції з Карлівським районним судом Полтавської області, місцезнаходження за адресою: 39500, Полтавська область, м. Карлівка, вул. Успенська, 4, електронна пошта: .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Любчик
Справа № 344/8350/23
Провадження № 3/344/3490/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Болюк І.І., розглядаючи матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

10.05.2023 року до Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківського РУП ГУНП України в Івано-Франківській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 20.04.2023 року близько 12 год. 00 хв. перебуваючи в м.Івано-Франківську по вул. Бельведерській, 32 в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурними словами, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

В судове засідання 04.08.2023 року ОСОБА_1 на виклик суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Окрім цього, в судове засідання 13.06.2023 року він також не з`являвся, постанову суду про його привід від 13.06.2023 року виконано не було з невідомих суду причин.

Дослідивши матеріали справи суд вважає наступне.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

У п.7 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже враховуючи, що на момент розгляду справи в суді закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП, суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст.280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Іннеса БОЛЮК
Справа № 541/2661/23
Номер провадження3/541/975/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Шатілова Л.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Миргородського РВП ГЕНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Полив`яне Миргородського району, громадянина України, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченої статтею 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 цього Кодексу, розглядаються у п`ятиденний строк.

Відповідно ж до ч. 1 ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

А відтак, повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, шляхом направлення повістки у строки встановлені ч. 2 ст. 277 КУпАП не надається можливим, у зв`язку з чим ОСОБА_1 було повідомлено за домогою смс повідомлення на тлефон вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення.

Явка в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у строки, встановлені ч. 2 ст. 277 КУпАП, не забезпечена.

На розгляд справи 04.08.2023 ОСОБА_1 не з`явився та працівниками поліції не доставлений.

Ураховуючи, що вищенаведене перешкоджає неупередженому та об`єктивному розгляду справи по суті, матеріали адміністративної справи підлягають поверненню для належного оформлення, зокрема для забезпечення явки на розгляд справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 278, 283 КУпАП, суддя

у х в а л и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП повернути до Миргородського РПВ ГУНП в Полтавській області, для належного оформлення.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду Л. Г. Шатілова