СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 684/382/23
Провадження № 3/684/232/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року смт Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Гринчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 28 листопада 2000 року Віньковецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №959406, 29 червня 2023 року близько 09 години 30 хвилин в АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, висловлювався нецензурною лексикою в адресу ОСОБА_2 , образливо чіплявся, поводив себе зухвало та на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

В судовому засіданні 25 липня 2023 року ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вказав, що не вчиняв зазначені в протоколі дії. Пояснив, що 29 червня 2023 року в нього виник конфлікт з сусідами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки останні випасали худобу в нього на городі; у відповідь він почав випасати свою корову на городі у них; пізніше вони прийшли до нього на подвір`я з палицями в руках та почали сваритися, вживаючи при цьому нецензурну лексику. В судовому засіданні 14 серпня 2023 року, після заслуховування пояснень потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 повністю визнав вину, щиро розкаявся, негативно оцінив свій вчинок, зобов`язався в подальшому не вчиняти подібного та попросити вибачення у потерпілої.

На підтвердження вини ОСОБА_1 суду надано такі докази, які досліджено в судовому засіданні:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №959406 від 29 червня 2023 року, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення (арк.спр.1);

- рапорт від 29 червня 2023 року (арк.спр. 2);

- заява ОСОБА_2 від 29 червня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (арк.спр. 3).

Окрім того, в судовому засіданні заслухано пояснення потерпілої ОСОБА_2 , яка в судовому засіданні вказала, що 29 червня 2023 року в неї виник конфлікт з сусідом ОСОБА_1 стосовно того, що останній випасав свою худобу на її земельній ділянці; в ході конфлікту ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лексикою в її адресу. Пізніше коли вона зайшла на його подвір`я, щоб зробити останньому зауваження, він почав погрожувати їй фізичною розправою. Зазначила, що конфлікт розпочався на подвір`ї ОСОБА_1 , продовжився на земельній ділянці, що межує з земельною ділянкою ОСОБА_1 , яка знаходиться через дорогу від сільського магазину на відстані приблизно три метра. Наголосила, що під час конфлікту з магазину вийшли продавець та відвідувачі, які все бачили та чули. Земельна ділянка не огорожена, до неї вільний доступ, може пройти будь-хто.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю підтвердив пояснення потерпілої ОСОБА_2 ..

ОСОБА_1 жодних заперечень щодо пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не висловив, підтвердив їх, доповнень та зауважень не мав.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, визнаю їх належними та допустимими, оскільки вони відповідно до статей 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Всебічно, повно, об`єктивно з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, повністю визнав вину, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, доходжу висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, що буде достатнім для забезпечення виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно із частиною другою статті 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Крім того, статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому враховуючи той факт, що усне зауваження не відноситься до видів адміністративних стягнень, та являється однією із можливостей, визначених КУпАП, для звільнення особи від адміністративної відповідальності, суд не вбачає підстав для стягнення судового збору з ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 7, 40-1, 173, 245, 247, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП на підставі статті 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд Хмельницької області.

Суддя С.М. Гринчук