Справа №-613/1233/23 Провадження №-3/613/453/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2023 о 12 год. 00 хв. по вул. Захисників України, 79 у м. Богодухів водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «RENAULT DUSTER», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, та допустив зіткнення з автомобілем «FORD FIESTA» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку руху. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.1.5, п.13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, у поданій до суду письмовій заяві просив розглянути справу за його відсутності, повідомив, що провину визнає.

Дослідивши наявні матеріали справ про адміністративне правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п.1.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі - ПДР) дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Згідно з п.13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007, зазначено, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі держави.

Як зазначено у п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі, зокрема, як водій. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується зібраними доказами, а саме:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ААД № 010547 від 22.07.2023, складеним відповідно до вимог ст.256 КУпАП, та положень Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України №1395 від 07.11.2015, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10.11.2015 за №1408/27853. Вказаний протокол підписаний ОСОБА_1 , у графі «пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 зазначив, що рухався у м. Богодухів по вул. Захисників України та допустив зіткнення з автомобілем, який їхав перед ним;

- електронним рапортом помічника чергового інспектора Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про надходження повідомлення зі служби 102 та результатами його відпрацювання: 22.07.2023 о 12:47 год. за адресою : м. Богодухів, вул. Захисників України, 79 відбулося ДТП без потерпілих за участю автомобілів «RENAULT DUSTER», д.н.з. НОМЕР_1 та «FORD FIESTA» д.н.з. НОМЕР_2 , виїздом на місце події встановлено, що водій автомобіля «RENAULT DUSTER» ОСОБА_1 не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, та допустив зіткнення з автомобілем «FORD FIESTA» під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку руху. Стосовно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ст.124 КУпАП;

- схемою місця ДТП від 22.07.2023 з фототаблицею до неї, якими зафіксовано місцезнаходження автомобілів «RENAULT DUSTER», д.н.з. НОМЕР_1 та «FORD FIESTA» д.н.з. НОМЕР_2 станом на момент приїзду працівників поліції, їх розташування відносно один одного та проїжджої частини дороги, пошкодження, яких зазнав кожен з автомобілів (автомобіль «RENAULT DUSTER», д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 пошкоджено передній бампер; автомобіль «FORD FIESTA», д.н.з. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_2 пошкоджені задня ляда, бампер, ліве заднє крило, праве заднє крило), та детальний вигляд автомобілів і місця ДТП;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , який зазначив, що їхав з м. Харкова в напрямку м. Охтирка на своєму автомобілі «FORD FIESTA», д.н.з. НОМЕР_2 , при під`їзді на блокпост зупинився на вимогу працівника поліції, після чого відчув удар у задню частину свого автомобіля. Разом із ним в автомобілі їхали його дружина ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .. В результаті ДТП ніхто не постраждав, медичної допомоги ніхто не потребує;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який зазначив, що 22.07.2023 їхав на своєму автомобілі «RENAULT DUSTER», д.н.з. НОМЕР_1 в м. Богодухів у напрямку м. Охтирка, під час руху через блокпост його засліпило сонце, автомобіль «FORD FIESTA», д.н.з. НОМЕР_2 , який їхав перед ним, різко загальмував перед ним, внаслідок чого ОСОБА_1 допустив зіткнення. Свою провину визнає.

Відповідно до довідки КНП «Богодухівська ЦРЛ» від 27.07.2023 № 06-18/1302 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до Богодухівської центральної районної лікарні не звертались.

Згідно з результатами тестування водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на виявлення стану алкогольного сп`яніння, проведених 22.07.2023 тест № 606, 607 на приладі Драгер Alcotest 6810 ARBL-0637, результати 0,00 проміле.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Враховуючи вимоги ст.33 КУпАП, дані про особу порушника, який працює водієм та має на утриманні малолітнього сина, обставину, яка пом`якшує відповідальність щире розкаяння винного, позицію представника потерпілого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 33, 124, 245, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Сеник