Справа № 282/889/23
Провадження № 3/282/460/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 р.

смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , непрацюючого,

за ч.5 ст.122 України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

23 липня 2023 року о 11 год. 13 хв. в смт.Любар на перехресті вулиць Добровольського-Квітнева Житомирського району водій ОСОБА_1 керував т/з марки ГАЗ 24 н.з. НОМЕР_1 , виїхавши з другорядної дороги на головну не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1, не надав переваги в русі патрульному автомобілі марки КІА Sportage н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі та змусив різко загальмувати, чим створив аварійну ситуацію, чим порушив вимоги п.33.2 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ч.5 ст.122 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не оспорував фактичні обставини, однак зазначив, що ним у повній мірі дотримано вимоги правил дорожнього руху. Так, під`їхавши до перехрестя, він зупинив свій автомобіль та переконавшись в безпечності виїзду з другорядної дороги на головну, розпочав рух власним автомобілем. Таким чином, будь-яких порушень правил дорожнього руху ним вчинено не було.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , який вину у вчиненому правопорушенні фактично не визнав, дослідивши матеріали справи, відеозапис із місця події, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №396118 від 23.07.2023, та доданим до нього відеозаписом з автомобільного реєстратора №, з якого вбачається, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ 24 виїжджаючи з другорядної дороги не дав дорогу автомобілю КІА Sportage, який рухався по головній дорозі, змусивши водія останнього різко гальмувати, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оцінивши докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.122 КУпАП, доведена повністю.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, а також те, що ОСОБА_1 як під час складання адміністративних матеріалів так і в судовому засідання свою вину у вчиненому правопорушенні фактично не визнав, суддя вважає необхідним призначити стягнення, передбачене санкцією ч. 5 ст. 122 КУпАП, у виді позбавлення права керування транспортними засобами, проте на мінімальний строк.

На підставі наведеного, керуючись ст. 36, 283 - 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. на р/рахунок №UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ 22030106, банк одержувача - Казначейство України, код за , код класифікації доходів бюджету22030106.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Носач

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.