Справа № 367/2321/23
Провадження №3/367/1192/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 червня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2020 року о 07 год. 00 хв. в Київській області, смт. Коцюбинське, по вул. Пономарьова, 26, корп. 5, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем RENAULT TRAFIC, д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху не витримав безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN, д.н.з. НОМЕР_2 (належить ОСОБА_2 ), після чого, в порушення вимог п. 2.10 ПДР України, місце події залишив, не викликавши та не дочекавшись приїзду поліції.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 29.12.2020 року протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 004532 від 08.10.2020 року з доданими матеріалами було направлено за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.03.2023 року протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 004532 від 08.10.2020 року з доданими матеріалами було повернуто до УПП у м. Києві для вирішення питання щодо направлення справи за підсудністю.

До суду відповідний протокол надійшов 06.04.2023 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується наявними доказами в матеріалах справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 004532 від 08.10.2020 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП, в письмових поясненнях, наданих на окремому аркуші, ОСОБА_1 визнав обставину залишення місця ДТП, оскільки мав здійснити чергову доставку в іншому районі на 08-00.

Проте провадження в даній справі підлягає закриттю внаслідок закінчення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП, оскільки з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 004532 від 08.10.2020 року та доданих матеріалів вбачається, що правопорушення було вчинено 12.09.2020 року, а матеріали надійшли до суду 06.04.2023 року, тобто після спливу строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що на час розгляду справи сплинув строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, тому провадження по даній справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. керуючись ст. ст. 7, 9, 23, 24, 33, 34, 35, 38, 40-1, 122-4, 247, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк з дня винесення такої постанови апеляційної скарги.

Суддя: Ю.В. Горбачова