Справа № 727/6682/23
Провадження № 3/727/2139/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст.187 ч.2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Чернівці одночасно надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , які були передані судді Слободян Г.М. для об`єднання в одне провадження, а саме:

за частиною 2 статті 187 КУпАП (протокол про вчинення адміністративного правопорушення Серія ВАВ №141625 від 14.06.2023 року) справа № 727/6682/23, провадження №3/727/2139/23, що знаходиться в провадженні судді Слободян Г.М.;

за частиною 2 статті 187 КУпАП (протокол про вчинення адміністративного правопорушення Серія ВАВ №141623 від 14.06.2023 року) справа №727/6686/23, провадження №3/727/2141/23, що знаходилась в провадженні судді Терещенко О.Є.;

за частиною 2 статті 187 КУпАП (протокол про вчинення адміністративного правопорушення Серія ВАВ №141627 від 14.06.2023 року) справа № 727/6687/23, провадження №3/727/2142/23, що знаходилась в провадженні судді Одовічен Я.В.;

за частиною 2 статті 187 КУпАП (протокол про вчинення адміністративного правопорушення Серія ВАВ №141624 від 14.06.2023 року) справа №727/6692/23, провадження №3/727/2144/23, що знаходиться в провадженні судді Слободян Г.М.

Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 червня 2023 року справи о`бєднано в одне провадження та присвоєно об`єднаній справі єдиний унікальний номер №727/6682/23, провадження №3/727/2139/23.

В ході дослідження матеріалів судом встановлено, що згідно протоколу (Серії ВАВ №141625 від 14.06.2023 року) 13 травня 2023 року приблизно о 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 під час перевірки працівниками Чернівецького РУП був відсутній за місцем свого проживання, а саме будинку по АДРЕСА_1 , своїми діями порушивши правила обмеження встановлені відносно нього адміністративним наглядом, внаслідок чого вчинив адмінправопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу (Серії ВАВ №141623 від 14.06.2023 року) ОСОБА_1 03 травня 2023 року о 23 год. 15 хв., під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем свого проживання, а саме будинку по АДРЕСА_1 , своїми діями порушивши правила обмеження встановлені відносно нього адміністративним наглядом.

Згідно протоколу (Серії ВАВ №141627 від 14.06.2023 року) ОСОБА_1 25 травня 2023 року о 22 год. 40 хв., під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем свого проживання, а саме будинку по АДРЕСА_1 , своїми діями порушивши правила обмеження встановлені відносно нього адміністративним наглядом.

Згідно протоколу (Серії ВАВ №141624 від 14.06.2023 року) ОСОБА_1 10 травня 2023 року о 22 год 20 хв., під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем свого проживання, а саме будинку по АДРЕСА_1 , своїми діями порушивши правила обмеження встановлені відносно нього адміністративним наглядом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, зазначив, що дійсно був відсутній за місцем свого проживання на момент перевірки працівниками поліції та просив суворо не карати. Проти об`єднання справ про адміністративне правопорушення в одне провадження не заперечував.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

Згідно постанови судді Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є. від 26 травня 2022 року, відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. (а.с.4)

Разом з цим, відповідно до постанови судді Шевченківського районного суду м. Чернівці Бойко М.Є. від 26 травня 2022 року, ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб, за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП. (а.с.6)

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення Серії ВАВ №141625 від 14.06.2023 р., Серії ВАВ №141623 від 14.06.2023 р., Серії ВАВ №141627 від 14.06.2023 р., Серії ВАВ №141624 від 14.06.2023 року; копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 13.05.2023 року та від 14.06.2023 року, в яких останній вказує на факт вчинення вказаних у справі правопорушень, стверджує, що дійсно не перебував за місцем свого проживання в зазначені у протоколах дати та час, оскільки з його пояснень 13.05.2023, 03.05.2023, 25.05.2023 року знаходився у свого знайомого, а 10.05.2023 року не встиг вчасно повернутися з магазину.

Отже, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 КУпАП встановлена його письмовими та усними поясненнями, а також матеріалами справи, які відповідно до статті 251 КУпАП, є доказами у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно з ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення, є його щире каяття. Разом з цим, згідно з ч. 2 ст. 35 КУпАП обставиною, що обтяжує відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню; вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення.

Згідно зі статтею 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог статті 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Відповідно до статті 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні адміністративного стягнення, суд, враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь вини, відсутність чи наявність обставин, що обтяжують його відповідальність, та з урахування того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Звертаючи увагу на те, що ОСОБА_1 ніде не працює, раніше судимий, протягом року систематично притягувався до адміністративної відповідальності, проте належних висновків для себе не зробив, суд дійшов до висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є застосування до нього адміністративного стягнення в межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП, з урахуванням вимог ст..36 КУпАП, а саме накладення штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян за кожне правопорушення окремо.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34, 35, 36, 187, 221, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 винним вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. в дохід держави.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 винним вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. в дохід держави.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 винним вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. в дохід держави.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 винним вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Слободян Г.М.