Справа № 276/1470/23
Провадження по справі № 3/276/870/23
П О С Т А Н О В А

07 серпня 2023 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Житомирського районного управління поліції ГУ НП України в Житомирській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.180-1 КУпАП,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №045750, складеного 14.07.2023 року, 14.07.2023 року о 22 год. 30 хв. адміністратор кафе-бару «Дзиґа», що за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 допустила перебування неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вищевказаному закладі громадського харчування без супроводу батьків чи особи, яка їх замінює, чим порушила вимоги статті 20-1 ЗУ «Про охорону дитинства».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2. ст.180-1 КУпАП.

Вивчивши у відповідності до ст. 278 КУпАП в порядку підготовки до розгляду матеріали справи щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.180-1 КУпАП, суд вважає, що протокол з доданими матеріалами підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ст.251 КУпАП Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Так, до матеріалів справи долучено копію посадових обов`язків адміністратора ФОП ОСОБА_3 , з якої через нечитабельність вказаної копії неможливо з`ясувати коло посадових обов`язків адміністратора, а відтак встановити чи покладено на вказаного працівника обов`язок контролю за дотриманням законодавства, порушення якого призвело до складання вищевказаного протоколу.

Крім того, в матеріалах справи відсутні відповідні дозвільні документи органу місцевого самоврядування, які б свідчили, що вказане в протоколі місце є закладом громадського харчування.

Також, не долучено в якості доказу кваліфікації за ч.2 ст. 180-1 КУпАП постанову суду, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.180-1 КУпАП.

Долучений до матеріалів справи відеозапис не має звуку, що унеможливлює встановити в повному обсязі фактичні обставини інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути вказаний протокол до Житомирського районного управління поліції ГУ НП України в Житомирській області для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7, 256, 277, 278, 280 КУпАП,

постановив:

Протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАД №045750 від 14.07.2023 року відносно ОСОБА_1 з доданими матеріалами за ознаками складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.180-1 КУпАП повернути до Житомирського районного управління поліції ГУ НП України в Житомирській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О.Бобер