Справа № 159/3694/23
Провадження № 3/159/1742/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли від Відділу організації несення служби в м.Ковель УПП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.130, ч.2 ст.139, ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

02.07.2023 о 16 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 , в порушення п.п. 2.3 (б), 12.1, 12.2 ПДР України, керуючи транспортним засобом марки «Subaru Outback» н.з. НОМЕР_1 , на перехресті вулиць Багряного-Грабовського в м.Ковель, не будучи уважним, не стеживши за дорожньою обстановкою та її зміною, не обравши безпечної швидкості руху, не вживши заходів для об`їзду перешкоди, здійснив наїзд на електроопору. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб та електроопора отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того він же, 02.07.2023 о 16 год. 50 хв., керуючи транспортним засобом марки «Subaru Outback» н.з. НОМЕР_1 , на перехресті вулиць Багряного-Грабовського в м.Ковель, не будучи уважним, не стеживши за дорожньою обстановкою, вчасно не зреагував на її зміну та не вибрав безпечної швидкості, здійснив наїзд на електроопору пошкодивши її. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п.2.3 (е), 8.12, 2.3 (б) ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.139 КУпАП.

Також, він же, 02.07.2023 о 16 год. 50 хв., керував транспортним засобом марки «Subaru Outback» н.з. НОМЕР_1 , на перехресті вулиць Багряного-Грабовського в м.Ковель, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР України, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.2 ст.139, ст.124 КУпАП, слід розглядати одночасно.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка вручення судової повістки від 19.07.2023, в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, оскільки він перебуває на реабілітації.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доведена матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №241564, серії ААД №241955, серії ААД №241563 від 02.07.2023, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 від 02.07.2023, в яких останній зазначає, що вину визнає, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , Актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 02.07.2023, Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу Драгер 0304, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат 0,44 проміле, диском з відеофіксацією з місця події, фотознімком пошкодженої електроопори.

Доказів, які б спростовували наведені вище письмові докази у справі, суду не надано.

Відтак, у суду немає обґрунтованих сумнівів у доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.2 ст.139, ст.124 КУпАП, тобто у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна, пошкодження майна (електроопори), що спричинило пошкодження транспортного засобу та у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Визначаючи вид адміністративного стягнення за ч.1 ст.130, ч.2 ст.139, ст.124 КУпАП, враховую фактичні обставини справи, характер вчинених правопорушень, які відносяться до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, інші обставини справи, вважаю необхідним піддати останнього адміністративному стягненню у виді штрафу, в межах санкції статті за більш серйозне правопорушення.

Суд не застосовує до ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки згідно довідки Відділу організації несення служби в м.Ковель УПП у Волинській області від 03.07.2023, останній посвідчення водія не отримував.

Крім цього, у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір", слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.33, 36, 283, 284 п.1 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в:

ВизнатиОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч.2 ст.139, ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду В`ячеслав Лесик