Справа № 390/1326/23
Провадження №3/390/737/23
Провадження №3/390/738/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2023 р.Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.07.2023 року о 17.05 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ-110307, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Козака Мамая, 46 у с. Підгайці, Кропивницького району Кіровоградської області, не впевнився у безпечності маневру рухаючись заднім ходом, допустив зіткнення з припаркованим автомобілем HYUNDAI ACCENT, реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушено пункт 10.9 Правил дорожнього руху України та вчинено правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім цього, 12.07.2023 року о 17.05 год. ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ-110307, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Козака Мамая, 46 у с. Підгайці, Кропивницького району Кіровоградської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що встановлено за допомогою алкотестера Drager, який показав наявність алкоголю 1,78 ‰, чим порушено пункт 2.9 (а) Правил дорожнього руху України та вчинено правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що вину правопорушника доведено та дії кваліфіковано правильно, виходячи з таких підстав.

Пунктами 2.9 (а) та 10.9 Правил дорожнього руху України передбачено: водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно ст.124 КУпАП відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ст.130 ч.1 КУпАП відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вину ОСОБА_1 доведено: протоколами про адміністративні правопорушення (а.с.4, 15); результатом тестування на алкоголь за допомогою приладу Drager, який показав наявність алкоголю 1,78 ‰ (а.с.3); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.5); направленням на огляд водія транспотрного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння (а.с.6); довідкою Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, згідно якої ОСОБА_1 протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності (а.с.9, 20); відеозаписом з нагрудного відео-реєстратора працівника поліції, яким зафіксовано автомобіль HYUNDAI ACCENT, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями, продуття ОСОБА_1 алкотестеру, що показав результат 1,78‰ з яким ОСОБА_1 погодився (а.с.9); схемою ДТП, (а.с.16); письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с.18).

Таким чином, дослідивши та проаналізувавши докази у сукупності, вважаю, що вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП, доведено та дії кваліфіковано правильно.

Призначаючи стягнення, виходячи з положень ст.ст.33,36 КУпАП, враховується, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, а тому необхідним і достатнім є стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно ст.40-1 КУпАП у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється Законом України "Про судовий збір", сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 36, 124, 130, 279, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП, і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул