Справа № 504/3311/23
Номер провадження 3/504/2202/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2023смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Малиновським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області, 11.01.2014, за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали справ про адміністративне правопорушення №504/3311/23 (3/504/2202/23) та №504/3312/23 (3/504/2203/23), за ч.ч. 2 ст.187 КУпАПвідносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою від 09.08.2023 матеріали справ про адміністративне правопорушення об`єднано у одне провадження під номером №504/3311/23 (3/504/2202/23).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до матеріалів справи долучено заяву, у якій останній вину у вчиненні правопорушення визнає та просить провести розгляд справи без його участі.

Так, 31.07.2023 ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не прибув на реєстрацію, у останній понеділок місяця, до поліцейської станції №61/2 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Корсунці, вул. Колгоспна, 88Г, чим повторно вчинив порушення правил адміністративного нагляду встановлених ухвалою суду, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 02.08.2023 о 05:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_1 не перебував за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , чим повторно порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 17.08.2022 справа №504/2250/22 ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд з встановленням обмеження, в тому числі знаходитись за місцем постійного проживання щодня з 22:00 год до 06:00 год. наступного дня.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується такими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №815525 від 02.08.2023;

-поясненнями ОСОБА_1 від 02.08.2023, який підтвердив обставини викладені у протоколі;

-копією ухвали Комінтернівського районного суду від 17.08.2022, справа №504/2250/22.;

-витягом з інтегрованої інформаційно-пошукова система Міністерства внутрішніх справ України «АРМОР», відповідно якого ОСОБА_1 31.03.2023 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч. 2 ст. 187 КУпАП.

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №559612 від 02.08.2023;

-поясненнями ОСОБА_1 від 02.08.2023, який підтвердив обставини викладені у протоколі;

Відповідно до ч. 1 ст. 187 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до нього, суд дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.187 КУпАП України є доведеною, кваліфікація його дій вірна.

При накладенні стягнення правопорушнику ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення та ступінь вини порушника, його особу, матеріальний стан, обставину, що пом`якшує відповідальність за вчинення правопорушення щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Таким чином, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП вчинене 31.07.2023 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП вчинене 02.08.2023 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ст. 36 КУпАП, шляхом накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до частини 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір», а також статті 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,8 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 187, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.ч.2 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень на користь держави.

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень на користь держави.

Згідно з ст. 36 КУпАП, шляхом накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 (п`ятсот тридцять шість) гривень (вісімдесят) копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Реквізити для сплати штрафу і судового збору розміщені на офіційному веб порталі «Судова влада» - https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/zbir/ та https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/tax/.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів