Справа № 591/6719/23 Провадження № 3/591/2343/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2023 р. м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу, 28 липня 2023 року ОСОБА_1 порушила умови зберігання зброї марки «CZ-455», кал. НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та «Diamond-Back DB10», кал.308 Win № НОМЕР_3 , на вказану зброю має дозвіл № НОМЕР_4 , який дійсний до 11.07.2025 р., а саме відсутній сейф за адресою: АДРЕСА_2 , чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 191 КпАП України.

За наведеним фактом складено адміністративний протокол серія ВАД № 063154 від 28.07.2023 року.

ОСОБА_1 була сповіщена про час та місце розгляду справи, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, але в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, доказів поважності причин неприбуття суду не надала, тому згідно ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути без її участі.

Від захисника Максименко Е.П. надійшли письмові пояснення, в яких зазначається про визнання вини ОСОБА_1 , просить адміністративну справу закрити та винести усне зауваження.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 063154 від 28 липня 2023 року (а.с.1);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2);

-протоколом вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів (а.с.6);

-квитанцією на прийняту зброю і боєприпаси (а.с.7).

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують відповідальність є визнання своєї вини, щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.

При обранні стягнення суд приймає до уваги характер та ступінь небезпечності правопорушення, відомості про особу, що притягується до відповідальності. З урахуванням цих обставин до ОСОБА_1 належить застосувати стягнення у вигляді штрафу без вилучення зброї, оскільки суд не вбачає в цьому необхідності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір у сумі 536,80 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ч. 1 ст. 191, ст. ст. 283, 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 119 гривень 00 копійок, без вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536 гривень 80 копійок (р/р UA0026001; отримувач ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов