Справа № 638/1068/21
Провадження № 3-в/638/28/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова розглянувши питання про внесення виправлень в постанову суду від 30 березня 2021 року у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

Постановою Дзержинського районного суду м.Харкова від 30.03.2021 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

27.07.2023 року до суду надійшла заява адвоката Розумовського Олександра Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 , в якій просить виправити описку (помилку) в резулятивній частині вказаної постанови та у другому абзаці резулятивної її частини зазначити правильне стягнення подвійного штрафу у розмірі 20 400 гривень

Розглянувши заяву, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст.304 КУпАП - питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена можливість виправляти описки, допущені у судовому рішенні. Між тим, положення ст.379 КПК України визначає, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, в даному випадку, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону і керується правовими нормами кримінального процесуального закону, які регламентують порядок виправлення описок у судовому рішенні.

При цьому під поняттям «описка» слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Таким чином судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення. Основною умовою виправлення описки та помилки є те, що при вирішенні цих питань суд не вправі змінювати змісту судового рішення. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. Тобто, виправлення допущених у рішенні суду описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Перевіривши зміст постанови, доходжу висновку, що у абзаці другому її резулятивної частини допущена арифметична посилка, яку слід усунути шляхом винесення даної постанови, а саме зазначити вірний подвійний розмір штрафу у сумі 20 400 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 245, 284, 304 КУпАП, ст.379 КПК України, суд, -

постановив:

Внести виправлення в постанову Дзержинського районного суду м.Харкова від 30 березня 2021 року, зазначивши у абзаці другому її резулятивної частини вірний подвійний розмір штрафу, а саме «20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень» замість помилкового «40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень».

В іншій частині постанову суду від 30.03.2021 року залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк