ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/647/23 Номер провадження 33/814/1233/23Головуючий у 1-й інстанції Пальчик О.О. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
П О С Т А Н О В А

16 серпня 2023 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Пікуль В.П., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Шевченка Станіслава Миколайовича про розгляд справи в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє захисник адвокат Шевченко Станіслав Миколайович, на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 березня 2023 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Полтавського апеляційного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє захисник адвокат Шевченко С.М., на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 березня 2023 року, якою визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 місяці, а також стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Розгляд справи призначено на 09:00 год. 17 серпня 2023 року.

У прохальній частині апеляційної скарги на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 березня 2023 року, захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, прохав суд, зокрема, розгляд справи проводити в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи місцезнаходження особи, яка подала апеляційну скаргу, а також наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції та доручає Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області забезпечити 17 серпня 2023 року о 09:00 год. проведення відеоконференції у даній справі за участі ОСОБА_1 та його захисника адвоката Шевченка С.М.

На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Шевченка Станіслава Миколайовича про розгляд справи в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області (39600, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5) забезпечити проведення судового засідання, що призначене 17 серпня 2023 року о 09:00 год., за участю ОСОБА_1 та його захисника адвоката Шевченка Станіслава Миколайовича у режимі відеоконференції з Полтавським апеляційним судом у залі судових засідань № 2.

Копію даної ухвали направити Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області (39600, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5) для організації її виконання, а також заявнику - для відома.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду В.П. Пікуль