Єдиний унікальний № 946/5404/23
Провадження № 3/946/2248/23
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 липня 2023 року м.Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу з організації несення служби Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ізмаїл, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно наданих матеріалів, 19.07.2023 року о 14 годині 25 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «OPEL» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Придунайській, 202 в м. Ізмаїлі, не маючи права керування таким транспортним засобом. Вказане порушення вчинив повторно протягом року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №359166 від 19.07.2023 року та інші матеріали, долучені до нього, суддя дійшла такого висновку.

Згідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали, тощо.

Як вбачається з довідки старшого інспектора з особливих доручень ВОНС в місті Ізмаїл УПП в Одеській області ДПП від 19.07.2023 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності протягом року за ч.5 ст.126 КУпАП постановою суду 946/456/23 від 17.03.2023 року.

Однак, до матеріалів справи не долучено вищевказану постанову суду, яка підтверджує притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року за ч.5 ст.126 КУпАП.

Зазначенні недоліки суддя відносить до суттєвих порушень вимог діючого КУпАП, що не дозволяють йому здійснити всебічне, повне і об`єктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі у відповідності з діючим КУпАП.

З урахуванням вищевикладеного, протокол разом з доданими матеріалами слід повернути до відділу з організації несення служби Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині постанови.

Керуючись ст.ст.126, 251, 256, 278-280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.126 КУпАП, повернути до відділу з організації несення служби Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення, в ході якого усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області на протязі 10 днів з дня винесення.

Суддя: