ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2023 Справа №607/14309/23

Провадження №3/607/5821/2023

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши в залі суду в місті Тернополі матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2023 року о 19 год. 30 хв. в м. Тернопіль по вул. Підволочиське шосе, на ділянці дороги, яка має по дві смуги для руху у кожному напрямку, пішохід ОСОБА_1 поза межами пішохідного переходу, вибіг на проїзну частину дороги при цьому не переконався у відсутності небезпеки для себе та інших учасників дорожнього руху, унаслідок чого автомобіль «Toyota Rav 4», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 допустив наїзд на нього. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 4.14 (а), 4.14 (б), 4.14 (г) Правил дорожнього руху України (далі ПДР України).

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП не з`явився, хоча про час та дату проведення судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується його особистим підписом у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення, а тому із врахуванням вимог статті 268 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши їх у відповідності до положень ст.252 КУпАП, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, доведена наступними належними та допустимими доказами, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №502150 від 21 липня 2023 року, який складений у відповідності до вимог статті 256 КУпАП та в якому зафіксовано факт порушення ОСОБА_1 вимог пунктів 4.14 (а), 4.14 (б), 4.14 (г) ПДР України, що спричинило ДТП;

- постановою начальника відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Дяківа В.А. від 30 червня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000700 від 17 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України;

- рапортом начальника відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Дяківа В.А.;

- витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000700 від 17 березня 2023 року, згідно з яким 17 березня 2023 року близько 19 год. 30 хв. водій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем «Toyota Rav 4», номерний знак НОМЕР_1 , та рухаючись в межах вул. Підволочиське шосе в м. Тернопіль, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебігав ПЧД поза межами пішохідного переходу зліва направо відносно руху автомобіл, внаслідок ДТП пішохід отримав тяжкі тілесні ушкодження;

- протоколом огляду місця події (дорожньо-транспортної пригоди) від 17 березня 2023 року з долученою до нього план-схемою від 17 березня 2023 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 18 березня 2023 року, згідно з яким останній повідомив про обставини дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 17 березня 2023 року о 19 год. 30 хв. в м. Тернопіль по вул. Підволочиське шосе;

- висновками експерта №254 та №255 від 24 березня 2023 року, за результатами проведення судово-медичних експертиз;

- висновком експерта №СЕ-19/120-23/3693-ІТ від 17 квітня 2023 року за результатами проведення судової автотехнічної експертизи;

- висновком експерта №СЕ-19/120-23/3688-ІТ від 17 квітня 2023 року за результатами проведення судової транспортної-трасологічної експертизи;

- висновком експерта №485 від 29 червня 2023 року за результатами проведення судово-медичної експертизи;

- висновком експерта №СЕ-19/120-23/6934-ІТ від 30 червня 2023 року за результатами проведення судової автотехнічної експертизи;

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП, приймаю до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, а тому вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП, а саме у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, вважаю, що із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір відповідно до вимог закону.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, які стягнути в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави.

СуддяВ. Є. Ломакін