Справа №: 148/1109/23
Провадження № 3/148/969/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.06.2023 серії ВАВ № 188755 вбачається, що 10.06.2023 близько 16:00 год., ОСОБА_1 , виражався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 , внаслідок чого порушував громадський порядок і спокій громадян, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області для усунення недоліків.

Як вбачається за матеріалами справи, протокол про адміністративне правопорушення у зв`язку з недоліками неодноразово повертався на доопрацювання постановами Тульчинського районного суду Вінницької області від 14.06.2023 (а.с.11), 10.07.2023 (а.с.15), 01.08.2023 (а.с.20), де вирішувалося питання про усунення недоліків, які наявні в матеріалах справи, а саме: у протоколі, в порушення ч.1 ст. 256 КУпАП, не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення. Крім того, вимога суду про забезпечення явки до суду особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення відповідальним працівником РВП проігнорована. А тому приходжу до висновків, що постанови суду органом поліції не виконано та у рапорті будь-яких об`єктивних підстав для її невиконання не наведено.

У матеріалах справи містяться рапорти (а.с.13, 17, 23) із змісту яких вбачається, що під час доопрацювання адміністративного матеріалу недоліки, які були відображені в постанові Тульчинського районного суду Вінницької області від 14.06.2023 не усунуті, у зв`язку з відсутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за адресою: АДРЕСА_1 та останній на телефонні дзвінки не відповідає. Враховуючи те, що протоколі про адміністративне правопорушення містяться відомості про адресу реєстрації особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: АДРЕСА_3 , однак виїзд працівниками поліції до даної адреси, для перевірки та встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 , жодного разу здійснено не було, тому вбачається формальний підхід до виконання працівниками РВП постанов суду, які є обов`язковими до виконання.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Якщо при підготовці справи до судового розгляду будуть знайдені недоліки у протоколі, інших матеріалах справи, то такі документи надсилаються до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення на доопрацювання.

Пунктом 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 передбачено, що суди мають право повертати протоколи про адміністративне правопорушення, у разі недодержання при їх складанні вимог ст. 256 КУпАП, для доопрацювання.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Враховуючи те, що постанови суду не виконані та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не доставлено, що перешкоджає повному, всебічному і об`єктивному розгляду справи, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 необхідно повернути на доопрацювання до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Звертаю увагу на максимально стислі терміни усунення зазначених недоліків, оскільки відповідно до ст. 38 КУпАП, строк притягнення до адміністративної відповідальності складає три місяці з моменту його вчинення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 245, 256, 277, 278 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 148/1109/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повернути до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Дамчук