Справа № 598/1644/23
провадження № 3/598/910/2023
П О С Т А Н О В А

"10" серпня 2023 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Збаражі Тернопільської області матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.173 КУпАП,

встановив:

До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Статтею 256 КУпАП та Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 листопада 2015 року №1376 передбачені вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення та оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції.

Частиною 2 ст.251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний зокрема з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.173 КУпАП передбачено притягнення до адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суд не вправі самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення. Адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Крім того, за вимогами ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Так, суддею встановлено, що у матеріали даної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , не відповідають Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 листопада 2015 року №1376. А саме, поліцейським Шелігою М.А. при складанні протоколу про адміністративне правопорушення у графі «назва документа, серія, №, ким і коли виданий» - не зазначено документ, що посвідчує особу, дата видачі і найменування органу, що його видав. Крім того, відсутні відомості і докази реєстраційного номера облікової картки платника податків, зареєстрованого місця проживання та характеристика ОСОБА_1 . Також, у протоколі про адміністративне правопорушення та його додатками є суперечності, оскільки у протоколі зазначена одна особа ОСОБА_1 , а пояснення надані щодо ОСОБА_2 , рапорт працівника поліції також складено на іншу особу «Милян Віталій». Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення поліцейським зазначено про наявність відеоматеріалу, однак у додатках при матеріалах справи дане відео відсутнє.

У судове засідання з`явився ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і повідомив, що у протоколі про адміністративне правопорушення не правильно зазначено прізвище, по батькові і дата народження.

Враховуючи вищенаведене, відсутність вищезазначених відомостей та доказів у даній справі позбавляють суд прийняти об`єктивне та справедливе рішення по суті справи, кваліфікувати дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

Отже, по даній справі не в повній мірі з`ясовані обставини, які мають значення для прийняття рішення по суті, не правильно складено матеріали справи про адміністративне правопорушення та не витребувано необхідні додаткові матеріали, а тому не можливо прийняти об`єктивне та справедливе рішення по суті справи в розумні строки.

За таких обставин вважаю, що матеріали даної справи необхідно направити у відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області для додаткового оформлення.

При додатковому оформленні поліцейському відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області необхідно з`ясувати всі обставини, які мають значення для прийняття рішення по суті даної справи, з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності правильно скласти матеріали справи про адміністративне правопорушення та витребувати, зібрати та долучити до матеріалів справи необхідні додаткові матеріали, зокрема про що вище зазначено.

Керуючись ст.ст.256, 268, 277, 278, 280 КУпАП, суддя,-

постановив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП України, направити у відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській областідля додаткового оформлення

Дана постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дана повна постанова суду складена і підписана суддею 10 серпня 2023 року

Суддя Богдан Олещук