Справа № 368/660/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.08.2023 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., розглянувши справу, яка надійшла від ВП №1 Обухівського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 ; не працює,-

за ст . 173 КпАП України.

встановив :

Згідно протоколу ОСОБА_1 27.05.2023 року близько 17 год. 50 хв. перебував в громадському місці у м. Кагарлик по вул. Столична-22 у п`яному вигляді, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, нерозбірлива вимова, чим своєю поведінкою ображав людську гідність та громадську мораль. Правопорушення вчиним двічі протягом року: 03.05.2023 року , 17.05.2023 року.

Згідно положень статті 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам статті 256 КУпАП, в якому має бути зазначено: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ч.3 ст. 178 КУпАП «дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді».

Однак матеріали справи не містять доказів того, що раніше протягом року ОСОБА_1 двічі піддавався адміністративному стягнення за вчинення правопорушень передбачених ст. 178 КУпАП, що в свою чергу тягне повторність як кваліфікуючу ознаку правопорушення передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП.

Вище зазначені недоліки, допущені при оформленні адміністративного матеріалу позбавляють суддю можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення, як цього вимагає ст. 245 КУпАП та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній.

За таких обставин вказаний матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно направити до ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області на доопрацювання, для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст. 268, 277 Кодексу України про АП,-

постановив:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст.178 ч.3 Кодексу України про АП направити на доопрацювання до ВП№1 Обухівського РУП ГУ НП України в Київській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Кириченко В.І.