Справа № 712/7046/23
Провадження № 3/712/2513/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2023 до Соснівського районного суду м.Черкаси після дооформлення надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

02.05.2023 близько 22 год. 40 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній за адресою проживання в нічний час, чим порушив обмеження, встановлені судом та Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Вказане правопорушення вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

04.05.2023 близько 23 год. 10 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній вдома в нічний час, чим порушив обмеження, встановлені судом та Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Вказане правопорушення вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №802063 від 11.05.2023; даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №802064 від 11.05.2023; копією довідки про звільнення, згідно якої ОСОБА_1 відбув покарання в установах Державної кримінальної-виконавчої служби з 13.08.2013 по 18.10.2017 та вибув до місця проживання: АДРЕСА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.05.2023; копією ухвали Соснівського районного суду м.Черкаси від 01.11.2022 у справі №712/9019/22; копією паспорта громадянина України на ім?я ОСОБА_1 ; копією постанови Соснівського районного суду м.Черкаси від 10.05.2023 у справі №712/3695/23.

Водночас, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-п`ятій цієї статті.

З протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ №802064 та №802063 від 11.05.2023 вбачається, що дати вчинення порушення 02.05.2023 та 04.05.2023 відповідно, дані правопорушення не є триваючими.

З моменту вчинення ОСОБА_1 правопорушень до дня розгляду справи суддею минуло більше трьох місяців.

Європейський суд з прав людини у рішення у справі «Олександр Волков проти України», заява №21722/11, п. 137, від 09 січня 2013 року, зазначає, що строки давності слугують кільком важливим цілям, а саме: забезпеченню юридичної визначеності та остаточності, захисту потенційних відповідачів від не заявлених вчасно вимог, яким може бути важко протистояти, та запобігти будь-якій несправедливості, яка могла б виникнути, якби від судів вимагалося виносити рішення щодо подій, що мали місце у віддаленому минулому, на підставі доказів, які через сплив часу стали ненадійними та неповними (див. рішення від 22 жовтня 1996 року у справі «Стаббінгз та інші проти Сполученого Королівства» (Stubbings and Others v. the United Kingdom), п.51, Reports 1996-IV).

Строки давності є загальною рисою національних правових систем договірних держав щодо кримінальних, дисциплінарних та інших порушень.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, оскільки на момент розгляду судом справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, сплинув строк накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 187, 247, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на день розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк