Справа № 585/3162/23
Номер провадження 3/585/1127/23
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., при секретарі Кириленко Ю.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт НОМЕР_1 від 11.01.2023р., 09.06.2023р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2022 року ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд терміном на 12 місяців з відповідними обмеженнями.

30 липня 2023 року о 22 год. 40 хв. під час перевірки за місцем мешкання гр. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 був відсутній, своїми діями повторно протягом року порушив встановлені правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав, суду пояснив, що він займався особистими справами та перебував в м. Ромни в Засульському районі.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 01.08.2023 року, рапортом помічника чергового Роменського РВП ГУНП України в Сумській області, інформацією з armor, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , постановою Роменського міськрайонного суду від 09.06.2023р., листом контролю за дотриманням установлених обмежень дій піднаглядного, постановою про встановлення обмежень піднаглядному, витягом з реєстру територіальної громади та довідкою про звільнення серії ХАР №05913 від 15.12.2022 року.

Таким чином, ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду.

За таких обставин, дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини передбачені ст. ст. 34, 35, 36 КУпАП, суд вважає, що міра відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника, - адміністративне стягнення у вигляді арешту.

На основі викладеного, керуючись ч.2 ст. 187, ст. ст. 221, 283-284, ч.2 ст. 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 2 (дві) доби, термін якого рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок (536,80 грн.). (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга