Справа № 405/4993/23
Провадження №3/405/1075/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2023 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі головуючого судді Плохотніченка Л.І. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючої, яка має на утриманні малолітнього сина,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда з Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області 18.07.2023 надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 242104 від 06.07.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 184 КУпАП із змісту якого (протоколу) вбачається, що 27.06.2023 о 13 год. 50 хв. було встановлено, що ОСОБА_2 не виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося в тому, що мати ухилилась від виконання передбачених ст.150 СК України обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина, не забезпечила фізичним, духовним, моральним розвиток, не піклується про здоров`я малолітнього сина, за яким доглядає бабуся ОСОБА_4 , чим ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_2 , яка про день, час та місце розгляду справи, призначеного на 03.08.2023 була повідомлена належним чином, про що свідчить довідка про доставку SMS-повідомлення від 28.07.2023 о 14:36:11 (а.п. 26), на телефонний номер, вказаний у протоколі, який був підписаний останньою, - в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотання від ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності до суду не надходили.

Беручи до уваги те, що норми Кодексу України про адміністративні правопорушення не містить вимоги щодо обов`язкової участі в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, суд прийшов до висновку про розгляд даної справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно встановивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 242104 від 06.07.2023 (а.п.1); довідкою про результати проведеної перевірки інформації, викладеної у зверненні ОСОБА_4 (а.п.2); письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.07.2023 що містяться в матеріалах провадження (а.п.3); рапортом щодо отриманої та опрацьованої інформації щодо звернення (а.п.4); заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що містяться в матеріалах провадження (а.п.5,6); копією паспорта на ім`я ОСОБА_2 (а.п.7-8); копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.п.9); копією паспорта на ім`я ОСОБА_3 (а.п.10).

Протокол про адміністративне правопорушення від 06.07.2023 підписаний ОСОБА_2 без жодних заперечень та зауважень. В графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення: ОСОБА_2 написала що пояснення додаються на окремому аркуші, відповідно до яких пообіцяла в подальшому доглядати за сином, зобов`язалася влаштуватися на роботу (а.п. 1, 3).

Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП та винність ОСОБА_2 в його вчиненні.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Однак, ОСОБА_2 не дотримані вказані вимоги закону: не в повній мірі займається вихованням неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки ч.1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, то в діях ОСОБА_2 є склад даного правопорушення.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).

При накладенні стягнення відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка раніше, відповідно до матеріалів справи, до адміністративної відповідальності не притягувалась, відсутність обставин, що обтяжують та обставин, що пом`якшують відповідальність, за вчинення адміністративного правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді попередження та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 184 ч.1, 283, 284, 287 КУпАП, суд -

постановив:

визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення ( ОСОБА_2 ) справа № 405/4993/23, Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Леонід Іванович Плохотніченко