ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 рокусмт ПетровеСправа № 941/805/23
Провадження № 3/941/413/23

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Шаєнко Ю. В., розглянувши матеріали, які надійшли від розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лєщівка Голованівського району Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали від Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, мотивуючи тим, що 25 червня 2023 року о 04 годині 50 хвилин в смт.Петрове Олександрійського району Кіровоградської області по вулиці Олексія Лисенка, біля будинку №176 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «VOLKSWAGEN BORA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння(запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода, почервоніння очей). Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився на місці події із застосуванням приладу «Drager Alcotest 6810» під відеозапис бодікамери ВА00174, результат огляду позитивний 1,19 проміле. Від проходження огляду в медичному закладі відмовився під відеозапис. Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не з`явився, письмовою заявою просив справу слухати без його участі, вину свою не визнав, суду пояснив, що свою згоду, зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення та під час заповнення протоколу про адміністративне правопорушення було викладено без пояснення працівників поліції про його право щодо незгоди з обставинами 25 червня 2023 року, просив врахувати викладені у клопотанні його захисника вимоги про закриття провадження у справі.

В судове засідання захисник Турбаєвський Ю.В. не з`явився, письмовою заявою просив справу слухати без його участі та участі водія ОСОБА_1 , надавши суду письмове клопотання про закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зач.1 ст.130 КУпАП, суду пояснив, що за змістом ч.ч.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Наявними у справі доказами не підтверджено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Враховуючи вищевикладене, просив провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаного правопорушення.

У відповідності з п.2.9 Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення від 25.06.2023 року, результати алкотесту «Drager Alcotest 6810» від 25.06.2023 року, який показав вміст алкоголю в крові 1,19 проміле; акт огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, пояснення ОСОБА_1 , пояснення ОСОБА_2 , матеріали відеозапису, що був доданий до протоколу про адміністративне правопорушення, письмове клопотання захисника Турбаєвського Ю.В., оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази по справі, вважаю доведеним факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вимоги, викладені в клопотанні про закриття провадження у справі , оцінюю як бажання ОСОБА_1 ухилитися від відповідальності за скоєне правопорушення, так як з матеріалів справи про адміністративне правопорушення та матеріалів відеозапису, що був доданий до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що 25 червня 2023 року в смт.Петрове Петрівського району Кіровоградської області по вулиці Олексія Лисенка, 176, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN BORA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , не впорався з керуванням, в результаті чого автомобіль занесло на узбіччя, при дорожньо-транспортній пригоді автомобіль отримав механічні пошкодження, тобто факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом підтверджується, хоча сам правопорушник стверджує, що не керував автомобілем. Крім цього, з матеріалів відеозапису вбачається, що працівник поліції повідомив ОСОБА_1 , що у нього маються ознаки алкогольного сп`яніння, і останній підтвердив, що дійсно вживав алкогольні напої та погодився пройти огляд на стан сп`яніння з використанням технічного засобу: алкотесту «Drager Alcotest 6810», тобто правопорушник вину свою визнав, з результатами тестування на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 був згодний, на пропозицію поліцейського про проходження огляду на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`явідмовився, акт огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів ОСОБА_1 був підписаний, що є згодою водія транспортного засобу з результатами такого огляду і підставою для його притягнення згідно із законом до відповідальності. Також матеріали відеозапису містять відомості, що після складання всіх матеріалів справи ОСОБА_1 було відсторонено від керування транспортним засобом, з чим він також був згідний. Відповідно до частин другої, третьої статті 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків, тому, враховуючи те, що під час проведення огляду ОСОБА_1 поліцейський застосовував технічні засоби відеозапису, та матеріали відеозапису було долучено до протоколу про адміністративне правопорушення, необхідності проведення огляду на стан сп`яніння в присутності двох свідків, не було.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП, та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17000(сімнадцять тисяч) гривень на користь держави, з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536(п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Роз`яснити порушнику, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя (підпис) Ю. В. Шаєнко

Згідно з оригіналом

Виготовлено шляхом роздруківки копії постанови, збереженої в електронному вигляді в

автоматизованій системі документообігу суду.

Постанова не набрала законної сили.

Помічник судді Петрівського районного суду

Кіровоградської області В.В. Платонова

Дата засвідчення копії 03 серпня 2023 року.