Справа № 932/511/23
Провадження № 3/932/391/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2023 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульський В.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло шість протоколів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , для вирішення питання про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: справа № 932/514/23 провадження 3/932/394/23; справа №932/513/23 провадження №3/932/393/23; справа №932/551/23 провадження 3/932/421/23; справа №932/556/23 провадження №3/932/426/23; справа №932/512/23 провадження №3/932/392/23; справа №932/511/23 провадження №3/932/391/23.

Вивчивши вказані протоколи, враховуючи положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, за якою якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 січня 2023 року вказані справи об`єднані в одне провадження: присвоївши їм один загальний номер справи № 932/511/23.

Відповідно до протоколу серії ААД №459243 від 07.12.2022 ОСОБА_1 , о 21:45 год. керуючи автомобілем «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавлений право керування. Правопорушення вчинено повторно протягом року, відповідно до постанови ЕАО №5166554 про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 19.12.2021 за ч.4 ст.126 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ААД №353634 від 08.12.2022 року ОСОБА_1 , о 04:30 год. керуючи автомобілем «Skoda» д.н.з. НОМЕР_2 , будучи позбавлений право керування. Правопорушення вчинено повторно протягом року, відповідно до постанови ЕАО№5166554 про адміністративне правопорушення від 19.12.2021 за ч.4 ст.126 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ААБ №069055 від 09.12.2022 ОСОБА_1 , о 21:10 год. керуючи автомобілем «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавлений право керування. Правопорушення вчинено повторно протягом року, відповідно до постанови ЕАО №5166554 про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 19.12.2021 за ч.4 ст.126 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ААД №090637 від 10.12.2022 ОСОБА_1 , о 20:15 год. керуючи автомобілем «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавлений право керування. Правопорушення вчинено повторно протягом року, відповідно до постанови ЕАО №5166554 про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 19.12.2021 за ч.4 ст.126 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ААД №459512 від 25.12.2022 ОСОБА_1 , о 01:50 год. керуючи автомобілем «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавлений право керування. Правопорушення вчинено повторно протягом року, відповідно до постанови ЕАР №6090401 про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 29.10.2022 за ч.4 ст.126 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ДПР18 №001653 від 25.12.2022 ОСОБА_1 , о 09:10 год. керуючи автомобілем «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавлений право керування. Правопорушення вчинено повторно протягом року, пояснення надавати відмовився відповідно до ст.63 Конституції України.

В суд ОСОБА_1 , не з`явився, про день, час та місцем розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно зі ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.

З наявних в розпорядженні суду матеріалів справи вбачається, що особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, було достовірно відомо про факт складення відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення та подальший розгляд справи в суді. Більш того, уповноваженою особою при складанні протоколу про адміністративне правопорушення попередньо було визначено дату судового засідання, про яку під підпис повідомлено особі.

Також, при вирішені питання про розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд виходить з того, що останньою не було подано до суду жодних клопотань, заяв, заперечень тощо. Таких відомостей немає і в документах, доданих до протоколу.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини п`ятої статті 126 КУпАП повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Відповідно до пункту 2.1 а) Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Встановлені судом обставини виявленого правопорушення свідчать про наявність в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 126 КУпАП, а її дії слід кваліфікувати як керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами вчинене повторно протягом року.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненому, підтверджується:

протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №459243 від 07.12.2022; серії ААД №353634 від 08.12.2022; серії ААБ №069055 від 09.12.2022; серії ААД №090637 від 10.12.2022, від 25.12.2022 протоколами: ААД №459512, ДПР18 №001653;

рапортами інспекторів;

постановами про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 19.12.2021 серії ЕАО №516654 та від 29.10.2022 серія ЕАР №6090401, відповідно до якої вбачається вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Вказані докази суд визнає належними, допустимими, достовірними та достатніми у своїй сукупності для встановлення усіх обставин, що підлягають з`ясуванню.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, відповідно до матеріалів справи не заперечувала належність та допустимість вказаних доказів, про неправомірні дії з боку працівників поліції не повідомила.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення суддя, виходить із санкції інкримінованої статті, загальних засад адміністративної відповідальності, ступеню суспільної небезпеки скоєного.

Таким чином, зважаючи на те, що під час судового розгляду встановлені обставини, які свідчать про наявність в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ознак складу правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, останню слід визнати винною та піддати адміністративному стягненню визначеному санкцією вказаного положення закону.

Зважаючи на те, що суду не надано доказів належності транспортного засобу, яким керувала особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, останній на праві приватної власності, такий вид адміністративного стягнення як оплатне вилучення застосований бути не може.

Крім того, у відповідності до статті 40-1 КУпАП, частини п`ятої статті 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 0,2 частин прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому винесено постанову.

При цьому, з матеріалів справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серія ААД №459243, серія ААД №353634, серія ААБ №069055, серії ААД №090637, вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП вчинене 07.12.2022, 08.12.2022, 09.12.2022, 10.12.2022, а тому, на час розгляду справи строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплив, в зв`язку з чим за цими протоколами провадження підлягає закриттю.

Керуючись статями 24, 27, 33 35, 283, 284 КУпАП, а також іншими наведеними положеннями законодавства, суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження відносно ОСОБА_1 за протоколами серії ААД №459243 від 07.12.2022, серія ААД №353634 від 08.12.2022, серія ААБ №069055 від 09.12.2022, серії ААД №090637 від 10.12.2022 у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн (номер рахунку (IBAN) UA0004001, отримувач ГУК у Днiпр-кiй обл/Дн-ка об/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк сім років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 грн (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) номер рахунку UA0026001).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Цитульський В.І.