Справа№ 953/4577/22

"15" серпня 2023 р. суддя Київського районного суду міста Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши питання щодо виконання постанови Київського районного суду м. Харкова від 10.11.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
В провадженні Київського районного суду міста Харкова перебувала справа № 953/4577/22 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постановою Київського районного суду міста Харкова від 10.11.2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначено покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.
Дослідивши матеріали справи в частині питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, суд дійшов такого висновку.
Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно з ч. 4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення.
Обов`язковість виконання судових рішень на всій території України прямо визначена ст. 124 Конституції України.
Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджений Указ Президента України від 07 листопада 2022 № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».
З огляду на викладене, з метою забезпечення реалізації закріпленого в Конституції України принципу обов`язковості виконання судових рішень та за встановлення пропуску строку пред`явлення постанови суду до виконання через незалежні від стягувача причини, суд вважає за необхідне зазначений строк поновити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 304 КУпАП,
Пропущений строк для пред`явлення до виконання постанови Київського районного суду міста Харкова від 10.11.2022 по справі № 953/4577/22, н/п 3/953/2356/22 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, в частині стягнення призначеного адміністративного покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 /сімнадцять тисяч/ гривень 00 копійок, а також судового збору в сумі 496 /чотириста дев`яносто шість/ гривні 20 копійок на користь держави, - поновити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - Н.В.Єфіменко