ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2023 Справа №607/14289/23

Провадження №3/607/5809/2023

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши в залі суду в місті Тернополі матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2023 року о 15 год. 38 хв. в Тернопільській області на автодорозі М-09 (9 км. + 950 м.) водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen Transporter», номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, здійснив обгін безпосередньо на пішохідному переході, перед початком обгону не переконався в тому, що водій транспортного засобу, який рухався попереду по тій самій смузі, подав сигнал про намір повороту ліворуч, не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, унаслідок чого здійснив зіткнення із транспортним засобом «Opel Omega», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, травмованих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 2.3 (б), 12.1, 14.2 (б), 14.6 (в) Правил дорожнього руху України (далі ПДР України).

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП не з`явився, хоча про час та дату проведення судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується його особистим підписом у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення, а тому із врахуванням вимог статті 268 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши їх у відповідності до положень ст.252 КУпАП, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, доведена наступними належними та допустимими доказами, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №039649 від 21 липня 2023 року, який складений у відповідності до вимог статті 256 КУпАП та в якому зафіксовано факт порушення ОСОБА_1 вимог пунктів 2.3 (б), 12.1, 14.2 (б), 14.6 (в) ПДР України, що спричинило ДТП;

- відомостями відеозапису із нагрудної камери працівників поліції №474367, який міститься на оптичному носії інформації DVD-R диску, на якому зафіксовано пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди щодо обставин ДТП та розташування транспортних засобів після ДТП;

- схемою місця ДТП, яка сталася 21 липня 2023 року о 15 год. 38 хв. в Тернопільській області на автодорозі М-09 (9 км. + 950 м.), яка складена безпосередньо на місці ДТП в присутності водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та якою зафіксовано обстановку місця події, місце зіткнення, перелік пошкоджень транспортних засобів;

- письмовими поясненнями свідка ДТП ОСОБА_3 від 21 липня 2023 року, в яких останній повідомив про обставини дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 21 липня 2023 року о 15 год. 38 хв. в Тернопільській області на автодорозі М-09 (9 км. + 950 м.) за участі транспортних засобів «Volkswagen Transporter», номерний знак НОМЕР_2 та «Opel Omega», номерний знак НОМЕР_3 , очевидцем якої він став;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21 липня 2023 року, відповідно до яких останній повідомив щодо обставин ДТП, яка сталася 21 липня 2023 року о 15 год. 38 хв. в Тернопільській області на автодорозі М-09 (9 км. + 950 м.) за його участі;

- письмовими поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_2 від 21 липня 2023 року, згідно яких остання повідомила про обставини ДТП, яка мала місце 21 липня 2023 року о 15 год. 38 хв. в Тернопільській області на автодорозі М-09 (9 км. + 950 м.) за її участі;

- ксерокопією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №719656 від 21 липня 2023 року, згідно з якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.ч.1, 2 ст.126 КУпАП та із врахуванням ст.36 КУпАП піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП, приймаю до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, а тому вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП, а саме у виді штрафу в дохід держави.

Також у відповідності до ст.40-1 КУпАП, вважаю, що із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір відповідно до вимог закону.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, які стягнути в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави.

СуддяВ. Є. Ломакін