Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

10 серпня 2023 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення ААД№302236 від 17.06.2023 р. ОСОБА_1 17.06.2023 р. о 10:46 год. в смт. Ярмолинці по вул. Захисників України, 130, керував транспортним засобом BMW 5181, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Огляд на стан сп`яніння проводився в медичному закладі КНП «ХОЗзНПД» ХОР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, повідомив, що наркотичних засобів він не вживає взагалі, має ряд захворювань, з висновком від 17.06.2023 р. щодо результатів медичного огляду не погодився та не підписав його, і на наступний день 18.06.2023 р. звернувся до ТзОВ МЛ «Діла», здав відповідний аналіз та отримав результат про відсутність у сечі наркотиків. 20.06.2023 р. отримав довідку КНП «ХОЗзНПД» ХОР про негативний результат дослідження.

Адвокатом Кузняком А.А. подано письмове клопотання про призначення судово-медичної токсикологічної експертизи, оскільки при огляді 17.06.2023 р. не проводились лабораторні дослідження, а стан наркотичного сп`яніння визначався за допомогою швидкотесту.

Розглянувши матеріали клопотання, суд встановив наступне.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження у справах про адміністративні правопорушення, у тому числі й віднесених до компетенції органів внутрішніх справ, здійснюється на основі додержання принципу законності; завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст. 245).

Об`єктивною складовою адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП є керування транспортними засобами особами в стані сп`яніння (пункт 2.9. а Правил дорожнього руху України) або відмова особи пройти відповідний огляд (пункт 2.5. Правил дорожнього руху України).

Матеріали справи містять результати досліджень на стан наркотичного сп`яніння з протилежними висновками.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право, в тому числі і заявляти клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Згідно з ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судову експертизу" проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Разом з документом про призначення експертизи (залучення експерта) експерту за потреби надаються всі матеріали адміністративної справи.

Враховуючи наявні у матеріалах справи протиріччя, які неможливо усунути без застосування спеціальних знань, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити у справі судово-медичну токсикологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 251, 268, 273 КУпАП,-

постановив:

Клопотання задоволити.

Призначити по справі судово-медичну токсикологічну експертизу, проведення якої доручити кваліфікованим експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи (29000 м. Хмельницький, вул. Пілотська, 1, тел. (0382) 76-25-34, (0382) 65-22-53).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи придатний для дослідження зразок біологічного середовища (сечі), відібраний по акту медичного огляду від 17.06.2023 р. у ОСОБА_1 в Комунальному некомерційному підприємстві «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради?

2.Якщо відповідь на перше питання позитивна, то чи є в наданому на дослідження зразку біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 наркотичні речовини, якщо так, то які саме і в якій кількості, та чи може така концентрація викликати стан наркотичного сп`яніння?

Передати для проведення дослідження експерту матеріали справи №689/1540/23 (провадження 3/689/828/23).

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради після отримання постанови суду про призначення експертизи забезпечити передачу для проведення експертизи на адресу Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи (29000 м. Хмельницький, вул. Пілотська, 1, тел. (0382) 76-25-34, (0382) 65-22-53) зразок біологічного середовища (сечі), відібраний по акту медичного огляду від 17.06.2023 р. у ОСОБА_1 .

Експертизу провести у строк, визначений законодавством. Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соловйов А.В.