Справа № 163/1104/23
Провадження № 3/163/668/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2023 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши направлений відділенням поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області протокол серії ААД № 058626 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

Інспектором СРПП відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області складено протокол про те, що ОСОБА_1 , будучи особою щодо якої постановою Ковельського МВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) № 59916140 від 17 липня 2020 року встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, о 12:17 годині 10 травня 2023 року на автодорозі Т-03-02 в порушення ст.15 Закону України "Про дорожній рух", керував автомобілем "Фольксваген", номерний знак НОМЕР_2 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.126 КУпАП.

Дослідженням доказів встановлено таке.

Доказами винуватості до протоколу додано письмові пояснення ОСОБА_1 та копію постанови державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

З цих пояснень вбачається, що ОСОБА_1 з встановленим йому обмеженням обізнаний не був.

Відповідно до копії постанови серії ВП № 59916140 від 17 липня 2020 року ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Доказів про отримання ОСОБА_1 цієї постанови до протоколу про адміністративне правопорушення під час додаткової перевірки долучено не було, а отже не доведено факту його обізнаності із встановленням такого обмеження.

Згідно із ст.10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Згідно із ст.11 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим з необережності, коли особа, яка його вчинила, передбачала можливість настання шкідливих наслідків своєї дії чи бездіяльності, але легковажно розраховувала на їх відвернення або не передбачала можливості настання таких наслідків, хоч повинна була і могла їх передбачити.

Відсутність доказів обізнаності ОСОБА_1 зі встановленим йому обмеженням у праві керування свідчить як про недоведеність як умисної, так і необережної форми вини в його діях як суб`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, тому провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

У зв`язку із встановленим щодо ОСОБА_1 тимчасовим обмеженням у праві керування транспортними засобами вилучене у нього посвідчення водія поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч.3 ст.126 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій