Справа №720/228/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 16.01.2023 року о 21 годині 24 хвилини керував автомобілем марки «Мерседес Бенз» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Кобилянській в с.Топорівці Чернівецького району Чернівецької області з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, однак від його захисника надійшло клопотання про закриття провадження у зв`язку із відсутністю в діях його підзахисного складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши письмові докази, вважаю що провадження по даній справі слід закрити у зв`язку із відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Згідно ст.130 ч.1 КУпАП до відповідальності притягується особа, яка в тому числі керує транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та відмовилася від проходження медичного огляду на стан сп`яніння.

В судовому засіданні не було встановлено, що ОСОБА_1 16.01.2023 року о 21 годині 24 хвилини керував автомобілем марки «Мерседес Бенз» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Кобилянській в с.Топорівці Чернівецького району Чернівецької області.

З відеозапису, який міститься на оптичному диску не було встановлено факту керування ОСОБА_1 16.01.2023 року о 21 годині 24 хвилини автомобілем марки «Мерседес Бенз» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Кобилянській в с.Топорівці Чернівецького району Чернівецької області, оскільки він починається о 21 годині 31 хвилина 16.01.2023 року. Крім того, поліцейським не було запропоновано ОСОБА_1 пройти тест на стан алкогольного сп`яніння в лікарні, оскільки на відеозаписі відсутня фіксація такої події.

Відсутність безперервного відеозапису з моменту зупинки транспортного засобу є порушенням п.5 розділу 2 наказу МВС України №1026 від 18.12.2018 року «Про затвердження інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису».

Сам факт наявності в справі направлення водія на огляд в ЧОНД не може свідчити про здійснення такої пропозиції, оскільки він не зафіксований на відео, а свідки до складення даного протоколу поліцейськими не залучались.

Крім того, суд критично оцінює постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №136297, оскільки вона не може бути визнана єдиним доказом того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в момент його зупинки.

Інших доказів вини ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП надано не було.

В зв`язку з цим, всі сумніви суд тлумачить на користь особи згідно ст.62 Конституції України, та вважає, що особа транспортним засобом під час зупинки не керувала, а тому в його діях відсутня об`єктивна сторона складу даного правопорушення у формі керування.

Оскільки не було встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, то відповідно у нього не виник обов`язок проходити огляд на стан сп`яніння як на місцці, так і в медичному закладі.

Згідно ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставин відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130 ч.1, 221, 247, 266, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв?язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: