Справа № 493/1153/23
Провадження № 3/493/786/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої в АДРЕСА_1 ,

-за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 4 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

На адресу Балтського районного суду Одеської області від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали зі складеними протоколами про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 4 ст. 156 КУпАП.

Згідно п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Розглянувши зазначені матеріали, суд приходить до висновку про необхідність їх повернення до Відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області для доопрацювання з наступних підстав.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 882042 від 04.06.2023 року та протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 882049 від 24.06.2023 року дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 156 КУпАП. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 882036 від 19.07.2023 року дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 4 ст. 156 КУпАП.

Для встановлення вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП, необхідно мати докази того, що таку особу протягом року було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою чи частиною третьою ст. 156 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення.

По даній справі таким доказом може слугувати виключно належним чином завірена постанова суду про притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 чи ч. 3 ст. 156 КУпАП, та накладення на неї адміністративного стягнення, що набрала законної сили. Однак такий доказ суду не надано.

Долучена до матеріалів довідка про історію правопорушень не відображає накладення адміністративного стягнення за протоколом, складеним 14.06.2022 року.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 882049 від 24.06.2023 року в графі «склад адміністративного правопорушення» міститься пропуск після слів: марок акцизного податку марки, між символами: « »; в графі «речі вилучені для тимчасового зберігання» зазначені букви: «не в.», які не дають суду можливості встановити, які саме речі були тимчасово вилученими.

Вказані недоліки при оформленні та передачі матеріалів до суду для розгляду роблять неможливим подальший судовий розгляд справи та винесення судом законного та обґрунтованого рішення по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 4 ст. 156 КУпАП, повернути до відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області для доопрацювання.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ