Єдиний унікальний номер 719/361/23
Номер провадження 3/719/95/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Луців О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №1 (м. Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання дитини ОСОБА_2 , 2012 року народження, у результаті чого останній 10.05.2023 року чіплявся до гр. ОСОБА_3 , 2011 року народження, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою в результаті чого наніс останній декілька ударів, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 надали пояснення щодо обставин події зі слів свого сина ОСОБА_2 , які вказані у письмових поясненнях. Зауважила, що класний керівник постійно жаліється на поведінку сина, про події, які мали місце 10.05.2023 року їх стало відомо від класного керівника, коли заява у поліцію вже була подана матір`ю потерпілої. Вважає, що конфлікт потрібно було і можливо вирішити на рівні адміністрації школи. Підтвердила, що мала виховну розмову із сином, пояснювала недопустимість застосування фізичного насильства та образливих слів, нецензурної лексики.

Мати потерпілої ОСОБА_4 повідомила суду, що дізналась про конфлікт між дітьми від своєї малолітньої дитини ОСОБА_3 , яка після школи 10.05.2023 року повідомила матері обставини події. ОСОБА_4 одразу зателефонувала класному керівнику своєї доньки, на що учитель порадила написати заяву до поліції. ОСОБА_4 додала, що немає жодних претензій до ОСОБА_1 , вони все вирішили і ОСОБА_4 одразу забрала заяву.

Малолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили обставини, вказані у їх письмових поясненнях, повідомили, що така конфліктна ситуація сталася вперше і більше не повторювалась. ОСОБА_2 одразу вибачився і більше не повторював таку поведінку. Окрім того, діти зауважили, що бійку бачили технічні працівники школи і адміністрація учбового закладу знала про дану ситуацію. Дітей одразу класні керівники відвели до шкільного психолога, однак батькам не повідомляли. Окрім того, ОСОБА_2 вважає, що першим конфлікт почала потерпіла, а він лише захищався. Основні удари ОСОБА_4 наносив ОСОБА_5 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №599418 від 12.05.2023р., рапортом старшого інспектора ВП №1 Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області Свинобоя Ю.М. від 10.05.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 від 10.05.2023 року, рапортом дізнавача сектору дізнання ВП №1 Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції Білоножка В. від 10.05.2023 року.

Згідно довідки ВП №1 Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області №5606/123/44/01-23 від 17.07.2023р. ОСОБА_1 в період з 2022 року по 2023 рік до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 роз`яснено права, передбачені ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, зауважень до протоколу про адміністративне правопорушення вона не надавала, дії працівників поліції не оскаржувала, протокол підписаний особою, яка притягується до адміністративної відповідальності та особою, яка склала протокол.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність винної, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність винної, не встановлено.

Майнова шкода, вчиненим адміністративним правопорушенням, не заподіяна.

Стаття 22 КУпАП передбачає можливість, в тому числі суду, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення звільнити особу від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відтак, враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення, поведінку дітей до та після бійки 10.05.2023 року, перебування дітей у навчальному закладі, наявність у адміністрації навчального закладу обов`язку слідкувати за учнями та створювати безпечні умови для навчання, а також те, що діяння ОСОБА_1 не представляє собою великої суспільної небезпеки, правопорушник підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаюється у вчиненому, попросила вибачення у матері потерпілої, конфлікт вичерпався і його часники мирно його врегулювали, суддя вважає за можливе, відповідно до ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

На підставі ст. 22 КУпАП та керуючись ст. ст. 26, 33-35, 38, 40-1, 221, 276, 277, 280, 283-285, 287, 294, 299, 300, 303, 306 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ) винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя