Справа № 515/1174/23
Провадження № 3/515/1487/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Зубов О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №066793 від 15 липня 2023 року, 15 липня 2023 року приблизно 11.25 год на 142 а/д М-15 (Одеса-Рені) водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Buick Regal» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , в порушення вимог п.10.1 ПДР України, при зміні напрямку руху не впевнившись в безпечності свого маневру скоїв зіткнення з автомобілем «MAN TGX» з реєстраційним номером НОМЕР_2 до якого причеплений напівпричеп марки «INTER CARS» з реєстраційним номером НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальним збитками, чим допустив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що виїжджаючи з вул.Р.Гульченка на вул.В.Тура він увімкнувши лівий поворот зупинився перед поворотом, щоб здійснити маневр ліворуч в сторону м.Рені. В цей час автомобіль «MAN», який рухався по вул.Тура в бік м.Одеси, зупинився перед перехрестям з вул Р.Гульченка, так як по пішохідному переходу йшли пішоходи, тобто стояв приблизно 5 метрів до пішохідного переходу, таким чином надаючи йому можливість повороту на ліво. Впевнившись, що водій вантажівки свідомо зупинив свій автомобіль перед перехрестям, щоб не перешкоджати йому у повороті наліво, він почав здійснювати рух повороту на ліво, та коли його автомобіль вже частково виїхав на вул.Тура, в цей момент автомобіль «MAN» почав також рух, та наїхав на нього. Коли він вийшов з автомобіля то побачив, що на ньому пошкоджено переднє ліве крило, підкрильник, бампер та диск переднього лівого колеса.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши адміністративний протокол, вважаю даний адміністративний матеріал підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 278 КУпАП регламентовано. що орган(посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи, чи сповіщено особу, яка бере участь у розгляді справи, про часі місце її розгляду.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та встановлення обставин ДТП не в повному обсязі зясували фактичні обставини ДТП, що обмежує можливість його розгляду.

Так, враховуючи, що відповідно прикладених світлин саме автомобіль «MAN TGX» наїхав на автомобіль «Buick Regal», працівником поліції не було належним чином з`ясовано та зафіксовано доказами наступне:

1-на якої відстані автомобіль «MAN TGX» з реєстраційним номером НОМЕР_2 зупинився від пішохідного переходу, та яким чином червоний автомобіль «Buick Regal» з реєстраційним номером НОМЕР_1 міг опинитися попереду його руху?

2-де перебував автомобіль «Buick Regal» з реєстраційним номером НОМЕР_1 коли автомобіль «MAN TGX» після зупинки перед перехрестям чи пішохідним переходом почав рух у бік пішохідного переходу?

3-чи міг водій автомобіля «MAN TGX», після зупинки, починаючи рух у бік пішохідного переходу, побачити що попереду нього вже знаходиться автомобіль «Buick Regal»?

Зазначені обставини з`ясувати шляхом додаткового допиту обох водіїв

При необхідності для фіксації пояснень скласти відповідну схему до додаткових пояснень водіїв.

Отже вказані вище недоліки перешкоджають всебічному, повному і об`єктивному з`ясуванню обставин даної справи, а тому суд вважає необхідним повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до Відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.256, 278, 283 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , за ознаками ст.124 КУпАП повернути до ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області для доопрацювання.

Роз`ясняю, що не з`ясування цих обставин може привести до того, що справа відносно ОСОБА_1 буде закрита за відсутністю доказів, які б спростовували чи підтверджували пояснення та доводи ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Зубов