Справа № 274/3883/23 Провадження № 3/0274/1974/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2023 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом та маючи заборону на вихід з постійного місця проживання в нічний час доби, під час перевірки 23.05.2023 близько 01:00, 21.05.2023 близько 00:42, 16.05.2023 близько 00:09, 15.05.2023 близько 00:42, 13.05.2023 близько 23:29, 12.05.2023 близько 23:10, 24.05.2023 близько 23:02, 04.06.2023 близько 23:29, 12.06.2023 близько 23:58, 13.06.2023 близько 23:10, 14.06.2023 близько 23:55, 24.06.2023 близько 00:47, 26.06.2023 близько 02:46, 25.06.2023 близько 01:11, 17.07.2023 близько 01:38, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 23.07.2023 0 16:40 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , виражався на адресу брата ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідальність за вказані адміністративні правопорушення передбачена ч. 1 ст. 173-2, ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе визнав. Пояснив, що події, викладені в протоколах, дійсно мали місце. У травні він змінив місце проживання, а поліцейських не повідомив. Проживає за адресою: АДРЕСА_2 . 23.07.2023 в ході сварки із братом ОСОБА_2 висловлювався на його адресу нецензурною лайкою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується: даними протоколів про адміністративне правопорушення; постановою Бердичівського міськрайонного суду від 06.03.2023 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 терміном на 1 рік з обмеженнями, серед яких є заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня; рапортами чергових Бердичівського РВП; довідками Бердичівського РВП про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливість у зв`язку з цим внесення відповідної інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; постановою Бердичівського міськрайонного суду від 17.05.2023, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та застосовано відносно нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.; заявою Машкова від 17.05.2023; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.07.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.07.2023, ОСОБА_2 від 23.07.2023.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП - тобто порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення; ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто у вчиненні домашнього насильства, яке виразилося в умисному вчиненні діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При накладенні стягнення, Суд враховує характер вчинених діянь, кількість епізодів порушень, особу винного, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують, пом`якшують відповідальність та приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2023 р. - 2684 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 36, 40-1, 245, ст.ст. 247, 251, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи № 274/3883/23, № 274/5003/23, № 274/5079/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти номер № 274/3883/23, провадження № 3/0274/1974/23.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена Житомирського апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.П. Базюк