Справа № 643/7389/23
Провадження № 3/643/3144/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2023 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, тимчасово не працюючої, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не приділяла належної уваги до виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 18.07.2023 близько 15:00 знаходячись за місцем мешкання, за адресою АДРЕСА_1 гучно висловлювалась на адресу доньки, в наслідок чого остання сильно перелякалась та викликала поліцію, після чого ОСОБА_1 пішла з дому, залишивши доньку вдома на самоті. Крім того, ОСОБА_1 того ж дня вчинила домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , яке виразилось у вигляді погроз та викрикувань на її адресу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень визнала, надала письмові пояснення відповідно яких 19.04.2023 вона знаходилась вдома за адресою АДРЕСА_1 , її донька перебувала у себе в кімнаті. На теперішній час ОСОБА_1 перебуває у стадії розлучення зі своїм чоловіком ОСОБА_3 , який того дня намагався потрапити до її квартири та під час телефонної розмови з ним ОСОБА_1 гучно лаялась, що на її думку і перелякало доньку. Коли ОСОБА_1 не пустила чоловіка до своєї квартири, він подзвонив доньці та умовив її викликати співробітників поліції, що вона і зробила. Після чого, ОСОБА_1 у розстроєних почуттях вийшла на вулицю.

ОСОБА_1 зобов`язалась приділяти більше уваги до виховання доньки та просила суд закрити провадження по адміністративній справі, оскільки дана подія не спричинила тяжких наслідків.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, перевіреними в судовому засіданні.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 розкаялась, зробила для себе висновки та враховуючи особу правопорушника, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, суд має підстави для визнання правопорушення малозначним.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити їй усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 184, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за скоєння вказаних адміністративних правопорушень, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подачі протягом десяти днів з дня її винесення апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар