ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Діонісьєва Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , члена комісії з ліквідації - начальника відділу - головного бухгалтера відділу бухгалтерського обліку і фінансово-господарського забезпечення Управління Держпраці у Рівненській області

- за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2022 року при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки Управліния Держпраці у Рівненській області, , 33028, Рівненська область, м. Рівне, вул. Казимира Любомирського, буд. 7, встановлено, що ОСОБА_1 , член комісії з ліквідації - начальник відділу - головний бухгалтер віллілу бухгалтерського обліку і фінансоко-господарського забезпечення Управління Держпраці у Рівненській області, вчинила правопорушення: несвосчасне подання платіжних доручень, належного до сплати податку на доходи фізичних осіб за граничними термінами сплати до бюджету, передбаченими п.168.1 ст.168 Кодексу, а саме: 12.09.2022 в сумі 650,55грн., 20.09.2022 в сумі 410,53грн., чим порушено: пп.14.1.180, пп.14.1.156, пп.14.1.175 п. 14.1 ст. 14, п.31.1 ст.31, п.54.2 ст.54, абз.2 п.57.1 ст.57, п. 168.1 ст. 168, п.171.1 ст. 171 та пп. "а" п. 176.2 ст.176 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 р. із змінами і доповненнями.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП доведена матеріалами справи.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адмiнiстративного правопорушення суд може звільнити порушника вiд адмiнiстративної вiдповiдальностi та обмежитися усним зауваженням.

Приймаючи рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності суд враховує її відношення до вчиненого, а саме визнання вини, відсутність тяжких наслідків від його дій, а тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і обмежитись оголошенням усного зауваження

Керуючись ст.ст. 22, 38, ч. 1 ст. 163-2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв`язку з малозначністю, обмежившись щодо неї усним зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва