Справа № 367/4400/23
Провадження №3/367/1983/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 серпня 2023 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінський міський суд Київської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від бутанського РУП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1

за частиною 2 статті 184 КУпАП,

правопорушник з вимогами статті 268 КУпАП ознайомлений,

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2023 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за невиконання батьківських обов`язків щодо забезпечення належних умов проживання, навчання та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: 28.05.2023 року та 02.06.2023 року малолітній ОСОБА_2 ходив по місту без нагляду в неохайному одязі, чим порушила ч. 2 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала.

Факт правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 973929 від 02.06.2023; рапортом старшого інспектора СЮП Бучанського РУП , рапортом чергового відділу поліції № 2 ( м. Ірпінь) Бучанський ГУНП в Київській області від 02.06.2023 року рапортом помічника червоно відділу поліції № 2 (м. Ірпінь) Бучанського ГУНП в Київській області від 28.05.2023, поясненнями самої правопорушниці ОСОБА_1 наявними в матеріалах справи та наданими нею в судовому засіданні та поясненнями ОСОБА_3 та іншими зібраними у справі доказами.

Аналізуючи досліджені докази, письмові пояснення ОСОБА_1 та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 184 КУпАП, оскільки вона повторно протягом року вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 КУпАП, ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП України враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , яка скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, а тому суд вважає за необхідне, з метою виховання правопорушника, а також запобігання вчинення нею нових правопорушень, піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Керуючись статтями 27, 33-35, 40-1, частиною 2 статті 184, статтями 221, 282, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.П. Одарюк