Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/2321/2023Справа №: 641/3976/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . - за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП на шлях виправлення не став та повторно 24.05.2023 року, о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив щодо своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, ображаючи потерпілу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю.

Крім того, ОСОБА_1 будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП на шлях виправлення не став та повторно , 27.06.2023 близько 18:00 год. ОСОБА_1 за адресою:. АДРЕСА_1 ., порушивши вимоги термінового заборонного припису АА №026362 від 25.06.2023, який зобов`язував ОСОБА_1 залишити місце проживання потерпілої, а саме не знаходитися за вказаною адресою до 28.06.2023, 08:30 хв.

Також, ОСОБА_1 будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП на шлях виправлення не став та повторно 16.07.2023. о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, які полягала в образах нецензурною лайкою, принижуванні та залякуванні, чим завдав психологічних страждань потерпілої, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю.

Крім того, ОСОБА_1 будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП на шлях виправлення не став та повторно 18.07.2023, о 08 годин 00 хвилин ОСОБА_1 знаходився за адресою:. АДРЕСА_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння вчинив щодо своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме дії психологічного характеру через ображання нецензурною лайкою, чим завдав психологічних страждань потерпілої, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. До того ж, правопорушник не скористався своїм правом, забезпеченим судом, надати особисто доводи в обґрунтування своєї позиції.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені 173-2 КупАП , розглядаються протягом доби.

Правопорушення передбачене ч. 2 ст.173-2КУпАП не входить до переліку справ передбачених ч. 2 ст.268КУпАП розгляд яких слід проводити з обов`язковою присутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому суд, вважає за можливим справу розглядати без участі правопорушника.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Відповідно до ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Закони України про адміністративні правопорушення до включення їх у встановленому порядку до цього Кодексу застосовуються безпосередньо.

Положення ст.7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 239275 від 24.05.2023 року протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № 745127 від 27.06.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 239148 від 16.07.2023 року протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 249978 від 18.07.2023 року письмовими поясненнями, рапортом. терміновим заборонним приписам серії АА №026274

Крім того, постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.03.2023

ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Своїми діямиОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, - домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений,вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст. 173-2 КУпАП, -

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особуОСОБА_1 обставину, з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Призначаючи судовий збір, суд застосовує редакцію ЗУ «Про судовий збір», яка діяла на час скоєння правопорушення.

Керуючись 39-1, ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість грн.)80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя - О. А. Курганникова