ПОСТАНОВА

14 серпня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Косіциної В.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2023 року з Управління патрульної поліції в Одеській області до Приморського районного суду м. Одеси надійшла матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 506751 від 29.07.2023 року вбачається, що 28.07.2023 року о 22 год. 40 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ЗАЗ, номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті вул. Преображенська та вул. Буніна, в м. Одесі, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності в результаті чого відбулось зіткнення з автомобілем Toyota, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

10 серпня 2023 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування у командира в/ч НОМЕР_3 та КУ «Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відеоаналітики міста Одеси» відеозаписів з камер зовнішнього спостереження.

В той же день, тобто 10 серпня 2023 року надійшла заява ОСОБА_1 про розгляд клопотання без його участі, яку також просив задовольнити, а судове засідання перенести на іншу дату.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року N 11, суддя згідно зі ст. 245 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно із ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Частиною 1 ст. 268 КУпАП передбачено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

З метою повного з`ясування обставин справи та об`єктивного розгляду, враховуючи неможливість особи, що притягається до адміністративної відповідальності самостійно надати зазначені вище докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 251, 268, 278 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у командира в/ч НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ,, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , Код ) та КУ «Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відеоаналітики міста Одеси» (65110, м.Одеса, вулиця Розкидайлівська, будинок 67-А, тел.:, e-mail: , Код ) відеозаписи з камер зовнішнього спостереження, що встановленні на перехресті вул. Преображенська та вул. Буніна в Приморському районі м. Одеси за 28.07.2023 року в період часу з 22:35 години до 22:50 години.

Копію постанови направити на офіційну електронну адресу в/ч НОМЕР_3 (e-mail: ) та КУ «Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відеоаналітики міста Одеси» (e-mail: ).

Витребувані докази необхідно направити до суду невідкладно після отримання постанови, але не пізніше 24 серпня.2023 року.

Відкласти судове засідання на 28 серпня 2023 11:30.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Косіцина