Справа № 354/459/23
Провадження № 3/354/451/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2023 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Єрмак Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції (№1) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ПП, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшли з відділення поліції (№1) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №421973 від 20.03.2023 року, 16.02.2023 року о 11.50 год. в магазині «МІМ», що в смт.Ворохта, вул..Д.Галицького, 121А, підприємець ОСОБА_1 здійснив роздрібну торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного збору встановленого зразка.

Представник ОСОБА_1 адвокат Грабовецький О.Б. подав до суду письмове клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, оскільки працівниками фіскальної служби не було проведено жодної перевірки фіскальних чеків, та вони не вилучалися, акт перевірки не є доказом порушення законодавства у сфері торгівлі алкогольними напоями, жодного експертного дослідження марок акцизного збору проведено не було, і вони не вилучалися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Відповідно до вимог ст.ст. 251, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.

Відповідальність за ч. 1 ст.156 КУпАП передбачена за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Разом з цим, протокол проадміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст..256 КупАП, оскільки не містить суть адміністративного правопорушення.

Також, будь-яких доказів щодо роздрібної або оптової торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку,

ОСОБА_1 , як це визначено диспозицією частини першої статті 156 КУпАП у матеріалах справи немає. Зокрема, відсутній факт торгівлі алкогольними напоями ОСОБА_1 саме 16.02.2023 року, а долучений перелік алкогольних напоїв, реалізованих ПП, стосується періоду за 2021- 2022 роки.

На думку суду, сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не може бути беззаперечним доказом вини особи в тому чи іншому діянні, оскільки не являє собою імперативного факту доведеності вини особи, тобто не узгоджується із стандартом доказування "поза розумним сумнівом", а з наявних у матеріалах справи, долучених до протоколу документів, неможливо встановити, що ОСОБА_1 здійснив роздрібну торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного збору встановленого зразка.

Таким чином, суд вважає, що матеріали справи не містять беззаперечних доказів винуватості ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Оскільки подані суду на дослідження докази не дають підстав для того, щоб зробити категоричний висновок про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад інкримінованого адміністративного правопорушення, то суд приходить до переконання, що провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 КУпАП слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.1, 9, 221, 245-247, 266, 268, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя: Н. В. Єрмак