єдиний унікальний номер справи 531/1805/23
номер провадження 3/531/535/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2023 року місто Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., за участі адвокатів Янка О.О. та Світлик Я.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, мешканця АДРЕСА_1 , раніше протягом року неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП,

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У протоколі від 26.06.2023 зазначено, що 26.06.2023 близько 12:00 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї відносно колишньої співмешканки ОСОБА_2 : ображав нецензурною лайкою.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав.

Адвокат Янко О.О., який представляє інтереси ОСОБА_1 , вину ОСОБА_1 у вчиненні вказаного у протоколі правопорушення також не визнав, зазначив, що він не вчиняв дії психологічного характеру відносно колишньої співмешканки, не ображав її нецензурною лайкою.

Адвокат Світлик Я.В., яка представляє інтереси потерпілої особи ОСОБА_2 , вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст.248 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст.254 КУпАП).

В суді не доведено вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного у протоколі правопорушення, надані докази не підтверджують обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення від 26.06.2023, обставини, щодо правопорушення, викладені лише у письмових поясненнях ОСОБА_2 , інші належні та допустимі докази та свідки відсутні.

Згідно ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи вищезазначене, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП має бути закрито по причині відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 33, 44, 221, 247, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя М.С.Попов