Єдиний унікальний номер 205/7531/23
Номер провадження3/205/3651/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2023 року місто Дніпро

Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Шиян В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

27 червня 2023 року о 19 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 , рухаючись по вулиці Метробудівській, в районі б.12 в Новокодацькому районі міста Дніпра, керуючи транспортним Opel, державний номерний знак НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху ліворуч не надав перевагу мотоциклу Forte, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку та допустив зіткнення транспортних засобів. Після зіткнення мотоцикл Forte, реєстраційний номер НОМЕР_3 в некерованому стані зіткнувся із стоячим автомобілем «Шевроле Авео», державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_3 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.4 ПДР України.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав, просив суд не позбавляти його водійських прав.

Потерпілий ОСОБА_2 надав на адресу суду заяву, в якій зазначив, що внаслідок ДТП отримав незначні тілесні ушкодження, на теперішній час претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_1 не має. Просив суд суворо не карати останнього.

Потерпілий ОСОБА_3 надав на адресу суду заяву, в якій зазначив, що претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_1 не має. Просив суд суворо не карати останнього.

Суд розглянув матеріали справи прийшов до наступного.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 10.4 ПДР України визначено, що перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №265948 від 07.07.2023 року, схемою місця ДТП від 27.06.2023 року, відповідно до якої вбачається розташування транспортних засобів Opel, державний номерний знак НОМЕР_2 , мотоциклу Forte, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля «Шевроле Авео», державний номерний знак НОМЕР_4 по вулиці Метробудівській, в районі б.12 в місті Дніпро, його напрямок руху, місце зіткнення, локалізацію пошкоджень на транспортному засобі, під керуванням водія ОСОБА_3 , письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , довідкою від 27.06.2023 року.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, судом враховуються вимоги ст.33 КУпАП, відповідно до яких характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного адміністративного правопорушення, його наслідків тощо не можуть бути враховані при накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір по справі на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подається до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя В.В. Шиян