Провадження № 3/369/5174/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.07.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

23.06.2023 року об 11.56 водій ОСОБА_1 водій Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради Київської обласної дитячої лікарні керуючи реанімобілем «Volkswagen Crafter», р/н НОМЕР_2 , по вул. Київській, 1 в с. Білогородка Бучанського району Київської області, здійснюючи обгін автомобілем «Isuzu NQR71R», р/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, допустив бічне зіткнення з вказаним транспортним засобом, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Sharan», р/н НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_3 ; внаслідок зіткнення вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив пп. «г» п. 14.6 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, за протоколом серії ААД № 486027 після зіткнення водій ОСОБА_1 , будучи учасником ДТП, залишив місце пригоди.

За цим протоколом своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. «а» п. 2.10 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_4 пояснив, що він працює водієм Київської обласної дитячої лікарні, 23.06.2023 року на реанімобілі віз в лікарню тяжко хворого, в автомобілі були включені проблискові маячки, звукова сигналізація скоріш за все була виключена, здійснюючи обгін він виїхав на зустрічну смугу, зрозумів, що відбулось дотичне зіткнення, проте не міг зупинитися, оскільки людину потрібно було якомога скоріше доставити до лікарні.

При відтворенні відео, долученого до протоколу, з`ясовано, що водій ОСОБА_5 здійснював обгін на повороті при обмеженій оглядовості, що і стало причиною зіткнення.

З письмових пояснень водія автомобіля «Volkswagen Sharan», р/н НОМЕР_4 , ОСОБА_6 слідує, що під час руху в сторону центра с. Білогородка вона побачила автомобіль, який на великій швидкості виїхав з-за повороту, у зв`язку з чим вона продовжила рух якомога правіше, проте уникнути зіткнення не вдалось. З письмових пояснень водія автомобіля «Isuzu NQR71R», р/н НОМЕР_3 , ОСОБА_2 відомо, що автомобіль «Volkswagen Crafter», р/н НОМЕР_2 , здійснював обгін з порушенням ПДР без ввімкнених проблискових маячків.

За таких обставин, вислухавши пояснення водія, дослідивши надані в розпорядження суду документи, роблю наступні висновки.

Так, відповідно до пп. «г» п. 14.6 ПДР обгін заборонено у кінці підйому, на мостах, естакадах, шляхопроводах, крутих поворотах та інших ділянках доріг з обмеженою оглядовістю чи в умовах недостатньої видимості.

Згідно п. 3.2 ПДР у разі наближення транспортного засобу з увімкненим синім проблисковим маячком та (або) спеціальним звуковим сигналом водії інших транспортних засобів, які можуть створювати йому перешкоду для руху, зобов`язані дати йому дорогу і забезпечити безперешкодний проїзд зазначеного транспортного засобу (і супроводжувальних ним транспортних засобів).

З відтвореного відео зрозуміти, чи були включені проблискові маячки, не можливо, оскільки ДТП сталась у сонячну погоду, тому відеофіксація відбулась неякісно.

Проте, такий маневр водія реанімобіля на повороті з обмеженою оглядовістю, був не виправданий та став причиною зіткнення транспортних засобів.

Отже, в діях водія ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за що на нього доцільно накласти адміністративне стягнення штраф.

Проте, провадження щодо ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 4 ст. 247 КУпАП, як таке, що вчинене в стані крайньої необхідності, оскільки останній не зупинився та залишив місце ДТП, так як в реанімобілі транспортував хворого до лікарні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 18, 40-1, 122-4, 124, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ААД № 486026 від 30.06.2023 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ААД № 486027 від 30.06.2023 року про адміністративне правопорушення) закрити на підставі п. 4 ст. 247 КУпАП як таке, що вчинене в стані крайньої необхідності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО