Справа № 493/1112/23
Провадження № 3/493/763/23
02 серпня 2023 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
- за скоєння правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
31.07.2023 року на адресу Балтського районного суду Одеської області надійшли адміністративні матеріали від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.
Розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку про необхідність їх повернення до відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області для доопрацюванняз таких підстав.
В силу ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
За змістом норми ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відповідальність за вказане порушення несуть особи за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 559078 від 29.07.2023 року вбачається, що 28.07.2023 року о 23:30 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив сварку відносно ОСОБА_2 , в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру.
В п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» встановлено, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Проте в протоколіпро адміністративне правопорушення серії ВАВ 559078 від 29.07.2023 року відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є особами, що входять до складу сім`ї, родичами чи іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах.
Також до матеріалів справи додане пояснення від імені ОСОБА_3 від 29.07.2023 року, зі змісту якого вбачається, що 28.07.2023 року приблизно о 23:20 год. її батько ОСОБА_1 вчинив відносно неї сварку, хоча зі змісту протоколу ОСОБА_1 вчинив сварку відносно ОСОБА_2 .
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 882008 від 29.07.2023 року вбачається, що 29.07.2023 року о 14 год. в АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї доньки ОСОБА_2 . Порушив обмеження тимчасового забороненого припису від 29.07.2023 року.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 882009 від 29.07.2023 року вбачається, що 29.07.2023 року о 14 год. в АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого онука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Порушив обмеження тимчасового забороненого припису.
В п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» встановлено, що психологічне насильство це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Проте у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 882008, ВАВ № 882009 від 29.07.2023 року не зазначено суть правопорушення, тобто які саме протиправні дії, що відповідно до положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» віднесено до поняття «домашнє насильство» та зокрема «психологічне насильство», які утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, вчинив ОСОБА_1 по відношенню до доньки ОСОБА_2 та онука ОСОБА_4 , натомість міститься лише загальна фраза про те, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно доньки ОСОБА_2 та онука ОСОБА_4
Разом з тим в зазначених протоколах вказано, що ОСОБА_1 порушив обмеження тимчасового забороненого припису від 29.07.2023 року, однак до протоколів не додано копію заборонного припису. У зв`язку з чим, суддя не має можливості перевірити викладені в протоколі обставини щодо порушення ОСОБА_1 забороненого припису від 29.07.2023 року та вимоги, які встановленні вказаним приписом.
Згідно вимог ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
З урахуванням наведеного, вважаю, що розгляд справи не можливий без усунення вищевказаних недоліків, а тому адміністративні матеріали справи, як неналежно оформлені, підлягають поверненню для доопрацювання до органу, який порушив адміністративне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, повернути для доопрацювання відділенню поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ