Справа № 740/4675/23
Провадження № 3/740/2127/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 серпня 2023 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гагаріна Т.О., за участю секретаря судового засідання Філоненко О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина, громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

військовослужбовець ОСОБА_1 17.07.2023 близько 12 год. 00 хв., на території військової частини (номер та місце розташування не зазначаються з метою не розголошення відомостей про воєнний об`єкт) в період особливого періоду - воєнного стану, перебув з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: порушення координації рухів, нечітка вимова, запах алкоголю з ротової порожнини. Військовослужбовець ОСОБА_1 , перебуваючи у ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прослідувати на огляд на стан алкогольного сп`яніння до медичного закладу, що підтверджується Актом №1 від 18.07.2023.

Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи без його присутності, вину визнає повністю, просить призначити йому решт з утриманням на гауптвахті.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

За змістом ч.1 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 245 КУпАП України визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Частина 3 ст.172-20 КУпАП України, з урахуванням вимог частини першої цієї статті, передбачає відповідальність, у тому числі, за відмову від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду.

Особливий період діє в Україні від 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію». Президент України відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав.

Згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану» з 24 лютого 2022 року і по теперішній час на території України діють умови особливого періоду, а саме воєнний час.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КИЧН/Н №92 від 19.07.2023, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів, актом 1 від 18.07.2023 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 18.07.2023, з яких вбачається, що ОСОБА_1 дійсно відмовився від проходження освідування на стан алкогольного сп`яніння.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері проходження військової служби, особу порушника, який згідно з протоколом вперше притягається до адміністративної відповідальності, має постійне місце проживання, визнання своєї винуватості.

За таких обставин, оцінюючи всі отримані докази, суддя вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини третьої даної статті, у виді арешту з утриманням на гауптвахті, і вважає, що цей вид та розмір стягнення є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» 536 грн. 80 коп. судового збору підлягають стягненню із ОСОБА_1 в дохід держави.

Керуючись ст. 33, 40-1, 172-20, 251, 252, 268, 277, 280, 283-285, 287-291, 294 КУпАП, суддя

ухвалила:

ОСОБА_1 притягнути до адміністартвиної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк десять діб.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня прийняття постанови.

Суддя Гагаріна Т.О.