Справа № 209/4222/23
Провадження № 3/209/1036/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 130, ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2023 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями мені, судді Багбая Є.Д. було передано для розгляду справу про адміністративне правопорушення, передбачене за ч.4 ст. 130, ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 489695 24 липня 2023 року водій ОСОБА_1 в м. Кам`янське по пр.Наддніпрянський,10 керуючи автомобілем TOYOTA д/н НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки та недотримався безпечного інтервалу скоїв наїзд на припаркований автомобіль HYUNDAI ACCENT д/н НОМЕР_2 , який був припаркований біля під`їзду по пр. Наддніпрянський 10. При ДТП автомобіля зазнали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих внаслідок ДТП відсутні. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 489696 24 липня 2023 року водій ОСОБА_1 в м. Кам`янське по пр.Наддніпрянський,10 керуючи автомобілем TOYOTA д/н НОМЕР_1 та вживав після ДТП, яке відбулося 24.07.2023 року за його участі алкоголь, що підтверджується тестом № 9393 від 24.07.2023 року. результат огляду становить 2,25% проміле або висновком КНП КМР «МП №1» на стан алкогольного сп`яніння № 393, яке він відмовився проходить у присутності двох свідків.

Суддею Багбая Є.Д. подано заяву про самовідвід, у зв`язку з тим, що він особисто знайомий з ОСОБА_2 відносно якого складено протоколи серії ААД № 489696 та протокол серії ААД № 489695 про адміністративні правопорушення від 24 липня 2023 року та між ними склалися нормальні людські відносини, оскільки вони тривалий час навчалися разом у вищому навчальному закладі. Вищезазначені обставини можуть викликати сумнів в неупередженості та об`єктивності при розгляді даної справи як у учасників судового засідання так і у стороннього спостерігача.

Згідно статті 246 КУпАП, порядок провадження у справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судах визначається цим кодексом та іншими законами України.

Відповідно частини 1 статті 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції, законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права.

Статтею 15 Кодексу суддівської етики передбачено, що неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи.

Відповідно до п. 2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 N 2006/232.4, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка б передбачала самовідвід судді.

Проте, зважаючи на те, що у стороннього спостерігача, учасників провадження можуть виникнути сумніви в неупередженості судді Багбая Є.Д. при розгляді справи про адміністративне правопорушення, є підстави для самовідводу судді.

З урахуванням вищевикладеного, та для уникнення сумніву щодо об`єктивності і неупередженості судді при розгляді справи, забезпечення законності прийнятого у справі рішення, заява про самовідвід підлягає задоволенню, а справу необхідно передати до канцелярії Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для повторного автоматизованого розподілу іншому судді.

На підставі викладеного, керуючись статтями 6, 58 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 246 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Багбая Євгена Давидовича у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 130, ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Передати справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 130, ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 до канцелярії Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для повторного автоматизованого розподілу іншому судді.

Суддя Є.Д. Багбая