Справа №: 307/2446/23
Провадження № 3/307/833/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., за участі захисника Панфілов П.Г., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, мешканцем АДРЕСА_1 , передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Одинадцятого червня дві тисячі двадцять третього року, о 00.45 год., по вулиці Народній, у с. Крива, Тячівського району, ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «ВАЗ 21099», н/з НОМЕР_1 та в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху відмовився від проходження в установленому порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину не визнав. Пояснив, що транспортним засобом не курував.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є подія і склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Винуватість ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД, № 126346 від 11.06.2023, показаннями поліцейських ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та відеозаписом на DVD-диску.

Під час відтворення відеозпису на DVD-диску видно і чути, що ОСОБА_1 під час встановлення працівниками поліції його особи умисно неправильно назвав своє ім`я по батькові - ОСОБА_1 . Працівники поліції запропонували йому пройти тест на встановлення ступеня алкогольного сп`яніння. ОСОБА_4 відповідав: «Я ніде не їхав. Чому я маю проходити. Я лише розвернувся». Працівники поліції запропонували пройти освідчення на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в лікарні. ОСОБА_1 відмовився пройти огляд. Також на відеозапису видно і чути, як дружина ОСОБА_1 сказала, що він ( ОСОБА_1 ) тільки розвернувся, хотів тут залишити машину та йти додому.

Працівник поліції ОСОБА_2 під час розгляду справи пояснив, що 11.06.2023, вони їхали з с. Терново на службовому транспортному засобові і побачили автомобіль «ВАЗ 21099», н/з НОМЕР_1 , водій якого вчинив маневр розвороту, а коли побачив поліцейський транспортний засіб, то зупинився. Коли він, разом з працівником поліції ОСОБА_3 підійшли до транспортного засобу і почали розмовляти з водієм то відчули запах алкоголю з порожнини його рота. Водій ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та проїхати в лікарню. ОСОБА_1 наполягав на тому, що він не керував автомобілем, але потім сказав, що хотів тільки розвернутися. Присутні на місці зупинки автомобіля жінки, які потрапили у поле зору їхньої бодікамери пояснювали, що ОСОБА_1 не мав наміру нікуди їхати, а тільки розвернув автомобіль. Працівник поліції ОСОБА_3 дав аналогічні показання.

Наведеними докази повністю спростовуються пояснення ОСОБА_1 , як такі, що надані з метою уникнути покарання за вчинене адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 536.80 гривень.

Тому керуючись стст. 40-1, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп. судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського

районного суду В.І. Гримут