Справа № 369/9111/23
Провадження № 3/369/4455/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.07.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 5 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 164, ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

08.06.2023 року о 18.50 ОСОБА_2 , яка працює продавцем в торговельному кіоску, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , торгувала горілкою без марок акцизного податку, чим порушила підпункт 14.1.107 Податкового Кодексу України, за що передбачена відповідальність ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Крім того, ОСОБА_3 здійснювала господарську діяльність без ліцензії на продаж алкогольних напоїв, чим порушила ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів та пального».

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 164, ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що вона погодилась на таку роботу, оскільки самостійно виховує сина та має доглядати за хворим батьком, з цього закладу вже звільнилась.

За таких обставин, вислухавши пояснення ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, серед яких протоколи серії ВАВ № 933481 та ВАВ № 933482 від 08.06.2023 року про адміністративне правопорушення, рапорт про надходження повідомлення на спецлінію «102» про порушення правил торгівлі, рапорт ДОП СП ВП №5 Бучанського РУП Олександра Герасименко щодо обставин події, акти вилучення предметів торгівлі від 08.06.2023 року, фотофіксація порушення, вважаю, що дії ОСОБА_2 відповідають складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 156 КУпАП, проте, зважаючи на особисті обставини, за яких ОСОБА_2 погодилась на торгівлю без документів, а також враховуючи, що вона щиро розкаялась та припинила таку робот, вважаю за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 156 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

У зв`язку зі звільненням ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності провадження у справі підлягає закриттю, вилучений алкоголь конфіскації.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 156, 1 ст. 164, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протоколи серії ВАВ № 933481 та ВАВ № 933482 від 08.06.2023 року) на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити, вилучений 08.06.2023 року алкоголь конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО