07.08.2023 Справа № 756/9248/23
Унікальний 756/9248/23
Провадження № 3/756/4916/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 серпня 2023 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про скоєння адміністративного правопорушення, 26.06.2023 приблизно о 15:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. С. Бандери, 10-Б, кіоск, працюючи продавцем у ТОВ "Веріка Плюс" здійснювала продаж тютюнових виробів, а саме цигарок з акцизними марками, які викликають сумнів у своїй дійсності, мають ознаки підробки, відсутні товарно-транспортні накладні, прихідні документи завірені належним чином.

ОСОБА_1 у судовому засідання вину не визнала, повідомила, що вона не є суб`єктом господарювання, а будучи продавцем ТОВ "Веріка Плюс" реалізувала товар, який було поставлено до кіоску іншими особами, цей товар мав марки акцизного збору, вона їх не підробляла. У працівника поліції, який склав протокол виникли сумніви щодо акцизних марок, тому він вирішив вилучити тютюнові вироби.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дслідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.

За змістом ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, тощо. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Диспозиція ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність у випадку роздрібної або оптової торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Разом з цим, до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення не долучено доказів, які б свідчили про те, що акцизні марки на вилучених тютюнових виробах є підробленими, а в протоколі лише висловлено припущення працівників поліції про вказаний факт.

Більше того, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано за якими ознаками працівники правоохоронного органу дійшли такого висновку. З доданих до протоколу фотографій тютюнових виробів також не вбачається можливим встановити цей факт.

Окрім цього, як встановлено під час судового розгляду ОСОБА_1 не здійснювала господарську діяльність з реалізації тютюнових виробів з підробленими марками, а була лише продавцем, тому вона є суб`єктом цього правопорушення.

У відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження стосовно ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Керуючись ст. 156, 247, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Майно (тютюнові вироби), яке було вилучене відповідно до протоколів виявлення, огляду та вилучення від 26.06.2023 - повернути особі, у якої його було вилучено.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя С.О.Родіонов