Справа № 359/7388/23
Провадження №3/359/3636/2023
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

10 серпня 2023 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., ознайомившись з адміністративним матеріалом, який надійшов від Батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в :

23.07.2023 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов вищезазначений матеріал.

Розгляд матеріалів призначено на 09.00 год. 11.09.2023 року.

В той же час, 07.08.2023 року, до початку розгляду справи, на адресу суду від представника особи, яка притягується до відповідальності адвоката Грибовода В.В. надійшло клопотання з проханням направити адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП за підсудністю до Охтирського міськрайонного суду Сумської області, оскільки ОСОБА_1 проживає та працює в м. Охтирка Сумської області, та для участі в судовому засіданні у Бориспільському міськрайонному суді Київської області не може прибути зважаючи на віддаленість та обставини воєнного стану.

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи та поданим клопотанням прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про направлення даного адміністративного матеріалу за підсудністю.

Відповідно ст. 276 ч. 1, 2 КУпАП України справи про адміністративне правопорушення (в даному випадку передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП), розглядаються за місцем його вчинення, може також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання правопорушника.

При цьому, ОСОБА_1 , як і його представник, не виявили бажання та не подали клопотання про розгляд зазначених матеріалів судом в режимі відеоконференції з відповідним судом за місцем проживання останнього.

З цього приводу, суддя вважає, що на даний час немає можливості забезпечити явку ОСОБА_1 саме до Бориспільського міськрайонного суду та провести відповідне засідання за його участю, чим порушуються вимоги ст. 268 КУпАП щодо реалізації прав особи, яка притягається до відповідальності.

В той же час, у відповідності до ст. 38 КУпАП, законом передбачено обмеження строків притягнення особи до відповідальності за строком давності три місяці з моменту вчинення правопорушення.

Як вбачається з клопотання представника особи, яка притягується до відповідальності місцем проживання АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене вважаю, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП підлягають направленню за підсудністю до Охтирського міськрайонного суду Сумської області, за місцем проживання особи, яка притягається до відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст. 256, 276 ч. 1,2, 283-285 КУпАП України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо притягнення до відповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАП, - направити за підсудністю до Охтирського міськрайонного суду Сумської області (42400, м. Охтирка Сумської області, вул. Ярославського, 2).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя : С.М. Вознюк