Справа 573/1417/23
Номер провадження 3/573/603/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув матеріали за протоколом серії ВАД №062633 від 18.07.2023, які надійшли з ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1

- за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

18 липня 2023 року о 16:45 год за місцем проживання у АДРЕСА_2 ОСОБА_1 ухилялась від виконання, передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: перебувала з ознаками сильного алкогольного сп`яніння і не здійснювала належний нагляд за малолітньою дитиною, у будинку порушено санітарно-гігієнічні норми, у дитини відсутнє окреме спальне місце, дитячі речі, відсутня приготовлена їжа, у будинку брудно та чутно різкий запах алкоголю. Вказаними дями ОСОБА_1 порушила п. 1, п. 2 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала повністю, зазначила, що виправилася і на теперішній час алкоголь не вживає, у будинку прибрано, донька долянута і нагодована.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також актом обстеження умов проживання неповнолітньої дитини за місцем проживання від 18 липня 2023 року, свідоцтвом про народження дитини, фотознімками (а. с. 4, 6-7).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин справи, а також відомостей про особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У зв`язку з викладеним з ОСОБА_1 також підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 184, ч. 5 ст. 283, ст. 294 Кодексу України про адмінправопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя