Провадження № 3/522/9160/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 Головного Управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2023 року на адресу Приморського районного суду м. Одеси, надійшли матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 559288 від 21 червня 2023 року, встановлено що 20 червня 2023 року о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_1 неналежним чином виконував батьківські обов`язки, передбачені ст. 150 СК України, щодо виховання по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 56 з Дюківського саду до ОДКЛ з алкогольним отруєнням без свідомості було доставлено.

За цим фактом співробітниками поліції стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №559288 від 21 червня 2023 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП України.

У матеріалах справи міститься пояснення ОСОБА_1 , у якому він зазначає, що 20 червня 2023 року близько о 15 год. 15 хв. йому зателефонувала його дружина ОСОБА_3 та повідомила що йог осин ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуваючи у Дюковському парку в м. Одесі вживав алкогольні напої, а саме: пиво марки «STELA ARTOIS» та вино «Фраголіно», внаслідок чого через деякий проміжуток часу втратив свідомість та потрапив до КНП «ООРКЛ» ООО з діагнозом гостре алкогольне отруєння.

Також в матеріалах справи міститься пояснення ОСОБА_3 , у якому вона зазначає, що 20 червня 2023 року її син ОСОБА_2 мав піти у Дюківський парк, разом з однокурсниками відмічати закінчення 1 курсу. Близько о 15 год. 10 хв. їй подзвонив батько одного з одногрупників її сина та повідомив що її сину стало погано, тому треба приїхати у парк, що ОСОБА_3 і зробила. По дорозі до парку їй знов подзвонила та сказали що треба їхати у лікарню. При приїзді до лікарні вона пішла та зробила справку та історії хвороб та їй повідомили що у її сина алкогольне отруєння.

В поясненнях ОСОБА_2 міститься, що 20 червня 2023 разом зі своїми одногрупниками домовились піти у Дюківський парк святкувати закінчення 1 курсу коледжу і взяли з собою слабоалкогольні напої . Після двох бокалів вина йому стало погано і він втратив свідомість. Прокинувся вже в лікарні.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, звернувся із заявою про розгляд матеріалів адміністративної справи за його відсутності. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини закріплений у ст.150 Сімейного Кодексу України. До кола обов`язків батьків входить турбота про здоров`я, фізичний, психічний і моральний розвиток дитини. У розумінні положень ч.1 ст.18 Конвенції про права дитини, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.

Відповідно до ст.184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується наявними матеріалами справи.

Суддя з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. 00 коп.

Окрім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у сумі 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином з ОСОБА_1 також необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 34, 35, 38, ч. 1 ст. 184, 221, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: Свячена Ю.Б.