ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Черевко С.П., в присутності особи що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, що надійшли з Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Улан-Батор, Моноголія, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, місце роботи (служби), посада: начальником відділення централізованих перевезень в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15, ч. 2 ст. 172-15, ч. 2 ст. 172-16 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду м. Одеси з Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, надійшло три справи, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15, ч. 2 ст. 172-15, ч. 2 ст. 172-16 КУпАП, справи №521/14644/23 (провадження №3/521/10787/23), №521/14645/23 (провадження 3/521/10788/23), №521/14646/23 ( провадження №3/521/10789/23).

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вважаю за доцільно розгляд вказаних справ проводити одночасно та об`єднати їх в одне провадження.

З 01.05.2023 по 06.06.2023 року капітан ОСОБА_1 будучі військовою службовою особою, під час несення служби на посаді начальника відділення централізованих перевезень військової частини НОМЕР_1 , діючи недбало, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, приписів законів, інструкцій та наказів командира військової частини, перебуваючи за місцем розташування свого підрозділу у АДРЕСА_3 (більш точне місце дислокації зазначити неможливо у зв`язку введенням на території України воєнного стану) не виконував свої обов`язки за посадою та вимоги спеціального усного наказу командира військової частини, у зв`язку із тим, що у період з 10.05.2022 по 01.05.2023 року, не маючи на те законних підстав та будучи обізнаним про наявність майна та постановку його на облік, не повідомляв у встановлений триденний строк Державну службу експортного контролю про фактичне отримання транспортного засобу LAND ROVER FREELANDER 2004 року випуску, чим вчинив недбале ставлення до військової служби військовою службовою особою в умовах особливого періоду.

За даним фактом 08.06.2023 року відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КпАП України.

Крім того, з 10.05.2022 по 01.06.2023 року капітан ОСОБА_1 будучі військовою службовою особою, під час несення служби на посаді начальника відділення централізованих перевезень військової частини НОМЕР_1 , діючи недбало, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, приписів законів, інструкцій та наказів командира військової частини, перебуваючи за місцем розташування свого підрозділу у АДРЕСА_3 (більш точне місце дислокації зазначити неможливо у зв`язку введенням на території України воєнного стану) не виконував свої обов`язки за посадою та вимоги спеціального усного наказу командира військової частини, у зв`язку із тим, що у період з 10.05.2022 по 01.05.2023 року, не маючи на те законних підстав та будучи обізнаним про наявність майна та постановку його на облік, не повідомляв у встановлений триденний строк Державну службу експортного контролю про фактичне отримання транспортного засобу LAND ROVER FREELANDER 2004 року випуску, чим вчинив недбале ставлення до військової служби військовою службовою особою в умовах особливого періоду.

За даним фактом 08.06.2023 року відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КпАП України

Крім того, з 10.05.2022 по 01.05.2023 року капітан ОСОБА_1 будучи військовою службовою особою, під час несення служби на посаді начальника відділення централізованих перевезень військової частини НОМЕР_1 , діючи протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, приписів законів та інструкцій, перебуваючи за місцем розташування свого підрозділу у м. Одеса, Малиновський район (більш точне місце дислокації зазначити неможливо у зв`язку із веденням на території України воєнного стану), допустив інше умисне невиконання військовою службовою особою покладених на неї службових обов`язків в умовах особливого періоду, а саме - з 10.05.2022 року по 01.05.2023 року не повідомив командування військової частини НОМЕР_1 про вчинення правопорушення підлеглим військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 молодшим сержантом ОСОБА_2 у вигляді нездійснення передачі гуманітарної допомоги (транспортного засобу) на облік військової частини НОМЕР_1 ,

За даним фактом 08.06.2023 року відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-16 КпАП України

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд вважає, що в діях його вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15 , ч. 2 ст. 172-16 КУпАП за кваліфікуючою ознакою: недбале ставлення до військової служби; ненаправлення військовою службовою особою до органу досудового розслідування повідомлення про підлеглого, який вчинив кримінальне правопорушення.

Вина також підтверджується документами доказами зібраними в порядку ст. 251 КпАП України, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 08.06.2023 року, актом службового розслідування, копією посвідчення офіцера, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , актом передачі транспортного засобу ЗСУ України та іншими матеріалами справи.

Обставини, які пом`якшують відповідальність є визнання вини, обставини, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до санкції ст. 172-15 ч. 2 КпАП України, за вказане правопорушення передбачено накладення стягнення у вигляді штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до санкції ст. 172-16 ч. 2 КпАП України, за вказане правопорушення передбачено накладення стягнення у вигляді штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність /ч. 2 ст. 33 КУпАП/.

Даючи оцінку особистості ОСОБА_1 суддею встановлено, що останній раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, одружений.

Враховуючи особистість ОСОБА_1 , а також обставини справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для останнього буде накладання штрафу.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є військовослужбовцем, що підтверджується матеріалами справи, а тому, відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору останнього слід звільнити.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, ст. ст.9-11, 36, ч.2 ст.172-15, 221,247,252,283,284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15, ч. 2 ст. 172-15, ч. 2 ст. 172-16 КУпАП справа №521/14644/23 (провадження №3/521/10787/23), №521/14645/23 (провадження 3/521/10788/23), №521/14646/23 ( провадження №3/521/10789/23), якому присвоїти єдиний унікальний номер справи №521/14644/23 (провадження №3/521/10787/23).

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.172-15 ч.2, 172-16 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Черевко С.П.