Справа № 674/1152/23
Провадження № 3/674/430/23
ПОСТАНОВА

іменем України

03 серпня 2023 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Посунько Г.А., розглянувши в м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хмельницький, проживаючого - АДРЕСА_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, приватного підприємця,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.155-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

06 липня 2023 року о 17.45 годин в магазині-кафетерій " ІНФОРМАЦІЯ_2 " приватного підприємця ОСОБА_2 , розташованому по АДРЕСА_2 , виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: при проведенні розрахункової операції через зареєстрований та опломбований реєстратор розрахункових операцій фіскальний номер реалізовано підакцизну групу товарів - пляшку горілки "Первак домашній житній" ємністю 0,5 літрів за ціною 95 грн., але у розрахунковому документі не відображено цифрове значення штрихового коду марки акцизного податку, якою маркована вказана пляшка горілки, що є порушенням вимог п.2 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг " від 06 липня 1995 року № 265/95-ВР.

Тим самим ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП - "порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі".

Далі, 06 липня 2023 року о 17.45 годин в магазині-кафетерій " ІНФОРМАЦІЯ_2 " приватного підприємця ОСОБА_2 , розташованому по АДРЕСА_2 , виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме:при реалізації підакцизної групи товарів - пляшки горілки "Первак домашній житній" ємністю 0,5 літрів за ціною 95 грн. не зазначено у фіскальному касовому чеку № 1996 код товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, що є порушенням вимог п.11 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг " від 06 липня 1995 року № 265/95-ВР.

Тим самим ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП - "порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі".

В судовому засіданні ОСОБА_2 повністю визнав свою провину у вчиненні адміністративних правопорушень, щиро кається.

Крім особистого зізнання, вина ОСОБА_2 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 3644/10/22-01-07-05 від 13 липня 2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення № 3645/10/22-01-07-05 від 13 липня 2023 року, актом (довідкою) фактичної перевірки від 13 липня 2023 року та копією фіскального чеку від 06 липня 2023 року.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав зробити висновок про те, що в діях ОСОБА_2 міститься склад двох адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.155-1 КУпАП - "порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі".

Таким чином суд вважає, що провина ОСОБА_2 у вчиненні двох адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.155-1 КУпАП, доведена повністю.

При вирішенні даної справи суд враховує характер вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника та ступінь його вини.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного суд вважає, що до ОСОБА_2 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, як до посадової особи.

Керуючись ст.7, ст.9, ч.1 ст.155-1, ст.ст.248, 249, 251, 252, 268, 280, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ч.2 ст.36, ч.1 ст.155-1 КУпАП - штраф на користь держави

(отримувач коштів - ГУК у Хмельницькій області / Дунаєвецька МТГ / 24060300; код ЄДРПОУ отримувача - 37971775; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA0022655; код класифікації доходів бюджету - 24060300)

в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 грн. (Вісімдесят п`ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави

(отримувач коштів - ГУК у м.Києві / м.Київ / 22030106; код ЄДРПОУ отримувача - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106)

судовий збір в сумі 536,80 грн. (П`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Посунько Г.А.