Справа № 635/7045/23
Провадження № 3/635/2381/2023
ПОСТАНОВА

14 серпня 2023 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 154 КУпАП, ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №874902 від 09.06.2023 року, 01.06.2023 біля 19 год. 30 хв. перебуваючи в парку відпочинку «Парк Слави» смт.Бабаї, вул.1го Травня, мав місце конфлікт між домашніми собаками, собака гр. ОСОБА_1 вкусила ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила фізичний біль, чим завдано шкоди здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.154 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 01.06.2023, ОСОБА_2 звернулась з відповідною заявою про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується.

З матеріалів справи убачається, що відомості за заявою ОСОБА_2 внесені до ЄО за №4555 від 01.06.2023.

Водночас, відомості за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 відсутні.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У відповідності до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зокрема, слід з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для з`ясування зазначених обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративний протокол серії ВАВ №874902 від 09.06.2023 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 154 КУпАП до ВП №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко