Справа № 444/1622/23
Провадження № 3-в/444/20/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2023 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Олещук М. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області заяву ОСОБА_1 , про розстрочку сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №2 Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, зі слів студент Червоноградського професійного гірничо-будівельного ліцею, спеціальність слюсар-ремонтник, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1 ,

за частиною 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить розстрочити йому сплату штрафу у справі №444/1622/23 провадження №3/444/917/2023, накладеного постановою Жовківського районного суду Львівської області від 17.07.2023 року, у розмірі 17000 грн. Клопотання обґрунтовує скрутним матеріальним становищем, яке склалось у сім`ї, у зв`язку із тим, що він навчається в Червоноградському професійному гірничо-будівельному ліцеї, спеціальність слюсар-ремонтник, а тому він не може одним платежем оплатити суму штрафу у розмірі 17 000 грн. Просив розстрочити штраф в розмірі 17 000 грн. на 12 місяців.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про розгляд заяви був повідомлений належним чином.

З урахуванням наведеного, приходжу до переконання про можливість розгляду заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду у його відсутності, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно з ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 301 КУпАП передбачено можливість відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу за наявності обставин, що ускладнюють її виконання, яке здійснюється в порядку встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відповідно до протоколу передачі судової справи №444/1622/23 провадження 3-в/444/20/2023 таку передано раніше визначеному складу суду 17.07.2023 року - судді Олещук М.М.

Із матеріалів даної справи встановлено, що постановою Жовківського районного суду Львівської області від 03.07.2023 року ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосовано до нього заходи впливу відповідно до ст. 24-1 КУпАП у виді - попередження.

Проте як встановлено із поданої заяви, ОСОБА_1 просить розстрочити штраф в розмірі 17 000 грн. на 12 місяців.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 299 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України.

При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.306 КУпАП , постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді попередження виконується органом (посадовою особою), який виніс постанову, шляхом оголошення постанови порушнику.

Якщо постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді попередження виноситься під час відсутності порушника, йому вручається копія постанови в порядку і строки, передбачені статтею 285 цього Кодексу.

З урахуванням зазначених обставин, та враховуючи те, що ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосовано до нього заходи впливу відповідно до ст. 24-1 КУпАП у виді - попередження, приходжу до висновку що заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Жовківського районного суду Львівської області від 03.07.2023 року в справі №444/1622/23 провадження №3/444/917/2023 є безпідставною та не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 301, 304,306Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

У задоволені заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Жовківського районного суду Львівської області від 03.07.2023 року в справі №444/1622/23 провадження №3/444/917/2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення - відмовити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Олещук М. М.