Провадження № 3/686/4214/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бацуца Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП та ч.2 ст.51 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 березня 2023 року, яка набрала чинності 17 березня 2023 року, щодо ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік із застосуванням ряду обмежень та зобов`язань, в тому числі явки для реєстрації в поліції 1 раз на місяць з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв.

08 квітня 2023 року ОСОБА_1 повторнопісля накладення адміністративного стягнення протягом року за ч.1 ст. 187 КУпАП в період часу з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. не з`явився без поважних причин на обов`язкову відмітку в орган поліції /ХРУП ГУНП в Хмельницькій області/, чим порушив умови адміністративного нагляду.

Вина правопорушника стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, його особистими первинними поясненнями, долученими до протоколу, рапортом працівника поліції, іншими матеріалами справи.

Доказів щодо перебування 08 квітня 2023 року на лікуванні ОСОБА_2 в межах обраного ним же способу захисту суду не надано.

Крім того, 01 травня 2023 року близько 13 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «БУЛКА», що по вул. Кам`янецькій в

м. Хмельницькому, повторно протягом року, будучи раніше підданим адміністративному стягненню за ч.1 ст. 51 КУпАП, таємно викрав з полиці магазину одину пляшку напою «РЕВО», об`ємом 0,5 л., вартістю 31 грн. 35 коп.

Внаслідок крадіжки магазину завдано матеріальної шкоди на вищезазначену суму.

Крім визнавальних пояснень правопорушника його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом інвентаризації, іншими матеріалами справи.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Більш серйозним правопорушенням в даному випадку є правопорушення, передбачене ч.2 ст. 51 КУпАП, в межах санкції цієї статті і слід накласти стягнення на правопорушника.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. З цих підстав справа підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.36, 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 51 КУпАП та ч.2 ст. 187 КУпАП, та в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається Хмельницькому апеляційному суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

С У Д Д Я :