Провадження №3/447/988/23
Справа №447/2204/23
П О С Т А Н О В А

07.08.2023 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

25.12.2021 о 02 год.54 хв. на автодорозі М06 587 км+280 м ОСОБА_1 переходив проїзну частину у не встановленому місці, не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого відбувся наїзд на нього від чого він отримав тілесні ушкодження.Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 4.1., 4.3., 4.4., 4.14 б Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 474991 від 05.07.2023;

- постановою про закриття кримінального провадження від 29.05.2023, відповідно до якої у діях водія ОСОБА_2 , який керував автомобілем MERSEDES-BENZ AXOR, р.н.з. НОМЕР_1 з причіпом SZWARZMULLER, р.н.з. НОМЕР_2 не встановлено порушень вимог правил дорожнього руху та експлуатації транспорту, які б перебували у причинно-наслідковому зв`язку з настанням ДТП; кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України;

- схемою місця ДТП від 25.12.2021;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_1 у якому він вказав, що автодорогою Київ-Чоп в напрямку села Держів з с. Розвадів повертався додому пішки та був одягнений у чорну куртку, перебував у стані легкого алкогольного сп`яніння, причину ДТП не зміг пояснити;

- копією висновку експерта № СЕ-19/114-23/6426-ІТ від 02.05.2023 відповідно до якого причиною настання ДТП стали дії пішохода, внаслідок яких з моменту настання об`єктивної можливості виявити останнього на прозній частині дороги, водій ОСОБА_2 був позбавлений технічної можливості уникнути наїзду на пішохода шляхом екстреного гальмування керованого ним автомобіля.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесять ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави розміром 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Павлів В. Р.