П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" серпня 2023 р. Справа № 596/1095/23

Провадження № 3/596/762/2023

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., за участю секретаря судового засідання Туткалюк В.Р., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, місце служби і посада: солдат, електрозварник ремонтної майстерні інженерного обладнання ремонтного взводу 2 понтонно-мостового батальйону військової частини НОМЕР_1 , за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Електрозварник ремонтної майстерні інженерного обладнання ремонтного взводу 2 понтонно-мостового батальйону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 , 16.07.2023 року о 21:30 год., в період дії військового стану, перебував на території військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в нетверезому стані. Огляд на стан сп`яніння проводився в медичному закладі, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину визнав, просив не застосовувати відносно нього стягнення у вигляді штрафу.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справу у його відсутності.

Дослідивши письмові докази в справі, приходжу до наступних висновків.

В протоколі є пояснення та відмітка про те, що ОСОБА_1 , вживав 16 липня 2023 року на території в/ч НОМЕР_1 алкогольні напої, згідний з протоколом, під яким підписався.

Також винність ОСОБА_1 , доводиться: висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «Копичинецька КЛ» від 16.07.2023 року з якого слідує, що 16 липня 2023 року о 22:15 год. ОСОБА_1 , пройшов огляд на стан сп`яніння та перебував у стані алкогольного сп`яніння - показник 2.4 ‰ (проміле).(а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 17.07.2023 року із змісту яких слідує, що 17.07.2023 року, ОСОБА_1 , перебував на території військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в нетверезому стані.(а.с.6,7)

Встановлено, що командиром 1 понтонного взводу 2 понтонної роти 2 понтонно мостового батальйону військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом поліції Артемом Савчуком 16.07.2023 року, на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) було виявлено солдата ОСОБА_1 який перебував в нетверезому стані. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності свідків, про що складено відповідний рапорт командиру військової частини НОМЕР_1 . (а.с.5).

Згідно копії наказу т.в.о командира військової частини НОМЕР_1 від 04.04.2022 року №3 (по стройовій частині), солдата ОСОБА_1 , призваного відповідно до Указу Президента України "Про загальну мобілізацію" від 24.02.2022 № 69/2022 на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період та призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 04 квітня 2022 року № 2-ОС на посаду електрозварника ремонтної майстерні інженерного озброєння ремонтного взводу 2 понтонно-мостового батальйону військової частини НОМЕР_1 , який прибув з ІНФОРМАЦІЯ_2 , місто Добровиця, з 04 квітня 2022 року зарахувати до списків особового складу частини, на всі види забезпечення, крім котлового і вважати таким, що 04 квітня 2022 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою з посадовим окладом 2550 гривень на місяць, шпк " солдат".(а.с.10).

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.

Згідно приписів ч.3 ст.172-20 КУпАП відповідальність настає за дії передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме - поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, суд приходить до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Також суд враховує, що відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, а тому не вбачає підстав для стягнення з ОСОБА_1 судового збору за розгляд цієї справи.

На підставі викладеного та ст. 172-20 ч.3 КУпАП, керуючись ст.ст. 252,280,283-285 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК