ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 553/1451/23
Провадження № 3/553/1572/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року м.Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Високих М.С., перевіривши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 790189 від 26.05.2023, 26.05.2023 приблизно о 18:00 год., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: розбив склопакет дверей за допомогою каміння, які розташовані на вході в масажний салон « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що даний адміністративний матеріал слід повернути для належного доопрацювання, виходячи із наступного.

Згідно з ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, питання щодо того, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення тощо.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до норм статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст.ст. 279, 280 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення має розглядатись у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення.

У відповідній же графі проколу «місце проживання» зазначено місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме: АДРЕСА_2 та в графі протоколу «місце реєстрації»: АДРЕСА_3 .

Як убачається з матеріалів справи, постановами суду від 23.06.2023 та 06.07.2023 даний матеріал двічі повертався до ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для належного оформлення через не встановлення адреси особи, яка притягується до відповідальності. Так, згідно із поштовим повідомленням судова повістка не була вручена адресату через відсутність такої адреси ( АДРЕСА_3 ), а згідно із рапортом поліцейського Шульга І.Є. тимчасово мешкав у мотелі «Полтава» за адресою: м. Полтава, вул. Грушевського, 1, та 26.05.2023 виїхав.

Справа була призначена до розгляду, в судове засідання викликався ОСОБА_1 за вказаною в протоколі адресою, однак до суду останній не прибув і відомості про його належне сповіщення відсутні.

Таким чином судом вжито всіх можливих заходів для повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак, засоби телефонного зв`язку для повідомлення правопорушника в протоколі та доданих матеріалах відсутні, адреса реєстрації, яка зазначена в протоколі: АДРЕСА_3 є невірною, так як у м. Полтава взагалі відсутня вулиця з такою назвою, а за вказаною адресою проживання ОСОБА_1 тимчасово винаймав номер у готелі.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Суд вказує, що на орган, який здійснює розгляд справи, не покладається обов`язок щодо з`ясування місця проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності, а відсутність точних даних про місце проживання унеможливлює належне сповіщення особи та розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті протягом розумного строку.

Так як вказаний недолік не може бути усунений в судовому засіданні та позбавляє можливості розглянути судом справу з дотриманням вимог ст.268 КУпАП, то матеріали через неналежне оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, підлягають поверненню за місцем складення протоколу для проведення додаткової перевірки та усунення недоліків повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256,278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП повернути до Відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області (м.Полтава, вул.Стрітенська, 16) для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих