ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/3719/22 Номер провадження 33/814/1343/23Головуючий у 1-й інстанції Тимчук Р.І. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Дряниця Ю.В., при секретарі Чемерис А.К., за участі представника Полтавської митниці Романенко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Полтави від 10 травня 2023 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 10 травня 2023 рокувстановлено, що 05 липня 2022 року до митного поста «Полтава» Полтавської митниці була подана митна декларація типу ІМ40ДЕ № UA806020/2022/006526 на товар легковий автомобіль, що був у використанні MAZDA TRIBUTE, ввезений на митну територію України за документом контролю доставки від 04 липня 2022 року ІМЕЕ № UA806020/2022/006461, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 28 жовтня 2005 року та договору купівлі-продажу б/н від 05 червня 2022 року.

В ході проведення митного огляду вказаного товару 06 липня 2022 року було встановлено, що в транспортному засобі MAZDA TRIBUTE знаходяться товари, які переміщені через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, з описом, кількістю та вартістю згідно експертного висновку від 17 липня 2022 року № -0373, а саме: колеса автомобільні на легкосплавному диску у комплекті з шиною марки «AMBER WAY», розміром 205/55 R16, бувші у використанні, на товарі наявні видимі ознаки використання (потертості, сліди забруднення, зношення протектора тощо) та наявне маркування: «AMBER WAY Winter Н4 205/55R16 Rotation m+s made in EU...», маркування українською мовою відсутнє - 4 шт., вартістю 5 568 грн.; шини пневматичні марки «KUMHO», розміром 225/70R, бувші у використанні, на товарі наявні видимі ознаки використання (потертості, сліди забруднення, зношення протектора тощо) та наявне маркування: «KUMHO FZEN KW31 Snow studless m+s RADIAL TUBELES 225/70R 16 107R XL (TIANJIN) MADE IN CHINA...». Маркування українською мовою відсутнє - 4 шт., вартістю 4 120 грн., загальною кількістю 8 шт., та вартістю 9 688,00 грн.

Переміщення через митний кордон України вказаних товарів з приховуванням від митного контролю у автомобілі MAZDA TRIBUTE здійснив 04 липня 2022 року об 14 год. 12 хв. в пункті пропуску «Ужгород-Вишнє Нємецьке» митного поста Ужгород-Автомобільний» Закарпатської митниці громадянин України ОСОБА_1 .

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 перемістив через митний кордон України товари, шляхом їх приховуванням від митного контролю з використанням інших засобів та способів, що утруднюють їх виявлення, також з подання митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги або кількості, а саме договору купівлі-продажу б/н від 05 червня 2022 року.

06 липня 2022 року головним державним інспектором оперативного відділу управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Полтавської митниці Морозом Олексієм Сергійовичем у відношенні громадянина ОСОБА_1 був складений протокол про порушення митних правил № 0039/80600/22 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого диспозицією ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Предмети правопорушення з описом, кількістю та вартістю згідно експертного висновку від 17 липня 2022 року № -0373 вилучені та зберігаються на складі Полтавської митниці (м. Полтава, вул. Половка, 64Д).

На підставі наведеного суд першої інстанції дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі у розмірі 9 688 грн. (100 відсоткової вартості предмета правопорушення) з конфіскацією на користь держави товарів.

Конфісковано в дохід держави товари, а саме: колеса автомобільні на легкосплавному диску у комплекті з шиною марки «AMBER WAY», розміром 205/55 R16, бувші у використанні, на товарі наявні видимі ознаки використання (потертості, сліди забруднення, зношення протектора тощо) та наявне маркування: «AMBER WAY Winter Н4 205/55R16 Rotation m+s made in EU...», маркування українською мовою відсутнє - 4 шт., вартістю 5568,00 грн.; шини пневматичні марки «KUMHO», розміром 225/70R, бувші у використанні, на товарі наявні видимі ознаки використання (потертості, сліди забруднення, зношення протектора тощо) та наявне маркування: «KUMHO FZEN KW31 Snow studless m+s RADIAL TUBELES 225/70R 16 107R XL (TIANJIN) MADE IN CHINA...». Маркування українською мовою відсутнє- 4 шт., вартістю 4 120 грн., загальною кількістю 8 шт., та вартістю 9 688 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 витрати за зберігання по даній справі в сумі 9 464,13 грн. на користь Полтавської митниці ДМС України.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн. судового збору.

Не погоджуючись з постановою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову суду та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення. В обґрунтування апеляційної скарги вказує, що вартість ввезеного ним товару не перевищувала еквівалент 500 євро, а тому він не був зобов`язаний декларувати його при переміщенні через митний кордон. Також зазначає, що товар ним не приховувався та надавався для огляду співробітникам митниці.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги по суті, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 483 ч. 1 МК України, наступає адміністративна відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Згідно з п. 53 ч. 1 ст.4 МК України спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Як встановлено із протоколу про порушення митних правил № 0039/80600/22 від 06 липня 2022 року, товари, які через митний кордон перемістив ОСОБА_1 знаходились в транспортному засобі MAZDA TRIBUTE та були переміщені через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Разом з тим, викладення суті правопорушення у наведеній редакції не містить інформації, що транспортний засіб, в якому здійснювалося переміщення товарів, містив спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України.

Наданими суду та наявними у справі доказами не доведено, що ОСОБА_1 були виготовлені спеціальні сховища з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, оскільки матеріали справи не містять даних про внесення конструктивних змін чи здійснення переобладнання транспортного засобу із такою метою.

Натомість встановлено, що ОСОБА_1 лише використав передбачені конструкцією автомобіля заводом виготовлювачем порожнини.

Доказів того, що правопорушник якимось чином такі порожнини спеціально обладнував, пристосовуючи до мети незаконного переміщення товарів через митний кордон, матеріали справи не містять та суду таких не надано.

Таким чином, відсутні підстави для висновку, що товари переміщувались ОСОБА_1 у спеціально виготовленому у транспортному засобі сховищі (тайнику) в розумінні п. 53 ст. 4 МК України.

Підстави для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин апеляційний суд вбачає підстави для скасування оскаржуваної постанови суду першої інстанції із закриттям провадження у справі, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Ленінського районного суду м. Полтави від 10 травня 2023 року скасувати, а провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 483 МК України закрити, на підставі ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України.

Вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 0039/80600/22 від 06 липня 2022 року товар, а саме: колеса автомобільні на легкосплавному диску у комплекті з шиною марки «AMBER WAY», розміром 205/55 R16, бувші у використанні, на товарі наявні видимі ознаки використання (потертості, сліди забруднення, зношення протектора тощо) та наявне маркування: «AMBER WAY Winter Н4 205/55R16 Rotation m+s made in EU...», маркування українською мовою відсутнє - 4 шт., вартістю 5568,00 грн.; шини пневматичні марки «KUMHO», розміром 225/70R, бувші у використанні, на товарі наявні видимі ознаки використання (потертості, сліди забруднення, зношення протектора тощо) та наявне маркування: «KUMHO FZEN KW31 Snow studless m+s RADIAL TUBELES 225/70R 16 107R XL (TIANJIN) MADE IN CHINA...». Маркування українською мовою відсутнє- 4 шт., вартістю 4 120 грн., загальною кількістю 8 шт., та вартістю 9 688 грн. - повернути ОСОБА_1 .

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду Ю. В. Дряниця