Справа № 559/2637/23
Провадження № 3/559/1435/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2023 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., адміністративні матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання та реєстрації АДРЕСА_1 , має на утриманні двох неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 30.07.2023 близько 16:00 жебракувала разом з дочкою в громадському місці, поблизу супермаркету «Тріо» по вул. Грушевського, 27-А, м. Дубно, Рівненської області.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, з матеріалами справи надійшла її заява, згідно якої винну у вчиненому визнає, з обставинами, викладеними у протоколі згідна. Просить розгляд справи провести без її участі (а.с.4).

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, адміністративна справа за ст. 184 КУпАП не відноситься до категорії справ, де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язкова. Разом з тим, від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, при цьому вину у вчиненому визнає. Таким чином, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності останньої.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №940489 (а.с.2), рапортом начальника СЮП ВП Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області майора поліції Пасічник Ю. (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.5), актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї від 31.07.2023 (а.с.12) та фотокартками з місця події (а.с.6).

Таким чином, суддя вважає доведеною винну ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При призначенні адмінстягнення, суд бере до уваги особу ОСОБА_1 , яка раніше не притягалася до адміністративної відповідальності, на утриманні має двох неповнолітніх дітей. Як пом`якшуючу обставину суд враховує визнання вини, обставин, що обтяжують покарання не встановлено. За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст.184 , ст.ст.283 - 284 КУпАП ,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і застосувати стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук