Справа № 505/2290/23
Провадження № 3/505/2041/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.07.2023 р. Котовський міськрайонний суду Одеської області в скдаді:

головуючої судді Павловської Г.В.

секретаря судового засідання Черній К.В.

за участю:

адвоката Бондаренко С.А.

у відсутності особи відносно якої складено адміністративний протокол.

ОСОБА_1

розглянувши клопотання адвоката Бондаренко С.А. про витребування доказів, виклик свідків та відкладення розгляду справи по справі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області перебуває вище вказана справа відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

19 липня 2023 року від адвоката ОСОБА_1 Бондаренко С.А. до суду надійшло клопотання в яких він просив:

- викликати в судове засідання лейтенанта поліції Грабовенко В.А., старшого сержанта ОСОБА_2 ;

- викликати в судове засідання свідка: ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- витребувати сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки Аlcotester Drager ARLH 0183;

- витребувати свідоцтво про державну реєстрацію щодо приладу електродіагностичного газоаналізатора Аlcotester Drager ARLH 0183;

- витребувати документальне підтвердження що технічний пристрій - газоаналізатор Аlcotester Drager ARLH 0183, внесений до переліку спеціальних технічних засобів, дозволених для використання на території України відповідно до даних з Державного реєстру медичної техніки та виробів медичного призначення;

- витребувати інформацію, щодо дати останнього калібрування приладу Аlcotester Drager ARLH 0183.

ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про витребування з Подільського РУП ГУНП в Одеській області вище вказаних документів.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Заслухавши клопотання адвоката Бондаренко С.А. та дослідивши клопотання, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 278 КУпАП на орган (посадову особу) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення покладений обов`язок вирішити питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно достатті 268 КУпА Пособа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення,подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Надаючи оцінку клопотанням про витребування доказів, виклик свідка, відкладення розгляду справи та фіксування судового засідання, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та керується положеннями КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Оскільки витребування зазначених доказів та виклик свідка необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суд вважає за доцільне клопотання про витребування доказів, виклик свідків, відкладення розгляду справи задовольнити.

В частині клопотання адвоката Бондаренко С.А. про виклик працівників поліції: лейтенанта поліції Грабовенко В.А., старшого сержанта ОСОБА_2 ; залишити без задоволення, оскільки вони не конкретизовані.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Бондаренко Сергія Анатолійовича про витребування доказів, виклик свідка та відкладення розгляду справи задовольнити:

- викликати в судове засідання свіддка: ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- витребувати сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки Аlcotester Drager ARLH 0183;

- витребувати свідоцтво про державну реєстрацію щодо приладу електродіагностичного газоаналізатора Аlcotester Drager ARLH 0183;

- витребувати документальне підтвердження що технічний пристрій - газоаналізатор Аlcotester Drager ARLH 0183, внесений до переліку спеціальних технічних засобів, дозволених для використання на території України відповідно до даних з Державного реєстру медичної техніки та виробів медичного призначення;

- витребувати інформацію, щодо дати останнього калібрування приладу Аlcotester Drager ARLH 0183.

Клопотання адвоката Бондаренко Сергія Анатолійовича про виклик в судове засідання лейтенанта поліції Грабовенко В.А., старшого сержанта ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Оголосити перерву в судовому засіданні на 17 жовтня 2023 року на 14 годину 00 хвилин..

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Павловська