ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4821/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2023 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Кулик С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу ВАВ № 276058, 23.05.2023 року о 13.00 год., за адресою: м. Київ, просп. Бажана,3 ОСОБА_1 , здійснював продаж тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах без марок акцизного збору, чим інкримінується вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні провину не визнав, зазначив, що дійсно перебував у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який орендує його друг ОСОБА_2 , проте у зв`язку з початком повномасштабного вторгнення рф на територію України, зазначений магазин не функціонує, продаж товарів не здійснювалась. Окремо зазначив, що жодного відношення до вказаного магазину не має, та не є його працівником.

Суддя дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Диспозиція ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення. Перекладання такого обов`язку на суд не передбачено.

В якості доказів до справи долучено протокол про адміністративне правопорушення, рапорт, пояснення ОСОБА_1 , в яких він заперечує факт вчинення адміністративного правопорушення та протокол огляду та вилучення, інших доказів, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, а саме факту здійснення продажу вищевказаних виробів, матеріали справи не містять.

Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не може бути беззаперечним доказом вини особи в тому чи іншому діянні, оскільки не являє собою імперативного факту доведеності вини особи, тобто не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом», оскільки не випливають зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що матеріли справи не містять належних доказів вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, суддя приходить до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП України підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вилучені відповідно до протоколу огляду та вилученя від 23.05.2023 року, речі - повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Кулик