Справа № 642/3992/23
Провадження №3/642/1613/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2023 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора ТОВ «Рінальді Продакт»,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Щодо ОСОБА_1 , як директора ТОВ «Рінальді Продакт», складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП, який після доопрацювання повторно направлений до суду. (протокол №885 від 10.07.2023)

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення справи на доопрацювання з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

При перевірці матеріалів справи судом встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення складені відносно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який згідно протоколу є директором ТОВ «Рінальді Продакт».

У той же час, в матеріалах справи відсутній витяг з реєстраційних систем на підтвердження того, що ТОВ «Рінальді Продакт» є юридичною особою, яка створена та зареєстрована у встановленому законом порядку, а також, що саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 є директором цієї юридичної особи.

Крім того, положеннями ст. 256 КУпАП передбачені вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення.

Всупереч зазначеним нормам, в протоколі №885 від 10.07.2023 відсутня адреса проживання ОСОБА_1 .

Постановою суду від 20.07.2023 матеріал повертався на доопрацювання з підстав, в тому числі, відсутності місця проживання особи, відносно якої складено адміністративний протокол.

На виконання вимог постанови суду від 20.07.2023, заступник начальника ГУ ДПС в Харківській обл. Бойко О. вказав, що перевірка відбувалась у відсутність гр. ОСОБА_1 , тому встановити його місце проживання не є можливим.

В той час, вважаю, що особою, якою складено адміністративний протокол, могли бути вчинені дії шляхом направлення запиту до Департаменту реєстрації ХМР для встановлення зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 , однак, такі дії не були вчинені, чим не виконано вимоги постанови суду від 20.07.2023 та ст. 256 КУпАП для належного складання адміністративного протоколу.

Відповідно до ст.277-2 КУпАП особа повинна бути повідомлена про розгляд справи шляхом вручення судової повістки.

Згідно з п. «а» ч. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, ратифікованої Верховною Радою України 17.07.1997 року, кожен, кого обвинувачено у вчиненні правопорушення, має право бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причину обвинувачення проти нього.

Враховуючи відсутність в протоколі адреси проживання правопорушника, суд позбавлений можливості належним чином повідомити ОСОБА_1 про судове засідання, що свідчитиме про порушення його прав.

Зазначене свідчить про невідповідність протоколу вимогам статті 256 КУпАП.

Розгляд справи за вищезазначених недоліків призведе до порушення принципів, закріплених ст.ст. 7, 9, 245 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, матеріали справи разом із протоколом про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до ГУ ДПС в Харківській обл. для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130, 252, 256 КУпАП, суддя, -

постановив:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП - повернути до Головного управління Державної податкової служби у Харківській обл. для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя