Справа № 175/3308/23
Провадження № 3/175/1645/23
Постанова

02 серпня 2023 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Пологи Запорізької області, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 ,

за ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

12.07.2023 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з ВП № 9 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 447750 від 05.07.2023 року, згідно якого 30.06.2023 року о 17.14 годині на території АЗС «ОККО», розташованої на 440 км автодороги Н-08 «Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя» водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Volkswagen Touareg» реєстраційний номер НОМЕР_2 , у порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху не переконалася що це буде безпечним, внаслідок чого допустила пошкодження заправочного обладнання, тобто скоїла правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Одночасно із цим протоколом до суду надійшов протокол серії ААД № 447755 від 05.07.2023 року, згідно якого 30.06.2023 року о 17.14 годині на території АЗС «ОККО», розташованої на 440 км автодороги Н-08 «Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя» водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Volkswagen Touareg» реєстраційний номер НОМЕР_2 , стала учасником дорожньо-транспортної пригоди, але в порушення вимог п.2.10 «а» Правил дорожнього руху України залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої була причетна, чим скоїла правопорушення, передбачене ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

01.08.2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про об`єднання зазначених протоколів у одне провадження.

Дослідивши матеріали справ і обсудивши клопотання приходжу до наступного.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП» від 11.06.2004 року № 11 згідно зі ст.245 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Зважаючи на той факт, що у провадженні судді знаходиться дві справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_2 , які пов`язані між собою (місце, час), вважаю, що з метою об`єктивного і всебічного дослідження обставин справи, розгляд даних справ у одному провадженні буде доцільним.

Керуючись ст.ст.36,245,276 КУпАП,

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення № 175/3308/23 (провадження № 3/175/1645/23) відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП і справу про адміністративне правопорушення № 175/3299/23 (провадження № 3/175/1639/23) відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП об`єднати в одне з присвоєнням загального номеру справи № 175/3299/23, провадження (№ 3/175/1639/23).

Суддя В.В. Бровченко