Справа № 369/449/23
Провадження № 3/369/838/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.02.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з Ради адвокатів Київської області, стосовно

ОСОБА_1 в.о. начальника Вишневого ВДВС у Бучанському районі Київської області, дані про дату і місце народження, місце проживання в протоколі не зазначено,

за ч. 5 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу серії КС № 00158 від 26.1.2022 року, складеного уповноваженим Ради адвокатів Київської області ОСОБА_2 , адвокат Галатенко Є.Є. несвоєчасно (лише 28.09.2022 року) отримав відповідь на запит від 16.08.2022 року в інтересах ТОВ «Київський міський центр лікування залежності», яка повинна бути надана до 30.08.2022 року.

Розгляд справи відбувся на підставі доданих до протоколу документів за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та заявника.

Під час дослідження матеріалів справи з`ясовано, що дійсно відповідь на адвокатський запит була надана не у передбачений законом 5-ти денний термін.

Адвокат Євгеній Галатенко, не отримавши відповідь на адвокатський запит, звернувся з заявою про складення протоколу 02.11.2022 року, протокол було складено лише 26.12.2022 року та в суд він надійшов 17.01.2023 року.

За формою протокол серії КС № 00158 від 26.12.2022 року не відповідає ч. 1 ст. 256 КУпАП в частині відсутності відомостей про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Строки за протоколом КС № 00158 від 26.12.2022 року слід обраховувати з 30.08.2022 року граничного терміну для надання відповіді на запит адвоката Є. Галатенка, отже строки накладення адміністративного стягнення за вказаним протоколом закінчились 30.11.2022 року, заява про складенням протоколу та складення протоколу відбулось поза межами строку, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За наведеного, провадження за протоколом КС № 00158 від 26.12.2022 року підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 5 ст. 212-3, ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії КС № 00158 від 26.12.2022 року), закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО