Справа № 303/5357/23
Провадження № 3/303/1893/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 серпня 2023 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , начальник служби безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини відділу тилового забезпечення НОМЕР_1 прикордонного загону, громадянина України,

- за частиною 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

10 червня 2023 року за результатами проведеного службового розслідування було встановлено, що капітан медичної служби ОСОБА_1 в період з 12 квітня 2023 року до 13 квітня 2023 року та з 05 травня 2023 року до 06 травня 2023 року під час виконання ним обов`язків військової служби в добовому наряді «Чергової частини» НОМЕР_1 прикордонного загону, в умовах особливого періоду, під час дії правового режиму воєнного стану, в порушення вимог керівних документів щодо організації обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів, умисно не перевірив та не прийняв стрілецьку зброю та інше майно відповідно до даних книги приймання та здавання озброєння і боєприпасів, що призвело до не виявлення тривалий термін, факту здійснення 09 квітня 2023 року штаб- сержантом ОСОБА_2 під час виконання останнім службових обов`язків у добовому наряді «Черговий по зв`язку» випадкового (неконтрольованого) пострілу із закріпленого пістолета ПМ № ОП4626К в подальшому самовільного залишення штаб-сержантом ОСОБА_3 місця несення служби, заміни відстріляного набою серії 38-71 на інший набій калібру 9 мм та здачі його черговому частини до кімнати зберігання зброї НОМЕР_1 прикордонного загону.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.

Захисник правопорушника звернувся з клопотанням про закриття провадження у справі стосовно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого частиною 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Клопотання вмотивоване тим, що 10 червня 2023 року заступником начальника загону з персоналу військової частини НОМЕР_2 підполковником ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби, діяння вчинене в умовах особливого періоду.

Проте, в період з 12 квітня 2023 року на 13 квітня 2023 та з 05 травня 2023 року на 06 травня 2023 року ОСОБА_1 ніс службу черговим частини НОМЕР_1 прикордонного загону. Перед заступленням на чергування прийняв поштучно і комплектність зброї, набоїв та майна кімнати зберігання зброї. За результатом прийняття зброї, набоїв та майна кімнати зберігання зброї, розбіжностей не виявлено, зброя, набої та майно були згідно облікових даних.

На час приймання чергування інформації про втрату чи відсутність боєприпасів ОСОБА_1 не отримував, кількість зброї та боєприпасів, які обліковувалися в кімнаті зберігання зброї, відповідали наявності та даним, які були зазначені в книзі приймання та здавання озброєння та боєприпасів черговим частини та книгам видачі зброї та боєприпасів.

Крім того, в книзі приймання та здавання озброєння та боєприпасів черговим частини та книги приймання та здавання чергування зазначена кількість боєприпасів, які приймаються черговим частини (без зазначення серій та номерів боєприпасів). Відповідно до Книги приймання та здачі озброєння та боєприпасів черговими, в якій зазначена кількості набоїв та проводилися заміни службою ракетно-артилерійського озброєння відділу озброєння та інженерно-технічного забезпечення про свідчать контрольні записи, які проведені 14 квітня 2023 рок, 18 квітня 2023 року, 28 квітня 2023 року.

05 квітня 2023 року під час прийняття зброї, набоїв та майна кімнати зберігання зброї та видачі були 9 мм пістолети Макарова - 14 одиниць і відповідно набої до вказаних пістолетів 224 штуки. За результатами прийняття зброї, набоїв та майна кімнати зберігання зброї, розбіжностей не виявлено, зброя, набої та майно були згідно облікових даних.

Вважає, що за таких обставин в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого частиною 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, зазначив що станом на 07 серпня 2023 року закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений статтею 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення. Просив закрити провадження у справі стосовно ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений статтею 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Вивчивши надані суду матеріали справи про адмінінстративне правопорушення слід зазначити настпуне.

Адміністративним правопорушенням згідно частини 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнається, недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Виходячи з вимог статті 62 Конституції України, притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише у разі доведення її вини в установленому законом порядку належними та допустимим доказами, що є складовою справедливого правосуддя у розумінні статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод.

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 складено у зв`язку з вчиненням правопорушення 05 травня 2023 року.

На момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення передбачений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно пункту 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 172-15, 280, 282-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , начальника служби безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини відділу тилового забезпечення НОМЕР_1 прикордонного загону, громадянина України), за частиною 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Оксана МАРГИТИЧ