Справа № 645/2784/23
Провадження № 3/645/1210/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року місто Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О.,

за участю секретаря судового засідання Жамгаряна А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративний матеріал, який надійшов з Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого директором/головним бухгалтером ТОВ «ЕК «ЕНОЛЛ», адреса: м. Харків, вул. Танкопія, 31/3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться на розгляді адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1 (протокол № 145 про адміністративне правопорушення від 19.06.2023 року) - для розгляду.

Згідно протоколу № 145 про адміністративне правопорушення від 19.06.2023 року, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою директором/головним бухгалтером ТОВ «ЕК «ЕНОЛЛ», вчинив правопорушення, а саме: несвоєчасне подання ТОВ «ЕК «ЕНОЛЛ» декларацій акцизного податку за звітні періоди березень 2023 року, чим порушено п.п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49, п. 223.2 ст. 223 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010, із змінами і доповненнями, що встановлено актом камеральної перевірки від 24.05.2023 № 305/35-00-04-05-13/38157139.

Притягуваний в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив, будь-яких заяв та клопотань не надав.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Суд, дослідивши матеріали справи № 645/2784/23, встановив наступне.

Протоколом № 145 про адміністративне правопорушення від 19.06.2023 року, встановлено, що ОСОБА_1 , будучи посадовою особою директором/головним бухгалтером ТОВ «ЕК «ЕНОЛЛ», вчинив правопорушення, а саме: несвоєчасне подання ТОВ «ЕК «ЕНОЛЛ» декларацій акцизного податку за звітні періоди березень 2023 року, чим порушено п.п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49, п. 223.2 ст. 223 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010, із змінами і доповненнями, що встановлено актом камеральної перевірки від 24.05.2023 № 305/35-00-04-05-13/38157139.

Із протоколу № 145 про адміністративне правопорушення від 19.06.2023 року вбачається, що порушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП було вчинено ОСОБА_1 в період березень 2023 року, тому на момент розгляду справи по суті, закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі.

Однак відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Також, згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи те, що на момент розгляду адміністративного матеріалу закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника, оскільки з дня його вчинення минуло більше ніж три місяці, а також, з огляду на те, що вказане адміністративне правопорушення не є триваючим, тому в силу ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 не може бути накладено, а адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст постанови складено 08.08.2023 року.

Суддя С.О. Іващенко