Провадження №: 3/752/5901/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дідик М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Києві про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25.06.2023 року о 23.30 год. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинила домашнє насильство у сім`ї психологічного та фізичного характеру відносно свого свекра ОСОБА_2 , а саме словесно ображала нецензурною лайкою, дала стусанів, тобто вчинила дії, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що був конфлікт із свекром мав місце, однак вона не вчиняла домашнього насильства, просила закрити провадження по справі.

В підтвердження пояснень ОСОБА_1 , її захисник - адвокат Приймак О.Ю. просив суд допитати свідків події. Дане клопотання задоволено судом.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що був в гостях, святкував день народження ОСОБА_4 приблизно о 22.00 год. 25.06.2023 року ОСОБА_2 почав ображати всіх гостей в грубій формі, в тому вислі до сина і невістки. Конфлікт був з усіма.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що був на дні народження в ОСОБА_4 , о 16.00 год. вусі зайшли в квартиру. ОСОБА_2 був в квартирі, в нього був вільний доступ до кухні та інших частин квартири. О 22.00 год ОСОБА_2 вийшов зі своєї кімнати і вчинив скандал з сином і невісткою. Лариса не сварилась з ОСОБА_2 .

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, а такою пояснення свідків, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила насильство в сім`ї психологічного характеру, оскільки як встановлено, дійсно мала місце словесна суперечка. Що і в своїх поясненнях підтвердили свідки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується відомостями, відміченими в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 113188 від 26.06.2023 року, який на момент розгляду справи не скасований та не визнано дії працівників поліції щодо його складання незаконними, також вина ОСОБА_1 підтверджується рапортами співробітників поліції УПП в м. Києві, письмовими поясненнями потерпілого, та поясненнями свідків наданими в судовому засіданні.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного та враховуючи особу ОСОБА_1 , ставлення до вчиненого, відсутність наслідків від її дій, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначимістю адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП. та обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя М.В. Дідик