ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/859/23
провадження №3/691/768/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 22.06.2023 року після 22:00 години був відсутній за місцем постійного проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду. В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністартивного правоопрушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, так як протягом року він піддавався адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 187 КУпАП, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений належно. До суду надійшла заява, просить розглянути матеріали без його участі, вину визнає повністю, просить суд суворо не карати.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву щодо слухання справи, з визнанням вини, та принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП), за наявними у справі письмовими доказами.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАВ № 532276 від 23.06.2023 року; пояснення ОСОБА_1 , з матеріалів справи, про те, що 22.06.2023 року після 22 год. 00 хв. був відсутній за місцем проживання так як ночував у м. Шпола у знайомих, чим порушив обмеження адміністративного нагляду; рапорту від 23.06.2023 року; пояснення ОСОБА_2 , з матеріалів справи, про, те, що проживає разом з сином ОСОБА_1 , 22.06.2023 року близько 10 год. 00 хв. ранку її ситн поїхав в м. Шпола до знайомого, чим порушив обмеженння адміністративного нагляду; копії постанови Шполянського районного суду Черкаської області від 08.02.2023 року, про встановлення адміністративного нагляду терміном на один рік; копії розяснення від 24.02.2023 року; копії заяви від 13.03.2023 року ОСОБА_1 , у звязку з сімейними обставинами тимчасово буде проживати в АДРЕСА_1 у матері ОСОБА_2 ; копії постанови Шполянського районного суду Черкаської області від 30.03.2023 року, про накладення штрафу за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП;

Згідно вимог статті 33 КУпАП при накладенні стягнення, суд враховує характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особистість порушника, з метою попередження вчинення аналогічних правопорушень у майбутньому, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до скоєного, у виді адмінарешту.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 30, 40-1, ч. 2 ст. 187, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Початок терміну адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 536 (пятсот тридцять шість) грн. 80 коп..

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання до 03.11.2022 року.

Суддя Л. П. Синиця