Справа № 676/5204/23
Провадження № 3/676/1645/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , водій ТОВ «Лідер логістик Д»,

за статтею 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2023 о 13.30 год. в м. Кам`янець-Подільському по вул. Привокзальна, 29, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки DAF д.н.з. НОМЕР_2 , на перехресті з вул. Д. Галицького порушив вимоги дорожнього знаку 5.16 рух по смугах, здійснив рух прямо з крайньої лівої смуги, яка призначена для повороту ліворуч, за перехрестям допустив зіткнення з автомобілем марки Suzuki д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по своїй смузі руху прямо. Внаслідок зіткнення обидва автомобіля отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 8.1 та додаток 1 вимоги дорожнього знаку 5.16 Правил дорожнього руху, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився повторно, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань до суду не направив, про час і місце розгляду справи повідомлений шляхом спрямування смс-повістки на вказаний ним номер телефону.

Справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1 , оскільки відповідно до положень статті 268 КУпАП присутність особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 цього Кодексу, не є обов`язковою.

При цьому суд зазначає, що з огляду на практику, викладену в рішеннях Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням розгляду справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури розгляду.

Потерпілий ОСОБА_2 , власник автомобіля Suzuki д.н.з. НОМЕР_3 , в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо виду та міри стягнення покладався на розсуд суду.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 1.3 Правил дорожнього руху учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Пунктом 8.1 Правил дорожнього руху встановлено, що регулювання дорожнього руху здійснюється за допомогою дорожніх знаків, дорожньої розмітки, дорожнього обладнання, світлофорів, а також регулювальниками.

Пунктом 5.16 Розділу «Дорожні знаки» Правил дорожнього руху (Додаток 1) встановлено, що інформаційно-вказівний дорожній знак «Напрямки руху по смугах» - показує кількість смуг на перехресті і дозволені напрямки руху по кожній з них.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягується вперше, оскільки відомості про притягнення його до адміністративної відповідальності протягом останнього року суду не надано, що відсутні обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також позицію потерпілого, який на накладенні суворого стягнення не наполягав, суд вважає, що стягнення повинно бути накладене у виді штрафу. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

На підставі статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанову може бути звернено до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області К. М. Шульга