Провадження № 3/369/4997/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.07.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

28.06.2023 о 16.01 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Peugeot Boxer», р/н НОМЕР_1 , на 27 кілометрі автодороги М-06 сполученням Київ -Чоп не вибрав безпечної швидкості руху, під час виявлення перешкоди для руху у вигляді автомобіля «Dodge», р/н НОМЕР_2 , який стояв нерухомо на місці ДТП, яка щойно відбулась, не вжив заходів для зменшення швидкості руху або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів; внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, п. 12.3 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання водій ОСОБА_2 не прибув, оскільки проживає у Вінницькій області, при складенні протоколу просив направити його на розгляд до суду, в межах територіальної юрисдикції якого він проживає, проте розгляд справи відбувся за загальним правил підсудності у відповідності до ч. 1 ст. 276 КУпАП.

В письмових поясненнях на місці ДТП водій ОСОБА_3 вказав, що він рухався в з міста Києва в напрямку м. Житомира у крайній лівій смузі, в якій зупинився автомобіль через ДТП, що і стало причиною зіткнення.

В свою чергу з письмових пояснень водія автомобіля «Dodge», р/н НОМЕР_2 , ОСОБА_4 слідує, що він зупинився у крайній лівій смузі, оскільки з транспортним засобом, за кермом якого він рухався, зіткнувся автомобіль «ВАЗ», який виконував маневр розвороту, не пропустивши автомобіль ОСОБА_4 , і в той момент, коли водій ОСОБА_5 вийшов зі свого авто, щоб пересвідчитися в тому, що з водієм автомобіля «ВАЗ» все гаразд, в автомобіль «Dodge», р/н НОМЕР_2 , в`їхав автомобіль «Peugeot Boxer», р/н НОМЕР_1 .

Отже, враховуючи письмові пояснення водіїв, вивчивши матеріали, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки зіткнення керованого ним транспортного засобу «Peugeot Boxer», р/н НОМЕР_1 , з автомобілем «Dodge», р/н НОМЕР_2 , відбулось через неуважність водія ОСОБА_1 , тому переконана в доцільності накладення на нього адміністративного стягнення штрафу, підстави для позбавлення його права керування транспортними засобами відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, 124, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ААД № 144817 від 28.06.2023 року про адміністративні правопорушення) та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО