Справа № 308/1038/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С. за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Ковач І.В., розглянувши адміністративні матеріали відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, водій Захід Транссервіс, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення ст.124 КУпАП,

роз`яснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП,-

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №366753 від 14 січня 2023 року, вбачається, що в м.Ужгород на перехресті вул. Івана Франка та вул.Глеца водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Setra S250 НОМЕР_1 здійснюючи маневр повороту не дотримався безпечного інтервалу та внаслідок виносу корпусу на великогабаритному автобусі здійснив зіткнення задньою частиною з т.з. HYUNDAI Tucson НОМЕР_2 пошкодивши його, власником якого є ОСОБА_2 ..

В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.03.2023 року у справі було призначено експертизу, одна експертом справа була проведена без проведення експертизи, у зв"язку з невиконанням клопотання експерта, щодо представлення транспортих засобів для огляду.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисник - Ковач І.В. в судовому засіданні наполягали на повторному направленні матеріалів справи на експертизу та просили суд, зобов"язати сторін на виимогу експерта представити транспортні засоби для огляду.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, належним чином повідомявся про день час та місце розгляду справи.

Заслухавши в учасників справи, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

У відповідності до ч.1 ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

В даній конкретній справі, без проведення інженерно-технічної експертизи обставин ДТП, котра вимагає здійснення спеціальних розрахунків, що в свою чергу вимагає спеціальних знань, неможливе прийняття об`єктивного рішення, тобто неможливе виконання вимог ст.280 КУпАП.

Проведення транспортно-трасологічної експертизи вважаю необхідним доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України (88018, м.Ужгород, Слов`янська набережна, 25).

Згідно ч.2 ст.15 Закону України «Про судову експертизу» проведення експертизи здійснюється за рахунок коштів, які безпосередньо і цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного чи місцевого бюджету, за винятком випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.273, 280 КУпАП, суддя,-

ухвалив:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП судову транспортно-трасологічну експертизу проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України (88018, м. Ужгород, Слов`янська набережна, 25).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Який механізм контактування транспортного засобу Setra д.н.з. НОМЕР_1 та транспортного засобу Hundai Tucson д.н.з.

НОМЕР_3 .Чи наявні сліди пошкодження на транспортному засобі Setra д.н.з. НОМЕР_1 могли виникнути в результаті контактування з транспортним засобом Hundai Tucson д.н.з.

НОМЕР_4 .Який механізм утворення слідів (удар, ковзання тощо) на транспортних засобах Setra д.н.з. НОМЕР_1 та Hundai Tucson д.н.з.

НОМЕР_5 .У якому напрямку відносно слідосприймальної поверхні транспортних засобах Setra д.н.з. НОМЕР_6 та Hundai Tucson д.н.з. НОМЕР_7 рухався транспортний засіб Setra д.н.з. НОМЕР_1

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити до експертної установи матеріали справи №308/1038/23 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При проведенні експертизи керуватися вихідними даними, наведеними у даній постанові та відомостями, що містяться в документах, наявних у справі №308/1038/23.

Зобовязати особу, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 , на вимогу експерта представити для огляду транспортні засоби.

Оплату за проведення експертизи віднести за рахунок Державного бюджету.

Зобов`язати учасників ДТП у разі необхідності, надати за вимогою (клопотанням) експерта транспортні засоби для огляду.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дегтяренко К.С.