Справа № 3/714/395/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2023 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з відділення поліції № 4 (м.Герца) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця

АДРЕСА_1 ,

тимчасово не працюючого,

за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 05.06.2023 року о 23-20 год., перебуваючи під адміністративним наглядом відповідно до Постанови Герцаївського районного суду Чернівецької області від 08.08.2022 року не з`явився на відмітку, чим порушив вимоги вказаної постанови щодо обов`язку з`являтись на реєстрацію.

Відносно даного правопорушення ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол серії ВАВ № 140323/1606 від 20.06.2023 року за ст.187 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 , 12.06.2023 року о 23-21 год., перебуваючи під адміністративним наглядом відповідно до Постанови Герцаївського районного суду Чернівецької області від 08.08.2022 року був відсутній по місцю проживання під перевірки поліцейськими, чим порушив вимоги вказаної постанови щодо заборони виходу з жилого будинку з 22-00 год. по 06-00 год.

Відносно даного правопорушення ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол серії ВАВ № 140324 від 20.06.2023 року за ст.187 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 , 16.06.2023 року, перебуваючи під адміністративним наглядом відповідно до Постанови Герцаївського районного суду Чернівецької області від 08.08.2022 року був відсутній по місцю проживання під перевірки поліцейськими, чим порушив вимоги вказаної постанови щодо заборони виходу з жилого будинку з 22-00 год. по 06-00 год.

Відносно даного правопорушення ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол серії ВАВ № 140325 від 20.06.2023 року за ст.187 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 , 19.06.2023 року, перебуваючи під адміністративним наглядом відповідно до Постанови Герцаївського районного суду Чернівецької області від 08.08.2022 року о 230-25 год. був відсутній по місцю проживання під перевірки поліцейськими, чим порушив вимоги вказаної постанови щодо заборони виходу з жилого будинку з 22-00 год. по 06-00 год.

Відносно даного правопорушення ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол серії ВАВ № 140326 від 20.06.2023 року за ст.187 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що він знайшов роботу по найму і тому був відсутній за місцем проживання. Просив суд його суворо не карати, запевнив що більше таке не повториться.

Згідно вимог п.6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року №814, з подальшими змінами, у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, справи про адміністративні правопорушення за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КупАП відносно ОСОБА_1 за вище вказаними протоколами слід об`єднати в одне провадження за єдиним унікальним номером № 714/872/23.

Крім визнання вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень підтверджується протоколами та матеріалами справи.

Суддя дослідивши матеріали справи дійшов до висновку визнання винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КупАП виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, а також особу правопорушника, те, що він характеризується позитивно, його матеріальне становище, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 та ч.2 ст.187 КУпАП та до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Суд вважає, що стягнення у вигляді штрафу буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності не вперше, тому вважаю за доцільне з урахуванням ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу. Саме такий вид адміністративного стягнення визнається необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчинення нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.36 ч.2, 40-1, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187. ч.2 ст.187 та ч.2 ст.187, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Справи про адміністративні за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 та ч.2 ст.187 КУпАП КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження за єдиним унікальним номером 714/872/23.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень і накласти адміністративне стягнення:

за ч.2 ст.187- у виді 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.;

за ч.2 ст.187- у виді 11 (одинадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 187 (сто вісімдесят сім) грн.;

за ч.2 ст.187- у виді 13 (тринадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить (двісті двадцять одну) грн.;

за ч.2 ст.187- у виді 15 (п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

На підставі ст.36 КПАП України остаточно призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

У разі несплати штрафу ОСОБА_1 не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження цієї постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч.2 ст.308 КПАП України у порядку примусового виконання даної постанови, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 510 (п`ятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: