overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 453/855/23
№ провадження 3/453/543/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2023 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали отримані від Відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНПУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

на розгляд до Сколівського районного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №970706 від 17.05.2023 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП.

Судом, ОСОБА_1 було надіслано судову повістку із повідомлення про необхідність з`явитись на 01.08.2023 року, для розгляду справи про адміністративне правопорушення. Однак, ОСОБА_1 з невідомих суду причин не з`явилася до суду, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_1 ухиляється від явки на виклик суду, її явка є обов`язковою та стислі строки розгляду даної категорії справ, вважаю, що вона підлягає приводу.

Керуючись ст. 268 КпАП України;-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою с. Задільське, Стрийського району Львівської області, доставити приводом на 09 год. 20 хв. 08 серпня 2023 року в судове засідання, що відбудеться в приміщенні Сколівського районного суду Львівської області в м. Сколе по вул. Д. Галицького, 8.

Виконання даної ухвали доручити ВП №3 Стрийського РУП ГУНПУ у Львівській області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Є. Ясінський
Справа № 715/2350/23
Провадження № 3/715/1168/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2023 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції № 4 (м. Герца) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст. 122-4 та ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В Глибоцький районний суд Чернівецької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст.124 КУпАП.

Працівниками ВП № 4 (м. Герца) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області було складено два протоколи про вчинення адміністративних правопорушень.

Вказанi протоколи були направленi в Глибоцький районний суд.

Згiдно вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кiлька адмiнiстративних правопорушень, справи про якi одночасно розглядаються одним i тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкцiї, встановленої за бiльш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.36 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №715/2350/23, провадження № 3/715/1168/23 запроваджену відносно ОСОБА_1 ст. 124 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення №715/2350/23, провадження № 3/715/1168/23 запроваджену відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП та присвоїти справі номер 715/2350/23-п, провадження № 3/715/1168/23.

Постанова остаточна i оскарженню не пiдлягає.

СУДДЯ:
Справа № 357/6082/23
П О С Т А Н О В А

01.08.2023 м. Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О.В. розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в місті Біла Церква управління патрульної поліції у Київській області департаменту патрульної поліції відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення № 357/6082/23 3/357/3104/23 за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, в провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебувають матеріали справ про адміністративне правопорушення № 357/6084/23 3/357/3106/23 за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, вказані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження під єдиним номером № 357/6082/23 3/357/3104/23.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати матеріали № 357/6082/23 3/357/3104/23 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП в одне провадження з матеріалами № 357/6084/23 3/357/3106/23 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП, під єдиним номером № 357/6082/23 3/357/3104/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Бондаренко
Справа № 279/4583/23 провадження №3/279/2622/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2023 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська Л.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 09.07.2023 року близько 16.50 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 виражався словами нецензурною лайкою та пошкодив вікно та двері до квартири, чим вчинив домашнє насильство, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Вказаний факт правопорушник визнав та пояснив, що дійсно між ними виникла словесна сварка, розмовляли на підвищених тонах, однак фізичної шкоди він не завдавав, зазначив, що щиро розкаюється у вчиненому, більше такого не повторить. Просив звільнити від адміністративної відповідальності.

Потерпіла в судовому засіданні факт вчинення відносно неї правопорушення підтвердила, зазначила, що між ними виникла словесна сварка, фізичної шкоди їй не завдано, помирились, просила звільнити його від адміністративної відповідальності.

Враховуючи те, що діями ОСОБА_1 шкоди потерпілій завдано не було, вчинене ним правопорушення може бути визнано малозначним, тому провадження по справі підлягає закриттю з оголошенням усного зауваження правопорушнику .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 221, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, оголосивши усне зауваження, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя

копія згідно з оригіналом
Справа № 635/2645/23
Провадження № 3/635/1066/2023
П О С Т А Н О В А

02 серпня 2023 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

судді - Савченка Д.М.,

за участю прокурора Мельничука О.О.,

захисника адвоката Шапошнікова І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувають справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст.172-7 КУпАП ОСОБА_1 , а саме:

- справа № 635/2645/23 (провадження № 3/635/1066/2023),

- справа № 635/2647/23 (провадження № 3/635/1067/2023),

- справа № 635/2648/23 (провадження № 3/635/1068/2023),

- справа № 635/2650/23 (провадження № 3/635/1069/2023),

- справа № 635/2651/23 (провадження № 3/635/1070/2023),

- справа № 635/2652/23 (провадження № 3/635/1071/2023),

- справа № 635/2653/23 (провадження № 3/635/1072/2023),

- справа № 635/2654/23 (провадження № 3/635/1073/2023).

У судовому засіданні захисником Шапошніковим І.Є. подано клопотання ОСОБА_1 про об`єднання в одне провадження справ про притягнення її до відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП, які перебувають у провадженні судді Савченка Д.М.

Прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Суд уважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, для повноти та об`єктивності розгляду адміністративних матеріалів необхідно об`єднати справи про адміністративне правопорушення та розглядати їх в одному провадженні.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про об`єднання справ - задовольнити.

Об`єднати в одне провадження справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст.172-7 КУпАП ОСОБА_1 , а саме:

- справа № 635/2645/23 (провадження № 3/635/1066/2023),

- справа № 635/2647/23 (провадження № 3/635/1067/2023),

- справа № 635/2648/23 (провадження № 3/635/1068/2023),

- справа № 635/2650/23 (провадження № 3/635/1069/2023),

- справа № 635/2651/23 (провадження № 3/635/1070/2023),

- справа № 635/2652/23 (провадження № 3/635/1071/2023),

- справа № 635/2653/23 (провадження № 3/635/1072/2023),

- справа № 635/2654/23 (провадження № 3/635/1073/2023).

Об`єднаній справі присвоїти № 635/2645/23 (провадження № 3/635/1066/2023).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко
Справа № 275/823/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л.І., розглянувши матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Романівка Брусилівського району Житомирської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Брусилівського районного суду Житомирської області 18 липня 2023 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №792560 від 12 липня 2023 року відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 187 КУпАП (справа №275/823/23).

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 187 КУпАП (справа №275/820/23).

Оскільки протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені за частиною 2 статті 187 КУпАП складені щодо однієї особи ОСОБА_1 , то наявні підстави для об`єднання вказаних справ в одне провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 36 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статі 187 КУпАП (справа №275/823/23) та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 187 КУпАП (справа №275/820/23) в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі номер 275/820/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Лівочка
Єдиний унікальний номер 728/1980/23
Номер провадження 3/728/984/23
П О С Т А Н О В А

31 липня 2023 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді - Пархоменко П.І.

за участі секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Бахмач справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Пролетарське Коропськогорйаону Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 ,

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП),-

у с т а н о в и в:

1. У судове засідання, призначене на 31 липня 2023 року, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

2. Відповідно до вимог статті 268 КУпАП „при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44 статтями 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду, цю особу може бути поліцією піддано приводу.

Керуючись статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в :

1. Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення розглядом відкласти на 9 серпня 2023 року на 12 годину 00 хвилин.

2. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пролетарське Коропськогорйаону Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , доставити приводом через органи поліції до залу суду на призначену годину.

Копію постанови направити начальнику відділення поліції № 1 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для виконання.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко
Провадження №3/748/2200/23
Єдиний унікальний № 748/3124/23
П О С Т А Н О В А

01 серпня 2023 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Майборода С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ААД№ 021742 від 24 травня 2023 року, 24.05.2023 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 на 90 км а/д Т-0514 сполученням м. Слав`янськ - м. Лиман, в порушення пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом ВАЗ-210994, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, сповільненість, почервоніння обличчя) та відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в установленому порядку, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що протокол підлягає поверненню для направлення за підсудністю.

Згідно до норм статті 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення на 90 км а/д Т-0514 сполученням м. Слав`янськ - м. Лиман, що територіально не відноситься до юрисдикції Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Крім того, місцем проживання ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_1 . Вказаний населений пункт відноситься до Ніжинського району Чернігівської області, де розгляд справ здійснює Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Оскільки справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП не підсудна Чернігівському районному суду Чернігівської області, тому матеріали справи необхідно повернути до відділу поліції № 3 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області для направлення за підсудністю до належного суду.

Керуючись ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до відділу поліції № 3 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області для направлення за підсудністю до належного суду.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає.

Суддя С.М. Майборода
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1768/23
Номер провадження 3/213/885/23
П О С Т А Н О В А

28 липня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянувши за ініціативою суду питання про виправлення описки в постанові Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 липня 2023 року у справі №213/1768/23, провадження 3/213/885/23,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 липня 2023 року розглянуто адміністративний протокол серії ВАВ №831750 від 28.04.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, якою останнього визнано винуватим та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в дохід держави.

Встановлено, що у резолютивній частині постанови допущена описка в зазначенні частини ст. 173-2 КУпАП, а саме зазначено, що ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та при цьому суд, серед іншого, керувався ч.1 ст. 173-2 КУпАП, що є опискою.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне виправити допущені описки. Керуючись ст.304 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки, допущені в постанові Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 липня 2023 року у справі №213/1768/23, провадження 3/213/885/23 та вважати правильним що суд, керуючись в тому числі ст. 173-2 ч.2 КУпАП, визнав ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Мазуренко
Справа № 289/1736/23
Номер провадження 3/289/1187/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2023 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Мельник О.В., розглянувши матеріали, які надішли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовий квиток НОМЕР_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_2 ,

за ч. 5 ст. 126 , ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2023 року до Радомишльського районного суду Житомирської області для розгляду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за чч. 5 ст. 126, 2 ст. 130 КУпАП справа №289/1736/23, провадження №3/289/1187/23 та справа №289/1737/23, провадження №3/289/1188/23.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути об`єднанні в одне провадження та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП за номером №289/1736/23, провадження №3/289/1187/23 та справа №289/1737/23, провадження №3/289/1188/23 об`єднати в одне провадження і присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер судової справи № 289/1736/23 та номер провадження № 3/289/1187/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мельник
Справа № 944/4614/23
Провадження №3/944/3260/23
П О С Т А Н О В А

/про передачу справи/

31.07.2023 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

На розгляді судді Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П. перебувають адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно з вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

З урахуванням вищенаведеного, вважаю за необхідне передати справу №944/4614/23 (провадження 3/944/3260/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.3 ст.172-20 КУпАП судді Яворівського районного суду Львівської області Матвіїву І.М. для вирішення питання щодо об`єднання із справою №944/4036/23 (провадження №3/944/2902/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.172-20КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 283, 284 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Передати справу №944/4614/23 (провадження 3/944/3260/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.3 ст.172-20 КУпАП судді Яворівського районного суду Львівської області Матвіїву І.М. для вирішення питання щодо об`єднання із справою №944/4036/23 (провадження №3/944/2902/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.3 ст.172-20КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Швед Н.П.