Провадження № 3/537/882/2023
Справа № 537/1787/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2023 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Зоріна Діана Олександрівна, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавської області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за частиною 3 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

19.04.2023 о 02 год. 24 хв. в місті Кременчуці по вулиці Черниша 25, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом PEUGEOT 605, державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи обмеженим у праві керування транспортним засобом постановою Крюківського ВДВС у місті Кременчуці Кременчуцькому районі Полтавської області Північно - Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) від 06.01.2022, ВП № 51007026, чим порушив вимоги статті 15 Закону України «Про дорожній рух» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

19.04.2023 о 03 год. 15 хв. в місті Кременчуці по вулиці Салгана, 21, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом PEUGEOT 605, державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи обмеженим у праві керування транспортним засобом постановою Крюківського ВДВС у місті Кременчуці Кременчуцькому районі Полтавської області Північно - Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) від 06.01.2022, ВП № 51007026, чим порушив вимоги статті 15 Закону України «Про дорожній рух» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя вважає, що відповідно до вимог частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вищезазначені справи необхідно об`єднати в одне провадження і присвоїти справі № 537/1787/23, номер провадження 3/537/882/2023, оскільки особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються судом.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвокат Репецький В.О., подав заперечення на протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД №394743 від 19.04.2023 та серії ААД №394725 від 19.04.2023. У своїх запереченнях зазначає, що ОСОБА_1 , станом на квітень 2023 року, сплачена заборгованість по аліментам в повному обсязі. Обмеження у праві керування транспортним засобом постановою державного виконавця від 13.06.2023 року скасовано. Також, прохав звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за відсутності в його діях події та складу адміністративного правопорушення, а провадження у справі закрити.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце був повідомлений належним чином, пояснення з приводу неявки не подав.

Суддя, враховуючи заперечення представника, вивчивши матеріали справ, приходить до наступних висновків.

Частиною 3 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами. Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Постановою державного виконавця Крюківського ВДВС у місті Кременчуці Кременчуцькому районі Полтавської області Північно - Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) Панченко Н.П. від 06.01.2022 року в межах виконавчого провадження ВП № 51007026 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів в повному обсязі згідно виконавчого листа № 1615/2370/2012, виданого 13.09.2012 Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області.

У судовому засіданні досліджено відеозапис з нагрудної камери патрульного поліцейського, на якому ОСОБА_1 підтвердив факт своєї обізнаності про обмеження його у праві у праві керування транспортним засобом на підставі постанови державного виконавця через наявність заборгованості зі сплати аліментів.

Однак, під час розгляду справи встановлено, що постановою державного виконавця Крюківського ВДВС у місті Кременчуці Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Панченко Н.П. від 13.06.2023 року скасовано тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами в межах виконавчого провадження ВП №51007026 з примусового виконання виконавчого листа №1615/2370/2012, виданого 13.09.2012 Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статей 34 та 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Згідно зі статтею 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За викладених обставин, враховуючи ступінь вини особи, що притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи те, що на момент розгляду справи у суді тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами відносно ОСОБА_1 постановою державного виконавця скасовано, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Керуючись статтями 22, 36, частиною 3 статті 126, ст.ст. 252, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу №537/1787/23, провадження №3/537/882/2023 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справу №537/1788/23, провадження №3/537/883/2023 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в одне провадження.

Присвоїти справі єдиний унікальний номер №537/1787/23, провадження №3/537/882/2023.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 3 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 3 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.О. Зоріна