Провадження № 3/369/5793/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.10.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з СРПП ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено,

за частиною п`ятою статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №198631 від 21 липня 2023 року, ОСОБА_1 21 липня 2023 року о 09 год. 10 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП, а саме: керуючи транспортним засобом LAND ROVER, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Шевченка с. Юрівки Фастівського району Київської області, виконуючи маневр обгону попутних транспортних засобів, здійснюючи маневр перестроювання у свою смугу для руху, розпочав різко гальмувати до повної зупинки транспортного засобу, чим створив аварійну ситуацію іншим учасникам дорожнього руху.

Своїми діями, відповідно до протоколу, водій ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 12.9г, 2.3б Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі Правила дорожнього руху), чим вчинив адміністративне правопорушення, за що ч.4 статті 122 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 з`явився в судове засідання. В судовому засіданні пояснив, що вину у порушенні правил дорожнього руху, не визнає, зазначивши, що він не гальмував різко, аварійну ситуацію не створював, а лише подавав світлові сигнали, щоб водій зупинився, бо в останнього був причіп, в якого не працювали покажчики габаритів. Крім того, суд вважає зазначення в протоколі про адміністративне правопорушення ч. 4 ст. 122 КУпАП опискою та розглядає справу за ч. 5 ст. 122 КУпАП, оскільки суть адміністративного правопорушення. викладеного в протоколі, його обставини відповідають вимогам саме ч. 5 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні був досліджений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 198631 від 21 липня 2023 року, пояснення ОСОБА_1 від 21.07.2023 року. Інші докази в матеріалах справи відсутні.

Вказані докази не підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 статті 122 КУпАП, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки матеріали справи не містять доказів обставин, зазначених в протоколі, в протоколі не зазначено, якому саме транспортному засобу було створено аварійну ситуацію. В матеріалах справи відсутні будь-які докази правопорушення, крім пояснень особи в судовому засіданні, які нічим не спростовані. Суд виходить із того, що протокол про адміністративне правопорушення не може бути належним та допустимим доказом в розумінні статті 251 КУпАП щодо винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, оскільки непідтверджений іншими доказами.

Згідно зі статтею 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 122 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило створення аварійної обстановки, винуватість його не доведена.

Відповідно до статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення за частиною четвертою статті 122 КУпАП щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення. .

На підставі викладеного та керуючись статтями 122, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частиною п`ятою статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 198631 від 21 липня 2023 року) закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка