Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 315/35/22
Провадження №: 3/332/1820/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя, Ретинська Ю.І., розглянувши матеріали відновленого втраченого судового провадження Гуляйпільського районного суду Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

12.06.2023 постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя відновлено втрачене судове провадження Гуляйпільського районного суду Запорізької області по справі про адміністративне правопорушення № 315/35/22, провадження №3/315/68/22 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.01.2022, серії ААД №307692, 10.01.2022 о 16:34 год. в м. Гуляйполе по вул. Донецькій гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Peugeot Partner, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Перевірку на стан сп`яніння проводилася на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Алкотон» № 6810 під неперервною відеозйомкою, що підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 10.01.2022, чим порушив п. 2.9. ПДР України, за що передбачена відповідальн6ість за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив закрити провадження по справі у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Місцем вчиненні адміністративного правопорушення є: м. Гуляйполе Запорізької області.

На підставі розпорядження Голови Верховного Суду України № 49/0/9-22 від 14.09.2022 територіальну підсудність судових справ Гуляйпільського районного суду Запорізької області змінено на Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення в справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення ОСОБА_1 вчинено 10.01.2022, при цьому матеріали втраченого судового провадження Гуляйпільського районного суду Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення були відновлені 12.06.2023, тобто після закінчення строків передбачених КУпАП.

Таким чином, враховуючи, що на момент розгляду даної справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, вважаю за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити.

Керуючись ст. 38, ст. 247, 283-285, 287 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.І. Ретинська