Справа №: 302/1394/23 3/302/477/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2023 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, посвідчення водія НОМЕР_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, моб.тел.: НОМЕР_2 , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №126741 від 05.07.2023 року, 05.07.2023 о 17год 10хв в с.Пилипець водій керував транспортним засобом державний номерний знак НОМЕР_3 не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався дистанції та скоїв зіткнення на припаркований автомобіль Фольксваген Джетта НОМЕР_4 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання розгляду справи не з`явився, подавши суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, обставини зазначені в протоколі визнає в повному обсязі та щиро кається. Додатково вказує, що його автомобіль є застрахованим, після вчинення ДТП він відразу звернувся до страхової компанії і повідомив про ДТП. Представник страхової компанії повідомив ОСОБА_1 про необхідність викликати поліцію і вказав, що після складання план схеми ДТП, складення протоколу потерпілій особі буде відшкодовано заподіяну шкоду. Тому потерпілий від ДТП на даний час жодних майнових претензій до нього не має. Просить суд взяти до уваги, що про подію він особисто повідомив поліцію і вжив всіх заходів щодо фіксації правопорушення та щодо невідкладного відшкодування заподіяної шкоди потерпілому гр. ОСОБА_2 , який не був присутній під час складення план схеми ДТП та протоколу. Тому гр. ОСОБА_2 не вказано в протоколі як потерпілою особою. За вищевказаного, та з огляду на той факт, що він в минулому не порушив ПДР та не притягався до адміністративної відповідальності, щиро кається, потерпіла особа не має до нього жодних майнових претензій, просить суд на підставі ст.22 КУпАП - обмежитись усним зауваженням.

Потерпіла особа ОСОБА_2 подав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі.

Оцінивши вищевстановлене, матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №126741 від 05.07.2023 року;

- рапорт чергового ВП №2 Хустського РУП від 05.07.2023 року;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 05.07.2023 року;

- схему місця ДТП , яка сталася 05.07.2023 року о 16год 40хв в с.Пилипець,

приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При накладенні адмінстягнення, за альтернативних видів, передбачених ст. 124 КУпАП, суд зважає на таке. Обставини, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 суд не встановив. Обставиною, що пом`якшує його відповідальність суд визнає щире розкаяння винного (стаття 34 п.1 КУпАП), раніше до адміністративної відповідальності не притягався, а також те, що винна особа в добровільно порядку врегульовує питання з потерпілим щодо відшкодування шкоди, завданої ДТП, а тому на винну особу слід накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі передбаченому ст. 124 КУпАП - в сумі 850 грн., бо адмінстягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами є занадто суворим, враховуючи обставини справи та особу винного.

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати його адмінстягненню у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму 850 (вісімсот п`ятдесят) грн, в користь держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп судового збору у користь держави.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Отримувач - ГУК у Закарпатській області/21081300,Код ЄДРПОУ - 37975895, Рахунок - UA0007001, Банк отримувач - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету - 21081300.

Банківські реквізити для сплати судового збору: Отримувач - ГУК у м. Київ/22030106, Код ЄДРПОУ - 37993783, Рахунок - UA0026001, Банк отримувач - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка