Справа № 171/1483/23
Провадження № 3/177/952/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 серпня 2023 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Зеленодольск Дніпропетровської області; не працюючої; зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків у відношенні своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 18.06.2023 року о 18.00 год. по АДРЕСА_2 , знаходилася на останньому поверсі недобудови, сиділа на краю звісивши ноги, що загрожувало її життю та здоров`ю, чим порушила ст. 150 СК України, за що передбачає адміністративну відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Згідно ст. 268 КУпАП справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №832033 від 20.06.2023 року; рапортом помічника чергового ВП № 10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 19.06.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 з яких вбачається, що про зазначену вище ситуацію остання дізналася з мережі «Фейсбук» та в цей же день провела з донькою профілактичну бесіду; письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2 , опитаної в присутності матері ОСОБА_1 , в яких остання пояснила, що вона 18.06.2023 о 18.00 год. разом зі своїми подругами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проводила спільно час, потім ОСОБА_4 запропонувала сходити на недобудову, що знаходиться по АДРЕСА_2 , де вони піднявшись на останній поверх вони разом грали, слухали музику, їли бутерброди, потім вона з ОСОБА_3 сіли на край недобудови та хотіли зніти відео, в цей час їх хтось сфотографував; аналогічними письмовими поясненнями неповнолітніх, з якими ОСОБА_5 , була на недобудові; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та копією паспорта ОСОБА_1 , якими підтверджується, що ОСОБА_1 дійсно є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, за ознаками ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Однак, враховуючи особу правопорушника, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що раніше ОСОБА_1 адміністративному стягненню не піддавалася, в судове засідання не з`явилася, однак вину у скоєному правопорушенні визнала, що вбачається з її письмових пояснень, тому суд вважає що покарання їй слід обрати у вигляді попередження передбаченого санкцією ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на як накладено таке стягнення

Керуючись ст.ст. 26, 40-1, 184 ч. 1, 268, 283, 284, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч. 1 ст. 184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: