Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/517/23
Провадження № 3/391/373/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2023р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця В/Ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомо, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

за ч.2 ст.130, ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.06.2023 о 10:15 год. ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП керував автомобілем ВАЗ-2104, реєстраційний номер НОМЕР_2 на 105 км. а/д Н-14 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП. Медичний огляд проводився на місці зупинки зі згоди водія за допомогою газолізатора Drager Alcotest AREE 0679, результат огляду позитивний 2,56% проміле.

Крім того, 25.06.2023 о 10:15 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-2104, реєстраційний номер НОМЕР_2 на 105 км. а/д НОМЕР_3 , не обрав безпечної швидкості, не оцінив дорожню обстановку та здійснив зіткнення з дорожнім огородженням, що спричинило пошкодження транспортного засобу та дорожнього огородження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3(б), 12.1 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП: справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, шляхом направлення смс повідомлення, проте на її розгляд не з`явився, а тому відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП вважаю можливим розглядати справу у його відсутності.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.2 ст.130 КУпАП, підтверджується дослідженими під час розгляду справи доказами: протоколами про адміністративне правопорушення від 25.06.2023 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; результатом тесту, проведеного з використанням спеціального технічного засобу приладу «Drager», результат 2,56 проміле, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , копією посвідчення водія ОСОБА_1 , відеозаписами події, схемою місця ДТП, довідками Кропивницького районного управління поліції від 27.06.2023 про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП та про належність транспортного засобу ВАЗ-2104, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 , актом вилучення посвідчення водія, копією постанови Малиновського районного суду м.Одеси від 15.09.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують встановлені судом обставини. При цьому будь-які дані, які б спростовували чи ставили під сумнів наведені досліджені докази у справі відсутні і не встановлені.

У зв`язку з цим, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, а його дії підпадають під ознаки адміністративних правопорушень, передбачених:

- ст.124 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 під час керування автомобілем, порушив вимоги п.п.2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та дорожньої огорожі;

- ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 повторного протягом року керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП у випадку вчинення кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки стосовно ОСОБА_1 до суду надійшло дві окремі справи про адміністративні правопорушення, одна з яких за ст.124 КУпАП, а інша за ч.2 ст.130 КУпАП, які розглядаються одночасно одним складом суду, постановою суду від 04.07.2023 адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124, ч.2 ст. 130 КУпАП об`єднано в одне провадження з присвоєнням об`єднаній справі № 391/517/23, провадження № 3/391/373/23, в зв`язку з чим стягнення накладається із дотриманням вимог ч.2 ст.36 КУпАП.

Більш серйозним правопорушенням з числа вчинених є адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, а тому стягнення згідно з вимогами ч.2 ст.36 КУпАП накладається в межах санкції вказаної частини статті.

Із врахуванням встановлених обставин та наявних даних про особу винного, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у межах закону, який він порушив, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки автомобіль ВАЗ-2104, реєстраційний номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 124, 130 ч.2, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.130 та ст.124 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.В.РЕВЯКІНА