справа № 691/851/23
провадження № 3/691/762/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року Городищенський районний суд Черкаської області

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Звенигородського районного відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області м. Звенигородка вул.Благовісна, №50 Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , не працюючого, -

за ч.1ст.173-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

встановив :

27 червня 2023 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1ст.173-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

Згідно ч.2 ст.7 та ст.245 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення.

Статтею 256 КУпАП, визначено перелік тих даних, що обов`язково повинні бути закріплені у протоколі, для того, щоб він мав відповідну силу і щоб його не можливо було заперечувати. Протокол про адміністративне правопорушення повинен відповідати вимогам ст.256 КУпАП із зазначенням зокрема відомостей про особу порушника, підстав складання протоколу та обставин вчиненого адміністративного правопорушення (місце, час, суть адміністративного правопорушення), кваліфікації дій та пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Протокол повинен бути підписаний особою, що його склала, та особою, що вчинила правопорушення. За наявності свідків протокол підписується і ними.

В судовому засіданні ОСОБА_1 взяв участь та не визнав своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, просив викликати для допиту свідків і потерпілу.

Представник Звенигородського районного відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області для розгляду справи про адміністративне правопорушення до суду не прибув, будучи належно інформованим про судовий розгляд, відповідно отримати інформацію про свідків правопорушення та потерпілу із зазначенням їх поштових адрес для направлення судових повісток, стало неможливим, відповідна інформація не зазначена у належному вигляді в змісті протоколу про адміністративне правопорушення і є неповною стосовно потерпілої ОСОБА_2 ..

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши справу про адміністративне правопорушення, приходжу до рішення про повернення протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №841151 від 17 червня 2023 року для доопрацювання до Звенигородського районного відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області, з метою виконання вимог органом поліції при направленні матеріалів до суду вимог ст.256 КУпАП в частині необхідності інформування суд про свідків правопорушення та потерпілу із зазначенням їх поштових адрес для направлення судових повісток.

Керуючись ч. 1 ст. 256 КУпАП, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення №691/851/23 провадження №3/691/762/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1ст.173-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення повернути до Звенигородського районного відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області м. Звенигородка вул.Благовісна, №50 Черкаської області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Савенко