Справа № 339/275/23 307
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2023 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області у складі Головенко О. С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, непрацюючу
за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
06 липня 2023 року близько 08 год по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинила відносно своєї мами ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру: обзивала нецензурними словами та ненесла декіька ударів рукою в область голови, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, будучи повідомленою про день, час та місце розгляду справи (а.с.10).
Згідно положень ст.268, 277-2 КУпАП, про причини неявки не повідомила.
Виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у її відсутності.
Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що її дочка ОСОБА_1 06 липня 2023 року вчинили з нею конфлікт, вимагаючи переписати на неї будинок та обзивала її нецензурними словами. А коли вона відмовилась, то ОСОБА_1 двічі вдарила рукою в область обличчя. В неї піднявся артеріальний тиск, вона пішла за медичною допомогою до ФАПУ, який розташований в одному приміщенні з старостинським округом. Там її запитали чому в неї опухле обличчя і вона повідомила, що їй нанесла побої дочка ОСОБА_1 . Староста села зателефонувала в Болехівську міську раду і в поліцію та повідомила про вказаний випадок. З ОСОБА_3 не примирилися, однак просить суворо її не карати.
Винність ОСОБА_1 , окрім пояснень потерпілої, у вчиненному правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме:
- даними щодо обставин скоєного, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 10 липня 2023 року серія ВАВ №785888, в якому ОСОБА_1 власноручно вказала «свою вину визнаю більше такого не повториться» і жодних зауважень щодо змісту протоколу не висловлювала (а.с.1);
- рапортом працівника поліції Кіщук В.М., з якого вбачається, що 10 липня 2023 року о 17 год 50 хв до чергової частини поступила заява ОСОБА_2 про те, що 06 липня 2023 року знаходячись по АДРЕСА_1 дочка вчинила домашнє насильство відносно неї. На ОСОБА_1 складено протокол за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та винесено терміновий заборонний припис (а.с.2);
- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію, з якого вбачається, що 06 липня 2023 року дочка ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство, а саме обзивала нецензурними словами та декілька разів нанесла удари рукою в область її голови. Просить притягнути дочку ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (а.с.3);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 06 липня 2023 року дочка ОСОБА_1 вчинила з нею словесний конфлікт, в ході якого почала виражатись нецензурними словами. Конфлікт виник на підставі того, що вона є власником будинку, а дочка хотіла, щоб переписати будинок на неї. Вона відмовилася і в той день дочка нанесла їй декілька ударів рукою в область голови. Просить притягнути дочку ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (а.с.4).
Пунктом 3 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" від 07 грудня 2017 року визначено, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Згідно п.14 ст.1 цього Закону, психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальністьза вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки вона вчинила насильство в сім`ї відносно своєї матері, внаслідок чого могла бути їй завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю.
Санкція ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачає накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.
Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суддя згідно вимог ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини.
При таких обставинах, до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу згідно санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 536.80 грн.
На підставі викладеного, ч.1 ст. 173-2 КУпАП та керуючись ст. 283,284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Головенко О.С.