БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/836/23
Провадження № 3/730/514/2023
П О С Т А Н О В А

"28" липня 2023 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Данько О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу в АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.184 КУпАП, -

У С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 9 грудня 2022 року о 12-54 год. було встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а саме: не створює належних умов проживання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , 2015 р.н., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , 2021 р.н.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи; якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Згідно зі ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, крім іншого, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Частина 2 ст. 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адмністративного стягнення.

У протоколі про адміністративне правопорушення не розкрита суть адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, не конкретизовано від яких саме, передбачених законодавством батьківських обов`язків, щодо забезпечення належних умов проживання своїх малолітніх дітей, ухиляється ОСОБА_1 , у чому саме полягають неналежні умови проживання малолітніх дітей притягуваної.

Обов`язок щодо належного складення протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених у протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладений на суд.

Ураховуючи те, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням норм ст. 256 КУпАП, суд без усунення вищевказаних недоліків позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, тому адмінпротокол підлягає поверненню відповідному органу для належного оформлення.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним повернути справу для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184, 245, 256, 268, 277, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 778410 від 29 червня 2023 року за ч.2 ст.184 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , повернути начальнику з превентивної діяльності відділення поліції №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Данько