Єдиний унікальний номер 722/1217/23
Номер провадження 3/722/512/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП, 25.06.2023 року о 10 год. 45 хв. в с. Ломачинці по вул. Гагарінська, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2106» д.н.з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, порушив п.п.2.3 «в» ПДР, в ході перевірки документів у нього було виявлено явні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку зі згоди водія за допомогою приладу Драгер 6810, результат 0,38‰. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а» ПДР України, відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 130 КУпАП.

Будучи належними чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №864, ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.

Тому, враховуючи вимоги закону про розгляд справи в розумні строки, передбачені ч.1 ст. 277 КУпАП, а також рішення Європейського суду з прав людини «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07.07.1989 року про те, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було знівельовано ключовий принцип верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, якщо таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи, вважаю за можливе розглянути дану справу без участі ОСОБА_1 , що не може розцінюватись як порушення його прав, передбачених ст. 268 КУпАП.

Дослідивши письмові документи, що містяться в матеріалах справи вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП доведена зібраними доказами, які є належними та допустимими.

Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №451077 від 25.06.2023 року, складеного поліцейським СРПП ВП №1 (м. Сокиряни) Чеботарем І.П., роздруківкою результатів тестування на алкоголь від 25.06.2023 року, проведеного за допомогою газоаналізатора Alkotest 6810, згідно якого у ОСОБА_1 виявлено в крові 0,38 ‰ алкоголю; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25.06.2023 року, а також відеозаписом події.

Довідкою ВП №1 м.Сокиряни Дністровського РВП ГУНП України в Чернівецькій області за №5019/123/44/01-23 від 26.06.2023 року, підтверджується, що на протязі 2022-2023 років ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі і за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Крім того, згідно копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №139722 від 25.06.2023 року на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу за керування 25.06.2023 року о 10 год. 43 хв. в с. Ломачинці по вул. Гагарінській транспортним засобом марки «ВАЗ 2106» д.н.з НОМЕР_1 , будучи не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п.п. 2.3 «в» ПДР, внаслідок чого вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 121 КУпАП, за що на нього накладене відповідне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн.

Враховуючи встановлені по справі обставини та досліджені докази у їх сукупності вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні порушення вимог п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, за якими водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а відповідно і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.

Згідно інформації про отримання посвідчення водія від 26.06.2023 року №5019/123/44/01-23, виданої відділенням поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області встановлено, що відповідно до даних інформаційної телекомунікаційної системи «Інформаційного порталу Національної поліції України» «ГСЦ Посвідчення водія» станом на 26.06.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримував 24.06.2010 року посвідчення водія серії НОМЕР_2 .

Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, поведінку до і після вчинення правопорушення, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що є достатні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі ч.2 ст. 130 та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на р/р:UA0024001, одержувач Чернівецьке ГУК/ Чернівецька область/21081300, код одержувача (ЄДРПОУ) 37836095, банк одержувача ГУДКСУ у Чернівецькій області, код банку одержувача (МФО) 899998, в розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 13.06.2012 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області, на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106. судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя С.В.Унгурян