Справа №766/751/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2023 року м. Херсона

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 -

встановив:

03.07.2023 року до провадження судді надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогост. 173 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 887735 від 26.06.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 , 26.06.2023 року о ____ год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці біля зупинки транспортного засобу висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих місцевих мешканців, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення серед іншого вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В ході вивчення протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №887735 від 26.06.2023 року та доданих до нього матеріалів, було встановлено, що протокол не відповідає вимогам КУпАП.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Разом з цим, протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 складений поліцейським СРПП Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області лейтенантом поліції не відповідає зазначеним вимогам та вимогам Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом № 1376 Міністерства внутрішніх справ України від 06 листопада 2015 року, оскільки в протоколі не зазначено:

-час вчинення інкримінованого ОСОБА_2 правопорушення,

-точного місця вчинення правопорушення ( вулиця, населений пункт),

-дані осіб, яких порушник ображав нецензурною лайкою та свідків події,

хоча заявником про вчинене правопорушення, згідно копії рапорту є ОСОБА_3

-інформацію про понятих, а саме їх прізвища, імена, по батькові та місця проживання,

тоді як у ньому міститься вказівка про те, що від дачі пояснень по суті порушення особа, яка притягається до адміністративної відповідальності відмовилась.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення, не долучено доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 дійсно вчинив будь-які хуліганські дії ( фото, відео фіксація, пояснення свідків).

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В матеріалах справи міститься лише копія рапорта від 26.06.2023 року,яка не завірена належним чином у встановленому законом порядку, а тому суд позбавлений можливості надати їй належну оцінку.

З огляду на викладене, вищезазначені порушення свідчать про неповноту складеного протоколу про адміністративне правопорушення, що унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи і прийняття законного рішення, оскільки вказані недоліки обмежують права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перешкоджають об`єктивному розгляду і встановленню істини у справі. А тому приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення слід повернути для доопрацювання, під час якого необхідно усунути вищевказані недоліки.

Керуючись ст. 278 КУпАП, -

постановив:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повернути до Відділення поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Е. Дорошинська