справа № 336/6806/23
провадження 3/336/3758/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

01 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 444370, в ході розгляду ЄО 11457, ЄО 11466 від 05.06.2023 був виявлений факт невиконання батьківський обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виявився в тому, що останній 05.06.2023 о 17.30 год. за адресою: АДРЕСА_3 , спричинив фізичний біль ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме пригнув на спину, після чого останній опинився в лікарні з діагнозом забій грудної клітки. ОСОБА_3 зазначений у протоколі як потерпілий.

Згідно з ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 ст.184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вказана норма спрямована на забезпечення належного виховання дітей в сім`ї, здійснення постійного нагляду за ними з боку батьків та осіб, що їх замінюють, припинення випадків невиконання деякими громадянами батьківських обов`язків.

Обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини закріплений у ст. 150 Сімейного кодексу України. Зокрема, до кола обов`язків батьків входить виховання дитини в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

У розумінні положень ч.1 ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 та 6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства » виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

У преамбулі вказаного закону підкреслено, що цей закон визначає охорону дитинства в Україні як стратегічний загальнонаціональний пріоритет, що має важливе значення для забезпечення національної безпеки України, ефективності внутрішньої політики держави, і з метою забезпечення реалізації прав дитини на життя, охорону здоров`я, освіту, соціальний захист, всебічний розвиток та виховання в сімейному оточенні встановлює основні засади державної політики у цій сфері, що ґрунтуються на забезпеченні найкращих інтересів дитини.

Отже, з огляду на наведені законодавчі положення, єдиним потерпілим у справах про адміністративні правопорушення, що передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП, є саме неповнолітня дитина, батьки якої (або особи, що їх замінюють) ухиляються від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання цієї дитини.

За наведеного суд не вбачає правових підстав для визнання неповнолітнього ОСОБА_4 потерпілим у цій справі та роз`яснює законним представникам неповнолітнього право звернення до суду, за необхідності, із цивільним позовом про відшкодування шкоди.

Щодо наявності чи відсутності вини ОСОБА_1 в ухиленні від обов`язку виховання неповнолітнього сина суд виходить з такого.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Статтею 252 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Натомість долучені до протоколу про адміністративне правопорушення докази свідчать про наявність конфліктц між двома групами дітей та наступну бійку між неповнолітніми ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з наступною госпіталізацією останнього.

Письмові пояснення учасників бійки (до речі, показання ОСОБА_4 є незасвідченою копією) мають діаметрально протилежний характер та встановити фактичні обставини з них не є можливим.

Суд не бере до уваги пояснення батьків неповнолітніх, адже вони не були очевидцями конфлікту.

З пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_2 вбачається, що свідками бійки та учасниками конфлікту з обох боків було багато дітей. Однак посадова особа, що склала протокол про адміністративне правопорушення, не виконала свій обов`язок, передбачений ст. 252 КУпАП, не встановила свідків бійки, не здійснила їх опитування, не зібрала інших доказів, які б свідчили про ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків, та дійшла передчасного висновку щодо складення протоколу про адміністративне правопорушення.

За наведеного невиконання батьківських обов`язків з боку ОСОБА_1 по вихованню свого сина не знайшло свого підтвердження наданими доказами.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Тому, проаналізувавши наявні в справі докази у їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП не доведена, в зв`язку з чим відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі слід закрити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.247, 284, ч. 1 ст.184 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із недоведеністю події і складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя Є.С. Боєв

Постанова набрала законної сили « »________________20__рік

Дата видачі « »________________20___рік