Справа № 615/1051/23
Провадження № 3/615/558/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чкаловськ Таджикистан, громадянина України, одруженого, що служить в/ч НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

27.05.2023 о 18:17 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме погрожував фізичною розправою, виражався в її сторону нецензурною лайкою.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений, не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань не направив.

Відповідно до ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

В п.41 рішення ЄСПЛ Пономарьов проти України від 03.04.2008 (заява №3236/03) зазначено, що сторони в розумінні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Неявка особи, що притягається до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, згідно ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

В доданих до протоколу про адміністративне правопорушення поясненнях ОСОБА_1 підтвердив, що 27.05.2023 разом з дружиною ОСОБА_2 за обідом вживали спиртні напої. Так як вжив значну кількість алкоголю, почав конфліктувати з нею, оскільки дуже ревнує до оточуючих чоловіків. Визнав вину повністю, так як ображав її нецензурною лайкою, штовхав, чим завдав фізичного болю.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №155487 від 08.06.2023, який складено в його присутності, з викладеними в ньому обставинами погодився, про що свідчить підпис, будь-яких заяв та клопотань не надходило.

Згідно рапорту, зареєстрованого в ЄО за № 1173, на 102 надійшло повідомлення від подруги ОСОБА_2 , яка 27.05.2023 о 18:17 год. попросила викликати поліцейських за адресою: вул. Калинова, 30, смт. Старий Мерчик, щоб когось забрали до психушки, на питання не відповідає, каже, розберуться на місці.

По приїзду від ОСОБА_2 прийнято заяву за фактом вчинення чоловіком ОСОБА_1 домашнього насильства, зі змісту - фізичного та психологічного характеру. Бажає притягнення чоловіка до адміністративної відповідальності.

Із письмових пояснень потерпілої, 27.05.2023 за обідом разом з чоловіком вживали спиртні напої, під час застілля почав агресивно себе поводити по відношенню до неї на ґрунті ревнощів: ображав нецензурними словами, штовхався, намагався бити, але до кримінальної відповідальності його притягувати не бажає. Вибігла із будинку до сусідки ОСОБА_3 , щоб та викликала поліцію.

Постановою Валківського районного суду Харківської області від 14.06.2023 ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП із застосування адміністративного стягнення.

За змістом постанови, 27.05.2023 о 18:30 год. ОСОБА_1 виявлений на вул. Калиновій в смт. Старий Мерчик Богодухівського (Валківського) району Харківської області в стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків в особливий період. О 20:50 год. в КНП «Валківська ЦРЛ» прошов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестеру Алкофор 205, результат 1,71 проміле.

Отже, дії ОСОБА_1 порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За даними про особу, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, проходить військову службу, до раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставин, що пом`якшують відповідальність, встановлених ст.34 КУпАП, не виявлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, згідно із ст.35 КУпАП, суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова