Справа № 493/959/23
Провадження № 3/493/675/23
21 липня 2023 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.126 КУпАП,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
01.07.2023 року о 18:00 год. в с. Білине Подільського району Одеської області по вул. Першотравнева водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом автомобілем «ЗАЗ 110206» д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортним засобом, тобто без посвідчення водія.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив пп. «а» п. 2.1 Правил дорожнього руху, відповідно до якого водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що вину визнає в повному обсязі.
Оскільки згідно вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП не передбачено обов`язкової його присутності при розгляді даної справи, знаходжу, що справа може бути розглянута без участі правопорушника.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 126 ч. 5 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 124364 від 01.07.2023 року, в якому правопорушник зазначив, що 01.07.2023 року в с. Білине по вул. Першотравнева керував автомобілем без посвідчення водія, якого не отримував взагалі.
Довідкою відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області № 66.4/3875 від 01.07.2023 року, згідно якої за обліковими даними баз інформаційного порталу Національної поліції (ЦУНАМІ) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував взагалі.
З наявної в матеріалах справи спецперевірки відносно ОСОБА_1 вбачається, що 12.06.2023 року Управлінням патрульної поліції в Одеській області притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.
З оглянутого відеофайлу від 01.07.2023 року на оптичному носії інформації DVD-R диску вбачається, що працівниками поліції був зупинений автомобіль «ЗАЗ 110206», під керуванням ОСОБА_1 , під час розмови з водієм та перевірки його даних, стало відомо, що ОСОБА_1 посвідчення водія не має, тобто його не отримував, крім того протягом року був притягнутий поліцією за керування транспортним засобом, не маючи права керувати таким транспортним засобом.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме повторно протягом року керував транспортним засобом, не маючи права керувати таким транспортним засобом.
Суддя, вивчивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, з метою запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки згідно довідки ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області він не отримував посвідчення водія, табез вилучення транспортного засобу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 належить стягнути на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 536,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.40-1 та ч.5 ст.126 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ