Справа № 138/1905/23
Провадження №:3/138/697/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський Міськрайонний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Ясінського Ю.А., секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, тел. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , 06.02.2023 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП до 150 годин суспільно корисних робіт, за ст. 183-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1 від 05.07.2023 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що протягом травня-червня 2023 року не виходив на відпрацювання суспільно корисних робіт без поважних на те причин, не відпрацювавши при цьому 66 годин з призначених судом 150 годин.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що в квітні зламав ногу і тому не виходив на відпрацювання суспільно корисних робіт. Термін лікування в лікарні тривав біля 11-12 тижнів, після чого планував приступити до відпрацювання суспільно корисних робіт.

Представник органу пробації до суду не з`явився, надіславши заяву про розгляд справи за його відсутності. Крім того, надав до суду листи з КНП «Могилів-Подільська ОЛІЛ», в яких зазначено, що ОСОБА_1 11.04.2023 звертався за медичною допомогою в лікарню з приводу закритого перелому плясневих кісток ступні. Період лікування 11-12 тижнів, з послідуючим виходом на роботу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та листи ндані представником органу пробації, суд дійшов висновку закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, з наступних підстав.

Статтею 183-2 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Згідно примітки до вказаної статті під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння.

Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Аналізуючи зміст ст. 183-2 КУпАП, суд приходить висновку, що суб`єктивна сторона цього правопорушення характеризується наявністю умислу особи, яка свідомо ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Відповідно до наданих матеріалів, ОСОБА_1 не з`явився до місця відбування суспільно корисних робіт у зв`язку з лікуванням травми нижньої кінцівки.

Практика Європейського суду з прав людини показує, що оцінюючи докази, суд застосовує критерії доведення «поза розумним сумнівом», яке має випливати із сукупності ознак чи непростовних презумпцій факту, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Згідно вимог ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи вище викладене, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення, а тому останній не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 183-2 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 3, ст. 183-2, ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 183-2 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу даного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський