справа № 166/997/23
провадження № 3/166/507/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 липня 2023 року смт Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , бухгалтера КНП «ЦПМСД Велимченської сільської ради»,

за ст.173 КУпАП

встановив :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 286358 від 19.07.2023 вбачається, що 19 липня 2023 рокублизько 18 год 00 хв у АДРЕСА_2 поблизу домогосподарства ОСОБА_2 . ОСОБА_1 виражалась нецензурною лайкою щодо ОСОБА_2 та словесно погрожувала їй фізичною розправою, чим вчинила дрібні хуліганські дії.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ст.173 КУпАП.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що має у власності земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, яка межує із земельними ділянками такого ж призначення інших власників та ділянкою для будівництва та обслуговування будинку ОСОБА_2 . Інших житлових будинків у вказаному масиві немає. Між нею та ОСОБА_2 тривалий час існують неприязні стосунки з приводу утримання земельної ділянки, оскільки ОСОБА_2 , на її думку, неналежним чином доглядає свою домашню птицю, яка знищує посіви зернових, натомість остання звинувачує її у збільшенні площі своєї ділянки за рахунок її земельного наділу. Зазначила, що у вказані в протоколі дату й час вона збирала врожай пшениці й вкотре зробила зауваження ОСОБА_2 щодо неналежного догляду за гусьми, на що остання відреагувала агресивно. Вона, не стримавшись, нецензурно обізвала ОСОБА_2 й пригрозила втопити її у ставку, про що на даний час шкодує.

За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає вчинення особою дрібного хуліганства, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом даного адміністративного правопорушення є суспільні відносини в сфері охорони громадського порядку. Громадський порядок це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого даною статтею, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу. До таких місць можна віднести під`їзди житлових будинків, підземні переходи, ліфти, таксофони, заклади охорони здоров`я, навчальні та освітньо-виховні заклади, дитячі майданчики, спортивні майданчики та приміщення закритих спортивних споруд, громадський транспорт; стадіони, приміщення відкритих та закритих спортивних споруд, заклади громадського харчування, приміщення закладів культури, приміщення органів державної влади та органів місцевого самоврядування, інших державних установ; приміщення підприємств, установ та організацій всіх форм власності. Тобто сама по собі вулиця, двір не є громадським місцем, якщо вона не є місцем скупчення громадян, проведення громадських заходів тощо. ОСОБА_4 вважається відкрита частина території міста чи населеного пункту (крім приміщень та будівель), на якій перебувають громадяни, рухається транспорт і до якої є вільний доступ у будь-яку пору року та час доби. Також вулицею вважається проїжджа частина дороги, у тому числі автомагістралі, тротуари, площі, проспекти, бульвари, набережні, мости, шляхопроводи, естакади, проїзди, зупинки громадського транспорту, парки, сквери, провулки, завулки, двори, за винятком приватних домоволодінь, уключаючи зелені насадження та елементи благоустрою.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 19.07.2023 ОСОБА_1 інкримінується висловлювання нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 поблизу домогосподарства останньої.

З наданих у судовому засідань пояснень ОСОБА_1 , письмового пояснення ОСОБА_2 від 19.07.23 встановлено, що сварка між ними із вживанням нецензурної лексики ОСОБА_1 відбулася на території ділянки ОСОБА_2 , що межує із масивом земельних ділянок сільськогосподарського призначення, до якої не мають доступу сторонні особи.

Місце правопорушення вказане у протоколі про адміністративне правопорушення не підпадає під ознаки вчиненого у громадському місці, оскільки знаходиться у власності ОСОБА_2 . Перебування території, на якій виник конфлікт, у приватній власності чи законному користуванні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не передбачає вільного доступу до неї сторонніх осіб та громадан у будь-яку пору та час доби і не є місцем скупчення громадян чи місцем проведення громадських заходів, а тому не підпадає під ознаки, визначені законом для громадських місць.

Крім цього, як вбачається з матеріалів справи, словесний конфлікт між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник на ґрунті триваючих неприязних стосунків.

Таким чином, у матеріалах справи відсутні достатні дані, які б свідчили про те, діями ОСОБА_1 був порушений громадський порядок і спокій громадян, що є обов`язковою ознакою об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Згідно з п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо у діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

Відтак суд дійшов висновку, що в притягненні ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 173 КУпАП слід відмовити, а справу провадженням закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення згідно з п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, ст.284, 285 КУпАП,

ухвалив:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун