Провадження № 3-в/127/116/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2023м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Власової А.В. про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Власової А.В. про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, хоча з таким обов`язком і наслідками ухилення була ознайомлена.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про поважність причин своєї неявки суд не повідомила.

Суд також враховує, що 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого в подальшому був неодноразово продовжений. У зв`язку з введенням військового стану Україна повідомила про відступ від окремих зобов`язань, визначених Міжнародним пактом про громадянські і політичні права та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе здійснити розгляд подання за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд дійшов до такого висновку.

З матеріалів справи випливає, що з постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.12.2022 на ОСОБА_1 накладене адміністративне стягнення у виді 30 громадських робіт за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП).

12.01.2023 зазначена постанова надійшла на виконання до Вінницькою міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.

12.01.2023 ОСОБА_1 був надісланий виклик до уповноваженого органу з питань пробації про необхідність явки до органу пробації на 16.01.2023. Проте на вказану дату ОСОБА_1 до органу пробації не з`явилась.

Для встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 органом пробації були здійснені запити до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області та до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області.

Згідно з отриманими відомостями ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

13.02.2023 з ОСОБА_1 була проведена телефонна розмова, під час якої остання повідомила, що не може з`явитись до відділу пробації у зв`язку з лікуванням.

27.02.2023 з метою підтвердження або спростування відомостей щодо перебування ОСОБА_1 на лікуванні був здійснений запит до КНП «ЦМСД № 3» м. Вінниці.

Зі змісту відповіді з КНП «ЦМСД №3» м. Вінниці убачається, що ОСОБА_2 за медичною допомогою не зверталась.

З огляду на викладене, суд дійшов до переконання, що в судовому засіданні був підтверджений факт ухилення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Зі змісту частини першої статті 321-4 КпАП випливає, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. При цьому, частиною другою зазначеної статті регламентовано, що заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Отже, суд враховує, що санкція частини першої статті 173-2 КпАП, за якою на ОСОБА_1 було накладене адміністративне стягнення, передбачає адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне подання органу пробації задовольнити та замінити ОСОБА_1 невідбуту частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом.

Керуючись статтями 304, 321-4 КпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 7 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницької апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: