Справа № 373/1328/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від Переяславського відділу ДВС у Бориспільському районі Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2022 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 57189414 від 07.07.2023відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого останній вчинив несплату аліментів на утримання дітей, що призвело до виникнення заборгованості сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців. Відповідно до розрахунку заборгованості від 05.07.2023 заборгованість по ч. 3 ст. 183-1 КУпАП становить 55422 грн, загальна сума заборгованості по виконавчому провадженню становить 289846,5 грн.

ОСОБА_1 було викликано у судове засідання 26.07.2023 за номером телефону, зазначеному у протоколі про адміністративне правопорушення, однак він у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.

Відповідно до ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, встановлено, що даний протокол не відповідає вимогам закону.

Зокрема, диспозицією ч. 3 ст. 183-1 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті.

Однак, ані зі змісту протоколу, ані з доданих до нього матеріалів не вбачається обставин повторності дій ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП.

При цьому слід зазначити, що належним та допустимим доказом вчинення особою адміністративного правопорушення є постанова, або належним чином завірена її копія, органу (посадової особи) про притягнення цієї особи до адміністративної відповідальності, що набрала законної сили.

Враховуючи вказані недоліки протокол про адміністративне правопорушення та додані матеріали підлягають поверненню до Переяславського відділу ДВС у Бориспільському районі Київської області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 268, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.183-1 КУпАП повернути до Переяславського відділу ДВС у Бориспільському районі Київської області - для належного оформлення.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Свояк