Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/616/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.07.2023смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорова Н.І., .розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка адміністративний протокол відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, непрацююча, мешканець АДРЕСА_1 , протокол ВАВ №537605,

за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

До Доманівського районного суду Миколаївської області надійшов адміністративний протокол ВАВ №537605 від 06.06.2023р., в якому зазначено, що 06.06.2023року ,близько 12год., ОСОБА_1 за місцем свого мешкання ухилився від виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 ,, ІНФОРМАЦІЯ_2 , в будинку брудно, антисанітарія , постіль брудна, чим порушив ст.150 СК України, п.2, де батьки зобов"язані піклуватися про здоров"я дитини, фізичний та моральний розвиток.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.184 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно викладеним в протоколі обставинам, ОСОБА_1 ухиляється від виховання свого сина шляхом допущення атинсанітарії в будинку .

На підтвердження обставин викладених у протоколі, в якості письмових доказів до матеріалів справи долучені фотозображення без зазначення дати та місця об"єкту, без складання відповідного акту обстеження умов проживання та характеристики на батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Дослідивши письмові докази, долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, суд приходить висновку про не доведенність винуватості ОСОБА_1 в ухиленні від виконання батьківських обов`язків, з обставин,що вказані в протоколі.

Поліцейським, який склав даний протокол не надано суду належних та допустимих доказів щодо ухилення ОСОБА_1 відвиконання батьківських обов"язків відносно неповнолітнього сина.

Враховуючи відомості, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, а також докази, що додані до протоколу, суд приходить до переконання, що суду не надано переконливих доказів, які свідчили б про неналежне виконання ОСОБА_4 передбачених законодавством обов"язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання дитини, а тому, на думку суду, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини у справах «Лучанінова проти України» від 09.06.2011 р., заява №16347/02 та Малофєєва проти Росії» від 30.05.2013 р., заява №36673/04).

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

На підставі викладеного провадження у справі про адміністративне правопорушення у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 62 Конституції України, ст.ст. 7, 36, ч. 1 ст. 184, ст. 245, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 251, 252, 256, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя :Н. І. Єгорова