ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5487/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2023 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2023 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності солдата ОСОБА_1 за частиною третьою статті 172-20 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями головуючим у справі №753/13125/23 визначено суддю Шаповалову К.В.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, 28 липня 2023 року о 07:20 год. солдат ОСОБА_1 , був виявлений заступником командира механізованої роти з морально-психологічного забезпечення в/ч НОМЕР_1 молодшим лейтенантом ОСОБА_2 на території ППД з ознаками алкогольного сп`яніння. Після цього ОСОБА_1 було доставлено до відділу ІНФОРМАЦІЯ_2, де була здійснена перевірка ступеню його алкогольного сп`яніння. За результатами дослідження рівень алкоголю в крові військовослужбовця склав 1,11 проміле (тест № 1337, прилад № 00224) З пояснень ОСОБА_1 з`ясувалося, що він вживав спиртні напої на території ППД після чого був відвезений на "задувку". Того ж дня 28 липня 20223 року приблизно о 23:00 год. черговим перевіряючим по батальйону знову був виявлений солдат ОСОБА_1 у стані більш тяжкого алкогольного сп`яніння на території ППД. Після чого солдат ОСОБА_1 був доставлений заступником командира механізованої роти з морально-психологічного забезпечення в/ч НОМЕР_1 молодшим лейтенантом ОСОБА_2 до відділу ІНФОРМАЦІЯ_2, де була здійснена перевірка ступеню його алкогольного сп`яніння. За результатами дослідження рівень алкоголю в крові військовослужбовця склав 2,16 проміле (тест № 1345, прилад № 00224). Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене частиною третьою статті 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, зазначив, що дійсно вживав алкоголь, оскільки в той день була річниця з дня смерті доньки, вона загинула у м. Харків під час артобстрілу з боку військ російської федерації, а нещодавно померла ще одна його близька людина.

Присутній у судовому зсіданні заступник командира підтвердив слова ОСОБА_1 та вказав, що дійсно в той день була річниця зі дня загибелі його дочки, зазначив, що наразі ОСОБА_1 перебуває на ротації після виконання бойових завдань на сході України, був поранений, після поранення залишився уламок в грудях. Найближчим часом буде проходити ВЛК і буде вирішуватись питання щодо його придатності для подальшого проходження військової служби. Раніше ОСОБА_1 не був помічений у вживанні алкогольних напоїв, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності на разі відсутні.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, про наявність у діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП, оскільки вина останнього підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення. Крім того, ОСОБА_1 не заперечував факт вживання алкогольних напоїв на території військової частини.

Відповідно до вимог частини першої статті 172-20 КУпАП розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, віднесене до адміністративних правопорушень. Відповідно до вимог частини третьої статті172-20 КУпАП дії передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчиненні особою в умовах особливого періоду.

Відповідно до вимог статті 1 Закону України «Про оборону України», особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» оголошена та проводиться загальна мобілізація.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про Збройні Сили України», Збройні Сили України провадять свою діяльність на засадах вірності конституційному обов`язку та військовій присязі; верховенства права, законності та гуманності, поваги до людини, її конституційних прав і свобод; виховання військовослужбовців на патріотичних, бойових традиціях Українського народу, додержання військової дисципліни.

За змістом положень статей 11, 241 Статуту внутрішньої служби ЗСУ вбачається, що кожен військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; піклуватися про збереження свого здоров`я, не приховувати хвороб, суворо додержуватися правил особистої, громадської гігієни та утримуватися від шкідливих звичок (куріння і вживання алкоголю).

Згідно зі статтями 1, 5 Дисциплінарного статуту ЗСУ військова дисципліна - це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України. Військова дисципліна зокрема зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів; виявляти повагу до командирів і один до одного, бути ввічливими і додержуватися військового етикету; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Положеннями статті 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність цієї особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами тощо.

На підтвердження того, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, суду надано: протокол про військове адміністративне правопорушення № 15/7292 від 30 липня 2023 року, складений стосовно ОСОБА_1 , результати алкотестера «Алконт-М», копія військового квитка ОСОБА_1 , рапорта заступника командира механізованої роти з морально-психологічного забезпечення в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 , письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та військовослужбовця ОСОБА_3 , який був свідком події.

Суддя, дотримуючись вимог статті 252 КУпАП, оцінила докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, водночас керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, про наявність у діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП.

Згідно зі статтею 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, зокрема щире каяття, обставини, при яких він вжив алкогольні напої, пригнічений моральний стан, наявність поранення, відсутність негативних наслідків скоєного правопорушення, відсутність дисциплінарних стягнень, суд вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до частини другої статті 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Згідно із статтею 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, оскільки на ОСОБА_1 не накладено адміністративне стягнення, то з нього не може бути стягнуто судовий збір.

Керуючись частиною третьою статті 172-20 частиною другою статті 251, статтями 252, 268,283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя К.В. Шаповалова