Справа № 199/6058/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 серпня 2023 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштованого,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2023 року об 11 год. 15 хв. ОСОБА_2 в районі будинку № 98-б по вул. Сонячна Набережна (колишня назва вул. Маршала Малиновського) у м. Дніпрі, керував транспортним засобом «DAF 95XF 380», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом «KASSBOHRER», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , та порушивши вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, під час зміни напрямку руху ліворуч не переконався в безпечності маневру, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «AUDI Q7», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався в попутному напрямку л лівого боку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 , належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто у його відсутність.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;

?схемою місця ДТП, в якій зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, завдані транспортним засобам механічні пошкодження;

?письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який показав, що 18 липня 2023 року керував транспортним засобом «DAF 95XF 380», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом «KASSBOHRER», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . Рухався по вул. Сонячна Набережна (колишня назва вул. Маршала Малиновського) з боку Самарського мосту в напрямку пр. Слобожанському в другій смузі руху, на круговому русі в районі будинку № 64 мав намір розвернутися та скоїв зіткнення з автомобілем «AUDI Q7», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , який рухався в першій смузі руху;

?письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , який зазначив, що 18 липня 2023 року об 11 год. 15 хв. керував транспортним засобом ««AUDI Q7», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 . Рухався по вул. Сонячна Набережна (колишня назва вул. Маршала Малиновського) в напрямку Центрального мосту в крайній лівій смузі руху, на круговому русі правіше від нього рухався автомобіль «DAF 95XF 380», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом «KASSBOHRER», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який почав обгін, він пригальмував, оскільки хотів залишитися у своїй смузі руху та уникнути зіткнення, після чого відчув удар в праве переднє колесо.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

01.08.2023