Справа № 589/5151/23
Провадження № 3/589/2189/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ДП «Завод ім.Малишева», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу, 29 серпня 2023 року о 15 год. 24 хв. в м. Шостка по вул. Вінниця біля буд.44, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21154, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується медичною довідкою, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11 листопада 2015 р. за № 1413/27858, огляд на стан сп`яніння проводиться:

поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби);

лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

До протоколу повинен бути додано акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, якщо огляд проводився за допомогою «Drager».

Або ж акт медичного огляду, в разі проведення огляду на стан сп`яніння в закладах охорони здоров`я.

Так з матеріалів справи вбачається, що до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 006220 від 05.09.2023 року на підтвердження стану сп`яніння ОСОБА_1 долучена довідка, видана головним лікарем КНП «Шосткинська центральна районна лікарня» від 01.09.2023 року за № 01-13/3/1247, згідно якої ОСОБА_1 звертався до ВЕ (Н)МД за амбулаторною допомогою з діагнозом: забійна рана голови, лівого плеча, алкогольне сп`яніння. РППВУА (клінічно).

Однак у вказаній довідці не зазначена дата та час огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для належного дооформлення, так як не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Керуючись ст.256, 268 КпАП України,- а

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 589/5151/23 (провадження № 3/589/2189/23) відносно ОСОБА_1 повернути начальнику Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук