Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/2210/2023Справа №: 641/4103/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого викладачем Харківського Національного університету повітряних сил, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

-за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26 червня 2023 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen Golf» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в районі будинку № 32 по вул. Героїв Майдану в м. Львові, проявив неуважність до дорожньої обстановки, вчасно не зреагував на її зміну, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з трансопртним засобом «Suzuki Grand Vitara» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився попереду і внаслідок чого отримав інерційний рух та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen Passat» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , який зупинився попереду. В результаті зіткнення, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що призвело до завдання матеріальної шкоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, про скоєне показав як вказано у протоколі.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 507843 від 26.06.2023, яким встановлено обставини та факт ДТП; схемою місця ДТП від 26.06.2023, з якої вбачається обстановка на місці події, місце розташування транспортних засобів після зіткнення, а також характер пошкоджень транспортних засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Таким чином, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у даному ДТП доведена повністю.

Оскільки ОСОБА_1 скоїв порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, то його дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП.

Обставиною що пом`якшує покарання ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне застосувати до адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - В. О. Музиченко