Справа № 167/681/23
Номер провадження 3/167/533/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2023 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., вивчивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України (паспорт НОМЕР_1 ), не працюючої, одруженої, має на утриманні двоє малолітніх дітей, зареєстроване місце проживання у АДРЕСА_1 ), фактично проживає у АДРЕСА_2 ) за ч. 1 ст. 1645 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 756331 ОСОБА_1 ставиться в провину те, що вона 13 червня 2023 року о 12 год. в будинку АДРЕСА_2 зберігала 36 пачок цигарок без марок акцизного податку встановленого зразка, чим порушила аб. 3 ч. 4 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1645 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 підтверджувала обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, та зазначила, що ніде не працює і не відноситься до посадових осіб підприємств-виробників, імпортерів чи продавців алкогольних напоїв чи тютюнових виробів. Цигарки без марок акцизного податку придбала на ринку в м. Луцьку і зберігала за місцем свого проживання для власних потреб.

Диспозицією ч. 1 ст. 1645 КУпАП встановлено відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1645 КУпАП, є посадові особи підприємств-виробників, імпортерів і продавців алкогольних напоїв чи тютюнових виробів.

Відповідно до аб. 3 ч. 4 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Як вбачається із матеріалів справи та пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наданих під час розгляду справи, ОСОБА_1 за місцем свого фактичного проживання зберігала тютюнові вироби без марок акцизного податку. При цьому матеріалами справи не підтверджено те, що ОСОБА_1 є посадовою особою підприємства - виробника, імпортера чи продавця тютюнових виробів.

Отже, під час розгляду справи належними доказами не доведено, що ОСОБА_1 є суб`єктом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1645 КУпАП.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Положенням ст. 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та письмові докази у справі, суддя доходить висновку про закриття провадження у справі, оскільки наданими суду доказами не доведено у діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1645 КУпАП.

З метою недопущення обігу тютюнових виробів без марок акцизного податку вилучені тютюнові вироби слід знищити.

Крім того, з метою недопущення в майбутньому зазначених порушень та недоліків при оформленні адміністративних матеріалів, суддя вважає за доцільне повідомити начальника Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Рожище) Луцького РУП ГУНП у Волинській області про зазначені обставини для відповідного реагування.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1645 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучені у ОСОБА_1 тютюнові вироби, а саме: 36 (тридцять шість) пачок цигарок, які передані на зберігання до Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області (місцезнаходження: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2) - знищити.

Про причини та умови, що призвели до закриття провадження у справі, повідомити начальника Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Рожище) Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Суддя: В.Б. Требик