Справа №: 671/1482/23

П О С Т А Н О В А

02 серпня 2023 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Подіновська Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

встановила:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 958674 від 30.05.2023, 20.05.2023 о 20 год. 10 хв. ОСОБА_1 , будучи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , здійснив телефонний дзвінок до колишньої дружини ОСОБА_2 , та виражався до неї нецензурною лексикою, чим завдав шкоду її психологічному здоров`ю. Дане порушення вчинено повторно протягом року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлений.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Німий С.О. подав клопотання, в якому просить провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. В обґрунтування клопотання зазначив, що диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не передбачає вчинення цього адміністративного правопорушення у формі «вираження нецензурною лексикою», а тому такі дії ОСОБА_1 за умови їх реального вчинення ним та доведення цього факту, не можуть утворювати об`єктивної сторони вказаного правопорушення. Крім того, диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не передбачає наслідків вчинення цього адміністративного правопорушення у формі завдання шкоди саме психологічному здоров`ю. Також зазначив, що протокол про адміністративне правопорушення, як доказ, здобутий з порушенням закону, оскільки був складений значно пізніше, ніж через 24 години з моменту виявлення порушника, а тому не може прийматися судом до уваги, як доказ вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріалами, необхідно повернути до органу поліції з наступних підстав.

Згідно положень ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, серед іншого, зазначається суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано працівником поліції за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Частиною другою статті 173-2 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за дії, передбачені ч. 1 ст. 173 КУпАП, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

В пункті 14 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» міститься визначення психологічного насильства, згідно з якого - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 958674 від 30.05.2023 зазначено, що ОСОБА_1 виражався до ОСОБА_2 нецензурною лексикою, що не підпадає під жодну з ознакоб`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 958674 від 30.05.2023 зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 завдав шкоду психологічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 . Однак, матеріали справи не місять доказів, що внаслідок зазначених у протоколі дій ОСОБА_1 була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Враховуючи те, що у протоколі серії ВАБ № 958674 від 30.05.2023 обставини правопорушення викладені без належного формулювання складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, суд не може об`єктивно розглянути дану справу. Тому, уповноваженій особі органу поліції необхідно усунути вказані недоліки.

Враховуючи вищевказані недоліки, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи до Відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 278 КУпАП,

постановила:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повернути до Відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Подіновська