Провадження № 3/369/5098/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.09.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено

за частиною першою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16 червня 2023 року серії ГП № 542731 ОСОБА_1 16 червня 2023 року о 17 год. 00 хв. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 156 КУпАП, а саме: по вулиці Б. Хмельницького, в с. Хотів Обухівського району Київської області, в питному закладі без назви всупереч вимогам ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії.

ОСОБА_1 з`явилась в судове засідання. В судовому засіданні пояснила, що алкогольні напої перебували на зберіганні, продаж їх не здійснювала.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення від 16 червня 2023 року серії ГП № 542731, рапорт поліцейського від 16.06.2023 року, перелік вилучених речей і документів від 16.06.2023 року, протокол огляду та вилучення від 16.06.2023 року, рапорт поліцейського від 21.06.2023 року, відео на цифровому носії з місця події, суд не має достатніх підстав вважати, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП

В матеріалах справи відсутні належні докази того, що підтверджують беззаперечно вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, оскільки до матеріалів справи не додано докази продажу саме алкогольних напоїв, тобто відсутні чеки, або пояснення свідків, якими підтверджено факт продажу. Крім того, частиною першою статті 156 КУпАП передбачена відповідальність за продаж вказаного товару без марок акцизного збору, разом з тим, відповідальність за здійснення господарської діяльності без ліцензії визначена іншою нормою права.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 статті 156 КУпАП, оскільки до матеріалів справи не надано доказів, які б в своїй сукупності підтверджували б вину останньої у вчиненні зазначеного правопорушення.

Згідно зі статтею 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.156 КУпАП щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення ГП № 542731 від 16 червня 2023 року) закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка