Справа № 399/870/23
Провадження № 3/399/519/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 грудня 2023 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, що надійшли від ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

встановила:

До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 542624 від 11.11.2023 відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу, громадянин ОСОБА_1 11.11.2023 о 12 годині 38 хвилин по вул. Центральній в с. Омельник Олександрійського району Кіровоградської області керував автомобілем ВАЗ-21083, державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування даним транспортним засобом. Вказані дії вчинив повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1 а) ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином за зазначеною ним особисто адресою.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 245, 278, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її у точній відповідності з законом. При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, а при розгляді справи слід з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 126 КУпАП повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою-четвертою цієї статті, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

В якості доказів до матеріалів справи про адміністративне правопорушення додані: довідка інспектора адміністративної практики Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області Найденко Т., згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не отримував посвідчення водія, довідка щодо повторності вчинення правопорушення ОСОБА_1 , копія постанови серії БАА № 990055 від 13.10.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладення штрафу в сумі 3400 грн., рапорт поліцейського з РПП СПД № 1 Лабунця В. із зазначенням цифрової нагрудної відеокамери, на яку здійснювалась відеофіксація адміністративного правопорушення.

Разом з тим, на доданому до матеріалів справи в якості доказу диску відсутні докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, оскільки на ньому взагалі відсутні відеофайли.

Докази мають бути перевірені та доведені особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, оскільки ч. 2 ст. 251 КУпАП передбачає, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги те, що у матеріалах справи відсутні належні докази на підтвердження вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, провадження по справі відносно ОСОБА_1 слід закрити з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Керуючись ч. 5 ст.ст. 126, 221, 247, 283 КУпАП, суддя -

постановила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі протягом десяти днів апеляційної скарги з дня винесення постанови.

Суддя М.М. Лях