Провадження № 3/686/6054/23
ПОСТАНОВА

26 липня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., за участю захисника особи яка притягається до адміністративної відповідальності - захисника Флиса В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , інструктора обслуги зберігання та транспортування (навчальної) 1 навчального взводу технічної батареї (навчальної) навчального ракетного дивізіону в/ч НОМЕР_2 , солдата -

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

21 липня 2023 року до Хмельницького міськрайонного суду, повторно після доопрацювання надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2 № 23 від 14.06.2023 року: «14 червня 2023 року близько 08 год. 30 хв. в умовах особливого періоду (воєнного стану) ОСОБА_1 під час виконання обов`язків військової служби, перебував на території військової частини НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП».

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Флис В.В. просив матеріали справи повернути на доопрацювання, так як останні не містять висновку складеного в медичному закладі за результатами огляду військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до вимог п. 1,2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При доопрацюванні, зазначені в постанові суду від 22.06.2023 року недоліки не були усунуті, висновок складений в медичному закладі за результатами огляду ОСОБА_1 не долучено.

Наведені порушення є істотними, перешкоджають суду прийняти законне та обґрунтоване рішення і не можуть бути усунені в судовому засіданні.

Пунктом 24 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року було встановлено наступне: «Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення».

При доопрацюванні необхідно усунути допущені недоліки про які зазначено в постанові суду від 22.06.2023 року, а саме долучити до матеріалів справи висновок складений у КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради щодо результатів огляду ОСОБА_1 , який було проведено 14.06.2023 року.

З урахуванням наведеного матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, слід повернути до військової частини НОМЕР_2 для доопрацювання під час якого необхідно усунути вище зазначені недоліки.

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду В.А. Навроцький