"10" липня 2023 р. Справа № 363/3152/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського РУП ГУНП в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184КУпАП,

в с т а н о в и в :

19 травня 2023 року о 23 годині 00 хвилин за місцем проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, щодо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання 19 травня 2023 року о 23 год. 00 хв. вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, але не досягла віку адміністративної відповідальності.

Зазначені обставини підтверджуються наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 933980 від 06 червня 2023 року, який був складений в присутності ОСОБА_1 та підписаний нею. ОСОБА_1 в поясненнях до протоколу про адміністративне правопорушення з протоколом погодилась;

- рапортом старшого дізнавача СД Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Шумейко Ірини від 01 червня 2023 року;

- витягом з ЄРДР № 0000203 від 20 травня 2023 року;

- рапортом інспектора УПП у м. Києві ДПП Борщенка Леоніда від 20 травня 2023 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19 травня 2023 року, відповідно до яких остання підтверджує обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19 травня 2023 року, відповідно до яких остання підтверджує обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- протоколом огляду місця події від 20 травня 2023 року;

- постановою старшого дізнавача СД Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Шумейко Ірини про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 20 травня 2023 року;

- супровідним листом КНДЕКЦ МВС України від 31 травня 2023 року № 19/111/11-2/31841;

- довідкою про витрати на проведення експертизи у КП № 0000203;

- висновком експерта від 31 травня 2023 року № СЕ-19/111-23/26307-НЗПРАП;

- постановою старшого дізнавача СД Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Шумейко Ірини про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 20 травня 2023 року;

- квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення КП № 0000203;

- характеристикою на ОСОБА_2 , відповідно до якої остання за місцем проживання характеризується посередньо;

- засвідченою копією постанови Вишгородського районного суду Київської області від 03 квітня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді попередження;

- копією паспорту ОСОБА_1 ;

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ;

- копією паспорту ОСОБА_2 ;

- копією учнівського квитка ОСОБА_2 ;

- довідкою про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 від 15 грудня 2021 року № 1078;

- копією листа старшого дізнавача СД Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Шумейко Ірини від 22 травня 2023 року № 2981;

- копією запиту старшого дізнавача СД Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Шумейко Ірини від 22 травня 2023 року № 2938;

- копією акту обстеження умов проживання від 05 червня 2023 року;

- довідкою начальника сектору ЮП ВП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Якименка Сергія від 07 червня 2023 року;

- копією постанови старшого дізнавача СД Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Шумейко Ірини про закриття кримінального провадження № 0000203 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України від 31 травня 2023 року.

ОСОБА_1 до суду прибула, в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнала, про що надала суду відповідну заяву.

Вивчивши матеріли справи, суддя дійшла до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Частиною 3 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Стаття 184 КУпАП спрямована на забезпечення належного виховання дітей в сім`ї, здійснення постійного нагляду за ними з боку батьків та осіб, що їх заміняють, припинення випадків невиконання деякими громадянами батьківських обов`язків.

Обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини закріплений уст.150 СК України. До кола обов`язків батьків входить турбота про здоров`я, фізичний, психічний і моральний розвиток дитини. У розумінні положень ч.1 ст.18 Конвенції про права дитини, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.

Відповідно до ч.1 та 6 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Статтею 35 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що особи, винні у порушенні вимог законодавства про охорону дитинства, несуть цивільно-правову, адміністративну або кримінальну відповідальність відповідно до законів України.

Під невиконанням обов`язків по вихованню дітей слід розуміти різні форми бездії, внаслідок чого відсутня належна турбота про виховання та освіту неповнолітніх. Виховання складається з різного роду дій батьків, одним з елементів якого є нагляд за поведінкою дитини. А тому легковажне чи байдуже відношення батьків чи осіб, що їх замінюють, до поведінки дитини, відсутність належного нагляду за поведінкою і її відповідності нормам життя суспільства нерідко ведуть до вчинення дітьми правопорушень. В силу цього підставою для відповідальності батьків в разі вчинення дітьми адміністративних правопорушень є також неналежне виконання батьками обов`язків по вихованню, що призвело до правопорушення неповнолітнього.

З урахуванням викладеного, суддя дійшла висновку, що відомості викладені у протоколі про адміністративне правопорушення є достовірні та підтверджені зазначеними вище доказами, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_3 вказаного адміністративного правопорушення, а тому кваліфікує її дії за ч. 3 ст.184 КУпАП, невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, а саме вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, яка має постійне місце проживання, працює, характер скоєного правопорушення, не вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника та обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536.80 грн.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, 184, 283 і 284 КУпАП,

постановив:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП України судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя С.В. Олійник