Справа № 565/1109/23
Провадження № 3/565/536/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2023 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Бренчук Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючої в АДРЕСА_1 , працює продавцем магазину «Еліт»,

- за ч.1 ст 156 КУпАП,

в с т а н о в и в:

29 червня 2023 року о 17 год. 30 хв. в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Вараш, вул. Курчатова, 3, ОСОБА_1 здійснила роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку, а саме, реалізувала 1 пачку цигарок «Прима Класична» за 40 грн., чим порушила ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.156 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, подала заяву у якій просила розглянути справу без її участі, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП визнала, просила застосувати мінімальне стягнення, оскільки у неї на утриманні перебуває хвора дитина.

Частиною 1 ст.156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, окрім визнання нею вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №939406 від 29 червня 2023 року, відомостями ЄО №2536 від 29 червня 2023 року, протоколом огляду речей від 29 червня 2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання, повністю визнала свою вину, вперше притягається до адміністративної відповідальності, на утриманні має неповнолітнього сина, який є дитиною з інвалідністю, суд вважає скоєне правопорушення малозначним і рахує за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Згідно з ч.2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки суд закриває провадження по справі та не накладає адміністративного стягнення, судовий збір не стягується.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.156, ст.283, 284КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, відповідно до ст. 22 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Конфіскувати в дохід держави предмети торгівлі - тютюнові вироби «Прима Класична» в кількості 160 пачок та 40,00 грн виручки, одержаної від продажу тютюнових виробів.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд.

Суддя Г. В. Бренчук