справа № 361/4302/23
провадження № 3/361/2327/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Броварського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Олеса Одеської області, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2023 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з протоколом про адмінправопорушення від 25.05.2023 року серії ВАБ №429919, 25 травня 2023 року близько 11 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_1 , в Київській області, м.Бровари, по вул.Шевченка, 10-В, в магазині Фора здійснив дрібну крадіжку, а саме виніс за межі каси товар шоколад Milka, масло Яготинське, приправа Деко, на загальну суму 169 грн. 78 коп. без ПДВ, не заплативши за нього.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 25.05.2023 року серії ВАБ №429919, 25 травня 2023 року близько 11 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_1 , в Київській області, м.Бровари, по вул.Шевченка, 10-В, в магазині Фора здійснив дрібну крадіжку, а саме виніс за межі каси товар шоколад Milka, масло Яготинське, приправа Деко, на загальну суму 169 грн. 78 коп. без ПДВ, не заплативши за нього.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши дані: протоколу про адміністративне правопорушення від 25 травня 2023 року серії ВАБ №429919; ксерокопії протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 25.05.2023 року; письмові пояснення ОСОБА_2 ; акту списання товарів №176614 від 25 травня 2023 року; ксерокопії рапорту від 25.05.2023 року; ксерокопії постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 24.02.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП, встановлено, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №429919 від 25 травня 2023 року; ксерокопією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 25.05.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; актом списання товарів №176614 від 25 травня 2023 року; ксерокопією рапорту від 25.05.2023 року; ксерокопією постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 24.02.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 24.02.2023 року було притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП і піддано його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. та стягнуто судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Згідно з ч.2 ст.51 КУпАП зазначено, що повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню , тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від десяти до пятнадцяти діб.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч.2 ст. 51 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП підтверджується наявними у матеріалах справи доказами.

Крім того, стягненню із ОСОБА_1 , відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України Про судовий збір, підлягає судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 40-1, ч.2 ст.51 КУпАП, ст.ст.221, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Радзівіл А.Г.