Справа № 369/5267/23
Провадження № 3/369/2947/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.06.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши за участю захисника Ющенка Р.С. справу, що надійшла з ВП № 2 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу серії ААД № 102864 20.03.2023 року о 10.03 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Skoda Fabia», д/н НОМЕР_1 , по вул. Машинобудівників, 5 в смт Чабани Фастівського району Київської області з ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, почервоніння очей), від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, відмова зафіксована на відео.

За протоколом своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 20.03.2023 року дорогою до гаражного кооперативу його зупинив поліцейський патруль, при перевірці його даних в інформаційній системі з`ясували, що відносно ОСОБА_1 вже складався протокол за ст. 130 КУпАП, після чого відразу було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння, хоча він був тверезий та жодних ознак такого стану не мав, від проходження огляду він відмовився та вирішив самостійно пройти такий огляд, проте при зверненні до найближчої лабораторії у відповідних аналізах відмовили, оскільки у протоколі не зазначено, у вживання якого саме наркотичного засобу його запідозрили працівники поліції.

При відтворенні відео, долученого до протоколу, з`ясовано, що підставою для вимоги про проходження огляду на стан сп`яніння була відсутність у ОСОБА_1 посвідчення водія, ознак сп`яніння ОСОБА_1 не мав.

Згідно приписів ч. 1 ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан сп`яніння.

Ознаками наркотичного сп`яніння є порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці, звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло, сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови, почервоніння обличчя або неприродна блідість (наказ МВС України від 09.11.2015 року № 1452/735 «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

Оскільки підставою для вимоги про проведення огляду на стан сп`яніння стала відсутність у ОСОБА_1 посвідчення водія, відсутність посвідчення водія не є ознакою наркотичного сп`яніння, на відео ознак сп`яніння у ОСОБА_1 не зафіксована, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КПК України у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130, п. 1 ст. 247, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ААД № 102864 від 20.03.2023 року про адміністративне правопорушення) закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО