Номер провадження 3/754/3702/23
Справа №754/9111/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 липня 2023 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Шмигельський Д.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 264695, 14.06.2023 року приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: висловлювалась нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, тим самим завдала останній психологічної шкоди, чим порушила п. 14 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» та скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення категорично заперечувала та пояснила що домашнього насильства по відношенню доньки не вчиняла, навпаки саме ОСОБА_3 виражалась нецензурною лайкою на її адресу, кидалась у бійку, у зв`язку з чим вона викликала працівників поліції. Однак, на її здивування, працівники поліції протокол про адміністративне правопорушення склали стосовно неї, про що вона навіть одразу не зрозуміла і сама наполягала, щоб матеріали були передані до суду.

Допитаний свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суду показав, що є чоловіком ОСОБА_2 , 14.06.2023 року приблизно о 22 годині 00 хвилин за адресою їх проживання: АДРЕСА_1 , донька ОСОБА_3 кидалась у бійку до бабусі - ОСОБА_2 , щоб та не чіпала онуків. Бабуся нічого не робила, він розбороняв.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , допитавши свідка ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Відповідно до вимог ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису та інше, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Встановлені правила допустимості і відповідності доказів є гарантом їх достовірності та істинності.

При цьому, з урахуванням вимог ст. 252 КУпАП, докази повинні оцінюватися за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Як встановлено судом, матеріали справи не міститься належних та допустимих доказів на підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення та наявність в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Разом з тим, свідок ОСОБА_4 суду показав, жодних дій спрямованих на вчинення домашнього насильства по відношенню до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 не вчиняла.

Наявність лише протоколу про адміністративне правопорушення не може бути визнано беззаперечним доказом вини особи у вчиненні правопорушення, передбаченого нормами КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1732 ч. 1, ст. 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, - закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.І. Шмигельський