Провадження № 3/369/655/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.02.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної Податкової Служби України Головного Управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в. о. директора ТОВ «ГРІН ХІЛЛС ФІТНЕС» (податковий номер 43812946)

ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , головного бухгалтера ТОВ «ГРІН ХІЛЛС ФІТНЕС» (податковий номер 43812946),

за частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

ОСОБА_1 , будучи в. о. директора ТОВ «ГРІН ХІЛЛС» (податковий номер 43812946), яке знаходиться за адресою: вул. Садова, 1, с. Віта-Поштова, Фастівський(колишній Києво-Святошинський) район, Київська область, 02.12.2022 року вчинила порушення в частині ведення бухгалтерського та податкового обліку, а саме: всупереч п. 44.1 п. 44.3 ст. 44, пп. «а» п. 198.1 та абзаців першого і другого пп. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1 п 200.2, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» від 16.07.1999 № 996-ХІV(зі змінами та доповненнями), Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 № 168/704, Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28 січня 2016 року № 21 (зі змінами та доповненнями) зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 29.01.2016 року за № 159/28289, внаслідок декларування показників, що призвело до завищення від`ємного значення з ПДВ у вересні 2022 року на суму 1333грн.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 163-1 КУпАП.

ОСОБА_2 , будучи головним бухгалтером ТОВ «ГРІН ХІЛЛС» (податковий номер 43812946), яке знаходиться за адресою: вул. Садова, 1, с. Віта-Поштова, Фастівський(колишній Києво-Святошинський) район, Київська область, 02.12.2022 року вчинила порушення в частині ведення бухгалтерського та податкового обліку, а саме: всупереч п. 44.1 п. 44.3 ст. 44, пп. «а» п. 198.1 та абзаців першого і другого пп. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1 п 200.2, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» від 16.07.1999 № 996-ХІV(зі змінами та доповненнями), Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 № 168/704, Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28 січня 2016 року № 21 (зі змінами та доповненнями) зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 29.01.2016 року за № 159/28289, внаслідок декларування показників, що призвело до завищення від`ємного значення з ПДВ у вересні 2022 року на суму 1333грн.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи належним чином, поважність причин неявки суду не повідомили, будь-яких заяв щодо неможливості розгляду справи за їхньої відсутності до суду не надали.

Винуватість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєному правопорушенні підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення №581/10-36-07-03-21 від 02 грудня 2022, №582/10-36-07-03-21 від 02 грудня 2022 року, даними копії акту документальної планової виїзної перевірки № 14352/10-36-07-03-14/43812946 від 02.12.2022 року.

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 КУпАП, їх винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 КУпАП, тому наявні підстави для притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення порядку ведення бухгалтерського та податкового обліку.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

Враховуючи особу порушниці ОСОБА_1 , яка до відповідальності притягається вперше, характер її правопорушення, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу порушниці ОСОБА_2 , яка до відповідальності притягається вперше, характер її правопорушення, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 163-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності.

Оголосити ОСОБА_2 усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка