Єдиний унікальний номер 725/4089/23
Номер провадження 3/725/2252/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2023

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 cт. 483 Митного Кодексу України громадянина Туреччини ОСОБА_1 , директор компанії « Ataman otom.Tas.URN.ITH.SAN.VE TIC.LTD.STI»,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0362/40800/23, 08.05.2023 року з Республіки Румунія в зону митного контролю МАПП « Порубне- Сірет» митного поста « Вадул- Сірет» заїхав вантажний автомобіль « ДАФ» з напівпричіпом під керуванням водія фірми перевізника «LLC BIM Force».

Згідно поданих водієм товаросупровідних документів , у вказаному автомобілі переміщувався наступний товар: помідори свіжі загальною вагою брутто 21700 кг.

Під час здійснення митних формальностей було виявлено , що у згаданому транспортному засобі, окрім товару « помідори свіжі» з приховуванням від митного контролю також переміщувався товар « перець свіжий» у кількості 240 ящиків вагою брутто 1584кг .

Дії директора компанії « Ataman otom.Tas.URN.ITH.SAN.VE TIC.LTD.STI» Мехмет Бозкурт , як продавця- відправника кваліфіковані , як порушення митних правил , передбачених ст. 483 ч.1 МК України , тобто дії спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю вищевказаного товару , шляхом подання документів , які містять неправдиві відомості щодо найменування , ваги та вартості товарів.

Представник митниці у судовому засіданні підтвердив обставини справи.

Особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи про порушення митних правил повідомлявся належним чином . Клопотань про перенесення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутність

ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Відповідно до матеріалів справи , 08.05.2023 року з Республіки Румунія в зону митного контролю МАПП « Порубне- Сірет» митного поста « Вадул- Сірет» заїхав вантажний автомобіль « ДАФ» з напівпричіпом під керуванням водія фірми перевізника «LLC BIM Force».

Згідно поданих водієм товаросупровідних документів , у вказаному автомобілі переміщувався наступний товар: помідори свіжі загальною вагою брутто 21700 кг.

Під час здійснення митних формальностей було виявлено , що у згаданому транспортному засобі, окрім товару « помідори свіжі» з приховуванням від митного контролю також переміщувався товар « перець свіжий» у кількості 240 ящиків вагою брутто 1584кг.

Митницею вилучено товар «перець свіжий» в 240 ящиках , вагою брутто 1584 кг.

Відповідно до положень ч.1 ст. 483 МК України- переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, актом проведення огляду товарів, іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність ОСОБА_1 за наслідками розгляду справи не встановлено.

Згідно службової записки управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку, 29.05.2023 року через Буковинську універсальну біржу , шляхом електронного митного аукціону , було реалізовано товар « Перець свіжий» в кількості 1416 кг , який був затриманий у справі про ПМП № 0362/40800/23 від 08.05.2023 року , загальна сума реалізації становить 51947,38 гривень.

Враховуючи всі обставини справи , беручи до уваги не подання ОСОБА_1 будь-яких доказів на спростування факту незаконного переміщення виявленого товару, на пiдставi ст.483 Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина Туреччини ОСОБА_1 , директора компанії « Ataman otom.Tas.URN.ITH.SAN.VE TIC.LTD.STI» визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.483 МК України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51947,38 грн. та конфіскації товарів , які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №0362/40800/23 в дохід держави.

Стягнути з громадянина Туреччини ОСОБА_1 , директор компанії « Ataman otom.Tas.URN.ITH.SAN.VE TIC.LTD.STI» в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський