Справа № 304/755/23 Провадження № 3/304/486/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2023 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описок у постанові судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 31 травня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, начальника відділу культури Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

постановою судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 31 травня 2023 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Поряд з цим, суддя допустив описку у вищевказаній постанові, помилково не зазначивши у вступній частині прізвище, ім`я та по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім цього, суддя допустив описку у мотивувальній частині вищевказаної постанови, помилково зазначивши, що дорожньо-транспортна пригода мала місце 14 квітня 2023 року, замість вірного 12 квітня 2023 року.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, необхідні для вирішення питання про виправлення описок, суддя приходить до такого.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 283, 284, 304, 305 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки в постанові судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 31 травня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

У вступній частині постанови абзац другий викласти у наступній редакції: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, начальника відділу культури Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району».

У мотивувальній частині постанови абзац перший викласти у наступній редакції: «12 квітня 2023 року біля 08.35 год ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «DAEWOO LANOS», номерний знак НОМЕР_1 , при виїзді з двору будинку № 85 по вул. Центральній у с. Туриця Ужгородського району, не надала перевагу в русі транспортному засобу марки «ГАЗ 6611», номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по вказаній вулиці, внаслідок чого зіткнулася з таким, що призвело до механічних пошкоджень вказаних транспортних засобів, чим порушила вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху України.».

Ця постанова є невід`ємною частиною постанови судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 31 травня 2023 року у справі № 304/755/23 (провадження №3/304/486/2023).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Чепурнов В. О.