Провадження №3/447/1002/23
Справа №447/2223/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2023 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О. І.

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст.173-2 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

07.07.2023року о 14:50год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою АДРЕСА_2 , нецензурно висловлювався та словесно погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 , чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, 07.07.2023року о 18:30год. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме голосно кричав, виражався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди психологічному здоров`ю потерпілої, тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, 07.07.2023року близько 18:30год. за адресою м.Миколаїв, вул.Грушевського,14/57 Львівської області ОСОБА_1 порушив Заходи термінового заборонного припису серії АА 306502, а саме контактував із постраждалою особою та перебував в місці її проживання, тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, 08.07.2023року ОСОБА_1 порушив Заходи термінового заборонного припису серії АА 306502, а саме не повідомив про місце свого тимчасового перебування уповноважений підрозділ національної поліції України, тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_1 вину визнав, просив суворо не карати.

Суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №447/2226/23, №447/2225/23, №447/2224/23, №447/2223/23 та присвоїти їм єдиний номер №447/2223/23.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень

Згідно зі ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.280 КУпАП під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №896692, ВАБ №951403, ВАВ №135153; ВАВ №896693; рапортом; протоколом прийняття заяви; письмовими поясненнями; ОСОБА_3 заборонним приписом серії АА №306502 від 07.07.2023, рапортом працівника поліції та іншими матеріалами справи.

Крім цього, постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 18.08.2023 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 40 ( сорок) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 536,80 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Бачун О. І.