ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2023 Справа №607/13109/23

Провадження № 3/607/5367/2023

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм КП «Тернопільелектротранс», зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №571133, 05 липня 2023 року близько 15.00 год. у громадянина ОСОБА_1 05 липня 2023 року близько 15 год. 00 хв., який перебував на своєму робочому місці в автобусі №29 за адресою: м. Тернопіль, вул. Лучаківського, 5Г, відбувся конфлікт із пасажиром ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення не визнав вказавши, що 05 липня 2023 року близько 15 год. 00 хв. у нього відбувся конфлікт із пасажиром ОСОБА_2 , проте жодних дій, які б підпадали під ознаки дрібного хуліганства та порушували громадський порядок спокій він не вчиняв.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП наступає за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як вказано у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №571133 від 07 липня 2023 року, 05 липня 2023 року близько 15.00 год. в ОСОБА_1 , який перебував на своєму робочому місці в автобусі №29 за адресою: м. Тернопіль, вул. Лучаківського, 5Г, відбувся конфлікт із пасажиром ОСОБА_2 .

Зазначені дії особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, кваліфікувала за ст. 173 КУпАП, як хуліганські дії, що порушували громадський порядок та спокій громадян.

Стаття 251 зазначає, що доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за умови наявності юридичного складу адміністративного правопорушення, в тому числі, встановлення вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними та допустимими доказами.

На підтвердження зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, зібрала та долучила:

- витяг з ІПНП рапорт інспектора-чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Гутмана Є.П. від 05 липня 2023 року, згідно якого 05 липня 2023 року о 15.00 год. надійшло повідомлення про те, що на зупинці водій автобусного таксі №29 та його колега погрожує фізичною розправою, вчиняє словесний конфлікт;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 05 липня 2023 року, в яких описано обставини конфлікту між ним та водієм автобусу №29;

- письмову заяву ОСОБА_2 від 05 липня 2023 року в якій останній просить притягнути до відповідальності КП «ТЕТ» за порушення Закону «Про захист прав споживачів» та недотримання їхніх водіїв норм етики при спілкуванні з клієнтами;

- рапорт ДОП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Качановської В. з якого слідує, що в ході перевірки матеріалів ЄО 19053 від ОСОБА_2 щодо конфлікту із водієм автобусу №29 за адресою: АДРЕСА_2 встановлено, що даний конфлікт відбувся із водієм ОСОБА_1 . При опитуванні останнього він підтвердив дану ситуацію;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 07 липня 2023 року, які підтверджені ним в судовому засіданні;

- письмові пояснення ОСОБА_3 від 07 липня 2023 року;

- розклад руху автобусного маршруту в звичайному режимі руху №29 «вул. Вербицького Ринок вул. С. Будного».

Однак, жодний з вищевказаних доказів не містить фактичних даних на основі яких може бути встановлено наявність в діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме - нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян чи інших подібних дій, що порушили б громадський порядок і спокій громадян.

Твердження особи, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, що конфлікт, який відбувся 05 липня 2023 року близько 15 год. 00 хв. між водієм ОСОБА_1 та пасажиром ОСОБА_2 в автобусі №29 за адресою: АДРЕСА_2 , кваліфікується як дрібне хуліганство є помилковим.

Дрібне хуліганство характеризується умислом, тобто особа, яка здійснює дрібне хуліганство, розуміє, усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає або свідомо допускає прояв неповаги до суспільства. Суть даного правопорушення зводиться до вчинення таких дій, що привели до порушення громадського порядку і спокою громадян.

Однак, як встановлено судом, жодних із дій, що визначені в диспозиції ст. 173 КУпАП, ОСОБА_1 не вчинено, а тому і притягнути вказану особу до адміністративною відповідальності за даною нормою не має підстав.

За таких обставин, враховуючи приписи ст. ст. 245, 252, 280 КУпАП, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП, суд вважає не доведеною.

На підставі ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, визначені обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення, серед яких пунктом 1 визначено відсутність складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку із вищевикладеним, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП слід закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого даною статтею.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяЛ. В. Делікатна