Справа №705/3743/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2023 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко Олена Іванівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , начальника системи зв`язку та телемеханіки роти зв`язку та радіотехнічного забезпечення військової частини НОМЕР_2 , лейтенанта, який зареєстрований в АДРЕСА_1 та проживає по АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про військове адміністративне правопорушення № 26 від 21.07.2023 лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, перебуваючи на посаді начальника системи зв`язку та телемеханіки роти зв`язку та радіотехнічного забезпечення військової частини НОМЕР_2 , у період часу з 08 год. 30 хв. 25.04.2023 по 10 год. 05 хв. 26.04.2023, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 115, 116, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 548-ХІV від 24.03.1999, та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України «Про військовий обов`язок і військову службу», на території дислокації військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 , недбало поставився до виконання покладених на нього завдань, свої службові обов`язки за посадою не виконував взагалі, постійно перебував за межами дислокації підрозділу, та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, чим заподіяв шкоду охоронюваним законом інтересам військової служби, яка виявилась у підриві бойової готовності підрозділу, невиконанні обов`язків військової служби, поданні негативного прикладу наслідування для підлеглих йому військовослужбовців та порушенні військової дисципліни.

Також згідно з протоколом про військове адміністративне правопорушення № 28 від 21.07.2023 лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, перебуваючи на посаді начальника системи зв`язку та телемеханіки роти зв`язку та радіотехнічного забезпечення військової частини НОМЕР_2 , у період часу з 18 год. 30 хв. 12.05.2023 по 13 год. 50 хв. 13.05.2023, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 115, 116, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 548-ХІV від 24.03.1999, та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України «Про військовий обов`язок і військову службу», на території дислокації військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 , недбало поставився до виконання покладених на нього завдань, свої службові обов`язки за посадою не виконував взагалі, постійно перебував за межами дислокації підрозділу, та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, чим заподіяв шкоду охоронюваним законом інтересам військової служби, яка виявилась у підриві бойової готовності підрозділу, невиконанні обов`язків військової служби, поданні негативного прикладу наслідування для підлеглих йому військовослужбовців та порушенні військової дисципліни.

Також згідно з протоколом про військове адміністративне правопорушення № 29 від 24.07.2023 лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, перебуваючи на посаді начальника системи зв`язку та телемеханіки роти зв`язку та радіотехнічного забезпечення військової частини НОМЕР_2 , у період часу з 08 год. 30 хв. 22.05.2023 по 12 год. 30 хв. 22.05.2023, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 115, 116, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 548-ХІV від 24.03.1999, та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України «Про військовий обов`язок і військову службу», на території дислокації військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 , недбало поставився до виконання покладених на нього завдань, свої службові обов`язки за посадою не виконував взагалі, постійно перебував за межами дислокації підрозділу, та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, чим заподіяв шкоду охоронюваним законом інтересам військової служби, яка виявилась у підриві бойової готовності підрозділу, невиконанні обов`язків військової служби, поданні негативного прикладу наслідування для підлеглих йому військовослужбовців та порушенні військової дисципліни.

Також згідно з протоколом про військове адміністративне правопорушення № 30 від 24.07.2023 лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, перебуваючи на посаді начальника системи зв`язку та телемеханіки роти зв`язку та радіотехнічного забезпечення військової частини НОМЕР_2 , у період часу з 14 год. 00 хв. 21.06.2023 по 08 год. 30 хв. 22.06.2023, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 115, 116, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 548-ХІV від 24.03.1999, та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України «Про військовий обов`язок і військову службу», на території дислокації військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 , недбало поставився до виконання покладених на нього завдань, свої службові обов`язки за посадою не виконував взагалі, постійно перебував за межами дислокації підрозділу, та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, чим заподіяв шкоду охоронюваним законом інтересам військової служби, яка виявилась у підриві бойової готовності підрозділу, невиконанні обов`язків військової служби, поданні негативного прикладу наслідування для підлеглих йому військовослужбовців та порушенні військової дисципліни.

Також згідно з протоколом про військове адміністративне правопорушення № 27 від 21.07.2023 лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, перебуваючи на посаді начальника системи зв`язку та телемеханіки роти зв`язку та радіотехнічного забезпечення військової частини НОМЕР_2 , у період часу з 09 год. 00 хв. 04.07.2023 по 15 год. 50 хв. 04.07.2023, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 115, 116, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 548-ХІV від 24.03.1999, та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України «Про військовий обов`язок і військову службу», на території дислокації військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 , недбало поставився до виконання покладених на нього завдань, свої службові обов`язки за посадою не виконував взагалі, постійно перебував за межами дислокації підрозділу, та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, чим заподіяв шкоду охоронюваним законом інтересам військової служби, яка виявилась у підриві бойової готовності підрозділу, невиконанні обов`язків військової служби, поданні негативного прикладу наслідування для підлеглих йому військовослужбовців та порушенні військової дисципліни

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав, просив суд застосувати відносно нього найнижчу міру покарання.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною другою статті 172-15 КУпАП передбачена відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, в умовах особливого періоду.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 , його вина підтверджується сукупністю зібраних та наданих суду доказів, які є належними, допустимими та достатніми, свідчить про наявність у діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП. Зокрема, це підтверджується актами службового розслідування, рапортами командира роти, пояснювальними записками, службовою характеристикою та іншими матеріалами справи.

Враховуючи наведене, вважаю, що обставини, викладені у протоколах про військові адміністративні правопорушення, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, і вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, є доведеною.

Оцінюючи докази в їх сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 винний у тому, що умисно та систематично порушуючи військову дисципліну, допустив недбале ставлення військової службової особи до військової служби, тобто скоїв правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення суддя, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, його необхідно звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 36, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн 00 коп.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя О.І. Єщенко