Справа № 369/8798/23
Провадження № 3/369/4272/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.10.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Свя тошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з СРПП ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за частиною першою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02.01.2023 року серії ВАВ №740045 ОСОБА_1 02 січня 2023 року близько 17 год. 30 хв. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 156 КУпАП, а саме за адресою: вул. В. Кільцева, 4, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, в «Кафе» здійснювала торгівлю алкогольними напоями без наявної ліцензії, чим порушила чинне законодавство України.

ОСОБА_1 не з`явилася в судове засідання, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином.

В судовому засіданні досліджені докази, що є у матеріалах справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення від 02.01.2023 року серії ВАВ №740045, рапорт працівника поліції, письмові пояснення ОСОБА_1 від 02.01.2023 року, акт вилучення, розписка від 02.01.2023 року, фотоматеріали з місця події.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі статтею 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Суд, проаналізувавши зібрані по справі докази, не має достатніх підстав вважати, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП. Так, ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку. Отже, вказаною нормою права передбачена відповідальність за продаж алкогольних напоїв без марок акцизного податку, а не ліцензії. Крім того, ОСОБА_1 не є суб`єктом відповідальності за правопорушення, а саме: продаж без ліцензії, оскільки вказана особа не є суб`єктом господарювання, а є найманою особою продавцем. Крім того, також в матеріалах справи також відсутні докази факту продажу алкогольних напоїв.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, наявні у справі докази, які безпосередньо досліджені в судовому засіданні, не підтверджують факт наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП. , що є підставою для закриття провадження у справі згідно з пунктом першим частини першої статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 156, пунктом 1 частини першої статті 247, статтею 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення України

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол від 02.01.2023 року серії ВАВ №740045 про адміністративне правопорушення) закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка