Номер провадження 3/754/3719/23
Справа №754/9355/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 липня 2023 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2023 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло вісім справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, відносно гр. ОСОБА_1 .

З метою запобігання затягування провадження та для забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду справ про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП : справа № 754/9355/23, номер провадження 3/754/3719/23; справа № 754/9358/23, номер провадження 3/754/3720/23; справа № 754/9359/23, номер провадження 3/754/3721/23; справа № 754/9361/23, номер провадження 3/754/3722/23; справа № 754/9363/23, номер провадження 3/754/3723/23; справа № 754/9367/23, номер провадження 3/754/3725/23; справа № 754/9368/23, номер провадження 3/754/3726/23; справа № 754/9369/23, номер провадження 3/754/3727/23, вважаю необхідним об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаному провадженню номер: справа № 754/9355/23, номер провадження 3/754/3719/23.

Згідно з протоколом серії ВАВ № 264766 від 09 червня 2023 року, гр. ОСОБА_1 03 травня 2023 року о 22 год. 20 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Коростенським міськрайонного суду Житомирської області від 05.01.2023 року, чим вчинив правопорушення.

Згідно з протоколом серії ВАВ № 264775 від 14 червня 2023 року, гр. ОСОБА_1 17 травня 2023 року о 22 год. 40 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Коростенським міськрайонного суду Житомирської області від 05.01.2023 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП

Згідно протоколу серії ВАВ № 264778 від 15 червня 2023 року, гр. ОСОБА_1 22 травня 2023 року о 22 год. 15 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Коростенським міськрайонного суду Житомирської області від 05.01.2023 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП

Згідно з протоколом серії ВАВ № 264776 від 14 червня 2023 року, гр. ОСОБА_1 19 травня 2023 року о 22 год. 25 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Коростенським міськрайонного суду Житомирської області від 05.01.2023 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ВАВ № 264777 від 14 червня 2023 року, гр. ОСОБА_1 20 травня 2023 року о 23 год. 05 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Коростенським міськрайонного суду Житомирської області від 05.01.2023 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ВАВ № 264767 від 09 червня 2023 року, гр. ОСОБА_1 06 травня 2023 року о 22 год. 45 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Коростенським міськрайонного суду Житомирської області від 05.01.2023 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАВ № 264765 від 09 червня 2023 року, гр. ОСОБА_1 04 травня 2023 року о 22 год. 35 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Коростенським міськрайонного суду Житомирської області від 05.01.2023 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАВ № 264764 від 08 червня 2023 року, гр. ОСОБА_1 01 травня 2023 року о 22 год. 45 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Коростенським міськрайонного суду Житомирської області від 05.01.2023 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав частково, підтвердив що дійсно не перебував за даною адресою, однак він там не проживав ще на момент розгляду кримінального провадження. Коли його зупинили з метою перевірки документів і повідомили, що він перебуває у розшуку, то одразу з`вився і став на облік. Наразі він проживає у Дніпровському районі, та перебуває на обліку і не порушує встановлені щодо нього обмеження.

Відповідно до вимог ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення визначає своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Положеннями статті 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами у їх сукупності: протоколоми про адміністративні правопорушення, та доданими до них додатками.

Враховуючи ступінь вини правопорушника, його особу, майновий стан, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що є необхіднім та достатнім для виправлення та запобігання новим правопорушенням.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.40-1,187 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП: справа № 754/9355/23, номер провадження 3/754/3719/23; справа № 754/9358/23, номер провадження 3/754/3720/23; справа № 754/9359/23, номер провадження 3/754/3721/23; справа № 754/9361/23, номер провадження 3/754/3722/23; справа № 754/9363/23, номер провадження 3/754/3723/23; справа № 754/9367/23, номер провадження 3/754/3725/23; справа № 754/9368/23, номер провадження 3/754/3726/23; справа № 754/9369/23, номер провадження 3/754/3727/23 об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер: справа справа № 754/9355/23, номер провадження 3/754/3719/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536, 80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т.А. Зотько