Справа № 274/4238/23 Провадження № 3/0274/2111/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2023 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Бердичівського районного відділу поліції (м. Бердичів) ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичну особу - підприємця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, маючого інвалідність ІІІ групи, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

27.06.2023 о 10:30 в м. Бердичеві по вул. Одеська, 40, у невстановленому місці, ОСОБА_1 торгував продуктами харчування, а саме полуницею.

Крім того, 08.07.2023 о 10:40 в м. Бердичеві по вул. Одеська, 40/1, у невстановленому місці, ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, а саме огірками та помідорами.

Відповідальність за вказані адміністративні правопорушення передбачена ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе визнав. Пояснив, що дійсно в м. Бердичеві по вул. Одеська, 40, у невстановленому місці торгував вирощеними на власній земельній ділянці полуницею, огірками та помідорами, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем. Він онкохворий і потребує додаткових витрат. У вчиненому щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення від 27.06.2023 серії ВАБ № 043399, від 08.07.2023 серії ВАД № 045423; рапортом від 27.06.2023 ДОП сектору ДОП відділу превенції Бердичівського РВП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.07.2023, розпискою про отримання на зберігання 10 кг огірків та 10 кг. помідор до вирішення питання в суті.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, тобто торгівлі в містах з рук на вулицях.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Разом з тим, ст. 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який не працює, має інвалідність ІІІ групи, причини вчинення правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність - щире розкаяння, відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Частиною другою ст. 284 КУпАП передбачено, що у разі оголошення особі, що притягається до адміністративної відповідальності усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. 22, 34, ч. 1 ст. 160, ст.ст. 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи № 274/4238/23, № 274/4593/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі № 274/4238/23 (провадження 3/0274/2111/23).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.П. Базюк