Справа №295/3888/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №464252 від 25.03.2023, ОСОБА_1 25.03.2023 о 08 год 30 хв, керуючи транспортним засобом Volkswagen, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у м. Житомирі по вул. Князів Острозьких, 90, не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпечності та на регульованому перехресті по вул. М.Грушевського скоїв зіткнення з автомобілем Alfa Romeo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який також рухався по вул. М.Грушевського. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.7 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав. Зазначив, що їхав на мигаючий зелений сигнал світлофору. Просив закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Подоль А.В. у судовому засіданні просив закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Крім того, підтримав своє письмове клопотання про закриття справи від 11.04.2023, обґрунтовуючи, що в адміністративному протоколі серії ААД №464252 від 25.03.2023 графі «чим порушив вимоги Правил дорожнього руху» зазначено п. 8.7. Однак, відповідно до п. 8.7 ПДР України, світлофори (додаток 3) призначені для регулювання руху транспортних засобів і пішоходів, мають світлові сигнали зеленого, жовтого, червоного і біло-місячного кольорів, які розташовані вертикально чи горизонтально. Сигнали світлофора можуть бути з нанесеною суцільною чи контурною стрілкою (стрілками), із силуетом пішохода. Х-подібні. На рівні червоного сигналу світлофора із вертикальним розташуванням сигналів може встановлюватися табличка білого кольору із нанесеною на ній стрілкою зеленого кольору. Даний пункт ПДР говорить про те, що світлофори призначені для регулювання руху транспортних засобів і пішоходів, розташування світлових сигналів і кольори світлових сигналів. Отже, викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, крім цього вказаний п. 8.7 ПДР України, ОСОБА_1 не порушено так як, вказаний пункт правил інформує лише про те, що світлофори призначені для регулювання руху транспортних засобів і пішоходів, розташування світлових сигналів і кольори світлових сигналів. Фабула адміністративного правопорушення, а також порушення ОСОБА_1 п. 8.7 ПДР України, як зазначено в протоколі, не може знаходиться у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та не можуть бути підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні просив визнати ОСОБА_1 винуватим за ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Пунктом 8.7 Правил дорожнього руху встановлено, що світлофори (додаток 3) призначені для регулювання руху транспортних засобів і пішоходів, мають світлові сигнали зеленого, жовтого, червоного і біло-місячного кольорів, які розташовані вертикально чи горизонтально. Сигнали світлофора можуть бути з нанесеною суцільною чи контурною стрілкою (стрілками), із силуетом пішохода, X-подібні. На рівні червоного сигналу світлофора із вертикальним розташуванням сигналів може встановлюватися табличка білого кольору із нанесеною на ній стрілкою зеленого кольору.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 22.12.2010 № 23-рп/2010 адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї ґрунтується на конституційних принципах, в тому числі, і закріпленої в ст. 62 Конституції України презумпції невинності.

Обов`язок щодо збирання доказі покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Встановлено, що викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, крім цього вказаний п. 8.7 ПДР України, ОСОБА_1 не порушено так як, вказаний пункт правил інформує лише про те, що світлофори призначені для регулювання руху транспортних засобів і пішоходів, розташування світлових сигналів і кольори світлових сигналів. Фабула адміністративного правопорушення, а також порушення ОСОБА_1 п. 8.7 ПДР України, як зазначено в протоколі, не може знаходиться у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та не можуть бути підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно всталеної судової практики ЄСПЛ (рішення від 30.05.2013 у справі «Малофєєва проти Росії», заява №36673/04); рішення від 20.09.2016 у справі «Карелін проти Росії», заява №926/08) у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).

За таких обставин, оскільки фабула адміністративного правопорушення, яка зазначена у протоколі, не відповідає фабулі положень ст. 124 КУпАП, а також порушення ОСОБА_1 п. 8.7 ПДР України, як зазначено в протоколі, не може знаходиться у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди, суд приходить до висновку про відсутність у діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя