№566/616/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 року смт. Млинів, Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області

_____________________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

жителя АДРЕСА_1 ,

місце роботи, посада: пенсіонер

документ, що засвідчує особу: паспорт № НОМЕР_1 , виданий 03 лютого 2020 року, орган, що видав 6822

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , 22 червня 2023 року, о 22 год. 07 хв., перебуваючи по АДРЕСА_2 , перебуваючи в громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою та погрозами на адресу ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_2 , не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про долучення документів до матеріалів справи та розгляд справи за відсутності

В якому вказав, що увчиненому правопорушенні він щиро розкаюється, оскільки дана подія трапилась ненавмисно. Він жодним чином не хотів образити потерпілу по даній справі.

З приводу обставин справи може пояснити наступне: по сусідству діти готувались до випускного, граючи на музичних інструментах. ОСОБА_4 почала звинувачувати дітей у порушенні громадського спокою, відповідно він на емоціях заступився за дітей та різко висловився по відношенню до неї. У зв`язку із зазначеним, виник словесний конфлікт. Однак він не думав та не бажав жодним чином фізично впливати на потерпілу.

Просить суд взяти до уваги той факт, що він є учасником бойових дій, має захворювання, пов`язане із проходження військової служби та 3 групу інвалідності. Крім того, впродовж його ї військової служби він брав участь в АТО на території Донецької та Луганської областей: з 24 серпня 2016 року по 14 квітня 2017 року; з 30 квітня 2017 по 03 серпня 2018 року.

Просить суд звільнити його від адміністративної відповідальності по справі №566/616/23 про адміністративне правопорушення за ознаками складу правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, за протоколом, складеним відносно нього, ОСОБА_5 , і обмежитись усним зауваженням.

Розгляд справи №566/616/23 про адміністративне правопорушення провести за його відсутності.

Винна ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №943202 від 22 червня 2023 року.

(а.с.3)

Своїми умисними діями, які виразились у дрібному хуліганстві, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного та е, що він є учасником бойових дій і стан його здоров`я, що об`єкктивно підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 , довідкою до акта МСЕК серії 12 ААВ №776584 та довідкою про результати визначення у застрахованої особи ступеня втрати проф. працездатності у відсотках серії 12ААА №048160.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, суть, характер правопорушення та його наслідки та те що ОСОБА_2 є учасником бойових дій, має захворювання, пов`язане із проходження військової служби та 3 групу інвалідності, до адміністративної відповідальності він притягується вперше, вважає, а тому є можливість звільнення ОСОБА_5 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, в порядку ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 22, 33-35, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП - звільнити і обмежитись усним зауваженням.

Закрити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура