3/479/402/23
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 липня 2023 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Відділення поліції №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягувався за ч.ч.1,2 ст.173-2 КУпАП,

- за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №819471 від 26 червня 2023 року, ОСОБА_1 20 червня 2023 року о 21.20 год., за адресою АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, в ході якого виражався в її адресу нецензурною лайкою, переслідував на автомобілі, чим міг завдати шкоди психологічному здоров`ю останній, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №819476 від 26 червня 2023 року, ОСОБА_1 26 червня 2023 року о 13.30 год., за адресою АДРЕСА_2 , вчиняв домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме сварку, під час якої не пропускав її до домоволодіння, чим міг завдати шкоди психологічному здоров`ю останній, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Він та його захисник пояснювали, що ОСОБА_1 проживає вже по-сусідству з колишньою дружиною - ОСОБА_2 ..Періодично відвідує свого сина - ОСОБА_1 , який проживає разом з ОСОБА_2 .. Будь-яких протиправних дій до ОСОБА_2 не застосовував.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що тривалий час потерпіає від моральних, фізичних знущань свого колишнього чоловіка ОСОБА_1 , який не полишає контролювати її життя. Підтвердила, що він виконав її вимоги і залишив місце проживання - АДРЕСА_2 , де тривалий час вони проживали як сім"я. При цьому ОСОБА_1 купив собі будинок по-сусідству з нею, що дає йому можливість здійснювати тотальний контроль її особистого життя. Потерпіла стверджує, що ОСОБА_1 систематично вживає до неї нецензурну лексику в присутності їх спільної дитини. Будь-яке її прохання налагодити з ним доброзичливі стосунки як з батьком своєї дитини позитивних результатів не дає, тому вона змушена себе захищати, бо турбується про своє життя.

В провадженні судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевської О.В. одночасно знаходяться дві справи про адміністративне правопорушення відносно однієї особи, тому для повного та всебічного розгляду справи №479/840/23, 3/479/402/23, №479/849/23, 3/479/411/23, їх слід об`єднати в одне провадження про адміністративне правопорушення та присвоїти об`єднаній справі №479/840/23(3/479/402/23).

Положеннями ст.245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Відповідно до положень ст.251 КУпАП доказами - є будь-які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні та інші обставини що мають значення для вирішення справи. І ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами, свідченнями та документами, які також повинні бути відносними і допустимими.

Згідно положень ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозицією ч.2 ст.173-2 КУпАП встановлено, що об`єктивною стороною правопорушення є повторне протягом року вчинення дій, передбачених ч.1 цієї статті, тобто за постановою суду особа була визнана винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП з накладенням стягнення, після чого вчинила нове правопорушення.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, який зафіксовано в протоколах про адміністративне правопорушення серія ВАВ №89471, серія ВАВ №819476 від 26 червня 2023 року, надано: протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №89471 від 26 червня 2023 року; протокол про адміністративне правопорушеннясерії ВАВ №819476 від 26 червня 2023 року; заяву ОСОБА_2 від 20 червня 2023 року; заяву ОСОБА_2 від 26 червня 2023 року; письмові пояснення ОСОБА_2 ; письмові пояснення ОСОБА_1 ; копія постанови Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 11 серпня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП; копія постанови Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 22 березня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП; довідка ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за вих.№5759/69/1-2023 від 30 червня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом рок.

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №89471 від 26 червня 2023 року, серії ВАВ №819476 від 26 червня 2023 року, встановлено, що:

- ОСОБА_1 20 червня 2023 року о 21.20 год., за адресою АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, в ході якого виражався в її адресу нецензурною лайкою, переслідував на автомобілі, чим міг завдати шкоди психологічному здоров`ю останній;

- ОСОБА_1 26 червня 2023 року о 13.30 год., за адресою АДРЕСА_2 , вчиняв домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме сварку, під час якої не пропускав її до домоволодіння.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи по яких розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, надаючи оцінку всім зібраним доказам в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу винного, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, і вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 , слід стягнути судовий збір в розмірі 536,80 грн..

Керуючись ст.ст.36, 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Об`єднати справи №479/840/23(3/479/402/23), №479/849/23(3/479/411/23), в одне провадження про адміністративне правопорушення та присвоїти об`єднаній справі №479/840/23(3/479/402/23).

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити адміністративне стягнення увиді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн., які стягнути на користь держави(отримувач: Миколаїв. ГУК/тгсмтКриве Озеро/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, номер рахунку (IBAN) UA0014462, код кваліфікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн. на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код кваліфікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

У відповідності до положень ч.1 ст.307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Положеннями ст.308 КУпАП встановлено, у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення.

Повний текст судового рішення складено та підписано - 28 липня 2023 року.

СУДДЯ:(підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя Кривоозерського

районного суду

Миколаївської області О.В.Репушевська