3/441/590/2023 441/1170/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2023 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли із Відділу державного нагляду (контролю) у Львівській області Державної служби України з безпеки на транспорті на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера ТзОВ «ЛІМАСО ТРАНС», проживаючу на АДРЕСА_1 ,

за ч. 9 ст.164 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , порушила установлений законом порядок повідомлення органу ліцензування про зміну відомостей, зазначених у заяві та документах, що додаються до заяви про отримання ліцензії, не повідомила органи ліцензування у письмовій або електронній формі протоколу, не пізніше одного місяця з дня настання певних змін, а саме відсутня інформація у системі «Шлях» щодо матеріально-технічної бази перевізника, відсутні відомості щодо персоналу ліцензіату, а саме, слюсара-ремонтника ОСОБА_2 , медпрацівника ОСОБА_3 ; ліцензіат не веде облік дорожньо-транспортних пригод, учасником яких став транспортний засіб ліцензіата; ліцензіатом не повідомлено не пізніше ніж через дві години після скоєння дорожньо-транспортної пригоди, за наявності загиблих або травмованих, Укртрансбезпеку; відсутні посвідчення про підготовку з надання домедичної допомоги водіїв ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , чим порушила п.п.3, п. 10, п.п.2 п.16, абз.3 п.п.11 п.16, абз.4 п.п.11 п.16 Постанови КМУ від 02.12.2015 № 1001 «Про затвердження ліцензійних умов провадження господарської діяльності з перевезення вантажів», що виявлено 17.05.2023.

В суді ОСОБА_1 скоєння інкримінованого адмінправопорушення визнала, пояснила, що виявлені при перевірці порушення усунуто, просить суворо не карати.

Заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши адмінпротокол та додані матеріали, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпА П доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Положеннями ст. 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 0003366 від 17.05.2023 убачається, що ОСОБА_1 , порушила установлений законом порядок повідомлення органу ліцензування про зміну відомостей, зазначених у заяві та документах, що додаються до заяви про отримання ліцензії, не повідомила органи ліцензування у письмовій або електронній формі протоколу, не пізніше одного місяця з дня настання певних змін, а саме відсутні інформація у системі «Шлях» щодо матеріально-технічної бази перевізника, відсутні відомості щодо персоналу ліцензіату, а саме, слюсара-ремонтника ОСОБА_2 , медпрацівника ОСОБА_3 ; ліцензіат не веде облік дорожньо-транспортних пригод, учасником яких став транспортний засіб ліцензіата; ліцензіатом не повідомлено не пізніше ніж через дві години після скоєння дорожньо-транспортної пригоди, за наявності загиблих або травмованих, Укртрансбезпеку; відсутні посвідчення про підготовку з надання домедичної допомоги водіїв ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_21 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , чим порушила п.п.3, п. 10, п.п.2 п.16, абз.3 п.п.11 п.16, абз.4 п.п.11 п.16 Постанови КМУ від 02.12.2015 № 1001 «Про затвердження ліцензійних умов провадження господарської діяльності з перевезення вантажів», що виявлено 17.05.2023.

Вищеозначена обставина має підтвердження актом № 5 від 17.05.2023 складеним за результатами планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) за додержанням ліцензіатом вимог законодавства у сфері провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним транспортом, міжнародних перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом, посвідченням на проведення позапланової перевірки ТзОВ «ЛІМАСО ТРАНС» та іншими матеріалами.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За наведеного та зібраних матеріалів, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 9 ст.164 КУпАП та підстави до накладення стягнення.

Обираючи ОСОБА_1 стягнення, ураховую характер вчиненого правопорушення, її особу, ставлення до скоєного, обставини, що пом`якшують відповідальність щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та визначаю таке у виді штрафу.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284, ст.287 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення за ч. 9 ст. 164 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (8500грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя Яворська Н.І.