Справа № 698/455/23
Провадження № 3/698/321/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Лазаренко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ученицю Катеринопільського ліцею № 2, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 841211 від 19.06.2023 року вбачається, що 18.06.2023 року о 20 год. 30 хв. неповнолітня ОСОБА_1 в громадському місці, а саме біля сільського клуба в с. Кайтанівка Звенигородського району вул. Миру вживала алкоголь, а саме горілку, внаслідок чого була доставлена до ЛМП Звенигородська БЛІЛ з діагнозом отруєння алкоголем алкогольна інтоксикація, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення визнала.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступних висновків.

Диспозиція ч. 1 ст. 178 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 841211 від 19.06.2023 року, довідкою КНП «Звенигородська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Звенигородської міської ради від 19.06.2023 року про те, що ОСОБА_1 знаходилась на стаціонарному лікуванні з 18.06.2023 рокупо даний час з діагнозом отруєння алкоголем, алкогольна інтоксикація та іншими письмовими матеріалами справи.

Отже, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Разом з тим, за правилом ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбаченістаттею 24-1 цього Кодексу.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушниці, яка є неповнолітньою, суд приходить до висновку, що до неї можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їхзамінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовомуколективуза їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушниці, яка є неповнолітньою та вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнала свою вину, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 , передбачені ст. 24-1 КУпАП заходи впливу у виді попередження.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 178, ст.ст.283, 284 КУпАП , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Катеринопільський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Лазаренко