Провадження № 3/537/895/2023
Справа № 537/1826/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2023 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич Василь Іванович, розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Кременчуцького районного Управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з відділення поліції №1 Кременчуцького районного Управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області надійшли:

протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №433718 від 10.05.2023 року відносно ОСОБА_1 , який 24.04.2023 року не з`явився на реєстрацію до відділення поліції №1 Кременчуцького районного Управління поліції Головного управління національної поліції чим порушив правила перебування під адміннаглядом повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа №537/1826/23, провадження №3/537/895/2023);

протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №433719 від 10.05.2023 року відносно ОСОБА_1 , який 01.05.2023 року не з`явився на реєстрацію до відділення поліції №1 Кременчуцького районного Управління поліції Головного управління національної поліції, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, вчинено повторно протягом року,за що передбачена відповідальність за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа №537/1828/23, провадження №3/537/897/2023;

протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №433720 від 10.05.2023 року відносно ОСОБА_1 , який 08.05.2023р. не з`явився на реєстрацію до відділення поліції №1 Кременчуцького районного Управління поліції Головного управління національної поліції чим порушив правила перебування під адміннаглядом встановленого судом, за що передбачена відповідальність за частино 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа №537/1827/23, провадження №3/537/896/2023);

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав.

Відповідно до частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суддя вважає, що відповідно до вимог частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вищезазначені справи необхідно об`єднати і присвоїти справі єдиний унікальний номер № 537/1826/23, номер провадження 3/537/895/2023, оскільки особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються судом.

Заслухавши особу яка притягується до адміністративної відповідальності, оцінюючи наявні матеріали справи, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, що підтверджується поясненнями наданими в судовому засіданні та наявними матеріалами справи а саме: протоколами про адміністративне правопорушення складеними 10.05.2023 року, серії ВАВ №433718, серії ВАВ №433719, серії ВАВ №433720, поясненнями гр. ОСОБА_1 , копією ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.02.2023 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 1 рік із застосування обмежень, копією реєстраційного листа №2/23 рапортами начальника СП ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області Нікітенко А, довідкою про звільнення ОСОБА_1 ..

Обираючи вид стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не вбачає.

При цьому, суддею враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника його майновий стан, та ступінь вини у вчиненому адміністративному правопорушенні.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 0,2 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв`язку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір в дохід держави в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ч.2 ст. 187, ст. ст. 33, 34, 35, 36, 221, 280, 283, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

постановив:

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП - об`єднати, присвоївши об`єднаній адміністративній справі №537/1826/23 провадження № 3/537/895/2023.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 170 грн. на користь держави.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.І. Хіневич