№ 336/7252/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Юлія Андріївна розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Запорізької обл., рнокпп НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 30.08.2017 року, виданий Органом 2310, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 13.07.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , об 11.30 годині, перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, прийшов до дружини ОСОБА_2 , при цьому стукав у двері, чим порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА 410024 від 08.07.2023, який діє з 22.20 08.07.2023 року до 22.20 18.07.2023 терміном 10 діб.

В судове засідання правопорушник не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв не надав. ОСОБА_1 знав про складення відносно нього протоколу за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та те, що справа розглядатиметься Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, про що свідчить його особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. Крім того, ОСОБА_1 про дату,час та місце розгляду справи був повідомлений за допомогою смс-повідомлення, яке було доставлено 25.07.2023 року та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду.

У відповідності до ст. 268 КУпАП суддя вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Обставини правопорушення також підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями потерпілої.

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 відмовився від надання письмових пояснень по суті порушення.

Згідно з заявою ОСОБА_2 та її письмових пояснень, вона звернулася до поліції з приводу того, що 13.07.2023 року її чоловік ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, порушив вимоги термінового заборонного припису від 08.07.2023, виражався на її адресу грубою нецензурною лайкою, вибивав двері, розбив скло.

Дослідивши протокол АА № 099177, матеріали долучені до протоколу, письмові пояснення ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, та кваліфікує його дії як невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення насильства в сім`ї.

Обставин, які пом`якшують відповідальність судом не встановлено.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, за ст. 23 КУпАП.

Враховуючи обставини правопорушення, данні про особу правопорушника, який протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, призначені судом стягнення не мали позитивного виправного ефекту, офіційно не працевлаштований, суд вважає за доцільне призначити стягнення з метою виховання особи та запобігання вчинення нових правопорушень у виді адміністративного арешту на строк 15 діб, оскільки попередні стягнення не мали виховного характеру до ОСОБА_1 , він продовжив вчиняти адміністративні правопорушення відносно дружини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 173-2 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає у АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення за 2. ст. 173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає у АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 536,80 гривень (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.).

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Рахунок отримувача: UA0026001;

Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Ю.А.Галущенко

Строк пред`явлення виконавчого документу«_____»_________________20___року

Постанова набрала законної чинності «_____»_________________20___року

Дата видачі «_____»_________________20___року