Провадження № 3/369/573/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.02.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши за участю захисника Сороки Р.Л., справу, що надійшла з ВП № 2 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу серії ААБ № 041221 02.12.2022 року о 22.10 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Ford Focus», д/н НОМЕР_1 , по вул. Каштановій в с. Гатне Фастівського району Київської області з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук), від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, відмова зафіксована на відео.

За протоколом своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 02.12.2022 року поліцейський патруль зупинив його без достатніх на те підстав, після чого почали провокувати дати хабар за не складення протоколу за ст. 130 КУпАП, потрібної суми у ОСОБА_3 не було, після чого процедура складення протоколу була виконана за вказівкою поліцейського, копію протоколу йому не вручили, направлення на огляд в закладі охорони здоров`я не вручали, після отримання юридичної консультації звернувся зі скаргою на дії працівників поліції. На підтвердження своїх пояснень надав письмові пояснення дружини ОСОБА_4 , яка 02.12.2022 року була разом з ним та дітьми в автомобілі, письмові пояснення товариша ОСОБА_5 , у якого він намагався 02.12.2022 року позичати гроші для хабаря, скрнішоти екрану свого мобільного телефону на підтвердження того, що він намагався додзвонитися до ОСОБА_6 02.12.2022 року, копію заяви про надання копії протоколу за ст. 130 КУпАП на ім`я начальника УПП в Київській області, копію заяви про проведення службового розслідування стосовно працівників поліції, копію заяви до ДБР про вчинення кримінального правопорушення працівниками поліції, та аудіозаписи з працівниками банківської установи за 07.12.2022 року, коли він шукав гроші для хабаря.

При відтворенні відео, долученого до протоколу, з`ясовано, що воно має постановочний характер, підпис у протоколі та в акті огляду на стан сп`яніння візуально не схожий на підпис ОСОБА_1 , направлення останньому на огляд до закладу охорони здоровя не вручено, від керування транспортним засобом він не відсторонювався.

Згідно приписів ч. 1 ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан сп`яніння.

Оскільки відео, долучене до протоколу, має постановочний характер, а тому не є доказом порушення подієм п. 2.5 ПДР, водій від керування транспортним засобом відсторонений не був, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КПК України у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130, п. 1 ст. 247, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ААБ № 041221 від 02.12.2022 року про адміністративне правопорушення) закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО