справа № 361/4080/23
провадження № 3/361/2211/23
Постанова

Іменем України

26 липня 2023 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Броварського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

26 квітня 2023 року близько 19 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дочки ОСОБА_2 діяння передбачене п. 4 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково та пояснив, що конфлікт з дочкою триває вже давно через поділ хати. Того дня його покликала дружина та сказала, що у їхній погріб зайшов співмешканець їхньої дочки, оскільки він не має на це права, то треба його там закрити. Через деякий час прийшла дочка та хотіла випустити чоловіка з погріба, але він заважав їй це зробити. Потім приїхала поліція і склала протокол.

Постраждала ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що того дня, перебуваючи за адресою своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , попросила свого цивільного чоловіка ОСОБА_4 принести картоплі з погріба. Через деякий час їй подзвонив чоловік та повідомив, що його закрили в погрібі і він не може з нього вийти. Коли вона підійшла до погріба, щоб його відкрити, батько - ОСОБА_1 почав душити її за допомогою арматури.

Свідок ОСОБА_4 у суді пояснив, що 26 квітня 2023 року перебував за адресою: АДРЕСА_1 . Жінка попросила принести картоплі з погріба. Коли він спустився в погріб то побачив, що двері за ним замкнули і він самостійно не зміг їх відкрити. Він подзвонив дружині та повідомив про це. Почув, що коли прийшла дружина почалася бійка. Він подзвонив сину і повідомив про це, син викликав поліцію. Поліцейські звільнили його з погріба та склали протокол.

Свідок ОСОБА_5 , сусід ОСОБА_1 , в суді повідомив, що самої події він не бачив, а був присутній під час складання протоколу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ

№744617 від 10 травня 2023 року, протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення, поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_1 .

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд по справі не вбачає.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, ст. ст. 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривні 80 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Сердинський В. С.