Справа № 369/8649/23
Провадження № 3/369/4231/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.07.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Обухівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживаєза адресою: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено

за частиною першоюстатті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив

Відповідно до протоколу серії ВАВ №071633 від 22 травня 2023 року, ОСОБА_1 22 травня 2023 рокуо14 год. 15 хв. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 164 КУпАП, а саме: по АДРЕСА_1 , будучі власником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » порушила умови ведення господарської діяльності, а саме здійснювала продаж алкогольних напоїв пиво, без відповідної ліцензії.

ОСОБА_1 не з`явилась в судове засідання. В судовому засіданні захисник Хомік О. В. просила про закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 на підставі п.1 ч. 1 ст. 247КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, про що подала також письмове клопотання.

В судовому засіданні був досліджений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 071633від 22 травня 2023 року,протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), від 22.05.2023 року, рапорт про надходження повідомлення від 22.05.2023 року, перелік алкогольних напоїв, що під час перевірки знаходились в магазині від 22.05.2023 року, протокол огляду виявлення та вилучення від 22.05.2023 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 22.05.2023 року, рапорт поліцейського від 02.11.2021 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 22.05.2023 року, письмові пояснення ОСОБА_3 від 22.05.2023 року, письмові пояснення ОСОБА_4 від 22.05.2023 року.

Вказані докази не підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 164 КУпАП, її винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, оскільки в матеріалах справи відсутні належні докази на підтвердження факту продажу 22 травня 2023 року о 14 год. 15 хв. алкогольних напоїв (пива) в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 . Крім того, пояснення ОСОБА_2 від 22.05.2023 року не є також належним та достатнім доказом факту продажу, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, що зазначена особа має трудові відносини із ФОП ОСОБА_1 , крім того, вказані пояснення долучено в копії не завіреній належним чином.

Відповідно до ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладений на осіб, які уповноважені на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Згідно зі статтею 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до частини першої статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (стаття 245 КУпАП).

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі статтею 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що в матеріалах справи відсутні достатні та належні, беззаперечні докази наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1ст. 164 КУпАП.

Відповідно до статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 164 КУпАП щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП за відсутності події та складу адміністративного правопорушення. .

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст,164, п.1 ч.1 ст. ст. 247, статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №071633 від 22травня 2023 року) закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г.А. Перекупка