Єдиний унікальний номер 725/5626/23
Номер провадження 3/725/2295/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2023 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 6 cт. 470 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2023 року о 21 год. 00 хв. в зону митного контролю п/п «Порубне» м/п «Вадул-Сірет» Чернівецької митниці в пішому порядку зайшов громадянин України ОСОБА_1 . Гр. України ОСОБА_1 слідував з Румунії до України в приватних справах. Для здійснення митного контролю та митного оформлення громадянином надано закордонний паспорт на ім`я громадянина України серії НОМЕР_1 . Вказаний громадянин надав контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору». Згідно інформації, яка міститься в програмно інформаційному комплексі «Облік транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення» ЄАІС ДМСУ, було встановлено, що 12.05.2018 року громадянин України ОСОБА_1 ввіз на митну територію України автомобіль марки «MERCEDES-BENZ С220», державний номер « НОМЕР_2 », кузов « НОМЕР_3 », в режимі транзит, з метою особистого користування у зоні діяльності іншої митниці та повинен був вивезти з митної території України вказаний автомобіль в строк до 10 діб. Станом до 08.07.2023 року громадянин України ОСОБА_1 , не вивіз з митної території України вищевказаний автомобіль. Громадянин України ОСОБА_1 заявив про відсутність у нього коштів, які б забезпечували сплату штрафу. Таким чином, враховуючи вимоги Митного кодексу України та Законів України № 2612-VIII від 08.11.2018 року та 2725-VIII від 16.05.2019 року щодо змін до Митного кодексу України ОСОБА_1 перевищив строк доставки т/з, що перебуває під митним контролем, до митного органу призначення «MERCEDES-BENZ C220», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_2 », кузов « НОМЕР_3 », ввезеного на митну територію України в режимі транзит, більше ніж на 30 діб. Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 6 статті 470 Митного кодексу України.

В судове засідання громадянин ОСОБА_1 не з`явився, не зважаючи на те, що належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Так, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 не звертався до суду з відповідним клопотанням про перенесення розгляду справи, у зв`язку з чим, можливо розглянути справу за відсутності особи щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.6 ст.470 МК України відповідальність особи настає за перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу строку доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 12.05.2018 року громадянин України ОСОБА_1 ввіз на митну територію України автомобіль марки «MERCEDES-BENZ С220», державний номер « НОМЕР_2 », кузов « НОМЕР_3 », в режимі транзит, з метою особистого користування у зоні діяльності іншої митниці та повинен був вивезти з митної території України вказаний автомобіль в строк до 10 діб. Станом до 08.07.2023 року громадянин України ОСОБА_1 , не вивіз з митної території України вищевказаний автомобіль. Отже в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України, оскільки його вина доводиться дослідженими та проаналізованими доказами по справі, а саме: протоколом про порушення митних правил та іншими матеріалами справи.

Санкція ч. 6 ст. 470 МК України передбачає адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Враховуючи всі обставини справи, спосіб вчинення правопорушення, а також особу порушника, суд вважає, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При накладенні адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь його вини, характер та спосіб вчиненого правопорушення.

Обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність правопорушника за вчинення вказаного адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.ст. 34, 35 КпАП України судом не встановлено.

На пiдставi ч. 6 ст.470 та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст.470 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 000 гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536,80 грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КпАП України, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк