Справа № 202/9973/23
Провадження № 3/202/6380/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 червня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

17.04.2023 близько 09 год.00 хв. по 18 год.00 хв. не з`явився на реєстрацію до ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області та не повідомив про причини неявки, чим порушив умови адміністративного нагляду, правопорушення вчинено повторно протягом року.

04.05.2023 близько 09 год.35 хв. ОСОБА_1 , під час перевірки за місцем мешкання по АДРЕСА_2 у місці Дніпрі, не відчинив двері квартири, чим порушив умови адміністративного нагляду, правопорушення вчинено повторно протягом року.

08.05.2023 близько 09 год.00 хв. по 18 год.00 хв. не з`явився на реєстрацію до ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Осіння, буд. 6 та не повідомив про причини неявки, чим порушив умови адміністративного нагляду, правопорушення вчинено повторно протягом року.

15.05.2023 близько 09 год.00 хв. по 18 год.00 хв. не з`явився на реєстрацію до ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Осіння, буд. 6 та не повідомив про причини неявки, чим порушив умови адміністративного нагляду, правопорушення вчинено повторно протягом року.

Матеріали про зазначені адміністративні правопорушення надійшли до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, та постановою від 01 червня 2023 року на підставі ст. 36 КУпАП об`єднані в одне провадження з присвоєним номером 202/9973/23.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

Суд, виходячи з практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, з огляду на наступне.

Згідно ст. 252КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 053037 від 08.05.2023, ВАД № 053038 від 08.05.2023, ВАД № 053180 від 18.05.2023, ВАД № 053181 від 18.05.2023, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536, 80 грн. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33,40-1,187,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Г.О. Кухтін