Провадження № 3/204/5295/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2023 о 09:20 біля будинку 38 по вул.Богдана Хмельницького, було затримано ОСОБА_1 у якого вилучено речовину зеленого кольору, яку він зберігав для особистого вживання, без мети збуту. Згідно висновку експерта дана речовина є наркотичним засобом «канабісом», маса якого складає 1,4523 г, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №924398 від 29.06.2023 (а.с.1);

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.05.2023 (а.с.7);

- копією рапорта співробітника поліції від 30.05.2023 (а.с.8);

- копією протоколу огляду місця події від 30.05.2023 (а.с.9-10);

- копією письмових пояснень ОСОБА_1 30.05.2023 (а.с.11);

- висновком експерта №СЕ-19/104-23/18832-НЗПРАП від 01.06.2023 (а.с.13-15);

- постановою про визнання речовим доказом від 05.06.2023 (а.с.16);

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в тому, що він незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту в невеликих розмірах, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Речовий доказ, який відповідно до квитанції №2778 знаходиться на зберіганні у камері схову СД ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, речовину рослинного походження зеленого кольору масою 1,7018, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,4523 г - знищити.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.44, ст.ст.40-1, 283-285, 287, 289, Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Речовий доказ, який відповідно до квитанції №2778 знаходиться на зберіганні у камері схову СД ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, речовину рослинного походження зеленого кольору масою 1,7018, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,4523 г - знищити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков