Провадження № 3/742/1524/23
Єдиний унікальний № 742/2581/23
Постанова
01 серпня 2023 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Сороки Ю.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , зі слів непрацюючої,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
25 липня 2023 року на адресу Прилуцького міськрайонного суду повторно надійшли матеріали адміністративного провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №339127 від 23 травня 2023 року, вбачається, що 26 квітня 2023 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вдарила по обличчю мати свого чоловіка ОСОБА_2 , чим вчинила домашнє насильство фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров`ю останньої.
Її дії кваліфіковані працівниками поліції за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Постановою Прилуцького міськрайонного суду від 26 червня 2023 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП направлено на доопрацювання до Прилуцького районного відділу поліції Чернігівської області, оскільки в матеріалах справи відсутні відповідні процесуальні документи про закінчення перевірки по фактам викладених у заяві ОСОБА_2 щодо нанесення їй тілесних ушкоджень, що унеможливлювало розгляд даної справи про адміністративне правопорушення по суті.
На виконання відповідної постанови суду, поліцейським Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області Заіченко Р. одано до суду рапорт від 13 липня 2023 року, відповідно до якого останній доповів, що під час спілкування з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 , остання відмовилася надавати будь-які довідки про те, що зверталася до СМЕ, так як пояснила, що претензій до свого сина ОСОБА_3 та його співмешканки ОСОБА_1 вона не має.
В судове засідання призначене на 26 липня 2023 року ОСОБА_1 та її представник адвокат Дуденок О.О. не з`явилися, згідно письмової заяви представника, просили надати матеріали на ознайомлення та відкласти розгляд справи.
В судове засідання призначене на 01 серпня 2023 року ОСОБА_1 та її представник адвокат Дуденок О.О. не з`явились, згідно письмового клопотання просили розгляд справи проводити без їх участі, та закрити провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що провадження в справі про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст.245 КУпАП).
Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Згідно положень п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Оскільки, як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення інкриміноване ОСОБА_1 було вчинено 26 квітня 2023 року, і на момент повторно розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення, та закінчився строк, передбачений ч.2 ст.38 цього Кодексу, тому дана обставина є підставою для закриття провадження по даній справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.7, 38, ч.2 ст.173-2, п.7 ст.247 КУпАП, суд
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи в суді строків накладення адміністративного стягнення - закрити.
Постанова може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА