ПОСТАНОВА

Справа № 285/4242/23

провадження № 3/0285/3112/23

25 липня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., розглянувши заяву особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про забезпечення участі захисника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

подане в межах розгляду матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні суду перебувають матеріали, що надійшли від ГУ ДПС у Житомирській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163 КУпАП.

20.07.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить надати його захиснику - адвокату Снігир Т.А. можливість участі у судовому розгляді справи, призначеного на 25.07.2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ. Заява обгрунтована введенням в країні воєнного стану та територіальною віддаленістю суду від місця знаходження робочого місця адвоката.

Розглянувши подану заяву, встановлено наступне.

Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, однак виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на зазначене, заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності є обґрунтованою, а тому з метою забезпечення оперативності судового розгляду справи вважає за доцільне провести розгляд даної справи у режимі відеоконференції за участі адвоката Снігир Т.А. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі ВКЗ.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч. 2 ст. 268 КупАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву про забезпечення участі захисника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, подане в межах розгляду матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163 КУпАП - задовольнити.

Судове засідання у справі, яке призначене на 25 липня 2023 року на 14 год. 00 хв., провести у дистанційному провадженні між Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за участю захисника - адвоката Снігир Тетяни Анатоліївни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів системи відеоконференцзв`язку EasyСon.

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на керівника апарату суду та відповідно захисника.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції фіксувати за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.

Копію постанови надіслати адвокату Снігир Т.А. електронна адреса : ІНФОРМАЦІЯ_1, номер мобільного телефону : НОМЕР_1 ).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Антоніна МИХАЙЛОВСЬКА