Справа №295/9752/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

На адресу Богунського районного суду м. Житомира з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №424628 від 12.07.2023, ОСОБА_1 , 12.07.2023 о 22 год. 45 хв. в м. Житомир по вул. Київській, 53, керував т/з ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння: зіниці очей, що не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.

25.07.2023 на електронну адресу суду від захисника Горина В.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшло клопотання про направлення матеріалів про адміністративне правопорушення за підсудністю. В обґрунтування доводів клопотання захисник Горин В.М., зазначив, що відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 КУпАП, може розглядатися за місцем проживання порушника. Із долученої до клопотання захисником копії паспорта ОСОБА_1 та Витягу з реєстру територіальної громади вбачається, що останній зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, ОСОБА_1 на даний час перебуває на сході країни в лавах Збройних Сил України, що унеможливлює його безпосередню участь при розгляді справи в залі суду. Захисник Горин В.М., з яким було укладено договір про надання правової допомоги від 25.07.2023 №25/07, також немає можливості безпосередньо брати участь в судових засіданнях в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира, тому просить матеріали справи направити за підсудністю до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання захисником з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його адвоката.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Частиною 2 цієї статті передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином, відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП може розглядатися лише за місцем його вчинення.

Адміністративне правопорушення вчинено у м. Житомирі по вул. Київській, 53, що є територією Богунського району м. Житомира, а тому справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, а тому підстави для передачі матеріалів справи за місцем проживання ОСОБА_1 відсутні.

До того ж, інші доводи викладені в клопотанні захисника Горина В.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , а саме перебування останнього на сході в лавах Збройних Сил України, а також неможливість захисника прибути до Богунському районному суду м. Житомира, оскільки місцем здійснення адвокатської діяльності є м. Івано-Франківськ, не дають підстав для направлення матеріалів адміністративної справи за підсудністю до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Керуючись ст.ст. 257, 276, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

У задоволенні клопотання захисника Горина В.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про направлення справи для розгляду до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Болейко