Справа № 585/2909/23
Номер провадження 3/585/1056/23
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Г.О.Цвєлодуб, розглянувши матеріали, які надійшли з Роменського РВП ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , не є особою, звільненою від сплати судового збору -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 14.07.2023 року о 09 год. 45 хв. в м.Ромни по вул. Г.Роменщини, 152, керуючи автомобілем «Мерседес Віто», д/н НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом з паркувального майданчику здійснила зіткнення з припаркованим автомобілем «Опель», д/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі зазнали незначних механічних ушкоджень, чим порушила п.10.9 ПДР України.

За вказане порушення передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнала, вказала, що перед тим. як розпочати рух заднім ходом із парковки вона переконалась, що у неї відсутні перешкоди, у той же час водій автомобіля «Опель» неочікувано здійснив паркування позаду, по напрямку руху її автомобіля, сам при цьому знаходився за кермом та мав бачити її авто, у той же час не здійснив жодних дій щоб уникнути зіткнення, хоча б звукового сигналу. При цьому як на її автомобілі, так і на Опелі відсутні будь-які видимі пошкодження, оскільки зіткнення було не дотичне, а ковзне, у неї на автомобілі ледь подряпалось ЛФП на бампері, яким залишено сліди фарби на автомобілі Опель.

Вивчивши письмові матеріали справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 14.07.2023 року, схему ДТП, письмові пояснення учасників ДТП, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 124 КУпАП відповідальність водія за порушення правил дорожнього руху наступає у випадку пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна .

При цьому, під пошкодженням транспортного засобу слід розуміти такі пошкодження, які потягли за собою деформацію або іншу зміну властивостей основних рухомих та нерухомих деталей автомобіля(-ів).

Разом з тим, із відомостей, зазначених у схемі місця ДТП вбачається, що на автомобілях «Мереседес» та «Опель» наявний зчіс ЛФП на правій частині заднього бамперу та лівій частині переднього бамперу відповідно, будь-які інші видимі пошкодження відсутні, що саме по собі не може свідчити про вчинення особою такого порушення правил дорожнього руху, яке б спричинило пошкодження транспортних засобів, інші пошкодження тощо.

При цьому, відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Виходячи з наведеного вище та того, що судом не було встановлено даних про те, що особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, було вчинено таке порушення правил дорожнього руху, яке б потягнуло за собою пошкодження транспортних засобів, провадження у даному випадкау підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 124, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Роменського міськрайонного суду Сумської області протягом 10 днів дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ