Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3021/23
Провадження № 3/723/3768/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Яківчик І.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила від відділення поліції №5 (смт.Глибока) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , не працюючої, громадянки України, за ст.173 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 09 липня 2023 року біля 21 год. 30 хв. перебуваючи у п`яному вигляді у громадському місці біля будинку АДРЕСА_2 висловлювалася нецензурною лайкою та кидала камінням в ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян та вимоги ст.173 КУпАП

Таким чином ОСОБА_1 порушила громадський порядок та спокій громадян, чим своїми діями вчинила дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в письмовому поясненні вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала.

Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що факт адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується наступними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № 139664 від 10.07.2023 року.

Статтею173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян

Згідно з вимогами ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, позитивні характеризуючі дані про особу правопорушника, визнання вини, вчинення правопорушення вперше, суд вважає за можливе застосування положень ст.22 КУпАП України, згідно якої таке звільнення можливе за правопорушення, яке не становить великої суспільної небезпеки і не завдає значних збитків державним чи суспільним інтересам.

Враховуючи наведені обставини та відсутність великої суспільної небезпеки що не завдає значних збитків державним чи суспільним інтересам у даному конкретному випадку, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю вчиненого.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 22, 173, 268, 277, 279, 280, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , громадянку України, на підставі ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173 КУпАП, за малозначністю вчиненого та обмежитись усним зауваженням щодо неї.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-18 КУпАП - закрити.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сторожинецького районного суду Іван ЯКІВЧИК