Справа № 721/616/23
Провадження № 3/721/470/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Суддя Путильського районного суду чернівецької області Стефанко У.Д., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03.07.2023 року о 09 год. 20 хв. в с. Усть-Путила по вул. Джерельній, 69А, керуючи транспортним засобом марки Citroen Berlingoд.н.з. НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку під час маневру обгону, не впоралася з керуванням та допустила зіткнення з автомобілем Audi 80 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, розкаялася у вчиненому, пояснила суду, що дійсно 03.07.2023 року близько 09 год. 20 хв. в с. Усть-Путила по вул. Джерельній, 69А, керуючи транспортним засобом марки Citroen Berlingo д.н.з. НОМЕР_1 допустила зіткнення з транспортним засобом Audi 80 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 . Обидва автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, вважає, що в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 177966 від 05.07.2023 року, схемою місця ДТП від 03.07.2023 року, письмовими поясненнями, рапортом.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її майновий стан та ступінь вини.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність, суд визнає визнання винуватості та щире каяття.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, що на думку суду буде відповідати завданням КУпАП та достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових адміністративних правопорушень.

При складанні протоколу поліцейським тимчасово вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_3 , про що зроблено відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення. Вказане посвідчення слід повернути ОСОБА_1 після набрання законної сили постановою у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі та керуючись ст.ст.40-1, 124, 221,283,284,285,287-289 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія серії НОМЕР_3 .

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Уляна СТЕФАНКО