Справа № 450/4298/22 Провадження № 3/450/1574/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 138707 від 14.12.2022 року, 14 грудня 2022 року о 20 год. 55 хв. на 540 км автодороги «Київ Чоп» в с. Солонка, Львівського району Львівської області, ОСОБА_1 , здійснював організаційно-розпорядчі заходи щодо реалізації палива у спеціалізованій АЗС «Нексен» ТзОВ «Смерт Оіл» без дозволу на викид забруднюючих речовин. ОСОБА_1 ставиться в провину порушення вимог ст.10 Закону України «Про охорону атмосферного повітря» та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Постановою від 04 квітня 2023 року матеріали справи повернуті у ВП № 3 ГУ НП у Львівській області для доопрацювання, зокрема для виконання вимогпостанови Львівського апеляційного суду від 27.02.2023 року, оскільки в рапорті від 30.03.2023 року, не конкретизовано в чому саме полягало порушення порядку здійснення господарської діяльності й не зазначено без яких саме дозвільних документів здійснювалась діяльність (не зазначено нормативно правовий акт, вимоги закону). Також не вказано конкретного пункту ст.10 Закону України «Про охорону атмосферного повітря», яка згідно протоколу про адміністративне правопорушення ставиться в провину ОСОБА_1 . Окрім того в рапорті від 30.03.2023 року міститься покликання на ч. 5 ст. 11 ЗУ № 2702, однак в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не ставиться в провину порушення вимог вказаної статті.

16.06.2023 року в Пустомитівський районний суд Львівської області від ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області після доопрацювання надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

До матеріалів справи доданий рапорт інспектора СРПП ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області О. Тимань, з якого вбачається, що в ньому не конкретизовано в чому саме полягало порушення порядку здійснення господарської діяльності й не зазначено без яких саме дозвільних документів здійснювалась діяльність (не зазначено нормативно правовий акт, вимоги закону). Також не вказано конкретного пункту ст.10 Закону України «Про охорону атмосферного повітря», яка згідно протоколу про адміністративне правопорушення ставиться в провину ОСОБА_1 . Окрім того в рапорті від 30.03.2023 року міститься покликання на ч. 5 ст. 11 ЗУ № 2702, однак в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не ставиться в провину порушення вимог вказаної статті.

Таким чином, вимоги вказаної постанови від 04.04.2023 року не виконані.

Враховуючи наведене вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст.164 КУпАП, підлягають поверненню для доопрацювання, зокрема з метою виконання мотивувальної частини постанови Львівського апеляційного суду від 27.02.2023 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 283-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

повернути матеріали справи № 450/4298/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 164 КУпАП, - відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області, для доопрацювання, зокрема для виконання вимог мотивувальної частини постанови.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Є. О. Данилів