єдиний унікальний номер справи 546/549/23
номер провадження 3/546/330/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівського районний суд Полтавської області у складі судді Сербіненко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Решетилівка Полтавської області матеріали, що надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області стосовно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Глобине Глобинського району Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_1 , учениця ІІІ курсу в «Решетилівському професійний аграрний ліцей імені І.Г. Боровенського», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

27.04.2023 близько 09 години 45 хвилин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи поблизу гуртожитку на території ДНЗ Решетилівський професійний аграрний ліцей імені І.Г. Боровенського за адресою: м. Решетилівка, вул. Покровська, буд. 81, курила сигарети чим порушила п. 3 ст. 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів».

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про день, місце та час розгляду справи повідомлялась, але причин неявки суду не повідомила, заяв, клопотань щодо відкладення розгляду справи до суду не надала. Однак слід урахувати, що вказана особа була належним чином повідомленою, зокрема відповідно до положень ст. 268, 277-2 КУпАП України. При цьому, на думку суду, учасник справи, який задіяний в її розгляді, зобов`язаний з розумним інтервалом часу цікавитись провадженням у його справі, добросовісно користуватись належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Як вбачається з положень п. 7 ч. 2 ст. 129 Конституції України, однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Згідно ч. 1 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

За таких обставин, враховуючи встановлені законодавством строки розгляду справ про адміністративні правопорушення та положення ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Законний представник - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про день, місце та час розгляду справи повідомлялась, але причин неявки суду не повідомила, заяв, клопотань щодо відкладення розгляду справи до суду не надала.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до положень статті 245 КУпАП, завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями статті 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно санкції ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради, тягне за собою попередження або накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Нормами Закону України № 4844-VI від 16.12.2012 «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», зокрема п. 3 ст. 13, забороняється куріння, вживання та використання тютюнових виробів, предметів, пов`язаних з їх вживанням, трав`яних виробів для куріння, електронних сигарет, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння, кальянів: 3) у приміщеннях та на території навчальних закладів.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 435985 від 27.04.2023, 27.04.2023 близько 09 години 45 хвилин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи поблизу гуртожитку на території ДНЗ Решетилівський професійний аграрний ліцей імені І.Г. Боровенського за адресою: м. Решетилівка, вул. Покровська, буд. 81, курила сигарети чим порушила п. 3 ст. 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів»;

даними письмових пояснень ОСОБА_1 в яких вона пояснює, що навчається на ІІІ- курсі Решетилівського професійного аграрного ліцею імені І.Г. Боровенського», 27.04.2023 близько 09 год 45 хв разом зі знайомою ОСОБА_3 вийшли на подвір`я навчального закладу та поблизу гуртожитку курили сигарети. В цей час до них підійшли працівники поліції та роз`яснили про вчинення адміністративного правопорушення, про відповідальність попереджена, більше подібного вчиняти не буде. Опитана в присутності педагога ОСОБА_4 ;

даними письмових пояснень ОСОБА_3 в яких остання пояснює, що навчається у Решетилівського професійного аграрного ліцею імені І.Г. Боровенського», 27.04.2023 близько 09 год 45 хв разом зі своєю знайомою ОСОБА_1 вийшли на подвір`я навчального закладу та поблизу гуртожитку курили сигарети. В цей час під`їхали працівники поліції та роз`яснили про вчинення адміністративного правопорушення, про відповідальність попереджена, більше подібного не допустить;

даними письмових пояснень ОСОБА_5 в яких вона пояснює, що навчається вРешетилівського професійного аграрного ліцею імені І.Г. Боровенського», 27.04.2023 близько 09 год 45 хв разом зі знайомою ОСОБА_1 на перерві вийшли на подвір`я за адресою: АДРЕСА_2 , де поблизу гуртожитку разом з ОСОБА_6 курили сигарети. В цей час до них підійшли працівники поліції та роз`яснили про вчинення адміністративного правопорушення, про відповідальність попереджена, оскільки з нею була проведена профілактична бесіда;

- даними характеристики ОСОБА_1 в якій зазначено, що вона навчається в ДНЗ «Решетилівський професійний аграрний ліцей імені І.Г.Боровенського» з 01.09.2020. За період навчання проявила себе як здібна, дисциплінована, старанна та працелюбна учениця. Має хороші розумові здібності, досягла високого рівня знань з спецпредметів, виробничого навчання та загальноосвітніх предметів ,завдяки добре розвиненим всім видам пам`яті, цілеспрямованості та наполегливості в навчанні. Під час навчання на виробництві та проходження виробничої практики на Решетилівському хлібопекарському підприємстві, Миргородському на молокозаводі, відмічалася як учениця, що має ґрунтовну теоретичну підготовку і необхідні практичні навички. До обраної професії відноситься з повагою і любов`ю. Брала активну участь у підготовці та проведенні предметних декад та тижнів, тематичних виставок, майстер-класів. Ірина артистична, талановита. Вона постійна учасниця художньої самодіяльності, зокрема: співала у дівочому вокальному ансамблі, виступала у ролі декламатора, ведучої ліцейних свят. У вільний час приділяє багато уваги заняттям спортом, добре розвинена фізично. Дівчина позитивно відноситься до суспільно-корисної праці. На протязі 3-х років є заступником старости групи, завжди добросовісно і якісно виконує доручення класного керівника, майстра виробничого навчання. Дівчина користується авторитетом і повагою у одногрупників, має гарні організаторські здібності, лідерські якості. У відношеннях з товаришами доброзичлива, співчутлива, товариська, чесна, врівноважена і справедлива. Вона відповідальна, самостійна, принципова, вміє відстояти власні переконання, наполеглива в досягненні своєї мети. Ірина виділяється загальною культурою, вихованістю та порядністю;

даними копії наказу № 47 від 27.07.2022 в ДНЗ «Решетилівський професійний аграрний ліцей імені І. Г. Боровенського» про заборону застосування відкритого вогню та особливості використання побутових електронагрівальних приладів.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст. 51 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення була неповнолітньою, вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд, враховуючи положення ст. 13 КУпАП, вважає за можливе та достатнє для її виправлення, а також для запобігання вчинення нею нових правопорушень, доцільним буде застосування до неповнолітньої заходів впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухваленням судом постанови про накладання на правопорушника адміністративного стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку.

Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

Враховуючи, що до ОСОБА_1 застосовано захід впливу - попередження, яке не є адміністративним стягненням, суд дійшов висновку, що з останнього не підлягає стягненню сума судового збору.

Керуючись ст. 23, 24-1, 33-35, 175-1, 251-252, 279, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 заходи впливу, передбачені статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді попередження.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Суддя - І.В. Сербіненко