Справа № 296/9935/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" грудня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, прож. АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 24 вересня 2023 р., об 11 год. 10 хв. в м. Житомирі, по вул. Панаса Мирного, поблизу будинку №1, керував транспортним засобом ГАЗ 2411, номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, відчувався запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції та швидкості руху, в результаті чого вчинив зіткнення з деревом. Від проходження у встановленому законом порядку огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився.

В наслідок ДТП транспортний засіб механічно пошкоджений.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5, п.12.1 ПДР України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду даної адміністративної справи в суді пояснив, що він визнає свою вину у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень, він дійсно відмовився від проходження огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння, оскільки він завдав шкоду ДТП тільки собі.

Вивчивши матеріали даної адміністративної справи, переглянувши відеозапис з диску, долученого до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №464582 від 24.09.2023р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 24.09.2023р., об 11 год. 10 хв., як на місці зупинки транспортного засобу яким він керував, так і в найближчому закладі охорони здоров`я, відмовився від проходження огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння, що підтверджує допущення ним порушень вимог п.2.5 ПДР України.

На підставі вище викладеного суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні ним п.2.5, п.12.1 ПДР України та у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП повністю підтверджується письмовими доказами по даній адміністративній справі та відеозаписом з диску, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов