Справа№464/4456/23
пр.№ 3/464/1799/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2023 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , ІПН невідомий,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , який є батьком малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилився від виконання обов`язку щодо її виховання, оскільки його малолітня дочка 31.05.2023 о 15.15 год. в ліцеї «Інтелект», що за адресою: АДРЕСА_2 , на уроці англійської мови ображала нецензурною лайкою честь і гідність малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснені вимоги ст.268 КУпАП й зміст ст.63 Конституції України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що він є батьком малолітньої ОСОБА_2 , яка навчалася в ліцеї «Інтелект» у 7А класі. В цьому ж класі навчається ОСОБА_3 , який через неналежну поведінку чіпляється до однокласників, в тому числі і його дочки. Він неодноразово звертався до класного керівника та директора школи щодо неприпустимої поведінки ОСОБА_3 відносно його дочки. Однак це не дало жодних результатів. 31.05.2023 йому поскаржилась дочка про черговий конфлікт між його дочкою та ОСОБА_3 , тому він вирішив звернутись в правоохоронні органи, які склали протокол про адмінправопорушення на батька ОСОБА_3 ОСОБА_4 . Крім цього, працівники поліції склали по заяві ОСОБА_4 протокол і на нього за ухилення від батьківського обов`язку. Вважає, що саме малолітній ОСОБА_3 перший провокує конфлікт, а його дочка лише захищається від його неправомірних дій, який характеризується у школі негативно. На даний час його дочка не навчається в цій школі, тому конфлікти між дітьми вичерпані. Не вважає, що вчинив ухилення від виконання обов`язку щодо виховання дочки.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП стверджується зібраними доказами, що містяться у матеріалах справи, а саме: заявою ОСОБА_4 ; письмовими поясненнями ОСОБА_4 ; характеристикою, виданою Ліцеєм «Інтелект» Львівської міської ради, на ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями свідка вчителя англійської мови ОСОБА_5 ; рапортом.

Твердження ОСОБА_1 про те, що не ухилявся від виконання обов`язку щодо виховання дочки спростована зібраними та проаналізованими доказами в їх сукупності.

Отже, проаналізувавши докази по справі, в їх сукупності, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення слід враховувати характер вчиненого порушення, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Судом при вирішенні даної справи враховуються конкретні обставини справи, особу порушника, який має на утриманні малолітню дитину, те, що конфлікт між малолітніми дітьми вичерпано, наслідки даного порушення, які не представляють суспільної небезпеки та не завдали значної шкоди державним чи суспільним інтересам, а також інтересам юридичних чи фізичних осіб.

Виходячи з наведеного, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням. Застосування такого виховного заходу як усне зауваження буде достатнім для досягнення виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

За умовами ч.2 ст.284 КУАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови. протягом десяти днів з дня її винесення через районний суд м. Львова.

Суддя О.Ю.Горбань