Справа 682/1695/23
Провадження № 3/682/819/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2023 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , має на утриманні одну малолітню дитину, -

в с т а н о в и в:

За даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 962727 від 22.06.2023 року ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме, що він 21.06.2023 року о 23 год. 50 хв., за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 під час якого штовхав останню, ображав її словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину заперечив та показав, що в нього з дружиною тривалий час мають місце різного роду непорозуміння на побутовому грунті. Так, 21.06.2023 року близько 23 год. 50 хв. між ним та дружиною ОСОБА_2 мав місце черговий побутовий конфлікт з приводу небажання дружини допомагати йому по господарству, яке спільно веде подружжя. Під час з`ясування подружніх обов`язків ОСОБА_1 жодних дій насильницького характеру по відношенню до своєї дружини не чинив. Також пояснив, що має намір звернутись з позовом до суду про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , оскільки він вже тривалий час не може знайти порозуміння з дружиною, яка його постійно лише провокує на суперечки.

Відповідно до наданої 20.07.2023 року Крупецькою сільською радою Шепетівського району характеристики щодо особи ОСОБА_1 - останній за час проживання на території сільської ради характеризується позитивно:-трудолюбивий, ввічливий, працює, алкогольних напоїв не вживає, скарг на його дії від сусідів та жителів села до сільської ради не надходило.

Відповідно до дизпозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Отже, з аналізу вказаної норми права слід дійти висновку, що з об`єктивної сторони під домашнім насильством слід розуміти дії передбачені диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, які вчинені одним членом сім`ї по відношенню до іншого або інших членів тієї ж сім`ї.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений дизпозицією ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки за матеріалами справи не доведено вчинення ОСОБА_1 дій насильницького характеру по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 .

На підставі наведеного справа підлягає закриттю за п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 247 п.1 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Маршал І. М.