Справа № 342/511/23
Провадження № 3/342/252/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Андріюк І.Г., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка отримана від відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До провадження судді Андріюк І.Г. вказана справа надійшла 02.06.2023.

У судове засідання 14.06.2023 ОСОБА_1 не з`явився, хоча про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Постановою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 10 липня 2022 року застосовано щодо ОСОБА_1 привід у судове засідання для розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 , щодо якого ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 29 березня 2023 р. по справі № 342/344/23 (провадження № 1-в/342/9/2023) встановлено адміністративний нагляд, порушив його правила, встановлені судом, а саме: заборону залишати житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 з 22.00 год до 05.00 год наступної доби.

Адміністративне правопорушення вчинено за таких обставин: 23.04.2023 близько 22.20 год по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив вимоги ухвали суду, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та підтвердив обставини його вчинення, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Суду пояснив, що був відсутній по місцю свого проживання 23.04.2023 близько 22.20 год, оскільки перебував за адресою проживання своєї дівчини. Вину визнав повністю, просив суворо не карати, запевнив, що такого більше не повторить.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП оцінка доказів ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Протокол про адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує подію адміністративного правопорушення і, відповідно до ст. 251 КУпАП, є одним із джерел доказів.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 534847 ОСОБА_1 23.04.2023 близько 22.20 год по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання чим порушив вимоги ухвали суду, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

За порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд настає відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, крім його показів, даних у судовому засіданні, стверджується даними, що містяться у:

- протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 534847 від 22.05.2023;

- рапортах старшого інспектора чергової частини та ст. ДОП відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 24.04.2023;

- копії ухвали Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 29 березня 2023 року по справі № 342/344/23 (провадження № 1-в/342/9/2023), яка набрала законної сили 06.04.2023, про встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном на один рік із застосуванням певних обмежень;

- письмових поясненнях порушника;

Суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП, обираючи вид адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, тому приходить до переконання, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст.23 КУпАП, буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 40-1, ч.1 ст.187, ст.ст. 221, 283-287, 289, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 536,80 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: Андріюк І. Г.