Справа №449/40/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2023 м. Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Савчак Андрій Володимирович розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст.164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 05.01.2023 року, близько 14 год. 15 хв., в с.Кореличі Перемишлянської ТГ, будучи суб`єктом господарювання без отримання ліцензії та провадження виду господарської діяльності, а саме ліцензії на роздрібну торгівлю тютюновими виробами, здійснив продаж сигарет марки «Compliment», чим порушив ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального».

Постановою Перемишлянського районного суду Львівської області від 29.03.2023 р. ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

Постановою судді Львівського апеляційного суду від 19.05.2023 р. постанова суду першої інстанції була скасована у зв`язку з незазначенням норми закону, яку порушив ОСОБА_1 , а матеріали направлені на доопрацювання до ВП №2 Львівського РУП №2.

19.07.2023 року до суду надійшли матеріали даної адміністративної справи надійшли повторно до суду.

Як вбачається із матеріалів справи, правопорушення вчинене 05.01.2023 р., протокол про адміністративне правопорушення складений 05.01.2023р., проте на момент отримання адміністративної справи судом 19.07.2023 року, сплив тримісячний строк накладення адміністративного стягнення передбачений ст.38 КУпАП.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

З наведеного вбачається, що для закриття провадження по справі суд має встановити наявність чи відсутність ряду обставин, зокрема, факту вчинення правопорушення особою, що його вчинила та її вини в цьому.

Тому встановлення такої обставини, чи винна особа у скоєнні правопорушення, за яким відкрите адміністративне провадження, є необхідною передумовою для прийняття рішення про закриття провадження за п. 7 ст. 247 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №134250 від 05.01.2023 року, поясненнями особи, яка купила в його магазині сигарети, а також іншими матеріалами справи. В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 здійснював продаж сигарет марки «Compliment», чим порушив ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального».

Частина двадцята даної статті передбачає, що роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами, або рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, або пальним може здійснюватися суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю.

Беручи до уваги вищезазначене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, оскільки кваліфікація дій правопорушника правильна, його вина доведена дослідженими доказами, однак провадження у справі слід закрити у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі ч.1 ст.164 КУпАП та керуючись ст. ст. 23, 33, 38, 284, 287-289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Савчак Андрій Володимирович