справа № 619/2988/23
провадження № 3/619/1306/23
ПОСТАНОВА

21 липня 2023 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіЖорняк О.М.
за участю:секретаря судового засіданняМолотко А.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
який притягається до адміністративної відповідальності за ч.1,ч.2 ст. 1727 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали відносно завідуючої науково-освітнього відділу Обласного комунального закладу «Національний літературно-меморіальний музей Г.С.Сковороди» ОСОБА_1 за ч. 1,ч.2 ст. 1727 КУпАП.

Згіднопротоколу про адміністративне правопорушення, пов`язаного з корупцією № 508 від 28.06.2023 (справа № 619/2988/23); протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язаного з корупцією № 468 від 28.06.2023 (справа № 619/2990/23); протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язаного з корупцією № 462 від 28.06.2023 (справа № 619/2994/23); протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язаного з корупцією № 466 від 28.06.2023 (справа № 619/2995/23); протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язаного з корупцією № 464 від 28.06.2023 (справа № 619/2996/23); протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язаного з корупцією № 480 від 28.06.2023 (справа № 619/2997/23); протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язаного з корупцією № 482 від 28.06.2023 (справа № 619/2998/23); протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язаного з корупцією № 472 від 28.06.2023 (справа № 619/2999/23); протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язаного з корупцією № 474 від 28.06.2023 (справа № 619/3000/23); протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язаного з корупцією № 476 від 28.06.2023 (справа № 619/3001/23); протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язаного з корупцією № 478 від 28.06.2023 (справа № 619/3002/23); протокол про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 470 від 28.06.2023 (справа № 619/3003/23), ОСОБА_1 . перебуваючи на посаді завідуючої науково-освітнього відділу Обласного комунального закладу «Національний літературно-меморіальний музей Г.С.Сковороди» являючись згідно з п. п. а п. 2 ч. 1 ст. З Закону № 1700-VII суб`єктом, на якого поширюється дія вказаного Закону, діючи умисно, маючи приватний інтерес, перед визначенням розміру премії директору музею ОСОБА_2 , у якої знаходиться в прямому підпорядкуванні, підписанням пропозиції у вигляді листів та поданням цієї пропозиції Департаменту культури і туризму Харківської обласної державної (військової) адміністрації не повідомила у встановленому цим Законом порядку безпосереднього керівника, а саме директора музею ОСОБА_2 , про наявність у неї реального конфлікту інтересів, чим вчинила правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 463 від 28.06.2023 (справа № 619/3005/23); протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 467 від 28.06.2023 (справа № 619/3007/23); протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 465 від 28.06.2023 (справа № 619/3010/23); протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 481 від 28.06.2023 (справа № 619/3012/23); протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 483 від 28.06.2023 (справа № 619/3013/23); протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 471 від 28.06.2023 (справа № 619/3014/23); протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 473 від 28.06.2023 (справа № 619/3016/23); протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 475 від 28.06.2023 (справа № 619/3018/23); протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 475 від 28.06.2023 (справа № 619/3020/23); протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 479 від 28.06.2023 (справа № 619/3022/23); протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 469 від 28.06.2023 (справа № 619/3024/23); ОСОБА_1 . перебуваючи на посаді завідуючої науково-освітнього відділу Обласного комунального закладу «Національний літературно-меморіальний музей Г.С.Сковороди» являючись згідно з п. п. а п. 2 ч. 1 ст. З Закону № 1700-VII суб`єктом, на якого поширюється дія вказаного Закону, діючи умисно, маючи приватний інтерес, перед визначенням розміру премії директору музею ОСОБА_2 , у якої знаходиться в прямому підпорядкуванні, власноруч підписала пропозиції у вигляді листів та поданням цієї пропозиції Департаменту культури і туризму Харківської обласної державної (військової) адміністрації чим вчинила правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи, суддею встановлено наступне.

Згідно з статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що передбачено ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Суддя вважає за необхідне об`єднати вищевказані матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі №619/2988/23.

Конституційний Суд України у рішення №2-рп/2015 від 31.03.2015 роз`яснив, що положення ч.2 ст.294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене ч.1 ст.284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 36 ч. 2, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 619/2988/23, № 619/2990/23, № 619/2994/23, № 619/2995/23, № 619/2996/23, № 619/2997/23, № 619/2998/23, № 619/2999/23, № 619/3000/23, № 619/3001/23, № 619/3002/23, № 619/3003/23, № 619/3005/23, № 619/3007/23, № 619/3010/23, № 619/3012/23, №619/3013/23, № 619/3014/23, № 619/3016/23, № 619/3018/23, № 619/3020/23, № 619/3022/23, № 619/3024/23 та присвоїти об`єднаній справі № 619/2988/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Жорняк