ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/8638/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2023 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Бондаренко М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановила:

До Дарницького районного суду м. Києва 13 грудня 2023 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03 грудня 2023 року серії ВАВ № 225366, ОСОБА_1 03 грудня 2023 року, о 00 год. 02 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_1 , в ході чого висловлювався нецензурною лайкою, вдарив по голові, душив та ображав, чим своїми діями завдав фізичного болю, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Суддя, перевіривши матеріали справи про адміністративні правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_1 дійшла таких висновків.

Положеннями ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами тощо.

На підтвердження того, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, суду надано: протокол про адміністративне правопорушення від 03 грудня 2023 року серії ВАВ № 225366 складений стосовно ОСОБА_1 , терміновий заборонний припис від 17 листопада 2023 року серії АА № 213359 стосовно ОСОБА_1 , форма оцінки ризику вчинення домашнього насильства, заява ОСОБА_1 про притягнення її чоловіка до адміністративної відповідальності, DVD-R диск з бодікамери поліцейського.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, суду пояснив, що із потерпілою ОСОБА_1 вони перебувають у шлюбі. У день та час зазначений у протоколі дійсно між ними відбулась сімейна сварка, яка супроводжувалась криками та штовханням, проте жодного фізичного насильства стосовно дружини не застосовував, по голові не бив, як і не душив. Зазначив, що працівники поліції не правильно встановили всіх обставин, а після цього конфлікту вони з дружиною примирились. У зв`язку з чим просив закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_1 суду пояснила, що того вечора вони з чоловіком посварились, оскільки обоє були у стані алкогольного сп`яніння та перебували у підвищеному емоційному стані. Працівників поліції викликали сусіди, які по приїзду запропонували написати на один одного заяви. На наступний ранок з чоловіком примирились та конфлікт було вирішено. Водночас на питання судді повідомила, що фактичні обставини, які викладені у протоколі відповідають дійсності. Чоловік дійсно застосував фізичне насильство, в ході якого душив та наніс удар по обличчю. При цьому також вказала, що ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за домашнє насильство стосовно неї.

Суддя, дотримуючись вимог ст. 252 КУпАП, оцінила докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, водночас керуючись законом і правосвідомістю.

Так, судом досліджено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 225366 від 03 грудня 2023 року стосовно ОСОБА_1 зі змісту якого слідує, що ОСОБА_1 03 грудня 2023 року, о 00 год. 02 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_1 , в ході чого висловлювався нецензурною лайкою, вдарив по голові, душив та ображав, чим своїми діями завдав фізичного болю.

Також стосовно ОСОБА_1 було винесено терміновий заборонний припис серії АА № 213359 від 03 грудня 2023 року відповідно до якого ОСОБА_1 заборонено у будь-який спосіб контактувати із постраждалою ОСОБА_1 .

Суддею досліджено форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства складеного 03 грудня 2023 року стосовно ОСОБА_1 . Поліцейським уповноваженого підрозділу поліції визначено рівень небезпеки правопорушника як високий.

Відповідно до письмових пояснень потерпілої ОСОБА_1 від 03 грудня 2023 року остання зазначає, що її чоловік ОСОБА_1 постійно її б`є, душить руками та ногами, виганяє з дому серед ночі. У день події чуть не задушив, сильно вдарив по голові, розбив лице.

Суддя може констатувати, що заява потерпілою зводиться до того, що такі дії ОСОБА_1 є систематичними.

Також судом було досліджено відеозапис, який був доданий до протоколу, за обставинами виклику наряду поліції за місцем проживання ОСОБА_1 , на якому зафіксовані обставини складання адміністративного матеріалу на правопорушника за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Із врахуванням досліджених судом доказів у їх сукупності та взаємозв`язку, з урахуванням пояснень наданих у судовому засідання, суддя дійшла висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При цьому суддя вважає встановленим факт застосування фізичного насильства, яке полягало у нанесені ударів по голові та придушуванні потерпілої ОСОБА_1 з боку її чоловіка ОСОБА_1 , чим заподіяно потерпілій фізичного болю.

Що стосується позиції ОСОБА_1 щодо заперечення вини та обставин викладених у протоколі, то суддя надає їм критичну оцінку та розцінює як обраний спосіб захисту з метою уникнення відповідальності за вчинене, оскільки таке повністю спростовується доказами та поясненнями самої потерпілої у судовому засіданні.

У справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення на нього стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, обставин, які пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю, що стягнення у виді громадських робіт, що передбачено цією санкцією, відповідає вимогам ст. 23, 33 КУпАП і є домірним вчиненому.

Накладення такого стягнення відповідає принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, міститься у ст. 5 вказаного Закону.

У розпорядженні суду відсутні документи, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 відноситься до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору, а відтак, з нього слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

З урахуванням викладеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2, статтями 23, 33, 40-1, 251, 252, 280, 283-285, 294 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ухвалила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Направити ОСОБА_1 як особу, яка вчинила домашнє насильство, на проходження програми, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до Центру сім?ї Дарницького району міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Ялтинська, 14.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя М.С. Бондаренко