Справа № 570/787/23
Номер провадження 3/570/2026/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2023 року м. Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 (м. Рівне) Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , непрацюючого, студента ІІ курсу Рівненського технічного коледжу, паспорт № НОМЕР_1 від 24.03.2020 р., ід.н. НОМЕР_2 ,

за ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

17.02.2023 р. із ВП № 1 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області на розгляд до Рівненського районного суду Рівненської області справа про адміністративне порушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 (проткол серії ААД № 119273 від 10.02.2023 р.) надійшла вперше.

15.06.2023 р. постановою суду, у зв`язку із неналежним оформленням працівниками поліції матеріалів вказаної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, також неможливістю отримати судом вході розгляду справи необхідних для об`яктивного з`ясування усіх обставин справи та прийняття законного рішення - повернуто справу без розгляду до вказаного відділу поліції.

У постанові суду вказано про необхідність встановлення поліцейськими усіх свідків події та отримання їх пояснень, а також і надання відеоматеріалів та/або інших доказів на підтвердження факту керування ОСОБА_1 автомобілем за вказаних у протоколі обставин (а.с. 39).

07.07.2023 р. справа про адміністративне порушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 (проткол серії ААД № 119273 від 10.02.2023 р.) надійшла із вказаного відділу поліції на розгляд до Рівненського районного суду Рівненської області вдруге.

При належному оформленні матеріалів справи поліцейським вказано інфрмацію про обставини події (а.с. 40-41).

Однак, така інформація не в повній мірі усуває вказані раніше неточності та недоліки, а також і сумніви щодо винуватості особи. Відповідно до положень ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися в т.ч. на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У даному випадку суд зазначає, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності оформлено з неточностями і недоліками, які унеможливлюють розгляд вказаної справи по суті, та прийняття законного й обгрунтованого рішення. Тому такі матеріали справи про адміністративне правопорушення не підлягають розгляду в суді, у зв`язку із неналежним їх оформленням працівниками поліції, та підлягають поверненню до вказаного відділу поліції.

При цьому враховується практика ЄСПЛ, яка визначає, що суд не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді, а також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (проткол серії ААД № 119273 від 10.02.2023 р.), у зв`язку із неналежним оформленням - повернути без розгляду до Відділення поліції №1 (м. Рівне) Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Таргоній М.В.