ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2023 Справа №607/12260/23

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на гуртові «BOSS» Тернопіль, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 26 червня 2023 року о 15 год. 38 хв., в м.Тернопіль, на проспекті Злуки, 57, керуючи транспортним засобом марки VOLKSWAGEN VENTO, номерний знак НОМЕР_1 , не був достатньо уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, під час виїзду з заїзної кишені не переконався в безпечності свого маневру та що це не створить перешкоду та небезпеку іншим учасникам дорожнього руху, не надав дороги автомобілю Peugeot 309, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого відбулось зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3б, 10.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В п. 13 Постанови пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» вказано, що стаття 268 КУпАП передбачає можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише за наявності у справі відомостей про належне повідомлення цієї особи про час і місце розгляду цієї справи та за відсутності її клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання з невідомих причин не з`явився, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання з поважних причин не подав, хоча про час та дату судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №502054 від 28 червня 2023 року, тому з огляду на належне повідомлення, та відсутність підстав для відкладення судового засідання, з метою забезпечення розумності строків розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність розгляду адміністративної справи без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання кодексу.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД 502054 від 28 червня 2023 року, відповідно до якого ОСОБА_1 26 червня 2023 року о 15 год. 38 хв., в м.Тернопіль, на проспекті Злуки, 57, керуючи транспортним засобом марки VOLKSWAGEN VENTO, номерний знак НОМЕР_1 , не був достатньо уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, під час виїзду з заїзної кишені не переконався в безпечності свого маневру та що це не створить перешкоду та небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не надав дороги автомобілю Peugeot 309, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого відбулось зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3б, 10.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП;

- відеозаписами, що містяться на оптичному носію диску DVD-R «VIDEX»;

- схемою місця ДТП, яка мала місце 26 червня 2023 року о 15 год. 30 хв. в м.Тернопіль, вул.Злуки, 57 з фото додатком;

- протоколом огляду транспортного засобу від 27 червня 2023 року з фото додатком, об`єктом огляду якого є ТЗ PEUGEOT 309, номерний знак НОМЕР_2 . Оглядом встановлено наступні пошкодження: деформація передньої правої дверки, потертість лако-фарбового покриття задньої правої дверки із нашаруванням слідів чорної фарби, потертість лфп заднього правого крила;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 27 червня 2023 року, у якому останній зазначив, що рухаючись ТЗ Volkswagen Vento, номерний знак НОМЕР_1 , заїхав на проспект Злуки з вул.15 Квітня та зупинився в кінці заїзної кишені щоб висадити пасажира. В Цей час позаду нього в заїзній кишені знаходився громадський транспорт. При виїзді з кишені він подивився в дзеркало заднього виду, права смуга була вільна. В лівій смузі рухалось декілька ТЗ. Коли він розпочав рух, водій автомобіля Пежо білого кольору, який рухався в лівій смузі, почав перестроюватись різко в праву смугу, після чого відбулось зіткнення. В момент зіткнення його ТЗ знаходився під кутом 20 градусів відносно тротуару;

- письмовим поясненням ОСОБА_3 від 27 червня 2023 року, у якому вона зазначила, що 26 червня 2023 року вона знаходилась в автомобілі Peugeot, номерний знак НОМЕР_2 на місці пасажира. За кермом перебував її чоловік ОСОБА_2 . Вони їхали від Збаразького кільця та повертали ліворуч на проспект Злуки. Проїхавши декілька метрів лівою смугою вони перестроїлись у праву смугу та рухались ближче до бордюру. Через кілька секунд відбулось зіткнення з іншим ТЗ;

- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 27 червня 2023 року, відповідно до якого 26 червня 2023 року близько 15 год. 30 хв., він керуючи ТЗ Peugeot, номерний знак НОМЕР_2 , рухався із вул.15 Квітня від Збаразького кільця, після чого повернувся на проспект Злуки. Рухаючись у лівій смузі він перелаштувався у праву смугу та рухався ближче до бардюра. Через декілька секунд він відчув удар в праву сторону автомобіля іншим автомобілем чорного кольору.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись статтями 7, 9, 40-1, 124, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання такої постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяТ. Я. Багрій