Справа № 504/4039/22
Номер провадження 3/504/1949/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2023смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Полку управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, тимчасово не працює; мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області 22 грудня 2022 року надійшли адміністративні матеріали з Полку управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП.

27.12.2022р. постановою судді Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В. адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП повернуто до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції для оформлення належним чином.

21 лютого 2023 року вказані матеріали повернулись на адресу суду та 24.04.2023р. постановою судді Комінтернівського районного суду Одеської області Вінської Н.В. адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП повторно направлено до Департаменту патрульної поліції УПП в Одеській області для доопрацювання та належного оформлення.

17.07.2023 адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП після доопрацювання повторно надійшов до суду та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями переданий на розгляд судді Доброву П.В.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 090143 від 21 листопада 2022 року складеним відносно ОСОБА_1 убачається, що останній 21 листопада 2022 року о 14:35 годин за адресою Одеська траса М-14 21км +-100м керував транспортним засобом ВАЗ 2106, р/н НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився зі згоди водія на місці зупинки у встановленому законодавством порядку із застосуванням газоаналізатора Alkotest Drager №7510, тест №541, результат позитивний 1.65% проміле. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Подію зафіксовано на ПВР №1925. Відповідно до довідки з інформаційного порталу Національної поліції (електронної бази ІПНП України) від 26 листопада 2022 року, згідно якої ОСОБА_1 , притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, зокрема: постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.06.2022р. (справа №504/955/22) ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 17000 тисяч гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік; постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.05.2022р. ( справа №504/999/22) ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 17000 тисяч гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Посвідчення водія отримував серії НОМЕР_2 від 15.10.2015 р. Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані, як порушення вимог п. 2.9а Правил дорожнього руху за що передбачена адміністративна відповідальність ч.3 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, клопотань/заяв від нього не надходило. Викликався до суду, зокрема шляхом розміщення відповідного оголошення про виклик на офіційному вебпорталі «Судова влада України». Крім того, неможливо залишити поза увагою і те, що в інший спосіб повідомити ОСОБА_1 у суду не було можливості, тому що протокол серії ААД № 090143 від 21 листопада 2022 року не містить інших засобів зв`язку (номер телефона, електронну пошту тощо).

Відповідно до правової позиції Європейського Суду з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» (Заява №3236/03, п.41) від 03.04.2008 наголосив, що «сторони в розумні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження».

Суд не зобов`язаний сам з`ясовувати причини неявки належно сповіщених учасників справи, оскільки обов`язок повідомити про ці причини і надати докази поважності неявки покладається на учасників справи. Суддею вжито максимально можливих заходів для повідомлення особи та дотримання його права на особисту участь.

Згідно ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП не є обов`язковою, а тому суддя вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП об`єктивно підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом серії ААД № 090143 від 21 листопада 2022 року; довідкою з інформаційного порталу Національної поліції (електронної бази ІПНП України) від 26 листопада 2022 року, згідно якої ОСОБА_1 , притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, зокрема: постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.06.2022р. (справа №504/955/22) ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 17000 тисяч гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.05.2022р. (справа №504/999/22) ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 17000 тисяч гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Посвідчення водія отримував серії НОМЕР_2 від 15.10.2015 р.; копію постанови Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.06.2022 року (справа №504/955/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП; копію постанови Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.05.2022 року (справа №504/999/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП; відеозаписом з ПВР №1925.

Адміністративна відповідальність за ч.3 ст.130 КУпАП настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.9а Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, порушення ОСОБА_1 вимог п.2.9а Правил дорожнього руху України є доведеним, його дії вірно кваліфіковано за ч.3 ст.130 КУпАП, а відтак він підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

Санкція ч.3 ст.130КУпАП передбачає покарання - накладення штрафу на водіїв у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Питання щодо застосування додаткового стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу суддею не розглядається, оскільки згідно протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 090143 від 21 листопада 2022 року транспортний засіб ВАЗ 2106, р/н НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 не перебуває у приватній власності порушника, а належить іншій особі ОСОБА_2 .

Відтак, враховуючи характер та суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя дійшов висновку про доцільність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.3 ст.130 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення у разі ухвалення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Так, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Також, у матеріалах справи відсутні будь-які дані, котрі б підтверджували звільнення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від сплати судового збору, а відтак з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ч.3 ст.130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок в дохід держави за наступними платіжними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК в Одеській обл./смт.Доброслав/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37607526; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО) -899998; Номер рахунку (стандарт IBAN) UA0015684; Код класифікації доходів бюджету - 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці.

Суддя П. В. Добров