Справа № 585/2939/23
Номер провадження 3/585/1069/23
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Ганна Олександрівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Роменського РВП ГУ НП в Сумській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Житне, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 08.12.1997, РНОКПП НОМЕР_2 , притягувалася до адміністративної відповідальності 11.05.2023 за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

за ч. 4 ст. 156 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

15.07.2023 року о 10:47 год. ОСОБА_1 на території «Ільїнський ярмарок», що розташований по вул. Іллінська, м. Ромни, в супереч ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального», повторно протягом року, здійснила роздрібну торгівлю тютюнових виробів марки «ASTRU», без марок акцизного податку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, що передбачене ч.4 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та міце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

При цьому, приймаючи рішення про розгляд справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягується до відповідальності, суд звертає увагу на те, що ОСОБА_1 достовірно була обізнана про наявність на розгляді суду протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно неї, у той же час до суду не з`явилася, клопотань про перенесення дати судового розгляду не заявляла, про причини неявки суд не повідомляла.

Виходячи із наведеного, суд враховує правову позицію Європейського суду з прав людини у справі «Пономарьов проти України», згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, виходжу з матеріалів адміністративної справи в їх сукупності.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення, протокол вилучення, постанову суду про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП, та інші матеріали у їх сукупності, суддя вважає за необхідне визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 4 КУпАП та притягнути її до відповідальності у вигляді штрафу з конфіскацією тютюнових виробів без марок акцизного збору.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 156, 283, 284 КУпАП,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 800 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 13 600 гривень з конфіскацією предметів торгівлі, що зберігаються в Роменському РВП ГУ НП в Сумській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ - 37993783), банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Роменського міськрайонного суду Сумської області протягом 10 днів дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подано протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці з моменту набрання постановою законної сили.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г. О. Цвєлодуб