П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/583/23

Провадження №3/377/262/23

20 липня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП України, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області стосовно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого охоронником в Чернігівському пункті тимчасового перебування іноземців, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

У С Т А Н О В И Л А:

29 червня 2023 року, близько 00 годин 38 хвилин, ОСОБА_1 знаходився на вулиці Чернігівській у місті Славутичі, поблизу міського парку, де висловлювався нецензурною лайкою, не реагував на зауваження працівників поліції, чим вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не заперечував, підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, серії ВАВ № 474648 від 12.07.2023, в якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом інспектора СРПП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області майора поліції Тарасенка О. від 29.06.2023, згідно з яким під час добового чергування у складі СРПП ВП №2 Вишгородського РУП з капітаном поліції Юдиним А.В. був зупинений автомобіль ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння Під час складення адміністративних матеріалів останній поводив себе агресивно, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, намагався нанести удар поліцейському, після чого впав на асфальт та бився головою об асфальт. На місце події було викликано медичну допомогу;

- протоколом № 260 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області від 19.06.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 , 29.06.2023 о 01:20 перебував у стані алкогольного сп`яніння;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 043754 від 29.06.2023, складеного інспектором СРПП ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції Юдиним А.В. відносно ОСОБА_1 за порушення пункту 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП;

- рапортами інспекторів СРПП ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області майора поліції Тарасенка О. та капітана поліції Юдина А. від 29.06.2023, з яких убачається, що 28.06.2023, близько 23:56, під час перебування на добовому чергуванні в складі ГРПП та здійснення патрулювання м. Славутич на службовому автомобілі, вони помітили автомобіль ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_2 , на якому в темну пору доби не працювали стоп ліхтарі. З використанням проблискових маячків було зупинено вказаний автомобіль по вулиці Чернігівській, неподалік Центрального парку. Під час спілкування з водієм, яким виявився ОСОБА_1 , в останнього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, крім того водій висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, на зауваження не реагував, впавши самостійно на асфальт, почав битися об нього головою. ОСОБА_1 було роз`яснено положення статті 268 КУпАП, статтю 63 Конституції України та відносно останнього складено протоколи про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 130, статтею 173 КУпАП;

- копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 29.06.2023, з яких убачається, що 28.06.2023 о 23:53 він знаходився в автомобілі ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 . Після зупинки автомобіля, оскільки у водія були ознаки алкогольного сп`яніння, останньому було запропоновано пройти огляд на місці зупинки, а потім у медичному закладі, на що той відмовився і працівники поліції повідомили, що буде складено протокол за статтею 130 КУпАП. Під час складення протоколу водій ОСОБА_1 хитався, впав на землю, після чого просив викликати швидку допомогу;

- відеозаписами з нагрудного відеореєстратора поліцейських, на яких зафіксовано як поліцейські на службовому автомобілі у нічний час доби рухаються за автомобілем, який зупиняють. Поліцейський представляється водію та пропонує пред`явити документи на транспортний засіб та посвідчення водія. Водій відмовляється надавати документи, при цьому висловлюється нецензурною лайкою, хитається. Поліцейський встановлює особу водія, яким являється ОСОБА_1 . Під час спілкування поліцейський повідомляє водію, що в останнього наявні ознаки алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, тому пропонує водію ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу. Водій відмовляється, тому йому пропонується пройти огляд у найближчому медичному закладі, на що водій також відмовляється. Під час розмови водій висловлюється нецензурною лайкою, погрожує поліцейським зверненням до суду. Після того, як поліцейський за допомогою телефону намагався зробити фото ОСОБА_1 , останній впав на землю та почав кричати, що його вдарили. Поліцейський та свідок, який весь час перебував на місці події, просили ОСОБА_1 піднятися, але той не реагував та продовжував качатися по землі. У подальшому ОСОБА_1 поліцейські викликали швидку допомогу, після чого він був доставлений до КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена статтею 173 КУпАП за ознаками дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, доведена повністю і сумніву не викликає.

Обставини, що виключають провадження у справі відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При накладенні стягнення відповідно до частини 2 статті 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що відповідно до статей 34 і 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

За таких обставин, ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що необхідно піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому статтею 173 КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір відповідно до статті 40-1 КУпАП та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Згідно з частиною 1 статтею 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з частиною 1 статті 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного в постанові про накладення штрафу.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. С. Бабич