П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" грудня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, прож. АДРЕСА_1 , раніше притягався до адміністративної відповідальності 11.01.2023р. за ч.2 ст. 130 КУпАП та 06.06.2023р. за ч.2 ст. 130 КУпАП,

за ст.ст. 126 ч.5, 130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 30 вересня 2023 р., о 01 год. 47 хв. в м. Житомирі, по вул. Корольова, поблизу будинку №13, керував транспортним засобом Chevrolet Lacetti номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме, зіниці очей які не реагували на світло, виражене тремтінні пальців рук, підвищена жвавість. Від проходження медичного огляду для встановлення стану наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, від керування транспортним засобом ОСОБА_1 було відсторонено. Дане адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив будучи особою, яка двічі протягом року була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП. Крім того ОСОБА_1 керував вищевказаним транспортним засобом будучи особою позбавленою права керування транспортними засобами терміном на три роки.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення вимог п. 2.5, п.2.1 а ПДР України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст. 126, ч.3 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився, про час та місце розгляду даної адміністративної справи судом повідомлявся, з письмовою заявою про відкладення розгляду даної адміністративної справи до суду не звертався, в зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути дану адміністративну справу без його участі.

Вивчивши матеріали даної адміністративної справи, переглянувши відеозапис з диску з місця зупинки транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 30.09.2023р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 дійсно відмовився від пропозиції поліцейського щодо проходження медичного огляду в найближчому закладі охорони здоров`я для встановлення стану наркотичного сп`яніння, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні ним п.2.5, п.2.1 а ПДР України та у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується вищевказаним відеозаписом та письмовими доказами по даній адміністративній справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Конфіскацію транспортного засобу суд не застосовує накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, оскільки вищевказаний транспортний засіб не є приватною власністю правопорушника.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51000 (п`ятдесят одна тисяча) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на десять років.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов