Код суду 233 № 233/3954/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Кожевник О.А, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2023 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 вчинив стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, що виразилось в умисних діях психологічного характеру, а саме висловлювався нецензурною лайкою у бік останньої внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 . Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений, направив на адресу суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі, провину визнав, пояснив, що з потерпілою примирились, він перед нею вибачився, зробив для себе висновки, просив суворо не наказувати та за можливості закрити справу за малозначністю.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, направила на адресу суду заяву в якій просила справу розглянути без її участі, пояснила, що з чоловіком примирилась, пробачила його та не заперечує проти закриття справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- інформацією викладеною в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ 909116 від 17 липня 2023 року;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 17 липня 2023 року відповідно до якого ОСОБА_2 просить співробітників поліції притягнути до адміністративної відповідальності її співмешканця ОСОБА_1 який висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та здійснював на неї психологічний тиск;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17 липня 2023 року відповідно до яких остання пояснила, що 17 липня 2023 року о 19 год. 00 хв. між нею та колишнім чоловіком ОСОБА_1 , з яким після розлучення проживають разом стався конфлікт, під час якого співмешканець висловлювався на її адресу нецензурною лайко та здійснював на неї психологічний тиск, у зв`язку з чим вона викликала працівників поліції;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17 липня 2023 року відповідно до яких останній пояснив, що 17 липня 2023 року о 19 год. 00 хв. між ним та співмешканкою виник словесний конфлікт під час якого він висловлювався нецензурною лайкою у бік ОСОБА_2 .

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме домашнє насильство в сім`ї.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Усне зауваження може бути зроблено лише за малозначне правопорушення. Законодавство не містить їх переліку або вказівок на ознаки, що дозволяють судити про малозначність провини. Очевидно, це такі адміністративні правопорушення, які не становить великої суспільної шкідливості й не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам. Установлення в законі такого заходу впливу, як усне зауваження, дає змогу говорити про невідворотність реагування на кожне правопорушення, зокрема й малозначне.

За умови того, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення не мало істотних негативних наслідків, останній примирився з потерпілою, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням йому усного зауваження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 33, 184 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в силу малозначності скоєного і обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя О.А. Кожевник