Справа №: 398/3285/23
провадження №: 3/398/1213/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

"18" липня 2023 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Стручкова Л.І., розглянувши справу, яка надійшла з Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не навчається, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28 червня 2023 року о 15 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Аврора», розташованому за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Козацька, буд. 47, здійснив дрібну крадіжку майна, а саме: викрала десерт молочний «Чарівний вечір» із горіхами в кількості 1 штука вартістю 12 грн. 00 коп., помаду для губ «Ruby Rose» в кількості 1 штука вартістю 27 грн. 00 коп., набір нігтів накладних «TPS-02» в кількості 1 штука вартістю 29 грн. 00 коп., на загальну суму 68 грн. 00 коп.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 , своєчасно повідомлена про місце і час розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

Дослідивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши їх у сукупності, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 51 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.06.2023 року, рапортом чергового інспектора Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 28.06.2023 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який повідомив, що 28.06. 2023 року о 15 год. 00 хв. в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 здійснила крадіжку на суму 68 грн. 00 коп., просив здійснити перевірку, копією накладної, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , яка підтвердила, що 28.06. 2023 року о 15 год. 00 хв. в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Козацька, буд. 47, вирішила придбати шоколадку «Чарівний вечір», помаду для губ «Ruby Rose», набір нігтів накладних «TPS-02», але помітила, що загубила гроші, вирішила, що її ніхто не побачить та просто вийшла з магазина не заплативши за речі, які взяла.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

У відповідності до ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, їй 17 років, що підтверджується копією її свідоцтва про народження.

Згідно зі ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАп

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка на момент скоєння правопорушення являється неповнолітньою, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обтяжуючих обставин не вбачається.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння, скоєння правопорушення неповнолітньою особою.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно неповнолітньої ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24-1, 34, ч.1 ст.51, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та відповідно до ст.24-1 КУпАП застосувати до неї захід впливу у виді - попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя Лілія Іванівна Стручкова