Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
Справа № 201/8153/23
Провадження 3/201/3066/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України, директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Курені» (), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Головним державним інспектором Соборного відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС в Дніпропетровській області складений протокол про адміністративне правопорушення № 858 від 28 червня 2023 року за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , відповідно до якого остання вчинила правопорушення, а саме в порушення п.п. 44.1 ст. 44, п. 185.1 ст. 185, п.п. 186.2.2 п. 186 п. 1781.1 ст. 178 та п. 198.5 п.п. 138.3.1 п. 138.3 ст. 138 та п. 189.9 ст. 189 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 за № 2755-VI (із змінами та доповненнями) та Закону України від 16.07.1999 року № 996-ХІV «Про бухгалтерський облік фінансову звітність в Україні» що призвело до заниження податкових зобов`язань з податку на додану вартість на загальну суму 750 549,55 грн.: в порушення п.201.10 ст.10 201 Кодексу у зв`язку із несвоєчасною реєстрацією податкових накладних в ЄРПН на суму 146 425,76 грн., що в свою чергу не призвело до завищення чи заниження податкового зобов`язання та не вплинуло на визначення податкового зобов`язання з ПДВ; в порушення п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 за № 2755-VI (із змінами та доповненнями) завищено податковий кредит з податку на додану вартість за період липень 2021 року листопад 2022 року на загальну суму 620 072,59 грн.; в порушення п.200.1 та 200.4 ст.200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 за №2755-VI (із змінами та доповненнями) встановлено завищення від`ємного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту на суму 385 214 грн.; в порушення п.200.1, п.200.4 та п.200.7 ст.200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 за № 2755-VI (із змінами та доповненнями) завищення заявленої суми бюджетного відшкодування по декларації з ПДВ за листопад 2022 року на 617 272 грн., що підтверджено актом перевірки № 1744/04-36-07-06/35495711 від 03.05.2023 р..

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась про час та дату судового засідання повідомлялася належним чином, подала до суду заперечення на протокол про адміністративне правопорушення та заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті. ОСОБА_1 вчинила правопорушення, як вказано в протоколі 03 травня 2023 року, до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 надійшли вперше 14 липня 2023 року справу призначено до розгляду на 24 липня 2023 року, таким чином на момент розгляду справи передбачений законом строк для накладення адміністративного стягнення минув, в зв`язку з чим у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення неможливо, а провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 299 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв`язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.А. Антонюк