Справа №463/6681/23
Провадження №3/463/2025/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши матеріали справи, які надійшли від УПП у м. Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , зареєстрованого в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 , будучи особою, якого було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 126 КУпАП (керування транспортним засобом, не маючи права керуванням таким транспортним засобом), повторно протягом року, а саме: 23.07.2023 близько 01 год. 54 хв. на перехресті вул. Пасічна-Медової Печери у м. Львові, керував транспортним засобом марки «Рено Логан», д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 , не маючи права керуванням транспортним засобом, оскільки не отримував посвідчення водія на право керуванням транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою, якого було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 126 КУпАП (керування транспортним засобом, не маючи права керуванням таким транспортним засобом), повторно протягом року, а саме: 07.11.2023 близько 03 год. 57 хв. на вул. Таджицькій, 9 у м. Львові, керував транспортним засобом марки «Рено Логан», д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 , не маючи права керуванням транспортним засобом, оскільки не отримував посвідчення водія на право керуванням транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомленим. Заяви про відкладення розгляду справи не подавав, а тому у відповідності до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у відсутності ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у ній докази, суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з виписки з інформаційного порталу НПУ, підсистеми «Пошук посвідчення водія», ОСОБА_1 не отримав на території України посвідчення водія.

У довідці інформаційного порталу НПУ зазначено, що за ОСОБА_1 не зареєстровані на території України транспортні засоби.

Частина 2 ст. 126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Частина 5 ст. 126 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність повторне протягом року вчинення порушень, передбачених ч.2 -ч.4 цієї статті

Таким чином ОСОБА_1 , будучи особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, оскільки не отримував у встановленому законом порядку посвідчення водія на право керування транспортним засобом, повторно протягом року вчинив порушення, передбачені ч. 2 ст. 126 КУпАП, а тому в його діях є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , відсутність у нього посвідчення водія на право керування транспортним засобом та зареєстрованих транспортних засобів, ступінь його вини, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність суд не вбачає та вважає, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення за вчинення 07.11.2023 адміністартивного правопорушення - штраф без позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк та без конфіскації транспортних засобів.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України "Про судовий збір", розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 536,80 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023).

При цьому згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що правопорушення вчинене 23.07.2023, на час розгляду справи закінчилися строки встановлені ст. 38 КУпАП, а тому вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення ним 23.07.2023 адміністартивного правопрушення підлягає закриттю згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 07.11.2023 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн. (сорок тисяч вісімсот гривень).

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП вчинене ОСОБА_1 23.07.2023 закрити у зв`язку з закінченням строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн. судового збору у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: В.Я. Мармаш