Справа№464/4633/22
пр.№ 3/464/30/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2023 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.09.2022 серії ААД № 362323, ОСОБА_1 09.02.2022 о 08:20 год. у с. Пасіки Зубрицькі, перехрестя вул. Л. Українки Вернадського, керуючи автомобілем Skoda Roomster д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати автомобілем, здійснюючи поворот праворуч не тримався ближче правої сторони краю проїздної частини, чим допустив зіткнення з автомобілем Ford Focus н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п.п. 10.5, 12.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Постановою судді Сихівського районного суду м. Львова від 01.12.2022 призначено у справі судову автотехнічну експертизу проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Вивчивши матеріали, вважаю, що ті фактичні дані, що містяться у протоколі від 21.09.2022 серії ААД №362323 та в матеріалах справи дають підстави стверджувати, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

В даному випадку зібраними матеріалами справи дослідженими у суді, підтверджується вина ОСОБА_1 , а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №362323, схемою місця ДТП від 09.02.2022, висновком експерта за результатами проведення судової автотехнічної експертизи № 4395-Е від 03.07.2023.

Як убачається із висновку експерта № 4395-Е від 03.07.2023 дії водія автомобіля «Skoda Roomster» ОСОБА_1 , який при виборі швидкості руху не врахував дорожню обстановку, зокрема стан дорожнього покриття, і при виконанні повороту праворуч виїхав на смугу зустрічного руху, по якій в цей час рухався автомобіль «Ford Focus», не відповідали вимогам п.п. 12.1, 1.10 (стосовно значення термінів «безпечна швидкість», «дорожні умови», «дорожня обстановка»), 10.5 ПДР і перебувають в причинному зв`язку з фактом ДТП.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУАП.

Однак, із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №362323 від 21.09.2022 вбачається, що правопорушення мало місце 09.02.2022 року, оскільки на момент розгляду справи у суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, то провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в силу вимог ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247, ст.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

У зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Б.Р. Мичка