Справа № 288/1942/23
Провадження № 3/288/1391/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року. смт.Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М.І., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла з відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернігів та жителя АДРЕСА_1 , місце роботи: ВЧ НОМЕР_1 , військовослужбовець, кулеметник, РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за частиною четвертою статті 121, статтею 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2023 року о 13.35 годині ОСОБА_1 в с.Ставище по вул.Шевченка, Житомирського району, Житомирської області, повторно протягом року після вчинення порушення, передбаченого частиною першою статті 121 КУпАП, керував автомобілем ВАЗ-21061 д.н.з. НОМЕР_3 на передній осі якого встановлено шини різних моделей з різним малюнком протектора для легкових автомобілів, з технічною несправністю гальмівної системи.

08 липня 2023 року о 13.35 годині ОСОБА_1 в с.Ставище по вул.Шевченка, Житомирського району, Житомирської області, керуючи автомобілем ВАЗ-21061 д.н.з. НОМЕР_3 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з транспортним засобом Renault Kangoo д.н.з. НОМЕР_4 . Внаслідок дорожньо транспортної пригоди транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Своїми діями порушив п.п.12.1, 13.1, 31.4.1, 31.4.5.ґ ПДР України.

За даних обставин, суддя вважає за доцільне застосувати статтю 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 винність в скоєних правопорушеннях, передбачених частиною четвертою статті 121, статтею 124 КУпАП, визнав повністю.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що внаслідок дорожньо транспортної пригоди, яка сталась 08 липня 2023 року його транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень та йому завдано матеріальні збитки.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 121, статтею 124 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 028055 від 08 липня 2023 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за частиною четвертою статті 121 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 028053 від 08 липня 2023 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за статтею 124 КУпАП;

- схемою місця ДТП, яка сталася 08 липня 2023 року;

- поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 08 липня 2023 року;

- рапортом від 08 липня 2023 року;

- постановою про накладення адміністративного стягнення серії БАД № 553264 від 08 липня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою 122, частиною першою статті 126 КУпАП;

- постановою про накладення адміністративного стягнення серії БАД № 806595 від 11 червня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частинами першою, п`ятою статті 121, частинами першою, другою статті 122, частиною першою статті 126 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, згідно статті 34 КУпАП, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння винного.

Обставин, згідно статті 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Згідно статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією статті за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 36, 40-1, 121, 124, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 121, статтею 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок.

Штраф належить стягнути на наступний рахунок: UA0006001, отримувач коштів: ГУК у Житомир.обл/Житомир обл/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 536 гривень 80 копійок та зарахувати його на рахунок отримувача: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Відповідно до статті 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Термін звернення до виконання три місяці.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до Житомирського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду М.І.Рудник