Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2850/23
Провадження № 3/723/3591/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №5 (смт. Глибока) ЧРУП Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області про притягнення до адмiнiстративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 20.01.2022 року, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , неповнолітнього, за ст. ст. 130 ч. 1, 126 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Сторожинецького районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно неповнолітнього ОСОБА_1 за №723/2852/23, провадження 3/723/3593/23, №723/2850/23, провадження 3/723/3591/23, згідно яких, неповнолітній ОСОБА_1 30.06.2023 року о 23,10 год. в с. Тисовець по вул. Головна - Нагірна керував транспортним засобом в темну пору доби без ввімкненого ближнього світла фар, під час перевірки документів було встановлено що ОСОБА_1 не має права керувати транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

Крім того неповнолітній ОСОБА_1 30.06.2023 року о 23,10 год. в с. Тисовець по вул. Головна - Нагірна керував транспортним засобом Mustang з явними ознаками алкогольного сп`яніння . У визначеному законом порядку водій пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу Drager ARET 2287, тест №01528 0,36%, чим своїми діями порушив вимоги п. 2,9 а ПДР та вимоги статті 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з`явився.

Дослiдивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, знаходжу, що вина неповнолітнього ОСОБА_1 повністю доказана представленими документами в т.ч. протоколами про адміністративне правопорушення від 01.07.2023 року серії ДПР18 №454617, серії ДПР18 №379897.

Аналізуючи обставини справи, знаходжу, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч. 1, 126 ч.2 КУпАП.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст.12 КУпАП адміністративні відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Згідно ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітньою особою, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.12, ст.13, ст.24-1, ст.40-1, ч.2, 36, 130 ч. 1, 126 ч.2 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення за №723/2850/23, провадження 3/723/3591/23, №723/2852/23, провадження 3/723/3592/23, та присвоїти номер об`єднаній справі 723/2850/23, провадження 3/723/3591/23.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130, ч. 1, 126 ч.2 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сторожинецького районного суду Василь Бужора