Справа № 750/9412/23
Провадження № 3/750/2660/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2023 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., при секретарі Приступа А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2023 року о 16 год. 32 хв., в м. Чернігові по пр. Миру, 129, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Chevrolet Cruze, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 А ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також, 21 червня 2023 року о 18 год. 27 хв., в м. Чернігів по вул. 77-ї Гвардійської дивізії, 1, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Chevrolet Cruze, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 А ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також, 21 червня 2023 року о 18 год. 25 хв., в м. Чернігів по вул. Льотна в напрямку вул. Алєксєєва, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Chevrolet Cruze, державний номерний знак НОМЕР_1 та не дотримався безпечного бокового інтервалу в результаті чого трапилось зіткнення з автомобілем HONDA CIVIC, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.3 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Також, 21 червня 2023 року о 18 год. 25 хв., в м. Чернігів по вул. І. Алєксєєва, 70А, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Chevrolet Cruze, державний номерний знак НОМЕР_1 та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди з автомобілем HONDA CIVIC, державний номерний знак НОМЕР_2 , місце ДТП залишив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 А ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні з протоколами про адміністративні правопорушення погодився та підтвердив викладені у них обставини.

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, з`ясувавши обставини справи про адміністративні правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даних правопорушень, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП, підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 21.06.2023, роздруківкою результату тесту відносно ОСОБА_1 , виконаного технічним приладом ALCOTEST 7510, прилад № ARLM-0316, який позитивний та становить 2.99%о, роздруківкою результату тесту відносно ОСОБА_1 , виконаного технічним приладом ALCOTEST 6820, прилад № ARHE-0221, який позитивний та становить 4.12%о, актами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, який був проведений у зв`язку з виявленими ознаками, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, та згідно з яким результати огляду на стан сп`яніння позитивні та становлять 2,99%о та 4,12%о відповідно, направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.06.2023, даними схеми місця ДТП від 21.06.2023, відеозаписами до протоколу ААД №267773 від 21.06.2023, протоколу ААД №267818 від 21.06.2023 та протоколу ААД №267303 від 21.06.2023, рапортами від 21.06.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.06.2023, ОСОБА_3 від 21.06.2023, ОСОБА_4 від 21.06.2023, ОСОБА_5 від 21.06.2023, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 21.06.2023, протоколом огляду транспортного засобу та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у відповідності до ст. 36 КУпАП., тобто в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст.124, ст.122-4 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина