Провадження № 3/369/6365/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.11.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної служби України з безпеки на транспорті області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директор ПП «Сталкер», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено

за частиною шостою статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

ОСОБА_1 , директор ПП «Сталкер», вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною шостою статті 164 КУпАП, а саме: під час проведення позапланової вибіркової перевірки додержання ПП «Сталкер» (), розташованого за адресою: вул. Святошинська, 40, м. Вишневе, Бучанський район, Київська область, ліцензійних умов провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним транспортом, затверджених постановою КМУ № 1001 від 02.12.2020 року, ліцензіат не повідомив у письмовій або електронній формі органу ліцензування про зміни даних, зазначених у документах, що додавались до заявки на отримання ліцензії, а саме інформацію про матеріально-технічну базу відповідно до договору №01-06/23 від 01.06.2023 р., протягом не пізніше ніж одного місяця з дня настання таких змін, а саме відомості про матеріально-технічну базу (договір № 01-06/23 від 01.06.2023 року), чим порушено вимоги підпункту 2 пункту 16 Ліцензійних умов.

ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання. Про час, дату і місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином. В протоколі від 25.08.2023 зазначив пояснення, що порушення було виправлено.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується доказами, що є у матеріалах справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 25 серпня 2023 року № 023054, актом № 006/2023 від 25.08.2023 року, посвідченням на проведення перевірки.

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною шостою статті 164 КУпАП, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною шостою статті 164 КУпАП, а саме: порушення ліцензіатом установленого законом строку повідомлення органу ліцензування про зміну відомостей, зазначених у заяві та документах, що додавалися до заяви про отримання ліцензії, винуватість його доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність за частиною шостою статті 164 КУпАП.

Враховуючи особу порушника ОСОБА_1 , характер його правопорушення, суд дійшов висновку про обрання стягнення у виді штрафу у розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 4250 гривень.

Крім цього, відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, в дохід держави з ОСОБА_1 підлягає стягненню 536,80 грн судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтею 40-1, частиною шостою статті 164, статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за частиною шостою статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол № 023054 від 25 серпня 2023 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка