Справа № 283/1752/23
провадження №3/283/892/2023
П О С Т А Н О В А
27 липня 2023 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, що надішли від Управління Служби безпеки України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , інспектора-чергового чергової частини відділення поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_1
за ст.212-2 ч. 1 п.6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу №16/12/27 про адміністративне правопорушення від 19.07.2023, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді інспектора-чергового чергової частини відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, маючи допуск до державної таємниці за формою 3, наданий розпорядженням УСБУ в Житомирській області від 02.12.2022 №129д та призначений відповідальною особою (відповідно до посадової інструкції від 06.02.2023 № 210/216/01-2023), в порушення вимог п. 219 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування на підприємствах, в установах і організаціях», який затверджений постановою КМ України 18.12.2013 №939 не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці, а саме:
відповідно до завірених копій графіків розстановки нарядів відділення поліції № 1 Коростенського РУП (книга служби нарядів № 103) за 09.04.2023, 12.04.2023, 09.05.2023, де у вказані дні коли він заступав на чергування не здійснював прийом або здачу режимних приміщень згідно з записом у журналі «здавання (приймання) під охорону, зняття (приймання) з-під охорони режимних приміщень (зон, територій), сховищ матеріальних носіїв секретної інформації та ключів від них» № 7 від 02.05.2022 за формою згідно з додатком 33 режимні приміщення для роботи з матеріальними носіями секретної інформації та каб. № 14 (РСО) з опечатаними вхідними дверима та ключами від кабінету у пеналах (пакетах), опечатаних особистою номерною металевою печаткою не здавав під охорону від одного чергового установи іншому за підписом у цьому журналі щоденно, на святкові та вихідні дні.
ОСОБА_1 , вказаними діями порушив п. 219 Порядку №939, що створило передумови до витоку секретної інформації.
Вказане порушення, було виявлене 12.05.2023 під час проведення позапланової тематичної перевірки стану охорони державної таємниці у відділенні поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, що підтверджується актом перевірки стану охорони державної таємниці у вказаному відділенні поліції від 08.06.2023 №//57/28-877ДСК.
ОСОБА_1 до суду з`явився, вину визнав, обставини викладені в протоколі підтвердив.
Дослідивши подані до суду матеріали, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступних висновків.
В силу ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Винність правопорушника підтверджується наступними доказами:
витягом із Порядку №939 (обл. № 28/1076дск від 17.07.2023);
витягом з наказу № 502о/с від 22.09.2022 про призначення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 на посаду;
посадовою інструкцією ОСОБА_1 , № 210/216/01-2023 від 06.02.2023;
зобов`язанням ОСОБА_1 у зв`язку з допуском до державної таємниці від 26.10.2013;
журналом «здавання (приймання) під охорону, зняття (приймання) з-під охорони режимних приміщень (зон, територій), сховищ матеріальних носіїв секретної інформації та ключів від них» № 7 від 02.05.2022 відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області;
книгою служби нарядів № 103 з графіком розстановки нарядів чергувань у відділенні поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП;
висновком про результати службового розслідування за фактами загроз витоку секретної інформації, які виявлені 12.05.2023 комісією УСБУ в Житомирській області у ході перевірки стану охорони державної таємниці відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУ НП на викладені в Акті позапланової тематичної перевірки стану охорони державної таємниці від 08.06.2023 № 28/877 № 1009дск/105/03/13-2023 від 30.06.2023;
письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 від 15.07.2023.
Вище наведені докази на переконання суду є належними, допустимими та достовірними. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, ОСОБА_1 суду не надано.
Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення під час судового розгляду справи не виявлено.
Вивчивши матеріали справи в їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції статті у виді штрафу.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій на підставі посвідчення серії НОМЕР_2 від 11.02.2016, суд у відповідності до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» до звільняє його від сплати судового збору.
Керуючись ст. 212-2 ч. 1 п.6, 221, 283, 284 ч.1 п.1, 285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч. 1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.
Штраф належить стягнути на наступний рахунок:
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Суддя