Справа № 138/1987/23
Провадження №:3/138/724/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від відділу адміністративної практики Управління Патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого керівником вимірювальної лабораторії дільниці № 12.20 ТОВ «Західстандартсистема», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21.06.2023 о 12 год. 27 хв. по проспекту Незалежності, 315 «а» в м. Могилів-Подільському Вінницької області ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді керівника вимірювальної лабораторії ТОВ «Західстандартсистема» дільниця № 12.20, будучи уповноваженим на проведення ОТК, видав протокол ОТК на автомобіль марки «Volkswagen Polo» д.н.з. НОМЕР_2 , на якому під час перевірки технічного стану були вимкнені протитуманні фари, чим порушив п. 16 Порядку проведення ОТК, затвердженого Постановою КМУ № 137 від 30.01.2012.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, зазначивши, що дана помилка була усунута ним одразу ж, надавши підтверджуючі це документи. У скоєному щиро розкаявся.

Крім того, вина останнього у вказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 432346 від 06.07.2023, висновком про визнання протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу недійсним від 22.06.2023, реєстраційною карткою транспортного засобу, довідкою про перевірку транспортного засобу та фототаблицями, в яких викладено інформацію про обставини вчиненого правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, а саме: видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Разом з тим, згідно вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд враховує характер вчиненого правопорушення, негайне його усунення ОСОБА_1 , те, що останній раніше не притягувався до адміністративної відповідальності та розкаявся у скоєному, обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено, і приходить до висновку, що ОСОБА_1 можна звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 127-1 ч. 1, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.127-1 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський

Постанова не набрала законної сили.

ВІРНО:Суддя Могилів-Подільського

міськрайонного суду Ю.А.Ясінський

В.о.ст.секретаря Г.М.Гедрович

"Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду" 21.07.2023