Справа № 450/2893/23 Провадження № 3/450/1606/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 16 червня 2023 року від ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 121 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

08 червня 2023 року о 22 год. 25 хв. за координатами 49.8312267, 23.8667907 в с. Зимна Вода Львівського району Львівської області водій ОСОБА_1 здійснював рух у темну пору доби на мопеді марки «Вайпер», у якого не працювала лампа фар в режимі ближнього світла, чим порушив вимоги пунктів 31.1, 31.6 «Б» ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

27 червня 2023 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи, з якими він ознайомився та отримав копію відеоматеріалів 29 червня 2023 року, про що розписався на заяві.

29 червня 2023 року до суду від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про об`єднання матеріалів справ №№ 450/2893/23, 450/2894/23, 450/2895/23, 450/2896/23, 450/2897/23, 450/2898/23 в одне провадження.

Щодо поданого ОСОБА_1 клопотання про об`єднання матеріалів справ слід зазначити, що відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Нормами чинного КУпАП не передбачено порядку об`єднання справ про адміністративні правопорушення, однак задля усунення відповідної прогалини у законодавстві, суди на підставі ст. 36 КУпАП, керуючись загальними принципами права, можуть об`єднувати справи про адміністративні правопорушення.

Однак, можливість об`єднання справ про адміністративні правопорушення є правом, а не обов`язком органу, який здійснює розгляд справи. Враховуючи наведене, підстави для об`єднання матеріалів справ №№ 450/2893/23, 450/2894/23, 450/2895/23, 450/2896/23, 450/2897/23, 450/2898/23 відсутні.

Крім того, в межах справ №№ 450/2894/23, 450/2895/23, 450/2896/23, 450/2897/23, 450/2898/23 ОСОБА_1 не заявлялося клопотань про об`єднання таких в одне провадження, а з огляду на те, що судові засідання по них, крім справи № 450/2895/23, вже відбулися з ухваленням постанов про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, об`єднання матеріалів згаданих справ є неможливим.

В судовому засіданні 25 липня 2023 року о 09 год. 40 хв. адмінправопорушник ОСОБА_1 свою винуватість визнав, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 , який порушив вимоги пунктів 31.1, 31.6 «Б» ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 016569 від 08 червня 2023 року та його копією, копіями протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД № 016570 від 08 червня 2023 року, серії ААД № 016571 від 08 червня 2023 року, серії ААД № 016772 від 08 червня 2023 року, серії ААД № 016771 від 08 червня 2023 року, серії ААД № 016770 від 08 червня 2023 року, рапортом працівника поліції від 08 червня 2023 року, відеозаписами з CD-диску.

Оцінені судом докази доводять винуватість ОСОБА_1 «поза розумним сумнівом», тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення ним порушення вимог пунктів 31.1, 31.6 «Б» ПДР України.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , який вчинив порушення вимог пунктів 31.1, 31.6 «Б» ПДР України, а саме у темну пору доби керував транспортним засобом, що має несправності зовнішніх світлових приладів, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація забороняється, наявний склад адміністративного правопорушення ч. 1 ст. 121 КУпАП.

За вчинений проступок на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 121 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , в доход держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Мусієвський В.Є.