Справа № 157/818/23
Провадження №3/157/443/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Тімонова Валентина Миколаївна, розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли з Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає на АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. ст. 173, 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.05.2023 з Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області до Камінь-Каширського районного суду Волинської області надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. ст. 173, 185 КУпАП.

Постановою судді від 19.07.2023 вказані справи про адміністративне правопорушення об`єднано в одне провадження.

19.04.2023 біля 18.30 год, ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на блокпості № 20 між селами Нуйно Сошичне Камінь-Каширського району, безпричинно вчинив нецензурну лайку, вів себе зухвало та агресивно, чим вчини в дрібне хуліганство, на законні вимоги поліцейського ОСОБА_2 не реагував, продовжував протиправні дії, скорочував визначену поліцейським відстань, чим вчинив злісну непокору законним вимогам поліції.

У судові засідання, які були призначені на 18.05.2023, 24.05.2023, 14.06.2023, 18.07.2023 та на 24.07.2023 року, ОСОБА_1 не з`явився.

16.06.2023 судом був здійснений запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання інформації стосовно мобілізації ОСОБА_1 . У зв`язку з відсутністю відповіді на вказаний запит, такий був зроблений повторно 12.07.2023.

Крім того, з метою виклику ОСОБА_1 в судове засідання, судову повістку про виклик останнього 14.07.2023 було надіслано до Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області для вжиття заходів щодо вручення судової повістки ОСОБА_1 18.07.2023 з Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області надійшла відповідь про неможливість вручення судової повістки, оскільки ОСОБА_1 відсутній за місцем свого проживання, зі слів сусідів перебуває на заробітках.

Як убачається з інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка надійшла до суду 24.07.2023, ОСОБА_1 в даний час проходить військову службу за контрактом в лавах Збройних Сил України, був призваний 08.05.2023, військова частина НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права. Дотримуючись вимог вищенаведеного закону суд бере до уваги наступну практику Європейського суду з прав людини. Відповідно до висновків, що містяться у Рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 в справі «Пономарьов проти України», сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Згідно з протоколами про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відмовився від підпису.

Тобто ОСОБА_1 було відомо про складення стосовно нього 19.04.2023 протоколів про адміністративні правопорушення за ст. ст. 173, 185 КУпАП, однак заходів з метою з`ясування наявності у провадженні суду стосовно нього справ про адміністративні правопорушення та їх судового розгляду він не вживав.

Беручи до уваги вищенаведене, вжиті судом заходи для забезпечення участі ОСОБА_1 в судовому засіданні під час розгляду стосовно нього справи про адміністративне правопорушення, з огляду на строки розгляду справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП, повністю доведеною та підтвердженою такими доказами:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 627957 та серії ВАБ № 627958 від 19.04.2023;

- протоколом про адміністративне затримання АЗ № 004140 від 19.04.2023;

- консультаційним висновком спеціаліста №53 від 19.04.2023;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 ..

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян; за ст. 185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 надійшли до суду 01.05.2023. На час розгляду даних справ, станом на 24.07.2023, закінчилися передбачені ст. 38 КУпАП строки для накладення адміністративного стягнення за вчинені адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. ст. 173, 185 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 173, 185, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173, 185 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. ст. 173, 185 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: В. М. Тімонова