Справа №705/2994/23
3/705/1599/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2023 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко Валентина Леонідівна, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

23.06.2023 через канцелярію Уманського міськрайонного суду Черкаської області адвокатом Гамей В.В. подано клопотання про призначення автотехнічної експертизи.

В судовому засіданні адвокат Гамей В.В. посилаючись на обставини, що викладені у клопотанні про призначення автотехнічної експертизи, вказував, що він вважає за доцільне встановити дійсні обставини ДТП, які мали місце та для з`ясування всіх обставин по справі необхідно призначити автотехнічну експертизу, на розгляд якої поставити відповідні запитання, які викладені у письмовому клопотанні та проведення якої доручити експертам Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Вислухавши думку адвоката Гамей В.В., дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судово-автотехнічну експертизу.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. ст.248, 251 КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Статтями 251, 280 КУпАП визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Відповідно до положень п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» необхідно звернути увагу на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Відповідно до ч.1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Враховуючи, що для своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її у відповідності з законом, необхідно надати експертам додаткові матеріали для проведення судової автотехнічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 124, 273, 245 КУпАП, Законом України «Про судову експертизу»

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Гамей В.В. про призначення у справі судової автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: вул..Успенська, 83/85, м.Одеса 65011.

На вирішення експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України поставити наступні питання:

1.Внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів Mercedes-Benz 313 CDI, номерний знак НОМЕР_1 та Skoda Fabia, номерний знак НОМЕР_2 ?

2. Якою була відстань між транспортними засобами Mercedes-Benz 313 CDL, номерний знак НОМЕР_1 та Skoda Fabia, номерний знак НОМЕР_3 на момент початку маневру (перестроювання) водія транспортного засобу Mercedes-Benz 313 CDI, номерний знак НОМЕР_1 ?

3. Чи мав водій транспортного засобу Skoda Fabia, номерний знак НОМЕР_2 технічну можливість зупинитися до місця наїзду (зіткнення) у момент виникнення небезпеки для руху?

4. Чи відповідали дії водія Skoda Fabia, номерний знак НОМЕР_2 вимогам Правил дорожнього руху України?

5. Чи відповідали дії водія Mercedes-Benz 313 CD1, номерний знак НОМЕР_1 вимогам Правил дорожнього руху України?

6. Яка була траєкторія руху транспортних засобів в момент настання ДТП?

7. Яка була швидкість транспортних засобів у різні моменти розвитку ДТП?

8.Як повинен був діяти водій Mercedes-Benz 313 CD1, номерний знак НОМЕР_1 у даній дорожній обстановці згідно з вимогами?

9. Як повинен був діяти водій Skoda Fabia, номерний знак НОМЕР_2 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху України?

10. Чи перебували з технічної точки зору дії водія автомобіля Mercedes-Benz 313 CDL номерний знак НОМЕР_1 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

11. Чи перебували з технічної точки зору дії водія автомобіля Skoda Fabia, номерний знак НОМЕР_3 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

12.Яке було розташування транспортних засобів відносно проїзної частини на момент контакту транспортних засобів?

13. На якому місці дороги сталося зіткнення транспортних засобів?

14. Чи вбачається в діях водія автомобіля Mercedes-Benz 313 CD1, номерний знак

НОМЕР_1 невідповідність Правил дорожнього руху України?

15. Чи вбачається в діях водія автомобіля Skoda Fabia, номерний знак НОМЕР_2

невідповідність Правил дорожнього руху України?

16. Чи мав водій автомобіля Skoda Fabia, номерний знак НОМЕР_4 можливість запобігти зіткнення в ситуації, що відповідає дорожній обстановці?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали справи про адміністративне правопорушення № 705/2994/23 (Провадження № 3/705/1599/23).

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за необхідності надати доступ експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України до належних їм транспортних засобів марки «Mercedes-Benz 313 CD1», номерний знак НОМЕР_1 та «Skoda Fabia», номерний знак НОМЕР_4 .

У випадку, якщо транспортні засоби на час проведення експертизи перебуватимуть у відремонтованому стані, провести експертизу за матеріалами справи.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Валентина Леонідівна Гудзенко