Справа 682/1753/23
Провадження № 3/682/852/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2023 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., за участі ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, на утриманні має чотирьох неповнолітніх дітей, непрацюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Судом встановлено, що Постановою Літинського районного суду Вінницької області від 06.01.2023 ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з визначенням відповідних обмежень, зокрема згідно п. 5 Постанови, ОСОБА_1 заборонено вихід з будинку за місцем проживання: АДРЕСА_1 з 23:00 год. до 06:00 години наступного дня.

Однак, 01.07.2023 року о 01 год. 13 хв. в АДРЕСА_1 встановлено, що гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 5 Постанови Літинського районного суду № 137/11/23 від 06.01.2023, правопорушення вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Таким чином, вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав. Повідомив, що працівники поліції перевіряють його перебування за місцем проживання виключно в нічний час, коли вдома всі сплять і ніхто не чує, як поліцейські стукають у двері. У свою чергу він після роботи завжди перебуває за місцем проживання.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заперечення своєї вини ОСОБА_1 є обраним ним способом захисту, оскільки не узгоджується із матеріалами справи, якими підтверджується винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а саме: протоколом серії ВАБ № 962015 від 0307.2023; копією Постанови Літинського районного суду Вінницької області від 06.01.2023 про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду; копією постанови Славутського міськрайонного суду від 27.02.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП; рапортом зі служби 102 від 01.07.2023, згідно із яким зафіксовано факт відсутності ОСОБА_1 за місцем проживання о 01 год. 13 хв.; матеріалами відеофіксації, згідно із якими за місцем проживання ОСОБА_1 01.07.2023 близько 01 год. 00 хв. двері квартири ніхто не відчиняв.

Вказані докази є належними та допустимими, в своїй сукупності, підтверджують обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч.2 ст.187, ст.ст. 268, 283, 284, 289 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП, застосувати щодо нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. (сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. на р/р UA0026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративнеправопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Мотонок Т. Я.