Справа № 502/1393/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Березніков О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , передбаченого ч.2 ст. 172-12 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.03.2023 о 10 год. 10 хв. ОСОБА_1 ,знаходячись на службі на малому катері Морської охорони, здійснив обслуговування катерного двигуна та з власної необережності допустив втрати сітки-фільтра водозабірного отвору системи охолодження (випала за борт), не зважаючи на втрату сітки-фільтра водозабірного отвору продовжив експлуатацію двигуна, що в подальшому призвело до його виходу з ладу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-12 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному не визнав, проте зазначив, що дійсно він проводив обслуговування двигуна на малому катері морської охорони, за що є відповідальним, та допустив втрати сітки-фільтра водозабірного отвору системи охолодження, яка випала за борт. В подальшому здійснював експлуатацію двигуна без цієї сітки. Потім двигун вийшов з ладу.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, проходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-12 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема поясненнями ОСОБА_1 де він вказав, що дійсно 11.03.2023 о 10.10 годин проводив обслуговування двигуна на катері морської охорони та з власної необережності допустив втрату сітки-фільтра водозабірного отвору системи охолодження, яка випала за борт. В подальшому здійснював експлуатацію двигуна на малому катері морської охорони без цієї сітки, що призвело виходу двигуна з ладу.

Крім того, Актом розслідування події з доданими іншими доказами також підтверджено причинно-наслідковий зв`язок між втратою ОСОБА_1 сітки-фільтра водозабірного отвору системи охолодження та виходу з ладу двигуна на малому катері морської охорони проекту УМС-600 BG-702, що порушено температурний режим роботи двигуна в наслідок забруднення каналів системи охолодження через відсутність вказаної сітки. Аварія двигуна сталася 12.04.2023, близько 06.20 годин.

ОСОБА_1 є командиром малого катера морської охорони проекту УМС-600 BG-702 та відповідальним за порядок експлуатації двигуна, відповідно до посадової інструкції.

Таким чином, вина ОСОБА_1 є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 172-12 КУпАП - Необережне знищення або пошкодження зброї, бойових припасів, засобів пересування, військової і спеціальної техніки чи іншого військового майна, вчинені в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції ч.2 ст.172-2120 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 172-20 ч.3, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-12 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 / сімнадцять тисяч / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,судовий збір на користь держави в розмірі 536,8 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.В. Березніков