Справа №-613/1067/23 Провадження №-3/613/424/23
ПОСТАНОВА
28 липня 2023 року м. Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -
08.07.2023 о 14 год. 45 хв. у м. Богодухів по вул. Залужанській, 3 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився із застосуванням спеціального технічного засобу «Драгер» на місці зупинки транспортного засобу під відеозапис із застосуванням технічного засобу відеозапису нагрудної Body cam №1 та в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, чим повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У поданій до суду заяві ОСОБА_1 просив розглядати за його відсутності справу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП. Зазначив, що свою вину визнає у повному обсязі, з порушенням згоден, у вчиненому щиро розкаюється.
Дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до пп. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі - ПДР) водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Огляд особи, яка керувала транспортним засобом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.
Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, а частиною 2 статті 130 КУпАП за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 010559 від 08.07.2023, складеним у відповідності до вимог ст.ст. 256, 266 КУпАП , яким зафіксовано порушення ОСОБА_1 п.2.9 «а» ПДР;
- результатом тестування за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер» від 08.07.2023 (тест № 595), доданим до протоколу серії ААД № 010559, згідно з яким у ОСОБА_1 виявлено 2,15 проміле алкоголю;
- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеним поліцейським СРПП Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенантом поліції Голубом Д.О., відповідно до якого огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння проведений у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мови. Огляд проведений за допомогою газоаналізатора «Драгер» ALKOTEST № 6810 ARBL-0637, тест № 595, за результатами якого проба позитивна, 2,15 проміле алкоголю. Акт підписаний ОСОБА_1 та свідками огляду ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .. Як зазначено в акті, з результатом ОСОБА_1 згоден;
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 08.07.2023, які зазначили, що були запрошені працівниками поліції в якості понятих під час огляду на стан алкогольного сп`яніння водія ОСОБА_1 , який керував автомобілем ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_1 . Вказали, що водій ОСОБА_1 мав ознаки алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Водій погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер» на місці зупинки транспортного засобу. Результат був позитивний - 2,15 проміле. ОСОБА_1 було ознайомлено з результатами та він був з ними згоден. Після чого працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП. Водія було ознайомлено зі змістом протоколу, а також з його правами та обов`язками;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.07.2023, який пояснив, що 08.07.2023 він керував своїм автомобілем ВАЗ-2103 д.н.з. НОМЕР_2 в м. Богодухів по вул. Залужанській о 14-45 год., де був зупинений працівниками поліції за порушення правил дорожнього руху, а саме не був пристебнутим ременем безпеки та було відсутнє посвідчення водія, якого він був позбавлений 26.09.2022 постановою Богодухівського районного суду. Зазначив, що в цей день він вживав алкогольні напої;
- дослідженим у судовому засіданні відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, яким зафіксовано зупинку автомобіля ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер» на місці зупинки автомобіля, на що ОСОБА_1 погодився, а також проходження ним огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер» на місці зупинки транспортного засобу у присутності двох свідків, оголошення результату огляду 2,15 промілле, та складення протоколу;
Враховуючи вищевикладене, наявними в матеріалах справи належними і допустимими доказами підтверджується вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, вчинене повторно.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Згідно з ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ч.2 ст.130 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, - тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 постановою суду від 26.09.2022 був позбавлений права керування транспортним засобом на строк один рік, що підтверджується також постановою поліцейського про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.4 ст.126 КУпАП та повідомленням ТСЦ № 6343 РСЦ ГСЦ МВС в Харківській області від 11.07.2023 за № 31/20/13-582, відповідно до якого посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 15.02.2020 категорії «В» вилучено 06.10.2022 у зв`язку з позбавленням права керування транспортними засобами за ч. 1 ст. 130 КУпАП та знаходиться на зберіганні в ТСЦ № 6343.
Відповідно до ч. 3 ст. 30 КУпАП якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.
Таким чином, до покарання у вигляді трьох років позбавлення права керування транспортними засобами, призначеного за правопорушення, вчинене 08.07.2023, слід приєднати невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік, призначеного постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 26.09.2023 (1 місяць 29 днів).
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 8, 30, 37, 40-1, ч. 2 ст. 130, ст.ст. 245, 251, 252, 268, 280, 283-285, 294 КУпАП, суд, -
На підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП приєднати до стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, призначеного цією постановою, невідбуту частину стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, накладеного постановою судді Богодухівського районного суду Харківської області від 26.09.2023 по справі № 613/645/22 1 (один) місяць 29 (двадцять дев`ять) днів.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Сеник