П О С Т А Н О В А

18.07.2023 смт. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Євгеній Анатолійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення № 543/680/23 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомий, проживає в АДРЕСА_1 , працює продавцем магазину «Акація»

за частиною 1 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу ОСОБА_1 07.07.2023 року близько 11 год. 40 хв в с. Старий Іржавець, вул. Грушевського здійснювала торгівлю алкогольними виробами, а саме: 2 л алкогольні марки « Житня сльоза « та 5, 5 л горілки марки Пшенична без марок акцизного податку чим порушила абзац 3 ч. 4 ст. 11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального «, а також п. 226.5 ст. 226 Податкового кодексу України.

Встановлено, що при направленні справи до суду допущені суттєві порушення статті 256 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно частини 1 статті 256 кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак в протоколі не повністю вказано місце вчинення правопорушення ( область, район та номер будівлі де знаходиться торгова точка ).

Також не надано оригіналу протоколу ( акту ) вилучення алкогольних виробів, що є обов`язковим з огляду на санкцію частини 1 статті 156 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, зазначена назва порушеного Закону не відповідає дійсній назві Закону України.

За таких обставин вважаю, що справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути Оржицькому сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 2 Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області для належного оформлення в ході якого необхідно усунути всі вищезазначені недоліки, а саме: зазначити місце вчинення правопорушення ( область, район та номер будівлі де знаходиться торгова точка ), надати оригінал протоколу ( акту ) вилучення алкогольних виробів, зазначити вірну назву порушеного Закону.

З належно оформленими матеріалами справи необхідно ознайомити правопорушника під розпис.

Керуючись статтями 256, 283 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 156 кодексу України про адміністративні правопорушення сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 2 Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.А.Смілянський