Провадження № 3/127/5366/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2023 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту в невеликих розмірах, а саме: 29.05.2023 року працівниками РПОП, біля будинку №5 по вул. Князів Коріатовичів в м. Вінниці, було зупинено ОСОБА_1 , який в ході спілкування повідомив про те, що в нього є в наявності речовина рослинного походження, що упакована паперовий згорток. Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/9943-НЗПРАП від 31.05.2023 року надана на експертизу речовина рослинного походження є наркотичним засобом канабісом, масою 1,62 г.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені правопорушення визнав, щиро розкаявся, суду пояснив, що наркотичний засіб канабіс, він знайшов на вулиці та в подальшому незаконно зберігав для власного вживання. Просив суд суворо його не карати.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена сукупністю доказів, що містяться в справі.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №622225 від 12.06.2023 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП вбачається, що ОСОБА_1 , незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту в невеликих розмірах, а саме: 29.05.2023 року працівниками РПОП, біля будинку №5 по вул. Князів Коріатовичів в м. Вінниці, було зупинено ОСОБА_1 , який в ході спілкування повідомив про те, що в нього є в наявності речовина рослинного походження, що упакована паперовий згорток. Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/9943-НЗПРАП від 31.05.2023 року надана на експертизу речовина рослинного походження є наркотичним засобом канабісом, масою 1,62 г

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

За зазначеним фактом внесені дані до ЄРДР 30.05.2023 року, що підтверджується витягом №0000233.

З протоколу огляду місця події від 29.05.2023 року вбачається, що він здійснювався в присутності понятих, під час проведення якого було виявлено та вилучено паперовий згорток із речовиною рослинного походження.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-23/9943-НЗПРАП від 31.05.2023 року надана на експертизу речовина рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 1,62 г.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №622225 від 12.06.2023 року, протоколом огляду місця події від 29.05.2023 року, витягом з ЄРДР, висновком експерта №СЕ-19/102-23/9943-НЗПРАП від 31.05.2023 року, що містяться в матеріалах справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Суд враховує, що постановою старшого дізнавача СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Яропуда П.С. від 31.05.2023 року кримінальне провадження №0000233 від 30.05.2022 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України закрито.

Згідно ч. 2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП підстав для застосування до ОСОБА_1 заходів впливу, передбачених ст. 24-1 цього Кодексу, з огляду на характер правопорушення, не вбачається, тому він підлягає відповідальності на загальних підставах.

Згідно ст. 1 КУпАП завданням Кодексу, окрім іншого, є зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

ОСОБА_1 перебуває саме у тому віці, коли у особи формується повага до закону, уявлення про відповідальність та невідворотність покарання за скоєні вчинки.

При цьому, ОСОБА_1 незаконно зберігав наркотичний засіб канабіс для власного вживання, що свідчить про формування викривленого уявлення про законність та безвідповідальне ставлення до небезпеки такого згубного явища, як вживання наркотичних засобів і до яких небезпечних наслідків можуть призвести його дії.

За таких обставин, суд вважає, що жоден із заходів передбачених ст. 24-1КУпАП не буде дієвим запобіжником від вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень в подальшому, а навпаки укріпить у неповнолітньої особи переконання у власній безкарності.

Таким чином, підстав для застосування до ОСОБА_1 заходів впливу, передбачених ст. 24-1 цього Кодексу, з огляду на характер вчиненого правопорушення, не вбачається, тому він підлягає відповідальності на загальних підставах.

Зважаючи на вищевказані обставини справи, а також те, що правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено, суд вважає, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 536,80 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 44, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення експертизи №№СЕ-19/102-23/9943-НЗПРАП від 31.05.2023 року в сумі 1912,00 грн.

Речові докази, а саме: канабіс, який поміщено до спеціального пакету Експертна служба №2599928, та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, знищити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: