Номер провадження 3/521/9809/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Крижановський О.В., за участю секретаря - Шиян А.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, старшого солдата в/ч НОМЕР_1 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОДХ № 232 від 16.04.2023 року старший солдат ОСОБА_1 перебував 15.04.2023 року близько 10:30 годин у АДРЕСА_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, та близько 13:30 годин військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 доставлено старшого солдата ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 . 15.04.2023 року близько 14:29 військовослужбовцями ВСП запропоновано старшому солдату ОСОБА_1 пройти тест на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера «Алконт -М», старший солдат ОСОБА_1 погодився пройти тест на стан алкогольного сп`яніння. Факт перебування старший солдат ОСОБА_1 в стані алкогольного сп?яніння підтверджується тестом №277 на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатору «Алконт-М», прилад №00275. Результат тесту - позитивний, 2,33%.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах справи є клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності, провину у правопорушенні визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОДХ № 232 від 16.04.2023 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 15.04.2023 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , заявою ОСОБА_1 від 16.04.2023 року, якою останній визнає свою вину.

Згідно з ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст. ст. 172-20,221,252,283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Крижановський