Справа № 183/7062/23
№ 3/183/4999/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2023 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

28 травня 2023 року о 10 годині 32 хвилин на автодорозі між с. Привільне та с. Надеждівка Новомосковського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 , керуючи моторолером «Viper», без д/н, не впорався з керуванням, впав з транспортного засобу. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Крім того, 28 травня 2023 року о 10 годині 32 хвилин на автодорозі між с. Привільне та с. Надеждівка Новомосковського району Дніпропетровської області», водій ОСОБА_1 , керуючи моторолером «Viper», без д/н, скоїв ДТП місце якої залишив.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що дві справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП розглядаються одночасно, суд вважає за необхідне об`єднати дані справи в одне провадження.

Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, на підставі наступних доказів: протоколів про адміністративне правопорушення; схеми місця ДТП від 28.05.2023 року, разом з фото таблицею до нього; рапорту інспектора поліції про те, що 28.05.2023 року о 11:43 годин, в складі СРПП інспектор капітан поліції Стрибка Г.О., інспектор СРПП капітан поліції Шкваря О.І., було отримано виклик ДТП з потерпілими, а саме: ШМД бригада повідомили, що прибули до транспортного засобу водій котрого ОСОБА_1 має садна на лобі, котрі отримав в результаті падіння з моторолеру під час руху, від госпіталізації відмовився, прибувши на місце виклику за адресою: автодорога між с. Привільне та с. Надеждівка було встановлено, що водій ОСОБА_1 з місця ДТП поїхав у невідомому напрямку, в ході розшукових заходів було знайдено власника автотранспорту «Viper», червоного кольору, б/н ОСОБА_1 , останній знаходився в стані алкогольного сп`яніння, на питання коли саме він вживав алкогольні напої останній повідомив , що з ранку, від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння, у встановленому законом порядку, за допомогою Алкотест Драгер-6810, та проходження такого огляду у медичному закладі водій відмовився, що зафіксовано на бодікамеру № 1,3. На питання чи має громадянин ОСОБА_1 , посвідчення водія останній відповів, що ні. В результаті чого на водія ОСОБА_1 , було складено протоколи ст. 122-4 КУпАП, ст.124 КУпАП, протокол за ч.1 ст. 130 КУпАП, за ч 2 ст. 126 КУпАП;рапорту інспектора поліції про те, що на службу 102 надійшло повідомлення про те, що ШМД зіткнулася зі моторолером «Віпер», без д/н; письмового пояснення ОСОБА_2 про те, що він є фельдшером, 28.05.2023 року надійшло повідомлення про те, що на автодорозі між с. Привільне та с. Надеждівка Новомосковського району Дніпропетровської області сталася ДТП. По приїзду було встановлено, що водій ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, втратив контроль на управлінням транспортного засобу, в результаті чого отримав пошкодження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Обставин, які пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. За таких обставин, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді накладення штрафу на рівні мінімальної межі санкцій ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, що у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Так, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому, з правопорушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 122-4, 124, 279, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 183/7062/23 (провадження № 3/183/4999/23) відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та № 183/7064/23 (провадження № 3/183/5000/23) відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер справи 183/7062/23 (провадження №3/183/4999/23).

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених, ст. ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 3400 гривень 00 копійок.

за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 гривень 00 копійок.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 3400 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 дів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню протягом трьох місяців.

Суддя В.В. Березюк