Справа № 364/349/23
Провадження № 3-в/364/5/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2023, Володарський районний суд Київської області, в складі:

головуючої судді Моргун Г.Л.,

за участю секретаря судового засідання Сіваченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт Володарка, подання Білоцерківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт у відношенні правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2023 до суду надійшло вказане подання, в якому ставиться питання про заміну невідбутого строку громадських робіт у відношенні правопорушника ОСОБА_1 . Подання обґрунтовано тим, що громадянин ОСОБА_1 не з`являвся на неодноразові виклики органу пробації, чим ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Відтак, призначене постановою Володарського районного суду Київської області від 24.05.2023 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 60 годин, залишилося невідпрацьованим.

У судове засідання представник органу з питань пробації не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду подання. Своїм письмовим клопотанням просила розгляд справи проводити без її участі, у зв`язку із службовою зайнятістю. Своє подання підтримує у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у ньому та на матеріали особової справи правопорушника ОСОБА_1 (а.с. 6).

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання належним чином повідомлений. Своєю письмовою заявою просив розгляд подання проводити без його участі, вирішення питання по суті подання відніс на розсуд суду (а.с. 10).

Дослідивши подання, матеріали справи про адміністративне правопорушення № 364/349/23 (провадження № 3/364/154/23) відносно ОСОБА_1 , особову справу № 16/2023, заслухавши думки учасників процесу, суд прийшов до переконання, що подання підлягає задоволенню, виходячи із наступних міркувань.

Судом встановлено, що постановою Володарського районного суду Київської області від 24.05.2023 ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

09.06.2023 на адресу органу з питань пробації надійшла постанова Володарського районного суду Київської області від 24.05.2023 для виконання визначеного судом стягнення (а.особ.с. 5). ОСОБА_1 неодноразово надсилались виклики до сектору пробації, для ознайомлення його з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт (а.особ.с. 6-9). На виклик працівників сектору пробації правопорушник жодного разу не з`явився, такі дії останнього свідчать про його ухилення від відбування призначеного судом стягнення.

Постанова суду від 24.05.2023 дотепер не виконана.

Ст. 304 КУпАП зазначає, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення правопорушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Ч. 2 ст. 321-4 КУпАП вказує, що заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді 60 годин громадських робіт, а отже постанова суду не виконана, відповідно до норм ч. 2 ст. 321-4 КУпАП подання органу з питань пробації слід задовольнити та ОСОБА_1 замінити частину невідбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян: (60 ? 4 х 17), що становить 255 гривень.

Керуючись ст. 321-4 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Білоцерківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт у відношенні правопорушника ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити невідбуте адміністративне стягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , у виді 60 годин громадських робіт, яке накладене на нього постановою Володарського районного суду Київської області від 24.05.2023 на адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____"_________ 20____ .

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.