Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/1898/23

Номер провадження 3/511/1011/23

"28" липня 2023 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В, розглянувши матеріали, які надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

31.01.2023 року о 10:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи на а/д Р-33 в с. Яковлівка Роздільнянського району Одеської області, керував автомобілем марки Камаз 45143-12-15 р/н НОМЕР_1 та не урахував дорожні умови та безпечну дистанцію, не був дуже уважним, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 2104 р/н НОМЕР_2 , який рухався попереду по тій самій смузі. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, без потерпілих. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3б, 12.1 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, просив суд розглянути матеріали справи за його відсутності.

Вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення, серії ААД №322831 від 04.07.2023 року;

-довідкою про результати розгляду матеріалів за фактом ДТП на автошляху Р-33, в межах населеного пункту с. Яковлівка, вул. Покровська, напроти будівлі 108, Роздільнянського району Одеської області, ЄО №420 від 31.01.2023 року, складеною старшим слідчим СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області Мачулко В., відповідно до якої встановлено, що під час перевірки відповідного матеріалу ЄО не встановлено, наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, об`єктивна сторона якого включає в себе таку обов`язкову ознаку як наслідки;

-схемою місця ДТП;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 31.01.2023 року та ОСОБА_1 від 31.01.2023 року, які підтвердили обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 (б) ПДР, згідно якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну; п. 12.1 ПДР, згідно якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ними.

Суд вважає, що саме порушення водієм ОСОБА_1 вимог вищевказаного пунктів Правил дорожнього руху потягло дорожньо-транспортну пригоду та знаходиться в причинному зв`язку з наставшими наслідками, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст.38 КУпАП стягнення за адміністративні правопорушення, які відповідно до цього кодексу підвідомчі суду, можуть бути накладені не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення

Згідно матеріалів справи правопорушення ОСОБА_1 вчинив 31.01.2023 року, протокол про адміністративне правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП було складено 04.07.2023 року, матеріали справи надійшли на адресу суду 05.07.2023 року, тобто поза строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

Дані обставини, зобов`язують суд, визнавши винним ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, закрити провадження по справі, оскільки на момент надходження справи до суду та на момент розгляду справи в суді закінчився тримісячний строк, встановлений ч. 2 ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, п.7 ч.1 247, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.