Справа №621/2235/23
Пр. №3/621/588/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянки України, зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася

за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно даних, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 874412 від 16.06.2023, складеному ст. ПОГ СВГ ВП Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення адміністративного правопорушення за наступних обставин:

16.06.2023, близько 09 год 15 хв, за адресою: смт. Слобожанське Чугуївського району Харківської області, вул. С. Закори, порушила правила торгівлі тютюновими виробами, а саме, здійснювала продаж з лотка безакцизних цигарок, без ліцензії, чим порушила п. 19 ст. 15-3 ЗУ "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів".

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 пояснила, що у 2018 році дочка продала квартиру, виручені кошти передала їй на зберігання, на які вона купувала цигарки у період з 2018 по 2023 рік для власного вживання і зберігала у арендованому кіоску. Договору оренди не має, оскільки уточнила, що сигарети зберігалися у безхозному кіоску на території ринку поруч зі своїм столиком, з якого здійснювала торгівлю овочами та сірниками протягом останніх п`яти років. 16.06.2023 до неї підійшов чоловік, який попросив дві пачки сигарет "Честер" і вона їх дала безкоштовно. Вона добра людина, тому гроші за цигарки не взяла, займається волонтерством, допомагає військовим, яким передавала хліб, цигарки, купувала теплі ковдри.

Не заперечувала обставин, викладених у протоколі вилучення сигарет від 16.06.2023, зазначивши, що вірною є кількість 8267 пачок. Уточнила, що до того як вона почала торгувати овочами та сірниками зі столика на ринку в смт. Слобожанське, на цьому місці та цими товарами торгувала її мати, яка через стан здоров`я перестала торгувати.

Ознайомившись з матеріалами справи, дійшов наступного.

За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 ст. 156 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Згідно з Національним стандартом України ДСТУ 4303:2004 «Роздрібна та оптова торгівля» торговельна діяльність ініціативна, систематична, виконувана на власний ризик для одержання прибутку діяльність юридичних і фізичних осіб щодо купівлі та продажу товарів кінцевим споживачам, або посередницькі операції, або діяльність із надавання агентських, представницьких, комісійних та інших послуг у просуванні товарів від виробника до споживача.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» тютюнові вироби - вироби, які можуть бути використані для споживання та до складу яких входить, навіть частково, тютюн, незалежно від того, чи є він генетично модифікований, чи ні роздрібна торгівля - діяльність по продажу товарів безпосередньо громадянам та іншим кінцевим споживачам для їх особистого некомерційного використання незалежно від форми розрахунків, у тому числі на розлив у ресторанах, кафе, барах, інших суб`єктах господарювання (у тому числі іноземних суб`єктах господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) громадського харчування; місце торгівлі - місце реалізації товарів, у тому числі на розлив, в одному торговому приміщенні (будівлі) за місцем його фактичного розташування, для тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пива - без обмеження площі, для алкогольних напоїв, крім пива, - торговельною площею не менше 20 кв. метрів, обладнане реєстраторами розрахункових операцій та/або програмними реєстраторами розрахункових операцій (незалежно від їх кількості) або де є книги обліку розрахункових операцій (незалежно від їх кількості), в яких фіксується виручка від продажу алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, незалежно від того, чи оформляється через них продаж інших товарів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП повністю доведеною та підтвердженою протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 874412 від 16.06.2023; рапортом № 3603 від 16.06.2023, протоколом вилучення від 16.06.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , квитанцією про отримання речей і документів № 17 (а.с. 1-8)

Суд критично сприймає пояснення ОСОБА_1 про те, що сигарети купувала вона для власного вживання, оскільки значна кількість та асортимент, а також місце зберігання цигарок і близкість до місця її торгівлі зі столику (лотка) та передача на прохання незнайомій третій особі двох пачок сигарет свідчить про діяльність, направлену на передачу кінцевому споживачу для його особистого вживання тютюнових виробів незалежно від форми розрахунку, що підпадає під поняття роздрібної торгівлі, визначеної ст. 1 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Та знайшло своє підтвердження порушенння вимог п. 9 ч. 1 ст. 15-3 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», про що зазначено у протоколі про адміністративе правопорушення серії ВАВ № 874412 від 16.06.2023.

Досліджені у судовому засіданні докази дають змогу поза розумним сумнівом про винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Приймаючи дане рішення, суд керується принципом "поза розумним сумнівом", зміст якого сформульований у пункті 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі "Кобець проти України". Зокрема, доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, що забезпечить мету адміністративного стягнення у виді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір`у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 156, ст. 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, у виді штрафу у розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 6800 (шість тисяч вісімсот) грн 00 коп, які перерахувати за наступними реквізітами: р/р UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , Банк отримувача: Державне казначейство України (ЕАП), класифікації доходів бюджету: 22030106, з конфіскацією виявлених та вилучених під час огляду 16.06.2023 по вул. С. Закори в смт. Слобожанське Чугуївського району Харківської області 8267 (вісім тисяч двісті шістдесят сім) пачок цигарок, відповідно до протоколу вилучення, складеного 16.06.2023 поліцейським офіцером громади СВГ ВП Чугуївського РУП ГУ НП в Харківській області капітаном поліції Міняйло О.В.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп, які зарахувати за наступними реквізітами: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу - судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: