Провадження № 3/761/4515/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП ( НОМЕР_1 ), уродженця м. Макіївка Донецької області, українця, громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

06.06.2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 02.06.2023 серії ВАВ №494943, відповідно до якого ОСОБА_1 , 02 червня 2023 року о 22 годині 54 хвилин по АДРЕСА_1 , вдарив у плече, забрав телефон та зачинив у квартирі свою дружину ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство фізичного та економічного характеру.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, визнав повністю, підтвердивши обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Вказав, що він нещодавно повернувся із зони бойових дій та перебував у стресовому стані. У вчиненому щиро розкаюється, попросив вибачення у ОСОБА_2 .

Присутня у судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, однак просила не накладати на ОСОБА_2 адміністративного стягнення, вказуючи, що вони примирились.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 02.06.2023 серії ВАВ №494943, рапорти інспектора СДПН Шевченківського УП ГУНП у м. Києві Кирилюк Т., роздруківку електронного рапорту, письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, у зв`язку з чим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Разом з цим, при накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, факту його нещодавного повернення з зони бойових дій, позиції потерпілої, обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, вважаю, що в силу малозначності вчиненого правопорушення, можливо звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 173-2, 307, 308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП ( НОМЕР_1 ) - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП (протокол від 02.06.2023 серії ВАВ №494943) та звільнити від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Є.В. Сидоров