Справа № 635/4503/23
Провадження № 3/635/1623/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого інженером у «SSI», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

31.05.2023 року о 18 годині 00 хвилин на вул. Дніпровській 45А в м.Мерефа Харківського району Харківської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем SKODA FABIA реєстраційний номер НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не впевнився, що це буде безпечним, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем AUDI Q7 д/н НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся належним чином. Від нього до суду надійшла телефонограма, в якій він свою провину у вчиненні даного правопорушення визнав, просив розглядати справу без його участі і призначити мінімальне покарання у виді штрафу.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №223629 від 09.06.2023 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди 31.05.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , рапортом інспектора взводу 2 роти 4 батальйону 3 УПП в Харківській області В.Дмитрюка.

Пунктом 10.1 Правил дорожнього руху України визначено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Суддя, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії водія ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

У відповідності до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , а також з метою виховання та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, вважаю необхідним та достатнім накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору , що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284, 285, 287 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 гривні 80 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.А.Лук`яненко