Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
28.07.2023 Справа №: 368/865/23
провадження 3/368/312/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2023 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від відділення поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 03.09.2003 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29.06.2023 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАБ № 429497 від 29.06.2023 року про адміністративне правопорушення, 02.05.2023 року блиько 21 год. 40 хв. в м.Кагарлик біля Пасківського става, в громадському місці вчинив сварку по відношеню до гр. ОСОБА_2 розмахував руками, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинивши адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та перевіривши матеріали справи суд вважає, що адміністративна справа підлягає поверненню для дооформлення у зв`язку з неможливістю об`єктивного розгляду по суті.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, повинен перевірити правильність складання протоколу та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Вважаю, що дана справа є неналежно оформленою, а тому на цей час не може бути розглянута по суті, виходячи з наступного.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

Викладена в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 суть правопорушення не відповідає диспозиції ст.173 КУпАП, а саме в протоколі серії ВАБ № 429497 від 29.06.2023 року вказано, «по відношенню до ОСОБА_3 розмахував руками».

Відповідно до ст. 173 КУпП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

А тому потрібо вказати в протоколі, які саме дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян вчинено гр. ОСОБА_1 по відношееню до ОСОБА_2 за якою кваліфіковані його дії.

Суд самостійно не може встановлювати склад адміністративного правопорушення та обставини його вчинення, та розглядає справу в межах складу адмінправопорушення, який зазначений в протоколі.

Враховуючи наведене, даний адміністративний протокол підлягає поверненню для доопрацювання, а саме приведення суті правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 у відповідність з диспозицією ст.173 КУпАП, для належного оформлення і подальшого надіслання на судовий розгляд.

Керуючись ст. 278, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 368/865/23 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 03.09.2003 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, за ст. 173 КУпАП повернути до відділення поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Постанова набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Закаблук