ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/715/23
провадження №3/691/658/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 30.05.2023 року о 10 год. 30 хв. перебуваючи в стані алкогольного спяніння у громадському місці біля магазину "Продукти", розташованого на пл. Миру, буд. 10 в с. Петропавлівка, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, повідомлений належно, через SMS-повідомлення. 21.06.2023 року від порушника в суді зареєстрована телефонограма, повідомляє, що не зможе прибути на судове засідання, так як перебуває на роботі, просить справу проводити без його участі, вину визнає, просить суворо не карати.

Ураховуючи те, що ОСОБА_1 поінформований про те, що на розгляді суду перебуває адміністративний матеріал про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та надав пояснення його вчиненого, принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП), за наявними у справі письмовими доказами.

Адміністративна відповідальність за статтею 173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

На підставі викладеного, враховуючи дані: протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАВ № 840864 від 06.06.2023 року; рапорту від 06.06.2023 року; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 06.06.2023 року; пояснення ОСОБА_1 , з матеріалів справи, який повідомив 30.05.2023 року він із співмешканкою пішли до магазину "Продукти", який знаходиться в центрі села Петропавлівка близько 10 години та коли купили все необхідне, виходячи із магазину випадково взяв сумку іншої людини, яка потім наздогнала його та повідомила йому що він взяв її сумку, як зясувалося потім це була ОСОБА_2 , надалі перебувавши у стані алкогольного сп`яніння не зрозумівши подію, він розпочав виражатись в бік ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожувати фізичною розправою, дана подія відбувалась поблизу магазину на вулиці та через 5 хвилин він повернув сумку назад, з порушенням згідний, провину визнає; пояснення ОСОБА_2 , з матеріалів справи, про те, що 30.05.2023 року ОСОБА_1 ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою в с. Петропавлівка поблизу магазину "Продукти", перебував у стані алкогольного сп`яніння; пояснення ОСОБА_2 , з матеріалів справи, продавця магазину, яка повідомила, що 30.05.2023 року вона знаходилась на робочому місці в с. Петропавлівка по пл. Миру в магазині "Продукти" та була свідком того як місцевий житель ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння прийшов до магазину та коли виходив забрав сумку ОСОБА_2 , після чого між ними виникла сварка поблизу магазину в ході якої ОСОБА_1 ображав ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою; пояснення ОСОБА_3 , з матеріалів справи, 30.05.2023 року близько 10 год. вона спільно із співмешканцем ОСОБА_1 пішли до магазину в центр села Петропавлівка, де купили продукти, потім коли виходили із магазину ОСОБА_1 випадково взяв сумку ОСОБА_2 та вийшов із магазину, надалі вона влаштувала сварку на вулиці поблизу магазину, де ОСОБА_1 ображав її цензурною лайкою та погрожував фізичною розправою; витягу з Армору на ОСОБА_1 , неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності; копії паспорту ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 виданий 01.07.1995 року, та

керуючись ст. ст. 40-1, 33 - 35, 173, 283, 285, 287, 289, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 119,00 грн. (сто дев`ятнадцять гривень 00 копійок) в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови складає 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп..

Роз`яснити, що за ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна у встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Л. П. Синиця