СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/4744/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Коваль В.О., розглянувши матеріали, що надійшли зі УПП у місті Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, неодружений, працює журналістом у видавництві «Правовий контроль», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.11.2022 о 19 год. 35 хв. рухався по проспекту Берестейський, 108 у місті Києві, керував транспортним засобом «Hyosung RT 125», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , здійснив рух смугою для маршрутних транспортних засобів в результаті чого відбулось зіткнення з транспортним засобом «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , та в подальшому в некерованому стані з транспортним засобом «Ford Fiesta», д.н.з. НОМЕР_3 . При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 17.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім того, 06.11.2022 о 19 год. 35 хв. рухався по проспекту Берестейський, 108 у місті Києві, керував транспортним засобом «Hyosung RT 125», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , повторно протягом року не маючи права керувати таким транспортним засобом, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі.

Ретельно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД № 268091 від 22.05.2023, серії ААД №268092 від 22.05.2025, який складений стосовно ОСОБА_1 ; витяг з бази АРМОР на 1-ому арк.; супровідний лист №13932/41/11/5 та №13931/41/11/5 від 03.05.2023 повідомлення про виклик; супровідний лист №16258 від 24.05.2023 про надання інформації; супровідний лист №4587/125/54/03 від 13.04.2023; постанова слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві Пшеничного С. від 11.04.2023 про виділення матеріалів досудового розслідування; рапорт поліцейського в. 1 р. 5 б. 4 п. 1 УПП у місті Києві від 06.11.2022; протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.11.2022 на 9-ти арк.; схема пригоди від 06.11.2022; письмові пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_3 від 06.11.2022; письмові пояснення ОСОБА_3 від 29.11.2022; протокол допиту потерпілого ОСОБА_1 від 23.11.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 18.11.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 07.02.2023; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 07.04.2023; висновок експерта №СЕ-19/111-23/15747-ІТ від 30.03.2023, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ст. 124 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

А положеннями ч. 5 ст. 126 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ст. 124 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення в межах санкцій ст.ст. 126, 124 КУпАП.

Згідно із ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Разом з тим, згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи адміністративні правопорушення були вчинені ОСОБА_1 06.11.2022, протокол про адміністративне правопорушення складений 22.05.2023. Справа відповідно до вхідного штемпелю надійшла 08.06.2023.

З огляду на вищенаведене, строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 126, 124, КУпАП, закінчилися, а відтак, провадження у справі стосовно нього підлягає закриттю.

З огляду на вище викладене та керуючись ст.ст. 9, 23, 33, 38, 124, 126, 245, 251-252, 280, 283-285, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 126КУпАП.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 126КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.О. Коваль