Провадження № 3/193/507/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 липня 2023 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., при секретарі судового засідання Хомич Н. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 9 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.07.2023 інспектором СРПП ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції Ногас Б. Ю. складено протокол серії ВАВ № 835922 про адміністративне правопорушення за ч. 1ст. 173-2 КУпАП, за фактом того, що 24.07.2023 о 19 годині 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме ображав та штовхав її, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю потерпілої.

26.07.2023 через канцелярію суду від потерпілої ОСОБА_2 надійшла заява про закриття провадження відносно ОСОБА_1 у зв`язку з їх примиренням та просила обмежитись відносно нього усним зауваженням.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, натомість до суду надав заяву, згідно змісту якої просить суд закрити провадження відносно нього у зв`язку з примиренням його з потерпілою, у скоєному кається та зобов`язується аналогічних дій відносно дружини не вчиняти.

Окрім визнання вини самим правопорушником, вина останнього підтверджена такими доказами:

- протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 24.07.2023 (а.с. 2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких вбачається, що її чоловік цього дня приблизно о 18 год. 00 хв. прийшов додому у стані алкогольного сп`яніння, після чого між ними виникла сварка в ході якої він вчиняв дії фізичного та психологічного характеру, що не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю потерпілої (а.с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який вказав, що він цього дня перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , причиною якої стала його постійне вживання алкогольних напоїв, в ході сварки нецензурно лаявся у її сторону та штовхав її, після чого вона викликала поліцію (а.с. 4).

Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Водночас, положення ст. 22 КУпАП вказують, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, а саме той факт, що вчинені діяння не містили в собі реальної загрози потерпілій особі, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаявся у вчиненому, а також враховуючи надану заяву потерпілої про примирення з правопорушником, є всі підстави вважати, що дане правопорушення є малозначним, а тому суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст.173-2,252,283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 з застосуванням ст. 22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.173-2 КУпАП в силу малозначності правопорушення і обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП, - закрити.

Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Томинець