ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/133/23
провадження №3/691/171/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які 01.02.2023 року надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 804261 від 11.02.2022 року, ОСОБА_1 , зберігав за місцем свого проживання багнет-ніж, зразка 1933-1945 року, промислового виробництва Німеччини без відповідних дозвільних документів, який було вилучено під час санкціонованого обшуку 17.11.2021 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 190 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений належно, в повідомленні до суду просив справу за ч.1 ст.190 КУпАП розглядати без його участі, вину визнає.

Згідно із фабулою частини першої статті 190 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає при придбанні, зберіганні, передачі іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Дослідивши матеріали справи, а саме, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 804261, складений 11.02.2022 року; постанову про закриття кримінального провадження № 0000873 від 17.11.2021 за ч.1 ст.263 КК України; витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; рапорт від 17.11.2021 року, протокол обшуку від 17.11.2021 року; висновок експерта від 24.11.2021 № СЕ-19/124-21/13683-ХЗ; довідка про витрати від 17.11.2021 в кримінальному провадженні; постанова про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до кримінального првоадження від 26.11.2021 року; копії паспорта на порушника; інформація щодо судимостей, приходжу висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.190 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до частини 7 статті 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно матеріалів протоколу від 11.02.2022 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 серії ВАБ № 804261, постанова про закриття кримінального провадження № 0000873 від 17.11.2021 за ч.1 ст.263 КК України мала місце 22.12.2021 року.

Станом на 27.02.2023 року (день розгляду справи), як і на день надходження матеріалів до суду - 01.02.2023 року, по справі закінчилися строки накладення стягнення передбачені ч.7 ст.38 КУпАП, а саме, три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, тому провадження по справі за ч. 1 ст. 190 КУпАП стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст.247, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі № 691/133/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 804261, складений 11.02.2022 року), в звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Л. П. Синиця