ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/2477/22

Пров. №3/766/1141/23

20.12.2023 м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Корольчук Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст. 163-1 КУпАП, щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ТОВ «Юкей Сейлс», РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

встановив:

В протоколі № 62/21-22-18-05-06/42892072 від 09.02.2022 зазначено, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «Юкей Сейлс», вчинив порушення організації встановленого законом порядку заповнення та складання податкової звітності з податку на додану вартість за жовтень 2021 року, а саме: в частині заповнення Додатку 3 «Розрахунок суми бюджетного відшкодування (ДЗ)» до податкової декларації з ПДВ за жовтень 2021 року від 20.11.2021 №, що в свою чергу призвело до завищення суми бюджетного відшкодування ПДВ на 21594 грн. та заниження суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на суму 21594 грн. В наслідок вищезазначеного порушено п. 16.1.2, п.16.1.7 ст. 16, п. 36.1 ст. 36, п. 46, п. 46.5 ст. 46, абз. «б» п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України; Наказ Міністерства фінансів України від 28.01.2016 № 21 «Про затвердження форм та Порядку заповнення та подання податкової звітності з податку на додану вартість» (із змінами і доповненнями), за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи належним чином повідомлявся. Заяви про відкладення судового засідання не подавав.

Наведене, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 268 КУпАП, не є перешкодою для розгляду справи.

Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності особи суддя враховує, що Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 було достовірно відомо про складення відносно нього матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності та подальший їх розгляд судом. Вказане підтверджується його підписом в протоколі про адміністративне правопорушення.

При цьому у протоколі про адміністративне правопорушення № 62/21-22-18-05-06/42892072 від 09.02.2022 у графі "Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності" ОСОБА_1 на момент складання протоколу зазначив, що він з висновками акту згоден та просить розглядати без його участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується також даними протоколу та доданих до нього документів.

Матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, надійшли в провадження судді згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 10.02.2022 року та з їх змісту вбачається, що відповідно до протоколу правопорушення було вчинено 09.02.2022 року.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2020 № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан, який в подальшому було продовжено і діє на сьогоднішній день.

Відповідно до Розпорядження голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року, враховуючи неможливість здійснювати правосуддя під час воєнного стану, територіальна підсудність справ Херсонського міського суду Херсонської області змінена.

Відповідно до Рішення № 62 зборів суддів Херсонського міського суду Херсонської області від 07.03.2022 року здійснення судочинства Херсонським міським судом Херсонської області тимчасово зупинено.

Відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя № 566/0/15-23 від 30 травня 2023 року, роботу Херсонського міського суду Херсонської області було відновлено з 1 червня 2023 року, а датою початку процесуальної діяльності визначено 12 червня 2023 року.

Відтак можливий строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП України сплив, що згідно зі ст. 247 КУпАП є обов`язковою умовою для закриття провадження.

Отже, виходячи з викладеного суд прийшов до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи спливли строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст.38, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 , закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяН. В. Корольчук