Справа № 396/1277/23
Провадження № 3/396/820/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Дригваль В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Гірник Донецької області та мешканки, як внутрішньо-переміщена особа, за адресою АДРЕСА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) з середньою освітою, не одруженої, проживає у незареєстрованому шлюбі, на утриманні має малолітню дитину, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, -

за ч.1 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.07.2023 року серії ВАВ №720551, 08.07.2023 року, о 22.00 год., ОСОБА_1 , ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст.150 СК України та ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», відносно свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Остання зловживає алкогольними напоями, внаслідок чого не піклується про його здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток. 07.07.2023 року останній став свідком вчинення домашнього насильства ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 , внаслідок втік з дому та отримав психологічну травму, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, будучи належним чином повідомленою судовою повісткою про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, але надала заяву з проханням про розгляд справи у її відсутності, тому справа про адміністративне правопорушення розглядалась у відсутності правопорушника, що не суперечить вимогам ст.268 КУпАП

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №720551 від 08.07.2023 року, додано: особисті письмові пояснення ОСОБА_1 , пояснення ОСОБА_3 , пояснення ОСОБА_4 , пояснення неповнолітнього ОСОБА_2 , характеристика на ОСОБА_5 , яка не має підпису посадової особи, а тому не може бути прийнята судом, як доказ у справі, оскільки зміст протоколу викладений із характеристики, копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Частина 1 ст.184 КУпАП, передбачає відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до вимог ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Разом з тим, із викладених обставин у протоколі про адміністративне правопорушення не вбачається викладення обставин, на підставі яких ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення, а також у протоколі не вказано місце вчиненого адміністративного правопорушення та є сумнівним дата та час вчинення правопорушення.

Крім того, викладення у фабулі протоколу зміст диспозиції статтей Сімейного кодексу України та Закону України «Про охорону дитинства», не розкриває об`єктивної сторони правопорушення, а саме протиправних дій правопорушника і яких саме, що привели до порушення норм Сімейного кодексу, щодо неналежного виконання батьківських обов`язків.

За таких обставин справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП відсутність події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 251, 256, 268 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду, через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: В.М.Дригваль