Провадження № 3/679/199/2023
Справа № 679/258/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2023 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Відділом поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 ч.1 КУпАП,

встановив:

16 лютого 2023 року встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 , являючись батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не сплачує аліменти на утримання останньої, на підставі судового наказу Нетішинського міського суду від 15 серпня 2019 року (справа №679/1160/19 (2-н/679/90/2019), у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 серпня 2019 року, та до досягнення дитиною повноліття, що призвело до виникнення заборгованості, яка, станом на 01 лютого 2023 року, становить 179987 гривень 73 копійки, та сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

У судове засіданні правопорушник ОСОБА_1 , будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, надавши відповідне клопотання щодо проведення судового засідання за його відсутності, при цьому, факту несплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та виникнення заборгованості з аліментних виплат, яка, становить суму 179987 гривень, за визначених у протоколі обставин, у скерованій до суду заяві не заперечував, своєї провини у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 ч.1 КУпАП, не спростовував, визнавши останню у повному обсязі.

Крім повного визнання своєї провини правопорушником ОСОБА_1 у наданій до суду заяві-клопотанні (вх. №1060/23 від 07 березня 2023 року), провина останнього у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 ч.1КУпАП, у судовому засіданні доведена зібраними та дослідженими під час судового розгляду доказами, наявними в матеріалах, скерованих до суду.

Так, із досліджених у судовому засіданні Протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09 лютого 2023 року(а.с.3) та письмових пояснень потерпілої ОСОБА_3 від 09 лютого 2023 року (а.с.4) вбачається, що 09 лютого 2023 року до Відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від потерпілої ОСОБА_3 надійшло повідомлення щодо несплати аліментів з боку правопорушника ОСОБА_1 , на користь заявника, на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та наявності заборгованості зі сплати аліментних платежів.

Із дослідженого у судовому засіданні копії Судового наказу Нетішинського міського суду від 15 серпня 2019 року (справа №679/1160/19 (2-н/679/90/2019 (а.с.11) вбачається, що Нетішинським міським судом за наслідками розгляду заяви ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини (а.с.6-7) ухвалено рішення, на підставі якого з правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 , стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 серпня 2019 року, та до досягнення дитиною повноліття, що набрало чинності 15 серпня 2019 року, при цьому, строк пред`явлення судового наказу до виконання визначено 22 липня 2036 року.

Із дослідженої у судовому засіданні Постанови «Про відкриття виконавчого провадження» від 08 квітня 2020 року (ВП №61751730 (а.с.10) вбачається, що виконавче провадження за судовим наказом Нетішинського міського суду від 15 серпня 2019 року (справа №679/1160/19 (2-н/679/90/2019), виданим 23 серпня 2019 року стосовно стягнення аліментів з правопорушника ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_3 , на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрито 08 квітня 2020 року.

Із дослідженої у судовому засіданні Довідки-розрахунку заборгованості зі сплати аліментів (а.с.9) вбачається, що за час перебування на виконанні Нетішинського ВДВС у Шепетівському районі Хмельницької області судового наказу Нетішинського міського суду від 15 серпня 2019 року (справа №679/1160/19 (2-н/679/90/2019), за виконавчим провадженням ВП №61751730 щодо стягнення з правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 , аліментів на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 серпня 2019 року, та до досягнення дитиною повноліття, за період з 01 жовтня 2019 року до 01 лютого 203 року, утворилася заборгованість у сумі 179987 гривень 73 копійки.

За таких обставин, суд, дослідивши письмові матеріали справи, в тому числі, і письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1 , надані останнім безпосередньо після виявлення інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 ч.1 КУпАП, у протоколі про відповідне правопорушення, а також, у скерованій до суду заяві, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду не має, котрі, крім того, з боку безпосередньо правопорушника ОСОБА_1 не оспорювалися, і, відповідно, оцінюючи наявні докази, які, на думку суду, узгоджуються проміж собою та не викликають будь-яких сумнівів у своїй належності та допустимості, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.183-1 ч.1 КУпАП, оскільки, правопорушник ОСОБА_1 не сплачував аліментів на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

При визначенні стягнення, суд, у відповідності до положень ст.33 КУпАП, враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 не працює, має постійне місце мешкання, не є особою з інвалідністю, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням обставин та характеру вчиненого правопорушення, а також, особи, ступеню вини та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який не працює, має постійне місце мешкання, до адміністративної відповідальності притягується вперше, при цьому, у своїх поясненнях, наданих, як у скерованій до суду заяві, так і безпосередньо після виявлення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 ч.1 КУпАП, свою провину у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, тощо, і, одночасно, беручи до уваги наявність обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, і, разом з тим, враховуючи відсутність тяжких наслідків від вчиненого адміністративного правопорушення та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, суд, надаючи оцінку вказаним обставинам у їх сукупності, вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт, передбачених санкцією ст.183-1 ч.1 КУпАП, що, на думку суду, буде достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також, запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», стягнути з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, оскільки, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Речові докази у справі відсутні.

Приймаючи до уваги вищенаведене, керуючись ст.33, ст.40-1, ст.183-1 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 ч.1 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню у виді суспільно корисних робіт, на строк 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: