Справа № 351/1377/23
Номер провадження №3/351/580/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 липня 2023 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про призупинення виконання постанови Снятинського районного суду від 29.06.2023р., у зв`язку з її оскарженням,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Снятинського районного суду від 29.06.2023р. у справі №151/1377/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КупАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративно арешту строком на 10 діб з позбавленням права керування транспортними засобами строком 3 роки, без оплатного вилучення транспортного засобу. Відповідно до ч.2 ст. 30 КУпАП до стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком 3 роки за цією постановою приєднано невідбуту частину стягнення за постановою Снятинського районного суду від 18.11.2022р., остаточно призначивши ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки 4 місяці 29 днів, без оплатного вилучення транспортного засобу. Відповідно до ст. 326 КУпАП постанову суду (судді) про застосування адміністративного арешту звернено до негайного виконання.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про призупинення виконання постанови Снятинського районного суду від 29.06.2023р., у зв`язку з її оскарженням в апеляційному порядку.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що постановою Снятинського районного суду від 29.06.2023р. на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді 10 діб адміністративного арешту з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки 4 місяці 29 днів, без оплатного вилучення транспортного засобу. Постанову суду відповідно до ст. 326 КУпАП звернуто до негайного виконання.

Згідно з ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Зважаючи, що у постанові Снятинського районного суду від 29.06.2023р. в резолютивній частині помилково зазначено про зверненя постанови до негайного виконання, на підставі ст. 326 КУпАП, а тому, вважаю, що суд відповідно до вимог ст. 304 КУпАП може вирішити питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що слід виключити із резолютивної частини постанови суду від 29.06.2023 абзац п`ятий, в якому вказано: "Відповідно до ст. 326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення." Відповідно абзаци шостий та сьомий рахувати як п`ятий та шостий.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 300, 304 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Виключити із резолютивної частини постанови Снятинського районного суду від 29.06.2023 абзац п`ятий, в якому вказано: "Відповідно до ст. 326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення."

Відповідно абзаци шостий та сьомий рахувати як п`ятий та шостий.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ігор СЕГІН