Справа 556/542/23
Номер провадження 3/556/380/2023
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2023 року

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Л.О.Котик, розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовець,-

За ст.126 ч.3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення від 14.02.2023 року серії ААД №172681, ОСОБА_1 14 лютого 2023 року, біля 13 год. 00 хв. в смт. Володимирець по вул. Грушевського, керував транспортним засобом марки «AUDI A6», номерний знак НОМЕР_1 , будучи особою стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Правопорушник ОСОБА_1 23.03.2023 р. надіслав клопотання, в якому просив зупинити провадження у справі на час дії Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, до його звільнення з військової служби, оскільки перебуває з 25.02.2022 р. по теперішній час у ЗСУ.

Постановою Володимирецького районного суду Рівненської області 23.03.2023 року провадження в справі №556/542/23 про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.3 КУпАП - зупинено на період проходження ОСОБА_1 військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

15.06.2023 року постановою суду поновлено провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.126 ч.3 КУпАП.

В судове засідання на виклик суду, яке було призначене - 13.07.2023 р., що здійснювався шляхом направлення повістки рекомендованим листом, ОСОБА_1 - не з`явився, згідно довідки Укрпошти адресат відсутній за вказаною адресою.

Протокол про адміністративне правопорушення складався у присутності ОСОБА_1 , в ньому зазначена інформація, що справа буде розглядатися у Володимирецькому районному суді, факт ознайомлення з цим правопорушник підтвердив своїм підписом.

Керуючись вимогами ст. 268 КУпАП, суддя вважає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши адміністративний матеріал, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення від 14.02.2023 року серії ААД №172681, постанову головного державного виконавця Володимирецького ВДВС про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 06.09.2022 р., відеоматеріалами на оптичному диску, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 126 ч.3 КУпАП, однак провадження у справі підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, а саме три місяці з дня вчинення правопорушення. Суд вважає за необхідне провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП.

Так, згідно п.7 ч. 1ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.38, 247, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.3 КУпАП, закрити на підставі пункту 7 частини 1статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладання адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: