ЄУН № 336/6327/23
пр. № 3/336/3517/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 липня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2023 року приблизно о 21.00 годині ОСОБА_1 не виконував свої батьківські обов`язки відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та останній постійно уходить з дому, заняття в школі не відвідує, не навчається, краде речі з будинку, на зауваження не реагує, той же час, ОСОБА_1 виганяє малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з дому.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що вину у скоєнні правопорушення визнає.

Обставини правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та письмовими поясненнями свідка.

ОСОБА_1 02.06.2023 року надав письмові пояснення, згідно з якими його син ОСОБА_2 систематично збігає з дому, на заняттях не вчиться, краде гроші, на зауваження не реагує. Вихованню не піддається.

12.06.2023 року ОСОБА_1 надав письмові пояснення, в яких зазначив про те, що мешкає разом із малолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Матір дитини ОСОБА_3 з ними не мешкає та наразі перебуває у Німеччині. 02.06.2023 року з 15.00 години він знаходився вдома, а його син цілий день гуляв на вулиці у дворі. О 21.00 годині зайшов додому, але ще о 15.00 годині ОСОБА_1 просив сина купити хліба. Однак дитина прийшла додому о 21.00 годині без хліба, грошей та без ключів від квартири, які він загубив, тому ОСОБА_1 сказав дитині «пішов геть» і ОСОБА_2 пішов з дому. Через 15 хвилин до нього постукали в двері працівники поліції. Його син постійно уходить з дому, телефон в нього забрав, щоб син його не загубив. Зазвичай він уходить з дому о 08.00 годині і повертається по різному, о 21.00-22.00 годині. Син його не слухає, на зауваження та прохання не реагує, батько не може впоратись з дитиною.

Згідно з письмовими поясненнями малолітнього ОСОБА_2 , які були надані у присутності батька ОСОБА_1 , 02.06.2023 року о 09.00 годині ранку він пішов гуляти на вулицю. Гуляв на площадці біля свого будинку, біля ветклініки та на площадці за магазинами як їхати в сторону заводу ОЛІС по вул. Харчова. Додому прийшов о 21.00 годині і як тільки зайшов до квартири, батько одразу вилаяв його за те, що ОСОБА_2 загубив ключі від домофону та не купив хліб, котрий батько просив купити. Хліб в нього відібрали собаки, вони кидались на дитину. Після цього батько сказав щоб він йшов геть. ОСОБА_2 вийшов з квартири і сів у під`їзді між 4 та 5 поверхами. Мама ОСОБА_4 з 4 поверху верталась додому і спитала чого він сидить у під`їзді і розповів їй, що батько вигнав його з дому. Після чого вона запросила дитину до себе додому і сказала, що викличе поліцію. Згодом приїхали працівники поліції, які запитали номер телефону матері та бабусі та запитували чому батько вигнав його з дому, після чого пішли до квартири на 5 поверх.

Також ОСОБА_2 зазначає, що інколи батько його б`є, може кулаком ударити за те, що він може взяти без дозволу гроші. ОСОБА_2 кричав на нього, коли він ображав матір нецензурними словами. З батьком він не може жити та бажає, що б його забрала матір. У ОСОБА_2 є друзі Матвій, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 . Їм усім по 10 років приблизно. ОСОБА_2 уходить з дому гуляти на вулицю тому, що не хоче знаходитись із батьком вдома.

Свідок ОСОБА_10 у письмових поясненнях вказувала про те, що є сусідкою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 02.06.2023 року вона була вдома цілий день, а її діти гуляли на вулиці приблизно до 21.10 години та потім зайшли додому і сказали, що ОСОБА_7 сидить у під`їзді на сходах. Вона вийшла до нього та спитала чого він тут сидить. ОСОБА_2 сказав, що батько його вигнав з дому через те, що він загубив ключі. Батько його не бив. Після чого ОСОБА_10 запросила дитину до себе додому та викликала поліцію. Після розмови поліцейських із батьком дитини, він пішов додому ночувати. З батьком ОСОБА_11 вона не спілкується, вони малознайомі, проте з ОСОБА_11 спілкуються її діти. З нею ОСОБА_7 поводить себе добре і вона не помічала поганої поведінки.

Стаття 150 ч. 1, 2 СК України вказує, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , не виконуючи свої батьківські обов`язки, не доглядав за неповнолітнім сином, внаслідок чого останній уходить з дому та перебуває на вулиці у продовж цілого дня, перебуваючи в цей час без догляду батька. Окрім цього, у дитини з батьком виникають конфлікти на побутовому рівні, через що ОСОБА_2 не бажає мешкати разом із батьком.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, та кваліфікує його дії як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи обставини правопорушення, данні про особу правопорушника, який офіційно працевлаштований, до адміністративної відповідальності не притягалась, суд вважає за доцільне призначити стягнення у виді накладення мінімального передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 184 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення за ст. 184 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 536,80 гривень (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.).

Штраф сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач: ГУК у Шевч.р-ні м.Зап./Шевч./21081100

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Код банку отримувача (МФО): 899998

Банк отримувача: Казначейство України

Номер рахунку: UA0008479

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Призначення платежу: адміністративний штраф

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя О.І. Дацюк

Строк пред`явлення виконавчого документу«_____»_________________20___року

Постанова набрала законної чинності «_____»_________________20___року

Дата видачі «_____»_________________20___року