Справа № 739/1318/23
Провадження № 3/739/497/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Іващенка І.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця м.Чернігів, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , командира 3 механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП ),-

В С Т А Н О В И В:

27.06.2023 року близько 19:00 год., командир 3 механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду (воєнного стану), порушив вимоги статей 119 та 120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України в пунктах "щодо підтримки особового складу в постійній бойовій готовності та підтримання внутрішнього порядку і дисципліни в зводі", чим вчинив військове адміністративне правопорушення, що є адміністративним правопорушенням, передбаченим ч.2 ст.172-15 КУпАП, а саме внаслідок бездіяльності та неналежного ставлення до своїх посадових обов`язків у вигляді недбалого ставлення до своїх службових обов`язків з боку командира З механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_2 старшого лейтенанта ОСОБА_1 щодо здійснення належного контролю за особовим складом та їх діяльністю, що в свою чергу спричинило до настання суспільно-небезпечних наслідків (отримання підлеглим військовослужбовцем тілесних ушкоджень у вигляді різано-колотої непроникаючої рани).

У відповідності до наказу командира військової частини НОМЕР_2 від30.03.2023 №90 старшого лейтенанта ОСОБА_1 призначено на посаду командира 3 механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_2 , тобто старший лейтенант ОСОБА_1 є військовою службовою особою, а саме є військовослужбовцем, який обіймає штатну посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно- господарських обов`язків.

27.06.2023 близько 19.00 год., сержант ОСОБА_2 та солдат ОСОБА_3 під час виконання службових обов`язків перебуваючи в будинку на тимчасовому місці дислокації підрозділу 3 механізованого відділення З механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ), разом вживали спиртні напої.

27.06.2023 19.30 сержант ОСОБА_2 вийшов на подвір`я будинку після чого за останнім вийшов солдат ОСОБА_3 , який без будь якогопопередження підійшовши з переду до сержанта ОСОБА_2 та почав намагатись обіймати військовослужбовця і в цей час, як пояснив сержант ОСОБА_2 солдат ОСОБА_3 , знаходячись в стані алкогольного сп`янінні (висновок тесту на стан алкогольного сп`яніння - 0,80 °/оо) наніс йому удар ножем в поперекову ділянку тіла, внаслідок чого сержант ОСОБА_2 відчув різку біль в зазначеній ділянці та почав кричати.

Старший лейтенант ОСОБА_1 , сержант ОСОБА_4 , старший солдат ОСОБА_5 , солдат ОСОБА_6 , які в свою чергу були свідками зазначеного правопорушення з боку солдата ОСОБА_3 , підбігли до останнього та відштовхнули його від сержанта ОСОБА_2 , який внаслідок отримання тілесних ушкоджень впав на землю.

27.06.2023 о 20.20 сержант ОСОБА_2 був доставлений до приймального відділення КПП "Новгород-Сіверська центральна міська лікарня", де після проведення медичного обстеження та надання медичної допомоги був встановлений діагноз: "відкрита рана задньої стінки грудної клітки". Характер нанесених тілесних ушкоджень - різано-колота непроникаюча рана.

Перевіркою встановлено, що зазначена подія трапилась внаслідок бездіяльності та неналежного ставлення до своїх посадових обов`язків у вигляді недбалого ставлення до своїх службових обов`язків з боку командира З механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_2 старшого лейтенанта ОСОБА_1 щодо здійснення належного контролю за особовим складом та їх діяльністю, що в свою чергу спричинило до настання суспільно-небезпечних наслідків.

Таким чином, старший лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, порушив вимоги статей 119 та 120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України в пунктах "щодо підтримки особового складу в постійній бойовій готовності та підтримання внутрішнього порядку і дисципліни в зводі", чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто, недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах воєнного стану.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, при цьому звернувся до суду з заявою якій він просить провести розгляд справи без його участі, та вказує на визнання своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення.

Також його вина у вчиненні правопорушення передбаченого частиною другою статті 172-15 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії КИЧН/С №33 від 30.06.2023 року; витягом із наказу №90 від 30.03.2023р.; поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ; відповіддю на запит №02-19/793 від 29.06.20223 р. «Новгоро-Сіверсокої ЦМЛ ім.І.В.Буяльського».

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення передбаченого частиною другою статті 172-15 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 суд враховує характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що відповідно до статті 34 КУпАП пом`якшують відповідальність та обставини, що відповідно до статті 35 КУпАП обтяжують відповідальність.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі, визначеному санкцією частини другої статті 172-15 КУпАП, на день вчинення адміністративного правопорушення.

Від сплати судового збору при винесенні постанови про накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1 звільнений на підставі пункту 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись статтями 172-15, 221, 283, 294 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною другою статті 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя І.К. Іващенко