справа № 274/4569/23
П О С Т А Н О В А провадження № 3/0274/2262/23
18.07.2023 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст. 124 КУпАП,
Згідно з протоколом, що надійшов до суду, 01.06.2023 року о 09 год. 32 хв. на нерегульованому перехресті вулиць Житомирська - Короленка в м. Бердичеві ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки CHEVROLET AVEO, д.н.з. НОМЕР_1 , під час маневру повороту праворуч на вулицю Короленка на заборонений сигнал світлофора з установленою додаткової секцією, яка дозволяє рух праворуч, проявив неуважність до інших учасників дорожнього руху, а саме, до велосипедиста, який рухався праворуч по тротуару, та намагався проїхати проїзну частину дороги по ходу руху автомобіля, не надав переваги велосипедисту, в результаті чого сталось зіткнення, внаслідок чого автомобіль та велосипедист отримали механічні пошкодження. Таким чином ОСОБА_1 порушив п.п. 1.7, 16.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.
Під час підготовки справи до розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП.
Відповідно до положень ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих,пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 400551, автомобіль та велосипед отримали механічні пошкодження, проте до протоколу не долучено жодного документу, що підтверджує дані пошкодження. Крім того, працівниками поліції не відібрано пояснення у велосипедиста. Враховуючи, що правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, є правопорушенням з матеріальним складом, тобто відповідальність за його вчинення настає лише, коли є відповідні наслідки (пошкодження транспортних засобів, автомобільних доріг, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна), суддя приходить висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог чинного законодавства.
Відповідно до положень статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
За таких обставин приходжу висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП для доопрацювання.
Керуючись статтями 256, 283, 284, 278 п. 2, 124 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, для належного доопрацювання.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя О.С. Яковлєв