Справа № 304/1045/22 Провадження № 3/304/787/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2023 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Гевці В.М.,

за участі секретаря судового засідання Ковач М.Ф.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши питання про виправлення описки у постанові Перечинського районного суду Закарпатської області від 29 серпня 2022 року в справі № 304/1045/22 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 29 серпня 2022 року провадження в справі про адміністративне правопорушення № 304/1045/22 про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрито на підставі п. 1 ст. 247 цього Кодексу за відсутності складу адміністративного правопорушення.

При ухваленні цього судового рішення, допущено описку в описовій частині постанови, помилково зазначено у першому абзаці описової частини номер протоколу: «№ 239202», замість правильного «№ 239259».

Дослідивши матеріали справи, необхідні для розгляду питання про виправлення описки, суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до ст. 304 КУпАП усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються судом, який виніс постанову.

Кодекс України про адміністративне правопорушення не передбачає порядку усунення явних описок чи арифметичних помилок, допущених у постанові суду, тому в цьому випадку застосовується аналогія права, передбачена ст. 269 ЦПК України та ст. 379 КПК України, згідно з якою суд може усунути описки та неточності, допущені в судовому рішенні.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, як вбачається з постанови Перечинського районного суду Закарпатської області від 29 серпня 2022 року, то в абзаці першому описової частини такої дійсно допущено описку: вказано, зокрема «протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 239202 від 22 березня 2022 року», тоді як повинно бути «протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 239259 від 22 березня 2022 року».

Разом із цим, в абзаці третьому описової частини вказаної вище постанови зазначено, на підтвердження вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення надано докази, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 239259 від 22 березня 2022 року.

Отже, враховуючи наведене, а також те, що описку допущено у вказаному рішенні помилково, суддя вважає необхідним виправити її.

Тому, керуючись ст. ст. 283, 284, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 379 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити описку, допущену в першому абзаці описової частини постанови Перечинського районного суду Закарпатської області від 29 серпня 2022 року в справі № 304/1045/22, а саме: замість «№ 239202» вказати «№ 239259».

Постанова є невід`ємною частиною постанови Перечинського районного суду Закарпатської області від 29 серпня 2022 року в справі № 304/1045/22 (провадження № 3/304/787/2022).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Гевці В. М.