Справа № 296/5880/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" липня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, інвалід другої групи загального захворювання, проживаючий за адресою в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст. ст. 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Корольовського районного суду м. Житомира 20.06.2023 року з Управління патрульної поліції в Житомирській області одночасно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 130 ч.1 КпАП України.

Водій ОСОБА_1 11 червня 2023 року о 23 год 52 хв в м. Житомирі, по вул. Льотчика Крутеня, 4, керуючи транспортним засобом Fiat Doblo д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху та допустив зіткнення з транспортним засобом Nissan Leaf д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 .

В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Водій ОСОБА_1 11 червня 2023 року о 23 год 50 хв в м. Житомирі, вул. Льотчика Крутеня, 4 керував транспортним засобом Fiat Doblo д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу та у найближчому закладі охорони здоров`я водій відмовився.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

В судовому засіданні 19.07.2023 року ОСОБА_1 вину у вчиненні ним ДТП 11.06.2023 року за обставин, викладених в протоколі, визнав. Алкоголь 11.06.2023р. не вживав, приймав ліки. На запитання суду пояснив, що відмовився від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння так як був в шоковому стані, розгубився.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 130 ч.1 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 464054 від 11.06.2023 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП; схемою місця ДТП від 11.06.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.06.2023 року.

Відносно ОСОБА_1 12.06.2023 року поліцейським взводу №1 роти № 2 БУПП в Житомирській області ДПП сержантом поліції Маслюківським Д.А. складено протокол про адміністративне правопорушення за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння передбачена ч.1 ст.130 КпАП України.

В судовому засіданні 19.07.2023 року в ході огляду відеоматеріалів, наданих УПП в Житомирській області до матеріалів справи №296/5880/23 3/296/2070/23, встановлено наступне. Приїзд екіпажу патрульних на місце обумовлений отриманням виклику по факту ДТП. На місці події присутні учасники ДТП, із наданням пояснень з приводу обставин ДТП за участю їх автомобілів. В ході спілкування з водієм транспортного засобу Fiat Doblo д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 , в останнього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, в зв`язку із чим водієві ОСОБА_1 працівниками поліції було запропоновано пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Драгер або пройти такий огляд в найближчому медичному закладі, на що водій ОСОБА_1 відмовився, надавши відповідь «а смисл?». В подальшому, відносно водія ОСОБА_1 складено протокол за ст. 124 КУпАП, роз`яснено йому права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, повідомлено останнього про складання відносно нього протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП за відмову від проходження огляду на стан сп`яніння.

Факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується безпосередньо дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 464357 від 12.06.2023 року; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС №7451724 від 12.06.2023р. за ч. 1 ст. 126 КУпАП; письмовим направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 12.06.2023 року, виписаного на ім`я ОСОБА_1 , в зв`язку із виявленням у нього ознак сп`яніння: поведінка, що не відповідає обстановці, запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів. Огляд ОСОБА_1 в КНП «ОМСЦ» Житомирської обласної ради не проводився, останній до медичного закладу не доставлявся; рапортом поліцейського взводу №1 роти №2 БУПП в Житомирській області ДПП сержанта поліції Д. Маслюківського від 12.06.2023 року, згідно якого під час несення служби 11.06.2023р. в складі екіпажу Граніт 101 близько 23 год 52 хв на службовий планшет надійшов виклик «ДТП без травмованих» за адресою у м. Житомирі, вул. Льотчика Крутеня, 4. Прибувши за місцем виклику, факт ДТП без травмованих підтвердився, в подальшому було встановлено, що водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Fiat Doblo д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив зіткнення з припаркованим транспортним засобом Nissan Leaf д.н.з. НОМЕР_3 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. В ході спілкування з водієм ОСОБА_1 , в останнього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення координації рухів. В подальшому, водієві було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці скоєння ДТП та у найближчому закладі охорони здоров`я, на що водій відмовився. Відносно водія ОСОБА_1 було складено протокол за ст. 124, протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП та винесено постанову за ч. 1 ст. 126 КУпАП. Посвідчення водія не вилучалося, тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами не видавався; копією рапорту поліцейського взводу №1 роти №2 БУПП в Житомирській області ДПП сержанта поліції Д. Маслюківського; відеозаписом з нагрудної камери патрульного поліцейського, безпосередньо оглянутого та дослідженого в судовому засіданні 19.07.2023 року.

Вказане свідчить про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КпАП України, суд,

постановив:

Справу № 296/5881/23 3/296/2071/23 та справу № 296/5880/23 3/296/2070/23 об`єднати в одне провадження, з присвоєнням №296/5880/23 3/296/2070/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 11.06.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 11.06.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 36 КпАП України застосувати до ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон