Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2023 року м. Рівне

Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І.

з участю:

секретаря судового засідання Москалик Т.В.

захисника адвоката Волощука П.С.

Конотопчик О.О.

представника ОСОБА_1 адвоката Мороченця Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з власними технічними засобами учасників провадження матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від 02 травня 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 02 травня 2023 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, з накладенням штрафу 225 грн.

З постанови суду слідує, що 06 березня 2023 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи на сходовій клітці під`їзду будинку АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_1 , у присутності їх неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , яке виразилось у висловлюванні на її адресу нецензурними словами, чим могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю та психологічному здоров`ю неповнолітнього ОСОБА_3 .

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 вважає постанову суду першої інстанції незаконною, необґрунтованою, винесеною з порушенням норм матеріального та процесуального права, без всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи. Зазначає, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, які б свідчили про вчинення ним інкримінованого йому адміністративного правопорушення 06 березня 2023 року. Просить постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від 02 травня 2023 року скасувати і на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження закрити.

Заслухавши доводи захисника ОСОБА_2 адвоката Волощука П.С, який просив задовольнити апеляційну скаргу, доводи ОСОБА_1 та її представника адвоката Мороченця Я.І, які просили залишити постанову суду без змін, перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає у разі вчинення насильства в сім`ї, тобто, умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Висновок суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, при зазначених у постанові обставинах, ґрунтується на зібраних у справі та перевірених у судовому засіданні доказах: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №859105 від 30.03.2023 року (а.с. 2), письмовою заявою ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення щодо неї (а.с.6-7), письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с. 15-16), рапортом старшого інспектора з ЮП Вараського РВП ГУНП в Рівненській області Мельник Зоряни (а.с. 4), відеоматеріалами, з яких вбачається, що ОСОБА_2 вживав нецензурну лексику у присутності дитини, та голосно кричав (а.с. 17).

Під час апеляційного розгляду адвокат Волощук П.С, заперечуючи факт психологічного насильства з боку ОСОБА_2 , не заперечував фактів постійних суперечок з колишньою дружиною з приводу побачень із сином.

Згідно показань ОСОБА_1 , її колишній чоловік ОСОБА_2 вчиняє насильство в сім`ї відносно неї в присутності їх малолітнього сина, під час якого ображає її, вживає нецензурну лексику, кричить. Пояснила, що 06 березня 2023 року вона із сином перебувала у житлі своєї мами по АДРЕСА_2 , приблизно о 17 год. 30 хв. прийшов ОСОБА_2 , щоб поспілкуватись із сином. Спілкування завершилося криком та висловлюванням нецензурної лайки в її адресу в присутності сина, що підтверджується долученим до справи відеоматеріалами.

За наведених обставин суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Доказів на спростування висновків місцевого суду в апеляційній скарзі не наведено, матеріалами справи не встановлено, і в ході судового засідання апеляційної інстанції не здобуто.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від 02 травня 2023 року відносно ОСОБА_2 залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду: Т.І.Збитковська