ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Нанічкіна Н.М., розглянувши матеріали об`єднаної справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого: АТ «МГЗК», шахта 9/10,

за ст.122-4, ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

13 червня 2023 року о 10-00 годині ОСОБА_1 в місті Марганець Дніпропетровської області по вулиці Виїзній, біля будинку № 56, керував автомобілем ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, скоїв наїзд на бордюр та в подальшому зіткнення з електроопорою, чим порушив вимоги п.12.1, 2.3 б Правил дорожнього руху. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. По факту правопорушення працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №256634 за ст.124 КУпАП.

Того ж дня, 13 червня 2023 року о 10-00 годині ОСОБА_1 в місті Марганець Дніпропетровської області по вулиці Виїзній, біля будинку № 56, керував автомобілем ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_1 , скоїв ДТП, а саме: здійснив зіткнення з електроопорою, після чого залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п.2.10 а Правил дорожнього руху. По факту даного правопорушення працівниками поліції складено протокол серії ААД №256636 за ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 свою провину у вчиненому визнав.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до такого.

Відповідно до п.2.10 а Правил дорожнього рухуу разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до п.2.3б Правил дорожнього рухудля забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього рухупід час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Статтею 122-4 КУпАП встановлено, що адміністративна відповідальність настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Статтею 124 КУпАП встановлено, що адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

ОСОБА_1 порушив п.2.10 а, 2.3 б, 12.1 Правил дорожнього руху. Отже, в його діях наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень повністю доведена і підтверджена протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 256636, ААД № 256634 від 15 червня 2023 року; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 фототаблицею, рапортом працівника поліції.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Згідно вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Санкція ст.122-4 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення на водіїв у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Санкція 124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у межах санкції, встановленої ст.122-4 КупАП, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст 36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень, за адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, як за більш серйозне з числа вчинених.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536,80 гривень.

Суддя: Н. М. Нанічкіна