Справа № 588/1433/23
провадження № 3/588/655/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2023 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, який не працює, РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 2 статті 173-2 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03.07.2023 року серія ВАВ № 770327 ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 03.07.2023 року о 12 години 30 хвилин в АДРЕСА_1 він за місцем свого проживання повторно протягом року вчинив відносно своєї матері ОСОБА_3 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.

Указане діяння поліцейським СРПП Відділення поліції № 1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області кваліфіковано за частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився 10.07.2023 у час вказаний у протоколі від 03.07.2023 року серія ВАВ № 770327, який через відмову від підпису у ньому був надісланий йому за місцем проживання (а.с.9). ОСОБА_2 також не з`явився в судове засідання, яке призначене на 20.07.2023 року, був повідомлений про час і місце засідання відповідно до вимог статті 277-2 КУпАП (а.с.11).

Відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173-2 КУпАП, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є необов`язковою.

Таким чином, з урахуванням викладеного, оскільки ОСОБА_2 належним чином повідомлявся про час і місце судового розгляду справи, поважних причин неявки до суду не повідомив, заяву про відкладення судового розгляду не подав, в розумні строки не цікавився про стан відомого йому провадження, а тому, ураховуючи стислі строки розгляду справи, визначені статтею 277 КУпАП, суд вважає, що справа може бути розглянута без його участі на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, суд дійшов таких висновків.

Згідно із статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідно до статті 280 КУпАП суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене таке правопорушення; чи винна особа у його вчиненні; чи підлягає особа адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за частиною 2 статті 173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення тих самих дій.

Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

З матеріалів справи установлено, що ОСОБА_2 постановою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 06.04.2023 був притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП. Постановою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 24.05.2023 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП, стосовно матері ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт (а.с.7-8).

У заяві від 03.07.2023 до начальника Відділення поліції № 1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області потерпіла ОСОБА_3 просила провести перевірку за фактом того, що її син систематично вчиняє відносно неї домашнє насильство (а.с.5).

Умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи тягне за собою кримінальну відповідальність за статтею 126-1 КК України.

Словосполучення «систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства» описує діяння. Закінченим кримінальне правопорушення вважається з моменту вчинення хоч б однієї із трьох форм насильства (фізичного, психологічного чи економічного), втретє, у результаті чого настав хоча б один із вказаних в законі наслідків.

Перші два акти домашнього насильства вчиненого ОСОБА_2 стосовно матері у 2023 році був задокументований працівниками поліції, а судом ухвалено рішення про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за частиною 1 та 2 статті 173-2 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення від 03.07.2023 року серія ВАВ № 770327 складено стосовно третього факту, який має ознаки домашнього насильства, про систематичність якого заявляє потерпіла ОСОБА_3 .

Відповідно до частини 2 статті 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування (стаття 253 КУпАП).

Враховуючи вищевикладене, оскільки порушення, яке викладено у протоколі ро адміністративне правопорушення від 03.07.2023 року серія ВАВ № 770327 має ознаки кримінального правопорушення, яке передбачено статтею 126-1 КК України, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 слід направити до органу прокуратури для прийняття рішення відповідно до вимог КПК України, а провадження у справі закрити.

Керуючись статтями 253, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 173-2 КУпАП передати до Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури для прийняття уповноваженою особою рішення відповідно до вимог КПК України.

Провадження у справі закрити у зв`язку з передачею матеріалів прокурору.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Щербаченко