Справа № 712/6923/23
Провадження № 3/712/2208/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , головного спеціаліста Департаменту фінансів Черкаської обласної державної адміністрації, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , особи з інвалідністю ІІ групи, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2023 о 15 год. 30 хв. в м. Черкаси, вул.Менделєєва, 7, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Mitsubishi L 300, д.н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_1 ), не був уважним, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив наїзд на поруч припаркований автомобіль Toyota Corolla, д.н.з. НОМЕР_3 (власник ОСОБА_2 ). Вказаними діями водій порушив вимоги п.п. 2.3.б), 13.3 Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, 05.07.2023 о 15 год. 30 хв. в м. Черкаси, вул.Менделєєва, 7, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mitsubishi L 300, д.н.з. НОМЕР_2 , скоїв дорожньо-транспортну пригоду, після чого місце пригоди, до якої був причетний, залишив. Вказаними діями порушив п.2.10.а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Водночас, ОСОБА_1 заперечував факт залишення ним місця пригоди. Він пояснив, що не відчув зіткнення автомобілів та продовжив рух, оскільки має проблеми зі слухом.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що в його діях вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та ст.122-4 КУпАП залишення водієм транспортного засобу, на порушення встановлених правил, місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №040271 від 06.07.2023; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №040272 від 06.06.2023; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.06.2023; рапортом інспектора взводу №1 роти №4 БУПП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Лук`яненко А.В.. від 05.06.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.06.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.06.2023.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, доведена дослідженими під час судового розгляду справи доказами, які логічно та послідовно доповнюють та не протирічать один одному.

Доводи ОСОБА_1 про те, що він не відчув момент зіткнення транспортних засобів, суд оцінює критично, відповідні обставини спростовуються доказами у справі. Суд враховує, що згідно схеми місця ДТП від 05.07.2023, в автомобіля Mitsubishi L 300 наявні пошкодження з правого боку, у автомобіля Toyota Corolla - переднього бампера.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Водночас, згідно з п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Оскільки ОСОБА_1 є особою з інвалідністю II групи, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

Виходячи із вищевикладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, ст.5 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, ст.122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк