Справа № 638/4938/23
Провадження № 3/638/2384/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 липня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Тимченко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за т. 124, ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД№ 033337 від 22.05.2023, ОСОБА_1 10 квітня 2023 року о 17 годині 36 хвилин у м.Харкові, по вул. Клочківська, 99, керуючи автомобілем «WOLKSWAGEN» д.н.з. НОМЕР_1 не обрав безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем TOYOTA , д.н.з. НОМЕР_2 , від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальної шкоди.

Крім того, згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії АДД № 033338 від 22.05.2023, водій ОСОБА_1 , 10 квітня 2023 року о 17 годині 36 хвилин у м.Харкові, по вул. Клочківська, 99, керуючи автомобілем «WOLKSWAGEN» д.н.з. НОМЕР_1 став учасником ДТП після чого з невідомих причин залишив місце події.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про відкладення розгляду справи через перебування у відрядженні поза межами України 28.06.2023.

Згідно положень ст.268КУпАП інкриміноване ОСОБА_2 адміністративне правопорушення за ст.130КУпАП не відноситься до правопорушення, по якому присутність у судовому засіданні особи є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи встановлено наступне.

ОСОБА_1 , 10 квітня 2023 року о 17 годині 36 хвилин у м.Харкові, по вул. Клочківська, 99, керуючи автомобілем «WOLKSWAGEN» д.н.з. НОМЕР_1 не обрав безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем TOYOTA , д.н.з. НОМЕР_2 , від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальної шкоди.

Крім того, 10 квітня 2023 року о 17 годині 36 хвилин, водій ОСОБА_1 , у м.Харкові, по вул. Клочківська, 99, керуючи автомобілем «WOLKSWAGEN» д.н.з. НОМЕР_1 став учасником ДТП після чого з невідомих причин залишив місце події.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД№ 033337 від 22.05.2023, серії АДД № 033338 від 22.05.2023, схемою до протоколу поясненнями потерпілого водія ОСОБА_3 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 10 квітня 2023 року, таким чином строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 10 липня 2023 року.

Згідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Тобто, приписи статті 247 КУпАП є імперативними, і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення і не вирішувати при цьому жодних інших питань.

Під час судового розгляду, суд враховує практику Європейського Суду з прав людини (пункт 137 Рішення від 09 січня 2013 року у справі «Олександр Волков проти України» (заява №21722/11) про те, що закріплення строків давності слугує задля забезпечення юридичної визначеності та остаточності, захисту потенційних відповідачів від незаявлених вчасно вимог, яким може бути важко протистояти, та запобігти будь-якій несправедливості, яка могла б виникнути, якби від судів вимагалося виносити рішення щодо подій, що мали місце у віддаленому минулому, на підставі доказів, які через сплив часу стали ненадійними та неповними.

Оскільки, на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП закрити, в зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя А.М.Тимченко