Справа № 526/2350/23
Провадження № 3/526/1095/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2023 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від ВП № 1 Миргородського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Златоуст, Челябінської області, рф, громадянка України, не одружена, освіта середня, жителька АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

04 липня 2023 року близько 12 год. 15 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора», що знаходиться на АДРЕСА_2 таємно викрала з полиці магазину 2 шт. пакетів « Желатин» за ціною 17 грн 00 коп. кожний, 3 шт. кубиків курячого бульйону «Gallina Blanca» за ціною 4 грн 00 коп. кожний та 2 шт. сухого розчинного напою « Lito» за ціною 7 грн 00 коп. кожний, на загальну суму 60 грн 00 коп.

Також, 04 липня 2023 року близько 12 год. 45 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині « Аврора», що знаходиться на АДРЕСА_2 таємно викрала з полиці магазину три батончики «Roshen» за ціною 12 грн 00 коп. кожний та два батончики «Millenium» вартістю 11 грн 00 коп. кожний на загальну суму 58 грн 00 коп.

Постановою суду від 21 липня 2023 року справи об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 підтвердила факт вчинення правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться у протоколах про адміністративні правопорушення, рапортами оперативного чергового ВП № 1, заявами ТОВ «Вигідна покупка» про вчинення кримінального правопорушення, поясненнями самої ОСОБА_1 , повідомленням директора ТОВ «Пріор Девелопмент» ОСОБА_2 про те, що ТОВ «Пріор Девелопмент» є власником ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі Свідоцтва на знак для товарів і послуг №229650 від 25.07.2017 і не заперечує використання ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 33-38, 401, 51 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП з застосуванням ст. 36 ч.2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення та судовий збір вноситься особою, що притягнута до адміністративної відповідальності в установу банку України.

Штраф має бути сплачений особою, що притягнута до адміністративної відповідальності, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу 340 грн, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд.

Суддя: Л. В. Максименко