Дата документу 29.06.2023
Справа № 334/3071/23
Провадження № 3/334/1374/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Бредіхін Ю.Ю., розглянувши об`єднані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

21.04.2023 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності заст. 183-1 КУпАП.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення №70807924/9-2 від 03.04.2023 року, боржник ОСОБА_1 , з якого за рішенням суду стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку з 21.08.2007 року і до повноліття дитини, має заборгованість по аліментам, де сукупний розмір перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

Також, згідно із протоколом про адміністративне правопорушення №70807924/9-1 від 03.04.2023 року, боржник ОСОБА_1 , з якого за рішенням суду стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку з 16.07.2003 року і до повноліття дитини, має заборгованість по аліментам, де сукупний розмір перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку. Європейський суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Крім того, враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суддя вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, суддя вважає за можливе справу розглядати без його участі, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, оцінивши їх в сукупності, суд прийшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183-1 КУпАП, а саме - несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення №70807924/9-1 та № 70807924/9-2 від 03.04.2023 року, в яких є його власноручні пояснення, в яких він вину визнав та вказав на поважність причин утворення заборгованості по аліментам (переніс операцію, тривалий час проходив лікування та не працював), постановою про відкриття виконавчого провадження ВП№45646500 від 29.11.2014р., розрахунком заборгованості по аліментам від 18.01.2023р. та Випискою з медичної карти хворого №1055 від 18.02.2022р.

Однак, враховуючи особу ОСОБА_1 , його ставлення до вчиненого, щире розкаяння, його майновий та сімейний стан, стан здоров`я, в силу малозначності його діяння, яке не представляє великої суспільної небезпеки, не спричинило будь-якої шкоди інтересам інших осіб, держави та суспільства, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 247, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) оголосити усне зауваження, звільнивши від адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін