Справа № 575/684/23
Провадження № 3/575/479/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2023 року смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В`юник Н.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , першої прикордонної застави першої прикордонної комендатури майора ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

громадянина України, військовий квиток серії НОМЕР_1 ,

виданий Охтирсько-Великописарівським військовим комісаріатом

Сумської області 13.25.2013 року, проживаючого

АДРЕСА_1 , працюючого

інспектором прикордонної служби 3 категорії - водієм

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

у с т а н о в и в:

17 липня 2023 року о 19 години 30 хвилин військовослужбовець ОСОБА_2 , під час підготовки п/н до заступання на службу був виявлений з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нечітка мова та характерний запах алкоголю з порожнини рота. Факт перебування солдата ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння підтверджено висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 17.07.2023 № 66, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Своїми діями солдат ОСОБА_2 порушив вимоги ст.ст. 11, 13 та ст.241 Статуту внутрішньої служби Статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про статут внутрішньої служби» від 24.03.1999 № 538-ХІV, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, вчинене в умовах особливого періоду.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 , свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ №119836 від 18 липня 2023 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 66 від 17 липня 2023 року відповідно до якого ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння, рапортом на ім`я командира, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , які він підтвердив у судовому засіданні.

Особливий період регламентується Відповідно до ст.ст. 1, 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ст.ст.1, 2 Закону України «Про загальну мобілізацію», Указів Президента України «Про введення воєнного стану» від 24.02.2022 № 64/2022, «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08 2022 № 573/2022, від 07.11.2022 № 757/2022 від 06.02.2023 № 58/2023, та від 01.05.2023 № 254/2023 в Україні введено воєнний стан та діє особливий період після закінчення воєнних дій.

Стаття 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, передбачає, що військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідальність, передбачена ч.3 ст.172-20 КУпАП (із змінами, внесеними згідно із Законом № 2839-ІХ від 13.12.2022, які набули чинності 27.01.2023), настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, а також участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, та тягне за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

При призначенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини правопорушення, вважаю достатнім та необхідним для запобігання й попередження вчинення ОСОБА_2 подібних правопорушень, накласти на нього стягнення у межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тобто з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 536 гривень 80 копійок.

Керуючись ст. 40-1,ст.172-20 ч.3, ст.ст.221, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, і накласти на його адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, на користь держави (отримувач ГУК Сум.обл/В-Писарівська СТГ/21081100, код за , код класифікації доходів бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», рахунок отримувача UA0018546, код банку отримувача (МФО) 899998, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП))

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106, рахунок отримувача № UA0026001, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Великописарівський районний суд Сумської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. В`юник