ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1140/23

Провадження № 3/571/553/2023

25 липня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Верзун О.П., розглянувши справу відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не рпацюючого, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей не має, до адміністративної відповідальності раніше не притягався,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.7 ст.121, ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

01 липня 2023 року о 00 год. 22 хв. на автомобільній дорозі «Борове-Рокитне-Вежиця» поблизу села Хміль, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Bird-125», який не був зареєстрований у встановленому законом порядку протягом 10 днів з моменту придбання, чим порушив вимоги п.2.9 в Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ч.7 ст.121 КУпАП відповідальність за даною нормою наступає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті, в тому числі керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку.

Пунктом 2.9в Правил дорожнього руху України визначено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення.

Винність ОСОБА_1 за ч.7 ст.121 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №251850 від 01.07.2023, довідкою №7991/207/01-2023 від 04.07.2023, згідно з якою ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП за керування мотоциклом "Bird", який незареєстрований у встановленому законом порядку, яка підтверджується також копією постанови про накладення адміністративного стягнення від 18.06.2023 серії БАА № 998344.

Відтак, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Крім того, 01 липня 2023 року о 00 год. 22 хв. на автомобільній дорозі «Борове-Рокитне-Вежиця» поблизу села Хміль, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Bird-125», не маючи права керувати транспортними засобами, а саме не отримував посвідчення водія, чим повторно протягом року вчинив дане правопорушення, порушивши п.2.1а Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, крім визнання ним своєї вини, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №251823 від 01.07.2023, рапортом працівника поліції, постановою про накладення адміністративного стягнення серії БАА №998344 від 18.06.2023, згідно з якою ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі за ч.2 ст.126 КУпАП ( керування мотоциклом "Bird" не маючи такого права керування), що доводить повторність його дій протягом року.

Крім того, 01 липня 2023 року о 00 год. 22 хв. на автомобільній дорозі «Борове-Рокитне-Вежиця» поблизу села Хміль, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Bird-125» в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за вказаним фактом кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає у тому числі, за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння.

Факт вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та винність ОСОБА_1 у вчиненні такого, окрім визнанн ним своєї вини, підтверджується належними і допустимими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №251849 від 01.07.2023; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого слідує, що ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного спяніння, проба позитивна 2,44 % проміле; направленням на огляд водія траснпортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з якого вбачається, що в ОСОБА_1 під час огляду виявлено ознаки алкогольного спяніння а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення мови; тестом №2772, результат якого становить 2,44 % проміле, відеозаписами з нагрудних камер працівників поліції.

Постановою суду справи про вчинення адміністративних правопорушень за кожним із фактів порушення Правил дорожнього руху об`єднані в одне провадження. ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, обставини викладені в протоколах не оспорював.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлені.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відтак, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у межах санкції ч.5 ст.126 КУпАП яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.283, 284, ст.36, ч.5 ст.126, ч.7 ст.121, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя, -

постановив :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.7 ст.121, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк п`ять років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя :