Справа № 525/708/23
Номер провадження 3/525/377/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 Миргородського РВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця місто Кіровськ Луганської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді слюсаря в ПП Гарант, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, за станом здоров`я групи інвалідності не має, ідентифікаційний номер відомості НОМЕР_1 , зі слів не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

по ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

24 червня 2023 року, близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вдома за адресою: АДРЕСА_1 , виражався нецензурною лайкою в бік своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічного характеру, чим вчинив домашнє насильство, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

24 червня 2023 року, близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вдома за адресою: АДРЕСА_1 , виражався нецензурною лайкою в бік своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічного характеру, чим вчинив домашнє насильство, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

22 липня 2023 року, близько 10 години 00 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вдома за адресою: АДРЕСА_1 , виражався нецензурною лайкою в бік своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічного характеру, чим вчинив домашнє насильство, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 підтвердив обставини зазначені в змісті протоколів про адміністративне правопорушення, зазначив що дійсно виражався нецензурною лайкою в бік своєї матері, з якою проживає разом, у вчиненому щиро каявся, повідомив, що влаштувався на роботу, із матір`ю примирився.

Допитана в судовому засіданні потерпіла, ОСОБА_2 суду пояснила, що проживає разом зі своїм сином, який періодично вживає алкогольні напої, підтвердивши обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, вказала, що із сином примирилася, останній пішов на роботу, просила закрити провадження по справі.

Вина ОСОБА_1 , підтверджується такими доказами, перевіреними та проаналізованими судом: 1) протоколами про адміністративне правопорушення від 24.06.2023 року, 24.06.2023 року, 22.07.2023 року (а. с. 1), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 22.07.2023 року (а.с. 2,22, 38).

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Справи № 525/708/23, № 525/709/23, № 525/772/23про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 об`єднати під єдиним номером № 525/708/23.

Враховуючи викладене, дані про особу порушника, беручи до уваги конкретні обставини справі і факт відсутності матеріальних збитків, щире каяття, примирення із потерпілою особою, вважаю за можливе звільнити особу від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю вчиненого порушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 184 ч. 3, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним по ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за малозначністю вчиненого порушення, обмежившись усним зауваженням.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало