П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/570/23

Провадження №3/377/256/23

21 липня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, неповнолітнього ОСОБА_1 , його законного представника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учня 11 класу Славутицького закладу загальної середньої освіти І-Ш ступенів №1 Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області,

У С Т А Н О В И Л А:

27 червня 2023 року, о 23 годині 15 хвилин, неповнолітній ОСОБА_1 у громадському місці, за адресою: м. Славутич, Київський квартал, будинок 4, нецензурно лаявся, образливо чіплявся до громадянки, штовхав її, чим порушував громадський порядок та спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

Неповнолітній ОСОБА_1 у присутності свого законного представника ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні не заперечував.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 474557 від 28 червня 2023 року, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом начальника чергової частини ВП №2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Кота В.В., відповідно до якого 27.06.2023 о 23:19 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 27.06.2023 о 23:17 біля під`їзду Київського кварталу будинку №4 заявницю побили неповнолітні. За результатом відпрацювання від заявниці ОСОБА_3 надійшла письмова заява, в якій вона просила провести профілактичну бесіду з особами, які вчинили конфлікт із нею біля під`їзду житлового будинку;

- письмовою заявою ОСОБА_3 , в якій вона просила провести профілактичну роботу з ОСОБА_4 та його друзями, з якими у неї виник конфлікт 27.06.2023, близько 23:00;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 27.06.2023, з яких убачається, що 27.06.2023, близько 23:00, у неї стався словесний конфлікт з групою підлітків 15-17 років, один з яких її штовхнув, просила провести профілактичну бесіду;

- письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_5 від 29.06.2023, наданими в присутності його законного представника ОСОБА_6 , згідно з якими 27.06.2023 о 23:00 він перебував у своєї подруги за адресою: АДРЕСА_2 , та чув, як на вулиці під під`їздом хтось кричав. Він вийшов на вулицю разом з ОСОБА_7 , подругою його матері, та її чоловіком. Біля під`їзду в цей час знаходилося близько десяти хлопців, серед яких він упізнав ОСОБА_8 , який грубою нецензурною лайкою розмовляв з тіткою ОСОБА_9 та ображав її;

- письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_10 від 29.06.2023, наданими в присутності законного представника ОСОБА_11 , згідно з якими 27.06.2023, близько 23:00, разом з ОСОБА_12 вони перебували біля будинку № 4 Київського кварталу. У цей час з під`їзду вийшла жінка, яка сказала їм, щоб вони не шуміли. Через деякий час вийшов її чоловік. Ця жінка запитала в ОСОБА_8 про свою дочку, на що останній відповів: «Вона нам не цікава». Ця розмова була з нецензурною лексикою та штовханням ОСОБА_8 та цієї жінки;

- письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_13 від 29.06.2023, наданими в присутності законного представника ОСОБА_14 , відповідно до яких 27.06.2023, близько 23:00, біля будинку №4 Київського кварталу м.Славутича він побачив своїх друзів: ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , ОСОБА_16 . Коли він відійшов від них в бік, то побачив, що вийшла жінка разом з чоловіком. ОСОБА_17 розмовляв з нею, ця жінка кричала на ОСОБА_18 , а він голосно сміявся;

- копією подання, підписаного заступником начальника Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, начальнику служби у справах дітей та сім`ї Славутицької міської ради Київської області щодо усунення причин та умов, які сприяють вчиненню правопорушень, відносно неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_1 ;

- копією паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 03.11.2020, з якого вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також до протоколу додані письмові пояснення неповнолітніх ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 від 28.06.2023, надані в присутності їх законних представників, проте з їх змісту вбачається, що вказані особи повідомляють про іншу подію, яка відбулася 27.06.2023, близько 21:50, біля магазину ТОВ «АТБ-маркет», що знаходиться біля залізничного вокзалу м.Славутича, тому суд не бере їх до уваги, оскільки вони не підтверджують обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №474557 від 28.06.2023.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена статтею 173 КУпАП за ознаками дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, доведена повністю.

Обставини, які виключають провадження у справі відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

Відповідно до частини 1 статті 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Беручи до уваги характер порушення, особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись статтями 13, 24-1, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу- попередження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. С. Бабич