Справа № 373/1523/23
Номер провадження 3/373/709/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 1 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницького Київської області, не працюючого, зареєстрована адреса місця проживання АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

28 липня 2023 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, о 23.46 год був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області № 359/4236/23 від 29.06.2023 про встановлення адміністративного нагляду строком на один рік та обмежень щодо заборони виходу з будинку по місцю постійного проживання в період з 21 години до 05 години наступного дня.

В суді дані обставини підтвердились поясненнями ОСОБА_1 , який визнав свою вину у скоєному та розкаявся. Зазначив, що 28.07.2023 він поїхав у м. Київ на роботу, оскільки проживає один і йому потрібно себе утримувати. Після роботи запізнився на маршрутний автобус і вимушений був залишитись ночувати у м. Києві, оскільки не мав змоги приїхати додому.

Викладені обставини адміністративного правопорушення підтвердились письмовими доказами: рапортом старшого інспектора-чергового чергової частини сектору моніторингу відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області Рожі О.В. від 28.07.2023; копією довідки серії КИВ № 10092 про звільнення ОСОБА_1 з місць позбавлення волі; копією ухвали від 29.06.2023 по справі № 359/4236/23 Бориспільського міськрайонного суду Київської області; копію заяви ОСОБА_1 від 22.07.2023 про ознайомлення з правилами обмежень адміністративного нагляду та зазначення адреси місця проживання.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Стаття 22 КУпАП визначає, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу притягуваного до адміністративної відповідальності, з урахуванням обставин справи, суд доходить висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП і закриття провадження у справі, оголосивши усне зауваження.

Керуючись ч. 1 ст. 187 КУпАП, згідно ст. 22, 33, 252, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 187 КУпАП та оголосити усне зауваження.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О. І. Рева