Справа№751/3468/23
Провадження №3/751/1489/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Ченцова С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

28.04.2023 року, о 21 год 33 хв, у м. Чернігові, вул.Івана Мазепи, 1, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Subaru Impreza, реєстраційний номер НОМЕР_1 , при цьому не мав права керування транспортним засобом. Порушення вчинено повторно протягом року, 27.11.2022 року постановою БАВ 238782 гр. ОСОБА_1 був притягнений до відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП..

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

У судовому засіданні 12.06.2023 року особа, щодо якої складено протокол, ОСОБА_1 заявив клопотання про відкладення розгляду справи та надання йому часу для ознайомлення з матеріалами справи, у судовому засіданні 22.06.2023 року, заявив клопотання про відкладення розгляду справи для укладення договору з адвокатом, однак у наступні судові засідання 12.07.2023 та 26.07.2023 року ОСОБА_1 у судові засідання не з`являвся, надіслав заяви в яких просить не розглядати справу без його участі та про перенесення розгляду у зв`язку з тим, що перебуває на стаціонарному лікуванні в КЛПЗ "Чернігівська ЦРЛ" з 10.07.2023 року. Доказів про неможливість прибути в судове засідання ОСОБА_1 не надано, тому суд розцінює таку поведінку особи як зловживання своїм процесуальним правом, спрямованим на затягування розгляду справи для уникнення відповідальності.

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 126 КУпАП, у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без його участі, оскільки подальше відкладення розгляду справи потягнуло б за собою безпідставне закриття провадження у справі.

Частиною 4 статті 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч.5 ст.126 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Дослідивши докази у справі: відомості у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 463266 від 28.04.2023 року; відеозапис до протоколу ААД № 463266 від 28.04.2023; рапорт командира взводу №2 роти №2 БУПП в Чернігівській області ДПП Ю.Лопатка; постанову серії БАВ №238782 від 27.11.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП; реєстраційну картку ТЗ, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 18.01.2022 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

За таких обставин вважаю, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 суд враховує, що він вчинив адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, особу та вік правопорушника; відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 536 грн 80 коп підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33-35, 40-1, 126, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років (Отримувач коштів : ГУК у Черніг. обл /21081300; КОД ; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; Рахунок UA0025001; КБКД 21081300; Призначення платежу *; 21081300).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі у розмірі 536 грн 80 коп (рахунок № UA0026001; отримувач коштів ГУК у м. Київ/м. Київ/22030106; КОД ; банк отримувач-Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С. М. Ченцова