ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , поліцейського СРПП ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, -

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Підволочиського районного суду Тернопільської області 20 липня 2023 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Вивчивши протоколи про адміністративне правопорушення серії ААБ №005126 від 13 липня 2023 року, серії ААБ №005122 від 12 липня 2023 року, та долучені до них матеріали суд приходить до висновку, що такі підлягають направленню на доопрацювання з наступних підстав.

Статтею 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В одній справі наявні два адміністративні протоколи про притягнення однієї і тієї ж особи до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, що не відповідає нормам КУпАП, суперечить «Інструкції з діловодства з місцевому загальному суді» та виключає можливість розгляду справ про адміністративні правопорушення у передбачений законом спосіб.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Про це також прямо зазначено у п. 1.3 Розділу 1 Порядку оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженого наказом Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини від 16.02.2015 № 3/02-15, у разі вчинення особою кількох окремих адміністративних правопорушень протоколи складаються щодо кожного з вчинених правопорушень.

З наведеного випливає, що право об`єднувати справи за декількома протоколами про адміністративне правопорушення в одне провадження належить до компетенції органу, уповноваженого розглядати справу, в даному випадку суду.

Крім того, наявні в адміністративних матеріалах копії документів не завірені належним чином, а тому не можуть визнаватися належними, допустимими та достовірними доказами. Вказані копії є неякісними, їх неможливо прочитати. Фототаблиці не містять жодних описів та прив`язок до місця їх виконання чи зазначення координат.

Також, в судовому засіданні ОСОБА_2 , який був учасником ДТП, повідомив, що після ДТП було складено Європротокол, однак в матеріалах справи про адміністративне правопорушення не зазначено жодної інформації про те, чи учасники ДТП скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до вимог ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення, які складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житеся с. Поділля, Скалатської ТГ, Тернопільського району, підлягають направленню для доопрацювання, а саме: розмежування протоколів і формування матеріалів справ по кожному протоколу окремо; надання чітких і якісних копій, завірених належним чином, та належно оформлених фототаблиць; уточнення інформації щодо складання учасниками ДТП Європротоколу.

Також, звертаю увагу на строки виконання рішення суду, адже Кодекс України про адміністративні правопорушення, стаття 38, містить чітке зазначення часу, з дня вчинення правопорушення протягом якого до особи може застосовуватися адміністративне стягнення.

Керуючись ст. ст. 7, 245, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст.ст. 122-4, 124 КУпАП направити до Тернопільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

Суддя Г.Б. Сидорак