Справа № 390/778/23
Провадження № 3/390/469/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2023 р.Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2023 о 11.00 год ОСОБА_1 в с.Аджамка, Кропивницького району, вул.Центральна, 64, керував транспортним засобом ВАЗ 21043, державний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, млява мова, поведінка не відповідає обстановці). Від проходження медичного огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився на місці. Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про дату, місце і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку згідно повідомлення про отримання поштового відправлення. Від нього до суду подано письмове клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, яке він обґрунтовує тим, що працівники поліції не довели право на зупинення його транспортного засобу під його керуванням. У справі відсутні докази перебування його за кермом автомобіля у стані наркотичного сп`яніння. Направлення до медичного закладу йому не вручалось, крім того працівники поліції порушили вимоги щодо безперервності відео фіксації, а на наявних відеозаписах його поведінка є адекватною та послідовною.

Диспозицією частини першої статті 130 КУпАП встановлено, що відповідальність за вказаною нормою закону настає у разі, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або під впливом лікарських препаратів що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває у стані такого сп`яніння, чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або що до вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Процедура проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та оформлення результатів такого огляду регламентується нормами Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України № № 1452/735 від 09.11.2015.

Згідно вимог п.2, 4 Інструкції № 1452/735 огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Порядок направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затверджений постановою КМ України № від 17 грудня 2008 р. № 1103, в пункту 8 визначено, що у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський із застосуванням технічних засобів відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Як вбачається з переглянутого судом відеозапису, долученого до протоколу та здійсненого портативним відеореєстратором працівника поліції, на запитання водія автомобіля ВАЗ 21043, державний номер НОМЕР_1 щодо причини зупинки працівник поліції вказав на порушення ним Правил дорожнього руху, а саме: здійснення маневру повороту без увімкнення сигналу світлового покажчика повороту і водій не заперечував проти твердження працівника поліції.

Надалі відеозапис відображає проведення перевірки документів та проведення огляду самого водія, після якого працівник поліції за наявності встановлених ознак наркотичного сп`яніння через поведінку водія ОСОБА_1 запропонував йому пройти медичний огляд в медичному закладі. У відповідь ОСОБА_1 відмовився. Причини своєї відмови ОСОБА_1 пояснив тим, що він не може залишити літню людину, яку він привіз до поштового відділення.

З наведених вище підстав суд також вважає доведеним той факт, що ОСОБА_1 , як особа, яка керує транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Висновки суду про доведеність вини та наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП, ґрунтуються на належних та допустимих доказах, які містяться в матеріалах справи і сумнівів щодо їх обґрунтованості не викликають.

Доводи ОСОБА_1 щодо порушення здійснення фіксації засобами портативної відеореєстратора через перерви у відеозаписах, суд відхиляє, оскільки кожен із відеозаписів, наданих до суду, відображає весь комплекс юридично значимих дій всіх учасників під час виявлення та документування адміністративного правопорушення.

Сукупність відеозаписів дозволяють в повній мірі встановити зміст кожної процесуальної дії уповноваженої особи щодо складання протоколу про адміністративну відповідальність відносно ОСОБА_1 .

Крім того, у своєму клопотанні ОСОБА_1 не зазначив, яким саме чином відображення складання протоколу відносно нього не єдиним відеозаписом, а трьома окремими відео файлами, порушує його права чи свободи суб`єктом владних повноважень у даному конкретному випадку.

Таким чином, надавши оцінку доводам ОСОБА_1 щодо заперечення ним своєї вини, суд вважає їх безпідставними, оскільки вони спростовуються дослідженими вище доказами, не довіряти яким, у суду немає підстав.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повногота об`єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, так як він, керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ААД № 049931 від 15.04.2023, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Крім того, його вина підтверджується відеозаписами з портативного відеореєстратора працівників поліції, переглянутими судом.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

З урахуванням обставин справи, особи правопорушника, до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється Законом України Про судовий збір, сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.40-1, 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не ідентифікованим органом ДФС, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не ідентифікованим органом ДФС, судовий збір на користь держави в розмірі 536,80 грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко

/підпис/

«Згідно з оригіналом»

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко

Дата засвідчення копії 17.07.2023.