Справа № 202/5432/23
Провадження № 3/202/3755/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 травня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

27.02.2023 ОСОБА_1 , який знпходиться під адміністраьтвним наглядом, встановленим Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська, був відсутнім за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду.

06.03.2023 ОСОБА_1 , який знпходиться під адміністраьтвним наглядом, встановленим Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська, був відсутнім за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду.

11.03.2023 о 20 год. 46 хв. ОСОБА_1 , який знпходиться під адміністраьтвним наглядом, встановленим Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська, був відсутнім за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду.

12.03.2023 о 22 год. 28 хв. ОСОБА_1 , який знпходиться під адміністраьтвним наглядом, встановленим Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська, був відсутнім за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду.

09.03.2023 о 20 год. 45 хв. ОСОБА_1 , який знпходиться під адміністраьтвним наглядом, встановленим Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська, був відсутнім за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду.

12.03.2023 о 22 год. 28 хв. ОСОБА_1 , який знпходиться під адміністраьтвним наглядом, встановленим Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська, був відсутнім за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду.

15.03.2023 о 23 год. 45 хв. ОСОБА_1 , який знпходиться під адміністраьтвним наглядом, встановленим Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська, був відсутнім за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду.

17.03.2023 о 22 год. 25 хв. ОСОБА_1 , який знпходиться під адміністраьтвним наглядом, встановленим Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська, був відсутнім за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду.

19.03.2023 о 20 год. 20 хв. ОСОБА_1 , який знпходиться під адміністраьтвним наглядом, встановленим Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська, був відсутнім за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду.

Матеріали про зазначені адміністративні правопорушення надійшли до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, та постановою від 25 травня 2023 року на підставі ст. 36 КУпАП об`єднані в одне провадження з присвоєним номером 202/5432/23.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хпро дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

Суд, виходячи з практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, з огляду на наступне.

Згідно ст. 252КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 938004 від 12.03.2023, ВАБ № 938011 від 13.03.2023, ВАБ № 938022 від 10.03.2023, ВАБ № 938044 від 18.03.2023, ВАБ № 938041 від 16.03.2023, ВАВ № 800980 від 09.03.2023, ВАБ № 938031 від 20.03.2023, ВАВ № 800979 від 09.03.2023, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст.187 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 536, 80 грн. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33,40-1,187,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Г.О. Кухтін