СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/5863/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Твердохліб Ю.О., за участю прокурора відділу організації діяльності прокурора у провадженні в справах про адміністративні правопорушення третього управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора Стояновського Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генеральної прокуратури про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с.Золоте Поле Кіровоградського р-ну, Кримської обл., громадяна України, одружений, , з вищою освітою, зі слів раніше не судимий, місце служби: Київський інститут Національної гвардії України, начальник інституту, генерал-майор, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, за ч. 2 ст. 172-15КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколів про військове адміністративне правопорушення від 17.07.2023 року ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, недбало поставився до військової служби, не виконав вимоги ст. 11, 16, 76, 77 Статуту внутрішньої служби ЗС України, ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання з`явився прокурор Офісу Генерального прокурора Стояновський Є.О., який підтримав протокол та просив застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000,00 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення не з`явився, у клопотанні просить розглядати справу без його участі, вину повністю визнає та просить застосувати до нього штраф у мінімальному розмірі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їхній сукупності та співставленні, вважаю, що обставини справи з`ясовані повно і об`єктивно, що дає можливість суду дати належну оцінку зібраним по справі доказам та прийняти законне і обґрунтоване рішення, в межах і на підставі протоколу, складеного уповноваженими органами.

Відповідно до ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідальність передбачена за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, яке вчинене в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи повністю, зокрема: поясненнями у протоколі про адміністративне правопорушення від 17.07.2023 року, копією листа від 06.06.2023 року Головного управління ДПС у м. Києві, копією листа від 09.06.2023 року начальника Київського інституту Національної гвардії України, копією договору № 2/23 про надання послуг від 02.03.2023 року, копією списку осіб, які мають право безперешкодно здійснювати щоденну перевірку якості надання послуг, письмовими поясненнями, письмовими поясненнями від 17.07.2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

За таких обставин вважаю доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-215 КУпАП.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним і достатнім призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення наявне посвідчення НГ № 000116 від 15.05.2019 року на ім`я ОСОБА_1 , а тому він підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 3 ст. 172-20, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Роз`яснити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення її постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.О. Твердохліб