МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ_________
Пр. №3/521/8467/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з відділення поліції №2 Скадовського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановила:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває справа №521/10242/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №192595 від 12 квітня 2023 року вбачається, що 12 квітня 2023 року о 10 годині 45 хвилин на автодорозі М-14, 5-й км., (БП Чорнобаївка) водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Hyundai Getz», номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя та очей, не розбірлива мова.

21 липня 2023 року представник ОСОБА_1 , діючий на підставі ордеру від 08 травня 2023 року та договору про надання правничої (правової) допомоги від 17 квітня 2023 року, надав суду клопотання, згідно якого просив суд повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до Відділення поліції № 2 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області на доопрацювання.

Вказував, що з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що подія, викладена у протоколі відбулась на 5 км автодороги М-14 (БП «Чорнобаївка»), що територіально відноситься до підсудності Білозерського районного суду Херсонської області.

Розпорядженням голови Верховного Суду №52 від 26 вересня 2022 «Про зміну Розпорядженням Верховного суду № 1/0/9-22 від 06 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області» внесено зміни до розпорядження Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року №1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», визначивши з 03 жовтня 2022 року територіальну підсудність судових справ: Білозерського районного суду Херсонської області за Приморським районним судом м. Одеси.

Тобто зазначив, що вказана справа про адміністративне правопорушення підсудна Приморському районному суду міста Одеси.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №192595 від 12 квітня 2023 року необхідно повернути до Відділення поліції № 2 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській областідля належного оформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП під час провадження в справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При цьому, згідно зі ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Судом встановлено, що місцем вчинення даного правопорушення є 5 км автодороги М-14 (БП «Чорнобаївка»), що територіально відноситься до підсудності Білозерського районного суду Херсонської області.

Крім того, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З системного аналізу норм КУпАП вбачається, що при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам КУпАП, а справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає поверненню до Відділення поліції № 2 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області, для доопрацювання та направлення за підсудністю.

Керуючись, ст. ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

постановила:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Відділення поліції № 2 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області для доопрацювання та направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Сегеда