Справа №: 297/1754/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин В. М розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №126392 від 24.05.2023 року: 24 травня 2023 року о 19 годині 10 хвилині в м. Берегове, по вул. Мужайській, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «MERCEDES BENZ», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » в стані алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка хода, порушення координації рухів). Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у мед закладі у встановленому законом порядку (лікаря спеціаліста).

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав з наступних підстав.

Постановою Берегівського районного суду Закарпатської області від 08.06.2023 року матеріали протоколу про адміністративне правопорушення були повернуті на дооформлення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 130 КУпАП, однак копії постанови суду на ствердження того, що останній протягом року притягався до адміністративної відповідальності за вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, до матеріалів протоколу не приєднано.

Разом з тим, диспозиція ч. 2 ст. 130 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті (керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції).

Крім того, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі відсутні пояснення ОСОБА_1 , а на окремому аркуші не додано відмову.

Разом з цим, до матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення так і не долучено копії постанови суду на ствердження того, що останній протягом року притягався до адміністративної відповідальності за вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті. Натомість, до матеріалів справи долучено довідку Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

У зв`язку з цим, для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути начальнику Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП України повернути начальнику Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН