Справа №: 716/901/23
П О С Т А Н О В А

про виправлення описки у судовому рішенні

01.08.2023 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши питання про виправлення описки в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №3 (м.Заставна) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , одруженого, фізичної особи підприємця, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 05.07.2023 провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП закрито на підставі п.1 ст. 247 КУпАП в зв`язку із відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення. Речові докази по справі, а саме 5 пачок тютюнових виробів марки «Astra» в кількості 5 штук без марок акцизного податку, вирішено знищити.

Проте, встановлено, що при виготовленні вищевказаної постанови суддею було допущено описки у її резолютивній частині, які стосуються зазначення місця знаходження речових доказів, які підлягають знищенню.

Зокрема, у абзаці другому резолютивної частини постанови зазначено, що речові докази: 5 пачок тютюнових виробів марки «Astra» в кількості 5 штук без марок акцизного податку, зберігаються в поліетиленовому пакеті білого кольору у камері схову ВП №3 (м. Заставна) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області.

В той час, як згідно матеріалів даної справи вищевказані речові докази 26.06.2023 було передано на зберігання до Заставнівського районного суду Чернівецької області.

Викладене вказує на наявність у судовому рішенні описок, які необхідно виправити.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка б передбачала виправлення допущених описок в постанові суду. Проте діючий Кримінальний процесуальний кодекс України має відповідну статтю, яка регулює порядок внесення виправлень описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, а тому при розгляді даного питання, слід застосувати аналогію закону, тобто вирішення справи на підставі закону, який регулює суспільні відносини, схожі на неврегульовані правом. Тому при вирішенні питання про виправлення описки необхідно керуватися ст. 379 КПК України, згідно якої суд має право з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням наведеного, враховуючи те що, допущені описки є очевидними, приходжу до висновку, що з метою усунення протиріч, слід внести виправлення у резолютивну частину постанови судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 05.07.2022, оскільки іншим чином виправити допущену описку та привести постанову у відповідність вимогам КУпАП неможливо.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену у постанові судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 05.07.2023 про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП та виключити з другого абзацу резолютивної частини посилання на місце зберігання речових доказів.

Вважати вірним абзац другий резолютивної частини постанови наступного змісту:

«Речові докази: 5 пачок тютюнових виробів марки «Astra» в кількості 5 штук без марок акцизного податку - знищити.»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Стрілець Я.С.