Справа № 589/3145/23
Провадження № 3/589/1515/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П. розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1 , продавець магазину ФОП « ОСОБА_2 » проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , згідно протоколу протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні фактичної перевірки магазину по АДРЕСА_2 ФОП « ОСОБА_2 » виявлено, що ОСОБА_1 вчинила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: проведення з 30.05.2023, 31.05.2023, 01.06.2023, 02.06.2023, 05.06.2023 (чек 42172); 29.05.2023, 24.05.2023, 23.05.2023, 21.05.2023, 20.05.2023, 18.05.2023, 16.05.2023, 14.05.2023 через реєстратор розрахункових операцій Екселмо ЗЗ25 за фіскальним номером № ФН розрахункових операцій з реалізації сигарет без використання режиму програмування найменування кожного підакцизного товару із зазначенням коду товарної під категорії згідно з УКТЗЕД. В чеках №41942, 41954, 41956, 41922, 41682, 41647, 41575, 41504, 41505, 41443, 41455, 41372 не зазначений десятизначний код товарної категорії згідно УКТЗЕД на сигарети, а саме: , чим порушено п. 11 ст.3 Закону України від 06.07.1995 року «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи не з`явилась, про час, дату та місце слухання справи повідомлялась належним чином, зокрема шляхом вручення, під особистий підпис, поштового відправлення. Будь-яких заяв чи клопотань про розгляд без її участі чи відкладення розгляду справи до суду не надходило, тому суд, на підставі ст. 268 КУпАП, вважає за необхідне розглядати справу без її участі.

Разом з цим, факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №324/18-28-07-06 від 05.06.2023; актом фактичної перевірки від 05.06.2023 року; додатком до акту фактичної перевірки.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, суд вважає, що на ОСОБА_1 повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 155-1 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто на суму 85 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. на користь Держави в особі Державної судової адміністрації (реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; код банку отримувача: 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу; 101; , Судовий збір, стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави, за рішенням № 589/3145/23.

Постанова судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова