Дата документу 19.07.2023Справа № 554/6321/23
Провадження № 3/554/2448/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«19» липня 2023 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сметаніна А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пізняки, Чорнухинського району, громадянки України, працюючою продавцем електронних цигарок в кіоску «Злато місто», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 . Пізняки проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , засоби зв?язку НОМЕР_2 ,

- за ч.1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.07.2023 року, близько 11 години 20 хвилин, за адресою м. Полтава, вул. Соборності, 29/15, в переході «Злато Місто», в кіоску, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю електронними пристроями для куріння місткістю 5 г. нікотину, а саме пристроєм Lost Mary за ціною 560 грн., без марок акцизного податку, чим порушила вимоги абз.3 ч.4 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19.12.1995 р.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить її особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. Права та обов?язки, передбачені ст. ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, а також ст. 268 КУпАП ОСОБА_1 були роз`яснені, що підтверджується її підписом в протоколі про адміністративне правопорушення. Про причини неявки ОСОБА_1 не повідомляла, жодних клопотань чи заяв від неї не надходило.

Відповідно до ч.2 с. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 281034 від 07.07.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; протоколом огляду від 07.07.2023 року; рапортом старшого лейтенанта поліції ДОП СДОП ВП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Тимошенка С.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.156 ч. 1 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за роздрібну торгівлю рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини у справі, суд вважає за необхідне призначити правопорушнику адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті 156 ч. 1 КУпАП, у вигляді мінімального штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При цьому, згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осібвстановлюється Законом України «Про державний бюджет» на відповідний календарний рік та станом на 01 січня 2023 року згідно Закону України «Про державний бюджет на 2023 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2 684 грн.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 156 ч.1, 245, 251, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у Полтавській області/м. Полтаві/21081100; код отримувача (кодЄДРПОУ): 37959255; Банк: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (IBAN): UA0016719; код класифікації доходів бюджету: 21081100) з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Вилучену під час огляду 07 липня 2023 року продукцію, а саме: електронний пристрій для куріння Lost Mary BM 5000 Mixed Berries, який, згідно протоколу огляду від 07.07.2023 року, зберігається в Полтавському РУП ГУНП в Полтавській області (м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б) - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п?ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/Шевченків.р-н//22030101, код отримувача: 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0016722, код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 19 жовтня 2023 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави: А.В. Сметаніна