Справа № 185/6989/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року. м. Павлоград.

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тимченко С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

працюючого на шахті «Дніпровська», одруженого, маючого на утриманні 4

неповнолітніх дітей, який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.05.2023 року о 17 годині 20 хвилин, на перехресті вул. Соборна та вул. Харківська м. Павлограда водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Fiat Doblo", н.з. НОМЕР_1 , при проїзді нерегульованого перехрестя, рухався з головної дороги (вул. Соборна) на другорядну, не пропустив транспортний засіб марки «HYUNDAI Tucson» н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався з правого боку по дорозі вул. Харківська, внаслідок чого автомобілі зіткнулися і отримали механічні пошкодження. Після чого, транспортний засіб марки "Fiat Doblo" під керуванням водія ОСОБА_1 втратив рівновагу, його розвернуло і він скоїв зіткнення з транспортним засобом марки "Honda Accord " н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , який під`їхав до перехрестя по вул. Соборна і автомобілі також отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєному визнав, та додав, що не бачив транспортних засобів. Просив його не позбавляти водійського посвідчення, так як має на утриманні неповнолітніх дітей.

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні показав, що дійсно відбулося ДТП як надав покази порушник ОСОБА_1 .

Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив покази, надані ОСОБА_1 ..

КУпАП України визначає форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення і рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. У них, зокрема, мають бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення і правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 124 КУпАП України, ознаками вказаного адміністративного правопорушення є порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майно.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони даного правопорушення є порушення правил дорожнього руху, що призвели до наслідків у вигляді майнової шкоди

Розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, вислухавши сторони по справі, вважаю, що у ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина правопорушника, крім самих його показів, та показів потерпілих, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями; схемою місця ДТП, фотознімками з місця ДТП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір у дохід держави.

Керуючись ст. 38, 40-1, 221, 276, 283, 284, 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень, 80 копійок у дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Тимченко.