Справа № 369/7140/23
Провадження № 3/369/3571/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.05.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено,

за частиною першою статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

ОСОБА_1 25 квітня 2023 року о 14 год. 51 хв. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 160 КУпАП, а саме: перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, біля зазначеного будинку, здійснювала торгівлю з рук харчовими товарами: консервація; редис; цибуля; яблука; солоні огірки, не маючи дозвільних документів.

ОСОБА_1 з`явилась в судове засідання. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала.

Вина ОСОБА_1 , її винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується доказами, що є у матеріалах справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 25 квітня 2023 року серії ВАБ № 973868, рапортом поліцейського про надходження повідомлення від 25.04.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.04.2023 року, фотознімком з місця події.

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 160 КУпАП, її винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті160 КУпАП, а саме: торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших не встановлених місцях, винуватість її доведена, тому вона повинна нести адміністративну відповідальність за частиною першою статті 160 КУпАП.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа),уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

Враховуючи особу порушниці ОСОБА_1 , характер її правопорушення, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 статті 160, статтями 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка