Єдиний унікальний номер: 378/554/23
Провадження № 3/378/191/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2023 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., за участю законного представника неповнолітньго ОСОБА_1 ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , учня 10 класу Гейсиської ЗОШ, за ч. 2 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.07.2023 року, близько 16 години 37 хвилин, в с. Станіславчик по вул. Вишневій керував мотоциклом ИЖ Планета 5, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , без посвідчення водія, яке не отримував в установленому законом порядку, та не мав при собі і не надав поліс обов`якового страхування, чим порушив п.п. 2.1 «а», 2.1 «ґ» Правил дорожнього руху України. На час вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 виповнилося повних шістнадцять років.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його законний представник ОСОБА_3 вину у вчиненні адміністаривного правопорушення визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом передбачена частиною ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно п. 2.1 «а» ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі:

а) посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії,

ґ) чинний страховий поліс (страховий сертифікат «Зелена картка») про укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса (на електронному або паперовому носії), відомості про який підтверджуються інформацією, що міститься в єдиній централізованій базі даних, оператором якої є Моторне (транспортне) страхове бюро України. Водії, які відповідно до законодавства звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України, повинні мати при собі відповідні підтвердні документи (посвідчення).

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення, об`єктивно підтверджується даними протоколу протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 178937 від 12.07.2023 року (а. с. 1), який складений уповноваженою на те особою, а його зміст у повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; при цьому протокол був підписаний особою, яка його склала, та безпосередньо ОСОБА_1 та його батьком ОСОБА_1 , якому було передано мотоцикл при складанні протоколу; в графі протоколу «пояснення» неповнолітній ОСОБА_1 підтвердив, що дійсно керував мотоциклом (а. с. 1),

-довідкою Відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області від 24.07.2023 за № 210р, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримував.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність останнього за адміністративне правопорушення не встановлено.

Враховуючи, що дії ОСОБА_1 були вчинені вперше, та беручи до уваги, щире розкаяння винного, відсутність у порушника стійких антисуспільних намірів та антигромадської установки, що свідчить про можливість визнання вчиненого ним правопорушення малозначимим і можливість досягти виховних цілей без застосування засобів адміністративного впливу, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити в зв`язку з малозначимістю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 126 ч. 2, 22, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП в зв`язку з малозначимістю вчиненого адміністративного правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. М. Марущак