Провадження № 3/522/8576/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б. розглянувши матеріали, які надійшли із Головного управління національної поліції в Херсонській області Бериславського районного відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченогоч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2023 року на на адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №930465 від 05 червня 2023 року, встановлено, що 05 червня 2023 року о 11 год.00хв. ОСОБА_1 знаходячись з адресою: АДРЕСА_1 здійснювала реалізацію алкогольних напоїв без марок акцизного податку, чим порушив діюче законодавство України та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Вбачається, що протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 930465 від 05 червня 2023 року ДОП СП РВП ГУНП лейтенантом поліції Куриленко К.І. вилучено алкогольні напої, а саме, 6 пластикових пляшок об`ємом 1,5 л. горілки, 4 пластикових пляшок об`ємом 1,5 л. горілки, 2 пластикових пляшок об`ємом 2 л. горілки, 1 пластикову пляшку об`ємом 0,5 л. горілки, загальною кількістю горілки 19,5 л., що підтверджується актом № 45 прийома-передачі речей вилучені під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Також з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 930465 від 05 червня 2023 року вбачається, що громадянка ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП від 27.02.2023 року та за ст. 176 КупАП від 18.03.2023 року.

У письмових поясненнях від 05 червня 2023 року ОСОБА_1 зазначає, що дійсно здійснювала реалізацію алкогольних напоїв без марок акцизного податку 05 червня 2023 року об 11 год. 00 хв. знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 .

19 липня у судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Про дату, час та місце проведення судового засідання сповіщений належним чином. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності, провину за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП визнав.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 КУпАП роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Згідно ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Протокол у справі про адміністративне правопорушення є основним джерелом доказів, на підставі якого суд встановлює наявність чи відсутність у діянні особи правопорушення. Лише належно оформлений протокол дозволяє всебічно розглянути справу по суті.

Суд зазначає, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя, відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП: порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння.

Санкція ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає покарання у виді накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь вини, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Докази про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору в матеріалах справи відсутні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 7, 9, 24, 33, 34, 35, 40-1, 164, 280, 283, 284, 285 КУпАП, Закону України "Про судовий збір",-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп..

Вилучені алкогольні напої, а саме, 6 пластикових пляшок об`ємом 1,5 л. горілки, 4 пластикових пляшок об`ємом 1,5 л. горілки, 2 пластикових пляшок об`ємом 2 л. горілки, 1 пластикову пляшку об`ємом 0,5 л. горілки, загальною кількістю горілки 19,5 л. знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя: Свячена Ю.Б.