Справа № 710/922/23 Провадження № 3/710/641/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2023 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., розглянувши матеріали, за ч. 1 ст.163-1 КУпАП, які надійшли від Головного управління ДПС у Черкаській області, відносно директора ТОВ «ЛНЗ ЕКСПОРТ» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст.163-1 КУпАП, суду не відомі,

ВСТАНОВИВ:

Посадова особа директор ТОВ «ЛНЗ ЕКСПОРТ» 22.05.2023 року за адресою: вул. Заводська, 17 с. Лебедин, Шполянський район, Черкаська область завищив заявлену суму бюджетного відшкодування ПДВ за квітень 2023 року на 44485,42 грн, в результаті чого у наданні такої суми бюджетного відшкодування відмовлено. Завищив від`ємне значення ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного періоду на суму 76643,00 грн. Вчинив правопорушення вимог п.200-1, п.п. б) п.200.4, п.200.7, п.200.9, п.п. в) п. 200 розділу V Податкового Кодексу України, та п.5 розд. V Порядку заповнення податкової декларації Наказу Міністерства фінансів України №21 від 28.01.2016 року «Про затвердження форм та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 року за №159/28289 із змінами та доповненнями, що підтверджено висновками акту №6365/23-00-07-05-01/44265867 від 23.06.2023 року.

Своїми діями директор ТОВ «ЛНЗ ЕКСПОРТ», ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки не повідомив. Представник ОСОБА_1 , адвокат Павличко Марта Юріївна, подала письмове клопотання в якому просила справу розглядати без її у часті та участі ОСОБА_1 . Крім цього зазначила про визнання вини та просила застосувати мінімальне покарання передбачене санкцією статті, вказавши на відсутність негативних наслідків від скоєного правопорушення, тобто відсутності завданих збитків державі.

Дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до наказу від 31.05.2021 року №ЕК-8 виданого директором ТОВ «ЛНЗ ЕКСПОРТ» ОСОБА_1 приступив до обов`язків директора товариства з 01.06.2021 року, оклад згідно штатного розпису. (а.с.2).

Із витягу з Акта документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ЛНЗ ЕКСПОРТ» (податковий номер 44265867) від 23.06.2023 року №6365/23-00-07-05-01/44265867 вбачається, що перевіркою дотримання податкового законодавства при декларуванні за квітень 2023 року в Декларації від`ємного значення з ПДВ, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету встановлено завищення суми ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню на 44485,42 грн, в результаті чого у наданні такої суми бюджетного відшкодування відмовлено. Крім того ТОВ «ЛНЗ ЕКСПОРТ» завищено від`ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного періоду на суму 76643,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 163-1 КУпАП суб`єктом правопорушення є керівники та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій.

Оцінені судом докази доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Отже, на підставі вказаних доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, доказана.

При накладенні адміністративного стягнення, згідно вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, його ступінь вини, матеріальний стан, а тому вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 5 (п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн., яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст.283 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 стягується судовий збір в сумі 536,80 грн.

Керуючись ст. 33-35, 40-1, ч.1 ст.163 -1, 252, 280, 283, 288 ст. 294, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн який стягнути в дохід держави (отримувач ГУК у Черк.обл./тг м. Шпола/21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача 37930566, МФО 899998, бюджетний рахунок UA 0023659).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 170 грн, 00 коп. відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-1 КУпАП, суду не відомі, судовий збір в сумі 536,80 грн. на користь Державної судової адміністрації України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), бюджетний рахунок UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя С.С. Сивокінь