Справа № 559/2526/23
Провадження № 3/559/1385/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2023 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

13.07.2023 о 17:55 в м. Дубно по вул. Семидубська, 16, ОСОБА_2 , керуючи т/з "Skoda Fabia", д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив зіткнення з автомобілем "Renault Clio Symbol", д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 та залишив, у порушення встановлених правил, місце ДТП, до якої він причетний, чим порушив вимоги п. 2.10.а ПДР України,.

Також, 13.07.2023 о 17:55 в м. Дубно по вул. Семидубська, 16, ОСОБА_2 , керуючи т/з "Skoda Fabia", д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Renault Clio Symbol", д.н.з. НОМЕР_3 . Автомобілі отримали механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.3.б та п. 10.9 ПДР України.

Як вбачається із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на що, наявні обставини для об`єднання адміністративних справ: № 559/2526/23 (провадження № 3/559/1385/2023) та № 559/2527/23 (провадження № 3/559/1386/2023) в одне провадження із присвоєнням єдиного номера справи № 559/2526/23 (провадження №3/559/1385/2023).

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав та підтвердив обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення. Пояснив, що він на своєму автомобілі рухався заднім ходом, потерпілий рухався по дорозі, він його не побачив через кущі та дерева. У вчиненому розкаявся, пообіцяв надалі бути обережнішим та подібного не вчиняти.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Крім того, згідно ст. 122-4 КУпАП, відповідальність настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №295574 від 14.07.2023 (т. 1 а.с. 1), схемою місця ДТП (т. 1 а.с. 2), рапортом поліцейського взводу №2 роти №6 батальйону УПП в Рівненській області Ющишина Я.Ю. (т. 1 а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (т. 1 а.с. 3), протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №080578 від 14.07.2023 (т. 2 а.с. 1), заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_4 (т. 2 а.с. 4, 5), а також відеозаписом події.

Суддя, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та 124 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суддя бере до уваги особу ОСОБА_2 , який притягався адміністративної відповідальност, має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Обставини, що пом`якшують відповідальність визнання вини та щире каяття у вчиненому. Обтяжуючих обставин не встановлено. Враховуючи викладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що за вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, слід, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу, яке є необхідне та достатнє для попередження нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, 126, 130, 251, 283 - 284 КУпАП, суддя

постановив:

об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 № 559/2526/23 (провадження № 3/559/1385/2023) та № 559/2527/23 (провадження № 3/559/1386/2023) в одне провадження із присвоєнням єдиного номера справи № 559/2526/23 (провадження № 3/559/1385/2023).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на підставі ст. 36 КУпАП, застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень (реквізити для сплати: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук