Справа № 496/4529/23
Провадження № 3/496/3453/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

18.06.2023 року об 11 год. 20 хв. гр-н ОСОБА_1 по вул. Миколаївській, буд. 98 в м. Біляївка Одеського району Одеської області керував автомобілем «Opel Askona» державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння 1,98 ‰ алкоголю, повторно протягом року, чим порушив п. 2.9А ПДР України, про що поліцейським ВРПП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №165966.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про день розгляду справи в протоколі про адміністративне правопорушення.

З врахуванням того, що стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за статтею 130 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 за наявними у справі письмовими доказами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №165966 від 18.06.2023 року в якому в графі: пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 власноручно підтвердив факт вживання ним алкоголю, написавши у відповідній графі - «згоден», результатом проходження алкотесту на приладі «Drager», що зафіксовано на оглянутому в судовому засіданні відеозаписі, у відповідності до якого у ОСОБА_1 виявлено вміст 1,98 ‰ алкоголю, який підтверджує, що останній перебував в стані алкогольного сп`яніння, письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 відповідно до якого останній пояснив, що він випив два літри пива перед тим, як сісти за кермо вказаного автомобілю, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, постановою Біляївського районного суду Одеської області від 01.09.2022 року, відповідно до якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, справа № 496/2358/22, провадження №3/496/1849/22.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч. 2 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, повторно протягом року.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, фактичні обставини справи, особу порушника, який вже притягувався 01.09.2022 року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, з метою виховання правопорушника, попередження вчинення ним нових правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на нього адміністративного стягнення в межах санкції статті у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами оскільки відповідно до довідки інспектора ІРПП ОРУП № 2 НУНП в Одеській області Малай Юрія він такого права не отримував та без оплатного вилучення транспортного засобу оскільки відповідно до протоколу вказаний автомобіль не належить ОСОБА_1 .

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра