Справа № 185/9205/23
Провадження № 3/185/3737/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 256401 від 25 травня 2023 року ОСОБА_2 25 травня 2023 року о 12 год. 30 хв. по вул. Перемоги, 26 в м. Павлограді керував транспортним засобом «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 не маючи відповідних документів на право керування таким транспортним засобом та будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом від 18.10.2022 року, правопорушення вчинено повторно протягом року.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши та зіставивши їх між собою та в сукупності, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 мають бути повернуті відповідному органу за для доопрацювання за наступних підстав.

На виконання вимог, які зазначені у ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення повинен містити усі відомості з викладенням обставин, що стосуються правопорушення, з метою повного відображення фактів учиненого порушення.

Проте, при складанні протоколу щодо ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 126 КУпАП правоохоронним органом не дотримано зазначених положень закону, а саме матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 протягом року було піддано адміністративному стягненню за частинами другою четвертою ст. 126 КУпАП. Жодного процесуального документу на підтвердження притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності суду не надано.

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2023 року вказана справа про адміністративне правопорушення була повернута на адресу ВП № 6 Камянського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення, однак повернулася на адресу суду без усунення недоліків.

Тому суд при виявленні недоліків у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, для правильної кваліфікації правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження у справі про адміністративне правопорушення, на доопрацювання.

Враховуючи існуючу необхідність в усуненні зазначених недоліків, відповідно до ст.ст. 256, 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 повертається для належного оформлення уповноваженій посадовій особі, котра складала даний протокол, оскільки саме вона порушила провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 126 КУпАП повернути на адресу Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення.

Суддя М.С. Мицак