Справа № 457/1022/23
провадження №3/457/437/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 2 Дрогобицького районного ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, за ч. 5 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 , 12.07.2023 о 15.12 год в м. Трускавці по вул. Городище, 4, керуючи автомобілем Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 , повертаючи ліворуч, не надав переваги у русі автомобілю, що рухався у зустрічному напрямку, чим спричинив створення аварійної ситуації, а саме примусив водія іншого автомобіля різко зменшити швидість та різко загальмувати.

Правопорушник з`явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення, вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БД № 324798 від 12.07.2023 року, рапортом інспектора СРПП ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівської області Коваль І. від 12.07.2023 року, СД-диском з відеозаписом правопорушення, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 122 КУпАП, порушення, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, оскільки він повертаючи ліворуч не надав перевагу в русі автомобілю, який рухавсяу зустрічному напрямку, чим спричинив створення аварійної обстановки, а саме: примусив водія іншого автомобіля різко зменшити швидість та різко загальмувати, чим порушив а. 2.38, 10.4 ПДР.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, стягнути необхідно з ОСОБА_1 користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. 40-1, ст.ст. 122 ч. 5, 283-287 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1445,00 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу впродовж 15 днів з дня вручення копії постанови, у ході примусового виконання постанови суду відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП штраф буде стягуватися у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) на р/р 0001, банк отримувач ГУДКСУ у м.Києві, МФО 820019, , код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір в розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість грн 80 коп) гривень.

Суддя: В. Т. Грицьків