1Справа № 335/6925/23 3/335/2424/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Стеценко А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2023 в провадження судді з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 12.07.2023 серії ААД № 408853, складений інспектором взводу 2 роти 1 батальйону 3 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Згідно вищезазначеного протоколу 12.07.2023 о 20 год. 21 хв. в м. Запоріжжя, Вознесенівський район, пр. Соборний, буд. 146, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував мотоциклом «Suzuki gs 500», державний номерний знак НОМЕР_1 , чим порушив вимоги забороняючого знаку 3.6 «Рух мотоциклів заборонено», пп. «в» п. 8.4 ПДР.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, доходжу наступних висновків.

Статтею 7 Кодексу України про адміністративне правопорушення передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

У відповідності до приписів ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про часі місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Статтею 221 КУпАП встановлено вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, які розглядаються суддями районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів. Справи про адміністративне правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 122 КУпАП, до підвідомчості районних, районних у місті, міські чи міськрайонні судів (суддів) законом не віднесені.

З урахуванням встановлених обставин, суддя доходить висновку про необхідність повернення справи про адміністративне правопорушення до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної, як такої, що не віднесення до відання судді районного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 278, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адмінстративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 122 КУпАП- повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульноїдля надіслання за підвідомчістю.

Постанова оскарження не підлягає.

Суддя А.В. Стеценко