Справа № 643/6916/23
Провадження № 3/643/3054/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2023 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. , розглянувши матеріал , який надійшов з Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_2

за ч.1 ст.44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04.05.2023 року о 20-30 годині по пр. Тракторобудівників, 92 в м.Харкові у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено фрагмент полімерної пляшки із нашаруванням коричневого кольору ,скляний пристрій для паління ,пристрій для подрібнення речовини, нашарування речовини ,які виялвені на поверхні виробу з прозорого полімерного матерілау , згідно висновку експерта № СЕ-19/121-23/10176-НЗПРАП від 30.06.2023 року є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено-смола канабісу .Маса смоли канабісу в перерахунку на суху речовину , склала 0,2575 грам.

ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся .

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення доходить таких висновків.

Згідно з вимогами ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за частиною першою статті 44 КУпАП настає у разі незаконного виробництва, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 877026 від 24.07.2023 року ; протоколом огляду місця події від 04.05.2023 року ; витягом з ЄРДР за № 0000325 від 05.05.2023 року, висновком експерта № СЕ-19/121-23/10176-НЗПРАП від 30.06.2023 року .

Постановою старшого дізнавача СД Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Пістра Я.В. від 18.07.2023 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000325 від 05.05.2023 року закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП - незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, суд, відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність.

Згідно з п.1 ч.1 ст.34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння, а також вчинення адміністративного правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Ураховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП суд вирішує питання про стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору, визначеного п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму доходів громадян, що становить 536, 80 грн.

За правилами ст. 265 КУпАП суд вирішує питання про долю вилучених речей. Речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

З огляду на те, що, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-23/10176-НЗПРАП від 30.06.2023 року вилучена у ОСОБА_1 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом ,зазначена вилучена речовина підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 44, 248, 251, 252, 265, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 грн. (отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536,80 грн. (отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Речові докази : фрагмент полімерної пляшки із нашаруванням коричневого кольору, скляний пристрій для паління ,пристрій для подрібнення речовини, які знаходяться на відповідальному зберіганні в Управлінні логістики та МТЗ ГУНП в Харківській області, квитанція № 16235 - знищити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7тачастиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя О.М. Майстренко