Справа № 366/2116/23
Провадження № 3/366/1603/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2023 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (смт. Іванків) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

11.07.2023 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали зазначеної справи про адміністративне правопорушення.

Постановою судді від 13.07.2023 року справу направлено для доопрацювання та належного оформлення.

27.07.2023 року справа повторно надійшла до суду.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно положень ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

За приписами ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У постанові від 13.07.2023 року зазначено такі недоліки в матеріалах справи.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тоді як згідно доданої постанови суду, його місце проживання визначене за адресою: АДРЕСА_2 .

Місце вчинення правопорушення зазначено АДРЕСА_1 .

З наведеного неможливо зрозуміти, які саме вимоги порушив ОСОБА_1 , оскільки з урахуванням постанови судді від 03.03.2023 року, він і не мав перебувати в АДРЕСА_1 . Матеріали справи не містять відомостей про зміну місця проживання ОСОБА_1 .

Крім цього, додана постанова судді від 03.03.2023 року підлягає оскарженню. В постанові відсутні відомості про набрання нею законної сили, а без достовірних відомостей про те, що постанова набрала законної сили не можна констатувати вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення.

Зазначені недоліки усунуті, проте, матеріали справи повернулись без усунення недоліків в повній мірі, про які зазначені у постанові судді від 13.07.2023 року, зокрема у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 порушив вимоги ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», однак досі не зазначено та до справи не приєднано жодний документ, який би свідчив про те, яку саме норму Закону ОСОБА_1 порушив.

Наведене є недотримання уповноваженою особою на складання протоколу про адміністративне правопорушення вимог ст. 256 КУпАП.

Пунктом 24 постанови ППВСУ № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи вищезазначене, суддя приходить до висновку про необхідність повторного повернення протоколу про адміністративне правопорушення з долученими до нього матеріалами до відділення поліції №1 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, для належного оформлення та усунення недоліку.

Керуючись вимогами ст.ст. 254, 256, 278, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

повторно повернути до відділення поліції №1 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (Київська область, Вишгородський район, смт. Іванків, вул. Київська, 25) для належного оформлення та усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині цієї постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Слободян