Справа № 387/982/23
Номер провадження по справі 3/387/633/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2023 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

за участю секретаря судового засдінання ОСОБА_1

особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, реєстраційний номер картки платника податків в матеріалах справи відсутній ,притягувався до адміністративної відповідальності постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 13.03.2023 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000,00 гривень,

за ст. 185, ч.1 ст. 122-2, ч. 2 ст. 130, ч.5 ст. 126, ч.4 ст. 121 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 29.05.2023 о 22 годині 40 хвилин керував транспортним засобом марки ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_1 , у смт Добровеличківка по вулиці Європейська,67, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей та обличчя, нечітка мова. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку за допомогою алкотестеру "Драгер" та у медичному закладі чіткої відповіді не надав, що було сприйнято за відмову, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 29.05.2023 о 22 годині 40 хвилин в смт Добровеличківка по вулиці Європейська,67, Новоукраїнського району Кіровоградської області, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_1 ,не виконав законну вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу за допомогою проблискових маячків червоного кольору та продовжив рух, чим порушив вимоги п.2.4, п. 8.9 "Б" ПДР України.

ОСОБА_2 29.05.2023 о 22 годині 45 хвилин в смт Добровеличківка по вулиці Європейська,67, хапав за формений одяг поліцейського, намагався втекти та ображав грубою нецензурною лайкою, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції.

ОСОБА_2 повторно протягом року після вчинення порушення 13.05.2023 передбаченого ч.2 ст.126 КпАП України, 29.05.2023 о 22 годині 40 хвилин, керував автомобілем марки ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_1 у смт Добровеличківка по вулиці Європейська,67, не маючи права керування транспортними засобами, чим порушив п.2.1 а ПДР України.

ОСОБА_2 повторно протягом року після вчинення порушення 13.05.2023 передбаченого ч.1 ст.121 КпАП України, 29.05.2023 о 22 годині 40 хвилин, керував автомобілем марки ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_1 , у смт Добровеличківка по вулиці Європейська,67 та на транспортному засобі відсутнє праве дзеркало заднього виду, чим порушив п.31.4.7А ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав повністю, та пояснив, що він не має прав на керування транспортним засобом керував автомобілем та намагався втекти від працівників поліції. Також після його зупинки виражався відносно них нецензурною лайкою та на вимогут працівників поліції припинити, - не реагував. Крім того на пропозицію працівників поліції пройти огляд на місці або в лікарні дійсно відмовився.

В судовому засіданні суд роз`яснив ст.268 КпАП України та ст.63 Конституції України, ОСОБА_2 жодних клопотань не заявляв.

Заслухавши пояснення, дослідивши наявні докази, суд дійшов до таких висновків.

Так частиною 1 статті 122-2 КпАП України встановлено, що відповідальність за вказаною нормою закону настає у разі невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Частина 1 статті 130 КпАП України передбачає настання адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з ч.2 ст. 130 КпАП України передбачає адміністративної відповідальності за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 185 КпАП України передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Диспозицією ч. 5 ст. 126 КпАП України, встановлено, що відповідальність за вказаною нормою закону настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, зокрема, керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

За змістом п.2.1 а Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Частиною 4 ст. 121 КпАП України передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з правопорушень, передбачених ч. 1-3 ст. 121 КпАП України.

Відповідно до частини п`ятої статті 14 Закону України «Про дорожній рух» та п. 1.3 Правил дорожнього руху, учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху. Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством (п. 1.9 ПДР України).

Згідно з п.2.4 ПДР на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також: а)пред`явити для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1; б)дати можливість перевірити номери агрегатів і комплектність транспортного засобу; в)дати можливість оглянути транспортний засіб відповідно до законодавства за наявності на те законних підстав, у тому числі провести з використанням спеціальних пристроїв (приладів) перевірку технічного стану транспортних засобів, які відповідно до законодавства підлягають обов`язковому технічному контролю

Відповідно до п. 8.9Б ПДР вимога про зупинку транспортного засобу подається поліцейським за допомогою: увімкненого проблискового маячка синього і червоного або лише червоного кольору та (або) спеціального звукового сигналу.

За змістом п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КпАП України, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали адміністративних справ, суддя доходить до висновку, що вина ОСОБА_2 встановлена та доведена і підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: відомостями в протоколах про адміністративні правопорушення серії ААД № 189063 від 29.05.2023, серії ААД № 189032 від 29.05.2023, серії ВАВ № 485450 від 29.05.2023; серії ААД № 189064 від 29.05.2023; серії ААД № 189062 від 29.05.2023; постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 13.0.2023 у справі №387/450/23; рапортом старшого інспектора СРПП ВП №2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 31.05.2023 С.Щека; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних засобів; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 29.05.2023. Також під час судового розгляду, суд оглянув відеозаписи з яких з`ясовано, що ОСОБА_2 дійсно керував транспортним засобом ВАЗ 2106 у смт Добровеличківка по вулиці Європейська,67, та намагався автомобілем втекти від працівників поліції, які йому сигналізували за допомогою проблискових маячків. Після того як працівники поліції наздогнали автомобіль ВАЗ 2106 з автомобіля вийшов ОСОБА_2 , якому працівники поліції роз`яснили його права, а також декілька разів пропонували пройти огляд на стан сп`яніння на місці або в лікарні. На прохання працівника поліції пройти на місці зупинки транспортного засобу медичний огляд на стан сп`яніння він не відмовлявся та не зрозуміло говорив та кричав лайливими словами на поліцейських, ОСОБА_2 не виконував їх вимогу припинити. Крім того із відео видно, що в автомобіля марки ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_1 , відсутнє праве дзеркало заднього виду.

Відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення від 29.05.2023, працівниками поліції притягнуто ОСОБА_2 до відповідальності за ч.1 ст.121-3, ч.2 ст. ст. 122, ч.1 ст. 126, ч.5 ст. 121 КпАП України. Також ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності: 13.05.2023 за ч.5 ст.121, ч.ч.1, 2 ст.126, ч.1 ст.122, ч.1 ст.121-3, ст.125, 122-2, ст.121-1 КпАП України; 20.02.2023 за ч.1 ст.130 КпАП України; 18.02.2023 ч.ч.1, 2 ст.126 ч.1 ст.121-3 КпАП України; 05.11.2022 ч.2 ст.126 КпАП України.

Відповідно до статті 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином враховуючи, що у справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності та допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 1ст. 122-2, ст. 185 КпАП України, а тому є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

При обранні ОСОБА_2 виду та міри адміністративного стягнення, судом враховується особа правопорушника, ступінь його вини. Обставини що пом`якшують або обтяжують відповідальність, щире каяття.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 36, 40-1, 122-2, 130, 185, 221, 251, 252, 280, 283, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, ч.1 ст. 122-2, ч. 2 ст. 130 КпАП України, і на підставі ч.2 ст.36 КпАП України остаточно накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу за більш серйозне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КпАП України в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 гривень без оплатного вилучення транспортного засобу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 536 ( п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок за розгляд справи про адміністративне правопорушення: (отримувач коштів: ГУК у місті Києві/місто Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) .

Строк пред`явлення постанови до виконання до 03.10.2023.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області І. П. Майстер