Справа № 551/388/23
Провадження №3/551/190/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2023 р.

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактична адреса місця проживання якого: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, особу з інвалідністю ІІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 121, ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 11 квітня 2023 року, о 12 год. 00 хв. по вул. Центральна в с. Баранівка Миргородського району Полтавської області порушив вимоги пунктів 2.1а, 2.9в, Правил дорожнього руху України, а саме, керував мопедом марки «Suzuki», без державного реєстраційного номеру, не маючи посвідчення на право керування транспортним засобом, який незареєстрований у встановленому законом порядку протягом десяти днів з дня його придбання.

Дії ОСОБА_1 органом Національної поліції кваліфіковані за ч. 7 ст. 121, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 за один і той самий період часу вчинив два правопорушення, які кваліфіковані за ч. 7 ст. 121, ч. 5 ст. 126 КУпАП, протоколи про які до суду надійшли одночасно і рішення по жодному з них не приймалося, постановою суду від 20 квітня 2023 року справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності об`єднані в одне провадження.

Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та беззаперечно підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення. У вчиненому щиро розкаювався.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 121, ч. 5 ст. 126 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ кожний за номерами 159896,159895 від 11 квітня 2023 року, особисто ним підписаним без будь - яких зауважень щодо їх змісту та форми / а.с.1,10/;

- особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними в протоколах про адміністративні правопорушення, відповідно до яких він беззаперечно визнав факт вчинення адміністративних правопорушень / а.с. 1, 10 /;

- записом на відеодиску, зробленого з камери реєстратора поліцейського, з якого вбачається, що ОСОБА_1 11 квітня 2023 року, о 12 год. 00 хв. у с. Баранівка Миргородського району Полтавської області керував мопедом марки «Suzuki», не маючи посвідчення на право керування транспортним засобом, який незареєстрований у встановленому законом порядку протягом десяти днів з дня його придбання / а.с. 4 /.

Зважаючи на викладене, ґрунтуючись на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозв`язку, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає повністю доведеним факти порушення ОСОБА_1 , як водієм, вимог пунктів 2.1а, 2.9в Правил дорожнього руху України, відтак кваліфікує його дії за ч.7 ст. 121, ч.5 ст. 126 КУпАП, що мало місце 11 квітня 2023 року, о 12 год. 00 хв. по вул. Центральна в с. Баранівка Миргородського району Полтавської області.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд, врахувавши характер вчинених правопорушень, дані про його особу, ступінь вини останнього, щире каяття й повне визнання вини, що є обставинами, які пом`якшують відповідальність, та за відсутності обставин, які її обтяжують, приходить до висновку про доцільність накладення на винного адміністративного стягнення відповідно до санкції ч.7 ст.121 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом /посадовою особою/, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у межах санкції ч. 7 ст.121 КУпАП, оскільки остання, на відміну від санкцій ч.5 ст. 126 КУпАП, передбачає більш суворий вид стягнення з числа вчинених правопорушень.

За правилами ч. 3 ст. 30-1 КУпАП, громадські роботи не призначаються особам з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Відповідно до довідки, виданої Баранівським старостинським округом за вих. 11/02.2023 від 20 травня 2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю ІІІ групи та який не досягнув 60 річного віку.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом /суддею / постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 283 - 285, 287 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 121, ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього стягнення за ч. 7 ст. 121 КУпАП у виді 30 / тридцяти / годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 536 / п`ятсот тридцять шість / рн.. 80 коп. на рахунок отримувача: UA0026001, код отримувача / ЄДРПОУ / 37993783, Банк отримувача коштів Казначейство України /ЕАП/, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляції через Шишацький районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя: