21.11.2023 Справа № 469/1264/23
3/469/679/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року смт Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., за участю секретаря судового засідання Рогозевич С.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працює в ДП «Агро-Коблеве» різноробочим,

за ст.173 КУпАП,-

встановив :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №110073 від 25 серпня 2023 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 25 серпня 2023 року о 01:23 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою АДРЕСА_1 , зателефонував на спецлінію 102 та ображав оператора нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить зворотнє повідомлення про одержання судової повістки.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення з таких підстав.

Протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП не містить повних відомостей про потерпілих та свідків, їх адрес, а навпаки, у протоколі виконані записи про відсутність свідків.

Разом з тим, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП дії (нецензурна лайка), як і обов`язкові наслідки хуліганських дій у вигляді порушення громадського порядку передбачають наявність адресатів таких дій та/або їх свідків, оскільки такі дії направлені на порушення прийнятих у суспільстві правил спілкування, поваги до оточуючих та недоторканності особи.

За відсутності потерпілих та/або свідків відсутня і ознака зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення дій як хуліганських.

Відсутні і докази обставин, викладених у протоколі.

Рапорт поліцейського та повідомлення служби 102 не може вважатися таким доказом, оскільки є внутрішнім службовим документом-повідомленням про подію.

В поясненнях ОСОБА_1 зазначено, що на спец.номер 102 телефонувала його знайома ОСОБА_2 , він її просив покласти слухавку, та в цей час міг висловитися на її адресу нецензурною лайкою, оператор лінії 102 не так зрозумів. На адресу оператора нецензурної лайки не висловлював.

Пояснень осіб, щодо яких вчинено хуліганські дії, не відібрано і таких осіб не встановлено.

Крім того, склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, передбачає наявність обов`язкових наслідків хуліганських дій - порушення громадського порядку і спокою громадян.

Особою, що складала протокол про адміністративне правопорушення, в порушення вимог ст.256 КУпАП, не зазначено та не доведено наявність зазначених обов`язкових ознак зазначеного правопорушення; суд не має повноважень встановлювати обставини вчинення правопорушення, не викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

У зв`язку з викладеним провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 252, 280, 283, п.3 ст.284, п.1 ст.247 КУпАП, суддя -

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: