11.07.2023 Справа №469/581/23
3/469/415/23
ПОСТАНОВА

ІМ Е Н Е М УКРАЇ Н И

11 липня 2023 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., за участю секретаря судового засідання Рогозевич С.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , працює продавцем у ФОП « ОСОБА_2 »,

за ч.1 ст.156 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №461146 від 08 травня 2023 року, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що вона 08 травня 2023 року об 11.10 год. в мінімаркеті «Вікторія» за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювала розрібну торгівлю рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнала та пояснила, вона приймала у постачальника товар і в цей момент до магазину зайшли працівники поліції з перевіркою. На їх вимогу вона надала для огляду товар, який щойно прийняла, і не звернула увагу, що в коробці з сигаретами було 2 «електронки» без марок акцизного податку. Товар без марок акцизного податку вона нікому не продавала.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція частини 1 ст.156 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

У порушення вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не викладені відомості, необхідні для розгляду справи: відсутні відомості про здійснення операції продажу (покупця, вид та найменування товару, ціна продажу, сума отриманого доходу); будь-які докази щодо цих обставин у справі відсутні.

Суд не має повноважень самостійно встановлювати обставини правопорушення, не зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Наявний у матеріалах справи рапорт поліцейського про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП є внутрішнім службовим документом органу поліції, доповіддю керівництву про вжиті заходи, та не може бути розцінений судом як доказ вчинення кримінального правопорушення, передбачений ст.251 КУпАП, зважаючи також на відсутність необхідних для службових документів реквізитів (дати створення документа, візи адресата тощо).

Суд не бере до уваги як доказ наявну у матеріалах справи фототаблицю з підстав її неналежності та недопустимості, оскільки вона не містить відомостей про час та місце фотографування, походження фототаблиці (технічний засіб, яким здійснювалась фотозйомка, процесуальну дію, якою супроводжувалась фотозйомка, тощо).

Відповідно до акта про вилучення від 08 травня 2023 року, вилучено 2 прилади для куріння марки «KATANA», які ОСОБА_1 реалізовувала в мінімаркеті «Вероніка» с.Рибаківка без марок акцизного податку.

Вказаний акт не містить підстав вилучення товару; відомості про місце вчинення правопорушення суперечать відомостям, зафіксованим у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме у акті вилучення місцем вчинення зазначено мінімаркет « ОСОБА_3 », тоді як у протоколі - мінімаркет « ОСОБА_4 ».

За відсутності викладу обставин, які б свідчили про здійснення ОСОБА_1 торгівлі тютюновими виробами, такі обставини є недоведеними, а тому з врахуванням недостатності належних та допустимих доказів здійснення торгівлі суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, та необхідність закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.9, 252, 280, 283, п.3 ст.284, п.1 ст.247 КУпАП,-

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя: