Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/2069/23

Номер провадження: 3/511/1103/23

"18" липня 2023 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді Теренчук Ж В,

секретаря судового засідання Ніколас С.О.,

правопорушника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Роздільна Одеської області матеріали, які надійшли від 2 -го Прикордонного загону ДПСУ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії № НОМЕР_1 , виданий 30.12.2022 року, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2023 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №290835 від 17.07.2023 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

В той же день на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, серії ПдРУ №290842 від 17.07.2023 року, складений також ОСОБА_1 за ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

Постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 18.07.2023 року вищевказані матеріали об`єднані в одне провадження, за клопотанням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Об`єднаним матеріалам присвоєно єдиний унікальний номер справи №511/511/2069/23, провадження 3/511/1103/23.

17 липня 2023 року о 00 годині 10 хвилин на ділянці відповідальності впс «Степанівка» прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на південній околиці с. Новокрасне Роздільнянського району, Одеської області на відстані до 50 м від лінії державного кордону було виявлено громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в групі осіб, а саме з громадянами України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 намагався перетнути державний кордон України на вихід з України в Республіку Молдова в районі прикордонного знаку № 0512 на напрямку с. Новокрасне (Україна) - с. Стара Андріяшіка (РМ) поза пунктом пропуску через державний кордон України в пішому порядку без вантажу.

Також 17 липня 2023 року о 11 годині 00 хвилин на ділянці відповідальності впс «Степанівка» прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на північній околиці с. Розалівка Роздільнянського району, Одеської області на відстані до 300 м від лінії державного кордону було виявлено громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в групі осіб, а саме з громадянами України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 намагався перетнути державний кордон України на вихід з України в Республіку Молдова в районі прикордонного знаку № 0507/03 на напрямку с. Розалівка (Україна) - с. Стара Андріяшіка (РМ) поза пунктом пропуску через державний кордон України в пішому порядку без вантажу. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 порушив вимоги абзацу 1 ст. 9 Закону України „Про державний кордон України, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 2 статті 204- 1 КУпАП.

Позиція учасників розгляду справи.

ОСОБА_1 в судовому засідання визнав свою провину, підтвердив обставини вказані в протоколі, суду показав, що мав намір незаконно перетнути ДКУ , щоб попасти до європейських країн та працювати. По телефону знайшов особу, яка його обіцяла провести через кордон. Прибув на таксі до с.Розалівка Роздільнянського району, де був затриманий прикордонниками.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши надані суду письмові докази, прийшов до наступного висновку.

Так диспозицією ч.2 ст.204-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади , вчинене групою осіб.

Так відповідно до ст.9 Закону України "Про державний кордон України "Перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку.

Залізничне, автомобільне, морське, річкове, поромне, повітряне та пішохідне сполучення через державний кордон України здійснюється в пунктах пропуску, що встановлюються Кабінетом Міністрів України відповідно до законодавства і міжнародних договорів України, а також поза пунктами пропуску через державний кордон України у випадках, визначених законодавством.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується наявними у справі письмовими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 290835 від 17 липня 2023року;

-поясненнями ОСОБА_1 від 17 липня 2023 року, в яких він підтвердив свій намір перетнути ДКУ в групі з ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 ,;

-рапортом інспектора прикордонної служби 3-ї категорії водія відділення логістики впс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » мол.. сержанта ОСОБА_4 від 17.07.2023 року;

-копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 290836 від 17.07.2023 року, який складений відносно ОСОБА_2 (частина 2 статті 204-1 КУпАП);

-копією пояснень ОСОБА_2 від 17 липня 2023 року, в яких він підтвердив свій намір перетнути ДКУ в групі з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ;

-копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 290837 від 17.07.2023 року, який складений відносно ОСОБА_3 (частина 2 статті 204-1 КУпАП);

-копією поясненнь ОСОБА_3 від 17 липня 2023 року, в яких він підтвердив свій намір перетнути ДКУ в групі з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ;

За встановлених обставин, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений частиною 2 статті 204-1 КУпАП спроба перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску через державний кордон України, вчинено групою осіб.

При накладенні стягнення, суд врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, суд визнає щире каяття.

Обставини, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують вину ОСОБА_5 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд при розгляді даної справи та накладенні стягнення керується вимогами ч.2 ст.36 КУпАП, так як ОСОБА_1 вчинив декілька адміністративних правопорушень і суд одночасно розглядає матеріали про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП

З урахуванням викладеного, вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника

та попередження наступнихправопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення навинного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції частини 2 статті 204-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9,11,35, ч.2 ст.36, 284,287-289 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення з урахуванням вимог ч.2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії № НОМЕР_1 , виданий 30.12.2022 року, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . судовий збір у розмірі 536,80 грн на користь держави.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ж. В. Теренчук