Справа № 204/6907/23
Провадження № 3/204/3777/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чудопалова С.В., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 173 та ч. 2 ст 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 10.05.2023 на розгляд одночасно надійшло дві справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 173 тач. 2 ст. 173-2 КУпАП, які відповідно до положень ст. 36 КУпАП підлягають об`єднанню.

21.04.2023 року о 10 год. 36 хв., громадянин ОСОБА_3 знаходячись за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_4 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: погрожував фізичною розправою. Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим передбачена відповідальність ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 24.04.2023 року о 15 год. 40 хв. знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Янгеля, 27, ОСОБА_5 вчинив хуліганські дії стосовно громадянина ОСОБА_6 , а саме виражався нецензурною лайкою в громадському місці. Даним правопорушенням матеріальної шкоди не заподіяно. Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська до ОСОБА_2 було застовано привід. Виконання постанови від 17.07.2023 було доручено відділу адміністративної прктики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, які згідно рапорту не виконана.

Суддя, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Так, протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД №054205 та серії ВАД №054203 від 26.04.2023 відносно ОСОБА_1 за ст. 173 та ч. 2 ст.173-2 КУпАП надійшли до суду 10.05.2023.

Як зазначено у протоколах серії ВАД №054205 та серії ВАД №054203 від 26.04.2023, правопорушення останнім вчинено 24.04.2023, в судові засідання призначені на 24.05.2023 о 12:15 год та 24.07.2023 о 11:45 год. ОСОБА_1 не з`являвся, привід відносно останнього на зазначені дати не виконано, таким чином станом на час розгляду справи по суті - 24.07.2023 сплинули строки накладення на останнього адміністративного стягнення передбачені ст.38 КУпАП. Таким чином, у діях ОСОБА_1 формально вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого 173 КУпАП, однак враховуючи те, що строк накладення адміністративного стягнення сплинув, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247, ч. 2 ст. 38 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали по справам №204/6907/23, провадження №3/204/3777/23 та №204/6906/23, провадження №3/204/3776/23 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАПта присвоїти єдиний номер справи№204/6907/23, провадження №3/204/3777/23.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровськогоапеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровськапротягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/ С.В. Чудопалова