Справа № 349/1243/23
Провадження № 3/349/540/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 серпня 2023 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. розглянув об`єднану справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, який не працює,

за ст. 173, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністратвні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , щодо якого ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 06 квітня 2023 року продовжено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, а також вчинив дрібне хуліганство.

Адміністративні правопорушення вчинено при таких обставинах.

29 червня 2023 року близько 22 год. 10 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п. а) встановлених йому обмежень.

30 червня 2023 року близько 14 год. 20 хв. в с. Світанок по вул. Героїв Майдану, справляв природні потреби в громадському місці, біля продуктового магазину, своїми діями порушував громадський порядок.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою визнав повністю та пояснив, що 29 червня 2023 року він допомагав сусідові по господарству, а тому не встиг вчасно повернутися додому. 30 червня 2023 року в магазині спожив пиво, за відсутності поблизу вбиральні справив природні потреби за магазином. У вчиненому щиро розкаявся, засудив свою поведінку .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.2 ст. 187 КУпАП доведена дослідженими в процесі судового розгляду доказами- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 785472 та серії ВАВ № 785473 від 30 червня 2023 року, копією ухвали Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 06 квітня 2023 року, згідно якої ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд терміном на шість місяців, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30 червня 2023 року, рапортами дільничного офіцера поліції ВП № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Щепанчука О.М. від 30 червня 2023 року, копією постанови Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 27 вересня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Вимогами ст.280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вказані докази є належними, допустимими та взаємопов`язаними, підтверджують наявність адміністративних правопорушень та винуватість ОСОБА_1 у їх вчиненні.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставина, що пом`якшує відповідальність - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції. встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до положень ст.401 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст.ст. 401, 221, 283- 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Штраф необхідно сплатити на рахунок UA0009652, отримувач ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Рогатин/21081100, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп., який сплатити на рахунок - UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору 5.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Гаврилюк