печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2023 о 13 год. 35 хв. водій ОСОБА_1 , в м. Київ, на перехресті б-ру Лесі Українки - вул. Басейної, керуючи транспортним засобом Yamaha JOG, державний номерний знак НОМЕР_1 , порушив вимогу дорожнього знаку "Рух праворуч", здійснивши рух прямо. При перевірці було встановлено, що водій не має при собі реєстраційного документу на транспортний засіб, а також відповідної категорії на право керування таким транспортним засобом. На громадянина ОСОБА_1 було винесено постанову серії ЕАС № 6739356 від 27.03.2023 року та постанову серії ЕАС № 675442 від 31.03.2023 року у зв`язку із вчиненням ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Вказаними діями водій ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, причин неявки не повідомив, будь-яких заяв по суті справи на адресу суду направлено не було.

З урахуванням строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, визначених ст. 277 КУпАП, належного повідомлення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, про місце, час та дату його розгляду, неповідомлення цією особою суд про причини неявки, суддя вважав можливим завершити розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Суддею досліджено відеозапис «028193» з портативного відеореєстратора 473839 працівників патрульної поліції, на якому зафіксовано, що 26.04.2023 о 13 год. 35 хв. в м. Київ, на перехресті б-ру Лесі Українки - вул. Басейної, під час зупинки працівниками патрульної поліції водій ОСОБА_1 перебував за кермом транспортного засобу Yamaha JOG, державний номерний знак НОМЕР_1 , що свідчить про той факт, що ОСОБА_1 дійсно ним керував.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме даними, які містяться в:

-протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 028193;

-відео з з боді-камери 473839 працівників патрульної поліції;

-постанові серії ЕАС № 6739356 від 27.03.2023 та постанові серії ЕАС № 675442 від 31.03.2023 р., згідно яким водій ОСОБА_1 був двічі притягнутий до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч. 5 ст. 126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, повторно протягом року.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Враховуючи викладене, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Керуючись, ст. ст. 126, 221, 275-280, 283-287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С.В. Шапутько