17.07.2023 Справа № 469/957/23
3/469/560/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2023 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліціх ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , не працює,
за ч.1 ст.130, ст. 124, ч.5 ст. 126 КУпАП,-
встановила :
У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення. При складенні протоколів про адміністративне правопорушення надав письмові пояснення, у яких підтвердив факт керування транспортним засобом у стані алкогольного сп"яніння та вчинення ДТП за обставин, викладених у відповідних протоколах.
Оскільки правилами ст.268 КУпАП не передбачено розгляд справ зазначеної категорії за обов"язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи проведено судом без участі вказаної особи.
Свідок ОСОБА_3 підтвердив пояснення потерпілого.
Крім вказаних доказів, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 та ст.124 КУпАП, підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ААБ №090585 від 23 червня 2023 року та ААБ №090587 від 23 червня 2023 року (а.с.1, 17), квитанцією приладу "Драгер"(а.с.2), Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння (а.с.3), письмовими поясненнями допитаних судом осів (а.с.6-8), диском з відеозаписом поліцейського відеореєстратора (а.с.11), схемою місця ДТП (а.с.19).
Пунктом 10.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що водій повинен перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Таким чином у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою у стані алкогольного сп`яніння та порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП з таких підстав.
ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП, тобто за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування транспортними засобами, вчинене повторно протягом року .
Рішень про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за відповідними частинами ст.126 КУпАП, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, суду не надано, а тому викладені у протоколі обставини щодо повторності дій ОСОБА_1 є недоведеними, у зв"язку з чим склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, відсутній.
На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_6 судовий збір в сумі 536,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.36, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя-
постановила :
Штраф має бути сплачений порушником через установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія має бути надана правопорушником до суду протягом трьох робочих днів з моменту закінчення строку сплати.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягуються подвійний розмір штрафу, зазначеного у цій постанові, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: