Справа №521/4928/23
Номер провадження 3-в/521/104/23
П О С Т А Н О В А

25 липня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Морозової І.В.,

за участю секретаря - Кузнецової А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відстрочку та розстрочку виконання адміністративного стягнення у виді штрафу, у справі щодо притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

12 липня 2023 року з Одеського апеляційного суду до Малиновського районного суду м. Одеси, надійшла заява ОСОБА_1 про відстрочку та розстрочку виконання адміністративного стягнення у виді штрафу, у справі щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України.

Вказана заява ОСОБА_1 . Одеським апеляційним судом була скерована до Малиновського районного суду м. Одеси, за належністю.

Як вбачається з заяви та матеріалів справи, 24 листопада 2022 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про порушення митних правил №1433/50000/22 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України.

Відповідно до протоколу 24.11.2022 року о 17 годині 51 хвилин в зону митного контролю міжнародного автомобільного пункту пропуску «Маяки-Удобне-Паланка» відділу митного оформлення № 1 митного поста «Білгород-Дністровський» Одеської митниці, в напрямку в`їзд в Україну, в`їхав легковий автомобіль HYUNDAI ELANTRA, під керуванням громадянина України ОСОБА_1 .

Під час здійснення митного контролю встановлено, що відповідно до інформації з розділу АСМО ПІК «Автотранспортні засоби» облік транспортних засобів в пункті пропуску для автомобільного сполучення гр. України ОСОБА_1 , ввіз 28.02.2021 року на митну територію України автомобіль марки HONDA CR-V, p.н. НОМЕР_1 , країна реєстрації MD (Молдова), через відділ митного оформлення № 1 митного поста "Кучурган", пункт пропуску "Кучурган - Первомайськ" в митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року». Інформація щодо вивезення за межі митної території України даного транспортного засобу станом на 24.11.2022 року відсутня. В митницю, з метою продовження строку тимчасового ввезення транспортного засобу марки HONDA CR-V, p.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 не звертався. Документів, що підтверджують факт аварії чи дії обставин непереборної сили, виданих компетентними органами (установами) та засвідчених в установленому порядку ОСОБА_1 в митницю не надав.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 25.04.2023 року провадження у справі було закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України.

Однак, постановою Одеського апеляційного суду від 12.06.2023 року постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2023 року, якою закрито провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.6 ст.481 МК України на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, було скасовано та постановлено нову, якою ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, і накладено на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 грн. (сто сімдесят тисяч гривень).

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 посилається на те, що він не має наміру ухилитись від виконання судового рішення, щодо сплати штрафу, однак виконати в зазначений законом 15-ти денний строк постанову суду, а саме одноразово сплати штраф в сумі 170000 гривень, він не має можливості, із-за важкого матеріального становища сім`ї та надзвичайно великого розміру штрафу. При цьому вказує, що на теперішній час ні він, ні його дружина тимчасово не працює, дружина перебуває в декреті, разом з тим в нього на утримані перебуває двоє малолітніх дітей 2010 р.н. та 2021 р.н., які мають потреби в продуктах, одязі, медикаментах та навчанні. Також звертає увагу суду на те, що заощаджень в такому розмірі (170000 гривень), щоб заплатити одноразово штраф, він також не має. Разом з тим, просив взяти до уваги, що у зв`язку із розв`язанням рф військової агресії проти України та веденням повномасштабних бойових дій на території України, йому стало надзвичайно складно знайти роботу.

У зв`язку з вищезазначеним, просить суд відстрочити йому виконання постанови Одеського апеляційного суду від 12 червня 2023 року по справі № 521/4928/23 про накладення адміністративного стягнення в частині сплати штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170000 (сто сімдесят тисяч) гривень, на декілька платежів, а саме до 01 серпня 2024 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не направляв. У зв`язку з зазначеним розгляд справи проведено у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява про розстрочку виконання рішення в частині стягнення штрафу підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відповідно до ст. 304 КУпАП - питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

За вимогами ч.1 ст.303 КпАП України, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки. Законами України може бути встановлено й інші, більш тривалі строки для виконання постанов по справах про окремі види адміністративних правопорушень.

Аналіз наведених обставин та положень закону дозволяє суду зробити висновок про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 про відстрочку та розстрочку виконання адміністративного стягнення у виді штрафу.

Таким чином, враховуючи складне матеріальне становище ОСОБА_1 , та неможливість ним на теперішній час одноразово сплатити суму штрафу в розмірі 170000 гривень, суд приходить до висновку, що є законні підстави, та можливе відстрочити та розстрочити йому сплату штрафу, накладеного на нього постановою Одеського апеляційного суду від 12.06.2023 року, строком на 1 (один) рік.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 298, 301, 304, 307 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про відстрочку та розстрочку виконання адміністративного стягнення у виді штрафу, застосованого постановою Одеського апеляційного суду від 12 червня 2023 року по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.481 МК України, -задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконання постанови Одеського апеляційного суду від 12 червня 2023 року по справі № 521/4928/23 про накладення адміністративного стягнення в частині сплати штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170000 (сто сімдесят тисяч) гривень до 01 серпня 2024 року.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконання постанови Одеського апеляційного суду від 12 червня 2023 року по справі № 521/4928/23 про накладення адміністративного стягнення в частині сплати штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170000 (сто сімдесят тисяч) гривень, на строк 12 місяців, зі сплатою:

1) до 01 вересня 2023 року - 14 166 (чотирнадцять тисяч сто шістдесят шість) гривень штрафу;

2) до 01 жовтня 2023 року - 14 166 (чотирнадцять тисяч сто шістдесят шість) гривень штрафу;

3) до 01 листопада 2023 року - 14 166 (чотирнадцять тисяч сто шістдесят шість) гривень штрафу;

4) до 01 грудня 2023 року - 14 166 (чотирнадцять тисяч сто шістдесят шість) гривень штрафу;

5) до 01 січня 2024 року - 14 166 (чотирнадцять тисяч сто шістдесят шість) гривень штрафу;

6) до 01 лютого 2024 року - 14 166 (чотирнадцять тисяч сто шістдесят шість) гривень штрафу;

7) до 01 березня 2024 року - 14 166 (чотирнадцять тисяч сто шістдесят шість) гривень штрафу;

8) до 01 квітня 2024 року - 14 166 (чотирнадцять тисяч сто шістдесят шість) гривень штрафу;

9) до 01 травня 2024 року - 14 166 (чотирнадцять тисяч сто шістдесят шість) гривень штрафу;

10) до 01 червня 2024 року - 14 166 (чотирнадцять тисяч сто шістдесят шість) гривень штрафу;

11) до 01 липня 2024 року - 14 166 (чотирнадцять тисяч сто шістдесят шість) гривень штрафу;

12) до 01 серпня 2024 року - 14 174 (чотирнадцять тисяч сто сімдесят чотири) гривні штрафу;

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.

Після сплину строку, на який відстрочено виконання постанови, у разі не сплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя: Ірина МОРОЗОВА