Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1903/23

Номер провадження: 3/511/1014/23

"27" липня 2023 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І.В., розглянувши матеріали, що надійшли Управління поліції №2, відділення поліції №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2023 року о 17:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив дрібне хуліганство відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , 2013 р.н., а саме: висловлювався на його адресу словами нецензурної лайки. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, 26.04.2023 року інспектором СЮП ОРУП №2 було складено відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.

Матеріали про адміністративне правопорушення надійшли на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області 06.07.2023 року.

В судове засідання, призначене на 25.07.2023 року о 09:15 год. ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, яке наявне в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомив.

Постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 25.07.2023 року до ОСОБА_1 було застосовано примусовий привід в судове засідання, призначене на 26.07.2023 року на 11:30 год. Виконання постанови доручено Відділенню поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області.

В судове засідання, призначене на 11:30 год. 26.07.2023 року примусовий привід ОСОБА_1 співробітниками Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області здійснено не було, у зв`язку з чим судом було направлено повторно постанову суду для виконання та здійснення приводу ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 27.07.2023 року о 09:00 год. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області.

В судове засідання, призначене на 09:00 год. 27.07.2023 року примусовий привід ОСОБА_1 співробітниками Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області здійснено не було.

Інших засобів зв`язку з особою, яка притягається до адміністративного правопорушення, матеріали справи не містять.

Згідно ст. ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративно відповідальності, є обов`язковою.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення було вчинено 26.04.2023 року, матеріали справи надійшли на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області лише 06.07.2023 року, в судове засідання, призначене на 07.07.2023 року, 10.07.2023 року, 25.07.2023 року ОСОБА_1 не з`явився. Постанова суду від 25.07.2023 року про примусовий привід ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 26.07.2023 року та 27.07.2023 року не виконана.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Згідно ст.38 КУпАП особа не може бути притягнена до адміністративної відповідальності, якщо після вчинення нею адміністративного правопорушення пройшло три місяці.

На підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне порушення підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51,146,160,172-4172-9,173,173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185,185-1, статтями 185-7,187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним закрити провадження по даній справі, оскільки на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №818052 від 26.04.2023 року за ст. 173 КУпАП - закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.