Справа № 575/690/23
Провадження № 3/575/484/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Писарівка адміністративний матеріал, що надійшов від Державної податкової служби України ГУ ДПС у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, фізичну особу-підприємця, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , рнокпп НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

21 червня 2023 року о 15 годині 50 хвилин головним державним інспектором відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС у Сумській області Титаренко І.О. була проведена фактична перевірка магазину фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході перевірки виявлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок проведення розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування найменування товарів та без зазначення в касових чеках штрихового коду марки акцизного податку (серія та номер) для підакцизного товару із застосування РРО, чим порушено вимоги п. 1, 2, 11 ст.3 ЗУ №265/95-ВР від 06.07.1995 року «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». Своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала в повному обсязі, щиро розкаялася.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 350/18280706 від 30 червня 2023 року, актом фактичної перевірки від 22 червня 2023 року № 4280/18/23/РРО/, Х-Звітом, фіскальним чеком, випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, її письмовими поясненнями наданими до протоколу про адміністративне правопорушення, з яких слідує, що вона з протоколом згодна /а.с. 1-6/.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушниці, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують відповідальність визнання вини, щире каяття, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суддя дійшла висновку, що ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню в межах санкції ч. 1 ст. 155-1 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 155-1, ст.ст. 221, 268, 283, 284 КУпАП,

УХВАЛИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 /вісімдесят п`ять гривень 00 копійок/ на користь держави (отримувач ГУК Сум.обл/В-Писарівська СТГ/21081100, код за , код класифікації доходів бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», рахунок отримувача UA0018546).

Стягнути на користь держави із ОСОБА_1 судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в сумі 536,80 гривень (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106, рахунок отримувача № UA0026001, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Великописарівський районний суд.

Постанова набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Великописарівського

районного суду О.С. Семенова