Провадження №3/760/9145/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л. А., при секретарі Мех В.Ю., за участю представника Київської митниці Державної митної служби України Маркової Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) - директора «ROMI Sp. Z.o.o», ul. АДРЕСА_1 , за порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України, суд

В С Т А Н О В И В :

12 жовтня 2023 року Київською міською митницею Держмитслужби складений протокол про порушення митних правил за ч.1 ст.483 МК України відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ).

З протоколу про порушення митних правил вбачається, що 02 жовтня 2023 року о 14 год. 29 хв., до відділу митного оформлення №2 митного поста «Спеціалізований» Київської митниці, шляхом електронного декларування, подано митну декларацію з обсягом даних, необхідних для випуску товарів у вільний обіг, ІМ/40/АА, якій було присвоєно реєстраційний номер № 23UA46U0.

Продавець/відправник - «ROMI Sp. Z.o.o» (ul. SLOWIKOWSKIEGO 85A/H6 05-090 RASZYN, Польща).

Імпортер/одержувач - ТОВ "СЕЛТОК ЮКРЕЙН ЕЛЕКТРОНІК" (03067, м. Київ, вул. Машинобудівна, буд. 37, ).

В графі 31 митної декларації заявлений товар - «1.Кабелі електричні: кабель чорного кольору, для напруги 30В, арт.9806 060100-150м; Країна виробництва - US; Виробник - BELDEN; Торговельна марка - BELDEN».

Відповідно до товаросупровідних документів, поданих разом з вказаною вище митною декларацією, поставка товарів здійснювалась з території Республіки Польща, на виконання умов зовнішньоекономічного договору (контракту) № ROMI - SUE/01/2023 від 27 січня 2023 року.

Серед інших, подані наступні документи:

рахунок-фактура (інвойс) від 20 вересня 2023 року № FV/07096/23 на товар - «MULTI-PAIR 8CON 28AWG CHROM 100', 150m, арт.9806 060100», вартістю 1 260,00 євро, на умовах поставки EXW згідно з Інкотермс, виданий продавцем - компанією «ROMI Sp. Z.o.o» (Польща) до покупця - ТОВ «СЕЛТОК ЮКРЕЙН ЕЛЕКТРОНІК» ();

автотранспортна накладна від 27 вересня 2023 року.

03 жовтня 2023 року, з метою забезпечення виконання митних формальностей, за митною декларацією ІМ/40/АА від 02 жовтня 2023 року № 23UA46U0, уповноваженою посадовою особою митного органу додані форми митного контролю 203-1 (проведення повного митного огляду - з розкриттям до 100 відсотків пакувальних місць та поглибленим обстеженням транспортного засобу, з метою перевірки відповідності кількості та опису товарів і транспортних засобів даним, зазначеним у митній декларації) та 911-1 (забезпечення ідентифікації товарів та/або транспортних засобів шляхом здійснення цифрової фотозйомки), та проведено митний огляд, про що складено відповідний акт.

За результатами проведеного митного огляду товарів встановлено, що останні за ідентифікаційними ознаками та маркуванням являють собою пластикові вироби, згідно з маркуванням, FO-Di STX DinR con LCD MM nPT H8200A18 100022791, виробник -Telegartner Karl Gartner GMbH, в кількості - 150 шт., що не відповідає відомостям заявленим в товаросупровідних документах, поданих у якості підстави для переміщення товарів через митний кордон України та їх подальшого випуску у вільний обіг на митній території України.

З пояснень ОСОБА_4 - директора ТОВ "СЕЛТОК ЮКРЕЙН ЕЛЕКТРОНІК" та відповідно до листа ОСОБА_1 - директора «ROMI Sp. Z.o.o» (Польща) від 05 жовтня 2023 року б/н встановлено, що вищевказаний товар було помилково відправлено посадовою особою «ROMI Sp. Z.o.o» (Польща) і не заявлено в товаросупровідних документах.

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 № 8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон України. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів, а документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Відповідно до ч. 2 ст. 459 МК України суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Посадова особа підприємства - керівник та інші працівники підприємства (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за виконання вимог, встановлених законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України з питань митної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товарів «пластикові вироби, згідно з маркуванням FO-Di STX DinR con LCD MM nPT H8200A18 100022791, виробник - Telegartner Karl Gartner GMbH, в кількості - 150 шт. фактичною вартістю 3 667,50 Євро (142 078,95 грн., відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют на дату подання митної декларації 1 Євро - 38,7408 грн.) з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості, необхідні для визначення їх митної вартості.

Безпосередні предмети правопорушення: пластикові вироби, згідно з маркуванням FO-Di STX DinR con LCD MM nPT H8200A18 100022791, виробник -Telegartner Karl Gartner GMbH - 150 шт., в порядку ст. 511 МК України вилучені та зберігаються на складі Київської митниці за адресою: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 8 А.

Вартість предметів правопорушення становить 142 078,95 грн.

Отже, митний орган вважає, що в діях громадянина України ОСОБА_1 наявні ознаки порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) та його представник не з`явилися, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання.

Заслухавши пояснення представника митного органу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про направлення матеріалів для дооформлення, виходячи з наступного.

За ст. 483 МК України передбачено порушення митних правил, яке полягає у відповідальність особи за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару, згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Відповідно до ст. 494 МК України протокол про порушення митних правил повинен містити зокрема дані про місце, час вчинення, вид та характер порушення митних правил та необхідні для вирішення справи відомості.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, має право дати пояснення та висловити зауваження щодо змісту протоколу, а також письмово викласти мотиви своєї відмови від підписання протоколу. Власноручно викладені цією особою пояснення додаються до протоколу, про що до протоколу вноситься відповідний запис.

У разі складення протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, роз`яснюються її права, передбачені статтею 498 цього Кодексу, та повідомляється про можливість припинення провадження у справі про порушення митних правил шляхом компромісу, про що до протоколу вноситься відмітка, яка підписується цією особою.

Протокол складається у двох примірниках, один з яких вручається під розписку особі, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Також, відповідно до ч.1 ст. 492 МК України провадження у справі про порушення митних правил здійснюється державною мовою.

В даному випадку, в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) під час проведення перевірки, отриманої інформації від митних органів іноземних держав, виявлені документи, які не містять перекладу.

Тобто, документи, які стали підставою для складання протоколу про порушення митних правил та якими представник митного органу обґрунтовує законність складеного протоколу про порушення митних правил, викладені іноземною мовою без відповідного перекладу в повному обсязі, а лише частково на розсуд митниці.

З огляду на наведене, матеріали справи про порушення митних правил підлягають направленню до Київської міської митниці ДФС України для дооформлення.

Керуючись ст. 294 КУпАП та ст. 529 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи, які надійшли від Київської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) - директора «ROMI Sp. Z.o.o», ul. АДРЕСА_1 , по факту порушення митних правил, передбачених статтею 483 МК України, повернути до Київської митниці Державної митної служби України для дооформлення.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.А. Шереметьєва