Справа № 373/1314/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм, -

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2023 ОСОБА_1 о 13:15 в м.Переяслав по вул.Шкільна, 10, керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Reno, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Такими діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. В поясненнях зазначає, що рухався зі сторони вул. Богдана Хмельницького по вул. Шкільна та помітив, що автомобіль Tesla був припаркований з порушенням правил дорожнього руху. Щоб не збити водія Tesla, ОСОБА_1 не помітив машину Reno, що була перед ним, в результаті чого відбулося зіткнення з цим автомобілем.

Потерпілий ОСОБА_2 зазначив, що їхав службовою машиною на виклик і побачив, як перед ним машини почали зупинятися та когось пропускати, тому він зупинився. В цей момент він відчув удар в задню частину автомобіля. Також підтвердив, що на тій ділянці дороги були припарковані автомобілі з порушенням правил дорожнього руху, що спричиняло незручності у русі. У зв`язку з характером роботи він часто пересувається вул. Шкільною та на перехресті біля автовокзалу, де спостерігається постійне порушення правил дорожнього руху щодо зупинки та стоянки транспортних засобів, а також систематичні непорозуміння щодо порядку руху транспортних засобів, які виїжджають на зазначене перехрестя з вул. Б. Хмельницького у напрямку центру м. Переяслав, а також тих, які виїжджають на це перехрестя з вул. Шкільної.

В суді обставини справи підтвердились протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 199272 від 04.07.2023, матеріалами адміністративної справи: схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; розпискою ОСОБА_1 про пред`явлення електронного посвідчення із додатку «Дія» та у випадку позбавлення права керування він зобов`язується здати своє посвідчення водія.

Зважаючи на характер пошкоджень транспортних засобів, схему ДТП, пояснення учасників ДТП, суд дійшов висновку, що зіткнення відбулось внаслідок недотримання водієм автомобіля Mercedes-Benz вимог безпечної швидкості руху та безпечної дистанції.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Обставини, які пом`якшують відповідальність: щире каяття.

Обставини, які обтяжують відповідальність: не виявлено.

З врахуванням викладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ст.124 КУпАП, згідно зі ст.ст.33, 252, 283 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на рахунок № UA0026001; код 22030106; МФО 899998; ; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Д. В. Свояк