Справа № 369/2900/23
Провадження № 3/369/2042/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.12.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

19.02.2023 року о 10.10 водій ОСОБА_2 керував автомобілем марки «Subaru Forester», р/н НОМЕР_2 , по вул. Польовій в с. Любимівка Бучанського району Київської області в стані алкогольного сп`яніння, огляд водія на стан сп`яніння був проведений на місці зупинки за допомогою приладу «Alcotest 6810», за результатами огляду в повітрі, видихнутому водієм ОСОБА_3 , зафіксовано 2,08 проміле етилового спирту, відео огляду зафіксовано на відео технічними засобами.

Своїми діями водій ОСОБА_3 порушив вимоги пп. «а» п. 2.9 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Копію протоколу водій ОСОБА_4 отримав після його складення, у водія було вилучено посвідчення водія, під час огляду було складено відповідний акт, після огляду водію видано направлення на огляд до закладу охорони здоров`я.

В судове засідання водій не прибув, про день та час його проведення повідомлявся у передбачений законом спосіб, тому розгляд справи було проведено за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та підставі доданих до протоколу документів та відео, при відтворенні якого з`ясовано, що водій визнає, що керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, погоджується пройти огляд, проходить його, результати огляду фіксуються на відео, з результатами огляду погоджується, після цього складається протокол.

Враховуючи дослідженні документи та відео, висную, що дії водія ОСОБА_5 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за грубе порушення ПДР на нього накладається адміністративне стягнення штраф і позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ААД № 061989 від 19.02.2023 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення штраф в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з порушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО