Справа № 456/2571/23
Провадження № 3/456/1381/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

19 липня 2023 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , командира зенітного артилерійського відділення військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в :

08.05.2023 близько 09 год. 30 хв., на території військової частини НОМЕР_2 старшим лейтенантом ОСОБА_2 було виявлено старшого сержанта ОСОБА_1 , під час виконання обов`язків військової служби, із ознаками алкогольного сп`яніння, після чого йому було запропоновано пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння в медичному пункті військової частини НОМЕР_2 . Медичним оглядом встановлено, що військовослужбовець перебував на місці проходження військової служби в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується довідкою-випискою із амбулаторного журналу медичного пункту військової частини НОМЕР_2 №762 від 08.05.2023. Таким чином, 08.05.2023 військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період старший сержант ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду (воєнного стану), під час виконання обов`язків військової служби, перебував на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося на адресу суду 23.06.2023 з відміткою «вручено за довіреністю».

Слід зазначити, що в матеріалах даної справи наявна заява ОСОБА_1 , адресована Стрийському міськрайонному суду Львівської області, в якій він просить проводити судовий розгляд справи у його відсутності, свою вину визнає.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненого при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії А2847 №48, відповідно до якого 08.05.2023 близько 09 год. 30 хв., на території військової частини НОМЕР_2 старшим лейтенантом ОСОБА_2 було виявлено старшого сержанта ОСОБА_1 , під час виконання обов`язків військової служби, із ознаками алкогольного сп`яніння, після чого йому було запропоновано пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння в медичному пункті військової частини НОМЕР_2 . Медичним оглядом встановлено, що військовослужбовець перебував на місці проходження військової служби в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується довідкою-випискою із амбулаторного журналу медичного пункту військової частини НОМЕР_2 №762 від 08.05.2023. Таким чином, 08.05.2023 військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період старший сержант ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду (воєнного стану), під час виконання обов`язків військової служби, перебував на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП /а.с. 1-3/;

- копією витягу з наказу начальника Генерального штабу - Головнокомандувача Збройних Сил України ОСОБА_3 від 03.12.2018 №639, з якого вбачається, що полковник ОСОБА_4 , заступник командира полку з озброєння начальник технічної частини військової частини НОМЕР_3 призначений командиром військової частини НОМЕР_2 /а.с. 4/;

- довідкою-випискою № 762 із амбулаторного журналу медичного пункту військової частини НОМЕР_2 , з якої вбачається, що солдат ОСОБА_1 08.05.2023 о 09:55 год. перебував в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився за допомогою алкотестера «Алкофор 205», серія М, результат огляду більше 2 ‰ /а.с. 5/;

- поясненнями гр. ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 08.05.2023 близько 09:30 год. ним було виявлено старшого сержанта ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, після чого, останній у його супроводі був доставлений до медичного пункту в/ч НОМЕР_2 , для проведення медичного освідування на стан алкогольного сп`яніння /а.с.8/;

- поясненнями гр. ОСОБА_5 , з яких вбачається, що 08.05.2023 він був свідком того, як на території в/ч НОМЕР_2 ст. лейтенантом ОСОБА_2 було виявлено ст. сержанта ОСОБА_1 із ознаками алкогольного сп`яніння. Після цього він супроводжував ст. сержанта ОСОБА_1 в медичний пункт в/ч НОМЕР_2 , для проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, за результатами якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння /а.с. 9/;

- поясненнями гр. ОСОБА_1 , з яких вбачається, що 08.05.2023 близько 09:30 год. на території в/ч НОМЕР_2 він був виявлений ст. лейтенантом ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння. Зазначив, що на території військової частини випив 200 гр. горілки /а.с. 10/.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП полягає у розпиванні алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Кваліфікуючою ознакою ч.3 ст.172-20 КУпАП є вчинення правопорушення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушенняабо в умовах особливого періоду.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Статтею 64 Конституції України передбачена можливість введення в Україні воєнного або надзвичайного стану. При цьому можуть встановлюватися певні обмеження прав і свобод людини із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності.

Відповідно до Указу Президента № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні запроваджено воєнний стан.

Указом Президента України №65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.п.1, 17, 20 ч.1 ст. 106 Конституції України постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію.

Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» відповідно до п. 31 ч.1 ст. 85 Конституції України та Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» Верховною Радою України затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 №65/2022 «Про загальну мобілізацію».

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який вину у вчиненому правопорушенні визнав, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід також стягнути судовий збір у сумі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, й накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 /сімнадцять тисяч/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 /п`ятсот тридцять шість/ грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя В. Л. Бучківська