Справа № 523/8171/23
Номер провадження 3/523/4411/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2023 р.року суддя Суворовського районного суду м. Одеси Позняк В.С., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, за змістом протоколу проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.126 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до складеного протоколу, 28.04.2023 року о 17.30 годині, водій ОСОБА_1 , рухаючись по вул. Фонтанська дорога 4А в м. Одесі, керував автомобілем марки «Toyota Corolla», реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи обмеженим у праві керування транспортним постановою ВП №66117526 від 14.10.2022. Тим самим водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1а «Правил дорожнього руху».

Відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, передбачена ст. 126 ч.3 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи відносно ОСОБА_1 , суд вважає, що справа підлягає поверненню до УПП в Одеській області для подальшого направлення до відповідного суду з наступних підстав.

Положення ст. 245 КУпАП визначають, що завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 276 КУпАП Справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем проживання порушників.

Проте, аналіз змісту протоколу про адміністративне правопорушення свідчить про те, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до території Приморського району м. Одеси та адміністративне правопорушення було скоєне у АДРЕСА_2 , що також відноситься до Примосрького району м.Одеси та виходить за межі територіальної юрисдикції судді Суворовського районного суду м. Одеси, що згідно ст. 276 КУпАП перешкоджає судді пересвідчитися у дотриманні працівниками поліції положень наведеної норми закону.

Наведені обставини відповідно до положень ст. 276 ч.1 КУпАП унеможливлюють розгляд справи відносно ОСОБА_1 саме суддею Суворовського районного суду м. Одеси, внаслідок чого матеріали цієї справи підлягають поверненню до УПП в Одеській області для подальшого вирішення питання про їх направлення до суду за місцем проживання вказаної особи.

Керуючись ст.ст. 268, 276, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч.1 КУпАП, - повернути до управління патрульної поліції ГУНП в Одеській області для направлення справи за підсудністю відповідно до вимог ст. 276 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Позняк