Справа № 182/682/23
Провадження № 3-в/0182/4/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.07.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ступак Т.С. розглянувши клопотання про вирішення окремих питань пов`язаних із виконанням постанови, що надійшло від т.в.о. начальника управління Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Михайло Роше

в с т а н о в и в:

1.В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про вирішення окремих питань пов`язаних із виконанням постанови, що надійшло від т.в.о. начальника управління Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Михайло Роше щодо ОСОБА_1 у справі за ч.1 ст.44 КУпАП, згідно протоколу № 723549 від 13.12.2023.

2.Дане клопотання мотивовано тим, що в ході виконання постанови суду у справі №182/682/23 справу направлено до органу досудового розслідування для організації досудового розслідування та прийняття рішення у відповідності до вимог КПК України, де підрозділом дізнання було прийняте рішення про долучення матеріалів даної адміністративної справи до ЄРДР №0000182 від 12.04.2022. Посилаючись на статті КУпАП просить з метою належного виконання покладених на Національну поліцію завдань постановити рішення про закриття справи про адміністративне правопорушення за фактом передачі матеріалів до органу досудового розслідування.

3.Дослідивши матеріали клопотання, суддя не вбачає підстав для його задоволення з наступних підстав.

4.Згідно із ч.2 ст.7, ст. 245, ст. 280 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення.

5.Постанова суду згідно ст.283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

6.Судом встановлено, що в провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП, яка була повернута до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для організації досудового розслідування за результатами якого прийняти рішення у відповідності до вимог КПК України.

7.Згідно із поданим клопотанням заявником зазначено, що вказана постанова виконана в повному обсязі та матеріали адміністративної справи долучені до ЄРДР №0000182 від 12.04.2022. Однак при цьому у клопотанні заявник просить постановити рішення про закриття справи про адміністративне правопорушення за фактом передачі матеріалів до органу досудового розслідування посилаючись на ст.ст.304, 305 КУпАП, які регламентують виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

8.Суддя звертає увагу на те, що постановлення такого рішення яке просить заявник не передбачене нормами КУпАП, оскільки справа вже не перебуває в провадженні суду та постанова суду виконана. При цьому рішень про накладення адміністративних стягнень судом не приймалось, тому і труднощів з виконанням не може бути.

9.За таких обставин, клопотання т.в.о. начальника управління Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про вирішення окремих питань пов`язаних із виконанням постанови задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 245, 280, 283, 294, 304 КУпАП,суддя

п о с т а н о в и в:

1.В задоволенні клопотання т.в.о. начальника управління Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про вирішення окремих питань пов`язаних із виконанням постанови відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суд через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т. С. Ступак