490/5512/23 від26.07.2023
н/п 3/490/2984/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Лященко В.Л., при секретарі Спінчевській Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ТОВ «Фудмейкер»,

- за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2023 року о 14 годині 02 хвилин, перевіркою встановлено, що в магазині ТОВ «Фудмейкер» за адресою: вул. Велика Морська, буд. 69/А, м. Миколаїв, проводились розрахункові операції без використання реєстраторів розрахункових операцій на суму 444,38 гривень, що було виявлено за результатами інвентаризації коштів магазину ТОВ «Фудмейкер» та не видавались розрахункові документи встановленої форми та змісту на повну суму проведеної операції; не видавались розрахункові документи встановленої форми та змісту на загальну суму 565277,24 гривень, за період 01.01.2022 по 19.05.2023, чим порушено вимоги п.1,2 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»; в магазині ТОВ «Фудмейкер» здійснювалась реалізація товарів, які не обліковані у встановленому порядку та не надано посадовим особам контролюючого органу, під час проведення перевірки, документи, які підтверджують облік товарів, що знаходяться у місці продажу (господарському об`єкті) на загальну суму 28482.86 гривня (по цінам реалізації), чим порушено вимоги п.12 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», тим самим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

12 травня 2023 року о 12 годині 25 хвилин, в магазині ТОВ «Фудмейкер» за адресою: вул. Спаська, буд. 47, м. Миколаїв, перевіркою встановлено, що при продажі підакцизних товарів, а саме: пачки сигарил «StrongАрмійські», вказано не вірний код товарної підкатегорії, згідно з УКТ ЗЕД, а саме: , чим порушено вимоги п.11 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»; не видавались розрахункові документи встановленої форми та змісту на загальну суму 542502,95 гривень, за період 01.01.2022 по 19.05.2023, чим порушено вимоги п.2 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»; здійснювалась реалізація товарів, які не обліковані у встановленому порядку та не надано посадовим особам контролюючого органу, під час проведення перевірки, документи, які підтверджують облік товарів, що знаходяться у місці продажу (господарському об`єкті) на загальну суму 31987.90 гривня (по цінам реалізації), чим порушено вимоги п.12 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», тим самим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, повідомлялась своєчасно належним чином про час та місце розгляду справи.

Оцінивши всі зібрані по справі докази за своїм внутрішнім переконанням, з врахуванням всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов наступних висновків.

Відповідно до змісту вимог ст.245 КУпАП, завданням судді при розгляді справи про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими засобами.

Вимогами ст.280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Пунктом 1 статті 3 ЗУ « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» передбачено, що суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням електронних платіжних засобів, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для виконання платіжної операції зобов`язані проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій або через зареєстровані фіскальним сервером контролюючого органу програмні реєстратори розрахункових операцій зі створенням у паперовій та/або електронній формі відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок.

Пунктом 2 статті 3 вказаного Закону передбачено, що суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням електронних платіжних засобів, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для виконання платіжної операції зобов`язані надавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, включаючи ті, замовлення або оплата яких здійснюється з використанням мережі Інтернет, при отриманні товарів (послуг) в обов`язковому порядку розрахунковий документ встановленої форми та змісту на повну суму проведеної операції, створений в паперовій та/або електронній формі (у тому числі, але не виключно, з відтворюванням на дисплеї реєстратора розрахункових операцій чи дисплеї пристрою, на якому встановлений програмний реєстратор розрахункових операцій QR-коду, який дозволяє особі здійснювати його зчитування та ідентифікацію із розрахунковим документом за структурою даних, що в ньому міститься, та/або надсиланням електронного розрахункового документа на наданий такою особою абонентський номер або адресу електронної пошти).

Пунктом 11 статті 3 вказаного Закону передбачено, що суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням електронних платіжних засобів, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для виконання платіжної операції зобов`язані проводити розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій та/або через програмні реєстратори розрахункових операцій для підакцизних товарів з використанням режиму програмування із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, найменування товарів, цін товарів та обліку їх кількості, а також із зазначенням цифрового значення штрихового коду марки акцизного податку (серія та номер) при роздрібній торгівлі алкогольними напоями.

Пунктом 12 статті 3 вказаного Закону передбачено, що суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням електронних платіжних засобів, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для виконання платіжної операції зобов`язані вести в порядку, встановленому законодавством, облік товарних запасів, здійснювати продаж лише тих товарів, що відображені в такому обліку. Порядок та форма обліку товарних запасів для фізичних осіб - підприємців, у тому числі платників єдиного податку, встановлюються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику. При цьому суб`єкт господарювання зобов`язаний надати контролюючим органам на початок проведення перевірки документи (у паперовій або електронній формі), що підтверджують облік та походження товарних запасів (зокрема, але не виключно, документи щодо інвентаризації товарних запасів, документи про отримання товарів від інших суб`єктів господарювання та/або документи на внутрішнє переміщення товарів), які на момент перевірки знаходяться у місці продажу (господарському об`єкті).

Частиною 1 статті 155-1 КУпАП передбачено відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується доказами наявними в матеріалах справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення №155 від 05.06.2023 року, в якому вказані обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме, що в магазині ТОВ «Фудмейкер» за адресою: вул. Велика Морська, буд. 69/А, м. Миколаїв, проводились розрахункові операції без використання реєстраторів розрахункових операцій на суму 444,38 гривень, що було виявлено за результатами інвентаризації коштів магазину ТОВ «Фудмейкер» та не видавались розрахункові документи встановленої форми та змісту на повну суму проведеної операції; не видавались розрахункові документи встановленої форми та змісту на загальну суму 565277,24 гривень, за період 01.01.2022 по 19.05.2023, чим порушено вимоги п.1,2 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»; в магазині ТОВ «Фудмейкер» здійснювалась реалізація товарів, які не обліковані у встановленому порядку та не надано посадовим особам контролюючого органу, під час проведення перевірки, документи, які підтверджують облік товарів, що знаходяться у місці продажу (господарському об`єкті) на загальну суму 28482.86 гривня (по цінам реалізації), чим порушено вимоги п.12 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»;

- протоколом про адміністративне правопорушення №156 від 05.06.2023 року, в якому вказані обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме: в магазині ТОВ «Фудмейкер» за адресою: вул. Спаська, буд. 47, м. Миколаїв, перевіркою встановлено, що при продажі підакцизних товарів, а саме: пачки сигарил «StrongАрмійські», вказано не вірний код товарної підкатегорії, згідно з УКТ ЗЕД, а саме: , чим порушено вимоги п.11 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»; не видавались розрахункові документи встановленої форми та змісту на загальну суму 542502,95 гривень, за період 01.01.2022 по 19.05.2023, чим порушено вимоги п.2 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»; здійснювалась реалізація товарів, які не обліковані у встановленому порядку та не надано посадовим особам контролюючого органу, під час проведення перевірки, документи, які підтверджують облік товарів, що знаходяться у місці продажу (господарському об`єкті) на загальну суму 31987.90 гривня (по цінам реалізації), чим порушено вимоги п.12 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»;

- актом №3440/14/29/07/34993492 від 19.05.2023 року;

- актом №3483/14/29/07/34993492 від 22.05.2023 року;

- наказом про проведення фактичної перевірки №479-П від 09.05.2023 року;

- наказом про проведення фактичної перевірки №476-П від 09.05.2023 року;

- направленням на перевірку №706/14-29-07-10 від 12.05.2023 року;

- направленням на перевірку №707/14-29-07-10 від 12.05.2023 року;

- направленням на перевірку №701/14-29-07-10 від 12.05.2023 року;

- направленням на перевірку №702/14-29-07-10 від 12.05.2023 року;

- описом готівкових коштів на місці проведення розрахункових операцій, що належать ТОВ «Фудмейкер»;

- запитом про надання документів (копій документів) від 12.05.2023;

- вимогою про зняття залишків товарних запасів від 12.05.2023;

- актом №455/14-29-07-07/34993492 від 19.05.2023 про ненадання документів;

- актом №460/14-29-07-07/34993492 від 19.05.2023 про ненадання документів;

- відомістю про результати перевірки щодо повноти оприбуткування, реалізації та фактичних залишків запасів (товарно-матеріальних цінностей) в магазині ТОВ «Фудмейкер» за адресою: вул. Велика Морська, буд. 69/А, м. Миколаїв та

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в судовому засіданні. При цьому достатні та допустимі дані, які б спростовували чи ставили під сумнів наведені досліджені докази, вказували про порушення вимог КУпАП під час їх отримання, у справі відсутні і не встановлені.

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні міри адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 суд враховує характер правопорушення, обставини справи щодо місця, часу правопорушення, і їх наслідків, ступінь вини правопорушника, його майновий стан, відсутність даних про вчинення аналогічних адміністративних правопорушень. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність не встановлено.

Вирішуючи питання щодо накладення стягнення за вчинене правопорушення, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 мінімальну міру адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки таке покарання буде необхідним, достатнім і допустимим, тобто призначене з метою виховання особи і запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності з цією статтею, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536.80 гривень на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.155-1 КУпАП, ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення:

- за ч.1 ст.155-1 КУпАП у виді штрафу у розмірі двух неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні;

- за ч.1 ст.155-1 КУпАП у виді штрафу у розмірі двух неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні.

На підставі ст.36 КУпАП, визначити остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двух неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів - Миколаївське ГУК/Централ. р н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0014483, Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536.80 грн. (п`ятсот тридцять шість грн. вісімдесят коп.) на розрахунковий рахунок UA0014483, отримувач Миколаїв.ГУК/Централ.р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу - судовий збір (ДСА 050).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя В.Л. Лященко