Справа № 676/4787/23
Провадження № 3/676/1508/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2023 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від головного управління ДПС у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , касир АЗС «ТОВ Трейдгаз»,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, повідомлена належним чином, подала до суду письмові пояснення в яких просила суд закрити провадження по справі.
Об`єктивно вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом № 3379/10/22-01-07-05 від 27.06.2023 року, актом фактичної перевірки від 27.06.2023 року, матеріалами справи.
Твердження ОСОБА_1 проте, що вона будучи касиром АЗС «ТОВ Трейдгаз» не є суб`єктом даного адміністративного правопорушення, а також те, що в момент перевірки на АЗС ТОВ «Трейдгаз» обладнання для проведення розрахункових операцій не надавало можливості зазначити у розрахунковому документі цифрового значення штрихового коду марки акцизного податку (серія та номер), а ні в автоматичному, а ні в ручному режимі не знайшли свого підтвердження в судовому засідання, оскільки відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 155-1 КУпАП наступає як на осіб, які здійснюють розрахункові операції, так і на посадових осіб, а тому оскільки ОСОБА_1 є касиром АЗС «ТОВ Трейдгаз» тобто особою, яка наділена повноваженнями на здійснення розрахункових операцій то несе відповідальність на загальних підставах. Крім того, протокол, про адміністративне правопорушення було складено за результатами фактичної перевірки за період часу з 01.04.2023 року по 26.06.2023 року, що спростовує пояснення ОСОБА_1 про неможливість обладнання на момент перевірки АЗС ТОВ «Трейдгаз» здійснити розрахункові операції.
Таким чином, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, повністю доведена в судовому засіданні.
При застосуванні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер скоєного, особу порушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, оскільки саме таке стягнення вбачається необхідним та достатнім для виховання особи та запобігання вчинення нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 34 (тридцять чотири) гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя