Справа № 743/849/23
Провадження №3/743/567/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Довбенко О.М.,

особи, яка притягається до адміністративно відповідальності ОСОБА_1 та його законного представника ОСОБА_2 ,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2023 о 17: 31 год. в смт. Замглай Чернігівського району Чернігівської області, по вул. Спортивна, 31, ОСОБА_1 здійснив рух на мопеді ALPHA FOX WELL рама НОМЕР_1 при цьому не мав права керувати транспортними засобами, чим порушив вимоги п. 2.1А ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

17.06.2023 о 17: 31 год. в смт. Замглай Чернігівського району Чернігівської області, по вул. Спортивна, 31, ОСОБА_1 під час рух на мопеді ALPHA FOX WELL рама НОМЕР_1 не мав мотошолома, чим порушив вимоги п. 2.3Г ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП.

17.06.2023 о 17: 31 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 здійснив рух транспортним засобом, який був не зареєстрований протягом 10 діб з моменту придбання, при обов`язковій його реєстрації, чим порушив вимоги п. 2.9В ПДР України та п. 7 постанови КМУ №1388 від 07.09.1998.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП.

17.06.2023 о 17: 31 год. в смт. Замглай Чернігівського району Чернігівської області, по вул. Спортивна, 31, ОСОБА_1 керував мопедом ALPHA FOX WELL, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився зі згоди водія із застосуванням спеціального технічного приладу «Алкофор505». Результат огляду 0,645 проміле, тест №00013. Від керування транспортним засобом відсторонений. Так ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9А ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав свою вину

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративнихправопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Згідно зі ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

При цьому, відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених зокрема ст. 121, 126, 130, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Статтею 24-1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме те, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою сімнадцятирічного віку, а також ступінь його вини у вчинених адміністративних правопорушеннях, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді передачі під нагляд батькам.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст.24-1 КУпАП захід впливу у виді передачі під нагляд батькам не є адміністративним стягненням, тому судовий збір не підлягає стягненню з неповнолітнього ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративнихправопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати щодо нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді передачі під нагляд батькам.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Павленко