П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П, з участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенка І.І., розглянувши матеріали Закарпатської митниці Держмитслужби щодо громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Україна, Закарпатська обл., с. Зняцево, місце роботи: водій ПП « ОСОБА_2 », місце проживання: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 11.07.2017 року, орган, що видав 2101, про порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2023 року о 23 год. 38 хв. в зону митного контролю на ділянку Виїзд митного поста «Ужгород-автомобільний» Закарпатської митниці, прибув вантажний автомобіль марки «VOLVO» р.н.з. України НОМЕР_2 з напівпричепом марки «Kogel» р.н.з. України НОМЕР_3 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , що працює водієм в ПП « ОСОБА_2 » ( АДРЕСА_2 ).

Згідно поданих до митного контролю, водієм товаросупровідних документів, а саме CMR- №23/05 від 23.05.2023, інвойсу № 11 від 23.05.2023 через митний кордон України переміщується товар «Паливні гранули світлі (пеллети) діаметром 6мм без додаткових інградіентів, розфасовані в поліетиленові мішки по 15 кг. (70 мішків на одному піддоні) у кількості 22 вантажних місць (піддонів), загальною вагою брутто 23 350 кг, загальною вартістю 3465 Євро.

Відправником та продавцем товару є ФОП « ОСОБА_3 » ( АДРЕСА_3 ) а одержувачем та покупцем є словацьке підприємство «Real Wood Pellets s.r.o.»(Pod Bikosom 1214, 08221 Velky Saris, Slovakia).Зазначений вантаж слідує по МД типу ЕK №UA102020/2023/3829 23.05.2023.

Транспортний засіб прибув без пломб відправника.

Під час проведення митного контролю та митного огляду вантажу, встановлено, що у вантажному приміщенні напівпричепу знаходиться 23 вантажних місць, що на одно вантажне місце більше ніж заявлено в товаросупровідних документах.

В подальшому під час ідентифікації вантажу виявлено не заявлений в товаросупровідних документах товар, а саме:

- 1 вантажне місце піддон на якому розташований товар «гігієнічні пеллети з рослинних волокон зі свіжим запахом хвої, торгівельної марки «For Best Pets»» у загальній кількості 198 поліетиленових мішків по 5кг. кожний, загальною вагою 990 кг.,

Згідно пояснень водія гр. України ОСОБА_1 він був присутній під час завантаження транспортного засобу НОМЕР_2 /AO8695ХР «Паливні гранули», але вантаж і кількість місць на відповідність товаросупровідним документам не перевіряв та не перераховував.

Таким чином, гр. України ОСОБА_1 , що працює водієм ПП « ОСОБА_2 » вчинені дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підставу для переміщення товарів, документів, що містять неправдиві відомості щодо кількості вантажних місць та вартості товару.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачених ч. 1 статтею 483 Митного кодексу України.

У судовому засіданні представник митниці підтримав у повному обсязі обставини, викладені в протоколі, просив притягнути ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 483 МК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника митниці, суддя прийшов до наступних висновків.

Згідно з ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Згідно положень ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Частиною 1статті 489 МК України, посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до вимог ст. 495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта, іншими документами.

Статтею 483 МК України передбачена відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підставу для переміщення товарів, документів, що містять неправдиві відомості щодо кількості вантажних місць та вартості товару, а саме: 28.05.2023 року о 23 год. 38 хв. в зону митного контролю на ділянку Виїзд митного поста «Ужгород-автомобільний» Закарпатської митниці, прибув вантажний автомобіль марки «VOLVO» р.н.з. України НОМЕР_2 з напівпричепом марки «Kogel» р.н.з. України НОМЕР_3 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , що працює водієм в ПП « ОСОБА_2 » ( АДРЕСА_2 ). Згідно поданих до митного контролю, водієм товаросупровідних документів, а саме CMR- №23/05 від 23.05.2023, інвойсу № 11 від 23.05.2023 через митний кордон України переміщується товар «Паливні гранули світлі (пеллети) діаметром 6мм без додаткових інградіентів, розфасовані в поліетиленові мішки по 15 кг. (70 мішків на одному піддоні) у кількості 22 вантажних місць (піддонів), загальною вагою брутто 23 350 кг, загальною вартістю 3465 Євро. Відправником та продавцем товару є ФОП « ОСОБА_3 » ( АДРЕСА_3 ) а одержувачем та покупцем є словацьке підприємство «Real Wood Pellets s.r.o.»(Pod Bikosom 1214, 08221 Velky Saris, Slovakia).Зазначений вантаж слідує по МД типу ЕK №UA102020/2023/3829 23.05.2023. Транспортний засіб прибув без пломб відправника. Під час проведення митного контролю та митного огляду вантажу, встановлено, що у вантажному приміщенні напівпричепу знаходиться 23 вантажних місць, що на одно вантажне місце більше ніж заявлено в товаросупровідних документах. В подальшому під час ідентифікації вантажу виявлено не заявлений в товаросупровідних документах товар, а саме: - 1 вантажне місце піддон на якому розташований товар «гігієнічні пеллети з рослинних волокон зі свіжим запахом хвої, торгівельної марки «For Best Pets»» у загальній кількості 198 поліетиленових мішків по 5кг. кожний, загальною вагою 990 кг., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 с. 483 МК України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується протоколом № 0569/30500/23 від 29.05.2023 року, фото світлинами, результатами зважування, МТТН 23/05 від 23.05.2023, інвойсом 311 від 23.05.2023, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, витягом з ЄАІС, АСМО «Інспектор», доповідною запискою від 29.05.2023, висновком № -0140, та іншими матеріалами.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Визначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, яке слід застосувати до ОСОБА_1 , суддя врахував характер та обставини вчиненого ним адміністративного правопорушення у їх сукупності, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, та прийшов до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 483 МК України, у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що були безпосередніми предметами порушення митних правил, що становить 25126,20 гривень, з їх конфіскацією на користь держави.

Крім того, відповідно до ст.40-1КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір підлягає стягненню з порушника, а тому з ОСОБА_1 також належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі наведеного, керуючись ст. 483, ч. 2 ст.519, ст.ст. 520, 527 МК України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у порушенні митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товарів, що були безпосередніми предметами порушення митних правил, що становить 25126,20 гривень (двадцять п`ять тисяч сто двадцять шість гривень 20 коп.) з конфіскацією на користь держави безпосереднього предмету порушення митних правил, а саме: Гігієнічні пеллети з рослинних волокон зі свіжим запахом хвої, торгівельної марки «For Best Pets».

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Іванов А.П.