Справа № 570/2651/23
Номер провадження 3/570/1576/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2023 року м. Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції № 1 (м. Рівне) Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, пенсіонера, одруженого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

На розгляд до Рівненського районного суду Рівненської області надійшла справа про адміністративне порушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

За змістом наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення від 15.05.2023 року серії ВАВ № 133040 - 15 травня 2023 р. близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , під час конфлікту зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , ображав її, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої. Зазначено, що такими діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив свою винуватість у вчиненні правопорушення. Пояснив, що за вказаних обставин у нього був конфлікт із сусідом ОСОБА_3 , якого він виявив на території свого домогосподарства. Вказує, що його дії були спрямовані саме на припинення протиправних дій ОСОБА_3 , який в ході конфлікту розірвав йому ( ОСОБА_1 ) сорочку, та після чого, він ( ОСОБА_1 ) викликав поліцію. Вважає, що після приїзду за його викликом працівників поліції, ОСОБА_2 , через тривалі неприязні стосунки з ним через цивільний спір, написала на нього заяву, про вчинення домашнього насильства, що не відповідає дійсності.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Курганська О.В. звернулась до суду із письмовими поясненнями, в яких зазначила, що провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю доказів вини особи у вчиненні вказаного правопорушення та у зв`язку із відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також до суду викликались у спосіб оформлення телефонограми за номерами телефонів, вказаних у протоколі та в матеріалах справи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак в судове засідання вказані особи не з`явились, що унеможливлює перевірку їх пояснень в суді.

Відповідно ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин. Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП серед інших питань необхідно з`ясувати чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Із урахуванням зазначеного, беручи до уваги встановлені обставини справи, в т.ч. із пояснень ОСОБА_1 та письмових документів, суд приходить до висновку, що матеріали справи не містять достатнього обсягу належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 дій, що можна визначати, як домашнє насильство.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, зазначає, що за вказаних обставин його дії були спрямовані на припинення протиправної поведінки іншої особи, а конфлікту з матір`ю ОСОБА_2 за вказаних обставин не було, тому його дії не підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (домашнє насильство).

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Згідно ст. 253 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Встановлено, що із матеріалів справи не з`ясовано щодо дійсних мотивів дій ОСОБА_1 за вказаних обставин та щодо наявного конфлікту із сусідом ОСОБА_3 . Зокрема, відсутні письмові пояснення інших свідків та особи, щодо якої складено протокол.

При належному оформленні протоколу та додатків необхідно з`ясувати та надати відповідні докази (в разі підтвердження) щодо мотивів дій ОСОБА_1 , а також його письмові пояснення та пояснення інших свідків.

При цьому, враховується практика ЄСПЛ, яка визначає, що суд не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді, а також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Відділення поліції №1 (м. Рівне) Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Таргоній М.В.