Справа № 713/1933/23
Провадження №3/713/917/23
ПОСТАНОВА

іменем України

26.07.2023 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області А.Л. Осокін, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до Вижницького районного суду Чернівецької області з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч. 5 ст.126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи притягненим до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП постановою від 02.01.2023 серії БАД №142044, 05.06.2023р. близько 17:50год., в с. Іспас по вул. Карпатська,2, Вижницького району керував Т3 VOLKSWAGEN GOLF ДНЗ НОМЕР_1 не був пристебнутим ременем безпеки, не мав права керування транспортним засобом, Крім того відносно нього встановлено тимчасове обмеження у праві керування Т3 постановою накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАА №142044 від 02.01.2023р.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча рпо час та місце розгляд справи належним чином був повідомлений.

Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що наявність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 доведено належними і допустимими доказами.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.06.2023р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 05.06.2023 р, постановою від. 02.01.2023 р. серії БАД №142044 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП

Аналізуючи обставини справи, знаходжу, що в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме повторне протягом року вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2-4 ст.126 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд бере до уваги, що згідно положень ст.23 КУпАП України адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись вимогами ст. 40-1, ч.5 ст.126 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 40 800грн. та позбавлення права керування транспортними засобами на строк 5 років.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 536,80 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Андрій ОСОКІН