П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки: АДРЕСА_1 ,тимчасово не працюючої, за ч. 1ст. 44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

09.06.2023 року близько 10 год. 21 хв. за адресою: м. Ужгород по проспекту Свободи 65 при перевірці та поверхневому огляді громадянки України ОСОБА_1 було виявлено 2 зіп пакети з речовиною білого кольору та 1 зіп пакети з речовиною зеленого кольору. Кримінальне провадження №0000506 від 10.06.2023 року, по факту зберігання ОСОБА_1 наркотичних засобів, обіг яких заборонено, закрито на п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення.

Отже, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 44 КУпАП, а саме: незаконне зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями ч. 2 ст.7 та ст.245 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №966321 від 03.07.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.06.2023 року, відновідно до яких остання вину свою визнала, постановою про закриття кримінального провадження від 20.06.2023 року, рапорт працівника поліції від 05.07.2023 року, висновком експерта №СЕ-19/107-23/5710-НЗПРАП від 16.06.2023 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1299 від 09.06.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебувала в стані наркотичного сп`яніння.

За таких обставин, враховуючи вище викладене, суддя у відповідності до положень статей 251 та 252 КУпАП, вважає, що у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, оскільки в судовому засіданні сукупністю зібраних та наданих Ужгородським РУП ГУНП в Закарпатській області доказів підтверджується факт того, що ОСОБА_1 зберігала наркотичну речовину, обіг якої заборонено.

Обставин, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст. 44 КУпАП, а саме: у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 п. 22 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, затвердженої спільним наказом ГПУ, МВС, ДПА, СБУ, ВСУ, ДСА № 51/401/649/471/23/125 від 27 серпня 2010 року, вилучені наркотичні засоби і психотропні речовини, обіг яких на території України заборонено, підлягають знищенню.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 536,80 гривень.

Керуючись ч.1ст. 44, ст. ст.251, 252, 276,280,283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Олена ГОЛЯНА