Справа № 694/1625/23
Провадження № 3/694/707/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.07.2023 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського районного відділу ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, пенсіонерку, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

30.06.2023 року близько 09 год.10 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в кабінеті міської ради м.Звенигородка по проспекту Шевченка, вчинила дрібне хуліганство відносно гр.. ОСОБА_2 , а саме виражалась нецензурною лайкою у її бік, чим принизила людську гідність, вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала. Пояснила, що 30.06.2023 року дійсно висловлювалась нецензурною лайкою та ображала ОСОБА_2 на її робочому місці.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила факт того, що ОСОБА_1 зайшовши до її робочого кабінету висловлювалась нецензурною лайкою, ображала її та кричала, чим принижувала її гідність.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 30 жовтня 2023 року серія ВАВ № 841153 (а.с.1);

-рапортом поліцейського српп Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області Лагоди С.В. від 30.06.2023 року;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.06.2023 року;

-поясненнями ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах справи;

-відеозаписом, який долучено до матеріалів справи, з якого видно, що ОСОБА_1 ображала нецензурною лайкою ОСОБА_2 .

При накладенні адміністративного стягнення суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її майновий стан та її думку щодо можливості виконати покладене адміністративне стягнення, те, що остання до адміністративної відповідальності не притягувалася. Крім того суд звертає увагу, що поведінка ОСОБА_1 в судовму засіданні по відношенню до ОСОБА_2 також мала образливий характер. Вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу,так як застосування до неї цього стягнення буде достатнім для її виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як нею самою, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 536 грн. 80 коп.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, ст. 173, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Рахунок для оплати штрафу

(Отримувач коштів: ГУК у Черкаській області, тг м.Звенигородка/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA 0023735, Код класифікації доходів, бюджету 21081100).

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати на користь держави в сумі 536 гривень 80 копійок.

Рахунок для оплати судового збору

(Отримувач коштів , ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача, Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача,UA0026001, Код класифікації доходів бюджету, 22030106.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання-3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду .

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.

Суддя Д.І. Сакун