Справа № 185/8822/23
Провадження № 3/185/3578/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, реєстраційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

за участі секретаря судового засідання Левади О.П.

за участі ОСОБА_2 ,

захисника Бобровницького В.І.,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_2 08.07.2023 року о 19 год. 50 хв. по вул. Першотравневій, 289 в с. Богуслав Павлоградського району керував автомобілем марки «Daewoo Nexia», д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, нестійка хода), та на вимогу працівника поліції під відеофіксацію відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку.

ОСОБА_2 у судовому засіданні прояснив, що працівники поліції зупинили його, оскільки він керував автомобілем, будучи не пристібнутим. Він рознервував, тому відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння.

Вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до наступного висновку.

Критично ставлюсь до пояснень ОСОБА_2 , бо вони спростовуються наступними доказами.

У судовому засіданні досліджено акт огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого зафіксована відмова водія ОСОБА_2 від огляду з використанням газоаналізатора «Alcotest 6810» під відеофіксацію, від підпису у якому останній відмовився.

08 липня 2023 року о 20.00 год. на ім`я ОСОБА_2 було видане направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння до Павлоградської міської лікарні № 4 у зв`язку із виявленими ознаками сп`яніння (нестійка хода, млява мова, запах алкоголя з порожнини рота), на що останній відмовився.

Також досліджено постанову Павлоградського РВП від 08 липня 2023 року, з якої слідує, що 08 липня 2023 року о 19 год. 50 хв. по вул. Першотравнева, буд. 289 в с. Богуслав Павлоградського району водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом «Daewoo Nexia», д.н.з. НОМЕР_2 будучи не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив вимоги п. 2.3 в ПДР України., та накладено на нього адміністративне стягнення за ч. 5 ст. 121 КУпАП. Вказана постанова ОСОБА_2 не оскаржувалась.

Відповідно до розписки від 08.07.2023 року ОСОБА_3 отримав від працівників поліції автомобіль марки «Daewoo Nexia», д.н.з. НОМЕР_2 .

Також було досліджено відеозапис, на якому зафіксовано відмову ОСОБА_2 від проходження огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння у передбаченому законом порядку.

Виходячи з наведеного, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки санкція вказаної статті передбачає покарання не лише за керування транспортним засобом в стані сп`яніння, а й за ухилення осіб, які керують транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь вини, приходжу до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя М. С. Мицак