Справа № 504/2821/23
Номер провадження 3/504/1885/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2023смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Золоте Попоснянського району Луганської області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 27.07.2020 органом 5116, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2023 інспектором СЮП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Панченко К.М. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 761558, згідно якого громадянка ОСОБА_1 , 29.06.2023 біля 02:00 год. за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення належних умов життя та виховання своєї дитини, внаслідок чого її малолітній син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишився без її нагляду, вжив алкогольні напої, у зв`язку з чим отримав отруєння і був госпіталізований до лікарні. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася своєчасно, належним чином, шляхом надіслання судової повістки за вказаним у матеріалах справи номером телефону, що підтверджується довідкою про доставку SMS, наявною у матеріалах справи. Причину неявки суду не повідомила, у зв`язку з чим, у відповідності до приписів ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за її відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 761558 від 29.06.2023;

- рапортом, зареєстрованим в ЄО за № 2287 від 29.06.2023;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 від 29.06.2023;

- змістом довідки, виданої КНП «Дитяча міська клінічна лікарня №3» ОМР;

- змістом довідки про відсутність складу кримінального правопорушення за результатом розгляду матеріалів ЖЄО від 29.06.2023 за №2287.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, обставини за яких відбулося правопорушення, суддя приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 такої міри покарання як попередження.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 283, 284 ч.1 п.3, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та попередити про недопустимість протиправної поведінки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. Ф. Сафарова