Справа №345/3021/23
Провадження № 3/345/1138/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2023 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якиміва Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працює, 06.12.2022 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, 24.12.2022 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП, за ст. 173, ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_1 поліцейським Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області складено протоколи про адміністративне правопорушення, в яких зазначено, щовін 21.06.2023 о 17.05 год. в м. Калуші по вул.Хіміків, 17 біля магазину «Епіцентр» перебуваючи в громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 втретє протягом року, а саме 21.06.2023 о 17.05 год. в м. Калуші по вул.Хіміків, 17 перебував в нетверезому стані, ходив хиткою ходою, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав, просить суворо не карати. Обіцяє, що більше подібного не вчинить.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в судовому засіданні доведена матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 20.06.2023 (а.с.1);

- протоколом про адміністративне правопорушення від 21.06.2023 (а.с.2);

- постановами від 06.12.2022, 24.12.2022 (а.с.8,9).

- рапортами працівників поліції (3,4).

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ст. 173, ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він вчинив дрібне хуліганство та втретє протягом року появився у п`яному вигляді в громадському місці.

Щодо визначення покарання ОСОБА_1 за ст. 173, ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушеннясуд враховує, що положення Кодексу України про адміністративні правопорушення відображають принцип індивідуалізації адміністративної відповідальності, який означає відповідність заходу впливу, який обирається для порушника, меті адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Частиною першою статті 36 КУпАП визначено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Частиною другою статті 36 КУпАП встановлено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята з урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника, ступеню його вини, майнового стану, із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП, на нього накласти стягнення в межах санкції статті 12 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення:

- за ст.173 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 119,00 (сто дев`ятнадцять) гривень.

- за ч.3 ст.178 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 102 (сто дві) гривні.

У відповідності до ст. 36 КпАП України, остаточне адміністративне стягнення визначити в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення - штраф у розмірі 119,00 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Штраф сплатити за наступними реквізитами: Калуська міська ТГ, отримувач ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Калуш/21081100, код отримувача 37951998, банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), номер рахунку UA0009614, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи та інші санкції, наявність відомчої ознаки "00" Без деталізації за відомчою ознакою.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Калуш/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37951998, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA0009614 , код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя: