Справа № 274/4228/23 Провадження № 3/0274/2102/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2023 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гришківці Бердичівського району, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, маючого інвалідність ІІ групи,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

15.06.2023 близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, а також бив палицею по поштовому ящику, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав. Пояснив, що того дня пішов до ОСОБА_3 залагодити давній конфлікт, підійшов до будинку, де той живе, вийшов його син, сказав, що батька кликати не буде, почав підвищувати голос та ображати. Потім вибіг ОСОБА_3 та почав кричати на нього. Тоді він ціпком пошкодив їм поштового ящика. Після цього повибігали всі, викликали поліцію. Він ображав їх, а вони його.

ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що гуляючи сім`єю по вулиці, вони помітили ОСОБА_1 біля їхнього будинку. Він кричав, бив палицею по хвіртці. Довелось зайти до будинку з іншої вулиці. Брат вийшов на подвір`я дати собаці води, в цей час ОСОБА_1 знову бив по хвіртці та поштовому ящику. Коли вона вийшла на подвір`я ОСОБА_1 обзивав її нецензурними словами, погрожував палицею. Запевнила, що подібне відбувається не вперше.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що гуляючи із сім`єю по вулиці, вони помітили ОСОБА_1 біля їх будинку. В подальшому ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою до всіх хто виходив з будинку, в тому числі, і до ОСОБА_4 . Безпричинно пошкодив поштовий ящик. Це відбувалось при всіх на вулиці.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібним хуліганством визнається нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Верховний Суд України у постанові від 4 жовтня 2012 року (справа № 5-17 кс12) сформулював правову позицію, відповідно до якої громадський порядок слід розуміти як стан суспільних відносин, що виник, сформувався, змінюється та існує під впливом дії правових норм (значною мірою), моральних засад, звичаїв, етичних правил, традицій, інших позаюридичних чинників і знаходить свій вияв (відображається) у безпечності громадського спокою, охороні здоров`я, честі та гідності людини, її прав та свобод, зокрема, права на відпочинок, усталених правил співжиття, комунікації (спілкування), у поведінці в побуті, у повазі і ставленні членів спільноти один до одного тощо.

Посягання на ці відносини здійснюються в активній формі, в основному з ініціативи правопорушника або через використання незначного (нікчемного) приводу, як правило, відбуваються в публічних (громадських, людних) місцях, супроводжуються ненормативною (брутальною, нецензурною) лексикою та/або фізичним насильством, зокрема із використанням травмуючих властивостей таких предметів, як вогнепальна зброя, і призводять до заподіяння моральної та матеріальної шкоди.

Особливість мотиву хуліганства полягає у причинній зумовленості. Спонуки вчинити такі дії можуть бути різні. Поєднує їх те, що вони, здебільшого, позбавлені будь-якої необхідності, нерідко постають із бажання особи показати свою ніби вищість (винятковість), чи з розгнузданого самолюбства, пов`язаного з неповагою до особи, людської гідності, байдужим ставленням до законів і правил поведінки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доводиться: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 28.06.2023 серія ВАД № 045272; рапортом від 15.06.2023 чергового Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області; протоколом від 19.06.2023 прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію; письмовими поясненнями від 15.06.2023 ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , від 19.06.2023 ОСОБА_4 ; довідкою від 15.06.2023 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП - дрібному хуліганстві, тобто нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян.

Обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого діяння, особу винного, який є учасником бойових дій, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність та накладає на нього стягнення у виді штрафу.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнено як особу з інвалідністю II групи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 40-1, 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.П. Базюк