Провадження № 3/202/8175/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 липня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал, відповідно до якого 19 травня 2023 року о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись по вул. Холодильній, 12А вчинила хуліганські дії відносно громадянки ОСОБА_2 , а саме штовхнула, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173КупАП.

Дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173КУпАП, відповідно до якої, відповідальність настає в разі вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 -адвокат Келембет І.М. заперечувала проти викладених в протоколі подій, надала наступні пояснення:

19 травня 2023 року приблизно о 15.00 годині ОСОБА_1 разом зі своєю донькою ОСОБА_3 , яка є інвалідом з дитинства І групи та потребує постійного догляду (не може самостійно рухатися) знаходилися біля свого будинку по АДРЕСА_2 на лавочці. В цей час ОСОБА_4 , яка мешкає неподалік ( АДРЕСА_3 ) вигулювала своїх двох собак без намордників, які вели себе агресивно. ОСОБА_1 неодноразово робила зауваження ОСОБА_4 щоб вона вигулювала собак в намордниках, так як вони ведуть себе агресивно по відношенню до людей. В цей день ОСОБА_4 відповіла, що відпусте своїх собак на ОСОБА_3 , яка самостійно не зможе себе захистити. Почала відпускати своїх собак підійшовши впритул до ОСОБА_3 і ОСОБА_1 , ОСОБА_1 відштовхнула ОСОБА_4 від себе и своєї доньки. ОСОБА_4 в свою чергу схопила її за руки та повалила на асфальт, при цьому ОСОБА_5 вдарилась ліктьовими суглобами та головою. Виявленні тілесні ушкодження у ОСОБА_1 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. Па підставі: «п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. №6 відповідно до висновку спеціаліста судово-медичного експерта КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР» №1518 від 25 травня 2023 року обстеження ОСОБА_1 24 травня 2023 року ОСОБА_1 подала заяву щодо спричинених тілесних ушкоджень до ВГІ №2 Дніпровського РУН ГУІІП Дніпропетровської області вхідний №8261 ЄО.

На підтвердження наданих пояснень, адвокат Келембет І.М. в судовому засіданні надала письмові докази.

Заслухавши пояснення адвоката, дослідивши матеріали адміністративного правопорушення та надані під час судового засідання докази, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

За приписами ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Стандарт доведення вини «поза розумним сумнівом» означає, що при доведенні винуватості особи не повинно залишатися жодного «розумного сумніву» в цьому, тоді як наявність такого «розумного сумніву» у винуватості особи є підставою для його виправдання. Недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.

Згідно приписів ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи зазначене, суддя дійшов висновку, що необхідно закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 9, 173, 247, 248, 249, 252, 280, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.О. Кухтін