Справа № 404/3481/23
Номер провадження 3/404/1282/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган Олексій Валерійович, розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали справи, які надійшли з Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони південного регіону стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер не встановлено, громадянина України, командира 1-го взводу 2-ої роти охорони 2-го батальйону охорони, старшого лейтенанта, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-14 та ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Кіровського районного суду міста Кіровограда від Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони південного регіону надійшли матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-14 та ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Постановою Кіровського районного суду міста Кіровограда справи, які надійшли з вказаними протоколами про адміністративні правопорушення об`єднані в одне провадження, на підставі ст. 36 КУпАП.

Відповідно до протоколів про військові адміністративні правопорушення:

- № 31 від 03.05.2023 року: командир 1-го взводу 2-ої роти охорони старший лейтенант ОСОБА_1 , 24.04.2023 року, перебуваючи за місцем проходження служби за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, вчинив дії, які явно виходять за межі наданих цій особі прав чи повноважень, а саме самовільно, не маючи на це повноважень, неправомірно, всупереч ст. 120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України без погодження з начальником медичного пункту батальйону направив до КНП «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» Кропивницької міської ради на обстеження та лікування солдата ОСОБА_2 та старшого солдата ОСОБА_3 , тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-14 КупАП. Датою виявлення вказаного правопорушення є 03.05.2023 року;

- № 33 від 06.06.2023 року: командир 1-го взводу 2-ої роти охорони старший лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, в умовах особливого періоду, неналежним чином виконував обов`язки військової служби за адресою: АДРЕСА_2 , а саме всупереч ст. ст. 12, 120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України не доповів у строк до 01.06.2023 про виконання наказу начальнику штабу - першого заступника командира 2 батальйону лейтенанта ОСОБА_4 на проведення додаткових занять з особливим складом, з вивчення окремих статей законодавства України, статутів, КУпАП, ККУ, та не проводив з особливим складом 1-ого взводу охорони 2-ої роти охорони 2-ого батальйону охорони додаткові заняття з вивчення окремих статей законодавства України, статутів, КУпАП, ККУ, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП. Датою виявлення вказаного правопорушення є 06.06.2023 року.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 - Ковальова Т.П. вказала, що ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, так як перебуває за межами Кіровоградської області, оскільки був переведений до Новомосковської військової частини Дніпропетровської області. Просила звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності через відсутність в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-14 КУпАП. Вказала, що 24.04.2023 року, коли від ОСОБА_3 та ОСОБА_2 надійшли скарги, які стосувались їх поганого самопочуття у ОСОБА_1 не було фізичної можливості направити їх до санінструктора ОСОБА_5 , тому що останній на той час перебував у шпиталі в м. Дніпро. Інша особа, яка має виконувати повноваження санінструктора на час його відсутності в батальйоні не призначалась. Скарги від солдат надійшли ОСОБА_1 , як їх командиру, він оцінив обставини, врахувавши при цьому: відсутність санінструктора в батальйоні; вік солдат, обидва досягли 50 річного віку; наявність в анамнезі у підлеглих гіпертонічної хвороби; нещодавнє перебування одного з солдат, ОСОБА_3 , на стаціонарному лікуванні з приводу погіршення стану здоров`я, пов`язаного з хронічною гіпертонічною хворобою. Проаналізувавши це, він прийшов до висновку, що вони потребують невідкладної медичної допомоги. Найближчою до батальйону лікарнею є КНП «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» він відпустив їх на консультацію до лікаря.

Зазначила, що нічого спільного з рішенням про направлення солдат на додаткове медичне обстеження та лікування, де існує інший порядок, з поданням рапортів та погоджень різних рівнів дана ситуація не мала. Він діяв з огляду на необхідність отримання солдатами невідкладної медичної допомоги.

Так, у солдата ОСОБА_3 на фоні брадикардії, яку виявили медики лікарні швидкої допомоги під час кардіограми, артеріальний тиск в 9-50 год. сягав 200 на 125, а в 10-25 год. в лікувальній установі вдалося завдяки крапельниці знизити його лише до 177/117, тобто динаміка зниження тиску навіть в лікарні під впливом медпрепаратів була негативною, тобто, якщо б він порадив солдату випити пігулку і залишатись в розташуванні, не звертатись за невідкладною допомогою, це могло б призвести до небезпечних наслідків. Солдат ОСОБА_6 також отримав необхідну допомогу. Його ціллю було стабілізувати стан солдатів якнайшвидше, а не вирішувати питання про їх обстеження та лікування в подальшому і на тривалий термін. Солдати отримали необхідну медичну допомогу і в розумні строки, через кілька годин 24.04.2023 року повернулись до батальйону.

Крім того вказала, що лише 18.05.2023 року в розташуванні батальйону з`явилась інструкція «Щодо звернення військовослужбовців в разі хвороби та порядок відвідування лікувальних закладів». Тобто станом на 24.04.2023 року це питання на належному рівні врегульовано не було. Таким чином, за відсутності санінструктора ОСОБА_1 діяв в межах повноважень відповідаючи за своїх безпосередніх підлеглих.

Щодо правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП адвокат ОСОБА_1 - Ковальова Т.П. просила звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності через відсутність в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15КУпАП. Вказала, що дійсно 22.05.2023 начальником штабу - першим заступником командира 2 батальйону лейтенантом ОСОБА_7 було надано наказ командирам взводів та заступникам з МПЗ батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , на проведення додаткових занять з особливим складом, з вивчення окремих статей законодавства України, статутів, КУпАП, ККУ, про що скласти відповідні відомості та доповісти до 01.06.2023 року. Вважає, що ОСОБА_1 було проведено додаткові заняття з особливим складом, з вивчення окремих статей законодавства України, статутів, КУпАП, ККУ, про що надала відомості проведення занять від 23.05.2023 року, 24.05.2023 року, 25.03.2023 року, 26.05.2023 року, 27.05.2023 року, 28.05.2023 року. Крім того, на шикуванні було викликано ОСОБА_1 та запитали чи проводив він додаткові заняття, останній відповів, що проводив, проте через те, що він не доповів, то його викликає прокурор. Вона разом із ОСОБА_1 прибули до прокурора та принесли відомості проведення занять, заняття були проведені, ОСОБА_1 наголошував прокурору, що він не згоден з тим, що він не проводив заняття, проте прокурор вказав, що протокол вже складено та пояснення надасть в суді. Проте в цей вечір ОСОБА_1 вже поїхав у м. Дніпро.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта

Відповідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» від 06 грудня 1991 року № 1932-ХІІ зі змінами, визначено, що особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудований період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

У зв`язку з військовою агресією РФ проти України на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 на території України введено військовий стан строком на 30 діб; в подальшому, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією РФ, Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, від 12.08.2022 року № 573/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб; від 07.11.2022 року № 757/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, від 06.02.2023 року № 58/2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, від 01.05.2023 року № 254/2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Відповідно до протоколу № 31 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-14 КУпАП від 03.05.2023 року: командир 1-го взводу 2-ої роти охорони старший лейтенант ОСОБА_1 , 24.04.2023 року, перебуваючи за місцем проходження служби за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, вчинив дії, які явно виходять за межі наданих цій особі прав чи повноважень, а саме самовільно, не маючи на це повноважень, неправомірно, всупереч ст. 120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України без погодження з начальником медичного пункту батальйону направив до КНП «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» Кропивницької міської ради на обстеження та лікування солдата ОСОБА_2 та старшого солдата ОСОБА_3 . Датою виявлення вказаного правопорушення є 03.05.2023 року.

На підтвердження фатів зазначених в протоколі № 31 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-14 КУпАП від 03.05.2023 року до суду надано:

- письмові пояснення свідка начальника штабу - першого заступника командира батальйону охорони лейтенанта ОСОБА_7 , який вказав, що старшому лейтенанту ОСОБА_1 неодноразово, у тому числі і ним, пояснювалась процедура відвідування військовослужбовцями медичних закладів. Проте, були встановлені систематичні порушення з боку ОСОБА_1 встановленого порядку направлення на обстеження та лікування своїх підлеглих військовослужбовців. У військовій частині НОМЕР_1 повноваження щодо направлення військовослужбовців на обстеження та лікування покладені на санітарного інструктора з узгодженням з начальником медичного пункту батальйону. Посадові обов`язки командира 1-го взводу 2-ої роти охорони лейтенанта ОСОБА_1 визначені ст. 120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, серед яких не зазначено направлення на обстеження та лікування своїх підлеглих військовослужбовців. ОСОБА_1 не володіє спеціальними знаннями, які давали б йому змогу об`єктивно визначити стан здоров`я особового складу та відповідно направлення військовослужбовців на обстеження та лікування. Цими повноваження наділений санітарний інструктор. Проте, 24.04.2023 командир 1-го взводу 2-ої роти охорони лейтенант ОСОБА_1 самовільно, без погодження, не маючи спеціальну підготовку та спеціальних знань, порушуючи встановлений порядок, направив до КНП «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» Кропивницької міської ради на обстеження та лікування солдата ОСОБА_2 та старшого солдата ОСОБА_3 . При цьому, документально, як того вимагає встановлений порядок направлення на обстеження та лікування ОСОБА_1 своє рішення не оформлював. Водночас, в ході з`ясування обставин даної події з пояснень солдата ОСОБА_2 та старшого солдата ОСОБА_3 встановлено, що дійсно ОСОБА_1 своїм дозволом направив даних військовослужбовців на обстеження до лікаря;

- письмові поясненнями свідка командира 2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_8 , який вказав, що ним неодноразово роз`яснювався старшому лейтенанту ОСОБА_1 порядок покидання території польового табору 1-ї взводно-тактичної групи в тому числі і порядок відвідування військовослужбовцями медичних закладів. Незважаючи на викладене, були виявлені систематичні порушення з боку ОСОБА_1 встановленого порядку направлення на обстеження та лікування підлеглих військовослужбовців. Посадові обов`язки командира 1-го взводу 2-ої роти охорони лейтенанта ОСОБА_1 визначені ст. 120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, серед яких не зазначено направлення на обстеження та лікування своїх підлеглих військовослужбовців Процедура направлення військовослужбовця на лікування відповідно до ст. 254 п. 12 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України: військовослужбовці зобов`язані негайно повідомити про захворювання безпосередньому начальникові, який зобов`язаний направити хворого до медичного пункту частини. У 2 батальйоні військової частини НОМЕР_1 повноваження щодо направлення військовослужбовців на обстеження та лікування має виключно начальник медичного пункту батальйону. Станом на 24.04.2023 штатний санітарний інструктор 1-ого взводу перебував у відпустці по реабілітації. 24.04.2023 йму стало відомо, що командир 1-го взводу 2-ої роти охорони старший лейтенант ОСОБА_1 самовільно, без погодження, не маючи спеціальну підготовку та спеціальних знань, порушуючи встановлений порядок, направив до КНП «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» Кропивницької міської ради на обстеження та лікування солдата ОСОБА_2 та старшого солдата ОСОБА_3 . При цьому, документально, як того вимагає встановлений порядок направлення на обстеження та лікування ОСОБА_1 своє рішення не оформлював, доповідь старшому начальнику не здійснив. Починаючи з 22.03.2022 командиру 1-го взводу 2-ої роти охорони старшому лейтенанту ОСОБА_1 неодноразово роз`яснювався зазначений порядок, а 24.04.2023 після встановлення чергового факту порушення, останньому вкотре роз`яснено, що своїми самовільними діями, які не входять в його компетенцію, знову порушено регламент порядку процедури направлення військовослужбовців на лікування. Станом на 25.04.2023 зі скаргами військовослужбовці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до медичного пункту батальйону не зверталися;

- рапорт начальника медичного пункту 2 батальйону охорони лейтенанта ОСОБА_9 про те, що командир 1 взводу 2 роти охорони старший лейтенант ОСОБА_1 незважаючи на те, що йому за час проходження служби у військовій частині НОМЕР_1 неодноразово пояснювалась процедура відвідування військовослужбовцями медичних закладів, систематично порушує встановлений порядок направлення на обстеження та лікування своїх підлеглих військовослужбовців, не узгоджуючи питання обстеження та лікування з начальником медичного пункту батальйону. Процедура направлення військовослужбовця на лікування відповідно до ст. 254 п. 12 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України: військовослужбовці зобов`язані негайно повідомити про захворювання безпосередньому начальникові, який зобов`язаний направити хворого до медичного пункту частини. Станом на 24.04.2023 штатний санітарний інструктор 1-ого взводу перебував у відпустці по реабілітації. У 2 батальйоні військової частини НОМЕР_1 повноваження щодо направлення військовослужбовців на обстеження та лікування має виключно начальник медичного пункту батальйону. Водночас, 24.04.2023 командир 1 взводу 2 роти охорони старший лейтенант ОСОБА_1 відпустив з розташування не встановивши первинних симптомів, не виписавши направлення та не узгодивши з медичним пунктом батальйону до КНП «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» Кропивницької міської ради на обстеження та лікування солдата ОСОБА_2 та старшого солдата ОСОБА_3 . Після встановлення даної події командиру 1 взводу 2 роти охорони старшому лейтенанту ОСОБА_1 було вкотре роз`яснено, що своїми самовільними діями, які не входять в його компетенцію, було порушено регламент порядку процедури направлення військовослужбовців на лікування. Станом на 25.04.2023 зі скаргами військовослужбовці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до медичного пункту батальйону не зверталися;

- письмові пояснювальні стрільця 1 взводу 2 роти охорони 2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_10 та стрільця 1 взводу 2 роти охорони 2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_11 , які є аналогічними за своїм змістом. Суть вказаних пояснювальних зводиться до того, що 24.04.2023 року вони відвідали медичний заклад КНП «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» Кропивницької міської ради з дозволу командира взводу ОСОБА_1

- письмові пояснення самого командира 1 взводу 2 роти охорони старшого лейтенанта ОСОБА_1 , який вказав, що 24.04.2023 о 08-30 год. він дозволив вихід з розташування на консультацію до лікаря двом солдатам з високим тиском ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які перебували у 4-ій міській лікарні. Станом на 12-00 год. вони повернулись у розташування;

- Інструкцію начальника медичного пункту 2 батальйону лейтенанта ОСОБА_9 «Щодо звернення військовослужбовців в разі хвороби та порядок відвідування лікувальних закладів для обстеження лікування», затвердженої командиром 2 батальйону охорони підполковником ОСОБА_8 18.05.2023 року.

Так, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_12 (по строковій частині) від 10.03.2022 № 5 лейтенанта ОСОБА_1 призначено командиром 1-го взводу охорони 2-ої роти охорони 2-ого батальйону охорони.

Відповідно до ст. 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

Відповідно до ст. 119 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України командир взводу (групи, башти) в мирний і воєнний час відповідає за бойову готовність взводу (групи, башти) та успішне виконання ним бойових завдань, за бойову підготовку, виховання, військову дисципліну, морально-психологічний стан особового складу, за збереження і стан озброєння, боєприпасів, техніки та майна взводу (групи, башти), за підтримання внутрішнього порядку у взводі (групі, башті). Командир взводу (групи, башти) підпорядковується командирові роти (бойової частини) і є прямим начальником усього особового складу взводу (групи, башти).

Відповідно до ст. 120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України командир взводу (групи, башти) зобов`язаний:

- підтримувати особовий склад взводу (групи, башти), озброєння і техніку в постійній бойовій готовності;

- проводити з особовим складом взводу (групи, башти) заняття з бойової підготовки і керувати навчанням рядового складу, що проводять командири відділень (старшини команд), вести облік бойової підготовки взводу (групи, башти);

- знати тактику дій взводу в різних видах бою, управляти взводом (групою, баштою) під час виконання бойових завдань;

- досконало знати й володіти всіма видами озброєння і техніки взводу (групи, башти), правильно зберігати, експлуатувати, обслуговувати та особисто перевіряти їх бойову готовність;

- постійно вдосконалювати свої фахові й методичні навички, подавати підлеглим приклад зразкового виконання військового обов`язку;

- з повагою ставитися до підлеглих, дбати про виховання військовослужбовців рядового, сержантського (старшинського) складу та згуртування військового колективу;

- знати військове звання, прізвище, ім`я та по батькові кожного підлеглого, число, місяць і рік народження, віросповідання, ділові та морально-психологічні якості, захоплення, рід занять перед військовою службою, родинний стан, адресу батьків (рідних), успіхи й недоліки на службі, постійно вести індивідуальну роботу з виховання, складати іменний список особового складу взводу (групи, башти);

- здійснювати добір кандидатів для прийняття на військову службу за контрактом на посадах військовослужбовців рядового, сержантського (старшинського) складу, подавати командирові роти пропозиції щодо кандидатів для вступу до вищих військових навчальних закладів;

- виховувати особовий склад взводу (групи, башти) в дусі поваги до військової служби, набутого фаху, бережливого ставлення до озброєння, бойової техніки й майна взводу (групи, башти);

- неухильно стежити за додержанням військовослужбовцями військової дисципліни у взводі (групі, башті), їх зовнішнім виглядом, виконанням правил носіння військової форми одягу, правильним припасуванням спорядження, обмундирування, взуття та за додержанням правил особистої гігієни;

- піклуватися про підлеглих, знати їх потреби, порушувати перед старшими начальниками питання про задоволення їх прохань, дбати про їх здоров`я, вживати заходів для його зміцнення; постійно вдосконалювати фізичну тренованість особового складу;

- своєчасно доповідати командирові роти (бойової частини) про потреби підлеглих, а також про застосовані заохочення і накладені стягнення на військовослужбовців рядового, сержантського (старшинського) складу взводу (групи, башти);

- періодично бути присутнім на ранковому підйомі та вечірній повірці у взводі (групі, башті), за розпорядженням командира роти проводити ранкову фізичну зарядку з ротою;

- стежити за наявністю і правильною експлуатацією, обслуговуванням і збереженням озброєння, техніки, спорядження, речового та іншого майна у взводі (групі, башті) і не менше ніж раз на два тижні особисто проводити їх огляд і перевірку наявності;

- готувати особовий склад взводу, озброєння й техніку до виходу на кожне навчання чи заняття, а також перевіряти їх наявність і стан після повернення із занять і навчань;

- стежити за додержанням заходів безпеки на заняттях, стрільбах, навчаннях і під час роботи з технікою та озброєнням; перевіряти, щоб після занять, стрільб, навчань у підлеглих не залишалося боєприпасів, гранат, запалів, вибухових речовин.

Відповідно до ст. 254 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України військовослужбовці зобов`язані негайно повідомити про захворювання безпосередньому начальникові, який зобов`язаний направити хворого до медичного пункту частини.

Відповідно до ст. 255 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України амбулаторний прийом проводиться в медичному пункті військової частини лікарем (фельдшером) у години, встановлені розпорядком дня військової частини. Військовослужбовці, які захворіли раптово або дістали травму, направляються до медичного пункту частини негайно, у будь-який час доби.

Відповідно до ст. 256 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України військовослужбовці строкової військової служби направляються до медичного пункту частини черговим роти під командою інструктора з тактичної медицини роти або старшого, призначеного з числа хворих. Книга запису хворих (згідно з додатком 14 до цього Статуту) за підписом головного сержанта роти подається черговому медичного пункту не пізніше ніж за 2 години до початку амбулаторного прийому. Черговий медичного пункту контролює прибуття до медичного пункту всіх військовослужбовців, занесених до книги запису хворих. Після огляду лікарем (фельдшером) хворі залежно від характеру хвороби направляються для лікування.

Хворі, яким призначене амбулаторне лікування, для приймання ліків і проведення інших лікувальних процедур, а також ті, що потребують консультації медичних спеціалістів, направляються до медичного пункту військової частини у дні і години, зазначені лікарем у книзі запису хворих.

Після одержання медичної допомоги військовослужбовці повертаються в розташування роти під командуванням інструктора з тактичної медицини або старшого. Старший команди передає книгу запису хворих черговому роти, який подає її командирові роти. За висновком лікаря (фельдшера), зазначеним у книзі запису хворих, і відповідним рішенням командира роти головний сержант роти віддає необхідні вказівки.

Офіцери та військовослужбовці військової служби за контрактом, за висновком лікаря можуть залишатися для лікування на квартирах (удома). Про результати огляду хворих, характер поданої допомоги і призначення лікар робить відповідні відмітки в медичних книжках та видає довідки про стан здоров`я.

Відповідно до ст. 260 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України на стаціонарне лікування поза розташуванням військової частини військовослужбовці направляються за висновком лікаря військової частини, а для подання невідкладної допомоги за відсутності лікаря - черговим фельдшером (санітарним інструктором) медичного пункту з одночасним доповіданням про це начальникові медичної служби і черговому військової частини. До лікувальних закладів хворі доставляються у супроводі фельдшера (санітарного інструктора).

У разі направлення на лікування поза розташуванням частини військовослужбовці повинні бути одягнені відповідно до пори року і мати при собі направлення, підписане командиром військової частини, медичну книжку, документ, який посвідчує особу, необхідні особисті речі, атестат на продовольство, довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) і медичну характеристику, а в разі вибуття на лікування за межі гарнізону - додатково атестат на речове і грошове забезпечення, проїзні документи до місця розташування лікувального закладу і назад.

Відповідно до ст. 319 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України черговий фельдшер (санітарний інструктор) медичного пункту зобов`язаний:

- постійно перебувати в медичному пункті; виходячи в службових справах, залишати замість себе днювального медичного пункту та повідомляти його, куди й на який час він відлучається;

- знати кількість хворих, які лікуються у медичному пункті, характер захворювання, призначене кожному хворому лікування й харчування, виконувати призначення лікаря;

- за викликом чергового їдальні прибувати для визначення якості продуктів, що видаються в їдальню;

- до початку амбулаторного прийому збирати медичні книжки військовослужбовців, записаних на прийом, міряти хворим температуру;

- під час прибуття до медичного пункту військовослужбовців, які раптово захворіли, подавати їм першу медичну допомогу й доповідати начальникові медичного пункту;

- за викликом чергового роти, батальйону або частини негайно прибувати до хворого для подання йому допомоги, а у разі потреби у терміновому лікарському втручанні негайно відправляти хворого до медичного пункту й доповідати лікареві або начальнику медичного пункту;

- здійснювати медичний огляд військовослужбовців, які прибувають із відпустки, відрядження, призначених у добовий наряд, а також водіїв перед рейсом;

- вимагати від днювальних медичного пункту здійснення старанного нагляду й догляду за хворими;

- стежити за якістю їжі для хворих та її своєчасною роздачею, прибиранням приміщень медичного пункту, підтриманням належної температури в них та за своєчасним провітрюванням;

- заступаючи на чергування, приймати під розписку отруйні та наркотичні лікарські препарати, ключі від шаф, де вони зберігаються;

- після прийняття чергування подавати черговому частини відомості про кількість хворих, що перебувають на стаціонарному лікуванні у медичному пункті;

- у разі виникнення пожежі негайно доповісти черговому частини, організувати евакуацію хворих і гасіння пожежі;

- у разі відвідання медичного пункту прямими начальниками від начальника медичного пункту й вище, а також черговим частини та його помічником відрекомендовуватися їм. Наприклад: "Пане (пані) майоре, черговий фельдшер сержант ОСОБА_13 ". Після відрекомендування черговий фельдшер доповідає прибулому про кількість хворих у медичному пункті та про їх самопочуття.

Частиною 2 статті 172-14 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень, тобто умисне вчинення дій, які явно виходять за межі наданих цій особі прав чи повноважень, вчинені в умовах особливого періоду.

Характер дій службової особи при перевищенні влади або службових повноважень виражається у тому, що службова особа вчиняє те чи інше діяння по службі, яке не входить до її компетенції.

Перевищення службових повноважень - це дії службової особи, яка не має владних функцій і виходить під час виконання своїх адміністративно-господарських функцій за межі своїх повноважень, або дії службової особи, яка має владні повноваження, але у конкретному випадку перевищує не їх, а інші свої повноваження, або перевищує свої владні повноваження стосовно осіб, які не входять до числа підлеглих.

Посилання адвоката ОСОБА_1 - Ковальової Т.П. про те, що ОСОБА_1 діяв відповідно до ст. 120 Закону України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України», а саме, що командир взводу (групи, башти) повинен піклуватися про підлеглих, знати їх потреби, порушувати перед старшим начальником питання про задоволення їх прохань, дбати про їх здоров`я, вживати заходів для його зміцнення, постійно вдосконалювати фізичну тренованість особового складу, а також те, що Інструкція «Щодо звернення військовослужбовців в разі хвороби та порядок відвідування лікувальних закладів для обстеження лікування» була затверджена командиром 2 батальйону охорони підполковником ОСОБА_8 лише 18.05.2023 року, суд не бере до уваги. Оскільки відповідно до ст. 254 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України військовослужбовці зобов`язані негайно повідомити про захворювання безпосередньому начальникові, який зобов`язаний направити хворого до медичного пункту частини.

Крім того, відповідно до ст. 255 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України амбулаторний прийом проводиться в медичному пункті військової частини лікарем (фельдшером) у години, встановлені розпорядком дня військової частини. Військовослужбовці, які захворіли раптово або дістали травму, направляються до медичного пункту частини негайно, у будь-який час доби.

Також, відповідно до ст. 256 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України на стаціонарне лікування поза розташуванням військової частини військовослужбовці направляються за висновком лікаря військової частини, а для подання невідкладної допомоги за відсутності лікаря - черговим фельдшером (санітарним інструктором) медичного пункту з одночасним доповіданням про це начальникові медичної служби і черговому військової частини. До лікувальних закладів хворі доставляються у супроводі фельдшера (санітарного інструктора).

У разі направлення на лікування поза розташуванням частини військовослужбовці повинні бути одягнені відповідно до пори року і мати при собі направлення, підписане командиром військової частини, медичну книжку, документ, який посвідчує особу, необхідні особисті речі, атестат на продовольство, довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) і медичну характеристику, а в разі вибуття на лікування за межі гарнізону - додатково атестат на речове і грошове забезпечення, проїзні документи до місця розташування лікувального закладу і назад.

Як встановлено матеріалами справи солдати не мали при собі будь-яких супроводжуючих документів, будь-хто з керівництва частини не був поставлений до відома про виниклу ситуацію.

Враховуючи викладене, судом встановлено факт перевищення військовою службовою особою - ОСОБА_1 влади чи службових повноважень, тобто умисне вчинення дій, які явно виходять за межі наданих цій особі прав чи повноважень, вчинені в умовах особливого періоду.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, той факт, що вчинене адміністративне правопорушення мало місце, та знайшло своє підтвердження під час розгляду справи, суддя вважає доцільним застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до протоколу № 33 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП від 06.06.2023 року: командир 1-го взводу 2-ої роти охорони старший лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, в умовах особливого періоду, неналежним чином виконував обов`язки військової служби за адресою: АДРЕСА_2 , а саме всупереч ст. ст. 12, 120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України не доповів у строк до 01.06.2023 про виконання наказу начальнику штабу - першого заступника командира 2 батальйону лейтенанта ОСОБА_4 на проведення додаткових занять з особливим складом, з вивчення окремих статей законодавства України, статутів, КУпАП, ККУ, та не проводив з особливим складом 1-ого взводу охорони 2-ої роти охорони 2-ого батальйону охорони додаткові заняття з вивчення окремих статей законодавства України, статутів, КУпАП, ККУ, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП. Датою виявлення вказаного правопорушення є 06.06.2023 року.

На підтвердження фатів зазначених в протоколі № 33 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП від 06.06.2023 року до суду надано:

- службову характеристику на старшого лейтенанта ОСОБА_1 , відповідно до якої за час проходження військової служби в роті охорони на посаді командира взводу, останній зарекомендував себе з негативного боку. Програму підготовки частково засвоїв. Функціональні обов`язки не завжди використовує в повсякденному житті. Накази та розпорядження командирів часто виконує недбало та порушує установлені строки. Кожного разу коли командуванням вказується йому на недоліки та прорахунки в його службовій діяльності, він не робить висновки та не виправляє помилок;

- доповідну заступника командира 2 роти охорони з морально психологічного забезпечення 2 батальйону охорони в/ч НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_14 , про те, що в період з 01.05.2023 - 31.05.2023 ним було проведено шість занять для всього особового складу 1 взводу охорони 2 роти охорони за темами: додаткове доведення та роз`яснення статей 127, 128 Статуту внутрішньої служби ЗСУ (Загальні обов`язки військовослужбовців рядового складу); додаткове доведення та роз`яснення статей 125, 126 Статуту внутрішньої служби ЗСУ (Загальні обов`язки командира відділення); додаткове доведення та роз`яснення статей 119, 120 Статуту внутрішньої служби ЗСУ (Загальні обов`язки командира взводу). Були складені відповідні відомості про проведення занять з особистими підписами військовослужбовців. В період з 08.05.2023 - 18.05.2023 він перебував у щорічній відпустці. Зазначив, що йому відомо, що в період з 01.05.2023-31.05.2023 з особовим складом 1 взводу охорони 2 роти охорони проводив заняття з тактики молодший сержант ОСОБА_15 . Також, в період з 01.05.2023-31.05.2023 з особовим складом 1 взводу охорони 2 роти охорони проводив заняття з тактичної медицини молодший сержант ОСОБА_5 . Наскільки йому відомо, командир 1 взводу охорони 2 роти охорони старший лейтенант ОСОБА_1 в період з 01.05.2023-31.05.2023 жодних занять з особовим складом не проводив;

- рапорт начальника штабу - першого заступника командира 2 батальйону лейтенанта ОСОБА_16 про те, що 22.05.2023 ним у службовій групі (2БАТ.КОМ) було надано наказ командирам взводів та заступникам з МПЗ, на проведення додаткових занять з особовим складом, з вивчення окремих статей законодавства України, статутів, КУпАП, ККУ, про що скласти відповідні відомості та доповісти до 01.06.2023. Наказ було віддано згідно ст. 35 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України. Станом на 05.06.2023 про виконання наказу, щодо проведення занять не доповів лише командир 1 взводу охорони 2 роти охорони 2 батальйону охорони старший лейтенант ОСОБА_1 , повністю проігнорувавши наказ. При цьому, у 1-ому взводі охорони 2 батальйону охорони проводились заняття іншими військовослужбовцями, зокрема, заступником командира 2-ої роти охорони з морально-психологічного забезпечення 2-ого батальйону охорони з морально-психологічного забезпечення 2-ого батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_17 ;

- скріншоти службової групи (2БАТ.КОМ) про відання наказу та ознайомлення з ним ОСОБА_1 ;

- рапорт командира відділення 1 взводу 2 роти охорони 2 батальйону в/ч НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_18 , про те, що протягом травня ним було проведено тактичні заняття з бойової підготовки з особовим складом 1 взводу 2 роти 2 батальйону, в кількості 14 занять. Також спільно з санінструктором ОСОБА_5 проведено 2 заняття з надання першої допомоги та евакуації поранених. Заступником командира роти ОСОБА_17 проводилися заняття по статуту та законодавству;

- рапорт санітарного інструктора 1 взводу 2 роти охорони 2 батальйону в/ч НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_19 про те, що протягом травня ним було проведено тактичне заняття з першої медичної допомоги та спільне заняття з командиром відділення ОСОБА_15 по евакуації поранених з поля бою. Також, заступником командира роти ОСОБА_17 проводилися заняття по статуту і законодавству, ОСОБА_15 було проведено з особовим складом 14 занять з тактичної підготовки;

- письмові пояснення начальника штабу - першого заступника командира батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_7 , який вказав, що він відповідає за організацію та підтримання керування підрозділами військової частини. 22.05.2023 ним було надано наказ командирам взводів та заступникам з МПЗ батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , у тому числі командиру 1-ого взводу охорони 2-ої роти охорони 2-ого батальйону охорони ОСОБА_1 , на проведення додаткових занять з особовим складом, з вивчення окремих статей законодавства України, статутів, КУпАП, ККУ, про що скласти відповідні відомості та доповісти до 01.06.2023. Даний наказ було надано з використанням технічних засобів зв`язку у службовій групі (2БАТ.КОМ). 05.06.2023 йому стало відомо, що станом на цей день щодо виконання його наказу не доповів лише командир 1-ого взводу охорони 2-ої роти охорони 2-ого батальйону охорони старший лейтенант ОСОБА_1 . Про вказані порушення він доповів рапортом командиру 2-ого батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 . Крім того, з пояснень військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 командир 1-ого взводу охорони 2-ої роти охорони 2-ого батальйону охорони старший лейтенант ОСОБА_1 після отримання наказу від 22.05.2023 не проводив з особовим складом 1-ого взводу охорони 2-ої роти охорони 2-ого батальйону охорони додаткові заняття з вивчення окремих статей законодавства України, статутів, КУпАП, ККУ;

В судовому за сіданні адвокатом ОСОБА_1 - ОСОБА_20 було надано відомість проведення занять від 23.05.2023 року на тему «Військовослужбовці та відносини між ними. Загальні обов`язки військовослужбовців», відомість проведення занять від 24.05.2023 року на тему «Військовослужбовці та відносини між ними. Загальні обов`язки військовослужбовців. Ст. ст. 11-17 Статуту внутрішньої служби ЗСУ», відомість проведення занять від 25.05.2023 року на тему «Права військовослужбовців та відповідальність військовослужбовців. Ст. ст. 18-27 Статуту внутрішньої служби ЗСУ», відомість проведення занять від 26.05.2023 року на тему «Права військовослужбовців та відповідальність військовослужбовців. Ст. ст. 18-27 Статуту внутрішньої служби ЗСУ», відомість проведення занять від 27.05.2023 року на тему «Обов`язки командира відділення. Ст. ст. 125-126 Статуту внутрішньої служби ЗСУ», відомість проведення занять від 28.05.2023 року на тему «Обов`язки командира відділення. Ст. ст. 125-126 Статуту внутрішньої служби ЗСУ».

Так, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_12 (по строковій частині) від 10.03.2022 № 5 лейтенанта ОСОБА_1 призначено командиром 1-го взводу охорони 2-ої роти охорони 2-ого батальйону охорони.

Відповідно до ст. 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

Так, відповідно до ст. 119 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України командир взводу (групи, башти) в мирний і воєнний час відповідає за бойову готовність взводу (групи, башти) та успішне виконання ним бойових завдань, за бойову підготовку, виховання, військову дисципліну, морально-психологічний стан особового складу, за збереження і стан озброєння, боєприпасів, техніки та майна взводу (групи, башти), за підтримання внутрішнього порядку у взводі (групі, башті). Командир взводу (групи, башти) підпорядковується командирові роти (бойової частини) і є прямим начальником усього особового складу взводу (групи, башти).

Відповідно до ст. 120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України командир взводу (групи, башти) зобов`язаний зокрема проводити з особовим складом взводу (групи, башти) заняття з бойової підготовки і керувати навчанням рядового складу, що проводять командири відділень (старшини команд), вести облік бойової підготовки взводу (групи, башти).

Відповідно до ст. 35 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України накази віддаються, як правило, в порядку підпорядкованості. За крайньої потреби командир (начальник), старший за службовим становищем, ніж безпосередній начальник, може віддати наказ підлеглому, минаючи його безпосереднього начальника, про що повідомляє безпосереднього начальника підлеглого чи наказує підлеглому особисто доповісти своєму безпосередньому начальникові. Наказ можна віддавати одному чи групі військовослужбовців усно або письмово, у тому числі з використанням технічних засобів зв`язку. Наказ повинен бути сформульований чітко і не може допускати подвійного тлумачення.

Відповідно до ст. 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України військовослужбовець після отримання наказу відповідає: "Слухаюсь" і далі виконує його. Для того, щоб переконатися, чи правильно підлеглий зрозумів відданий наказ, командир (начальник) може зажадати від нього стисло передати зміст наказу. Підлеглий має право звернутися до командира (начальника) з проханням уточнити наказ, військовослужбовець зобов`язаний неухильно виконати відданий йому наказ у зазначений термін. Про виконання або невиконання наказу військовослужбовець зобов`язаний доповісти командирові (начальникові), який віддав наказ, і своєму безпосередньому командирові (начальникові), а також вказати причини невиконання наказу або його несвоєчасного (неповного) виконання. Якщо військовослужбовець розуміє, що він неспроможний виконати наказ своєчасно та у повному обсязі, він про це зобов`язаний доповісти вищезазначеним особам негайно.

Судом встановлено, що 22.05.2023 року начальником штабу - першим заступником командира 2 батальйону лейтенантом ОСОБА_16 було надано наказ з використанням технічних засобів зв`язку у службовій групі (2БАТ.КОМ.) командирам взводів та заступникам з МПЗ батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , на проведення додаткових занять з особовим складом, з вивчення окремих статей законодавства України, статутів, КУпАП, ККУ, про що скласти відповідні відомості та доповісти до 01.06.2023.

З рапорту начальника штабу - першого заступника командира 2 батальйону лейтенанта ОСОБА_16 та його письмових пояснень вбачається, що станом на 05.06.2023 року про виконання наказу, щодо проведення занять не доповів лише командир 1 взводу охорони 2 роти охорони 2 батальйону охорони старший лейтенант ОСОБА_1 , повністю проігнорувавши наказ.

Надані адвокатом ОСОБА_1 - Ковальовою Т.П. відомості про проведення занять від 23.05.2023 року, 24.05.2023 року, 25.05.2023 року, 26.05.2023 року, 27.05.2023 року, 28.05.2023 року не підтверджують факту того, що ОСОБА_1 доповів командирові, який віддав наказ, про виконання його наказу.

Враховуючи викладене, судом встановлено що в діях ОСОБА_1 вбачається склад недбалого ставлення військової службової особи до військової служби, в умовах особливого періоду, за що передбачено відповідальність частиною 2 статті 172-15 КУпАП.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, той факт, що вчинене адміністративне правопорушення мало місце, та знайшло своє підтвердження під час розгляду справи, суддя вважає доцільним застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КупАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При цьому, вважаю за необхідне застосувати положення ст. 36 КУпАП, враховуючи що особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, а в даному випадку два адміністративні правопорушення, справи, які одночасно перебувають у провадженні одного судді, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, враховуючи всі обставини вчинення адміністративних правопорушень, вважаю за необхідне накласти стягнення у межах санкції статті із застосування положення ст. 36 КУпАП, призначивши йому стягнення у вигляді штрафу, яке буде необхідним та справедливим у даному випадку, а також запобігатиме вчиненню правопорушником нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Проте, згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, то він підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 172-14, ч. 2 ст. 172-15, ст. ст. 283, 284, 285 КУпАП, п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-14, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч. 2 ст. 172-14 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17000 грн.;

- за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17000 грн.

Відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн., який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/21081100; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0011567; Ідентифікаційний код 37918230; Код бюджетної класифікації 21081100.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган