Провадження № 3/761/3891/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мєлєшак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді ректора Національного Медичного Університету імені О.О. Богомольця, що за адресою: м. Київ, б-р. Тараса Шевченка, 13,

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

За результатами проведення камеральної перевірки Національного медичного університету ім. О.О.Богомольця, заступником начальника відділу Калужською Ю.В. 04.05.2023 складено протоколи про адміністративні правопорушення № 211/31-00-04-03-03 та №220/31-00-04-03-03 відповідно до яких ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що перебуваючи на посаді ректора вказаної установи, допустив несвоєчасну сплату самостійно визначених податкових зобов`язань відповідно до податкових декларацій з плати за землю, а також несвоєчасну сплату самостійно визначених податкових зобов`язань з екологічного податку. Таким чином, ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, за який передбачена відповідальність ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 повідомлений завчасно та належним чином про розгляд справи, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, а також з урахуванням положень ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 245, 256, 280 КУпАП одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам, суд повинен дати належну оцінку.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколами № 211/31-00-04-03-03 та №220/31-00-04-03-03 про адміністративні правопорушення, актом камеральної перевірки Національного медичного університету ім. О.О.Богомольця від 25.04.2023 та іншими матеріалами адміністративної справи.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 ставиться у провину ставиться несвоєчасну сплату податкових зобов`язань, граничний термін сплати яких згідно акту перевірки є 30.01.2023 тобто наступного дня після вказаної дати відбулося порушення щодо своєчасної сплати податкових доручень, отже саме вказаний період є датою вчинення правопорушення.

При цьому, протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 до суду надійшли лише 12.05.2023 року, тобто поза межами строків визначених ст..38 КУПАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст.163-2, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити за закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: