Справа № 683/2127/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Луговий О.М., за участю секретаря судового засідання Градомської Д.Р., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Козака І.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , командира взводу в/ч НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

16 червня 2023 року близько 08 год. 00 хв. військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , виконував свої обов`язки військової служби в особливий період на території військової частини НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що в стані алкогольного сп`яніння не перебував, після того як пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння на території військової частини, в подальшому самостійно пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі та згідно довідки в стані алкогольного сп`яніння не перебував.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Козак І.О. в судовому засіданні заперечив вину ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, оскільки останній в стані алкогольного сп`яніння не перебував на території військової частини, що підтверджується довідкою № 131 КНП «Старокостянтинівська багатопрофільна лікарня».

Оцінюючі встановлені факти, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП наступає за дії, передбачені ч.ч.1 або 2 цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Частиною 1 ст.172-20 КУпАП передбачено, що розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Частиною 2 ст.172-20 КУпАП передбачено, що участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, потерпілих, а також іншими документами.

За таких обставин, факт виконання обов`язку військової служби в особливий період на території військової частини НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 16 червня 2023 року близько 08 год. 00 хв., підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВХ №331 від 16 червня 2023 року, в якому зафіксовано обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 16 червня 2023 року, згідно якого огляд ОСОБА_1 проведений у зв`язку з виявленням у нього ознаки алкогольного сп`яніння, як запаху алкоголю з порожнини рота, який проведений за допомогою алкотесту - Алкофор 307, результат огляду позитивний (0,670 %0), під час проведення огляду також були присутні два свідки, про що не заперечив ОСОБА_1 в судовому засіданні; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 19.08.2022 за № 358, лейтенанта ОСОБА_1 призначено на посаду командира зенітно артилерійського взводу зенітної ракетно-артилерійської батареї 1 батальйону охорони.

Вищезазначені докази жодних сумнівів щодо їх достовірності та допустимості не викликають, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку.

Докази, які б підтверджували їх фальсифікацію, матеріали справи не містять.

Суд відхиляє твердженняОСОБА_1 та його захисника про те, щов ОСОБА_1 не встановлено стану алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби, так як останній самостійно пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі та згідно довідки № 131 КНП «Старокостянтинівська багатопрофільна лікарня» в ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння не виявлено, оскільки такий огляд проведено в порушення ч. 5 ст. 2661 КУпАП, тобто огляд проведений у відсутності посадової особи, уповноваженої на те начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або командиром (начальником) військової частини (установи, організації, підприємства, закладу, підрозділу), іншого утвореного відповідно до законів України військового формування, а також правоохоронного органу спеціального призначення.

ЗапереченняОСОБА_1 та його захисника про вчинення ОСОБА_1 порушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20КУпАП, суд розцінює як спосіб захисту та можливість уникнути відповідальності та можливого стягнення.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП, перекладення обов`язку збирання доказів на суд не передбачено.

Підстав вважати результати оглядуОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціально технічного засобу необ`єктивними не встановлено.

Разом з тим, відсутність роздруківки алкотесту - Алкофор 307 щодо кількості проміле алкоголю в крові не є підставою для визнання акту огляду недійсним, оскільки відомості щодо перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння зазначені уакті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 16 червня 2023 року.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи характер вчиненогоОСОБА_1 правопорушення, його підвищену небезпечність в умовах воєнного стану, ступінь вини порушника, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують його відповідальність, суддя прийшов до висновку про доведеність вини порушника та можливість застосування до нього стягнення у виді штрафу, яке буде необхідне у достатнє для попередження скоєння нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 23, 40-1, 283, 284-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Повний текст постанови складено 20 липня 2023 року.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через Старокостянтинівський районний суду Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя