11.07.2023 Справа №469/504/23
3/469/360/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2023 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., за участю секретаря судового засідання Рогозевич С.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 ,
встановив:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №144117 від 13 квітня 2023 року вбачається, що 13 квітня 2023 року о 02.10 год. на автодорозі М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» 81 км ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «МАN» TGX 18.440, державний номерний знак НОМЕР_2 , в складі з напівпричепом «KOEGEL», державний номерний знак НОМЕР_3 , рухаючись зі сторони м.Одеса в сторону м.Миколаїв, був не уважним, не врахував дорожню обстановку та швидкість руху, в результаті чого допустив наїзд на транспортний засіб ЗІЛ-131, без державного номерного знаку, та транспортний засіб «ГАЗ-322 13-14, державний номерний знак НОМЕР_4 , які стояли зправа на проїзній частині. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження та завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 «б», 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.
За загальним правилом згідно положень ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.
Матеріали адміністративної справи з протоколом про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП надійшли до Березанського районного суду Миколаївської області 24 квітня 2023 року.
Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП було призначено до розгляду, з врахуванням строків поштового обігу, на 30 травня 2023 року.
29 травня 2023 року захисник ОСОБА_1 адвокат Кравцов С.І. надав суду клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із зайнятістю захисника в іншому судовому засіданні в Малиновському районному суді м.Одеса (а.с.17-21).
З метою максимального забезпечення прав ОСОБА_1 , як особи, що притягається до адміністративної відповідальності, зазначене клопотання захисника Кравцова С.І. було задоволено, у зв`язку з чим, розгляд справи було відкладено до 21 червня 2023 року.
21 червня 2023 року у судове засідання ОСОБА_1 та його захисник Кравцов С.І. не з`явилися. Захисник Кравцов С.І. направив до суду клопотання про виклик у наступне судове засідання у якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які були учасниками ДТП (а.с.31-34).
У зв`язку з вказаними обставинами розгляд справи було відкладено до 06 липня 2023 року та здійснено виклик потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання (а.с.35-37).
06 липня 2023 року у судове засідання ОСОБА_1 та його захисник Кравцов С.І. не з`явилися, захисник Кравцов С.І. надав суду клопотання про відкладення судового засідання з метою отримання результатів експертного дослідження, яке буде виконано до 24.07.2023 року, та повторного виклику свідків у судове засідання (а.с.39-43).
Суд вважає, що вказані обставини у своїй сукупності можуть свідчити про недобросовісну поведінку ОСОБА_1 , а саме про його намагання ухилитися від адміністративної відповідальності у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП.
Оскільки правилами ст.268 КУпАП не передбачено розгляд справ зазначеної категорії за обов"язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи проведено судом без участі вказаної особи.
Відповідно до викладеного, та враховуючи, що правилами ст.268 КУпАП не передбачено розгляд справ зазначеної категорії за обов"язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вирішив за необхідне розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності та його захисника, в межах строків накладення адміністративного стягнення.
Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, при здійсненні помічником судді їх виклику шляхом направлення телефонограми, потерпілі у телефонному режимі повідомили, що перебувають на службі у Збройних силах України і не мають можливості прибути до суду.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до таких висновків.
Відповідно до вимог ст.9 КУпАП підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до п.2.3б Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Згідно з п.12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Пунктом 12.3 Правил дорожнього руху України встановлено, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.
Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №144117 від 13 квітня 2023 року (а.с.1), схемою місця ДТП від 13 квітня 2023 року, якою зафіксовано місце зіткнення, положення автомобілів після ДТП, виміри відстаней, наявність пошкоджень (а.с.2-3), письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4-5) та особи, що притягається до адміністративної відповідальності (а.с.6).
Таким чином, оцінюючи наявні докази у їх сукупності, суд вважає, що водієм ОСОБА_1 порушено вимоги п.2.3 «б», 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, оскільки у дорожній ситуації, що виникла, водій ОСОБА_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість руху та при виникненні перешкоди для руху, яку об`єктивно спроможний був виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, внаслідок чого й сталася дорожньо-транспортна пригода та пошкоджене майно.
За таких обставин суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252, 280, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП -
Штраф має бути сплачений порушником через установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія має бути надана правопорушником до суду протягом трьох робочих днів з моменту закінчення строку сплати.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягуються подвійний розмір штрафу, зазначеного у цій постанові, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Повний текст постанови виготовлено 11 липня 2023 року.

Суддя: