Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2163/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2023 року м.Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , працюючого в Сарненський РВП за ч.1 ст.130 КУпАП,

права та обов`язки, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз`яснено

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19 травня 2023 року о 23 год. 45 хв. в м.Сарни по вул.Гетьманська, 16, Рівненської області, керуючи транспортним засобом марки "VOLKSWAGEN GOLF" що має номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп"яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння обличчя, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чим порушив п.2.5 Правила дорожнього руху України.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності вину не визнав, пояснив, що 19 травня 2023 року, приблизно о 23 год. 40 хв. він разом із ОСОБА_2 їхали автомобілем марки "VOLKSWAGEN GOLF" в м.Сарни Рівненської області по вул.Гетьманська. Вказує, що саме ОСОБА_2 був за кермом, а він перебував на передньому пасажирському сидінні. Згодом їх затримав екіпаж патрульної поліції. В момент затримки транспортного засобу ОСОБА_1 пересів на місце водія, так як ОСОБА_2 не мав при собі посвідчення водія. Підійшовши до них, співробітник поліції представився та вказав, що вони порушують комендантську годину, висловивши при цьому вимогу пред`явити йому документи., на що ОСОБА_1 дав пояснення, що під час руху транспортного засобу жодних порушень ПДР не було, крім того за кермом був не він, просив надати докази порушення правил та докази того, що саме він керував транспортним засобом, а також надати підстави для перевірки документів. Інспектор проігнорувавши зауваження ОСОБА_1 , запопонував пройти останньому огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора, на що ОСОБА_1 не погодився, вважаючи, що для цього немає підстав, бо він не керував даним транспортним засобом. Внаслідок чого інспектором був складений протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що 19 травня 2023 року, приблизно о 23 год. 40 хв. він разом із ОСОБА_1 їхали автомобілем марки "VOLKSWAGEN GOLF" в м.Сарни Рівненської області по вул.Гетьманська. Саме він був за кермом, а ОСОБА_1 перебував на передньому пасажирському сидінні. Згодом їх затримав екіпаж патрульної поліції. В момент затримки транспортного засобу ОСОБА_1 пересів на його місце, так як у нього не було при собі посвідчення водія.

Дослідивши надані докази, переглянувши відео, де зафіксовано, що на момент затримання за кермом був ОСОБА_1 , суд визнав його винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД номер №202622 від 20 травня 2023 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння; відеодисками.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності скоїв своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд на підставі досліджених доказів приходить до висновку про можливість застосування до особи виду адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн.

На підставі викладеного, ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п"ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок .

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :