26.07.2023 227/1667/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділу поліції №1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працює двірником у Білозерській МВА, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ

04.07.2023 року приблизно о 20:30 годині громадянка ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків стасовано свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 04.07.2023 року приблизно о 12:30 годині пішов гуляти та у період часу з 12:30 год. по 20:30 год. залишився без нагляду, а його місцезнаходження було невідомо. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, про що складений протокол про адміністративне правопорушення від 07.07.2023 року серії ВАВ № 908065.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, про дату, час та місце судового засідання сповіщувалась, клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain) зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 , була обізнана про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, про розгляд справи в Добропільскому міськрайонному суді Донецької області, про що свідчить відповідний підпис від її імені у протоколі про адміністративне правопорушення, норму ст. 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ч. 1 ст. 184 КУпАП, суддя вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини закріплений у ст. 150 Сімейного Кодексу України. До кола обов`язків батьків входить турбота про здоров`я, фізичний, психічний і моральний розвиток дитини.

У розумінні положень ч. 1 ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.

Згідно ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддею у судовому засіданні досліджено:

протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 908065 від 07.07.2023 року;

письмові пояснення ОСОБА_2 , який пояснив, що 04.07.2023 року, приблизно о 12:30 годині, пішов гуляти до будинку культури, про що сказав своїй матері ОСОБА_1 .. Приблизно о 15:00 годині, пішов на ставок в с. Копані разом зі своїм товаришем, не сказавши про це матері. Коли повертався зі ставка, його зупинили працівники поліції. На питання, чому він не відповідав на телефонні дзвінки, пояснив, що не чув дзвінка, так як його телефон був у беззвучному режимі;

заяву ОСОБА_1 до поліції від 04.07.2023 року, в якій вона просить припинити розгляд її повідомлення до поліції від 04.07.2023 року, так як місцезнаходження її сина було встановлено;

письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відповідно до яких 04.07.2023 року ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання, де вживала алкогольні напої зі своїм знайомим. Її син ОСОБА_2 , в цей час знаходився десь на вулиці. Приблизно о 18:00 годині, ОСОБА_1 зателефонувала своєму синові, але він не відповів. Тоді, ОСОБА_1 зателефонувала до поліції;

копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданого виконкомом Білозерської міської ради міста Добропілля Донецької області.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь її вини, майновий стан та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд вважає за доцільне застосувати до останньої адміністративне стягнення у вигляді попередження, що буде достатнім для її виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 184, 268, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працює двірником у Білозерській МВА, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працює двірником у Білозерській МВА, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок за реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Левченко А.М.