Справа № 597/1311/23
Провадження № 3/597/1075/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2023 р. м. Заліщики

Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Торська І.В. розглянувши матеріали, які надійшли із від відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, працює медсестрою КНП «Заліщицька центральна міська лікарня», розлучена, на утриманні має двох неповнолітніх дітей,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №046298 від 24 червня 2023 року, 24 червня 2023 року о 10 год. 00 хв. в м.Заліщики на перехресті вулиці Гонти та Соломії Крушельницької водій ОСОБА_1 керуючи т/з ВАЗ 21099 днз НОМЕР_1 та рухаючись по вулиці Гонти при виїзді на перехрестя не надала перевагу в русі автомобілю марки AUDI днз НОМЕР_2 який рухався по вулиці Соломії Крушельницької чим скоїла зіткнення автомобілів. При ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винуватість у вчиненні правопорушення не визнала та суду пояснила, що вона рухалась з вулиці Гонти на вулицю Соломії Крушельницької повертаючи на право, а водій автомобіля AUDI днз НОМЕР_2 рухався по двох смугах в зустрічному напрямку.

Учасник ДТП ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом AUDI днз НОМЕР_2 в судовому засіданні зазначив, що рухався по головній дорозі вул.Соломії Крушельницької і несподівано з вулиці Гонти виїхав автомобіль ВАЗ 21099 днз НОМЕР_1 , що спричинив ДТП з його автомобілем.

Заслухавши пояснення учасників ДТП, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Згідно зі статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З диспозиції статті 124 КУпАП випливає, що відповідальність за даною нормою настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 порушила вимоги пункту 10.2 Правил дорожнього руху (далі ПДР України).

Зі змісту пункту 10.2 ПДР України випливає, що виїжджаючи на дорогу із дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен дати дорогу транспортним засобам і пішоходам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - пішоходам і велосипедистам, напрямок руху яких він перетинає.

З оглянутого в судовому засіданні відеозапису з камер зовнішнього спостереження, рапорту інспектора поліції та схеми ДТП вбачається, що автомобіль ВАЗ 21099 днз НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 виїжджаючи з вулиці Гонти на головну вулицю Соломії Крушельницької не надала перевагу в русі автомобілю AUDI днз НОМЕР_2 який рухався по головній вулиці, чим скоїла зіткнення автомобілів.

Згідно з приписами пункту 1.4 ПДР кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, а тому вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області.

Суддя І.В. Торська