Провадження №3/447/683/23
Справа №447/1379/23
П О С Т А Н О В А

24.07.2023 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, безробітного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст.130 КУпАП,

встановив:

25.06.2023 о 23 год. 04 хв. в м. Новий Розділ по вул. Ходорівська, 4 х водій ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 2104, д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, зміна забарвлення обличчя. Від проходження огляду на місці зупинки та в медичному закладі ОСОБА_2 відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України. Таким чином, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 07.05.2023 о 21 год. 34 хв. у м. Новий Розділ по вул. Ходорівській, 4 х водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку з використанням приладу Drager Alcotest 6810, тест № 3230, результат 0,71 проміле. Таким чином, ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 447/1379/23 та справу №447/2001/23, присвоїти їм єдиний номер №447/1379/23.

У судові засідання призначені на 29.05.2023, 19.06.2023, 29.06.2023, 24.07.2023 ОСОБА_2 не з`явився, жодних заяв, клопотань, пояснень на адресу суду не подавав, про судові засідання був повідомлений належним чином, шляхом надсилання рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень, виплату поштового переказу, які повернулись на адресу суду за терміном зберігання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Процедуру направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду визначає Порядок направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 №1103.

Пунктом 6 Порядку встановлено, що водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я.

Згідно вимог Інструкції працівник поліції повинен заповнити вказане направлення до медичного закладу і у випадку, якщо водій відмовиться від його отримання чи проходження такого огляду в медичному закладі, працівник поліції повинен зазначити про це в протоколі.

Судом встановлено, що 25.06.2023 ОСОБА_2 від проходження огляду стан алкогольного сп`янінняна на місці зупинки та в медичному закладі відмовився (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №278806), 07.05.2023 огляд на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_2 проходив на місці зупинки транспортного засобу, результат 0,71 проміле, від пояснень відмовився, результат не оскаржував ( протокол серії №323955).

Вина ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення вчиненого 25.06.2023 передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП, керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення: серії ААД №278806; направленням на огляд водія транспортного засобу, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування ним під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у якому зазначено, що від огляду ОСОБА_2 відмовився, у результаті огляду проведеного працівниками поліції виявлені ознаки спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, різка зміні покриву обличчя; постановою серія ЕАС №7225064 від 25.06.2023 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі складеної відносно ОСОБА_2 , відповідно до якої він керував транспортним засобом не маючи права керування транспортним засобом, чим порушив п. 2.1. а ПДР, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 2. ст. 126 КУпАП, за що на нього накладено адміністративне стягнення 3400 грн.; рапортом працівника поліції, відповідно до якого ОСОБА_2 був зупинений у зв`язку з підозрою у керуванні в стані алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на місці зупинки та у медичному закладі ОСОБА_2 відмовився; апрою відповідно до якої ОСОБА_2 22.11.2022 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн.

Вина ОСОБА_3 у вчинені адміністративного правопорушення вчинененого 07.05.2023 передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення: серії БД №323955; тестом приладу Drager, резульата 0,71 проміле; постановою серія ЕАС №6953778 від 07.05.2023 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі складеної відносно ОСОБА_2 , відповідно до якої він керував транспортним засобом не маючи права керування транспортним засобом, чим порушив п. 2.1. а ПДР, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 2. ст. 126 КУпАП, за що на нього накладено адміністративне стягнення 3400 грн.; постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 22.11.2022 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн., довідкою ВПД №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській обл., відповідно до якої станом на 07.05.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія у СЦ МВС не отримував.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, якому водійські права не видавались, матеріали адміністративних справ, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири) тисячі гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Стягнути з ОСОБА_2 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Павлів В. Р.