Справа №: 630/634/23
Провадження № 3/630/166/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 липня 2023 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка надійшла з Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Генічеськ Херсонської області, громадянина України, українця, з середньотехнічною освітою, одруженого, працюючого пічником в Люботинському КЖРЕП Люботинської міської ради, ідентифікаційний № НОМЕР_1 , який не має зареєстрованого місця проживання, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № 877986, складеними 27 червня 2023 року Ст. інспектором СРПП Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області Каракаптаном О.О., ОСОБА_1 27 червня 2023 року в 11-15 год. за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , влаштував сімейний скандал з малолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого висловлювався в його адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї провини у вчиненні вказаного у протоколі правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і що на передодні події, 26 червня 2023 року, вживав зі своєю співмешканкою алкогольні напої. Зранку від нього був чутний перегар і, напевно, це не сподобалось ОСОБА_2 , який нагрубив йому. Він не став терпіти таку поведінку дитини і відповів, що не слід так поводити себе по відношенню до старших людей. Його слова не сподобались ОСОБА_2 і він побіг до сусіднього будинку, який також знаходиться на ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає його старий брат ОСОБА_3 , скаржитися на нього. Він, ОСОБА_1 , дитину не чіпав руками та не погрожував йому фізичною розправою, тому й не згоден з тим, що начебто вчинив насильство по відношенню до нього.

З метою з`ясування обставин в справі в судове засідання суд двічі викликав неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 та його брата свідка ОСОБА_3 . Але обидва учасника справи в судове засідання не з`явились та про причини своєї неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 173-2 КУпАП особа підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Але домашнє насильство важливо відрізняти від конфліктних стосунків.

Людина, що чинить домашнє насильство, маючи значну перевагу у своїх можливостях, діє умисно, з наміром заподіяти шкоду потерпілому, порушивши його права й свободи. Тоді як ситуація, в якій кожна зі сторін намагається зайняти позицію, несумісну з інтересами іншої сторони, зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що може призвести до активних дій це конфлікт.

Самі по собі нецензурні висловлювання під час сварки, не формують собою домашнє насильство та утворюють склад адміністративного правопорушення лише у тому випадку, коли такі спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи»

З матеріалів справи вбачається, що в черговій частині Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області 27 червня 2023 року зареєстровано надходження о 12-15 год. телефонного повідомлення від малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , вітчим ОСОБА_1 кидається у бійку до брата і що подібне відбувається систематично. Отже це вказує на те, що конфліктна ситуація виникла між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є братом малолітнього ОСОБА_2 .

З наявної в справі письмової заяви ОСОБА_3 від 27 червня 2023 року, адресованої Відділенню поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, та письмових поясненнях від 27 червня 2023 року, наданих на окремому аркуші, вбачається, що він просив вжити заходи до ОСОБА_1 , який 27 червня 2023 року приблизно об 11-00 год. спричинив фізичний біль його братові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виражався нецензурною лайкою та влаштував конфлікт вдома.

Малолітнім ОСОБА_2 також були надані письмові пояснення від 27 червня 2023 року, в яких він вказав, що 27 червня 2023 року приблизно об 11-00 год. ОСОБА_1 штовхнув його, чим спричинив фізичний біль, та ще й висловлювався в його адресу нецензурною лайкою та конфліктував.

Дослідженні судом докази викликають обґрунтовані сумніви в тому, що 27 червня 2023 року приблизно об 11-15 год. по відношенню до малолітнього ОСОБА_2 були вчинені ОСОБА_1 дії, які підпадають під ознаки домашнього насилля, а ОСОБА_1 зі свого боку заперечував подібні дії як під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, так і в судовому засіданні.

Неявка потерпілого і свідка в судове засідання завадила з`ясуванню усіх обставин події та того, чи було вчинено адміністративне правопорушення по відношенню до малолітнього ОСОБА_2 чи до його брата ОСОБА_3 .

Таким чином, суд дійшов висновку, що під час судового розгляду не знайшов свого підтвердження факт наявності події адміністративних правопорушень.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутності в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О. О. Малихін