Справа № 570/3064/23
Номер провадження 3/570/1781/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2023 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 (м. Рівне) Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт НОМЕР_1 ,

за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

06 червня 2023 року о 10 год. 20 хв. на вул. Л. Українки, 90 в с. Руда Красна Рівненського району Рівненської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Golf , д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду (металеві ворота), в результаті чого транспортний засіб та ворота отримали механічні пошкодження. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Також, за вказаних обставин 06 червня 2023 року о 10 год. 20 хв. на вул. Л. Українки, 90 в с. Руда Красна Рівненського району Рівненської області водій ОСОБА_1 , який керував автомобілем Volkswagen Golf , д.н.з. НОМЕР_2 , залишив місце вказаної дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний. Такими діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги вимоги п.п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху, за що адміністративна відповідальність передбачена згідно ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце та судового розгляду повідомлявся належним чином. Захисник адвокат Мороз Л.С. звернулась до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи вказуючи про неможливість прибути в судове засідання у зв`язку із сімейними обставинами. У даному випадку не встановлено обставин, які перешкоджаєть розгляду справи, участь особи, яка притягується до відповідальності, та/або його захисника по даній категорії справ не є обов`язковою відповідно до ст. 268 КУпАП, тому розгляд справи проводиться за їх відсутності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи. Згідно ст. 253 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З`ясувавши обставини, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та майна, та ст. 122-4 КУпАП - залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначених правопорушень вказано у протоколах про адміністративне правопорушення серії ААБ № 313585 від 06.06.2023 р. та серії ААД № 280766 від 06.06.2023 р., та підтверджуються відомостями із матеріалів справи.

У письмових поясненнях свідок ОСОБА_2 зазначила, що за вказаних обставин "... 06 червня 2023 р. близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 під`їхав до місця її проживання (в с. Руда-Красна) на автомобілі білого кольору, в стані алкогольного сп`яніння, та з незрозумілих їй причин обзивав її нецензурними словам, погрожував фізичною розправою, після цього поїхав, та проїхавши близько 50 метрів, вчинив ДТП" (№ 570/3064/23 а.с. 7).

У письмових поясненнях свідок ОСОБА_3 зазначив, що за вказаних обставин "... 06 червня 2023 р. близько 10 год. 20 хв. по вул. Л.Українки в с. Руда-Красна ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Golf , д.н.з. НОМЕР_2 , не впорався з керуванням та здійснив наїзд на огорожу його господарства, а сма залишив авто та пішов у невідомому напрямку" (№ 570/3064/23 а.с. 8).

У письмових поясненнях свідок ОСОБА_4 зазначила, що за вказаних обставин "... 06 червня 2023 р. близько 10 год. 20 хв. вона почула звук сильного удару та побачила через вікно, як із автомобіля Volkswagen Golf , д.н.з. НОМЕР_2 , який пошкодив (в`їхав ) браму їх господарства, вийшов ОСОБА_1 та пішов у невідомому напрямку" (№ 570/3064/23 а.с. 8).

Показання вказаних свідків є логічними, послідовними, взаємодоповнюючими, узгоджуються між собою, не викликають сумнівів в їх достовірності. Підстави для сумніву у правдивості таких показань свідків судом не виявлено. Також судом досліджено інші документи, що містяться у матеріалах справи та які були надані суду.

Інформацію про вказані події зареєстровано в органах поліції (№ 570/3064/23 а.с. 4). Зі схеми ДТП від 06.06.2023р. (№570/3064/23 а.с. 3)зафіксовано наявність ТЗ на узбіччі проїжджої частини, також і місце контактування транспортного засобу та металевих воріт. Такими відомостями підтверджується порушення водієм ОСОБА_1 зазначених вимог ПДР. Також вказані відомості підтверджуються із фототаблиці (№ 570/3064/23 а.с. 13-15). Крім того, згідно постанови серії БАА № 998029 від 06.06.2023 р., за вказаних обставин водія ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП (а.с. 6 спр. № 570/3064/23). Застосування поліцейськими до водія під час оформлення правопорушення незаконних чи недозволених дій не встановлено.

Суд враховує також висновки із рішення по справі "О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства" від 29 червня 2007 року, в якому Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Враховуючи положення ст.ст. 33, 34 КУпАП, беручи до уваги відомості про особу правопорушника, який раніше, згідно матеріалів справи до адміністративної відповідальності притягався, враховуючи обставини справи, наслідки вчинених правопорушень, відповідно до ст. 36 КУпАП, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, згідно санкції ст. 124 КУпАП.

Суд вирішує питання про стягнення судового збору згідно ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 283-284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справу № 570/3065/23 щодо ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП в одне провадження зі справою № 570/3064/23 щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення, згідно ст. 36 КУпАП, у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рівнен. р-н/22030101. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 38012494. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку(IBAN) UA0017295. Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення, в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя Таргоній М.В.