Справа № 296/4555/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" липня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст. ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Корольовського районного суду м. Житомира 16.05.2023 року та 09.06.2023 року з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.173 КпАП України.

ОСОБА_1 09.05.2023 року о 10 год 30 хв, перебуваючи біля будинку №69 по вул. В. Бердичівська в м. Житомирі, справляв біологічні потреби в громадському місці, чим порушив публічний порядок.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 02.06.2023 року об 11 год 50 хв, перебуваючи біля будинку №5/1 по вул. І. Мазепи в м. Житомирі, справляв біологічні потреби в громадському місці, чим порушив публічний порядок.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 05.06.2023 року о 15 год 00 хв, перебуваючи біля будинку №4 по вул. Бальзаківська в м. Житомирі, справляв біологічні потреби в громадському місці, чим порушив публічний порядок.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

В судовому засіданні 07.07.2023 року ОСОБА_1 вину у вчиненні ним адміністративного правопорушення за обставин, викладених в протоколах, визнав, пояснив, що має запалення нирок, хворіє на пієлонефрит.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 173 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 042957 від 09.05.2023 року; рапортом ДОП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції А. Колдова від 09.05.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.05.2023 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 797187 від 02.06.2023 року; рапортом ДОП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції А. Колдова від 02.06.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.06.2023 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 797238 від 05.06.2023 року; рапортом ДОП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції А. Колдова від 05.06.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.06.2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який в судовому засіданні свою вину визнав, суд вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КпАП України, суд,

постановив:

Справу № 296/4555/23 3/296/1721/23, справу № 296/5522/23 3/296/1983/23 та справу № 296/5523/23 3/296/1984/23 об`єднати в одне провадження, з присвоєнням №296/4555/23 3/296/1721/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 09.05.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 02.06.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 05.06.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривень.

Відповідно до ст. 36 КпАП України застосувати до ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон