Справа: № 484/2752/23
Провадження:№3/484/1103/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 31.05.2023 року з Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 31.07.2012 року Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській обл., не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності притягувався: за ч.1 ст. 130 КУпАП на підставі постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.01.2023р. у справі № 484/3302/22, провадження № 3/484/3/23, за ч.ч. 1, 4 ст. 126 КУпАП на підставі постанови Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області серії БАД № 122975 від 22.05.2023р.,

до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2023 року на адресу суду від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшов протокол серії ААД №480229 про адміністративне правопорушення від 22.05.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

З протоколу та матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 22.05.2023 року о 01.03 год. в м. Первомайську по вул. Одеській, 76, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки MERCEDES-BENZ моделі VITO 110 D д.н.з. НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння очей, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху. Згідно постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.01.2023р. у справі № 484/3302/22, провадження № 3/484/3/23 гр. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Постановою Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області серії БАД № 122975 від 22.05.2023р. гр. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної вдповідальності за ч.ч. 1,4 ст. 126 КУпАП.

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КпАП у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, її може бути розглянуто під час відсутності цієї особи.

Тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 ..

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 , доведена у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.130 КУпАП, повторно протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті - тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Встановлено, що водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки MERCEDES-BENZ моделі VITO 110 D д.н.з. НОМЕР_3 в м. Первомайську по вул. Одеській, 76, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння очей, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився, що підтверджується протоколом серії ААД № 480229 від 22.05.2023 року, рапортом поліцейського ВРПП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області Розмаїти О.В. від 22.05.2023р., відеозаписом правопорушення.

Згідно постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.01.2023р. у справі № 484/3302/22, провадження № 3/484/3/23 гр. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Постановою Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області серії БАД № 122975 від 22.05.2023р. гр. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної вдповідальності за ч.ч.1, 4 ст. 126 КУпАП, що підтверджується копіями вказаних постанов.

За таких обставин вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 130 КУпАП знайшла своє повне підтвердження згідно досліджених доказів по справі у їх сукупності.

Враховуючи дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме його вік, відсутності обставин, які б пом`якшували відповідальність винної особи, характер вчиненого адміністративного правопорушення та наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, суд вважає за можливе притягнути водія до адміністративної відповідальності в межах санкції ч.2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та оплатним вилучення транспортного засобу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 2 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, який обчислюється з дня вступу постанови про позбавлення цього права у законну силу, та з оплатним вилученням транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ моделі VITO 110 D, д.н.з. НОМЕР_3 , належного ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: