Справа № 466/6357/23
Провадження № 3/466/2114/23
П О С Т А Н О В А

24 липня 2023року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

17.06.2023 о 13.00год. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Близенько», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Б.Хмельницького,76, шляхом вільного доступу, викрав дві банки напою енергетик «REVO», вартістю без ПДВ 48,80грн. та міні багет «Новус з куркою» на суму без ПДВ 47,50грн., вчинивши дрібну крадіжку, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді ОСОБА_1 не з`явився, на адресу суду подав заяву про визнання своєї вини у вчиненому адміністративному правопорушенні та про слухання справи у його відсутності.

У відповідності до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Зокрема, згідно з п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №952139 від 17.06.2023 прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності « ОСОБА_2 », однак до матеріалів протоколу долучено письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, які підписані ОСОБА_3 .

Перевіривши складений протокол та матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що він містить недоліки, які в свою чергу позбавляють суд можливості повно та всебічно розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №952139 від 17.06.2023 прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності « ОСОБА_2 », однак до матеріалів протоколу долучено письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, які підписані ОСОБА_3 , що позбавляє суд можливість належним чином дослідити всі обставини та доказів по справі,та встановити оосбу правопорушника.

Зважаючи на викладене, оскільки виявлено розбіжності у прізвищі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що справу слід повернути у ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 245, 256, , 277, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП повернути до ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Свірідова