Справа № 369/6168/23
Провадження № 3/369/3207/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.05.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

13 березня 2023 року о 13:05 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Фора», який розташований за адресою: вул. Освіти, 2 в с. Вишневе Бучанського району Київської області, таємно викрав з полиці магазину пачку масла солодковершкового, на загальну суму 55 (п`ятдесят п`ять) грн 99 к, чим вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, 14 березня 2023 року о 17:30 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Фора», який розташований за адресою: вул. Першотравнева, 7 в с. Вишневе Бучанського району Київської області, таємно викрав з полиці магазину пачку масла та чай, на загальну суму 150 (сто п`ятдесят) грн 39 к без ПДВ, чим вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, 17 березня 2023 року о 17:50 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Фора», який розташований за адресою: вул. Першотравнева, 7 в с. Вишневе Бучанського району Київської області, таємно викрав з полиці магазину пачку масла «Екстра», на загальну суму 123 (сто двадцять три) грн 18 к без ПДВ, чим вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, 18 березня 2023 року об 11:55 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Фора», який розташований за адресою: вул. Освіти, 2 в с. Вишневе Бучанського району Київської області, таємно викрав з полиці магазину пачку масла вершкового, на загальну суму 122 (сто двадцять дві) грн 38 к без ПДВ, чим вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, 26 березня 2023 року о 15:35 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Фора», який розташований за адресою: вул. Освіти, 2 в с. Вишневе Бучанського району Київської області, таємно викрав з полиці магазину чай «Ahmad», на загальну суму 69 (шістдесят дев`ять) грн 19 к без ПДВ, чим вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП визнав повністю.

За таких обставин, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколи про адміністративне правопорушення: серії ВАВ № 476305 від 11 квітня 2023 року, серії ВАВ № 476314 від 18 квітня 2023 року, серії ВАБ № 973890 від 18 квітня 2023 року, серії ВАВ № 476307 від 11 квітня 2023 року, серії ВАВ № 476311 від 11 квітня 2023 року, рапорти виклику працівників поліції, проколи прийняття заяв, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , , довідки про вартість викраденого майна, копії паспортних даних на ім`я ОСОБА_1 , посвідчення інваліда 2-ої групи на ім`я ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, а винуватість останнього у вчиненому доведено.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Згідно з положеннями ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вище наведене, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, суд дійшов висновку, про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки він є інвалідом 2 групи, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 36, ст. 40-1, ст. 122-4, ст. 124, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП (протоколи про адміністративне правопорушення: серії ВАВ № 476305 від 11 квітня 2023 року, серії ВАВ № 476314 від 18 квітня 2023 року, серії ВАБ № 973890 від 18 квітня 2023 року, серії ВАВ № 476307 від 11 квітня 2023 року, серії ВАВ № 476311 від 11 квітня 2023 року та з урахуванням ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн в дохід держави.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя І. А. Козак