П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №518585 від 17.04.2022 року вбачається, що 17.04.2022 року о 10 год. 50 хв. в Ужгород по вул. Будителів, 2 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «FIAT SCUDO», номерний знак НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 А Правил дорожнього руху. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у лікаря у встановленому законом порядку, що підтверджується висновком №187 від 17.04.2022 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Процесуальні дії по справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.04.2022 року справу передано на розгляд судді Фазикош О.В.

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. від 10.06.2022 року матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернуто до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції для доопрацювання та належного оформлення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.07.2022 року справу передано на розгляд судді Голяни О.В.

19.09.2022 захисником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокатом Андращук П.А. заявлено відвід судді Голяні О.В.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.09.2022 року заяву про відвід судді Голяни О.В. передано на розгляд судді Лемак О.В.

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В. від 05.07.2023 року у задоволення заяви захисника адвоката Андращук П.А. про відвід судді Голяни О.В. від участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - відмовлено.

26.07.2023 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернуто для розгляду судді Голяні О.В.

01.08.2023 захисником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокатом Андращук П.А. заявлено клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.6 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, на час винесення суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В. /05.07.2023 року/ постанови про відмову у задоволенні заяви захисника адвоката Андращук П.А. про відвід судді Голяни О.В. від участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, сплив річний строк накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, а тому провадження в справі відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись статтями 33,38,283,284 КУпАП, суддя,-

постановив:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Олена ГОЛЯНА