Справа № 577/3952/23
Провадження № 3/577/1488/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" липня 2023 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галян С.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Військової служби правопорядку Сумського зонального відділу Міністерства Оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , старший стрілець-електрик групи ІНФОРМАЦІЯ_2 , старший солдат, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 172-15 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Права у відповідності до ст.268 КУпАП роз`яснені

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2023 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-15 ч.2 КУпАП.

Згідно протоколу СЗВ № 15 від 24 липня 2023 року про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, оскільки, 23.07.2023 року о 23:36 год. виконуючи обов`язки оперативного чергового групи ВСП м. Конотоп Сумського ЗВ ВСП старший солдат ОСОБА_1 отримав повідомлення від заступника командира військової частини НОМЕР_2 з морально-психолочного забезпечення про подію, яка трапилася у вказаній військовій частині, а саме самовільне залишення розташування військової частини зі зброєю військовослужбовцем строкової служби солдатом ОСОБА_2 . В подальшому, о 23:56 год. 23.07.2023 року старший солдат ОСОБА_1 отримав усний наказ від начальника групи ВСП м. Конотоп Сумського ЗВ ВСП майора ОСОБА_3 щодо надання доповіді про вищевказану подію по команді на адресу оперативного чергового Сумського ЗВ ВСП. Та всупереч усного наказу начальника, а також в порушення вимог п.4 розділу ІІ Інструкції з надання доповідей і донесень про події, кримінальні правопорушення, військові адміністративні правопорушення та адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, порушення військової дисципліни та їх облік у Міністерстві оборони України, Збройних Силах України та Державній спеціальній службі транспорту, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 29.11.2018 року № 604, старший солдат ОСОБА_1 , являючись військовою службовою особою, не виконав законних вимог командира, а також вимоги керівних документів, чим недбало поставився до виконання своїх службових обов`язків, вчинене в умовах особливого стану, чим здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що 23 липня 2023 року він ніс чергування по ВСП в м. Конотопі о 23 годин 36 хвилин отримав на черговий телефон дзвінок від начальника МПЗ НОМЕР_2 . Начальник попросив повідомити поліцію та блокпости про те, що втік військовослужбовець строкової служби. Він одночасно з декількох телефонів почав надавати інформацію про прізвище, ім`я, по батьків, фото військовослужбовця. Потім отримав інформацію, що військовослужбовець втік зі зброєю та вказав номер автоматів. О 23 годин 41 хвилину повідомив ОСОБА_3 та їх роту ВСП. 24.07.2023 року о 00 годин 09 хвилин він телефонував ОСОБА_4 , що потрібно їхати в військову частину. По дорозі з ними зв`язувались працівник поліції і намагались взяти повні дані на військовослужбовця, що втік, але військова частина тривалий час не надавала цих даних та обставин втечі. Весь цей час постійно знаходився на телефоні, а тому повідомив чергового ВСП тільки через годину.

Дослідивши матеріали, які надіслані до суду, заслухавши ОСОБА_1 , суддя вважає, що справа підлягає закриттю за відсутністю у діях останнього складу правопорушення передбаченого ст. 172-15 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до ст. 172-15 ч.2 КУпАП недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду.

Судом встановлено, що до протоколу серії СЗВ № 15 від 24 липня 2023 року про адміністративне правопорушення, не додано беззаперечних доказів на вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч. 2 КУпАП, а саме не додано доказів не виконання усного наказу, не додано пояснень начальника групи ВСП м. Конотоп Сумського ЗВ ВСП майора ОСОБА_3

При цьому, суддя вважає, що наявність лише протоколу про військове адміністративне правопорушення та пояснення ОСОБА_1 є недостатнім доказом вчинення останнім адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-15 ч. 2 КУпАП.

Разом з тим суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, адже діючи таким чином, суддя неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно положень ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 175-15 КУпАП слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172-15 ч.2, 221, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: С. В. Галян