Справа №: 634/650/23
Провадження № 3/634/378/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2023 суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ст. ст 122-4, 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшли: адміністративний матеріал серії ААД №012361 від 25.07.2023 року, згідно якого 25.07.2023 року об 11. 56 год по вул. Центральній в с. Тарасівка, Сахновщинської селищної ради, Красноградського району, Харківської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мотоциклом ІЖ планета спорт д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної щвидкості руху та здійснив падіння з мотоциклу, внаслідок чого транспортний засіб зазнав механічних ушкоджень з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Окрім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 327687 від 25.07.2023 року, згідно якого 25.07.2023 року об 11. 56 год по вул. Центральній в с. Тарасівка, Сахновщинської селищної ради, Красноградського району, Харківської області ОСОБА_1 скоїв дорожньо транспортну пригоду, не вибрав безпечної щвидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив падіння з мотоциклу, після чого залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 А ПДР України.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали за номером судової справи №634/650/23, провадження 3/634/378/23, за номером судової справи №634/651/23, провадження 3/634/379/23 відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі №634/650/23.

У судове засідання правопорушник не з`явився, надав заяву про розгляд адміністративних матеріалів за ст. ст 122-4, 124 КУпАП за його відсутності, провину визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, дійшов таких висновків.

Відповідно до п.п. б п. 2.3 ПДР України водій транспортного засобу повинен бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну.

В п.п.12.1, 12.3 ПДР України зазначено, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Зі схеми ДТП, складеної за місцем пригоди слідує, що вона містить графічно зображені та зафіксовані об`єкти, дані про обставини дорожньої пригоди (ділянка дороги, де сталася дорожньо-транспортна пригода, сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив`язка об`єктів, транспортний засіб, причетний до ДТП, координати його розміщення відносно елементів проїзної частини, та інше), а також зазначено характеризуючи дані транспортного засобу та відомості про їх пошкодження.

Доданими фотознімками, якими зафіксовано наявність пошкодження ттранспортного засобу мотоциклу ІЖ планета спорт д.н.з. НОМЕР_1 .

Таким чином, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколам про адміністративне правопорушення серії ААД №012361 від 25.07.2023 року, схемою місця ДТП, фототаблицею до неї та матеріалами справи.

Тому його дії вірно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Факт залишення місця ДТП за обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №327687 від 25.07.2023 року, не заперечується правопорушником, а тому його дії вірно кваліфіковано за ст 122-4 КУпАП як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП суд визнає щире каяття, визнання провини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення відповідно до ст.35 КУпАП не встановлено.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність пом`якшуючих обставин правопорушення.

Із інформаційної довідки ВП № 1 Красноградського РВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_1 отримавув посвідчення водія категорі А 1, А, В, ВЕ, С1, С, С1Е, СЕ, серія НОМЕР_2 , видане ТСЦ 06.01.2018 року року та було вилучено..

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, а тому до особи, що вчинила правопорушення з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.33, ст. 124, 122-4 ст. ст.248,251,252,268,280,283 КУпАП, суддя, -

постановив:

Об`єднати адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі №634/650/23.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП , та накласти адміністративне стягнення з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП - у виді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. (п`ятсот тридцять шість гривні 80 коп.).

Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: