Справа № 157/740/23
Провадження №3-в/157/37/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Тімонова В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочення виконання постанови про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Заяву мотивує тим, що постановою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 03.07.2023 року його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Офіційно він не працює, має тимчасові підробітки, чого не достатньо для утримання сім`ї. У зв`язку з цим об`єктивно зможе сплатити штраф у разі відстрочки виконання постанови.

Посилаючись на викладене, просить відстрочити виконання постанови в частині стягнення штрафу в розмір 17000 грн строком чотири місяці.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Дослідивши надані матеріали заяви, суддя приходить до висновку, що підстав для задоволення заяви про відстрочення виконання постанови немає виходячи із таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

З матеріалів справи вбачається, що постановою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 03.07.2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами. Крім того, із нього в дохід держави стягнуто 536 гривень 80 копійок судового збору.

На виконання вказаної вище постанови ОСОБА_1 18.07.2023 року сплатив судовий збір у розмірі 536,80 грн, що підтверджується платіжною інструкцією на переказ готівки №0.0..1.

Разом з тим, доказів про наявність обставин, що ускладнюють виконання вказаного вище рішення або роблять його неможливим, на які ОСОБА_1 посилається у заяві, а саме те, що він офіційно не працевлаштований, має тимчасові підробітки, а також інших причин неможливості виконання постанови із зазначенням відповідних доказів на підтвердження таких причин, ОСОБА_1 у заяві не зазначив.

З урахуванням наведених обставин, суддя приходить до висновку про безпідставність поданої ОСОБА_1 заяви про відстрочення виконання постанови суду.

Керуючись статтями 301, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 03 липня 2023 року у справі №157/740/23 (провадження №3/157/406/23) в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Тімонова