Справа № 405/7072/23
Провадження №3/405/1547/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2023 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А. розглянувши об`єднані матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст.122-4 та ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції надійшли протоколи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 від 27 вересня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП та серії ААД №609634 від 27 вересня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03 жовтня 2023 року вищевказані матеріали справ про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 та ст.124 КУпАП об`єднано в одне провадження. Присвоєно об`єднаному провадженню номер 405/7072/23, номер провадження 3/405/1547/23.

Зі змісту зазначених протоколів вбачається, що 25 вересня 2023 року о 16 год. 15 хв. в м. Кропивницькому на перехресті вул. Тараса Карпи та вул. Архангельській, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «AUDI A4», державний номерний знак НОМЕР_4 , перед виїздом на перехрестя, не надав переваги в русі транспортному засобу ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_2 та допустив зіткнення з ним, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Крім того, 25 вересня 2023 року о 16 год. 15 хв. в м. Кропивницькому на перехресті вул. Тараса Карпи та вул. Архангельській, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «AUDI A4», державний номерний знак НОМЕР_4 , не виконав вимоги п.16.11 ПДР, здійснив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_2 , та місце ДТП залишив. За даними ОСОБА_2 було здійснено розшукові заходи та встановлено особу, чим порушив п.2.10 а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом шляхом направлення SMS повідомлення зі змістом судової повістки, на номер мобільного телефону, зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №609634 від 27 вересня 2023 року, який підписаний ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою про доставку SMS повідомлення від 09.10.2023 року о 15:38:36, будь яких заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 подав в судове засідання заяву, яка зареєстрована судом 24 жовтня 2023 року за вх. № 27226 про розгляд справи без його участі. Просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, так як останнім внаслідок ДТП було пошкоджено його транспортний засіб, та, крім того, ОСОБА_1 зник з місця ДТП. Після ДТП був виявлений номерний знак транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 , та, крім того, вказав, що під час ДТП він ( ОСОБА_2 ) перебував в салоні свого автомобіля та ним особисто було зафіксовано винуватця ДТП.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що положення КУпАП не містить вимоги щодо обов`язкової участі в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. ст.122-4, 124 КУпАП, на підставі чого та враховуючи, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, повідомлений про час та місце розгляду справи, суд прийшов до висновку про розгляд даної справи за відсутності в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 609785 від 27 вересня 2023 року та серії ААД №609634 від 27 вересня 2023 року, якими зафіксовано, що 25 вересня 2023 року о 16 год. 15 хв. в м. Кропивницькому на перехресті вул. Тараса Карпи та вул. Архангельській, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «AUDI A4», державний номерний знак НОМЕР_4 , перед виїздом на перехрестя, не надав переваги в русі транспортному засобу ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_2 та допустив зіткнення з ним, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, після чого з місця ДТП ОСОБА_1 зник;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 25 вересня 2023 року, якою підтверджується місце дорожньо-транспортної пригоди із зазначенням прив`язки, місцем зіткнення, напрямком руху транспортного засобу ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_5 , а також підтверджується, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_5 отримав механічні пошкодження лівого крила заднього, лівого порогу, лівих задніх дверей), а також наявністю зображення на схемі державного номерного знаку транспортного засобу «AUDI A4», державний номерний знак НОМЕР_4 , що зник з місця ДТП;

- письмовими поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_2 від 25 вересня 2023 року, за якими 25 вересня 2023 року приблизно о 16 год. 15 хв., рухаючись по вул. Архангельській та на перехресті з вул. Тараса Карпи в м. Кропивницькому, його не пропустив водій транспортного засобу «AUDI A4», червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , який здійснив зіткнення в ліву бокову частину (задній міст) його автомобіля ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_5 , внаслідок чого його автомобіль розвернуло в зворотному напрямку за перехрестям, після чого, водій транспортного засобу «AUDI A4», державний номерний знак НОМЕР_4 зупинився на перехресті, та поки він виходив з автомобіля, - водій транспортного засобу «AUDI A4», державний номерний знак НОМЕР_4 поїхав з місця ДТП. В свою чергу, він вийшовши з автомобіля, оглянув його та виявив пошкодження крила дверей, лако фарбового покриття та вм`ятини з лівої сторони його автомобіля. Крім того, на його автомобілі залишилася фарба червоного кольору, а так само на місці ДТП залишився номерний знак автомобіля «AUDI A4».

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вказані вище докази у справі про адміністративне правопорушення є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.122-4 та ст.124 КУпАП та винність ОСОБА_1 у їх вчиненні.

При цьому, посадовими особами, які склали зазначені вище протоколи про адміністративні правопорушення, у вину ОСОБА_1 висувається порушення ним під час керування транспортним засобом, вимог 2.10 (а) та п.16.11 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (далі Правила дорожнього руху).

Порядок дорожнього руху на території України, відповідно до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють Правила дорожнього руху, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306. Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до п.16.11 ПДР на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Зазначені вище вимоги Правил дорожнього руху водій ОСОБА_1 не виконав, а саме, керуючи транспортним засобом - автомобілем «AUDI A4», державний номерний знак НОМЕР_4 , перед виїздом на перехрестя, не надав переваги в русі транспортному засобу ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_2 та допустив зіткнення з ним, внаслідок чого транспортний засіб ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_5 отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, перелік яких зазначено в схемі ДТП від 25.09.2023 року.

Статтею 124 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху. Об`єктивна сторона правопорушення виражається у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна (матеріальний склад). Суб`єкт адміністративного проступку - загальний (фізична осудна особа, яка досягла 16-річного віку). Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

Оскільки адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило, серед іншого, пошкодження транспортних засобів, то в діях ОСОБА_1 є склад даного адміністративного правопорушення, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Окрім того, відповідно до п. 2.10 (а) ПДР у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Крім того, відповідно до п.1.10 ПДР залишення місця дорожньо-транспортної пригоди визначені як дії учасника дорожньо-транспортної пригоди, спрямовані на приховання факту такої пригоди або обставин її скоєння, які спричинили необхідність проведення поліцейськими заходів щодо встановлення (розшуку) цього учасника та (або) розшуку транспортного засобу.

Зазначені вище вимоги Правил дорожнього руху водій ОСОБА_1 також не виконав, а саме: будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди покинув місце зазначеної пригоди, що мало наслідком необхідності проведення поліцейськими розшукових заходів.

Статтею 122-4 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Враховуючи викладене, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а саме: залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вчинення дій, передбачених ст. 122-4 КУпАП тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Вчинення дій, передбачених ст. 124 КУпАП тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Враховуючи вищевикладене, при накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує: характер вчинених правопорушень; особу порушника, який раніше, відповідно до матеріалів справи, до адміністративної відповідальності не притягувався та докази на підтвердження його притягнення до адміністративної відповідальності особами, які склали протоколи про адміністративні правопорушення суду не надавалися; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, враховуючи положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, та вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі санкції статті, встановленому за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме: штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 122-4 КУпАП, та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 33, 36, 40-1, ст.ст.122-4, 124, 283, 284, 287 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення шляхом поглинення менш суворого стягнення більш суворим у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

Штраф підлягає внесенню через установу банку України за наступними реквізитами: номер рахунку (IBAN): UA0011001; отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./Кiров.обл./21081300; код отримувача ( ЄДРПОУ ): 37918230; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); МФО банку 899998, призначення платежу штраф, адміністративне правопорушення ( ОСОБА_1 ), Ленінський районний суд м. Кіровограда, протоколи серії ААД № 609785 від 27 вересня 2023 року та серії ААД №609634 від 27 вересня 2023 року).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу: судовий збір на користь держави, адміністративне правопорушення (справа 405/7072/23, ОСОБА_1 ), Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова