Дата документу 06.07.2023
Справа № 501/2640/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі: головуючого - судді Семенова О.А., розглянувши об`єднані матеріали, що надійшли з ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який тимчасово не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 934625 від 06 червня 2023 року, громадянин ОСОБА_1 , перебував в закладі «СВ» по вул. Парусна, 10а, м. Чорноморськ, Одеська область, в якому продають спиртні напої на розлив, чим порушив п.2 Ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 28 липня 2022 року, про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 934628 від 06 червня 2023 року, громадянин ОСОБА_1 , перебував в закладі «Еко бар» по вул. Олександрійська, 18а, м. Чорноморськ, Одеська область, чим порушив п.2 Ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 28 липня 2022 року, про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 934627 від 06 червня 2023 року, громадянин ОСОБА_1 , перебував в закладі «Еко бар» по вул. Олександрійська, 18а, м. Чорноморськ, Одеська область, чим порушив п.2 Ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 28 липня 2022 року, про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, з матеріалів справи вбачається, що вину визнав та просив справу розглянути за його відсутності, тому розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться за відсутності ОСОБА_1 , який про час та місце судового розгляду повідомлений в установленому законом порядку.

Суд дослідивши матеріали об`єднаного провадження встановив наступне.

Згідно з вимогами ст.ст. 245, 252, 278, 280 КУпАП під час провадження в справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне дослідження всіх обставин справи, а при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- чи кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, що використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Згідно Ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 28.07.2022 року було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців.

На період адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_1 встановлено наступні обмеження: з`являтися на реєстрацію до територіального органу Національної поліції за місцем постійного мешкання чотири рази на місяць; не виїжджати за межі населоного пункту за місцем мешкання без дозволу територіального органу Національної поліції; заборонено відвідувати кафе, бари, рестрани, де здійснюється торгівля спиртними напоями на розлив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується, дослідженими судом матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами, копіями Ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 28.07.2022 року, копіями Постанов Іллічівського міського суду Одеської області від 24.01.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч.1,2 ст.187 КУпАП, копією паспорта ОСОБА_1 , письмовими заявами ОСОБА_1 у яких він просив розглядати справу у його відсутності, просив застосувати мінімальне покарання.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

З урахуванням характеру та обставин вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, відсутності обставин, що пом`якшують чи обтяжують його відповідальність, суд вважає необхідним та достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 40-1, 187, 245, 251, 252, 255, 278, 280, 287, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 грн. (Найменування: Чорноморська міська ТГ; Отримувач: ГУК в Од. обл./м.Чорноморськ/21081100; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Код ; Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0015750; Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн. (Отримувач коштів ГУК в Од.обл./м.Чорноморськ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0015750, Код класифікації доходів бюджету 22030101).

Відповідно до ст. 301 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом та стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня, наступного за її проголошенням.

Суддя

Постанова набрала законної сили «__»___________2023 р.