01.08.2023
Справа № 331/4563/23
Провадження № 3/331/1669/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Когильне Володимир-Волинського району Волинської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2023 року о 14 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_1 , на перехресті вул. Української та Прибережної автомагістралі в м. Запоріжжі, керуючи транспортним засобом Kawasaki ZX 1000, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час руху перевищив дозволену встановлену швидкість руху на 46 км/год, а саме 96 км/год при встановленій дозволеній швидкості в межах міста 50 км/год., не вжив всіх заходів щодо зменшення швидкості аж до зупинки при виникненні перешкоди у вигляді транспортного засобу DAF CF-65 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який здійснив виїзд з другорядної дороги на головну, що призвело до втрати керування та падіння з мотоциклу водія ОСОБА_1 , чим порушив п. п. 12.3, 12.4, 12.9 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП транспортний засіб Kawasaki ZX 1000 отримав механічні пошкодження, травмований водій ОСОБА_1 , чим завдано матеріальних збитків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину повністю визнав та пояснив суду, що 22 травня 2023 року внаслідок порушення ним Правил дорожнього руху сталася дорожньо-транспортна пригода. Посилаючись на те, що він раніше не притягався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, лише його транспортний засіб отримав механічні пошкодження, просив не застосовувати відносно нього адміністративне стягнення та звільнити його від адміністративної відповідальності, застосувавши положення ст. 22 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, окрім її визнання особою, що притягається до відповідальності, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 511950 від 06.07.2023 року в сукупності із протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.05.2023 року; схемою місця ДТП від 22.05.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; висновком експерта № СЕ-19/108-23/8722-ІТ від 29.06.2023 року; письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 , долученими до матеріалів даної справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Разом з тим, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує вимог ст. ст. 23, 33 КУпАП, в силу яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

В силу норми ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи сукупність фактів та обставин вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху не притягався, ступінь його вини, майновий і соціальний стан, щире каяття, відсутність тяжких наслідків для інших учасників дорожньо-транспортної пригоди, визнання факту порушення правил дорожнього руху, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд вбачає наявність достатніх підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

На думку суду застосування такого заходу, як усне зауваження, буде необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко