Справа № 481/977/23
Провадж.№ 3/481/549/2023
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

01.08.2023 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., розглянувши в залі суду м. Новий Буг Миколаївської області адміністративні матеріали, які надійшли з ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючої, за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

17.05.2023 року о 09.40 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою м.Новий Буг вул. Харчука 19/2 здійснювала торгівлю з рук розсадою помідорів у невстановленому для цього місці, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила та не надала суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Ч.1 ст.160 КУпАП встановлює відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП підтверджується письмовими доказами по справі, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №110352 від 17.05.2023 року, згідно якого 17.05.2023 року о 09.40 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою м.Новий Буг вул. Харчука 19/2 здійснювала торгівлю з рук розсадою помідорів у невстановленому для цього місці;

письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 , відповідно до яких остання дійсно 17.05.2023 року о 09.30 год. біля магазину «Україна» на вулиці Харчука в м.Новий Буг продавала розсаду помідорів без дозволу на торгівлю.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд, у відповідності до положень ст.251та ст.252 КУпАП, вважає, що у діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст. 160 КУпАП, а саме торгівля з рук на вулиці.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності не вперше, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення передбачене санкцією статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір .

Керуючись ст.ст. 33, 276-280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 гривні (отримувач Новобузька міська отг Миколаїв.ГУК/тг м.Новий Буг/21081100, код отримувача Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)Номер рахунку (IBAN) UA0014436

код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 гривень на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУКу м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, найменування коду класифікації доходів бюджету «Судовий збір»).

Постанова може бути оскарженою на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: