Справа № 278/3514/23
Провадження №3/278/2489/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 липня 2023 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І. В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВАП УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 ., не працюючого,

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

18 червня 2023 року о 16 год. 01 хв. на 5 км.+600м. авто дороги Житомир-Чернівці, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю та просив не позбавляти його права керування транспортним засобом, оскільки працює водієм та це є його єдиним основним видом заробітку. Повідомив, що 03.07.2023 року постановою державного виконавця з нього було зняте обмеження у праві керувати транспортними засобами. Про обмеження у праві керування транспортним засобом дізнався від працівників поліції та не був ознайомлений із постановою державного виконавця на момент зупинки його працівниками поліції.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №424264 від 12.07.2023 року, постановою державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами серії ВП №46314076.

Також ОСОБА_1 в судовому засіданні надав копію постанови державного виконавця від 03.07.2023 року про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , зважаючи на те, що в матеріалах справи відсутні докази підтверджуючі, що він був ознайомлений із постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керуванням транспортними засобами, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема, постанову державного виконавця Шепетівського ВДВС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування заходів примусового виконання, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Згідно п.1 ст. 247 К КУпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю в його діях, як події, так і складу правопорушення передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Керуючись статтями ч.3 ст.126, 247 п.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діянні складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області.

Суддя: Інна Зубчук