Справа № 161/9892/23
Провадження № 3/161/3178/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 26 липня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Філюк Т.М.,розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , -

- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою від 26 липня 2023 року справи про адміністративні правопорушення № 161/9892/23 (номер провадження 3/161/3178/23 та № 161/9893/23 (номер провадження 3/161/3179/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП об`єднано в одне провадження. Об`єднаній справі присвоєно № 161/9892/23 (номер провадження 3/161/3178/23.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 505580 від 08 червня 2023 року вбачається, що 08 червня 2023 року, близько 20:00 год у АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного, фізичного та економічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме, ображав. вчиняв сварку та бійку, принижував, позбавляв коштів (забирав пенсію),внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю потерпілій ОСОБА_2 .

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 368241 від 08 червня 2023 року вбачається, що 08 червня 2023 року, близько 22:45 год у АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , стосовно якого 08.06.2023 року о 21:35 год було винесено терміновий заборонний припис серії АА № 166912 про зобов`язання залишити місце проживання ( перебування) постраждалої особи,яким встановлена заборона на вхід та перебування в місці проживання(перебування) постраждалої особи, заборона в будь-який спосіб контактувати з пострадждалою особою, не виконав його.

Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Від потерпілої особи ОСОБА_2 26 липня 2023 року надійшла заява, в якій остання просить не карати її сина ОСОБА_1 ,оскільки вона його пробачила.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях останнього наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення від 19.03.2023 року, заявами та письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 08.06.2023 року , рапортом поліцейського, та іншими доказами, наявними в матеріалах справи.

Відповідно ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно зі ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Разом з тим, статтею 22 КУпАП визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вирішуючи питання при накладенні стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини правопорушення, за яких воно було вчинене.

Із характеру вчиненого правопорушення слідує, що воно не призвело до настання негативних суспільних наслідків, також від потерпілої особи ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона вказує на врегулювання конфлікта між ними.

З наведених вище підстав, суд, вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 положення ст.22 КУпАП, а саме: звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі - закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду Т. М. Філюк