Справа № 369/444/23
Провадження № 3/369/834/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.02.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено,

за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановив:

ОСОБА_1 14 січня 2023 року близько 11 год. 45 хв. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, а саме: знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила стосовно своєї невістки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали у стусанах, поштовхах, ображала потерпілу нецензурною лайкою, чим завдала їй фізичного болю, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Крім того, ОСОБА_2 14 січня 2023 року близько 11 год. 45 хв. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, а саме: знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила відносно своєї свекрухи ОСОБА_1 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали у стусанах, поштовхах, ображала потерпілу нецензурною лайкою, чим завдала їй фізичного болю та страждань, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю громадянки ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 з`явилася в судове засідання, свою вину у вчиненні правопорушення визнала.

ОСОБА_2 з`явилася в судове засідання, свою вину у вчиненні правопорушення не визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується доказами, що є у матеріалах справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 121955 від 14 січня 2023 року, рапортом поліцейського, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 14.01.2023 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 14.01.2023 р., протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 14.01.2023 р., відео на цифровому носії з місця події.

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, її винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, винуватість її доведена, і вона повинна нести адміністративну відповідальність за частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Разом з тим, враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягається вперше, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення їївід адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа),уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Крім того, Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується доказами, що є у матеріалах справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 118994 від 14 січня 2023 року, рапортом поліцейського, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 14.01.2023 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 14.01.2023 р., протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 14.01.2023 р., відео на цифровому носії з місця події.

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, її винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, винуватість її доведена, і вона повинна нести адміністративну відповідальність за частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Разом з тим, враховуючи те, що ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності притягається вперше, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа),уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від адміністративної відповідальності.

Оголосити ОСОБА_2 усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_2 закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка