Справа 362/4347/23
Провадження 3/362/2294/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2023 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Дорошенко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , жителька АДРЕСА_2 ,

за ст. 173 КУпАП

встановив:

30.06.2023 о 23:30 год. у АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , виражалась нецензурною лайкою, кидалася в бійку та провокувала сварку, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнала в повному обсязі. Зробила для себе відповідні висновки та просила суд суворо не карати.

Крім особистих пояснень вина порушниці у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, зокрема: фактичними відомостями викладеними в протоколі серії ВАВ № 071695 від 08.07.2023, де у поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення зазначено: «Свою вину визнаю більше такого не повториться. Виникло непорозуміння в сім`ї», даним електронного рапорту чергового інспектора ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області Посухова Р.О. від 01.07.2023, даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.06.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд висновку, що дії останньої охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України так як вона вчинила дрібне хуліганство.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь її вини, та приходить до переконання про застосування до правопорушниці адміністративного стягнення у межах санкції ст. 173 КУпАП у виді штрафу.

У силу ст.40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 221, 283-284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі три неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51(п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536,80 гривень судового збору.

Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.М. Дорошенко