overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 947/20779/23

Провадження № 3/947/5467/23

18.07.2023 року суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали за протоколом серії ВАВ №562741, які надійшли з ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З представленого протоколу вбачається, що 06.06.2023 року , гр.. ОСОБА_1 здійснював проведення господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання з відсутністю відповідного дозвілу, а саме здавав в оренду свою нерухомість за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з викладеним було складено протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з`явився, свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, щиро покаявся, просив суд суворо не карати, пояснив, що він вже зробив всі необхідні документи.

Дослідивши надані суду докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП повністю доведена і підтверджується дослідженими судом доказами.

На підставі досліджених судом доказів, які суд вважає належними, достовірними, допустимим і достатніми, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, його майновий стан, що вчинив діяння, яке не має великої суспільної небезпеки, його діями не спричинена будь-яка значна шкода цивільним інтересам, а також те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, на даний час вимушено тимчасово не працює, джерела доходу не має, тому знаходиться у важкому матеріальному стані, суд вважає можливим на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу малозначності правопорушення.

Керуючись ст.ст.22,283,284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення і оголосити йому усне зауваження.

В силу ст. 284 ч.2 КУпАП провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненому ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Войтов Г. В.
Код суду 233 № 233/3950/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 рокусуддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2023 року о Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №022383 від 04 липня 2023 року, складений поліцейським СРПП ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області Радченком А.М. відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до відомостей, викладених у протоколі, «04.07.2023 року о 07-20 год. на а/ш Н-20 Слов`янськ-Донецьк-Маріуполь 32 км водій ОСОБА_2 керував авто «Джип» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (хитка хода, запах алкоголю з порожнини рота), від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора ALKOTEST 6810, а також проїдати до медичного закладу м. Костянтинівка категорично відмовився».

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши протокол та додані матеріали суддя приходить до висновку, що справа не може бути розглянута Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області з наступних підстав без усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

В протоколі та доданих документах не вказано, в межах якої саме адміністративно-територіальної одиниці України (район, населений пункт) розташована ділянка місцевості на 32 км а/ш Н-20 Слов`янськ-Донецьк-Маріуполь, де був зупинений працівниками поліції ОСОБА_1 під час керування авто, тобто неможливо однозначно стверджувати, що це відбулось в територіальних межах колишнього Костянтинівського району Донецької області, і що справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Враховуючи викладене, протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області для усунення недоліків зазначення точного місця зупинки ОСОБА_3 працівниками поліції.

Керуючись ст. 276, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №022383 від 04 липня 2023 рокувідносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАПповернути до ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Леміщенко
Справа №336/7241/23
Провадження №3/336/4012/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює на ДП «Івченко-ПРОГРЕС», проживає (згідно протоколу) за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.139 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

24.07.2023 в провадження судді Звєздової Н.С. надійшли справи про адміністративне правопорушення №336/7240/23 (провадження № 3/336/4011/2023) за ст.124 КУпАП та №336/7241/23 (провадження № 3/336/4012/2023) за ч.1 ст.139 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією особою, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суд вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження, для їх спільного розгляду в одному провадженні під номером №336/7240/23

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 №336/7241/23 (провадження № 3/336/4012/2023) за ст.124 КУпАП

об`єднати в одне провадження зі справою №336/7240/23 (провадження №3/336/4011/2023) щодо ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі №336/7240/23.

Суддя: Н.С. Звєздова
Єдиний унікальний номер 205/5954/23
Номер провадження3/205/3001/23
П О С Т А Н О В А
25 липня 2023 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ІПН відсутній через неможливість однозначно ідентифікувати особу, яка не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка притягується за ч.1 ст.160 КУпАП,-
01.05.2023 року о 15:00 годин ОСОБА_1 , знаходячись поблизу будинку №51-Д по пр. І. Мазепи у м. Дніпрі, здійснювала торгівлю в місті з рук овочами.
Дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП кваліфіковані вірно.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №055919 від 01.05.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.05.2023 року; протоколом огляду та вилучення речей від 01.05.2023 року.
Проте, враховуючи ті обставини, що ОСОБА_2 скоїла зазначене правопорушення вперше протягом року та в результаті її дій не була заподіяна яка-небудь суттєва шкода суспільним чи державним інтересам, вважаю необхідним, на підставі ст.22 КУпАП, визнати її діяння малозначним та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Г.П. Калініченко
Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___» ________ 202___ року.

Секретар: ____________

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -
Справа № 229/4154/23
Провадження № 3/229/2507/2023
У Х В А Л А

іменем України

25 липня 2023 року м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_1 про дозвіл прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

до Дружківського міського суду Донецької області надійшла заява потерпілого ОСОБА_1 в якій він просить дозволити прийняти участь у судовому засіданні по справі №229/4154/23 в режимі відеоконференції з Голосіївського районного суду м. Київа.

Згідно вимог частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою забезпечення участі представників сторін у судовому засіданні, оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за доцільне провести судове засідання у даному провадженні у режимі відеоконференції з Голосіївського районного суда м. Київа, за участю ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", ст. 268КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

провести судове засідання у справі №229/4154/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з приміщення Голосіївського районного суда м. Київа за участю потерпілого ОСОБА_1 .

Доручити службовій особі Голосіївського районного суду м. Київа забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду та участь у ній учасника судового провадження, а саме потерпілого ОСОБА_1 у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 25 липня 2023 року, о 12 год 00 хвилин, в приміщенні Дружківського міського суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Панова Т.Л.
Єдиний унікальний номер 205/6938/23
Номер провадження3/205/3387/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 липня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 ,який притягується за ч.3 ст.178 КУпАП.

У судове засідання призначене до розгляду на 10 год. 00 хв 26 липня 2023 року, ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в зв`язку з чим розглянути справу по суті не передбачається можливим.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 -172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Таким чином, у зв`язку із неявкою в судове засідання належним чином повідомленого правопорушника ОСОБА_1 суд вважає за необхідне застосувати до останнього примусовий привід у судове засідання призначене на 10 годину 30 хвилин 26 липня 2023 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП,у судове засідання призначене на 10 годину 30 хвилин 07 серпня 2023 року.

Копію постанови направити до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області для виконання.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує постанову про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в постанові час.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Таус
Справа №735/1393/23р.
Провадження по справі 3/735/728/2023р.
ПОСТАНОВА

іменем України

21 грудня 2023 року смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Грушко О.П.

при секретарі Хілько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.126 ч. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2023 року, близько 22 години 01 хвилин, в смт.Короп, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, по вул. Вознесенській, ОСОБА_2 , повторно, керував автомобілем ВАЗ-21063, д.н. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1а ПДР України.

На виклик з повідомленням, ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився і не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, в разі неявки особи, що притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання без поважних причин, адміністративна справа може розглядатись без її участі. Заяв та клопотань від ОСОБА_2 до суду не надходило, а тому суд вважає можливим розглянути дану справу без його участі.

В діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 5 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ААД № 158799 від 21.11.2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126 ч. 5, 268, 283 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 5 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок (р/р UA0025001 МФО 899998 ГУК у Чернігівській області 21081300) , з позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 5 (п`ять) років, з оплатним вилученням транспортного засобу автомобіля ВАЗ-21063, д.н. НОМЕР_1 .

В разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15-ти днів з дня вручення постанови у справі про адміністративне правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 81600 (вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (р/р UA0026001 , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Коропський районний суд.

Суддя: О. П. Грушко
Справа № 948/1592/23
Номер провадження 3/948/1081/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2023 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а :

21.07.2023 до суду надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, який автоматизованим розподілом судової справи між суддями від 24.07.2023 визначений для розгляду судді Косик С.М.

24.07.2023 до суду надійшов ще один адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, який автоматизованим розподілом судової справи між суддями від цього ж числа також визначений для розгляду судді Косик С.М.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ураховуючи те, що на розгляді в суді є два адміністративні матеріали стосовно однієї і тієї ж особи, суд уважає за доцільне об`єднати їх в одне провадження, що відповідатиме правам особи, яка притягається до відповідальності.

Відповідно до розділу ІІІ п. 6 «Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах», затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення:

-№ 948/1592/23 (провадження №3/948/1081/23) стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

-№ 948/1595/23 (провадження №3/948/1082/23) стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі № 948/1592/23 (провадження № 3/948/1081/23).

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. М. Косик
Справа № 595/1316/23
Провадження № 3/595/739/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2023 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли із відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бучацького районного суду перебуває адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду не з`явився.

При розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про застосування приводу до ОСОБА_1 .

Керуючись ч.2 ст.268, ст.36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на 10 год. 10 хв. 04 вересня 2023 року.

Виконання приводу доручити відділенню поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р. О. Содомора
справа №642/1928/23
провадження №3/642/1305/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б. розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До суду, повторно 29.06.23 р. з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 173, 185 КУпАП.

Згідно протоколу серія АПР18 № 217612 від 14.04.2023, 14.04.2023 о 13 год 30 хв. в м. Харків, пров. Верхівський,5, ОСОБА_1 знаходився в громадському місці, а саме в приміщенні поліклініки в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою в громадському місці, чим ображав людську гідність та громадську мораль та вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП

Також, відповідно до протоколу серія АПР 18 № 217611 від 14.04.2023, 14.04.2023 о 13 год. 40 хв. в м. Харків пров. Верхівський, 5, ОСОБА_1 знаходився в громадському місці в стані алкогольного сп`яніння, а саме в приміщенні поліклініки та виражався нецензурною лайкою в громадському місці та не виконував неодноразове законне розпорядження про припинення правопорушення, чим вчинив дрібне хуліганство, в формі нецензурної лайки, за що передбачена відповідальність за ст.185 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 неодноразово не з`являвся, про дату та час розгляду матеріалу повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, його явка до суду забезпечена не була, привод працівниками поліції відносно нього не виконаний також з невідомих суду причин.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку про те, що матеріал необхідно повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області.

Згідно вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд позбавлений можливості розглянути вищезазначений матеріал, а тому його слід повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173, ст.185 КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Ольховський