ПОСТАНОВА

іменем України

26 липня 2023 рокуСправа №451/777/23
Провадження № 3/451/431/23

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., під час розгляду матеріалів адміністративної справи, які надійшли із Відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , українця, громадянина України, проживаючого на АДРЕСА_1 , одруженого, з середньою освітою, не є особою з інвалідністю, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушень передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП України,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 2 червня 2023 року о 00 год 53 хв на вулиці Витківська 10, у місті Радехів Червоноградського району Львівської області керував автомобілем «Ford-TRANSIT CONNECT», н/з НОМЕР_2 , та від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою алкотестера «Drager 6820» та в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , 2 червня 2023 року о 03 год 00 хв на автодорозі Радехів-Павлів Червоноградського району Львівської області керував автомобілем «Ford-TRANSIT CONNECT», н/з НОМЕР_2 , та від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою алкотестера «Drager 6820» та в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

06.06.2023 автоматизованою системою документообігу суду Д-3 судді Семенишин О.З. передані згадані вище матеріали справ №451/777/23 та №451/778/23 для розгляду.

12.06.2023 судом винесено постанову про об`єднання справ в одне провадження, присвоївши адміністративній справі №451/777/23 (3/451/431/23).

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину повністю та просив суворо не карати.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно із ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст. 283 КУпАП виносить постанову.

Окрім визнання вини, причетність ОСОБА_1 , до вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, стверджується належними та допустимими відповідно до ст. 251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії ААД №475226 від 02.06.2023, з якого видно, що ОСОБА_1 , 2 червня 2023 року о 00 год 53 хв на вулиці Витківська 10, у місті Радехів Червоноградського району Львівської області керував автомобілем «Ford-TRANSIT CONNECT», н/з НОМЕР_2 , та від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою алкотестера «Drager 6820» та в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.1);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого видно, що від огляду за допомогою алкотестера «Драгер 6820» ОСОБА_1 відмовився (а.с.4);

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, із якого видно, що ОСОБА_1 направлявся до КНП «Радехівська ЦРЛ», проте останній від огляду відмовився (а.с.5);

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення, серії ЕАС №7094904 від 02.06.2023, з якої видно, що ОСОБА_1 02.06.2023 було притягнуто до відповідальності за адміністративні правопорушення за ч.1 ст.126 КУпАП (а.с.6);

- довідкою Відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області від 02.06.2023, з якої видно, що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП не притягався (а.с.8);

- довідкою Відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області від 02.06.2023, з якої видно, що відповідно до наявних баз даних, що входять до інформаційної системи ГСЦ «Посвідчення водія», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія отримував (а.с.9);

- диском з відеозаписом (а.с.2);

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії ААД №279217 від 02.06.2023, з якого видно, що ОСОБА_1 , 2 червня 2023 року о 03 год 00 хв на автодорозі Радехів-Павлів Червоноградського району Львівської області керував автомобілем «Ford-TRANSIT CONNECT», н/з НОМЕР_2 , та від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою алкотестера «Drager 6820» та в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.14);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого видно, що від огляду за допомогою алкотестера «Драгер 6820» ОСОБА_1 відмовився (а.с.16);

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, із якого видно, що ОСОБА_1 направлявся до КНП «Радехівська ЦРЛ», проте останній від огляду відмовився (а.с.17);

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення, серії БАБ №196051 від 02.06.2023, з якої видно, що ОСОБА_1 02.06.2023 було притягнуто до відповідальності за адміністративні правопорушення за ч.1 ст.126 КУпАП (а.с.19);

- довідкою Відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області від 02.06.2023, з якої видно, що відповідно до наявних баз даних, що входять до інформаційної системи ГСЦ «Посвідчення водія», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія отримував (а.с.22);

- довідкою Відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області від 02.06.2023, з якої видно, що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП не притягався (а.с.23);

- диском з відеозаписом (а.с.20).

Дії ОСОБА_1 , правильно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП, як дії, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за вказані вище адміністративні правопорушення, у діях ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вказані вище адміністративні правопорушення, у діях ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, доходжу висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, за якою кваліфіковані правопорушення, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом, що буде згідно із ст. 23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 із правопорушника необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. 23, 36, ч. 1 ст. 130, 251, 255, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011, суддя

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17 000 грн (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.