Сарненський районний суд
________________________________________________________________
Справа № 355/1721/23
Провадження №3/572/2535/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2023 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Ведяніна Т.О., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , непрацюючого

права, передбачені ст.268 КУпАП та зміст ст.63 Конституції України роз`яснені,

за ч.4 ст.121 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

05 жовтня 2023 року о 14 годині 40 хвилин на автодорозі Київ-Харків,77 км. Баришевського району Київської області водій ОСОБА_1 будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП на підставі постанови ЕАТ №7646247 від 01.09.2023 року, повторно протягом року, керував транспортним засобом RENAULT PREMIUM GENERAL TRAILERS номерний знак НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 подав письмові пояснення відповідно до яких вказав, що 05 жовтня 2023 року керував транспортним засобом та транспортував причіп до станції техобслуговування для проходження технічного огляду, оскільки на той момент в м.Сарни не проводили технічний огляд даних транспортних засобів в зв`язку з заміною обладнання на пунктах проходження технічного огляду. Був зупинений працівниками поліції, яким пояснив дану ситуацію, однак вони не прийняли це до уваги і склали протокол. Через дві години він пройшов технічний огляд транспортного засобу.

Просив на підтвердження свої пояснень долучити копію протоколу технічного огляду транспортного засобу.

Відповідно до ч.4 ст.121 КУпАП, відповідальність настає за вчинене повторно протягом року одного з правопорушень, передбачених ч.1- ч.3 ст. 121 КУпАП.

До матеріалів справи долучено рапорт поліцейського про зупинку транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 , під час перевірки документів виявилося, що даний транспортний засіб не пройшов технічний огляд, письмові поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, які містяться в протоколі відповідно до яких він вказав, що віз транспортний засіб на техогляд, письмові пояснення свідка ОСОБА_2 , який пояснив, що везли транспортний засіб в м.Ягодин для проходження огляду, довідку видану заступником командира батальйону патрульної поліції в м.Бориспіль УПП у Київській області та постанову серії ЕАТ №764247 від 01.09.2023 року за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП та застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн., що дає суду підстави кваліфікувати його дії за ч.4 ст.121 КУпАП.

З огляду на наведені обставини суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

В даному випадку судом не приймається до уваги наданий суду протокол огляду перевірки транспортного засобу від 05.10.2023 року, оскільки факт проходження технічного огляду після складання відповідних матеріалів, якими зафіксовано порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, не є підставою для звільнення особи від адміністративної відповідальності.

Судом враховано, що ОСОБА_1 не вперше притягується до адміністративної відповідальності, через що є можливим застосування адміністартивного стягнення в межах санкції частини статті КУпАП, за якою останнього визнано винним.

Керуючись ст.278, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 (паспорт громадянина України НОМЕР_3 ) визнати винним за ч.4 ст.121 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 850 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 536 грн. 80 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя