Справа № 584/626/23
Провадження № 3/584/456/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2023 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 20.03.2023 відносно ОСОБА_1 строком на 1 рік було встановлено адміністративний нагляд та застосовано ряд обмежень, в тому числі встановлено заборону виходу з квартири або приватного домоволодіння, обраного для мешкання, з 22-00 год. до 6-00 год. наступного дня.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 870214 від 02.05.2023, під час перевірки 28.04.2023 о 22:46 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 870213 від 01.05.2023, під час перевірки 30.04.2023 о 23:28 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 770080 від 21.04.2023, під час перевірки 20.04.2023 о 22:50 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 870211 від 24.04.2023, під час перевірки 22.04.2023 о 22:29 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 870215 від 02.05.2023, під час перевірки 29.04.2023 о 22:18 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 770055 від 28.04.2023, під час перевірки 28.04.2023 о 00:20 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 770078 від 19.04.2023, - 19.04.2023 о 11:15 год. ОСОБА_1 здійснював з рук торгівлю продуктами харчування (картоплею) в м. Путивль по просп. І.Путивльського, 36, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до акту вилучення від 19.04.2023 у ОСОБА_1 було вилучено 8 кг картоплі, котру йому було передано на відповідальне зберігання.

Постановою судді від 31.07.2023 вказані справи про адміністративні правопорушення на підставі ст. 36 КУпАП було об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, примусові приводи відносно останнього, застосовані постановами судді від 29.05.2023, від 01.06.2023 та від 17.07.2023 виконано не було.

Відповідно до положень частини другої ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що на момент розгляду справи судом закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП вказана обставина є підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та ч. 1 ст. 160 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вилучену у ОСОБА_1 картоплю вагою 8 (вісім) кг, котру передано на зберігання останньому, - дозволити йому використовувати на власний розсуд.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Путивльський районний суд Сумської області і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.М.Токарєв