ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/1746/23
Номер провадження №3-678-884/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року смт Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, непрацюючого,

за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

1. 03 листопада 2023 року близько 16 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (14 років), по вул. Набережна в смт Летичів Хмельницького району Хмельницької області, неподалік Летичівської рятувальної станції, розпивав столове вино, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 178 КУпАП, однак не досяг шістнадцятирічного віку, тому до відповідальності притягується його батько ОСОБА_1 , який вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

2. В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро кається, зазначив, що провів профілактичну бесіду з неповнолітнім сином щодо заборони вживання алкогольних напоїв, останній подібних дій вчиняти не буде.

Неповнолітній ОСОБА_2 підтвердив обставини, які зазначені у матеріалах справи, обіцяє подібних дій не вчиняти, просить його батька суворо не карати.

3. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

4. Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачена за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачене КУпАП.

5. Надані докази дають підстави вважати, що вина є доведеною та підтверджується:

письмовими поясненнями неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_2 згідно яких вони 03 листопада 2023 року близько 16 год. поруч зі старим мостом у смт Летичів вживали вино, яке ОСОБА_3 узяв у свого дідуся, після чого ОСОБА_2 стало зле, про що він повідомив працівників поліції та батька свого друга - ОСОБА_2 ;

роздруківкою приладу Алконт-М, тест на алкоголь №384 о 00 год. 38 хв. 04 листопада 2023 року, результат тесту ОСОБА_2 0,85‰ (проміле);

письмовими поясненнями ОСОБА_1 згідно яких 03 листопада 2023 року близько 19 год. 50 хв. він дізнався від неповнолітнього ОСОБА_3 , що його сину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після вживання вина стало зле і він знаходиться поблизу магазину «Будівельний двір», що в смт Летичів. Прибувши на місце, зателефонував на лінію «103» після чого його син був госпіталізований у реанімаційне відділення КНП «Летичівська багатопрофільна лікарня», де йому було надано медичну допомогу;

письмовими поясненнями ОСОБА_4 згідно яких 03 листопада 2023 року близько 22 год. 00 хв. до лікарні доставлено неповнолітнього ОСОБА_2 з отруєнням невідомою речовиною, після його огляду було встановлено, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння, в подальшому неповнолітнього поміщено до реанімаційного відділення;

довідкою працівника поліції за результатами проведення перевірки за зверненням малолітнього ОСОБА_3 зареєстрованим в ЄО №2761 від 03 листопада 2023 року відповідно до якої в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 184 КУпАП;

рішенням 21 сесії Летичівської селищної ради Летичівського району Хмельницької області V скликання №4 від 28 лютого 2012 року «Про посилення профілактичного впливу і протидії проявам пияцтва та алкоголізму серед населення смт Летичів»;

протоколом про адміністративне правопорушення від 15 грудня 2023 року, де зазначені фактичні обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення.

6. Законодавець у ст. 22 КУпАП визначив, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

7. ОСОБА_1 вину визнав, щиро кається, що є обставинами, які пом`якшують відповідальність, обставин, які обтяжують відповідальність органом, який склав протокол, не встановлено, матеріали справи не містять відомостей про те, що він притягався до відповідальності, неодружений, на утриманні троє дітей, позитивно характеризується за місцем проживання, з неповнолітнім провів профілактичну бесіду, тому враховуючи вказані обставини в сукупності, суд вважає за можливе визнати вчинене правопорушення малозначним відповідно до ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

8. Оскільки вчинене правопорушення є малозначним, судовий збір не стягується.

Керуючись ст.ст. 1-2, 9, 22, 33-35, 221, 245-246, 248-249, 251-252, 256, 268, 276-279, 280, 283-285, 287, 294, 298 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис І.Б. Ходоровський

Суддя І.Б. Ходоровський