Справа №155/1020/23
Провадження №3/155/489/23
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2023 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Санакоєв Д.Т., за участю ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 13.06.2023 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 здійснював вилов водних біоресурсів (риби) промисловим знаряддям лову - риболовецькою сіткою без дозволу на промисел у рибогосподарському водному об`єкті ставку в с. Цегів, Луцького району Волинської області. Внаслідок незаконного вилову ОСОБА_1 впіймав 14 (чотирнадцять) екземплярів риби «карась сріблястий» та 3 (три) екземпляри риби «окунь», загальною вагою 2 кг. 200гр., чим заподіяв шкоду рибним запасам України в розмірі 31620 грн. Чим порушив ст.52-1; 63 абз.1; 4-5 Закону України «Про тваринний світ» та р.4 п.1, п.п.4 Правил любительського і спортивного рибальства, який передбачає відповідальність за дане правопорушення за ч.4 ст.85 КУпАП.

У особи, яка притягається до адміністративної відповідальності виявлено промислове знаряддя лову - риболовецька сітка довжиною 50м., шириною 1,5м. та вічко - 45 мм., а також риби 14 (чотирнадцять) екземплярів риби «карась сріблястий» та 3 (три) екземпляри риби «окунь».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходжу до наступного висновку.

Окрім повного визнання винуватості, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №002334 від 20 червня 2023 року, письмовими поясненнями, фото таблицею, оптичним диском із відеозаписом, а також іншими письмовими доказами, що знаходяться в матеріалах справи.

За таких обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП доведена поза розумним сумнівом.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, беручи до уваги суспільну небезпеку вчиненого, інші обставини справи, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме риболовецької сітки з жилки фіолетового кольору l 50 м, h 1,5 м, V 45 мм у кількості 1 шт.

Окрім того, в матеріалах справи наявне клопотання начальника управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Волинській області з посиланням на ч.1 ст.40 КУпАП, про стягнення з ОСОБА_1 в дохід бюджету Мар`янівської селищної ТГ завданих державі збитків в сумі 3162 гривень 00 копійок.

Відповідно до ч.1 ст.40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Частиною 3 статті 40 КУпАП, встановлено, що в інших випадках питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.

Оскільки сума збитків, потребує відповідної перевірки в порядку визначеному ЦПК України в позовному провадженні, солідарне стягнення шкоди при розгляді справи щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності чинним законодавством не передбачено. Згідно з нормою ч.1 ст.40 КУпАП вирішення питання про відшкодування винним майнової шкоди є правом, а не обов`язком суду. Тому вищевказане клопотання до задоволення не підлягає.

Згідно з ст.40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст.283, 284, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, а саме: сітки з жилки фіолетового кольору l 50 м, h 1,5 м, V 45 мм у кількості 1 шт.

У задоволенні клопотання начальника управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Волинській області про стягнення збитків - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Горохівський районний суд Волинської області.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв