Справа № 314/5050/21
Провадження № 3-в/314/55/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2023 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Свідунович Н.М., розглянувши подання Запорізького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, про вирішення питання виконання постанови відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 06.10.2000 Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Запорізький районний відділ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду із поданням про вирішення питання виконання постанови відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подання мотивоване тим, що постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.11.2021 у справі № 314/5050/21, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.183-1 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк сто двадцять годин.Постанову було направлено для виконання органу пробації. ОСОБА_1 09.02.2022 з`явився до органу з питань пробації де був ознайомлений із порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт. Порушнику видавалось направлення до Матвіївської сільської ради, згідно якого останній мав із 10.02.2022 приступити до відбування адміністративного стягнення, однак направлення проігнорував, на телефонні дзвінки не відповідав. Порушнику направлялись виклики для явки до органу пробації. Фахівцями органу пробації встановлювалось, що порушник офіційно працевлаштований у ДУ «Кам`янська виправна колонія (№ 101)», державний кордон не перетинав, за медичною допомогою не звертався. Неодноразово здійснювались телефонні дзвінки на мобільний телефон порушника НОМЕР_3 , однак телефон був постійно вимкнений. Орган з питань пробації вказує, що порушник із 13.06.2022 перебуває на простої згідно наказу ДУ «Кам`янська виправна колонія (№ 101)», на військову службу не призивався. Орган з питань пробації вважає, що вжив усіх заходів щодо відбування порушником адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, однак той ухиляється від явки до уповноваженого органу з питань пробації. Із посиланням на ст. 304 КУпАП, орган пробації просить вирішити питання щодо подальшого виконання постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.11.2021 у справі № 314/5050/21 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши подання, матеріали справи суд, дійшов таких висновків.

Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.11.2021 у справі № 314/5050/21, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк сто двадцять годин.

У матеріалах справи містяться виклики до уповноваженого органу з питань пробації від 04.02.2022 № 22/6/535-22, від 13.07.2022 № 22/6/1657-22, від 17.08.2022 № 22/6/1990-22, від 26.08.2022 № 22/6/2049-22, від 05.12.2022 № 22/6/2836-22, від 14.12.2022 № 22/6/2995-22.

Із довідки про проведену бесіду від 09.02.2022 вбачається, що порушника ознайомлено із порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк сто двадцять годин, про що свідчить його підпис.

У матеріалах справи міститься направлення від 09.02.2022 № 22/6/563-22 Матвіївській сільській раді відносно ОСОБА_1 , однак для відбування робіт останній не з`явився, про що надав пояснення.

У матеріалах справи містяться довідки за результатами проведеної бесіди телефоном від 28.06.2022, від 04.07.2022, від 22.07.2022, від 25.07.2022 від 26.07.2022, від 15.11.2022, від 18.11.2022, від 21.11.2022, від 29.11.2022, від 26.12.2022, від 30.12.2022, від 17.01.2023, від 25.01.2023, від 31.01.2023, від 14.02.2023, від 23.02.2023, від 28.02.2023, від 15.03.2023, від 21.03.2023, від 29.03.2023, від 15.05.2023, від 26.05.2023, від 31.05.2023, від 14.06.2023.

Із листа районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України від 28.07.2022 № 1/3/2639, ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації не призивався.

Із листа КНП «Вільнянська багатопрофільна лікарня» Вільнянської міської ради від 23.06.2023 № 300, ОСОБА_1 із грудня 2022 року по дату надання довідки за медичною допомогою (амбулаторно, стаціонарно) не звертався.

Із листа Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» від 06.07.2023 № 11/15-318, ОСОБА_1 із 21.02.2022 перебуває на посаді молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки, прапорщик внутрішньої служби, із 13.06.2022 перебуває на простої згідно наказу Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» № 93/ОС-22 «Про оголошення простою Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)».

Постанова суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у відповідності до положень ст. 124 Конституції України ухвалена судом іменем України і є обов`язковою до виконання.

Згідно ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

За змістом ст. 31-1 КУпАП, суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до трьохсот шістдесяти годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день. Суспільно корисні роботи не призначаються особам з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

За приписами ст. 325-1 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

Згідно п. п. 11.1, 11.2 «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013, виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

Крім того, порядок виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт та питання, які вирішуються судом під час виконання таких постанов врегульовано нормами КУпАП (ст. ст. 325-1, 325-4), які повністю узгоджуються ізнаказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 «Про затвердження порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт».

Відповідно до п. 13.14 «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013, усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст. 304 КУпАП, вирішуються судом, який виніс постанову.

Якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови (п. 13.13 Порядку).

За приписами ст. 325-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

З-поміж іншого, нормами КУпАП не передбачено заміни адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт на штраф чи то на інший вид адміністративного стягнення. Чинним КУпАП визначено наслідки ухилення (чи то злісного ухилення) особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

У поданні органу пробації не наведено жодної об`єктивної неможливості виконання постанови суду про призначення особі адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання Запорізького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, про вирішення питання виконання постанови відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ч. 1 ст. 183-1, ст. 304 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Запорізького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, про вирішення питання виконання постанови відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП, протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Н.М. Свідунович

21.07.2023