Справа № 519/1175/23 Провадження № 3/519/391/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.23 м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Лемець С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

місце проживання за адресою:

АДРЕСА_2 ,

місце роботи, посада: не працює,

ч.2 ст. 187 КУпАП

УСТАНОВИВ:

Постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 24.03.2023 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, встановивши такі обмеження:

- заборонити відвідувати бари, ресторани та інші місця, де реалізуються спиртні напої на розлив;

- щоденно з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня знаходитись за місцем свого проживання;

- з`являтися 1,2,3,4 п`ятницю кожного місяця з 09.00 до 18.00 на реєстрацію у територіальному підрозділі поліції, а саме ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області;

- заборонити виїзд в особистих справах в межі Южненської ОТГ без дозволу начальника ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.

26.05.2023 ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області за адресою: м. Южне, вул. Хіміків,17, тим самим порушив одне з обмежень, встановлених судом повторно протягом року.

02.06.2023 ОСОБА_1 протягом доби не прийшов на реєстрацію до ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, чим повторно протягом року порушив п.3 постанови Комінтернівського районного суду Одеської області від 24.03.2023.

10.06.2023 протягом дня ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, чим порушив п.3 постанови Комінтернівського районного суду Одеської області від 24.03.2023 повторно протягом року.

23.06.2023 о 18.00 год. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, не з`явився на відмітку до ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області за адресою: м. Южне, вул. Хіміків,17, тим самим порушив одне з обмежень, встановлених судом повторно протягом року.

24.06.2023 о 22.29 ОСОБА_1 , під час перевірки за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , було встановлено його відсутність, тим самим порушено п.2 постанови Комінтернівського районного суду Одеської області від 24.03.2023 повторно протягом року.

30.06.2023 протягом дня ОСОБА_1 не з`явися на реєстрацію до ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, чим порушив п.3 постанови Комінтернівського районного суду Одеської області від 24.03.2023 повторно протягом року.

14.07.2023 о 18.00 год. ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області за адресою: м. Южне, вул. Хіміків,17, тим самим порушив одне з обмежень, встановлених судом повторно протягом року.

Постановою Южного міського Одеської області від 12.04.2023 на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн. за ч.1 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, свою вину визнав в повному обсязі.

Згідно ст.36 КУпАП - при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи.

Вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, тому його необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.2 ст. 187, ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за №519/1175/23, №519/1176/23, №519/1177/23, №1178/23, №1179/23, №519/1181/23 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч .2 ст. 187 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі №519/1175/23.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 536,80 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуть до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Южний міський суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ