Справа № 369/5419/23
Провадження № 3/369/3022/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.06.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з СРПП ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за частиною першою статті 186-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив

Відповідно до протоколу серії ВАВ №744189 від 26 березня 2023 року, ОСОБА_1 26 березня 2023 року близько 16 год. 00 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 186-8 КУпАП, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в стані алкогольного сп`яніння в формі одягу із знаками розрізнення військовослужбовців Збройних Сил України або інших військових формувань, не будучи їх представником.

ОСОБА_1 з`явився в судове засідання, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. В судове засідання з`явилась адвокат Корнієнко Л.В., яка подала до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні досліджені докази, що є у матеріалах справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №744189 від 26 березня 2023 року, рапорт працівника поліції, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , розписка ОСОБА_1 , фотоматеріали, витяг з ІПНП АРМОР.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі статтею 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Суд, проаналізувавши зібрані по справі докази, не має достатніх підстав вважати, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186-8 КУпАП. Обставини, зазначені в протоколі не підтверджені належними доказами, а саме в матеріалах справи відсутні докази факту носіння саме військової форми одягу із знаками розрізнення військовослужбовців Збройних Сил України або інших військових формувань ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема немає вказівки на знаки розрізнення військової форми, які б підтверджували, що форма є встановленого зразка.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, наявні у справі докази, які безпосередньо досліджені в судовому засіданні, не підтверджують факт наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186-8КУпАП. , що є підставою для закриття провадження у справі згідно з пунктом першим частини першої статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 195-6, пунктом 1 частини першої статті 247, статтею 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення України

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ВАВ №744189 від 26 березня 2023 року про адміністративне правопорушення) закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка