Номер провадження 3/754/3944/23
Справа №754/9809/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 серпня 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Тарасенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 264907 від 22 травня 2023 року, ОСОБА_1 22 травня 2023 року приблизно о 14 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство відносно колишнього чоловіка - ОСОБА_2 , а саме: голосно кричала, погрожувала фізичною розправою, висловлювалась брутальною лайкою, забризкала сльозогінним газом, чим завдала психологічної та фізичної шкоди, та порушила п.п.14, 17 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 264908 від 22 травня 2023 року, ОСОБА_1 22 травня 2023 року приблизно о 14 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3 , а саме: голосно кричала, виражалась брутальною лайкою, бризкала сльозогінним балончиком в присутності дитини, чим завдала психологічної шкоди та можливо фізичної шкоди та порушила п. 2 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень не визнала та показала суду, що домашнє насильство відносно чоловіка, дитини не вчиняла. Саме колишній чоловік постійно вчиняв відносно неї домашнє насильство, у зв`язку з чим вони розлучились. Вона перебувала з дитиною в кризовій кімнаті, переховувалась від переслідування чоловіка. Того дня колишній чоловік знову почав до неї чіплятись на вулиці, ображав, переслідував їх з дитиною, цьому були очевидці перехожі. Вона вимушена була застосувати балончик зі сльозогінним газом. Колишній чоловік також жбурляв у них з дитиною камінням. Вона викликала поліцію, поліцейськими на місці було складено на них з колишнім чоловіком протоколи про адміністративні правопорушення.

Суд вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно з пунктами 3, 14 та 17 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Домашнє насильство, яке охоплюється диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, має місце тоді, коли будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Суд зауважує, що під поняттям "домашнє насильство" розуміється певний спосіб поведінки, якою одна особа намагається утвердити або підтримати контроль над іншою особою, що відноситься до певної вразливої групи і знаходиться у вразливій ситуації. При цьому «домашнє насильство» - це не будь-яке насильство, що трапляється між членами сім`ї.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

На підтвердження викладених в протоколах про адміністративне правопорушення обставин до протоколу долучено:

1/ рапорти інспектора СПДН ВП Деснянського УП ГУНП у м. Києві Ніконової Т. від 13 липня 2023 року;

2/ письмові пояснення ОСОБА_2 від 22 травня 2023 року, згідно яких в нього виник конфлікт з колишньою дружиною ОСОБА_1 з приводу розподілу часу для прогулянок з їх спільною дитиною та фінансових питань, коли вони йшли додому до ОСОБА_1 остання знову почала погрожувати та забризкала його сльозогінним газом;

3/ письмові пояснення ОСОБА_1 від 22 травня 2023 року, згідно яких 22 травня 2023 року у них з її колишнім чоловіком виник словесний конфлікт в присутності їх доньки, в ході якого він кричав на неї, лякав та не давав пройти, слідував за нею, весь час висловлювався брутальною лайкою, погрожував, кидався в неї камінням;

4/ копію термінового заборонного припису від 22 травня 2023 року стосовно ОСОБА_2 відносно постраждалої особи ОСОБА_1 ;

Відповідно до норм ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Оцінюючи фактичні дані, які наявні в матеріалах справи, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, оскільки в її діях відсутні ознаки притаманні домашньому насильству.

Крім того, жодним із наявних в матеріалах справи доказом не встановлено чи викликали дії ОСОБА_1 по відношенню до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 можливість настання чи настання шкоди їх фізичному або психічному здоров`ю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити на підставі п.1 ч. 1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя: