Єдиний унікальний номер судової справи: 225/1291/23
Номер провадження: 3/225/512/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 серпня 2023 року

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., розглянув матеріали, які надійшли з Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області, ВП № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 130, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебувають матеріали про адміністративні правопорушення передбачені ч. 3 ст. 130, ч.5 ст.126, (справа № 225/1291/23, провадження 3/225/512/2023; справа №225/1292/23, провадження 3/225/513/2023; справа №225/1293/23, провадження 3/225/514/2023; справа №225/1294/23, провадження 3/225/515/2023; справа №225/1351/23, провадження 3/225/529/2023; справа №225/1352/23, провадження 3/225/530/2023; справа №225/1353/23, провадження 3/225/531/2023; справа №225/1354/23, провадження 3/225/532/2023; справа №225/1325/23, провадження 3/225/526/2023; справа №225/1326/23, провадження 3/225/527/2023; справа №225/1437/23, провадження 3/225/555/2023; справа №225/1438/23, провадження 3/225/556/2023 ) щодо ОСОБА_1

16.06.2023 о 15.50 год. на а/ш Костянтинівка-Торецьк поблизу смт.Щербинівка ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП, ч.2 ст.130 КУпАП, керував транспортним засобом- автомобілем марки УАЗ 452, державний номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (порушення мови та координації рухів, звужені зіниці ока, що не реагують на світло ). Від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Він же, 16.06.2023 о 15.50 год. на а/ш Костянтинівка-Торецьк поблизу смт.Щербинівка повторно протягом року, керував транспортним засобом автомобілем марки УАЗ 452, державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортним засобом, чим порушив п.2.1 а) ПДР.

Він же, 25.06.2023 о 15.00 год. на а/ш Костянтинівка-Торецьк, будучи особою, яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП, ч.2 ст.130 КУпАП, керував транспортним засобом- автомобілем марки ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_3 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (порушення мови, координації рухів). Від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння у закладі охорони здоров`я відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Він же, 25.06.2023 о 15.00 год. на а/ш Костянтинівка-Торецьк повторно протягом року, керував транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_3 , не маючи права керування транспортним засобом, чим порушив п.2.1 а) ПДР.

Він же, 28.06.2023 о 10.20 год. біля будинку №10 по пр.Шахтарів м.Торецька, будучи особою яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП, ч.2 ст.130 КУпАП, керував транспортним засобом- автомобілем марки АЗЛК 21412 ЗНГ, державний номерний знак НОМЕР_4 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (порушення мови, порушення координації рухів, зіниці ока, що не реагують на світло). Від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Він же, 28.06.2023 о 10.20 год. біля будинку №10 по пр.Шахтарів м.Торецька повторно протягом року, керував транспортним засобом автомобілем марки АЗЛК 21412 ЗНГ, державний номерний знак НОМЕР_4 , не маючи права керування транспортним засобом, чим порушив п.2.1 а) ПДР.

Він же, 02.07.2023 о 17.13 год. біля будинку №19 по пр.Шахтарів м.Торецька, будучи особою, яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП, ч.2 ст.130 КУпАП, керував транспортним засобом- мопедом марки ZIP 3І без державного номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук). Від проходження огляду у встановленому законом порядку на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest 6810 та проведення такого огляду в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Він же, 02.07.2023 о 17.13 год. біля будинку №19 по пр.Шахтарів м.Торецька повторно протягом року, керував транспортним засобом мопедом марки ZIP 3І без державного номерного знаку, не маючи права керування транспортним засобом, чим порушив п.2.1 а) ПДР.

Він же, 07.07.2023 о 18.53 год. біля будинку №3 по вул.Р.-Корсакова м.Торецька будучи особою, яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП, ч.2 ст.130 КУпАП, керував транспортним засобом- мопедом марки YAMAHA MINT, без державного номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

Він же, 07.07.2023 о 18.53 год. біля будинку №3 по вул.Р.-Корсакова м.Торецька повторно протягом року, керував транспортним засобом YAMAHA MINT, без державного номерного знаку, не маючи права керування транспортним засобом, чим порушив п.2.1 а) ПДР.

Він же, 20.07.2023 о 11.00 год. біля будинку №1 по пр.Шахтарів м.Торецька будучи особою, яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП, ч.2 ст.130 КУпАП, керував транспортним засобом- автомобілем марки АЗЛК 21412 ЗНГ, державний номерний знак НОМЕР_4 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

Він же, 20.07.2023 о 11.00 год. біля будинку №1 по пр.Шахтарів м.Торецька повторно протягом року, керував транспортним засобом автомобілем марки АЗЛК 21412 ЗНГ, державний номерний знак НОМЕР_4 , не маючи права керування транспортним засобом, чим порушив п.2.1 а) ПДР.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, вину визнав.

Дослідив матеріали справи про адміністративні правопорушення, доходжу такого висновку.

Частиною 3 ст.130 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дії, передбаченічастиною першоюцієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 ПДР водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 5 ст.126 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, зокрема за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до п. 2.1 а) ПДР Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 16.06.2023 серії ААД №051100, 16.06.2023 о 15.50 год. на а/ш Костянтинівка-Торецьк поблизу смт.Щербинівка ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП, ч.2 ст.130 КУпАП, керував транспортним засобом- автомобілем марки УАЗ 452, державний номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (порушення мови та координації рухів, звужені зіниці ока, що не реагують на світло ). Від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 16.06.2023 серії ААД №051094, він же, 16.06.2023 о 15.50 год. на а/ш Костянтинівка-Торецьк поблизу смт.Щербинівка повторно протягом року, керував транспортним засобом автомобілем марки УАЗ 452, державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортним засобом, чим порушив п.2.1 а) ПДР.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 25.06.2023 серії ААД №051085, він же, 25.06.2023 о 15.00 год. на а/ш Костянтинівка-Торецьк, будучи особою, яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП, ч.2 ст.130 КУпАП, керував транспортним засобом- автомобілем марки ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_3 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (порушення мови, координації рухів). Від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння у закладі охорони здоров`я відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 25.06.2023 серії ААД №051077, він же, 25.06.2023 о 15.00 год. на а/ш Костянтинівка-Торецьк повторно протягом року, керував транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_3 , не маючи права керування транспортним засобом, чим порушив п.2.1 а) ПДР.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 28.06.2023 серії ААБ №094113, він же, 28.06.2023 о 10.20 год. біля будинку №10 по пр.Шахтарів м.Торецька, будучи особою, яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП, ч.2 ст.130 КУпАП керував транспортним засобом- автомобілем марки АЗЛК 21412 ЗНГ, державний номерний знак НОМЕР_4 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (порушення мови, порушення координації рухів, зіниці ока, що не реагують на світло). Від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 28.06.2023 серії ААБ №094112, він же, 28.06.2023 о 10.20 год. біля будинку №10 по пр.Шахтарів м.Торецька повторно протягом року, керував транспортним засобом автомобілем марки АЗЛК 21412 ЗНГ, державний номерний знак НОМЕР_4 , не маючи права керування транспортним засобом, чим порушив п.2.1 а) ПДР.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 02.07.2023 серії ААД №022597, він же 02.07.2023 о 17.13 год. біля будинку №19 по пр.Шахтарів м.Торецька, будучи особою, яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП, ч.2 ст.130 КУпАП, керував транспортним засобом- мопедом марки ZIP 3І з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук). Від проходження огляду у встановленому законом порядку на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest 6810 та проведення такого огляду в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 02.07.2023 серії ААД №022598, він же, 02.07.2023 о 17.13 год. біля будинку №19 по пр.Шахтарів м.Торецька повторно протягом року, керував транспортним засобом мопедом марки ZIP 3І без державного номерного знаку не маючи права керування транспортним засобом, чим порушив п.2.1 а) ПДР.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 07.07.2023 серії ААД №022592, він же, 07.07.2023 о 18.53 год. біля будинку №3 по вул.Р.-Корсакова м.Торецька будучи особою, яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП, ч.2 ст.130 КУпАП, керував транспортним засобом- мопедом марки YAMAHA MINT, без державного номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 07.07.2023 серії ААБ №175781, він же, 07.07.2023 о 18.53 год. біля будинку №3 по вул.Р.-Корсакова м.Торецька повторно протягом року, керував транспортним засобом YAMAHA MINT, без державного номерного знаку, не маючи права керування транспортним засобом, чим порушив п.2.1 а) ПДР.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 20.07.2023 серії ААД №022600, він же, 20.07.2023 об 11.00 год. біля будинку №1 по пр.Шахтарів м.Торецька будучи особою, яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП, ч.2 ст.130 КУпАП, керував транспортним засобом- автомобілем марки АЗЛК 21412 ЗНГ, державний номерний знак НОМЕР_4 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 20.07.2023 серії ААД №022599, він же, 20.07.2023 о 11.00 год. біля будинку №1 по пр.Шахтарів м.Торецька повторно протягом року, керував транспортним засобом автомобілем марки АЗЛК 21412 ЗНГ, державний номерний знак НОМЕР_4 , не маючи права керування транспортним засобом, чим порушив п.2.1 а) ПДР.

Зазначені в протоколах обставини підтверджуються направленнями на огляд водія від 16.06.2023, від 25.06.2023, від 28.06.2023, від 02.07.2023, від 07.07.2023, 20.07.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , свідків, постановами та довідками співробітників поліції та іншими письмовими матеріалами справи.

Також, у судовому засіданні судом досліджені відеозаписи, на яких зафіксовані обставини, що зазначені у протоколах про адміністративні правопорушення.

Оскільки ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП, ч.2 ст.130 КУпАП, знову відмовився від проходження огляду на стан алкогольного та наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку та повторно протягом року керував транспортним засобом без посвідчення водія відповідної категорії, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, доходжу висновку, що він винуватий у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч.5 ст.126 КУпАП.

При визначенні виду та міри стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, ступінь провини, дані про особу ОСОБА_1 , а саме ОСОБА_1 правопорушення вчинив умисно, одне з яких є найбільш тяжким адміністративним правопорушеннями в сфері безпеки дорожнього руху, він ніде не працює, протягом року притягався до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що відповідно до санкції ч.3 ст. 130 КУпАП вказане правопорушення є більш серйозним, оскільки передбачає адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, а тому стягнення має бути накладено в межах санкції вказаної статті.

Згідно з довідкою начальника СРПП відділення поліції № 1 Бахмутського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області за обліками Національної автоматизовано-інформаційної системи «ЦУНАМІ» ОСОБА_1 посвідчення водія не має, протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП.

Таким чином, суддя не застосовує адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом, оскільки встановлено, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія.

Окрім того, суддя не застосовує адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості, що зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення транспортні засоби, а саме: автомобіль марки УАЗ 452, державний номерний знак НОМЕР_2 та мопед марки ZIP 3І без державного номерного знаку, мопед марки YAMAHA MINT, без державного номерного знаку на праві приватної власності належать особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 . Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, наявного в матеріалах справи, власником автомобіля марки ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_3 є ОСОБА_2 . Окрім того, транспортний засіб - автомобіль марки АЗЛК 21412 ЗНГ, державний номерний знак НОМЕР_4 зареєстрований на ОСОБА_3 .

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір`у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.36, за ч. 3 ст. 130, ч.5 ст.126 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали (справа № 225/1291/23, провадження 3/225/512/2023; справа №225/1292/23, провадження 3/225/513/2023; справа №225/1293/23, провадження 3/225/514/2023; справа №225/1294/23, провадження 3/225/515/2023; справа №225/1351/23, провадження 3/225/529/2023; справа №225/1352/23, провадження 3/225/530/2023; справа №225/1353/23, провадження 3/225/531/2023; справа №225/1354/23, провадження 3/225/532/2023; справа №225/1325/23, провадження 3/225/526/2023; справа №225/1326/23, провадження 3/225/527/2023; справа №225/1437/23, провадження 3/225/555/2023; справа №225/1438/23, провадження 3/225/556/2023) про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130, ч.5 ст.126 КУпАП та присвоїти об`єднаному матеріалу про адміністративне правопорушення № 225/1291/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч.5 ст.126 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП призначити стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В. Мигалевич