Справа № 183/8137/23
№ 3/183/5541/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2023 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гузоватий О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського РВП в Дніпропетровській області, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слоут Глуховського району Сумської області, громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 191 КУпАП,

в с т а н о в и в:

03 липня 2023 року о 18 годині 00 хвилин за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Орлівщина, табір ДФЭКС, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «AUDI», н/з НОМЕР_1 , порушив правила перевезення вогнепальної зброї, а саме мисливський карабін «МКМ-072Сб», калібр 7,62 № КІМО-3789.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи. Разом із тим, 20.07.2023 через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій останній просить вказану справу розглядати без його участі, при цьому ОСОБА_1 у вказаній заяві зазначив, що вину у вчиненні правопорушення визнає, щиро кається, просить застосувати до нього мінімальне покарання, звільнити його від сплати судового збору, оскільки він є військовослужбовцем, та не конфісковувати вилучену у нього зброю, оскільки вона є його особистою рушницею.

Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, на підставі таких доказів, досліджених судом: протоколу про адміністративне правопорушення, яким зафіксовано факт правопорушення; письмових пояснень ОСОБА_1 , викладених ним у протоколі про адміністративне правопорушення про те, що він з порушенням згоден; письмових пояснень ОСОБА_1 про те, що він є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_2 , 03.07.2023 приблизно о 18.00 до нього підійшов заступник командира батальйону та запитав, чи є у нього зброя або гранати, на що він відповів, що у нього в автомобілі лежить мисливський карабін «МКМ-072Сб», калібр 7,62 № НОМЕР_3 , який він забрав з дому, оскільки його про це попросила мати, чим порушив правила перевезення мисливської зброї; протоколом вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів від 03.07.2023, відповідно до якого у ОСОБА_1 було вилучено мисливський карабін «МКМ-072Сб», калібр 7,62 № КІМО-3789, та дозвіл на нього; копії дозволу на зброю НОМЕР_4 , який дійсний до 04.05.2024.

Таким чином, з урахуванням наведеного, керуючись діючим законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, а саме: порушення правил перевезення мисливської зброї громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, суд визнає щире розкаяння винної, яке ґрунтується на належній критичній оцінці ОСОБА_1 своєї протиправної поведінки, визнанні вини та готовності підлягати відповідальності за адміністративне правопорушення.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. За таких обставин, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення на рівні мінімальної межі санкції ч. 1 ст. 191 КУпАП, а саме у виді штрафу без оплатного вилучення зброї, що у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

З цих же підстав суд не вбачає необхідності піддавати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах найбільшої санкції ч. 1 ст. 191 КУпАП.

З приводу клопотання ОСОБА_1 про звільнення його як військовослужбовця від сплати судового збору, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Так, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Водночас, згідно з п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки вчинене ОСОБА_1 правопорушення не пов`язане безпосередньо з виконанням ним військових обов`язків, у суду відсутні підстави для звільнення його від сплати судового збору, у зв`язку з чим клопотання ОСОБА_1 в частині звільнення від судового збору задоволенню не підлягає. За таких обставин, з правопорушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 191, 279, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без оплатного вилучення зброї, тобто у сумі 119 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 гривень 80 копійок.

Повернути ОСОБА_1 вилучені у нього мисливський карабін «МКМ-072Сб», калібр 7,62 № КІМО-3789 та дозвіл на зброю НОМЕР_4 , який дійсний до 04.05.2024.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.І. Гузоватий