Справа № 170/393/23 Провадження № 3/170/301/23
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
26 липня 2023 року смт. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Матвійчук С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від СПД №2 (сел. Шацьк) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, солдата в/ч НОМЕР_1 , який до адміністративної відповідальності не притягувався, про вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП,
30 червня 2023 року, о 16 год., ОСОБА_2 в с. Прип`ять по вул. Центральній, Ковельського району, Волинської області, керуючи автомобілем марки «Фольксваген Гольф», д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з придорожніми знаками в кількості три штуки 1.4.2. В результаті ДТП автомобіль зазнав механічних пошкоджень, тілесних ушкоджень ніхто не отримав. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 12.1 ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Він же, 30 червня 2023 року, о 16 год., в с. Прип`ять по вул. Центральній, Ковельського району, Волинської області, залишив місце ДТП, до якої був причетний. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.10 ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_2 після вчинення даного ДТП вживав алкогольні напої. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія, проводився за допомогою приладу «Драгер». Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.10 "є" ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні даних правопорушень доведена фактичними даними, викладеними в протоколах про адміністративні правопорушення серії БД № 265239, БД № 265240 та ДПР18 № 385286 від 30.06.2023,результатом алкотестера "Драгер" (тест № 154, результат 2,08%), відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та матеріалами справ, якими підтверджуються обставини вчинення адміністративних правопорушень.
Відповідно до Правил дорожнього руху України водієм є особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.
З довідки № 1259/51/5/01-2023 від 30.06.2023, виданої начальником СПД № 2 (сел. Шацьк) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області А. Лайтарем встановлено, що за відомостями бази даних «НАІС Посвідчення водія» ІТС ІПНП України відсутня інформація щодо видачі посвідчення водія ОСОБА_2 .
Згідно п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 3 ст. 123, статтями 124 і 130 КУпАП. Можливості накладати на винну особу таке стягнення як додаткове цей Кодекс не надає. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа взагалі його не мала.
Таким чином з аналізу наведених норм та обставин справи слідує, що ОСОБА_2 під час вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, не був водієм у розумінні Правил дорожнього руху України, оскільки не був наділений спеціальним правом керування транспортними засобами, а тому останнього неможливо позбавити такого права.
При вирішенні питання про застосування адміністративного стягнення, згідно з положеннями ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, встановлене за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто санкції ч. 4 ст. 130 КУпАП, безпозбавленням права керування транспортними засобами.
Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 є військовослужбовцем, його необхідно звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст.ст. 122-4, ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, ст.ст. 36, 40-1 КУпАП, п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн., безпозбавленням права керування транспортними засобами.
Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя /підпис/ С.П. Матвійчук
Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П. Матвійчук