overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/686/6286/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерки,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 , 19.07.2023 року о 20 год. 30 хв., перебуваючи за адресою м. Хмельницький, вул. Р.Шухевича, 1В у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет», таємним шляхом з полиці магазину здійснила крадіжку кави 1.8 г. марки «Своя лінія COFFEE GOLD ORIGINAL», в кількості 7 шт. на загальну суму 14 грн.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних протиправних дій підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема: зізнавальними поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні; даними протоколу про адміністративне правопорушення № 960274 від 21.07.2023 року; інвентаризаційною відомістю № 1 від 19.07.2023 року щодо вартості викраденого.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнала, пенсіонерка, вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро розкаялася у вчиненому та її дії через малозначність не становлять суспільної небезпеки, тобто не заподіяли істотної шкоди суспільним інтересам та державі, вважаю за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя-

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Справа № 138/2043/23
Провадження №:3/138/749/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18.05.2023 ухвалою Літинського районного суду Вінницької області відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та обрано ряд обмежень, зокрема: заборонено вихід з будинку (квартири) за місцем проживання в нічний час з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Однак, 02.07.2023 о 23 год. 10 хв. під час перевірки адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_2 , чим порушив п. 5 ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 18.05.2023.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі та пояснив, що допустив вказане порушення через недбалість, не встигнувши вчасно повернутись додому з підробітку, щиро розкаявся.

Крім того, вина останнього у вказаних правопорушеннях доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 771104 від 13.07.2023; рапортом працівника поліції від 02.07.2023; письмовим поясненням ОСОБА_1 ; копією ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 18.05.2023.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено, обставиною, що пом`якшує його покарання є щире каяття, і для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 27, ч. 2 ст. 36, 40-1, ст. 187 ч. 1, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський
№ 755/7528/23
№ 3/755/3833/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Метелешко О.В. розглянувши справу, що надійшла з Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП, яка на підставі протоколу про автоматизований розподіл справ (справа № 755/7528/23), була передана судді Метелешко О.В.

Крім того, до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП, яка на підставі протоколу про автоматизований розподіл справ (справа № 755/7529/23), була передана судді Метелешко О.В.

Вивчивши матеріали вищезазначених справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП, суд вважає за доцільне об`єднати справи в одне провадження з огляду найбільш об`єктивного і повного розгляду.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 277, 283 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справу за номером № 755/7528/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП та справу за номером № 755/7529/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти єдиний номер №755/7528/23 (провадження номер № 3/755/3833/23).

Призначити справу до судового розгляду на 24 липня 2023 року на 09 годину 20 хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 729/1264/23
3/729/743/23 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2023 р. . суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Бобровицького районного суду Чернігівської області надійшли адміністративні матеріали за № 729/1263/23, 729/1264/23, 729/1266/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, оскільки зазначені матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу уповноваженого на їх розгляд, то їх необхідно об`єднати в одне провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 36 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали № 729/1263/23, 729/1264/23, 729/1266/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, присвоївши об`єднаному адміністративному матеріалу № 729/1264/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузюра
1Справа № 335/6613/23 3/335/2323/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, матеріали справ про адміністративне правопорушення, що надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали адміністративних справ №335/6612/23 (провадження 3/335/2322/2023), №335/6613/23 (провадження 3/335/2323/2023) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає, що вищезазначені справи відносно ОСОБА_1 повинні бути об`єднані в одне провадження та за результатами їх розгляду прийнято одне рішення, оскільки протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли на адресу суду одночасно та постанова по жодній із справ ще не приймалась.

Із урахуванням вище наведеного та зважаючи на те, що адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, тому їх слід об`єднати в одне провадження, та об`єднаній справі присвоїти єдиний номер.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи №335/6612/23 (провадження 3/335/2322/2023), №335/6613/23 (провадження 3/335/2323/2023) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 3 ст. 172-20КУпАП.

Присвоїти об`єднаним справам єдиний №335/6612/23 (провадження 3/335/2322/2023).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Геєць
Справа № 3/593/389/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" липня 2023 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, освіта середня, постановою судді Бережанського районного суду від 30 травня 2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на строк 4 (чотири) доби, -

за ст. 1732 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1732 КУпАП, 29 червня 2023 року близько 17 год. 30 хв., ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , - вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно матері ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою та викручував руки, - тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 1732 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду пояснив, що дійсно вчинив дії вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, просить накласти на нього стягнення у виді громадських робіт.

Проаналізувавши, зібрані по справі докази в їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення 29 червня 2023 року за обставин наведених у протоколі про адміністративне правопорушення оскільки вчинені останнім дії підпадають під ознаки вчинення насильства в сім`ї, вчиненого особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч.1 ст. 1732 КУпАП.

Враховуючи обставини правопорушення, особу порушника, а саме: те, що він притягувався до адміністративної відповідальності, вчинив правопорушення в умовах воєнного стану, приходжу до висновку, що застосування такого заходу стягнення до ОСОБА_1 , як штраф враховуючи особу останнього та обставини справи, буде недостатнім, а тому на порушника доцільно накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в розмірі ближче до мінімального.

Керуючись ст. ст. 401, 1732, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст.1732 КУпАП та накласти стягнення у виді 44 (сорок чотири) години громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход спеціального фонду Державного бюджету України 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 713/1327/23
Провадження №3/713/1077/23
ПОСТАНОВА

іменем України

02.08.2023 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючого, за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАВ №180752 від 21.04.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 , 21.04.2023 року о 21-00 год. перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився та працівниками поліції не доставлений.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив правопорушення 21.04.2023 року, адміністративна справа поступила в суд та розглядається 02.08.2023 року.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 38 ч.2 КУпАП на даний час сплинули строки для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а тому провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст.38 ч.2 , 173, 221, 247 п.7 283, 284, 287-289 КУпАП, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, на підставі п.7 ст.247 КУпАП - закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іван КИБИЧ
Справа № 454/3051/23
Провадження № 3/444/1370/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Жовква

01 серпня 2023 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л. під час розгляду матеріалів адміністративної справи, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , військовослужбовець в/ч № НОМЕР_1 , інспектор прикордонної служби 2 категорії - гранатометник відділення інспекторів прикордонної служби (на ББА) першої прикордонної застави прикордонної комендатури швидкого реагування №2 (1 прикордонний загін СхРУДПСУ), ІПН НОМЕР_2 ,

за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Постановою від 01.08.2023 року матеріали адміністративної справи № 454/3101/23 (3/444/1371/2023) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2ст. 172-15 КУпАП направлено на об`єднання із даними матеріалами.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, однак подав заяву, в якій визнав вину у вчиненому правопорушенні повністю, просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки під час розгляду даних справ будуть підлягати з`ясуванню та доказуванню обставини, відносно однієї і тієї ж особи, тому з метою повного, об`єктивного і всебічного розгляду справи, суд вважає що їх спільний розгляд є доцільним.

За таких обставин дані справи слід об`єднати.

Керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення № 454/3101/23 (3/444/1371/2023) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2ст. 172-15 КУпАП об`єднати із матеріалами справи про адміністративне правопорушення № 454/3051/23 (3/444/1370/2023) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП та присвоїти остаточний номер справи № 454/3051/23 (3/444/1370/2023).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Оприск З. Л.
ПОСТАНОВА

01.08.2023 Справа №607/13219/23
провадження № 3/607/5403/2023
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., ознайомившись із матеріалами, що надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КупАП),

встановила:

19.07.2023 до суду надійшли вказані матеріали, у яких, окрім іншого, міститься протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 571071 від 13.07.2023, складений щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У цьому протоколі міститься відмітка, згідно якої ОСОБА_1 повідомлено, про те, що розгляд справи відбудеться в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області, однак в даному протоколі, зокрема в графі, де зазначається дата та час розгляду справи, працівниками поліції не зазначено дату, на коли саме призначено розгляд адміністративної справи та повідомлено особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

У зв`язку з цим, на адресу, зазначену у протоколі, судом направлялись повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи, яка була призначена на 01.08.2023 на 09.50 год.

Однак, в судове засідання, призначене на вказану дату ОСОБА_1 не з`явився, а кореспонденція повернулась до суду з відміткою ПАТ «Укрпошта» «адресат відсутній за вказаною адресою».

Окрім того, під час здійснення телефонного дзвінка за номером, що зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 на дзвінок не відповідав, а оператор мобільного оператора повідомив про відсутність зв`язку з абонентом.

Таким чином, повідомити ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи неможливо, у зв`язку із зазначенням у протоколі адреси місця його проживання, де він не значиться.

Така обставина позбавляє суд можливості розглянути дані адміністративні матеріали у законний спосіб, а тому приходжу до переконання про необхідність повернення цих адміністративних матеріалів суб`єкту їх подачі для дооформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

постановила:

матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП направити до Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

СуддяН. П. Воробель
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/413/23
Номер провадження 3/292/758/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця смт. Нова Борова, Володарсько-Волинського району,

Житомирської області, громадянина України, проживаючого по

АДРЕСА_1 , не працюючого

за ч.4 ст.121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 263814, який надійшов до суду після доопрацювання 02.08.2023, вбачається, що 28.03.2023 о 11 год. 25 хв., по вул.Олеся Гончара в смт. Пулини, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 , в якого технічний стан і обладнання не відповідають вимогам стандартів і технічної експлуатації транспортного засобу, а саме - встановлено ГБО, яке незареєстроване у встановленому законом порядку і не відображено в реєстраційних документах, чим порушив вимоги п. 31.3 ПДР, що вчинив повторно протягом року, постановою серії БАД №109215 від 08.03.2023 був притягнутий до відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла до наступного висновку. Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв"язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП. Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення. Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП складено 28.03.2023 за вчинення правопорушення, яке мало місце 28.03.2023, постановами суддів від 11.05.2023, 15.06.2023 та 06.07.2023 дані адмінматеріали направлялись на доопрацювання ВП №4 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області, після доопрацювання надійшли до Червоноармійського районного суду 02.08.2023, тобто по закінченню встановлених ст.38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.283 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП закрити у зв"язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Гуц