Єдиний унікальний номер: 379/1015/23
Провадження № 3/379/547/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2023 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Шабрацький Г.О. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області, про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 230759 від 10.07.2023, згідно якого ОСОБА_1 інкриміновано те, що 10.07.2023 о 20 год. 08 хв. в м. Тараща, по вул. Володимира Сікевича, він керував автомобілем ВАЗ2108 д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення мови, зіниці очей не реагують на світло, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я КНП ТМР Таращанська МЛ водій відмовився під час фіксації на нагрудну бодікамеру, чим порушив вимоги п. 2.5. ПДР. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину в інкримінованому правопорушенні не визнав та пояснив, що він наркотичні речовини не вживає. 10.07.2023 його зупинили працівники поліції які зазначили що мають підозру що він перебуває в стані наркотичного сп`яніння та запропонували йому пройти медичний огляд. Він погодився пройти медичний огляд в смт. Рокитне або в м. Біла церква. Але згодом працівники поліції стали наполягати на проходженні огляду на стан сп`яніння вже в Таращанській лікарні. Йому відомо що Таращанська лікарня не була включена до переліку медичних закладів де проводяться огляди тому він відмовився від проходження огляду саме в Таращанській лікарні.

Адвокат Саламашенко А.Л. в судовому засіданні просив закрити справу про адміністративне правопорушення в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки ОСОБА_1 не відмовлявся пройти огляд в медичних закладах включених до переліку медичних закладів де проводяться огляди на стан сп`яніння, він згоден був пройти огляд в лікарні смт. Рокитне або в м. Б. Церква.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 230759 від 10.07.2023, встановлено, що ОСОБА_1 інкриміновано те, що 10.07.2023 о 20 год. 08 хв. в м. Тараща, по вул. Володимира Сікевича, він керував автомобілем ВАЗ2108 д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення мови, зіниці очей не реагують на світло, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я КНП ТМР Таращанська МЛ водій відмовився під час фіксації на нагрудну бодікамеру, чим порушив вимоги п. 2.5. ПДР. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З дослідженого диску з відеозаписами, встановлено, що наявні два файли з відеозаписами, під час перегляду яких з`ясовано, що ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ2108 д.н.з. НОМЕР_2 , зупинився на вимогу працівників поліції, та під час спілкування погоджувався пройти огляд на стан сп`яніння в смт. Рокитне, та сам запропонував пройти огляд в м. Біла Церква. При цьому працівники поліції, після телефонної розмови, зазначили що Таращанській МЛ вже закуплені тести та вони можуть проводити огляд на стан сп`яніння та вказали що огляд буде проводитись саме там, після чого ОСОБА_1 відмовився проходи огляд.

Також в направлені на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння, вказано найменування закладу охорони здоров`я КНП ТМР Таращанська міська лікарня (а.с.2).

Заслухавши особу яка притягається до адміністративної відповідальності, захисника, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 2-6 ст. 266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до Переліку закладів охорони здоров`я Київської області яким надано право проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння, жодного закладу охорони здоров`я Таращанської ОТГ станом на 10.07.2023 не включено.

Лише 12.07.2023 року, наказом №875-Адм, внесено зміни до Переліку закладів охорони здоров`я Київської області яким надано право проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння та добавлено медичний заклад КНП ТМР «Таращанська МЛ».

Таким чином, оскільки станом на 10.07.2023 медичний заклад КНП ТМР «Таращанська МЛ» не був включений до Переліку закладів охорони здоров`я Київської області яким надано право проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння, то такий огляд повинен був проводитись в найближчому медичному закладі КНП РСР «Рокітнянська багатопрофільна лікарня». При цьому, як слідує з долученого відеозапису, ОСОБА_1 не відмовлявся від проходження огляду саме в Рокитнянській багатопрофільній лікарні.

Згідно ст.62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину (правопорушення). Обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У відповідності зі ст.1 КУпАП України завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

У рішенні ЄСПЛ від 21 липня 2011 року по справі "Коробов проти України" Європейський суд з прав людини вказав, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення "поза розумним сумнівом". Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумцій факту.

Викладене свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що в судовому засіданні не було доведено поза розумним сумнівом вини водія ОСОБА_1 у відмові від проходження огляду на стан сп`яніння, провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 266, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Григорій ШАБРАЦЬКИЙ