СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/525/23
Провадження №3/547/290/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 і ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

1. 19.06.2023 о 11 год. 10 хв. на польовій автодорозі с. Брусове - с. Землянки Кременчуцького району Полтавської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом KIA Carnival, номерний знак НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки автомобіля у встановленому порядку із застосуванням приладу Drager Alcotest 6810. Вміст алкоголю у крові 1,05 проміле. Від керування транспортного засобу був відсторонений.

Зазначеним діянням ОСОБА_1 порушив вимоги пп. "а" п. 2.9 Правил дорожнього руху: водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

2. 19.06.2023 о 11 год. 10 хв. на польовій автодорозі між селами Землянки - Брусове Кременчуцького району Полтавської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом KIA Carnival, номерний знак НОМЕР_2 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії, тобто не мав права керування відповідним транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Зазначеним діянням ОСОБА_1 порушив вимоги пп. "а" п. 2.1 Правил дорожнього руху: 2.1. Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: а) посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

ОСОБА_1 під час розгляду справи пояснив, що уночі був на рибалці. Наступного дня повертався автомобілем додому. Можливо дещо не розрахував кількість випитого. Повертався додому ближче до обіду. Поліцейським пояснював, що має окремі болі у спині, тому інколи має тремтіння кінцівок.

Посвідчення водія у нього вилучили ще у 2020 році у зв`язку з нетверезим керуванням автомобілем.

ОСОБА_1 у двох протоколах про адміністративні правопорушення письмово вказав: він випив пиво "Гараж" 18.06.2023, а 19.06.2023 сів за кермо автомобіля та поїхав у с. Землянки; вину визнає повністю; не мав посвідчення водія та сів за кермо автомобіля і керував транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується відповідними даними: протоколу про адміністративного правопорушення серії ААД № 346994 від 19.06.2023; актом огляду на встановлення сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАД № 326459 від 19.06.2023, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122, ч. 5 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510,00 грн; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАД № 655166 від 24.01.2023, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400,00 грн; його письмовими поясненнями у протоколі у яких він погодився з правопорушенням та пояснив; чек-тесту № 1527 приладу Drager Alcotest 6810 від 19.06.2023, який визначив результат тесту 1,05 проміле алкоголю у крові ОСОБА_1 .

Чек-тест № 1525 приладу Drager Alcotest 6810 від 19.06.2023 визначив результат тесту 1,05 проміле алкоголю у крові ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 7 розділу ІІ "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735, установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

19.06.2023 у ОСОБА_1 нічого не вилучалося, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом не видавався.

Відповідно до листа Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області від 22.06.2023 № 2011/115/115/20/05-2023, ОСОБА_1 01.10.2009 було видано посвідчення водія серія НОМЕР_3 (категорії А, В). Вказане посвідчення не вилучалося.

3. Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 і ч. 5 ст. 126 КУпАП, за зазначених обставин, за які він підлягає адміністративній відповідальності як водій.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративні правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставина, що пом`якшує відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення (ч. 5 ст. 126 КУпАП) із числа вчинених (ч.1 ст. 130 і ч. 5 ст. 126 КУпАП) у виді штрафу 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 401, 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 536,80 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, 126, 130, 251, 252, 283-285, 294, 317 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 і ч. 5 ст. 126 КУпАП, і накласти на нього з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення у виді, штрафу 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн, з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу KIA Carnival, номерний знак НОМЕР_2 .

Реквізити для сплати штрафу:

Код 21081300 "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху"

Протокол ААД № 346994 від 19.06.2023;

Протокол ААД № 346993 від 19.06.2023;

код за

рахунок UA 0016001

банк утримувача Казначейство України

код банку отримувача 899998

Отримувач коштів ГУК Полтав.обл./Полтавська/21081300

Стягнути з ОСОБА_1 536,80 судового збору на користь держави

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA0026001

Класифікація доходів бюджету 22030106

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Постанова підлягає примусовому виконанню протягом трьох місяців після набрання нею законної сили. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя В.Ф.Харченко