печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5847/23-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2023 року суддя Печерського районного суду міста Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Печерського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

13.01.2023 приблизно о 15 год. 07 хв. громадянин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки громадянки ОСОБА_2 психологічного характеру, а саме висловлював образи, які ображали її честь та гідність, внаслідок чого могло бути спричинено шкоди психічному здоров`ю потерпілої, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, причин неявки не повідомив, будь-яких заяв по суті справи на адресу суду направлено не було.

З урахуванням строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, визначених ст. 277 КУпАП, належного повідомлення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, про місце, час та дату його розгляду, неповідомлення цією особою суд про причини неявки, суддя вважав завершити розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час судового засідання. В матеріалах справи міститься її заява про вчинення адміністративного правопорушення, в якому потерпіла зазначає, що ОСОБА_1 вчинив щодо неї насильство психологічного характеру, а саме: прийшов до неї додому та без її згоди намагався зайти до її квартири, висловлював образи на її адресу. Після відмови впустити його в квартиру, почав переслідувати її, у зв`язку з чим, ОСОБА_2 повторно виклала поліцію з метою її захисту під час поїздки до її мами додому, так як ОСОБА_1 весь час чекає її виходу з квартири, а вона переживає за свою безпеку.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повністю підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, а саме:

- протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 892196;

- письмовій заяві ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення.

Також до протоколу долучено докази притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме постанову судді Печерського районного суду м. Києва Бортницької В.В. від 05.12.2022 у справі № 757/31372/22-п, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 гривень (подія правопорушення - 15.10.2022).

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства - умисне вчинення діянь психологічного характеру (образи, переслідування), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, -особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень необхідним і достатнім буде адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись, ст. ст. 173-2, 221, 275-280, 283-287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (п`ятсот триста шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько