20.07.2023 Справа № 756/7981/23
Номер справи 756/7981/23
Номер провадження № 3/756/4375/23
П О С Т А Н О В А

20 липня 2023 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Діденко Є.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2023 року о 18:30 годині ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , що виражалось у висловлюванні образ з використанням нецензурної лайки в бік дружини, що могло призвести до психологічної травми останньої.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи шляхом отримання повідомлення на номер телефону, вказаний у протоколі. Жодних заяв чи клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № 268018 від 09.06.2023, у якому викладені обставини правопорушення та в якому у графі «чи притягався до адміністративної відповідальності» зазначено - нічого не зазначено, крім того, працівником поліції який складав вказаний протокол, не надано належним чином завіреної копії на підтвердження того, що ОСОБА_1 протягом року притягався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, однак сам протокол складено за ч. 2 ст. 173-2 КУпаП;

- рапортом старшого ДОП сектору ДОП Оболонського УП ГУНП в м. Києві капітана поліції Кислого С. від 02.06.2023 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст. 1732 КУпАП особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 вказаної норми КУпАП лише в разі вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, (ч. 1 ст. 1732 КУпАП), вчиненого повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Виходячи з вище викладеного, дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковано не вірно, оскільки будь-яких доказів щодо притягнення його раніше до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП суду не надано, і в протоколі про це не зазначено, а тому ці дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім`ї психологічного характеру.

Відповідно ст. 23, 33 КУпАП, з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 23,33, 283, 284 КУпАП, -ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці, з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Є.В.Діденко