Єдиний унікальний номер 725/4965/23
Номер провадження 3/725/2042/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2023 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 30.06.2023 року близько 20 год. 50 хв. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки сина ОСОБА_2 , а саме ображала нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода здоров`ю ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала факт конфлікту із ОСОБА_2 у час та місці, що вказані у протоколі, проте зазначила, що сварка була взаємною та на даний час вони з ОСОБА_2 примирились і не мають один до одного претензій.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила, що вони з ОСОБА_1 дійсно посварились, проте відносно неї не вчинялось насильство, а мала місце звичайна побутова сварка, яка не завдала будь-якої шкоди її здоров`ю. На даний час до ОСОБА_1 претензій не має та просить не притягували останню до відповідальності, про що вказала у відповідній письмовій заяві.

Вина ОСОБА_3 вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, заявою ОСОБА_2 від 30.06.2023 року, іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Так, адміністративне стягнення має відповідати тяжкості скоєного правопорушення, а також його наслідкам.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, відсутність доказів негативних суспільно-небезпечних наслідків вчиненого, пояснення потерпілої про примирення, в даному випадку слід обмежитись усним зауваженням, оскільки застосування такого виду виховного заходу як усне зауваження буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобігання вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 173-2, 247, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна