overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 314/3085/23
Провадження № 3/314/1565/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2023 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Свідунович Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 12.10.2020 органом № 2326, РНОКПП, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , справа № 314/3085/23 (провадження № 3/314/1565/2023) за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, справа № 314/3086/23 (провадження № 3/314/1566/2023) за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати справу № 314/3085/23 (провадження № 3/314/1565/2023) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП зі справою № 314/3086/23 (провадження № 3/314/1566/2023) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 314/3085/23.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу № 314/3085/23 (провадження № 3/314/1565/2023) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП зі справою № 314/3086/23 (провадження № 3/314/1566/2023) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 314/3085/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Свідунович

24.07.2023
Справа № 602/518/23
Провадження № 3/602/438/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" липня 2023 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 ( м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, -

за ч.2 ст. 187 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

В провадженні Лановецького районного суду Тернопільської області знаходяться матеріали, що надійшли з відділення поліції №2 ( м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 : № 602/518/23 за ч.2 ст.187 КУпАП, № 602/519/23 за ч.2 ст.187 КУпАП, № 602/520/23 за ч.2 ст.187 КУпАП, № 602/521/23 за ч.2 ст.187 КУпАП, № 602/522/23 за ч.2 ст.187 КУпАП, № 602/537/23 за ч.2 ст.187 КУпАП, № 602/538/23 за ч.2 ст.187 КУпАП, № 602/539/23 за ч.2 ст.187 КУпАП, № 602/540/23 за ч.2 ст.187 КУпАП, № 602/545/23 за ч.2 ст.187 КУпАП, № 602/546/23 за ч.2 ст.187 КУпАП, № 602/600/23 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин матеріали № 602/518/23, № 602/519/23, № 602/520/23, № 602/521/23, № 602/522/23, № 602/537/23, № 602/538/23, № 602/539/23, № 602/540/23, № 602/545/23, № 602/546/23, № 602/600/23 слід об`єднати, присвоївши їм єдиний номер.

Керуючись ст.278, 279 КУпроАП,-

п о с т а н о в и в :

Об`єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 : № 602/518/23 за ч.2 ст.187 КУпАП, № 602/519/23 за ч.2 ст.187 КУпАП, № 602/520/23 за ч.2 ст.187 КУпАП, № 602/521/23 за ч.2 ст.187 КУпАП, № 602/522/23 за ч.2 ст.187 КУпАП, № 602/537/23 за ч.2 ст.187 КУпАП, № 602/538/23 за ч.2 ст.187 КУпАП, № 602/539/23 за ч.2 ст.187 КУпАП, № 602/540/23 за ч.2 ст.187 КУпАП, № 602/545/23 за ч.2 ст.187 КУпАП, № 602/546/23 за ч.2 ст.187 КУпАП, № 602/600/23 за ч.2 ст.187 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам № 602/518/23 (провадження 3/602/438/2023) .

Суддя: А. В. Радосюк
20.07.2023 Справа № 756/7973/23
Номер справи 756/7973/23
Номер провадження № 3/756/4369/23
П О С Т А Н О В А

20 липня 2023 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Діденко Є.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, паспорт НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2023 року о 00:35 годині ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини, а саме: кричав, називав образливими словами, поводив себе агресивно, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі та підтвердив викладені обставини в протоколі, зазначивши, що з дружиною виник конфлікт, на даний час вони вже проживають окремо.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 доведена дослідженими доказами, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення ВАВ № 262438 від 10.06.2023, у якому викладені обставини правопорушення;

- рапорт про виклик поліції на телефон 102 за фактом правопорушення

- письмові пояснення ОСОБА_2 ..

Виходячи з вище викладеного, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - як вчинення насильства в сім`ї психологічного характеру.

Відповідно ст. 23, 33 КУпАП, з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 23,33, 283, 284 КУпАП, -ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці, з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Є.В. Діденко
Справа № 457/1896/23
провадження №3/457/798/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Василюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 19.12.2023 року о 16 год. 27 хв. в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурною лайкою та не виконав заходи ТЗП серії АА № 340961 від 19.12.2023 року, згідно якого він зобов`язаний залишити місце проживання постраждалої особи, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Правопорушник в судове засідання не з`явився причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Вина ОСОБА_1 , підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 556542 від 19.12.2023 року, Терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 340961 від 19.12.2023 року, електронними рапортами серії ЄО № 4082 від 19.12.2023 року, що знаходяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він повторно протягом року вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, що виразились в образах своєї матері та невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт, оскільки правопорушник ніде не працює.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з правопорушника необхідно стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173-2, 221, 283-287, 289 КУпАП, п.5, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу 101; судовий збір) 536 грн. (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду впродовж 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Т. В. Василюк
Провадження 3/522/8116/23
ПОСТАНОВА

20.07.2023 суддя Приморського районного суду м. Одеси Іоніді К.В., при розгляді матеріалів справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, стосовно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд з ВП №5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

ОСОБА_1 , яка була повідомлена про час та місце розгляду справи 20.07.2023 у встановленому законом порядку до суду не з`явилася, про причини своєї неявки не повідомила.

Враховуючи, що ОСОБА_1 ухиляється від явки на виклик суду, справа про притягнення її до адміністративної відповідальності не може бути розглянута за її відсутності, а тому суд вважає за необхідне доручити працівникам поліції доставити її в наступне судове засідання приводом.

На підставі викладеного, керуючись ст.268 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу через органи поліції ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , для розгляду справи про адміністративне правопорушення, за ст. 173 КУпАП до Приморського районного суду м. Одеси до зали судових засідань №107, 25.08.2023 року на 10 годину 15 хвилин.

Виконання постанови про привід доручити ВП №5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

Суддя К.В.Іоніді
Справа № 309/3321/23
Провадження № 3/309/1048/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУ Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

26.06.2023 року біля 12 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , голосно кричав, виражався нецензурною лексикою в адресу свого вітчима ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне насильство. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 967449 від 10.07.2023 року, матеріалами адміністративної справи.

В діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/4009/23
Провадження № 3/376/1472/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" грудня 2023 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта середня, працюючого, ФОП « ОСОБА_1 », мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 16.12.2023 р. о 22 год. 00 хв., знаходячись в громадському місці за адресою: АДРЕСА_1 , виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_3 , внаслідок чого порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав, не заперечував фактів складених відносно нього в адміністративному проколі.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провина правопорушника доведена та підтверджується: поясненнями ОСОБА_1 , в судовому засіданні; а також поясненнями наданими працівниками поліції; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 918613 від 17.12.2023 р.; рапортом наданим працівниками поліції.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його провини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, тому вважає, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.173 КУпАП.

Також, відповідно зі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536,80 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення через Сквирський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя І. Г. Батовріна
Справа № 163/360/23
Провадження № 3/163/189/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

21 липня 2023 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А., вивчивши направлені Волинською митницею матеріали справ за протоколами про порушення митних правил №0019/20500/23, №0023/20500/23, №0002/20500/23, №0033/20500/23, №0103/20500/23, №0091/20500/23, №0102/20500/23, №0112/20500/23, №0146/20500/23 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.485 МК України, -

в с т а н о в и в :

Постановою від 20 липня 2023 року у справі 163/1609/23 суддя Павлусь О.С. передав справу № 163/1609/23 за протоколом про порушення митних правил № 0230/20500/23 щодо ОСОБА_1 за ознаками ст.485 МК України судді Шереметі С.А. для вирішення питання про її об`єднання зі справою № 163/360/23 (провадження № 3/163/189/23).

Постановою від 20 липня 2023 року у справі 163/1610/23 суддя Павлусь О.С. передав справу № 163/1610/23 за протоколом про порушення митних правил № 0231/20500/23 щодо ОСОБА_1 за ознаками ст.485 МК України судді Шереметі С.А. для вирішення питання про її об`єднання зі справою № 163/360/23 (провадження № 3/163/189/23).

Вирішуючи питання про обєднання справ суд встановив наступне.

На розгляді судді Шеремети С.А. перебуває справа № 163/360/23 (провадження № 3/163/189/23), у якій об`єднано дев`ять протоколів про порушення митних правил за ст.485 МК України щодо ОСОБА_1 , перший з яких надійшов на розгляд Любомльського районного суду 14 лютого 2023 року.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, справи 163/1609/23, № 163/1610/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушень, передбачених ст.485 МК України, слід об`єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи №163/360/23 (провадження №3/163/189/23).

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Справи №№ 163/1609/23 (провадження №3/163/724/23) та 163/1610/23 (провадження 3/163/125/23) об`єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи №163/360/23, провадження №3/163/189/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А.Шеремета
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4967/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Цимбал І.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Дарницького УП ГУ НП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, проживає: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 195-4 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2023 о 17.20 год. за адресою: м. Київ, ст. метро «Борисіпльська», стаціонарний блок-пост ОСОБА_1 порушив правила зберігання спеціальних засобів, а саме: перевозив у власному автомобілі «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_1 , спец засіб «Форт-17р», кл. 9 мм, не маючи відповідних дозвільних документів чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-4 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , пояснив, що працює на сміттєпереробному заводі та в кінці робочого дня працівники знайшли даний спец засіб, проте до поліції задля того щоб його здати поїхав не відразу, оскільки мав завезти товариша на вокзал, який запізнювався, свою вину визнав, щиро розкаявся.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що дане порушення не потягло за собою будь яких наслідків, що негативно вплинули на громадський порядок, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, особу порушника, те що, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за можливе звільнити порушника від адміністративної відповіальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 173-2, 284-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-4 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Вилучений спец засіб Форт-17Р, калібром 9 мм, № НОМЕР_2 конфіскувати в ході держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з часу її проголошення до Київського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.

СУДДЯ: Цимбал І.К.
Справа № 644/4143/23
Провадження № 3/644/1328/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 130, ч.5 ст.126 КУпАП ,-

У С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова щодо ОСОБА_1 одночасно надійшли протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 033138 від 12.06.2023 року за ч. 3 ст. 130 КУпАП (справа № 644/4143/23, провадження № 3/644/1328/23) та протокол серії ААД № 033137 від 12.06.2023 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа № 644/4144/23, провадження № 3/644/1329/23).

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення зчисла вчинених.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне вказані вище справи об`єднати в одне провадження. Об`єднаній справі присвоїти № 644/4143/23, провадження № 3/644/1328/23.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП (справа № 644/4143/23, провадження № 3/644/1328/23) та за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа № 644/4144/23, провадження № 3/644/1329/23).

Об`єднаній справі присвоїти № 644/4143/23, провадження № 3/644/1328/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Саркісян