Провадження № 3-в/127/99/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2023 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р.В., розглянувши подання провідного інспектора Вінницького районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Іванюк О.М. про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які униможливлюють виконання постанови, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання провідного інспектора Вінницького районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Іванюк О.М. про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які униможливлюють виконання постанови, стосовно ОСОБА_1 .

Подання мотивоване тим, що 06.02.2023 року на виконання до Вінницького районного відділу №1 надійшла постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 09.01.2023 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого згідно постанови суду за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 викликався до органу пробації для постановки на облік та направлення для відбування адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, однак за викликами до Вінницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області не прибув.

З метою встановлення місця проживання (перебування) ОСОБА_1 , на підставі п. 13.10 наказу Міністерства юстиції України № 474/5 "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт" від 19.03.2013 року, було здійснено запити до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, до Вінницького відділу Державної виконавчої служби Вінницького району Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

26.04.2023 року отримано відповідь відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про те, що ОСОБА_1 зареєстрований заі адресою: АДРЕСА_2 .

26.04.2023 року був здійснений виїзд за адресою місця реєстрації ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 . Вхідні двері приватного будинку ніхто не відчинив, відібрати пояснення у сусідів не представилось можливим.

З метою встановлення місця проживання (перебування) ОСОБА_2 27.04.2023 року було здійснено запити до Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)", КНП «ВМКЛІПМД», Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, до Вінницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницькій області ЦМУ МЮ (м. Київ), Вінницького РТКЦ та СП.

28.04.2023 року надійшло повідомлення за вих.№389-28.1-39 від Вінницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницькій області ЦМУ МЮ (м. Київ), що відсутній актовий запис про шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, або ж смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.05.2023 року за вих. № 735/01-26 отримано відповідь від КНП «ВМКЛІПМД», що ОСОБА_1 за медичною допомогою на стаціонарне лікування в період часу з 01.01.2023 року не звертався.

05.05.2023 року отримано відповідь за вих. № 2444 від 19.04.2023 року з ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій вказано, що ОСОБА_1 був призваний на військову службу під час мобілізації та направлений для проходження служби до військової частини.

05.05.2023 року було здійснено запит до військової частини з метою підтвердження проходження військової служби під час мобілізації у даній військовій частині ОСОБА_1

31.05.2023 року за вих. № 18599/22.1-29 отримано відповідь від відділу Державної виконавчої служби Вінницького району Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якій повідомляється, що ОСОБА_1 був призваний на військову службу під час мобілізації та направлений для проходження служби до військової частини.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються судом, який виніс постанову, а тому суд вважає за доцільне вирішити питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання постанови, стосовно ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник Вінницького районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Іванюк О.М. подання підтримала з наведених у ньому підстав. Зазначила, що протягом тривалого часу представники органу пробації вживають заходи для виконання постанови, виходять за місцем реєстрації ОСОБА_1 , однак він там відсутній. З відповіді за вих. № 2444 від 19.04.2023 року з ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що ОСОБА_1 був призваний на військову службу під час мобілізації та направлений для проходження служби до військової частини. Просила вирішити питання, пов`язане з виконанням вищезазначеної постанови суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча судом вживалися заходи для своєчасного повідомлення про місце і час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Враховуючи викладене, справа розглядається у відсутності особи, щодо якої надійшло подання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника органу пробації, суд дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.01.2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин, стягнуто на користь держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Однак, постанова суду в частині накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин не виконана.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до п. 13.13. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Відповідно до п. 5.1 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року №474/15 (зі змінами та доповненнями), виконання стягнення у вигляді громадських робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв`язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , однак за місцем проживання відсутній.

З відповіді за вих. № 2444 від 19.04.2023 року з ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що ОСОБА_1 був призваний на військову службу під час мобілізації та направлений для проходження служби до військової частини.

Суд вважає за можливе застосувати аналогію закону та припинити виконання стягнення у виді суспільно корисних робіт у зв`язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, а саме, у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 був призваний на військову службу під час мобілізації та направлений для проходження служби до військової частини.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання провідного інспектора Вінницького районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Іванюк О.М. про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які униможливлюють виконання постанови, стосовно ОСОБА_1 , слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 285, 287, 304 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Вінницького районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Іванюк О.М. про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які униможливлюють виконання постанови, стосовно ОСОБА_1 , - задовольнити.

Припинити виконання стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин, накладеного згідно постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 09.01.2023 року за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя