Єдиний унікальний номер 305/1514/23
Номер провадження 3/305/841/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2023 року місто Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Дочинець С.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, сержанта військової частини НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 21 січня 2023 року, о 12 годині 30 хвилин, в с. Ясіня по вул. Миру Рахівського району Закарпатської області, біля відділення Нової пошти №1 незаконно зберігав, без мети збуту, 2 поліетиленові пакети, в яких містилась суха речовина зеленого кольору рослинного походження та згорток фольги, в якому містилась біла кристалічна речовина, які згідно висновку експерта від 08.03.2023 №СУ-19/107-23/1207-НЗПРАП виявились канабісом та метамфетаміном.

ОСОБА_1 , у судові засідання призначені на 14.07.2023 року та 21.07.2023 року не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про свою обов`язкову участь також не подав.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підтвердження обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, надано: постанову про закриття кримінального провадження від 23.03.2023 року; висновок експерта від 08.03.2023 №СУ-19/107-23/1207-НЗПРАП; документи, що характеризують ОСОБА_1 .

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 23.03.2023 року, ОСОБА_1 отримав посилку з Нової Пошти, в якій знаходились 2 поліетиленові пакети, в яких містилась суха речовина зеленого кольору рослинного походження, схожа на наркотичний засіб та згорток фольги, в якому містилась біла кристалічна речовина,схожа психотропний засіб. Згідно висновку експерта №СУ-19/107-23/1207-НЗПРАП від 08.03.2023 року, надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу, у перерахунку на суху речовину, становить 0,2192 г та 0,6782 г. Надана на експертизу кристалічна речовина бежевого кольору виявилась метамфетаміном, обіг якого обмежений. Маса метамфетаміну, у перерахунку на метамфетамін основу, становить 0,0912 г. Підставою закриття кримінального провадження стало те, що маса канабісу, яка виявлена в ОСОБА_1 становить менше 0,5 грам, а маса метамфетаміну менше 0,15 г, отже підстави для притягнення його кримінальної відповідальності відсутні.

Згідно висновку експерта №СУ-19/107-23/1207-НЗПРАП від 08.03.2023 року, надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка містилась в двох полімерних пакетах, які були поміщені у спеціальний пакет з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» та номером на горловину «PSP1294414», є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу, у перерахунку на суху речовину, становить 0,2192 г та 0,6782 г. А також надана на експертизу кристалічна речовина бежевого кольору, яка знаходилась в полімерному пакеті, який поміщено у спеціальний пакет з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» та номером на горловину «PSP1294414», в своєму складі містить та психотропну речовину, обіг якої обмежено метмфетамін. Маса метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу) становить 0,0912 г.

Відповідно до ч.1 ст.44 КУпАП незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах тягне за собою накладення за собою накладення штрафу від двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Згідно примітки до ст.44 КУпАП невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.

Відповідно до таблиці 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 року № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 №634), вага канабісу до 5 грам становить невеликі розміри.

Відповідно до таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 року № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 №634), вага метамфетаміну до 0,15 грам становить невеликі розміри.

Таким чином, суд, оцінивши досліджені докази в їх сукупності: обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 823756 від 26.06.2023 року, постанову про закриття кримінального провадження та висновок експерта висновку експерта №СУ-19/107-23/1207-НЗПРАП від 08.03.2023 року, які в сукупності узгоджуються між собою, є взаємопов`язаними і достатніми, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, повністю знайшла своє підтвердження під час судового розгляду даного адміністративного матеріалу.

Так, ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі, без мети збуту, наркотичний засіб (канабіс) та психотропну речовину (метамфетамін), у невеликих розмірах, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.44 КУпАП.

Відповідно до ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов, зокрема, про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при наявності обставин, передбачених статтею 247 КУпАП.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до ч.7 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, кримінальне провадження закрито 23 березня 2023 року. Отже, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився 23 червня 2023року.

Необхідно також відмітити, що справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 надійшла до суду для розгляду по суті лише 13 липня 2023 року, тобто після закінчення строків, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Рахівського районного суду Закарпатської області.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , зач. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП, в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кленовець Мукачівського району Закарпатської області за частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Судовий збір у сумі 536 гривень 80 копійок віднести за рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.