Гайворонський районний суд Кіровоградської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________І________________________

Справа №: 385/1253/23 3/385/575/23
31.07.2023 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Гришак А.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

07.07.2023 року ОСОБА_1 не прибув до відділення поліції № 1 (м.Гайворон) Голованівського РВП для реєстраційної відмітки, чим порушив вимогу ухвали Гайворонського районного суду про адміністративний нагляд. Крім того, 14.07.2023 року о 22.25 год. працівниками поліції було здійснено перевірку адміннаглядного за місцем проживання ОСОБА_1 . В ході перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , тим самим порушив ухвалу Гайворонського районного суду. Крім того, 17.07.2023 року о 00.10 год. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, у АДРЕСА_2 , був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив вимогу ухвали Гайворонського районного суду про адміністративний нагляд.

Враховуючи, що в провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області одночасно знаходяться 3 адміністративні справи про вчинення однією особою ОСОБА_1 правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення №385/1253/23, №385/1256/23, №385/1257/23 відповідно до ст. 36 КУпАП необхідно об`єднати в одне провадження і накласти стягнення за більш серйозне правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому не визнав, пояснив, що його адреса місця проживання, а саме: АДРЕСА_2 , помилково зазначена в ухвалі суду про встановлення адміністративного нагляду та протоколах про адміністративні правопорушення, оскільки за даною адресою він не проживає про що неодноразово наголошував працівникам поліції, фактично він проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Тому 14.07.2023 та 17.07.2023, коли працівники поліції здійснювали перевірку за його місцем проживання, він не міг знаходить за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки там не проживає. Крім того пояснив, що 07.07.2023 року дійсно не прибув до відділення поліції для реєстраційної відмітки, оскільки тільки працевлаштувався та не міг покинути робоче місце.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення слід враховувати характер вчиненого порушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, враховуючи малозначимість правопорушень, які вчинено вперше, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, наслідки даних порушень, які не представляють суспільної небезпеки та не завдали значної шкоди державним чи суспільним інтересам, суддя вважає за можливе обмежитись усним зауваженням. Застосування такого виховного заходу як усне зауваження буде достатнім для досягнення виховного впливу.

За умовами ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 276-280, 284, 289, 291, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, у зв`язку з малозначністю правопорушень, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Об`єднанні справи рахувати за №385/1253/23.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя :А. М. Гришак

Дата документа 31.07.2023