Справа № 397/522/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2023 смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимович І.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про розстрочку виконання постанови Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 12.04.2023 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про розстрочення строком на 1 (один) рік (тобто 12 місяців) зі сплатою рівними частинами по 1417 грн. щомісяця виконання постанови Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 12.04.2023, якою його визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

В обгрунтування клопотання ОСОБА_1 вказав, що має на утриманні неповнолітню дитину сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого необхідно утримувати належним чином. Перебуваючи на даний час на військовій службі в ЗСУ та в зв`язку з вчиненням ним адмінправопорушення не отримує додаткової винагороди у розмірі 30 тисяч гривень для військовослужбовців, а лише отримує кошти в розмірі посадового окладу, який не дає можливості сплатити штраф у повному обсязі. Також не має можливості сплатити всю суму відразу, оскільки залишиться без елементарних засобів для існування, що поставить його в дуже скрутне матеріальне та моральне становище за межею бідності.

Також ОСОБА_1 просив клопотання про розстрочення виконання постанови суду розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, постановою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 12.04.2023, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Також стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн. (а.с.107-110).

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 07.07.2023 поновлено строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження постанови Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 12.04.2023; апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 12.04.2023 - залишено без змін (а.с.138-140).

Відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №15162912М від 17.07.2023 ОСОБА_1 сплачено стягнутий з нього на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн. (а.с.145).

Копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 24.01.2007 року Красносільською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2 , батьком якого є ОСОБА_1 (а.с.151).

Копією військового квитка серія НОМЕР_3 від 27.07.2015 підтверджується, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем (а.с.152).

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно з вимогами ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням. За заявою стягувача виконавець може відстрочити або розстрочити виконання рішення (крім судового рішення), за наявності обставин, передбачених частиною першою цієї статті, про що виносить відповідну постанову.

Однак, ОСОБА_1 не надано належних доказів на зазначення обставин, що ускладнюють виконання постанови судді у справі про адміністративне правопорушення через скрутне матеріальне становище правопорушника, а лише надано копію військового квитка, який підтверджує проходження останнім служби та копію свідоцтва про народження дитини, що не підтверджує обставин перебування дитини на його утриманні.

Вищезазначені документи не свідчать про матеріальне становище особи, притягненої до адміністративної відповідальності, у них не зазначається його матеріальний стан та вони не можуть слугувати підставою для розстрочки штрафу.

Враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 12.04.2023 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП не підлягає задоволенню, що не протирічить приписам статті 23 КУпАП про те, що адміністративне стягнення застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. 301 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про розстрочку виконання постанови судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 12.04.2023 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: І.В. Максимович