Справа № 183/7274/23
№ 3/183/5109/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2023 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Крохмалюк І.П., розглянувши матеріали у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124, 1224 КУпАП, що надійшли з Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИЛА:

11.06.2023 року о 19.30 годині в м. Новомосковськ по пров. Новоселівська, 11, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen Passat», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки, не обрала безпечної швидкості руху, не впоралась з керуванням та скоїла наїзд на паркан. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Чим порушила вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху.

11.06.2023 року о 19.30 годині в м. Новомосковськ по пров. Новоселівська, 11, водій ОСОБА_1 , керувала автомобілем «Volkswagen Passat», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрала безпечну швидкість руху, не врахувала дорожньої обстановки, здійснила маневр ліворуч з вул. Гетьманській на вул. Воронівську м. Новомосковськ та здійснила наїзд на перешкоду у вигляді паркану, після чого зникла з місця ДТП в невідомому напрямку. Чим порушила вимоги п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху.

11.06.2023 року о 19.38 годині в м. Новомосковськ по пров. Новоселівська, 11, водій ОСОБА_1 , керувала автомобілем «Volkswagen Passat», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Драгер Alcotest 6810 ARBH0526 тест № 1115 від 11.06.2023 року, результат 2.34 % проміле під відеозапис. Чим порушила вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася, будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про наявність поважних причин неявки до суду не повідомила та клопотання про відкладення розгляду справи не надала, тому на підставі ст. 268 КУпАП суддя вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши всі обставини справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 1224, ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується повністю обставинами, викладеними у даних протоколах, а також письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД 113136 від 11.06.2023 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, а саме газоаналізатора Драгер Alcotest 6810 ARBH0526, результат 2.34 % проміле; тестом № 1115 від 11.06.2023 року, результат 2.34 % проміле; протоколом про адміністративне правопорушення ААД 113138 від 11.06.2023 року за ст. 124 КУпАП; схемою місця ДТП від 11.06.2023 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД 113137 від 11.06.2023 року за ст. 1224 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ..

У відповідності зі ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У відповідності з ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У відповідності зі ст. 1224 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, тобто керувала транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, тому її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП; п. 12.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу та спричинило матеріальні збитки, тому її дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП; п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України, а саме: залишила місце ДТП, тому її дії слід кваліфікувати за ст. 1224 КУпАП.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, які пом`якшують та обтяжують його відповідальність, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 401, 124, 130, 1224 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених:

- за ст. 124 КУпАП, застосувавши до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 850 гривень;

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, застосувавши до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 17.000 гривень з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік;

- за ст. 1224 КУпАП, застосувавши до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 3.400 грн.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 17.000 гривень з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя І.П. Крохмалюк