Дата документу 14.07.2023
Справа № 334/5001/23
Провадження № 3/334/2109/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Коломаренко К.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який тимчасово не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.06.2023 року серії ААБ №278790, 07.06.2023 року о 05 годині 40 хвилин, в м. Запоріжжі, Дніпровському районі, по проспекту Металургів (Соборний), 11, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «MAN 18-224», державний номерний знак НОМЕР_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою від 27.08.2021 року ВП №55205979 Лисичанським відділом державної виконавчої служби у Сєверодонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, чим порушив вимоги ст. 15 «Про дорожній рух», за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 126 КУпАП.

13.07.2023 року від захисника ОСОБА_1 адвоката Коротченко Дар`ї Олександрівни через систему «Електронний суд» надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. В заяві зазначає, що 07.06.2023 ОСОБА_1 стало відомо про те, що щодо нього наявне обмеження у праві керування транспортним засобом, накладене в межах виконавчого провадження. До 07.06.2023 ОСОБА_1 не було про це відомо, жодних листів на його адресу не надходило. Матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами надсилалась ОСОБА_1 або будь-яким іншим чином доводилась до відома останнього. Відповідно, матеріали даної справи не містять достатніх доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, усвідомлював протиправний характер своїх дій, зокрема знав про встановлене стосовно нього тимчасове обмеження та ігноруючи його, передбачав шкідливі наслідки та бажав або свідомо допускав їх настання. Недоведеність належними та допустимими доказами суб`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, з урахуванням положень, передбачених ст. 62 Конституції України про те, що усі сумніви щодо доведеності провини особи тлумачаться на її користь, свідчить про відсутність в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 126 КУпАП. Крім того, одразу після того, як ОСОБА_1 стало відомо про встановлення щодо нього обмеження у праві керування транспортним засобом, він звернувся до Лисичанського ВДВС у Сєверодонецькому районі Луганської області СМУ МЮ з заявою про зняття такого обмеження. 19.06.2023 Лисичанським ВДВС у Сєвєродонецькому районі Луганської області СМУ МЮ винесено постанову про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами у виконавчому проваджені № 55205979. Відповідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. 14.07.2023 року подав заяву про розгляд справи без його участі, просив провадження у справі закрити.

Повно та всебічно дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. ст.245,251,252,280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення має з`ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За ч. 3ст. 126 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Положеннями ст. 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення, на підтвердження вини ОСОБА_1 в якості доказів додана копія постанови державного виконавця Лисичанського ВДВС у Сєверодонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління МЮ (м.Харків) Карімовою Наталією Володимирівною від 27.08.2021 року про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами (а.с.2).

При цьому, судом встановлено, що згідно постановою начальника Лисичанського ВДВС у Сєверодонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління МЮ (м.Харків) Колган Юлією Сергіївною від 19.06.2023 року, скасовано тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами, яке було встановлено постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 27.08.2021 року за виконавчим провадженням №55205979.

За таких обставин, суд не вбачає наявність в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, у зв`язку з чим, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 1ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі ч. 1ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Запоріжжя.

Суддя: Коломаренко К. А.