Справа № 523/6360/23
Номер провадження 3/523/3654/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2023 р.року суддя Суворовського районного суду м. Одеси Позняк В.С., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПП УПП в м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до складеного протоколу серії ААД №220279 від 30.03.2023 року, 12.02.2023 року о 13.34 годині, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Миколаївська дорога 299,не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Mitsubishi» д/н НОМЕР_2 , який рухався попереду в попутному напрямку, в наслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження.. Тим самим водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3б, 13.1 «Правил дорожнього руху».

Відповідно до складеного протоколу серії ААД №220280 від 30.03.2023 року, 12.02.2023 року о 13.34 год., ОСОБА_1 знаходячись за адресою м.Одеса, вул. Миколаївська дорога 299, керуючи автомобілем «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ставши учасником ДТП, з місця пригоди зник. Тим самим водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 (а) «Правил дорожнього руху».

Суд, згідно ст. 36 КУпАП, враховуючи, що вказані правопорушення вчиненні однією особою, прийняв рішення про об`єднання вказаних справ в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час засідання повідомлявся належним чином, крім того будучи обізнаним, що відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення та розгляд відбудеться у Суворовському районному суді м.Одеси, про що в матеріалах справи є підпис, розглядом справи не цікавився, що суд сприймає як небажання особисто прийняти участь в розгляді справи у судовому засіданні.

Крім пояснень учасників судового процесу, судом дослідженні матеріали долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення:

-Протокол серія ААД № 220279 від 30.03.2023 року (а.с. 1)

-Письмові пояснення ОСОБА_2 від 12.02.2023 року, згідно яких 12.02.2023 року він рухався по вул. Миколаївська дорога в м.Одеса, перестроївся у другий ряд, перед перехрестям, зупинився, надав рух іншому транспортному засобу, та відчув удар в задню частину його автомобіля, Надалі той водій що в`їхав в мій автомобіль, вказав що є військовослужбовцем та поспішає та залишив місце ДТП. (а.с.6 )

-Фототаблиця пошкоджень транспортного засобу та автомобіля який здійснив ДТП (а.с.8-9)

-Орієнтування на встановлення автомобіля «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору не встановлений водій якого, 12.02.2023 року о 13.33 за адресою: м.Одеса, вул. Миколаївська дорога 299, здійснив дорожньо-транспортну пригоду, після чого місце пригоду залишив.

-Письмовими пояснення ОСОБА_3 від 15.02.2023 року, згідно яких 12.02.2023 року вона перебувала у автомобілі «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якості пасажира, за кермом перебував її чоловік ОСОБА_1 , проїжджаючи по вул. Миколаївська дорога відчула удар та побачила що стали учасниками ДТП, так як поспішали та інший водій також поспішав, поїхали з місця ДТП.

-Відеозапис долучений о матеріалів справи з місця ДТП від 12.02.2023 року. (а.с.20)

-Протокол серія ААД №220280 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративне правопорушення передбачено ст. 124 КпАП України від 12.02.2023 року

-Схема місця ДТП від 12.02.2023, згідно якої 12.02.2023 року в м.Одесі по вул. Миколаївська дорога, автомобіль «Mitsubishi» д/н НОМЕР_2 , в наслідок зіткнення з автомобілем, який залишив місце ДТП, отримав механічні пошкодження заднього бамперу, та заднього ліхтаря.

Дослідивши матеріали надані до суду та долученні до матеріалів справи, вислухавши думку учасників процесу, аналізуючи узгодженість доказів між собою, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення. Згідно ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість, а усі сумніви щодо доведеності вини тлумачиться на її користь.

Обов`язок доведення вищезазначених обставин покладається на орган поліції, який склав протокол, проте в матеріли справи не містять жодних доказів для підтвердження того, що ОСОБА_1 було порушено правила дорожнього руху та що в наслідок його дій сталася дорожньо-транспортна пригода та відповідно залишено місце пригоди.

Стаття 23 КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Аналіз матеріалів справи відносно ОСОБА_1 дають суду підстави вважати, що докази, долучені до протоколу та досліджені у судовому засіданні, містять фактичні дані, на основі яких можливо встановити наявність адміністративного правопорушення, винуватість даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що докази, надані Управлінням патрульної поліції в Одеській області не спростовані, а докази на підтвердження невинуватості ОСОБА_4 не надані.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.

Аналізуючи матеріали, суд встановив, що в порушення вимог правил дорожнього руху, після вчинення дорожньо-транспортної пригоди, всупереч положенням п.2.10 Правил дорожнього руху, ОСОБА_1 поїхав з місця ДТП без виклику працівників поліції чим здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

При накладені стягнення за адміністративне правопорушення дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини, суд вважає за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових право порушень застосувати до порушника адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст.124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.ст. 40-1 та ст. 283 КУпАП та ст.9 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн. із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 122-4; 124, 38; 249; 268; 280, 284; 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 та ст. 122-4 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень, із стягненням судового збору у розмірі 536, 80 гривень, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.С. Позняк