Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/586/23
Провадження № 3/506/750/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2023 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №766116 від 25.05.2023 року, 25.04.2023 року близько 14:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: вул.Петротравнева, 74, смт Окни Окнянської ТГ, виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та штовхав його.

Зазначений протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 29 травня 2023 року.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, серед інших, ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Крім того, згідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП розглядаються протягом доби, однак явка особи до суду працівниками поліції забезпечена не була.

Тому, з метою забезпечення можливості розгляду справи в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та у строки, встановлені КУпАП, вручення судових повісток про виклик до суду ОСОБА_1 судом було доручено відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області з дорученням забезпечити явку особи в судове засідання.

Справа неодноразово призначалася до розгляду, так, судові повістки у судове засідання на 02.06.2023 року о 14.00 год. та на 09.06.2023 року о 13.00 год. особі було вручено, однак ОСОБА_1 не з`явився і його явку органом поліції забезпечено не було.

Таким чином, 09.06.2023 року судом було ухвалено постанову про привід особи в судове засідання на 16.06.2023 року на 11.50 год., однак привід на вказану дату відділом поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області не був виконаний і будь-якої інформації про причину його невиконання від відділу поліції до суду не надійшло. У подальшому судове засідання призначалось на 14.07.2023 року о 08:55 год., на 25.07.2023 року о 09:10 год. та на 26.07.2023 року на 08:40 год., однак розгляд справи по суті так і не відбувся, у зв`язку із тим, що відділом поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не була забезпечена і привід особи не був виконаний належним чином.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів долучених до протоколу, подія мала місце 25.04.2023 року.

При цьому, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

П.7 ст.247 КУпАП встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, так як строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП станом на 26.07.2023 року закінчились, приходжу до висновку про закриття провадження по справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Крім того, суд звертає увагу керівника відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, що не виконання працівниками поліції вимог КУпАП при складанні протоколів про адміністративне правопорушення, в даному випадку не забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності протягом строку передбаченого ст.277 КУпАП, у випадку, якщо присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи є обов`язковою, а також невиконання без поважних причин постанови суду про привід особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, призводить до того, що у разі наявності вини, винні особи можуть уникати відповідальності, що в свою чергу негативно впливає на зміцнення законності та запобіганню правопорушенням.

Керуючись ст.38, п.7 ст. 247, ст.283, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої відкрито адміністративне провадження, захисником до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.