Справа № 645/2551/23
Провадження № 3/645/1130/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі судді Іващенка С.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, одруженого, освіта вища, громадянина України, працюючого ФОП « ОСОБА_2 » лікар-стоматолог, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться адміністративний матеріал по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 21.05.2023 за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ..

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 223625 від 06.06.2023, о 11.30 год., в м. Харкові на перехресті бульвару Б. Хмельницького та вул. Рибалка ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Hyundai» державний номер НОМЕР_1 , повертаючи ліворуч при зеленому сигналі світлофора, не дав дорогу автомобілю «Toyota», державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався в зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого сталося зіткнення. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 порушенні вимоги п. 16.6 ПДР України та вчиненне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї провини в у порушенні правил дорожнього руху не визнав, наполягав на відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, а обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не відповідають дійсності, різняться покази свідків.

Захисником ОСОБА_1 , адвокатом Бачіашвілі М.О. подане клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи з дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди, встановлення ступеня вини кожного з учасників ДТП, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.В якому напрямку та на який сигнал світлофора рухались автомобілі марки «Hyundai» державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та марки «Toyota», державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 .?

2.Як повинні були діяти ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в даній дорожньо-транспортній ситуації?

3.Чи мали водії ОСОБА_1 та ОСОБА_3 технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді?

4.Чи є в діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 невідповідності вимогам ПДР України, які, з технічної точки зору, знаходились в причинному звязку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, суд зазначає наступне.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судової експертизи для об`єктивної оцінки дій учасників дорожньо-транспортної, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.248,251,252,273 КУпАП,ст. 15 Закону України «Про судову експертизу»,

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Бачіашвілі М.О. задовольнити.

Призначити у справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса».

На вирішення експертів поставити наступні питання:

5.В якому напрямку та на який сигнал світлофора рухались автомобілі марки «Hyundai» державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та марки «Toyota», державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 .?

6.Як повинні були діяти ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в даній дорожньо-транспортній ситуації?

7.Чи мали водії ОСОБА_1 та ОСОБА_3 технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді?

8.Чи є в діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 невідповідності вимогам ПДР України, які, з технічної точки зору, знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 645/2551/23 (провадження № 3/645/1130/23).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -