Справа № 729/1303/23
3/729/773/23 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2023 р. Суддя Бобровицького районного суду Кузюра В.О., за участі секретаря Ященко Л.В., розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адмінматеріал, який надійшов з відділення поліції № 2 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

18.07.2023 до Бобровицького районного суду Чернігівської області повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений інспектором СРПП ВП №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області Бершем А.С. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою суду від 27 червня 2023 року справу було повернуто для належного оформлення, у зв`язку із наявними недоліками.

18.07.2023 року вищевказані матеріали відносно ОСОБА_1 повторно направлено до суду для розгляду.

Як видно із матеріалу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , недоліки, зазначені в постанові від 27.06.2023 не усунуто. Так, в протоколі про адміністративне правопорушення у графі «склад адміністративного правопорушення» не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, що позбавляє можливості суд визначити чи належить до його компетенції розгляд цієї справи, тобто встановити підсудність справи та розглянути справу по суті.

Згідно протоколу місцем проживання ОСОБА_1 є с. Козецьке, проте не вказано де саме територіально знаходиться дане село, оскільки такого села в колишньому Бобровицькому районі немає.

Крім того, в протоколі не вказано прізвище, ім`я та по батькові особи, яка склала протокол.

На виконання постанови суду від 27.06.2023 року було додано рапорт, яким інспектор СРПП ВП № 2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області Артем Берш доповів, що в ході доопрацювання адміністративного матеріалу були виправлені недоліки, а саме: домашнє насильство сталося в АДРЕСА_1 , також ним при складанні адміністративного протоколу були допущені орфографічні помилки, вказано «с. Козецьке» замість вірного «с. Козацьке», та машинально не зазначено його імені, прізвище та по батькові у графі «особа яка склала протокол». Крім того, зазначено, що наказом МВС України від 06.11.2015 №1376 забороняються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення. Також забороняється внесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Вказаний рапорт поліцейського у розумінні положень КУпАП не є доказом і не є документом, який свідчить про усунення виявлених недоліків при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу, винести законне і обґрунтоване рішення по справі, тому суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід повторно повернути для усунення недоліків.

Згідно абзацу 5 ст. 26 постанови Пленуму ВСУ №14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

Відповідно до вимог ст.ст.245,251,252,280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

За таких обставин протокол слід повторно повернути для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний протокол серії ВАБ № 558939 від 07.06.2023, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Відділення поліції №2 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя