№/п 3/317/813/2023
№ 317/1783/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 178900 встановлено, що 23.03.2023 о 11 год. 38 хв. ОСОБА_1 в Запорізькому районі, смт. Балабине, по вул. Урицького, б. 184, керував транспортним засобом ЗАЗ1102 д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння кінцівок рук, різка зміна забарвлення шкірного покрову обличчя). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, на місці зупинки транспортного засобу, за допомогою газоаналізатору «Драгер», а також у медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Згідно довідки виданої інспектором сектору адміністративної практики Запорізького РУП, повторності за ст. 130 КУпАП не має. Посвідчення водія НОМЕР_2 видане 26.03.2003, під час складання протоколу вилучене не було, так як водій не мав його при собі.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не визнав та зазначив, що він дійсно 23.03.2023 перебував у стані алкогольного сп`яніння, однак автомобілем не керував, та працівниками поліції зупинений не був, подія відбулась не на дорозі загального користування, а на парковці біля магазину.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Стариченко М.П. звернувся до суду з клопотанням про закриття справи про адміністративне правопорушення оскільки в матеріалах справи відсутні докази керування ОСОБА_1 автомобілем, поліцейськими було порушено порядок проведення огляду водія, направлення його до медичної установи для огляду, та порядок складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Вислухавши думку особи яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відсутність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В якості доказів провини ОСОБА_1 до протоколу долучені наступні документи, а саме: акт огляду на стан алкогольного сп`яніння; направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 23.03.2023; рапорт поліцейського СРПП ВП № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області; CD-диском з відеозаписом події від 23.03.2023.

Дослідивши в судовому засіданні CD-диск з відеозаписом події від 23.03.2023 за участю ОСОБА_1 встановлено, що відеозапис на диску не є безперервним та не відображає усіх обставин події. Зокрема з наданого відеозапису встановлено, що ОСОБА_1 працівники поліції не зупиняли, відповідно до вимог ПДР під час керування останнім транспортним засобом, натомість з наданого відеозапису дійсно встановлено факт керування ОСОБА_1 автомобілем синього кольору. При цьому інший відеофайл на якому зафіксовано спілкування ОСОБА_1 з працівниками поліції не містить дати та часу події, що не дає можливості спів ставити записи за часом та датою події. Окремо слід зазначити, що протокол не містить найменування пристроїв за допомогою яких відбувалась відофіксація події.

Так само, наявним відеозаписом не зафіксовано порядку складання протоколу про адміністративне правопорушення, залучення свідків, роз`яснення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності її прав, пропозицію надати пояснення, та отримати копію протоколу.

Відсутність повного відеозапису події за участі ОСОБА_1 ставить під сумнів законність проведених поліцейськими процесуальних дій та позбавляє можливості об`єктивно перевірити обставини, пов`язані із виявленням та фіксацією адміністративного правопорушення.

Разом з тим у протоколі в якості свідків зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак вказані особи неоднократно до суду не з`являлись, привід вказаних осіб не виконано.

Враховуючи вищевикладені обставини, приходжу до висновку про недоведеність інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а відтак і про відсутність в його діянні складу даного адміністративного правопорушення, оскільки у відповідності до вимог ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно зі ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

За таких обставин, відповідно до вимог п.1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 38, 40-1, 130, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного правопорушення, провадження по справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя Р.В. Мінгазов