Справа № 758/7209/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2023 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ікорська Є. С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

03.06.2023 о 11:20 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 здійснювала продаж тютюнових виробів з рук, без марок акцизного податку, чим порушила Закон України «Про державне регулювання виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів» та вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання була належним чином повідомлена, будь-яких клопотання про відкладення розгляду справи від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на адресу суду не надходило.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП неприбуття у судове засідання правопорушника не перешкоджає розгляду справи. З огляду на те, що судом вжиті необхідні заходи для забезпечення участі у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від якої не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з чим причини неявки правопорушника до суду визнані неповажними, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суддя вважає за можливе провести розгляд справи за його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 311344 від 03.06.2023, протоколом огляду та вилучення, поясненнями ОСОБА_1 , рапортом від 12.06.2023, відеозаписом.

Як убачається зі письмових пояснень ОСОБА_1 , остання вийшла продати цигарки, які були, щоб було, що їсти, бо у неї маленька пенсія.

Відповідно до протоколу огляду та вилучення від 03.06.2023 інспектором було вилучено у ОСОБА_1 13 пачок по 20 шт. цигарок, 1 пачку з 15 цигарками, 5 пачок «прима» без фільтра по 20 цигарок, 7 пачок Astzu по 20 цигарок, 2 пачки LM Loft по 20 цигарок, 1 пачку Lifa Strawberry з 8 цигарками, 1 пачку Marvel Sweet Cherry з 8 цигарками, 2 пачки Astzu по 17 цигарок без фільтру, 1 пачку Marlboro gold з 13 цигарками, 1 пачку Marshall power з 10 цигарками, 1 пачку Marshall Ultra з 10 цигарками, 1 пачку Corset Menthol з 7 цигарками, 1 пачку King superslim blue з 10 цигарками, 1 пачку King rainbow line з 11 цигарками, 1 пачку Compliment red з 6 цигарками, 1 пачку Arizona advanced black 6 з 15 цигарками без акцизних марок.

Аналізуючи докази в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин адміністративного провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, відповідно до положень ст. ст. 251, 252 КУпАП, вважаю, що у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, а її вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю доведена.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП України у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Отже, стягнення є засобом впливу на свідомість правопорушника і головна його мета виховання порушника, стимулювання його до правомірної поведінки, у зв`язку із чим своєчасне застосування заходів стягнення за адміністративні правопорушення є засобом запобігання суспільно небезпечних діянь.

З огляду на викладене, враховуючи обставини справи, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність вважаю за необхідне застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 156, 280, 283, 284, 291 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 6800 гривень, з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: 13 пачок по 20 шт. цигарок, 1 пачку з 15 цигарками, 5 пачок «прима» без фільтра по 20 цигарок, 7 пачок Astzu по 20 цигарок, 2 пачки LM Loft по 20 цигарок, 1 пачку Lifa Strawberry з 8 цигарками, 1 пачку Marvel Sweet Cherry з 8 цигарками, 2 пачки Astzu по 17 цигарок без фільтру, 1 пачку Marlboro gold з 13 цигарками, 1 пачку Marshall power з 10 цигарками, 1 пачку Marshall Ultra з 10 цигарками, 1 пачку Corset Menthol з 7 цигарками, 1 пачку King superslim blue з 10 цигарками, 1 пачку King rainbow line з 11 цигарками, 1 пачку Compliment red з 6 цигарками, 1 пачку Arizona advanced black 6 з 15 цигарками без акцизних марок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя Єлізавета ІКОРСЬКА