ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 3 Покровського РУП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 908282 від 08.06.2023 року зазначено, що 07.06.2023 року ОСОБА_1 , о 21 год.00 хв. був відсутній за адресою мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом в ВП №3 Покровського РУП в Донецькій області, якому згідно постанови Селидівського міського суду Донецької області від 03.05.2023 року №242/407/23, заборонено залишати місце мешкання у години доби з 20.00 год. до 04.00 год., окрім випадків виїзду на роботу чи навчання, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, чим порушив п. 1 ст.10 ЗУ "Про адміністративний нагляд", чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 908283 від 10.06.2023 року зазначено, що 09.06.2023 року ОСОБА_1 , о 21 год.40 хв. був відсутній за адресою мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом в ВП №3 Покровського РУП в Донецькій області,якому згідно постанови Селидівського міського суду Донецької області від 03.05.2023 року №242/407/23, заборонено залишати місце мешкання у години доби з 20.00 год. до 04.00 год., окрім випадків виїзду на роботу чи навчання, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, чим порушив п. 1 ст.10 ЗУ "Про адміністративний нагляд", чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 908312 від 17.06.2023 року зазначено, що 16.06.2023 року ОСОБА_1 , о 20 год.30 хв. був відсутній за адресою мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом в ВП №3 Покровського РУП в Донецькій області, якому згідно постанови Селидівського міського суду Донецької області від 03.05.2023 року №242/407/23, заборонено залишати місце мешкання у години доби з 20.00 год. до 04.00 год., окрім випадків виїзду на роботу чи навчання, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, чим порушив п. 1 ст.10 ЗУ "Про адміністративний нагляд", чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 908302 від 23.06.2023 року зазначено, що 22.06.2023 року ОСОБА_1 , о 20 год.10 хв. був відсутній за адресою мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом в ВП №3 Покровського РУП в Донецькій області, якому згідно постанови Селидівського міського суду Донецької області від 03.05.2023 року №242/407/23, заборонено залишати місце мешкання у години доби з 20.00 год. до 04.00 год., окрім випадків виїзду на роботу чи навчання, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, чим порушив п. 1 ст.10 ЗУ "Про адміністративний нагляд", чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 факт вчинення адміністративного правопорушення визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджена протоколоми про адміністративне правопорушення; рапортом; поясненнями ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ухвалою; постановою суду.

За таких обставин, оцінивши надані доказі в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважає, що накладення адміністративного стягнення у виді штрафу достатньо вплине на правопорушника.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст. ст.36, 40-1, 187 ч. 2, 280, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1 ), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. на (розрахунковий рахунок: на р/р UА0005672, отримувач: Донецьке ГУК/Селидівська МТГ/21081100, банк отримувача: Казначейство України(ел.адм.подат.), МФО 899998, .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1 ), судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Скаргу на постанову суду може бути подано до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.М. Владимирська