overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2253/22
Провадження № 3/273/684/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області

Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли з ВПД №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Баранівським РВ УМВС України в Житомирській області 09.11.1995 року, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Баранівського районного суду Житомирської області одночасно надійшло 36(тридцять шість) протоколів про адміністративні правопорушення з додатками відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зважаючи на те, що до адміністративної відповідальності притягується одна і та ж особа, яка вчинила однорідне адміністративне правопорушення, керуючись ст. 36 КУпАП для повноти і об`єктивності розгляду справ, вважаю за необхідно справи №273/2253/22, №273/2254/22, №273/2255/22, №273/2256/22, №273/2257/22,№273/2258/22, №273/2259/22, №273/2260/22,№273/2261/22, №273/2262/22, №273/2263/22, №273/2264/22, №273/2265/22,№273/2266/22, №273/2267/22, №273/2268/22,№273/2269/22, №273/2270/22, №273/2271/22, №273/2272/22, №273/2273/22,№273/2274/22, №273/2275/22, №273/2276/22, №273/2277/22,№273/2278/22, №273/2279/22, №273/2383/22, №273/2384/22, №273/2385/22, №273/2386/22, №273/2387/22, №273/2388/22,№273/2389/22, №273/2390/22, №273/2391/22, розглядати в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Справи: №273/2253/22, №273/2254/22, №273/2255/22, №273/2256/22, №273/2257/22,№273/2258/22, №273/2259/22, №273/2260/22, №273/2261/22, №273/2262/22, №273/2263/22, №273/2264/22, №273/2265/22, №273/2266/22, №273/2267/22, №273/2268/22, №273/2269/22, №273/2270/22, №273/2271/22, №273/2272/22, №273/2273/22, №273/2274/22, №273/2275/22, №273/2276/22, №273/2277/22, №273/2278/22, №273/2279/22, №273/2383/22, №273/2384/22, №273/2385/22, №273/2386/22, №273/2387/22, №273/2388/22, №273/2389/22, №273/2390/22, №273/2391/22, яким присвоєно відповідні номера проваджень, а саме: №3/273/6849/23, №3/273/685/23, №3/273/686/23, №3/273/687/23, №3/273/688/23, №3/273/689/23, №3/273/690/23, №3/273/691/23, №3/273/692/23, №3/273/693/23, №3/273/694/23, №3/273/695/23, №3/273/696/23, №3/273/697/23, №3/273/698/23, №3/273/699/23, №3/273/700/23, №3/273/701/23, №3/273/702/23, №3/273/703/23, №3/273/704/23, №3/273/705/2, №3/273/706/23, №3/273/707/23, №3/273/708/23, №3/273/709/23, №3/273/710/23, №3/273/71/23, №3/273/72/23, №3/273/73/23, №3/273/74/2, №3/273/75/23, №3/273/76/23, №3/273/77/2, №3/273/78/23, №3/273/79/23, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення - об`єднати в одне провадження, присвоївши номер справи 273/2253/22 та номер провадження 3/273/684/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Васильчук
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3513/23
Провадження №: 3/332/1970/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Василівського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З 23.06.2023 року у провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

У судові засідання призначені на 17.06.2023 та 19.07.2023 року правопорушник не з`явився, у судові засідання викликався шляхом направлення судових повісток рекомендованим листом з повідомленням на адресу проживання, яка зазначена працівниками поліції у протоколах про адміністративні правопорушення. Однак, згідно поштових повідомлень, які повернулися на адресу суду, з відміткою «Укрпошти» зазначено: «адресат відсутній за вказаною адресою», що позбавляє суд можливості викликати особу, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду.

Постановою суду від 19.07.2023 до ОСОБА_1 було застосовано примусовий привід, проте постанову суду виконано не було, причини невиконання суду не відомі.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст.173, цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Для повного та всебічного розгляду справи необхідно застосувати привід до суду особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За таких підстав, суд вважає необхідним повторно застосувати до ОСОБА_1 привід.

Керуючись ст. 268 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 повторно піддати приводу до Заводського районного суду м. Запоріжжя на 15 вересня 2023 року на 09-45 годину.

Виконання постанови доручити Відділенню поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І.Ретинська
Справа № 373/1229/23
Номер провадження 3/373/598/23
ПОСТАНОВА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

31 липня 2023 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О.,

клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвоката Пєтухова Андрія Юрійовича про участь його у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

28.06.2023 до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області надійшла справа №373/1229/23 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, яка згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілена судді Залеській О.А.

Розгляд справи відкладено на 25.09.2023 на 15:00 год. за клопотанням представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвоката Пєтухова А.Ю.

31.07.2023 від адвоката Пєтухова А.Ю. надійшло клопотання про участь його в судовому засіданні з Господарського суду Сумської області в режимі відеоконференції через значну територіальну віддаленість.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить положень про відеоконференцію, але подібну можливість надає Кримінальний кодекс України.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч.2 ст. 336 КПК України).

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Проводити судове засідання у даній справі дистанційно в режимі відеоконференції шляхом налагодження трансляції між Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області та Господарським судом Сумської області о 15:00 год. 25 вересня 2023 року.

Господарському суду Сумської області забезпечити виконання даної ухвали.

Участь в режимі відеоконференції буде брати представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ( ОСОБА_1 ) адвокат Пєтухов Андрій Юрійович.

Суддя А.О. Залеська
Справа № 349/1272/23
Провадження № 3/349/558/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 липня 2023 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України, солдата, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

03 липня 2023 року приблизно о 08 год. 50 хв. в м. Рогатині ОСОБА_1 , військовослужбовець, який перебував на території об`єкту в м. Рогатині, що охороняється в/ч НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, відповідальність за що передбачено ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Пояснив, що дійсно під час виконання обов`язків військової служби перебував в стані алкогольного сп`яніння, від проходження огляду відмовився, оскільки визнавав факт перебування в стані алкогольного сп`яніння і не вбачав потреби в такому. У вчиненому щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол про військове адміністративне правопорушення серія НГУ № 207723 від 03 липня 2023 року; копію рапорту від 03 липня 2023 року; довідку КНП «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради» від 06 липня 2023 року, в якій зазначено, що ОСОБА_1 відмовився 03.07.2023 пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння; суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

При накладенні стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини. Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 000,00 грн.

Штраф необхідно сплатити на рахунок UA0009652, отримувач - ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Рогатин/21081100, код ЄДРПОУ - 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн, який необхідно сплатити на рахунок - UA0026001, отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій
Справа № 163/1590/23
Провадження № 3/163/711/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2023 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., розглянувши направлений відділенням поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області протокол серії ВАВ № 798031 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 17 липня 2023 року о 21:30 годині, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї щодо своєї дружини ОСОБА_2 та дочки ОСОБА_3 , а саме, ображав їх нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, заподіявши шкоду їх психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату та місце розгляду був належним чином повідомлений під час складання протоколу про адміністративне правопорушення; заяв чи клопотань щодо суті протоколу та процедури його розгляду не подав.

У зв`язку із цим та з огляду на те, що у відповідності до положень ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді даної категорії справ не є обов`язковою, розгляд цієї справи проведено за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом старшого інспектора чергового чергової частини відділенням поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області Гуменчука О. від 17.07.2023 року, протоколом прийняття заяви та письмовими поясненнями ОСОБА_4 , письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу.

З порушника згідно із ст.401 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Штраф в розмірі 340 (триста сорок) гривень підлягає стягненню на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач: ГУК у Волинській області/ місто Любомль, , код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області О.С. Павлусь
Номер провадження 3/521/9345/23

П О С Т А Н О В А

17 липня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Морозова І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

01.05.2023 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 936313, відповідно до якого, вона, 01.05.2023 року о 19 годині 07 хвилин не виконала свої батьківські обов`язки її син ОСОБА_2 , 2007 року народження, образливо чіплявся до гр. ОСОБА_3 , тим самим матір не в повному обсязі виконує батьківські обов`язки.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 , яка повідомлялася належним чином про час та дату розгляду протоколу, не з`явилася.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Крім того, вина ОСОБА_1 в скоєні вказаного правопорушення підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 936313 від 02.05.2023, рапортом, поясненнями ОСОБА_1 , та іншими документами.

При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає, можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративного стягнення та на підставі ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням

Керуючись ст.ст.22, ст. 184 , 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

На підставі ч. 1 ст. 284 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ірина МОРОЗОВА
Справа № 932/6393/23
Провадження № 3/932/3360/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2023 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов з ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Відповідно до протоколу серії ВАВ №924976 від 01.07.2023 року, ОСОБА_1 25 червня 2023 року о 18.00 год. знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , завдав фізичного болю дружині ОСОБА_2 , чим вчинив фізичне домашнє насильство.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно зі ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним провадження по справі закрити, з наступних підстав.

Так, відповідно до протоколу, ОСОБА_1 25 червня 2023 року о 18.00 год. знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , завдав фізичного болю дружині ОСОБА_2 , чим вчинив фізичне домашнє насильство.

Також, у справі наявні письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виниклий між ними 25.06.2023 року конфлікт, внаслідок якого потерпіла зазнала фізичного болю.

Разом з цим, долучена письмова заява ОСОБА_2 , в якій остання вказала про не притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки у виниклій ситуації вони розібралися самостійно.

А тому, враховуючи письмову заяву потерпілої, стверджувати, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП не є можливим, у зв`язку з чим дана справа підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя Л.О. Татарчук
ПОСТАНОВА

27.07.2023 Справа №607/12129/23
провадження № 3/607/4965/2023
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., під час розгляду матеріалів, що надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173, ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

06.07.2023 до суду надійшли вказані матеріали, у яких, окрім іншого, містяться протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 980126 від 24.06.2023 та ВАБ №980127 від 24.06.2023, складені відносно ОСОБА_1 за ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП.

У цих протоколах міститься відмітка, згідно якої ОСОБА_1 повідомлено, про те, що розгляд справи відбудеться в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області 06.07.2023 о 10 год. 00 хв. Однак, у судове засідання він не з`явився. Про причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з цим, 06.07.2023 суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області виносилась постанова, якою застосовувався привід щодо ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 27.07.2023 о 10:00 год. Дана постанова виконана не була, а з ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, надійшла інформація, зокрема пояснення ОСОБА_2 від 27.07.2023, з яких вбачається, що остання проживає в АДРЕСА_1 , із чоловіком ОСОБА_3 , який є рідним братом ОСОБА_1 по маминій лінії. Зазначає, що ОСОБА_1 веде бродячий спосіб життя і з ними протягом тривалого часу не проживає і не зареєстрований за вказаною адресою, тому де він перебуває їй не відомо.

Таким чином, повідомити ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи неможливо, у зв`язку із зазначенням у протоколі адреси місця його проживання, де він не значиться.

Номера телефону ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено.

За вказаних обставин суд позбавлений можливості розглянути дані адміністративні матеріали у законний спосіб, а тому приходжу до переконання про необхідність повернення цих адміністративних матеріалів суб`єкту їх подачі для дооформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

постановила:

матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173, ч.3 ст. 178 КупАП направити до Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

СуддяН. П. Воробель