Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/271/23
Провадження № 3/506/394/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2023 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2023 року о 18.15 год. в с.Малаївці Подільського району Одеської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом ХОНДА без д.н.з. з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння очей). Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився як на місці зупинки, так і в медичному закладі, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 неодноразово викликався в судове засідання судовою повісткою за адресою, яку він вказав при складанні протоколу про адміністративне правопорушення с. Малаївці Подільського району Одеської області, однак вказані листи поверталися до суду з відмітками : « адресат відмовився» та «адресат відсутній за вказаною адресою» /а.с.8, 12, 16/.

Крім того, ОСОБА_1 викликався в судові засідання для розгляду справи шляхом розміщення відповідних оголошень на веб-сайті судової влади України /а.с.11, 17/, однак останній в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Крім того, відомості щодо дати та часу судових засідань наявні у відкритому доступі як на сайті Красноокнянського районного суду Одеської області в розділі «Список справ, призначених до розгляду», так і на сайті Судової влади України в розділі «Інформація щодо стану розгляду справ».

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Смірнов проти України» від 08.11.2005 року зазначив, що в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Таким чином, ОСОБА_1 було відомо, що відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення, який, як зазначено в самому протоколі, буде розглядатися Красноокнянським районним судом Одеської області, що підтверджується його підписом у відповідній графі протоколу про те, що особа ознайомлена з місцем та часом розгляду справи, а судом були здійснені всі можливі заходи для належного сповіщення ОСОБА_1 про необхідність прибуття до суду для розгляду справи, однак останній розглядом справи не цікавився, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило. Тому справа розглянута у відсутність ОСОБА_1 , що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ №098594 від 20.03.2023 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, підписаний останнім, у якому ОСОБА_1 власноручно зазначив, що випив 100 г горілки /а.с.1/;

- довідку ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про те, що згідно перевірки по ІІПС «Цунамі» ІІПС НАІС «Адмінпрактика», ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП не притягувався; крім того, згідно перевірки по ІПС «Цунамі» ІІПС НАІС «Посвідчення водія» серед осіб, які отримували посвідчення водія, не значиться /а.с.2/;

- копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ №319894 від 20.03.2023 року, згідно з якою 20.03.2023 року о 18:15 год. в с.Малаївці Подільського району Одеської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом HONDA, д.н.з. відсутній, без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати таким т/з, чим порушив п.п.2.1 а ПДР України, в результаті чого на ОСОБА_1 у виді штрафу розміром 3400 грн. /а.с.3/;

- копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ №319896 від 20.03.2023 року, згідно з якою 20.03.2023 року о 18:15 год. в с.Малаївці Подільського району Одеської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом HONDA, д.н.з. відсутній, без мотошолому, чим порушив п.п.2.3 г ПДР України, в результаті чого на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення накладено адміністративне стягнення із застосуванням ст.36 КУпАП за протоколом БАВ №319894 /а.с.4/;

- відеозапис від 20.03.2023 року, якими зафіксовано працівниками поліції підтвердження ОСОБА_1 , що він випив і керував транспортним засобом, а на неодноразову пропозицію пройти огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 категорично відмовляється від проходження будь-якого огляду на стан сп`яніння і у подальшому усіляко ухиляється від такого огляду, відволікаючи поліцейського питаннями, що не стосуються предмету розмови (просить відпустити його, нібито, відвезти інструмент додому, з`ясовує правомірність оголошення воєнного стану тощо) /а.с.5/;

приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і, з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді штрафу, без позбавлення права керування транспортними засобами, так як такого права він не набув.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.283 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , /РНОКПП невідомий/ до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 /сімнадцять тисяч/ грн., без позбавлення права керування транспортними засобами, так як такого права він не набув.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA0015001, Отримувач коштів - ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код ЄДРПОУ отримувача 37607526, призначення платежу: 21081300, ОБ № 098594, ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , /РНОКПП невідомий/ судовий збір в сумі 536,80 грн. в дохід держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу - 34000 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.