Справа № 455/1021/23
Провадження № 3/455/610/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 липня 2023 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Кушнір А.В., розглянувши матеріали справ, що надійшли з Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця,

за ст.122-4, 124, ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

15.05.2023 о 12 год. 35 хв, на автодорозі Старий Самбір - Нижанковичі в с.Підмостичі, Самбірського району Львівської області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем MAN, н.з. НОМЕР_2 та причіпом НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався назустріч. Внаслідок вказаної ДТП зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдані матеріальні збитки. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

Крім того, 15.05.2023 о 12 год. 35 хв, на автодорозі Старий Самбір - Нижанковичі в с.Підмостичі, Самбірського району Львівської області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.2.10.а Правил дорожнього руху.

Крім того, 15.05.2023 о 12 год. 35 хв, на автодорозі Старий Самбір - Нижанковичі в с.Підмостичі, Самбірського району Львівської області, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами постановою Самбірського ВДВС №52937093 від 21.03.2019, чим порушив вимоги ст. 15 Закону України «Про дорожній рух».

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 не з`явився, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на те, що суд позбавлений можливості в рамках Кодексу України про адміністративні правопорушення вживати заходів для забезпечення явки учасників справи в судове засідання у даній категорії справ, окрім як шляхом направлення судової повістки, а також з урахуванням вимог ст.268 КУпАП, у відповідності до якої присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.122-4,124,126 КУпАП, не є обов`язковою, вважаю за можливе розглянути дану справу за відсутності в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі доказів.

Винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться такими доказами по справі: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ №173234 від 16.05.2023, серії ААБ №173235 від 16.05.2023, серії ААБ №173236 від 16.05.2023, схемою місця ДТП від 15.05.2023, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 16.05.2023, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 15.05.2023, рапортом інспектора - чергового ВП№1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Пушак Р. від 16.05.2023, рапортом старшого інспектора - чергового ВП№1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Пукас Ю. від 15.05.2023, копією витягу з реєстру постанов на боржників обмежених в правах МЮ ДВС.

Аналізуючи вищенаведені докази, що безпосередньо дослідженні та здобуті в ході розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності в їх сукупності, приходжу до переконання в доведенні винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених: ст.122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні; ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна; ч.3 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про застосування вимог ст.36 КУпАП в частині накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, і вважаю, що оскільки дані справи стосуються однієї і тієї ж особи, справи одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то їх слід об`єднати в одне провадження, і об`єднаній справі надати ЄУН 455/1021/23 (провадження №3/455/610/2023), а стягнення необхідно накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне (за тяжкістю адміністративного стягнення) правопорушення з числа вчинених.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, не встановлено.

Таким чином, враховуючи, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його вік, відсутність відомостей про його майновий стан, ступінь його вини, вважаю за необхідне, з урахуванням ч.2 ст.36 КУпАП України застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом на мінімальний строк, в межах установлених санкцією ст.122-4 КУпАП, що за своїм видом та мірою відповідає, визначеній у ст.23 КУпАП, меті накладення адміністративного стягнення, і є необхідним й достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 гривень.

Керуючись ст.ст.23, 33, 34, 36, 40-1, 122-4, 124, ч.3 ст. 126, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи №455/1021/23 (провадження №3/455/610/2023), №455/1022/23 (провадження №3/455/611/2023) та №455/1023/23 (провадження №3/455/612/2023) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.122-4, 124, ч.3 ст.126 КУпАП, - і об`єднаній справі надати ЄУН 455/1021/23 (провадження №3/455/610/2023).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, 124, ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст.122-4 КУпАП - у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік;

- за ст.124 КУпАП - у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців;

- за ч.3 ст.126 КУпАП - у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.В.Кушнір