Справа № 204/9597/23
Провадження № 3/204/5069/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2023 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 11 червня 2023 року серії ААД № 458683, згідно якого 11 червня 2023 року, о 15.10 год., м. Дніпро, Криворізьке шосе, водій ОСОБА_2 керувала автомобілем Chevrolet Camaro, днз НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: поведінка, що не відповідає обстановці, нечітка мова, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку відмовилася, чим порушено п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

У судове засідання ОСОБА_2 з`явилася, свою провину не визнала. Суду пояснила, що під час подій 11.06.2023 року в неї були вагомі причини відмовитися від проходження огляду на стан сп`яніння, оскільки раніше при спілкуванні з поліцейськими в неї виникали складні ситуації, їй погрожували, а тому вона боялася за своє здоров`я та життя, та хотіла дочекатися коли приїде її чоловік. Крім того зазначила, що під час складання протоколу була порушена процедура його складання та їй не були роз`яснені її права, що і підставою для скасування протоколу. Крім того, були відсутні свідки відмови, що також є порушенням.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку щодо доведеності вини ОСОБА_2 , оскільки її винність підтверджується наступними доказами зібраними по справі, а саме:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення ААБ № 458683 від 11 червня 2023 року;

- рапортом інспектора поліції Байбуз Р від 11.06.2023 року;

- диском з відеозаписами з нагрудного відеореєстратора інспектора УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на якому відображені події щодо відмови ОСОБА_2 від проходження огляду на стан сп`яніння.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке виразилося у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Усі заперечення ОСОБА_2 з приводу наявності у ОСОБА_2 підстав для відмови суд до уваги не бере та відхиляє, оскільки вони є безпідставними та такими, що спростовуються наявними в матеріалах справи доказами, а саме відеозаписом з місця події.

Надані ОСОБА_2 копії висновку спеціаліста СМЕ № 1788 від 19.06.2023 року, та висновку КП «ДБКЛПД» ДОР від 28.06.2023 року суд до уваги не бере як неналежні, оскільки вони стосуються подій, які відбулися після 11.06.2023 року, а тому будь-якого доказового значення для розгляду даної справи не мають.

Заперечення ОСОБА_2 щодо відсутності свідків під час складення протоколу суд відхиляє, оскільки до матеріалів справи долучені матеріали відеозапису, що відповідає положенням ч. 2 ст. 266 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, що мають значення для вирішення справи, приходжу до висновку про необхідність застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді накладення штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», необхідно стягнути судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 401, 251, 266, 280, 283, 294, 317, 321 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень, 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень, 80 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Д.Л. Черкез