Номер провадження: 33/813/879/23
Справа № 492/723/22
Головуючий у першій інстанції Рязанова К. Ю.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки)

21.07.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Сегеда С.М., розглянувши питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах тексту постанови Одеського апеляційного суду від 18.07.2023 року, у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебували матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Постановою Одеського апеляційного суду від 18.07.2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Реу Р.В. було залишено без задоволення.

Однак, при виготовленні вступної та резолютивної частин тексту постанови Одеського апеляційного суду від 18.07.2023 року судом було допущено технічну описку, а саме: невірно вказано назву суду, яким приймалась оскаржувана постанова - замість вірного «...постанова Саратського районного суду Одеської області від 25 квітня 2023 року…» помилкового вказано «…постанова Київського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2023 року…».

Так, норми КУпАП не містять положень щодо виправлення описки в постанові суду, разом з тим, беручи до уваги, що мається необхідність у виправленні описки у вступній та резолютивній частині постанови суду, суд вважає за можливе застосувати принцип аналогії процесуального права, зокрема, найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та з урахуванням можливості виправлення описки в кримінальному судочинстві (ст. 379 Кримінально-процесуального кодексу України).

При цьому, суд звертає увагу, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків, та інші.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, та виправити описку у вступній та резолютивній частинах вступної та резолютивної частини постанови Одеського апеляційного суду від 18.07.2023 року, зазначивши вірно назву суду, яким приймалась оскаржувана постанова, а саме: «...постанова Саратського районного суду Одеської області від 25 квітня 2023 року…».

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка не впливає на зміст оскаржуваної постанови суду, тому підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах тексту вступної та резолютивної частини постанови Одеського апеляційного суду від 18.07.2023 року та вважати правильною назву суду, яким приймалась оскаржувана постанова, а саме: «...постанова Саратського районного суду Одеської області від 25 квітня 2023 року…».

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда