Справа № 277/604/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 липня 2023 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, військовослужбовця

за ст.122-2, ст.124, ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12.05.2023 року близько 20 години 55 хвилин в смт Ємільчине по вул. Соборна, Звягельського району ОСОБА_1 , до якого 18.01.2023 року застосовувалося адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, повторно протягом року керував мотоциклом Shineray Intruder200, б/н, не маючи права керування таким транспортним засобом, з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду для виявлення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.

14.05.2023 року о 08 годині 15 хвилин в смт Ємільчине по вул. Незалежності Звягельського району ОСОБА_1 , до якого 18.01.2023 року застосовувалося адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, повторно протягом року керував мотоциклом Shineray, д/н НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, в стані алкогольного сп`яніння, при цьому не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, що здійснювалася за допомогою ввімкнення проблискових маячків синього та червоного кольорів, звукового сигналу та здійснив зіткнення з автомобілем марки Hyndai Elantra, д/н НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою, яку отримав особисто 27.07.2023 року, про що свідчить розписка, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надіслав.

Згідно ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ч. 2 ст.268 КУпАП не передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2, ст.124, ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Таким чином суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності, за наявними в справі матеріалами.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2, ст.124, ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.05.2023 року, з якого слідує, що ОСОБА_1 , в якого виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, 12.05.2023 року о 21 год. 05 хв. відмовився пройти огляд на виявлення стану алкогольного сп`яніння в КНП «Ємільчинська лікарня» Ємільчинської селищної ради в Житомирській області; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого слідує, що ОСОБА_1 , в якого виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, відмовився від проходження огляду для виявлення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Drager Alcotest 6810; копією постанови серії БАД №638032 від 18.01.2023 року про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП; відеозаписом з бодікамери, з якого слідує, що 12.05.2023 року о 21:10 працівник поліції запитує ОСОБА_1 чи вживав він алкогольні напої, на що останній відповідає, що так. Працівник поліції пропонує ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі, на що він відмовляється. Працівник поліції роз`яснює ОСОБА_1 , що відносно нього буде складено протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП. ОСОБА_1 відмовляється від підписів у протоколах. Працівник поліції відсторонює ОСОБА_1 від керування транспортними засобами; копією постанови серії БАД №638032 від 18.01.2023 року про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП; витягом з ЄРДР, згідно якого 14.05.2023 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000081 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, про те, що 14.05.2023 року близько 08 год. 15 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував мотоциклом Shineray, д/н НОМЕР_1 , в смт Ємільчине по вул. Незалежності в напрямку с. Руденька під час проїзду перехрестя з пров. Незалежності, здійснюючи обгін рухавшогося попереду автомобіля марки Hyndai Elantra, д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , яка здійснювала поворот ліворуч, здійснив зіткнення передньою правою частиною мотоцикла з передньою лівою частиною автомобіля, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КНП «Ємільчинська ЦРЛ»; протоколом допиту ОСОБА_1 від 26.05.2023 року про те, що 14.05.2023 року з с. Середи повертався в смт Ємільчине на власному мотоциклі Shineray, д/н НОМЕР_1 . Посвідчення водія не має. Коли проїжджав перехресті доріг з круговим рухом в смт Ємільчине, працівники поліції подали йому звуковий сигнал про зупинку, однак дану вимогу він проігнорував. Побачивши, що працівники поліції їдуть за ним, він повернув на вул. Незалежності та рухаючись зі швидкістю близько 80 км/год біля повороту на пров. Незалежності здійснював обгін автомобіля, що рухався попереду, та водій якого ввімкнув лівий покажчик повороту та почав повертати в ліву сторону. Він почав зміщатись ще лівіше, однак уникнути зіткнення не вдалося. Напередодні ввечері в с. Середи вживав спиртне; постановою ст. слідчого СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області О.М. Гіжецького від 27.06.2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного 14.05.2023 року до ЄРДР за №0000081; листом КНП «Ємільчинська лікарня» Ємільчинської селищної ради №1085 від 19.05.2023 року, з якого слідує, що ОСОБА_1 , який був доставлений екстреною медичною допомогою в палату інтенсивної терапії КНП «Ємільчинська лікарня» 14.05.2023 року о 08 год. 54 хв., обстежений на стан алкогольного сп`яніння за допомогою апарату газоаналізатор «Alkotest 6510», повіреним до 02.05.2024 року вміст етанолу у парах видихає мого повітря становить 0,32‰; схемою ДТП до протоколу огляду місця пригоди від 14.05.2023 року; відеозаписами з відео реєстратора, розміщеного на службовому автомобілі працівників поліції, від 14.05.2023 року.

Згідно ч.2 ст.266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.п. 2, 6, 7 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння.

Огляд на стан сп`яніння проводиться:

- поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби);

- лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоров`я).

Згідно п. 7 Розділу ІІ Інструкції установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 12.05.2023 року близько 21 годині 10 хвилин в смт Ємільчине по вул. Соборна, Звягельського району повторно протягом року керував транспортним засобом, не маючи права керування таким транспортним засобом, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП; 14.05.2023 року о 08 годині 15 хвилин в смт Ємільчине по вул. Незалежності Звягельського району ОСОБА_1 , повторно протягом року керував транспортним засобом, не маючи права керування таким транспортним засобом, в стані алкогольного сп`яніння, не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу та порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-2, ст.124, ч.5 ст.126, ч.1 ст.130

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Більш серйозне правопорушення передбачене ч.5 ст.126 КУпАП, а тому стягнення накладається в межах санкції даної статті.

Довідкою про адміністративне правопорушення інспектора СРПП ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області В. Демченко від 13.05.2023 року стверджується, що інформація в ІНПН ГСЦ МВС України щодо посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня, транспортний засіб Shineray Intruder200, б/н, належить ОСОБА_1 .

Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , ступінь його вини та майновий стан, і приходить до висновку про необхідність застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.126 ч.5 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2, ст.124, ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. без оплатного вилучення мотоцикла Shineray, д/н НОМЕР_1 .

Стягнути із ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги без задоволення в установі банку.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя:В. А. Гресько