Справа № 446/1482/23
Провадження № 3/446/755/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2023 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського районного відділу поліції відділення поліції №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ДКП "ПОШ" правцівником з благоустрою, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому роз`яснено права за ст.268 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 279237 від 17.06.2023, ОСОБА_1 05.06.2023 о 08:00 год. на автодорозі смт.Добротвір - с.Тишиця при виїзді з села Тишиця Червоноградського району Львівської області, керуючи транспортним засобом марки "OPEL INSIGMA" д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням з`їхав в кювет, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 279236 від 17.06.2023, ОСОБА_1 05.06.2023 о 08:00 год. на автодорозі смт. Добротвір- с.Тишиця при виїзді з села Тишиця Червоноградського району Львівської області, керуючи транспортним засобом марки "OPEL INSIGMA" д.н.з . НОМЕР_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої був причетний.

В судове засідання ОСОБА_1 прибув та заперечив щодо вказаних у протоколах про адміністративні правопорушення обставинах справи, суду пояснив, що дійсно 05.06.2023 він керував автомобілем марки "OPEL INSIGMA" д.н.з. НОМЕР_1 та з`їхав у кювет, однак внаслідок події, ним не було заподіяному ніякої шкоди.

Вивчивши матеріли справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 КУпАП з огляду на таке.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності (ст. 252 КУпАП).

Відповідно до положень ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності можуть бути притягнуті учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Об`єктивною стороною даного правопорушення є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна (матеріальний склад).

Згідно з вимогами п. 12.1 Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Як вказав ОСОБА_1 у судовому засіданні, що внаслідок його з`їзду у кювет, окрім транспортного засобу, яким він керував не було завдано ніякої шкоди, доказів протилежного судом не здобуто.

Також, суд бере до уваги те, що в даному випадку не було завдано будь-яких пошкоджень іншим учасників ДТП оскільки такі учасники відсутні, вантажу, автомобільним дорогам, вулицям, залізничним переїздам, дорожнім спорудам чи іншому майну, що в свою чергу виключає ОСОБА_1 відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Також, відповідно до положень ст. 122-4 КУпАП до адміністративної відповідальності можуть бути притягнуті учасники дорожнього руху, які залишили місце дорожньо-транспортної пригоди не повідомивши про це орган чи підрозділ поліції.

Беручи до уваги, що за встановлених обставин справи водій ОСОБА_1 не порушив п. 12.1 ПДР України, відтак в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Також, згідно з вимогами п. 2.10 Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи підрозділ міліції.

Беручи до уваги, що за встановлених обставин справи водій ОСОБА_1 не порушив п. 2.10 ПДР України, оскільки в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, відтак в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Згідно з ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, зокрема відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки, судом не встановлено в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопрушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, а враховуючи, що тільки за наявності такого особа, яка його вчинила, може бути притягнута до адміністративної відповідальності, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 33, 38, 124, 122-4, 247, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст.124, 122-4 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя Т.І.Котормус