ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/746/23
Номер провадження №3-678-399/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року смт Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов із Відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсон, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, розлученої, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьохрічного віку, внутрішньо переміщеної особи, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, інвалідність відсутня,

за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

1. 28 квітня 2023 року близько 17 год. 40 хв. по АДРЕСА_2 неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому виповнилось 14 років, на території тракторного парку із власної необережності підпалив скирту з соломою, чим порушив ст. 173 КУпАП, однак не досяг 16 років віку притягнення до адміністративної відповідальності, тому його мати ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

2. В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, у вчиненому щиро кається.

3. В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_2 пояснив, що з власної необережності під час гри з іншими дітьми дійсно підпалив скирту, від цього сильно злякався, більше таких дій робити ніколи не буде, шкодує за свій вчинок.

4. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

5. Згідно з ч. 3 ст. 184 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, - тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Надані докази дають підстави вважати, що вина є доведеною та підтверджується:

письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 згідно яких підтвердив факт підпалу ним тюків соломи у тракторному парку в с. Копитинці Хмельницького району Хмельницької області;

письмовими поясненнями малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 згідно яких підпал тюків соломи на території тракторного парку в с. Копитинці Хмельницького району Хмельницької області випадково здійснив неповнолітній ОСОБА_2 , під час загорання вони намагалися ліквідувати пожежу власними силами, проте у них не вийшло, тому злякавшись, втекли по домівках;

актом про пожежу від 28 квітня 2023 року згідно якого пожежею в с. Копитинці знищено 335 тюків соломи загальною вагою 57 т, пожежею пошкоджено 153 тюків вагою 26 т;

довідкою за результатами проведення перевірки за зверненням ОСОБА_8 , зареєстрованим в ЄО №956 від 28 квітня 2023 року, де детально описані встановлені під час перевірки поліцією обставини, зазначено пояснення усіх учасників, вказано підстави для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП;

іншими матеріалами справи;

протоколом про адміністративне правопорушення від 02 червня 2023 року, де зазначені фактичні обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

7. ОСОБА_1 вину визнала, щиро кається, що є обставинами, які пом`якшують відповідальність, обставин, які обтяжують відповідальність органом, який склав протокол, не встановлено, в матеріалах справи відсутні відомості, що вона раніше притягалася до відповідальності, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, є внутрішньо переміщеною особою, перебуває у декретній відпустці, тому враховуючи всі обставини в сукупності, з метою виховання в дусі додержання законів України, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому ч. 3 ст. 184 КУпАП, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

8. У відповідності до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 1-2, 9, 23-24, 33-35, 40-1, 221, 245-246, 249, 251-252, 256, 268, 276, 278, 280, 283-285, 287, 294, 298, 299, 300, 307, 308, 310 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Реквізити для сплати штрафу: Банк отримувача: ГУК у Хмельницькій області/ Хмельницька обл./21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0022001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: 21081300, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №958402 від 02 червня 2023 року.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Суддя підпис І.Б. Ходоровський

Суддя І.Б. Ходоровський