Справа №: 669/582/23 Провадження № 3/669/303/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2023 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Бараболя Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 , пенсіонерки,

за ч.1 ст.164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, серії ВАБ №961979 від 27 травня 2023 року, згідно якого 19 травня 2023 року близько 10 год. 00 хв. (19 травня 2023 року о 15 год. 00 хв.) було виявлено, що ОСОБА_1 , з метою отримання прибутку, в порушення ст.50 ЦК України, ст.. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів», в АДРЕСА_1 , без спеціального дозволу (ліцензії) збувала міцні алкогольні напоїсамогон, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-16 КУпАП.

Вивчивши протокол та додані до нього матеріали приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адмінправопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний перевірити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адмінправопорушення.

Вказані норми закону Ст. ДОП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області майором поліції Тернавським В.В. дотримані лише частково, а тому протокол про адміністративне правопорушення та матеріали, додані до нього, містять ряд недоліків.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №961979 від 27 травня 2023 року не вказано кому саме ОСОБА_1 здійснила продаж алкоголю, за якою ціною та в якій кількості здійснювала збут алкогольного напою домашнього виготовлення (самогону).

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення додано суперечливі докази, а саме протоколи №47 та №49 досліджень проб харчових продуктів від 24 травня 2023 року згідно яких не вбачається яким саме алкогольним напоєм являється наданий на дослідження зразок рідини.

Усі недоліки, наведені вище, позбавляють суд можливості повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та винести законну та обґрунтовану постанову.

За таких обставин, враховуючи, що вказані докази мають суттєве значення для належного розгляду справи, протокол підлягає поверненню органу, працівник якого його склав для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.251, 252, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-16 КУпАП повернути Шепетівському районному управлінню поліції ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення та усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині постанови.

Суддя Н. С. Бараболя