Справа № 392/928/23
Провадження № 3/392/476/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А., розглянувши справу відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , продавця магазину "У куми" в с. Новопетрівка Новоукраїнського району Кіровоградської області,

за частиною 1 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

Правопорушник ОСОБА_1 вчинила роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку за наступних обставин.

9 червня 2023 року о 12 годині 30 хвилин у магазині "У куми", розташованого по вул. Набережній, 42а в с. Новопетрівка Новоукраїнського району Кіровоградської області правопорушник ОСОБА_1 здійснювала реалізацію цигарок марки «Compliment Red», на яких були відсутні марки акцизного податку, вартістю 50 гривень за 1 пачку і таким чином вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 156 КУпАП.

Громадянка ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнала своєї вини і пояснила, що 9.06.2023 року до неї в магазин зайшли дільничні інспектори та почали обшукувати магазин. В її особистих речах вони знайшли блок сигарет, які вона придбала, щоб надіслати сину, який перебуває на військовій службі в Збройних Силах України.

ОСОБА_1 зазначила, що ніякої реалізації цигарок вона не здійснювала, тому що блок був запакований і вилучений з особистих речей.

24 липня 2023 року громадянка ОСОБА_1 надіслала до суду заперечення на протокол про адміністративне правопорушення, у якому просила закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення та повернути їй вилучені цигарки.

Заперечення мотивовано тим, що 1 квітня 2021 року вона розпочала займатися підприємницькою діяльністю, а саме продажем продуктів харчування в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в с. Новопетрівка.

Через деякий час після відкриття магазину до неї прийшли кілька працівників з Маловисківського відділу поліції та запропонували їй продавати алкогольні напої і цигарки та сплачувати їм частину прибутку.

Вона відмовила, тому кожні півроку працівники поліції вриваються до неї в магазин і обшукують його.

ОСОБА_1 зазначила, що її син ОСОБА_2 перебуває в Збройних Силах України, тому вона регулярно направляє йому посилки, у тому числі і цигарки, які вона придбала для сина.

9 червня 2023 року до неї в приміщення магазину в черговий раз зайшли вісім поліцейських та почали обшукувати магазин і оглядати її особисті речі.

В особистих речах поліцейські знайшли запакований блок цигарок, а потім оточили її та погрожуючи примусили підписати і написати документи.

Разом з поліцейськими було двоє людей, які заходили у магазин раніше та умовляли її продати алкоголь і цигарки, на що вона повідомила, що не має такого товару і ним не торгує.

ОСОБА_1 зазначила, що реалізацію цигарок вона не здійснювала, злякалася агресивної поведінки працівників поліції, тому боялася заперечувати незаконному обшуку і розправи поліцейських.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про те, що клопотання про закриття провадження у справі не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 156 КУпАП роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку - тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Згідно з положеннями статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Приписами статті 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (стаття 252 КУпАП).

Аналізуючи зміст наведених правових норм, суддя констатує, що протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів, яке підлягає оцінці після його дослідження під час розгляду справи про адміністративне правопорушення в сукупності з іншими доказами.

Вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення, суддя установив, що протокол складено на спеціальному бланку, з дотриманням розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ від 6.11.20115 року № 1376.

Протокол про адміністративне правопорушення від 9.06.2023 року серії ВАВ № 325078 складено уповноваженою посадовою особою органів поліції, відповідно до вимог статей 222, 256 КУпАП.

У графі "пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по суті порушення" громадянка ОСОБА_1 зазначила, що додається на окремому аркуші; з порушенням згодна, вину визнає.

Відповідно записів у протоколі про адміністративне правопорушення від 9.06.2023 року серії ВАВ № 325078, 9 червня 2023 року о 12 годині 30 хвилин у магазині "У куми", розташованого по вул. Набережній, 42а в с. Новопетрівка фізична особа-підприємець ОСОБА_1 здійснила реалізацію цигарок марки «Compliment Red», на яких були відсутні марки акцизного податку, вартістю 50 гривень за 1 пачку.

Протокол складено з участю понятих ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , вилучено 10 пачок цигарок марки «Compliment Red» без марок акцизного податку.

Протокол про адміністративне правопорушення підписано поліцейським та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності (а.с. 2).

У письмових поясненнях ОСОБА_1 вказано, що 9.06.2023 року вона перебувала у магазині "У куми", у якому здійснювала продаж продуктів харчування. Вона є власником та продавцем магазину. У магазині здійснювала реалізацію цигарок та пива (а.с. 3).

Згідно з письмовими поясненнями громадянки ОСОБА_5 , ОСОБА_1 здійснювала реалізацію товарів в магазині "У куми" в АДРЕСА_2 , а саме цигарки марки «Compliment Red», за одну пачку була встановлена ціна 50 гривень. Сигарети без марок акцизного податку (а.с. 4).

У письмових поясненнях громадянки ОСОБА_6 зазначено, що ОСОБА_1 здійснює реалізацію товарів у магазині "У куми" в с. Новопетрівка, а саме цигарки марки «Compliment Red», без марки акцизного податку, за одну пачку 50 гривень (а.с. 5).

Відповідно до Витягу з Реєстру платників єдиного податку фізична особа-підприємець ОСОБА_1 перебуває з 1.04.2021 року на спрощеній системі оподаткування та є платником єдиного податку 2 групи (а.с. 6).

Оцінюючи в сукупності зібрані у справі докази, суддя дійшов висновку про те, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю.

У своїх запереченнях та клопотанні про закриття провадження у справі громадянка ОСОБА_1 вказує на порушення поліцейськими чинного законодавства України, що мають ознаки кримінального правопорушення, між тим, у судовому засіданні вона пояснила, що не зверталася із заявами про вчинене кримінальне правопорушення до відповідного органу прокуратури чи правоохоронних органів; належна перевірка фактів, викладених громадянкою ОСОБА_1 , не проводилася, не зважаючи на те, що вона вказувала про вчинення відносно неї систематичних порушень зі сторони працівників поліції через кожних півроку.

Між тим, як у її письмових поясненнях, так і поясненнях свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 зазначено про те, що ОСОБА_1 в магазині здійснювала реалізацію тютюнових виробів без марок акцизного податку.

У приміщенні магазину під час огляду працівниками поліції виявлено блок цигарок без марок акцизного податку, що свідчить про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 156 КУпАП.

Тому, суддя віддає перевагу відомостям, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та письмових поясненнях ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у судовому засіданні, та викладеним у запереченні.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення (стаття 40-1 КУпАП).

Керуючись статтями 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти штраф у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією тютюнових виробів, а саме 10 пачок цигарок марки «Compliment Red», що поміщені на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника стягнути з ОСОБА_1 на користь держави штраф у розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави - 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк для пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Юрій Анатолійович Березій