Справа № 369/5414/23
Провадження № 3/369/3017/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.10.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної податкової служби України центрального міжрегіонального управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: не встановлено, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , керівника ТОВ «ФОРА» (код за ),

за частиною першою статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «ФОРА» (код за ), яке знаходиться за адресою: вул. Промислова, 5, м. Вишневе, Бучанський район, Київська область, 08.03.2023 року о 15 год. 24 хв. та о 15 год. 39 хв. вчинив правопорушення, а саме: несвоєчасно повідомлено про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платників податків за 2-3 квартали 2022 року, а саме: 08.03.2023р. надано уточнюючі Податкові рахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 2-3 квартали 2022 року, т. я. звітні було надано в неповному обсязі, з недостовірними відомостями, що є порушенням ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 51.1 ст. 51 та пп. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України .

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, поважність причин неявки суду не повідомив, будь-яких заяв щодо неможливості розгляду справи за його відсутності до суду не надав.

В судовому засіданні досліджені матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення № 246/32-00-04-03-01-02 від 04 квітня 2023 року, копія листа про направлення протоколу про адміністративне правопорушення від 04.04.2023 року №2193/6/32-00-04-03-06 за місцем знаходження підприємства з копією чека про відправлення, витяг з баз про виплачені суми заробітної плати на підприємстві ТОВ «ФОРА» за 4 квартал 2022 року ОСОБА_1 , копія акту камеральної перевірки № 276/32-00-04-03/32294897 від 04.04.2023 року з копією чека про відправлення, копія листа про запрошення для ознайомлення, підписання та отримання акту та протоколу про адміністративне правопорушення від 22.03.2023 № 1831/6/32-00-04-03-06 з копіями чеків про відправлення та рекомендованого повідомлення про вручення, акт щодо неявки у визначений в запрошенні час гр. ОСОБА_1 для складання, ознайомлення підписання та отримання акту та протоколу про адміністративне правопорушення від 04.04.2023 № 244/32-00-04-03-01-02

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-4 КУпАП, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-4 КУпАП, тому наявні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Як вбачається із матеріалів справи, події, вказані в протоколі про адміністративні правопорушення № 246/32-00-04-03-01-02 від 04 квітня 2023 року, відбулися 08 березня 2023 року, тобто більш ніж три місяці тому.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, на момент розгляду справи закінчився.

Згідно зі статтею 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За викладених обставин закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, вимоги ст. 38, ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-4 КУпАП, необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 38, 163-4, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені правопорушення за частиною першою статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справу про адміністративне правопорушення, за частиною першою статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого у частині другій статті 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка