Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1408/23
Провадження № 3/553/1366/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.07.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про передачу справи про адміністративне правопорушення за підсудністю,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ААД № 433557 від 27.05.2023 року гр. ОСОБА_1 27.05.2023 о 17:44 год. керував транспортним засобом ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 в місті Полтава, по вул. Лисенка, 2, не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії та повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП (09.05.2023 року постанова серії БАД № 357727).

До суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про передачу вказаної справи про адміністративне правопорушення за підсудністю до Краснокутського районного суду Харківської області за місцем реєстрації та, як вказує ОСОБА_1 , місця фактичного проживання. Як доказ цього, ОСОБА_1 надає довідку про реєстрацію місця проживання особи станом на 13.10.2020 року.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними у постанові «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» № 11 від 11 червня 2004 року, зокрема, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Оскільки згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, складеним щодо ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, вчинено в місті Полтава, по вул. Лисенка, 2, тому Ленінський районний суд м. Полтави є органом, який, в розумінні статті 276 КУпАП, уповноважений розглядати дану справу, оскільки її розгляд належить до територіальної юрисдикції цього суду.

Окрім того, як вбачається з протоколу серії ААД № 433557 від 27.05.2023 року місцем проживання (перебування) ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення, тобто на 27.05.2023 року, є АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 надав довідку про реєстрацію місця проживання особи станом на 13.10.2020 року, а не на момент вчинення правопорушення (27.05.2023 року).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже, враховуючи вищевикладене, для забезпечення своєчасного, всебічного та повного з`ясування обставин справи, та з метою недопущення порушення строків розгляду даної справи, правові підстави для зміни підсудності та направлення справи для розгляду до Краснокутського районного суду Харківської області, відсутні, так як місце розгляду справи відповідно до норми ч. 1 ст. 276 КУпАП правильно визначено органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про передачу справи про адміністративне правопорушення за підсудністю до Краснокутського районного суду Харківської області задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 38, 276 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи про адміністративне правопорушення за підсудністю до Краснокутського районного суду Харківської області відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук