П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЄУН № 337/7422/23

Провадження № 3/337/72/2024

04.01.2023 м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Мальований В.О., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли від ВП №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 виданий 22.12.2020, 2315) не працюючої , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

07.12.2023 о 17:20год. ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді продавця у ФОП « ОСОБА_2 » , знаходячись у приміщенні кіоску по вул..Новгородській 26-Б у м. Запоріжжя, здійснила роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме цигарками марки «Complsment» , без наявності марок акцизного податку, чим порушила вимоги ст.11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального». Своїми діями ОСОБА_1 , вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з`явилася , про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином , будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило. Відповідно до ст.268 КУпАП , його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновків, та мотивує наступним чином.

Частиною 1 статті 156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Положеннями ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, які містяться в матеріалах справи на підтвердження вказаної раніше події, протоколом про адміністративне правопорушення від 07.12.2023 серії ВАВ № 889957, (включаючи перегляд відеоматеріалу в судовому засіданні), опитуванням ОСОБА_1 від 07.12.2023 р., за якими вона фактично визнала свою провину і підтвердила обставини викладені в протоколі, опитуванням свідка ОСОБА_3 від 07.12.2023 р., проколом огляду та вилучення речей від 07.12.2023 ( з фото таблицею) в ході якого вилучено 105 пачок цигарок без марок акцизного податку та іншими матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважає, що дії правопорушника вірно кваліфіковано за ч.1 ст.156 КУпАП і вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП повністю доведена.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини та тяжкість вчиненого правопорушення і вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі у межах санкції ч. 1 ст. 156 КУпАП з конфіскації предметів торгівлі.

Згідно до ст. 40 - 1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 33-35, 40-1, 156, 251, 252, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400.00 (три тисячі чотириста) гривень, які перерахувати на рахунок (номер рахунку (IBAN) UA 0008479, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, отримувач ГУК у Зап.обл./ТГ м.Запоріжжя/ 21081100 , протокол ВАВ № 889957), з конфіскацією предметів торгівлі.

Вилучені згідно протоколу огляду від 07.12.2023 року 105 (сто п`ять) пачок цигарок, а саме: : -70 пачок цигарок марки «Мarbie» Filter Вde Luxe , без наявності марок акцизного податку;

- 10 пачок цигарок марки «Compliment» Original , без наявності марок акцизного податку;

- 20 пачок цигарок марки «FOCUS», без наявності марок акцизного податку;

- 5 пачок цигарок марки «Lana», без наявності марок акцизного податку, що перебувають на зберіганні у ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605, 60 грн. (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.О.Мальований