Справа № 758/6774/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2023 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ікорська Є. С., ознайомившись зі справою про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого тренером ДЮСШ «Спартак»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

До Подільського районного суду міста Києва надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 269615 від 02 червня 2023 року, 01.06.2023 о 10:15 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лексикою в сторону ОСОБА_2 , чим порушив публічний спокій та порядок, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано копію рапорту ЄО, копію рапорту від 01.06.2023, копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.06.2023, копії пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки він не виражався нецензурною лайкою. Під час оформлення адміністративного протоколу у відділку поліції разом з поліцейськими передивлявся відеозаписи, але на них також відсутні з його боку вислови нецензурною лайкою. Просив провадження у справі закрити за відсутністю у його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно з вимогами ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Верховним Судом України у п. 24 постанови Пленуму від 23 грудня 2005 року № 14 роз`яснено, що правильною є практика тих суддів, яка вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

У даному випадку відеозаписи мають доказове значення та необхідні для прийняття об`єктивного та неупередженого рішення у справі, однак уповноваженою посадовою особою не були додані до протоколу про адміністративне правопорушення, не зважаючи на той факт, що усі матеріали, додані до протоколу, у тому числі і рапорти працівників поліції, містять інформацію про наявність відеозаписів, де зафіксовано правопорушення, внаслідок чого складено протокол про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи, що до протоколу про адміністративне правопорушення не додано всіх доказів, про які безпосередньо зазначено у матеріалах до протоколу серії ВАВ № 269615 від 02.06.2023, суддя позбавлена можливості здійснити всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи, прийняти законне та обґрунтоване рішення, а відтак протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Подільського УП ГУНП у м. Києві для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 173, 252, 256, 278, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, разом із матеріалами, доданими до нього, - повернути до Подільського УП ГУНП у м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Єлізавета ІКОРСЬКА