Справа№751/7520/23
Провадження №3/751/2804/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Овсієнко Ю.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2023 року близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові в магазині «Квартал» за адресою: просп. Перемоги, 17, пронесла через касу неоплачений товар, а саме кава розчинна Gold м/у 100 гр. «Чорна карта» без ПДВ 74,80 грн. та кава розчинна монарх м/у 170 гр. Якобз без ПДВ 201 грн., на загальну суму без ПДВ 275,80 грн., чим здійснила дрібну крадіжку, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про день , час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому порядку . Приписи ст.268 КУпАП визначають обов`язкову присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності по ст.51КУпАП. Проте, в конкретному випадку, враховуючи надання ОСОБА_1 визнавальних пояснень під час оформлення адміністративного протоколу, суд, керуючись пріоритетом публічного інтересу над приватним, вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч.1 статті 51 КУпАП настає у разі дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП підтверджується зібраними матеріалами справи.

Вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи і були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність визнання вини, щире каяття та відсутність обтяжуючих обставин, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП суд стягує з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст.51,283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. К. Овсієнко