СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/9712/23
пр. № 3/759/4430/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 рокуСуддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Святошинського районного суду м. Києва від 26.06.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, в якому просив відстрочити виконання постанови Святошинського районного суду м.Києва від 26.06.2023р. у справі N 759/9712/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в частині стягнення штрафу в розмірі 17000,00 грн та судового збору в розмірі 536,80грн. строком на 1 рік зі сплатою рівними частинами щомісяця. В обґрунтування клопотання зазначив, що має скрутне матеріальне становище, ніде не працює, тому не має можливості сплатити штраф та судовий збір одним платежем.

Дослідивши клопотання та письмові докази, суд приходить до наступного.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 26.06.2023 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 17 000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім цього із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі в розмірі 536,80грн.

Постанова Святошинського районного суду м. Києва від 26.06.2023 набрала законної сили 19.07.2023.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно із ст. 298 КУпАП України, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно із ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно із ч. 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Відповідно до відомостей з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (індивідуальні відомості про застраховану особу) від 04.07.2023 із якої вбачається, що за 2022 рік та за 2023 рік ОСОБА_1 дохід не отримував.

Відтак, враховуючи матеріальний стан ОСОБА_1 , приймаючи до уваги, що особа має бажання сплатити штраф, але не має можливості його здійснення одним платежем, оскільки дана сума є великою, з метою забезпечення виконання судового рішення, суд вважає, що клопотання щодо розстрочки виконання постанови в частині сплати штрафу підлягає задоволенню.

Щодо відстрочки сплати судового збору суд виходить з наступного. Відповідно положень ч. 1ст. 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за певних умов. Проте, таке виключення передбачено у тому разі, коли остаточне рішення по справі ще не прийнято. В даному випадку у справі судове рішення ухвалено. Нормами ж КУпАП не передбачена можливість вирішення питання щодо відстрочки сплати судового збору. Тому, заява в частині відстрочки сплати судового збору, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст 1291 Конституції України, ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 298, 301, 303, 304, 305,КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Святошинського районного суду м. Києва- задовольнити частково.

Відстрочити виконання постанови Святошинського районного суду м. Києва від 26.06.2023 по справі N 759/9712/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в частині стягнення штрафу в розмірі 17 000,00 грн строком на один рік із щомісячним платежем 944,45 грн.

В іншій частині відмовити.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Перебіг строку давності виконання постанови, в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу, зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Шум