Справа № 681/1023/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №3 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України,

12 червня 2023 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 17 липня 2023 року приблизно о 23:30 год., за місцем спільного проживання по АДРЕСА_1 ображав висловлюючись нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою для ОСОБА_2 , з якою проживає однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, чим порушив п.3 та п.14 ч. 1 ст. 1, ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Такими діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

В судове засідання порушник не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив та жодних заяв, чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумінні інтервалу часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подала, причини неявки не повідомила.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення стверджується такими доказами:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ: № 962553 від 19 липня 2023 року з якого вбачається, що 17.07.2023 року за місцем спільного проживання порушник ображав нецензурно та погрожував фізичною розправою для своєї співмешканки; письмовою заявою потерпілої ОСОБА_2 , в якій вона просила прийняти міри реагування та притягнути до відповідальності ОСОБА_1 , а також її письмовими поясненнями, де зазначала, що останній, будучи в нетверезому стані, ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою; поясненнями самого порушника ОСОБА_1 , в яких визнав, що дійсно у вказані в Протоколі час та місці між ним та ОСОБА_2 виникла сварка, під час якої він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ображав потерпілу нецензурною лайкою та словесно погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоду її психічному здоров`ю.

Відповідно до постанови Полонського районного суду від 12 червня 2023 року, яка набрала законної сили 23 червня 2023 року, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника.

З урахуванням наведеного та враховуючи, що ОСОБА_1 не працює, проте є працездатним, томуна думку судді для порушника слід обрати стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст.ст. 30-1, 33, 40-1, 279, 280, 283, 287, 289, 294, 307, 308 КУпАП суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, накласти на нього стягнення у виді 40 (СОРОК) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ//22030106, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 призначення платежу сплата судового збору на користь держави).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілою.

Суддя А.Г.Горщар