Справа № 606/1156/23
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

05 липня 2023 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б, розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту Патрульної Поліції УПП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за частиною 1 статті 130, ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

27.09.2022 року відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАР №5949466 ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 340 грн.

12.06.2023 року о 23 год. 05 хв. ОСОБА_1 по вул. Князя Василька 73 А в м. Теребовля керував транспортним засобом марки "ВАЗ 2109", державний номерний знак НОМЕР_1 , у темну пору доби, у якого не горів задній лівий габаритний ліхтар, вчинено повторно протягом року, оскільки ОСОБА_1 згідно постанови серії ЕАР №59479466 від 27.09.2022 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП; таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, склад якого, передбачений ч.4 ст. 121 КУпАП.

12.06.2023 року о 23 год. 05 хв. водій ОСОБА_1 по вул. Князя Василька 73 А в м. Теребовля керував транспортним засобом марки "ВАЗ 2109", державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, визначення стану алкогольного сп`яніння проводилося на місці зупинки у встановленому законом порядку за допомогою газоаналізатора ALCOTEST 7510, прилад ARLM-0278 (повірка дійсна до 07.06.2024 року) на табло якого висвітлило 2,51 ‰, чим порушив п.2.9 А Правил дорожнього руху, таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, склад якого, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч.4 ст. 121, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №606/1156/23.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, а саме: - даними, зафіксованими у протоколах про адміністративне правопорушення серії ААД №502307 від 12.06.2023 року, ААД №502306 від 12.06.2023 року, які складені уповноваженими на те особами, а їх зміст у повній мірі відповідає вимогам ст.256 КУпАП; актом огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів, постановою серії ЕАР №5949466 від 27.09.2022 року, відеозаписами долученими до матеріалів.

Таким чином вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особою в стані алкогольного сп`яніння, та ч. 4 ст. 121 КУпАП - керування водієм транспортним засобом, що має несправності зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) вчинене повторно протягом року після вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою статті 121 КУпАП і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності дост. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення, у виді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 36 40-1, ст. 121, ст. ст. 130, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 №606/1156/23 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та №606/1157/21 за ч.4 ст. 121 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №606/1156/23.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 статті 130, ч. 4 ст. 121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 536,80 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті7та частиною першою статті287цьогоКодексу.

Головуючий суддя І.Б. Марціцка