Справа № 496/4737/23
Провадження № 3/496/3564/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП,

за статтями 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

13.06.2023 року о 00:01 годині ОСОБА_2 , на а/д Київ-Одеса, 443 км.+200 м. Одеської області керував т/з «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив виїзд за межі проїзної частини в наслідок, чого здійснив перекидання. В наслідок перекидання т/з отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. п. 2.3б, 12.1, ПДР України.

Крім того, 13.06.2023 року о 00:01 годині ОСОБА_2 на а/д Київ-Одеса, 443 км.+200 м. Одеської області керував т/з «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , став учасником ДТП та місце події залишив.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.3а ПДР України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про день розгляду справи належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі.

Факт скоєння ОСОБА_3 адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БР №190874 та ААД №190875 від 16.06.2023 року, схемою місця ДТП від 13.06.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_2 від 13.06.2023 року.

Вважаю ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і за ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_5 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника який є пенсіонером і вважаю, а тому вважаю, що воно має бути накладене на нього у вигляді штрафу на користь держави відповідно до ст. 36 КУпАП в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме ст. 122-4 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 , необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 122-4, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина Магеррамова ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра