Провадження № 3/369/6375/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.10.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли з СРПП ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено,

за частиною першою статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,(далі КУпАП) -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 744424 від 18 липня 2023 року ОСОБА_1 20 травня 2023 року близько 14 год. 00 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 44 КУпАП, а саме: за адресою: АДРЕСА_2 під час поверхневої перевірки працівниками поліції у ОСОБА_1 було виявлено пакет з порошкоподібною речовиною. Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-23/26781-НЗПРАП від 26.06.2023 року надана речовина є наркотичний засіб, обіг якого обмежено методон, маса якого становить 0.014 г

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився. Вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП не визнав. В судовому засіданні заперечив, що це його пакет, пояснив , що у нього нічого не було виявлено.

В судовому засіданні були розглянуті зібрані у справі докази, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 744424 від 18 липня 2023 року, з яким ОСОБА_1 був ознайомлений, лист №3946 від 28.06.2023 року, витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорт про надходження повідомлення від 20.05.2023 року, рапорт поліцейського від 20.05.2023 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 20.05.2023 року, постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 22.05.2023 року, довідка про витрати на проведення експертизи, постанова про звільнення особи (затриманої в порядку ст. 298 КПК України) від 20.05.2023 року, копія висновку експерта від 26.06.2023 року № СЕ-19/111-23/26781-НЗПРАП, інші матеріали, протокол затримання від 20.05.2023 р.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки матеріали справи не спростовують пояснення останнього, надані в судовому засіданні. Відеозапис до матеріалів справи не додано.

Отже судом не встановлено беззаперечних, безсумнівних доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно зі статтею 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 44 КУпАП щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 44, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 744424 від 18 липня 2023 року) закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка