Справа № 950/1783/23
Номер провадження 3/950/828/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2023 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП України у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянина України, проживаючого - АДРЕСА_1 , не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 187 КУпАП 05.05.2023 року,

-по ч. 2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

Відповідно до ухвали Лебединського районного суду Сумської області від 30.01.23 р. ОСОБА_1 , був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановлено такі обмеження:

1) заборона виходу з дому з 22.00 години до 06.00 години ранку наступного дня.

2) заборона виїзду по особистим справам за межі території обслуговування ВП № 3 (м. Лебедин) без дозволу начальника відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області;

3) зобов`язано з`являтися на реєстрацію до відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області кожну 4 суботу місяця з 08.00 до 18.00 год.

Незважаючи на обмеження ОСОБА_1 :

13.06.2023 року о 22 год. 44 хв., 15.06.2023 року о 22 год. 10 хв., 18.05.2023 року о 23 год. 08 хв. 29.05.2023 року о 22 год. 40 хв., 03.06.2023 року о 01 год. 12 хв. 11.06.2023 року о 22 год. 25 хв., 04.06.2023 року о 23 год. 42 хв., 30.05.2023 року о 22 год. 24 хв. був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

24.06.2023 року та 27.05.2023 року не з`явився на реєстрацію до відділення поліції № 3 (м. Лебедин ) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

У судове засідання ОСОБА_1 без поважних причин не з`явився, про місце і час розгляду справи сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріалу до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи, про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень розглядаються судомодночасно, вважаю необхідним об`єднати справи № 950/1783/23 (провадження № 3/950/828/23), № 950/1799/23 (провадження № 3/950/841/23), № 950/1793/23 (провадження № 3/950/836/23), № 950/1792/23 (провадження № 3/950/835/23), № 950/1792/23 (провадження № 3/950/835/23), № 950/1791/23 (провадження № 3/950/834/23), № 950/1791/23 (провадження № 3/950/834/23), № 950/1790/23 (провадження № 3/950/833/23), № 950/1789/23 (провадження № 3/950/832/23), № 950/1787/23 (провадження № 3/950/831/23), № 950/1786/23 (провадження № 3/950/830/23), № 950/1785/23 (провадження № 3/950/829/23), в одну, присвоївши їй № 950/1783/23 (провадження № 3/950/828/23).

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколами про адміністративне правопорушення: серія ВАВ № 870167 від 21.06.23 року, серія ВАД № 061328 від 26.06.2023 року, серія ВАД № 061386 від 20.06.2023 року, серія ВАВ № 870197 від 21.06.2023 року, серія ВАД № 061327 від 20.06.2023 року, серія ВАД № 061353 від 20.06.2023 року, серія ВАД № 061316 від 22.06.2023 року, серія ВАД № 061317 від 22.06.2023 року, серія АПР18 № 242073 від 23.06.2023 року, серія ВАВ № 870135 від 23.06.2023 року та іншими матеріалами справи

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , вважаю за необхідне обрати останньому стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, підлягає стягнення судового збору на користь держави.

Керуючись ст. 40-1, ч.2 ст. 187, ст. 268 КпАП України;

постановив:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. до державного бюджету на розрахунковий рахунок UA0018554, код бюджетної класифікації 21081100, , отримувач ГУК Сум. обл./Лебединська МТГ/21081100, банк отримувача казначейство України (ел.адм.подат).

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави, судовий збір в розмірі 536,80 грн. на користь держави отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача (МФО):899998, рахунок отримувача UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання - три місяці.

Суддя: Роман БАКЛАНОВ