Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 510/799/23
П О С Т А Н О В А

19.07.2023м.Благовіщенське

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л.Ю., розглянувши матеріали адміністративного правопорушення, що надійшли від Ренійського районного суду Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм ПП " ОСОБА_2 " за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2023 року до Ульяновського районного суду Кіровоградської області надійшла справа про адміністративне правопорушення №510/799/23 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, яка надійшла згідно постанови Ренійського районного суду Одеської області за територіальною підсудністю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №123987 від 05.05.2023 року зазначається, що інспектором СРПП відділення поліції №2 Ізмаїльського РВП ГУ НП в Одеській області, лейтенантом поліції Кулінським Е.Є. складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , з якого вбачається, що 05.05.2023 року о 16 год. 47 хв. в місті Рені Одеської області по вулиці Дунайська біля будинку 188, водій вантажного автомобіля МАН д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 під час об`їзду вантажного автомобіля МАН д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення, чим порушив вимоги п.13.3 Правил дорожнього руху за що відповідальність передбачена за ст.124 КУпАП.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання , зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушив п. 13.1 ПДР України, в результаті чого здійснив зіткнення автомобіля МАН д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував з транспортним засобом автомобілем МАН д.н.з. НОМЕР_2

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Натомість в протоколі про адміністративне правопорушення в супереч вимогам ст. 256 КУпАП не зазначено відомостей про механічні пошкодження транспортних засобів внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди та в якому обсязі.

Таким чином, наслідки вчиненого правопорушення, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не охоплюються диспозицією статті ст. 124 КУпАП.

Вищенаведене свідчить про наявність обґрунтованих підстав для повернення справи для доопрацювання з метою усунення вище вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення №510/799/23 про вчинення адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути на доопрацювання до відділення поліції №2 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУ НП в Одеській області

Постанова оскарженню не підлягає.

ССуддя: Л.Ю. Ясінський