Єдиний унікальний номер 341/1874/22
Номер провадження 3/341/33/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в особі судді Гаполяка Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП щодо,

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого та зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АДД № 118083 від 24 грудня 2022 року, ОСОБА_1 24 грудня 2022 року о 08 год. 20 хв., керуючи транспортним засобом CHEVROLET Niva д.н.з. НОМЕР_1 , належний Головному управлінню Національної поліції в Івано-Франківській області, по вул. Львівській в м. Галичі, Івано-Франківської обл., на заокругленій ділянці дороги не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та допустив наїзд на електроопору, що знаходиться на узбіччі. При ДТП пошкоджено автомобіль та електроопору. ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 2.3«д», 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху та допустив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину заперечив. Зазначив, що мало місце обледеніння дорожнього покриття на заокругленій ділянці дороги, яке він не міг виявити під час руху.

Захисник адвокат Любчик С.Р. просив провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи рішення по суті справи, суд враховує наступне.

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог статті 245 КУпАП є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 255 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Межі розгляду справи про адміністративне правопорушення визначаються даними, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення. Для забезпечення змістовності розгляду справи, зрозумілості і чіткості висунутих обвинувачень та, відповідно, можливості здійснювати право на захист особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судді слід розглядати справу про адміністративне правопорушення в межах обвинувачення, зазначеного в протоколі.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого статті 124 КУпАП полягає у, зокрема, у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, іншого майна.

Стаття 124 КУпАП, є нормою права з точки зору рівня визначеності її змісту бланкетною нормою. Диспозиції банкетних норм не встановлюють певних правил поведінки, а передбачають існування інших норм, розміщених навіть в інших нормативних актах, у яких сформульовані конкретні правила поведінки.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АДД № 118083 від 24 грудня 2022 року визначено суть адміністративного правопорушення порушення ОСОБА_1 пунктів 2.3«д», 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та електроопори. В межах даного обвинувачення слід розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Пунктом 2.3«д» Правил дорожнього руху визначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.

Пунктом 10.1 Правил дорожнього руху визначено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Пунктом 16.13 Правил дорожнього руху визначено, що перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

Судом не встановлено фактів порушення ОСОБА_1 пунктів 2.3«д», 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху, що перебуває у причинно наслідковому зв`язку з наслідками.

За результатами проведеної експертизи «Дослідження обставин і механізму ДТП», висновок від 15 травня 2023 року, в діях водія автомобіля CHEVROLET Niva д.н.з. « НОМЕР_1 ОСОБА_1 вбачаються невідповідності вимогам п. 12.1 ПДР України, які з технічної точки зору перебували у причинному зв`язку за настанням ДТП.

За встановлених обставин, розглядаючи справу в межах, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, наявні підстави для закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Керуючись статтею 124, статтями 247, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене статтею 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

СуддяТарас ГАПОЛЯК