Справа № 387/801/23
Номер провадження по справі 3/387/515/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2023 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

за участю секретаря судового звсідання Колісніченко С.В.

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Сургут Тюменської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого , ідентифікаційний номер в матеріалах справи НОМЕР_1 , постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 08 вересня 2022 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КпАП України, застосовано адміністративне стягнення у виді 35 годин громадських робіт,

за ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16 березня 2023 року о 23 годині 30 хвилин за місцем проживання у АДРЕСА_1 , діючи повторно протягом року після вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурними словами.

Крім того, ОСОБА_1 17 березня 2023 року о 13 годині 00 хвилин за місцем свого проживання у у АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, неналежним чином виконував свої батьківські обов`язки щодо догляду за дитиною, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після сварки з батьком ОСОБА_1 дитина залишила місце свого проживання та пішла у невідомому напрямку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, та пояснив, що дійсно він перебував в стані сп`яніння та мав конфлікт із донькою ОСОБА_2 ,а так як донька його не слухає він висловлювався в її адресу нецензурними словами, в результаті чого вона після школи залишила місце проживання та не бажала повертатися додому.

Дослідивши наявні докази, суд доходить до таких висновків.

Диспозиція частини 1 статті 173-2 КпАП України передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Частиною 2 статті 173-2 КпАП України, передбачено відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Диспозиція статті 184 КпАП України передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КпАП України, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Згідно зі ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Перевіривши матеріали адміністративної справи суддя доходить висновку, що вина ОСОБА_1 доведена і підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: даними, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАВ №320964 від 20 квітня 2023 та серії ВАВ №320961 від 20 квітня 2023 року; заявою ОСОБА_3 ; поясненнями ОСОБА_3 від 17 березня 2023 року, поясненнями ОСОБА_1 від 20 квітня 2023 року, поясненнями ОСОБА_2 від 20 березня 2023 року, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 18 березня 2023 року, копією постанови про поміщення неповнолітніх до КЗ "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Кіровоградської обласної ради від 18 березня 2023 року, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_1 є особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України, що підтверджується копією постанови Добровеличківського районного суду Кіровоградської області справа №387/405/22 від 08 вересня 2022 року (а.с. 12).

Суд зазначає, що виховання доньки повинно відбуватися в дусі ненасильства, миру і поваги до моральних принципів як дитини так і батьків. Водночас ОСОБА_1 цих принципів не дотримавася та перебуваючи в стані сп`яніння в пізню пору доби допустив висловлювання на адресу доньки нецензурними образливими словами, що в подальшому після школи потягло залишення донькою будинку. Суд вбачає в діях ОСОБА_1 крім домашнього насильства і неналежне виховання доньки, яке виражалося в нецензурній образі в стані алкогольного сп`яніння доньки ОСОБА_2 що зумовило її покинути будинок де вона проживала.

Відповідно до статті 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Аналізуючи зібрані у справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у застосуванні психологічного насильства відносно доньки, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю, якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КпАП України, та в ухиленні від виконання батьківських обов`язків, доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч.2 ст.173-2, ч.1 ст. 184 КпАП України.

При обранні притягненому виду та міри адміністративного стягнення, судом враховується особа правопорушника, ступінь його вини.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення суд визнає щире каяття, так як ОСОБА_1 закодувався від алкогольної залежності та вину свою визнав повністю. Обставиною, що обтяжує його відповідальність, вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

У відповідності до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.36, 40 -1, 173-2, 184, 276, 277, 279, 280, 283 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

На підставі ч. 2 ст. 36 КпАП України об`єднати справи про адміністративні правопорушення за №387/801/23, №387/802/23, - в єдине провадження та присвоїти їм єдиний номер 387/801/23.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2, ч.1 ст. 184 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ч.2 ст.36 КпАП України остаточно накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення за ч.1 ст. 184 КпАП України у виді штрафу у розмірі 1020 ( одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок за розгляд справи про адміністративне правопорушення: (отримувач коштів: ГУК у місті Києві/місто Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) .

Строк пред`явлення постанови до виконання до 15.09.2023.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області І. П. Майстер