ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2705/23

07 листопада 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л.А.

розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, паспорт НОМЕР_1 виданий 06.12.2002 Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, працює продавцем, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2023 року у с.Яполоть відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшим дільничним офіцером поліції СП ВП№2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області складено протокол серії ВАВ №952412 з якого вбачається, що 09.08.2023, о 16:15 год, громадянка ОСОБА_1 , здійснювала торгівлю в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , тютюнових виробів та горілчаних виробів без марок акцизного збору.

Дії ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явилась, про дату і час розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином, подала до суду клопотання про закриття справи за малозначністю, яке мотивоване тим, що остання вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає, вчинила правопорушення вперше, щиро розкається, має на утриманні двох дітей віком до 18 років, а саме діяння є малозначимими і обтяжуючих відповідальність обставин не вбачається.

Відповідно до ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справ про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши протокол та матеріали, додані до протоколу, дійшов таких висновків.

Так судом встановлено, що 09.08.2023, о 16:15 год, ОСОБА_1 , здійснювала торгівлю в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 тютюнових та горілчаних виробів без марок акцизного збору.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №952412 від 09.08.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.08.2023, письмовою розпискою ОСОБА_1 від 09.08.2023, яка підтверджує факт продажу та відсутності марок акцизного податку.

При цьому суд не приймає до уваги доводи ОСОБА_1 про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, оскільки відповідно до ст.9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, дії ОСОБА_1 є протиправними, умисними, які посягають на встановлений порядок управління і щире каяття та наявність на утриманні двох дітей до 18 років не є підставою для визнання вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення малозначними.

Відповідно до ст.280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до ч.1 ст.251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відтак, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджена дослідженими матеріалами справи, які у відповідності до ст.251 Кодексу України про адміністративні правопорушення є доказами у справі про адміністративне правопорушення.

Судом також встановлено, що під час оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення було вилучено 6 (шість) пачок сигарет марки «Marvel Blue», 1 (одну) пластикову пляшку з горілкою об`ємом 4 л, які упаковані в 1 (один) поліетиленовий пакет чорного кольору, який опечатаний биркою на якій наявні підписи понятих і печатка «Для пакетів №212» та який вилучений та тимчасове зберігання до Відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області в кімнату зберігання речових доказів.

Враховуючи особу порушника, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі, що повинно бути достатнім для її виправлення.

Відповідно до ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави 536,80 грн. судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.40-1, 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 /двісті/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 /три тисячі чотириста/ гривень, з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: 6 (шість) пачок сигарет марки «Marvel Blue», 1 (одну) пластикову пляшку з горілкою об`ємом 4 л, які упаковані в 1 (один) поліетиленовий пакет чорного кольору, який опечатаний биркою на якій наявні підписи понятих і печатка «Для пакетів №212» та який вилучений та тимчасове зберігання до Відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області в кімнату зберігання речових доказів.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Костопіль м.тг/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38012494, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA0017523, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 /п`ятсот тридцять шість/ гривень 80 копійок судового збору на реквізити : отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяЛ. А. Грипіч