Справа № 462/4929/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 липня 2023 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Сербії, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_3 28.05.2023 року о 20.30 год., на перехресті автодоріг «Західний обхід

м. Львова» та «Скнилів-Басівка» с. Скнилів Львівського району, керуючи транспортним засобом марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 (SRB), проявив неуважність та виїхав на перехрестя на забороняючий червоний сигнал світлофора, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем марки «Mercedes-Benz GLA 250», номерний знак НОМЕР_2 , який виїхав зі сторони с. Скнилів на зелений сигнал світлофора, чим порушив вимоги п. 2.3.б, 8.7.3.е Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

ОСОБА_4 на виклик суду в призначене судове засідання повторно не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнає.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2.3. «б» Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Винуватість ОСОБА_4 підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 262219 від 19.06.2023 року, матеріалами перевірки ЄО від 28.05.2023 року (ІТС «ІПНПУ» № 4869, № 4899), зокрема електронним рапортом та реєстрацією за фактом повідомлення зі служби 102 про дорожньо-транспортну пригоду 28.05.2023 року за адресою: Пустомитівський район, с. Басівка, протоколом огляду місця дорожньо-транпсортної пригоди від 28.05.2023 року, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.05.2023 року, фототаблицею до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.05.2023 року, письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_4 від 28.05.2023 року, який свою вину у вчиненому ДТП визнав, ОСОБА_5 від 28.05.2023 року, свідка ОСОБА_6 від 01.06.2023 року.

Враховуючи наведене, приходжу до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Із врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із встановленими обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_4 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 536,80 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно. Оригінал постанови у справі № 462/4929/23

Суддя Б.М.Гедз