Справа № 369/4299/23
Провадження № 3/369/2598/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.06.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ЮП Фастівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено,

за ч.4 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14 березня 2023 року серії ВАВ №744015 ОСОБА_1 14 березня 2023 року о 20 год. 51 хв. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 184, а саме: по АДРЕСА_1 ухилилась від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим остання 12.02.2023 року вчинила крадіжку товару на суму 596 грн 95 коп. в магазині «Єва» за адресою с. Тарасівка, вул. Залізнична, 8А.

ОСОБА_1 не з`явилась в судове засідання. Про час, дату і місце розгляду адміністративної справи її було повідомлено належним чином.

В судовому засіданні досліджено наступні докази, що є у матеріалах справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення від 14 березня 2023 року серії ВАВ № 744015, рапорт про надходження повідомлення від 14.02.2023 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, або таке, що готується від 14.02.2023 року, протокол допиту потерпілого від 15.02.2023 року, пояснення ОСОБА_1 від 15.02.2023 року, постанова про закриття кримінального провадження від 24.02.2023 року, пояснення ОСОБА_3 від 16.02.2023 р. та інші матеріали.

Вказані докази не підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 184 КУпАП, її винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, оскільки на момент вчинення правопорушення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не виповнилось 14 років.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 184 КУпАП, а саме: вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність, винуватість її недоведена достатніми та беззаперечними доказами.

Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення за частиною четвертою статті 184 КУпАП щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 247, 184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення за частиною четвертою статті 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка