Справа № 559/2018/23
Провадження № 3/559/1152/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2023 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП,-

в с т а н о в и л а:

відносно ОСОБА_1 08.06.2023 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №430024, що 08.06.2023 о 20 год 10 хв на а/д М-06 Київ-Чоп 375 км+500м водій, керуючи транспортним засобом «Lexus ES250», д.н.з. НОМЕР_1 , під час роз`їзду не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з невідомим транспортним засобом, який покинув місце події. Внаслідок цього автомобіль отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 інкримінується порушення п.13.3 ПДР України.

ОСОБА_1 , будучи належно повідомлений про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання, в якому просить провадження по справі закрити, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адмінправопорушення, тому що завдана майнова шкода лише йому й сам він усуває заподіяні збитки. Також просив допитати свідка, а в подальшому клопотав про відкладення судового засідання, бо зайнятий. Проте, суд задовольнив клопотання про виклик свідка, який в судове засідання з`явився, тому підстав для повторного відкладення судового засідання немаєі суд розглядає справу.

Допитаний як свідок інспектор ОСОБА_2 в суді пояснив, що коли приїхали на виклик, то ОСОБА_1 повідомив, що було ДТП. Не міг пояснити ні де й ні зким було ДТП: марку авто, колір, чи фура, чи легковик. Зупинився від місця ДТП за 3-4 км й вказав його приблизно, вирішив, що потрібно оформити подію та подзвонив на лінію 102. Думає, що ОСОБА_1 під час зустрічного роз`їзду не дотримався інтервалу, бо їхав досить швидко, тому протокол склали на нього і на когось треба було скласти протокол, раз був виклик. В авто не було лівого дзеркала й була подряпана ліва сторона. Страхового полісу в нього не було. Ще оформили на нього протокол за переміщення транспортного засобу з місця ДТП.

Заслухавши пояснення свідка, дослідивши матеріали справи: протокол про адмінправопорушення серії ААД №430024 (а.с.1), схему місця ДТП та додаток до неї, де зафіксовано лише один транспортний засіб і невідомо яке саме місце ДТП (а.с.2-3), письмові пояснення учасника ДТП, фото, страховий поліс від 09.06.2023 і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, власник якого ОСОБА_1 (а.с. 8-10), роблю висновок, що справу належить закрити згідно до п.1 ст.247 КУпАП.

Статтею 124 КУпАП передбачено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою адміністративну відповідальність.

За наданим суду протокол і матеріалами справи з`ясовано, що ОСОБА_1 є одночасно особою, яка притягується до відповідальності і тим, кому завдані збитки, тобто потерпілим, що процесуально неможливо. ОСОБА_1 викликав поліцію і все було оформлено з його слів. Проте об`єктивно встановити обставини справи наразі не вдається, тому що і місце ДТП зазначене приблизно зі слів ОСОБА_1 , хто другий учасник ДТП невідомо, якою була швидкість транспортних засобів та хто не дотримався інтервалу і порушив ПДР . де це сталось- теж з`ясувати не вдалось. А згідно ст. 62 Конституції України суд всі сумніви тлумачить на користь особи, яка притягається до відповідальності, тобто ОСОБА_1 .

Всебічно, повно та об`єктивному дослідивши всі обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, враховуючи ст.62 Конституції України, роблю висновок, що згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в цій справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст. 247, ст.124, 283 284 КУпАП, ст.62 Конституції України -

п о с т а н о в и л а :

закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, в зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя Жуковська О.Ю.