Провадження № 3/369/5043/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.07.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2023 до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення зі складеним протоколом відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу серії ААД № 486011 від 28.06.2023 складеного відносно ОСОБА_1 , 29.01.2023 о 02 год. в с. Петропавлівська Борщагівка по вул. Коцюбинського, 2, пішохід ОСОБА_1 рухаючись по проїзній частині не впевнився у відсутності небезпеки, а саме не помітив автомобіль «PEUGEOT 206» д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався по проїзній частині, внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем, що призвело до травмування пішохода. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 4.14.а Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав

Вислухавши пояснення учасника процесу та вивчивши матеріали справи приходжу до наступного.

Відповідно до ст.ст. 245, 256, 280 КУпАП, одним з завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно з`ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Згідно із статті 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до статті 284 КУпАП, при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування виноситься постанова про закриття справи.

Відповідальність особи, яка керує транспортним засобом, за порушенням ПДР, які призвели до отримання потерпілим середньої тяжкості тілесного ушкодження, передбачена ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до копії висновку експерта №149/Е від 22.05.2023 надана виписка №1014 на ім`я гр.. ОСОБА_1 , 1969 р.н., з якої відомо, що він перебував на стаціонарному лікуванні в КМКЛ №7 з 01.02.23 по 10.02.23 р. де був встановлений діагноз: перелом середньої третини лівої великогомілкової кістки зі зміщенням, перелом обох кісточок лівого гомілково-ступневого суглобу зі зміщенням. При надходженні скарги на болі та порушення функції лівого гомілково-ступневого суглобу. Травму отримав під час ДТП, збитий автомобілем. При огляді лівий гомілково-ступневий суглоб фіксований гіпсовою лангетою, деформований. Активні та пасивні рухи різко обмежені та болючі, патологічна рухомість лівого гомілково-ступневого суглобу. 06.02.23 р. проведено оперативне лікування - МОС перелому кісточок лівої гомілки пластиною та гвинтами, МОС лівої великогомілкової кістки інтрамедулярним блоковим стержнем. За час лікування стан хворого покращився, болі зменшилися, рани загоюються первинно. Хворий виписаний в поліклініку за місцем проживання. Ренттен знімки нижньої кінцівки на момент проведення експертизи не надані. В зв`язку з чим підтвердити діагноз який був встановлений в лікарні не представляється можливим.

Згідно із копією постанови про закриття кримінального провадження від 25.05.2023 старшим слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області Попадюком К.О. закрито кримінальне провадження №00000392 від 04.02.2023 у зв`язку із відсутністю в події складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Однак, оскільки пішохід ОСОБА_1 в ДТП отримав травмування, а судово-медична експертиза під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №00000392 від 04.02.2023 проведена не у повному обсязі у зв`язку із чим не встановлено ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_1 внаслідок ДТП, а також не встановлено причинно-наслідковий зв`язок між діями водія автомобіля «PEUGEOT 206» д.н.з. НОМЕР_1 та отриманими тілесними ушкодженнями пішохода ОСОБА_1 , вважаю, що провадження за протоколом щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю, а матеріали підлягають направленню до Києво-Святошинського окружної прокуратури Київської області.

Враховуючи вище сказане та керуючись ст. 253, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі закрити, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП передати прокурору, а саме до Києво-Святошинського окружної прокуратури Київської області, у зв`язку з наявністю в даних матеріалах ознак кримінального правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гришко О.М.