справа № 489/3633/23
провадження № 3/489/1498/23
П О С Т А Н О В А
21 липня 2023 р. м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коновець М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП України
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Сирійської Арабської Республіки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягався до адміністративної відповідальності 02.05.2023 за ч.2 ст. 126 КУпАП до штрафу в розмірі 3400 грн. (постанова серія БАД № 372773),
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 03.07.2023 о 16:50 в м. Миколаєві по вул. Космонавтів, 135, керував транспортним засобом Audi A6 р/н НОМЕР_1 , не маючи права керування даним транспортним засобом, а саме не маючи посвідчення водія відповідної категорії, дане правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1.а ПДР України.
ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 02.08.2023, з`явився 21.07.2023, просив розглянути справу про адміністративне правопорушення в зв`язку з його від`їздом з країни. По суті правопорушення показав, що він є громадянином іншої країни, має посвідчення водія, яке отримував в Сполучених Штатах Америки, проте з численними переїздами документи було втрачено. Має посвідчення водія, завантажене в мобільному телефоні. Вважає, що має право на керування транспортними засобами, оскільки посвідчення водія отримував. Не розуміє, за що на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення та за що саме. Зазначив, що поліцейські сказали, що це буде попередження.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.
Відповідно до ст. 16 КУпАП, іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.
Згідно ч.4 ст. 256 КУпАП, при складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
На думку суду, до вказаних положень закону необхідно підходити не формально, а в аспекті європейських стандартів права, що в свою чергу має наслідком повне розуміння особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідків вчинених нею дій.
ОСОБА_1 є громадянином іноземної держави, української мовою не володіє, спілкується окремими фразами, працівниками поліції не було належним чином роз`яснено права особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, наслідки складання протоколу, не забезпечено участі перекладача, хоча ці обставини були очевидними при складанні протоколу, що свідчить про формальний підхід при складанні протоколу.
Згідно п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочати підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин, зважаючи на численні порушення при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч. 1 ст.247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суддя, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя