Провадження № 3/344/4112/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Руденко Д.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

31.05.2023 року о 18 год. 26 хв. в м. Івано-Франківську, по вул. Галицька, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volvo» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу в русі автомобілю «Skoda» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався головною дорогою, та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання з`явився ОСОБА_1 , провину у вчиненому правопорушенні не визнав, вважає, що у вчиненні ДТП винен водій іншого транспортного засобу.

Захисник Томин С.В., що діє в інтересах ОСОБА_1 , в судовому засіданні пояснив, що потерпілий ОСОБА_2 , рухаючись смугою для руху маршрутних транспортних засобів, що є порушенням ПДР, виконуючи перестроювання на смугу руху, на яку виїжджав ОСОБА_1 , не переконався в безпеці руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_1 . Захисник зазначив, що зіткнення трапилось коли ОСОБА_1 уже виїхав на головну дорогу, а тому вважає, що його підзахисний правил дорожнього руху не порушував, у вчиненні даного ДТП не винен.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини зазначені у протоколі, вважає, що правила дорожнього руху порушив водій ОСОБА_1 .

Роз`яснивши ОСОБА_1 вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Провина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу серії ААД № 420384 від 31.05.2023 року про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, з якої вбачається розташування транспортних засобів, місце зіткнення автомобілів, письмовими та усними поясненнями ОСОБА_2 .

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу винного, ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, місце та час вчинення правопорушення, ставлення винного до скоєного правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 124, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд впродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Дмитро РУДЕНКО