Провадження № 3/369/7733/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.12.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

09.10.2023 року о 10.14 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Opel Corsa», д/н НОМЕР_2 , по вул. Святоюріївська, 15 в м. Вишневе Києво-Святошинський район Київська область, не виконав вимогу поліцейського про зупинку подану завчасно за допомогою спеціальних проблискових маячків червоного та синього кольору, та звуковими сигналами через гучномовець, в подальшому був зупинений шляхом переслідування патрульним автомобілем по вул. Молодіжній, 14-А в мю Вишневе.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу серії ААД № 019008 після зупинки було проведено огляд водія ОСОБА_1 на стан сп`яніння за допомогою приладу «Alcotest 6820», за результатами огляду станом на 10.55 09.10.2023 року в повітрі, видихнутому водієм ОСОБА_1 , зафіксовано 0,22 % проміле етилового спирту.

За вказаним протоколом своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 погодився зі складеним протоколом за ст. 122-2 КУпАП, та суду пояснив, що не був в стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, дослідивши надані в розпорядження суду документи, роблю висновок, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 Розділу ІІ Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування від впливом лікарських препараті, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 №1452/735, встановлення стану сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показними яких після проведення тестування мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Згідно інструкції до приладу «Alcotest 6820», яка є в загальному доступі, технічними характеристиками вказаного приладу передбачено допустиму похибку при експлуатації і інтервалі діапазону вимірювань від 0 до 0,84 проміле складають + 0,042 проміле.

Передбачена технічними показниками похибка при використанні приладу для огляду водія на стан сп`яніння, відсутність відеозапису огляду та не залучення до огляду свідків є підставою для висновку, що в діях водія ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та провадження за протоколом серії ААД № 019008 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Крім того, диск, який долучений до матеріалів справи, не містить відеозапису огляду водія ОСОБА_1 на стан сп`яніння, свідки до огляду не залучались.

Отже, враховуючи встановлені обставини, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП України.

Разом з тим, вважаю дії водія ОСОБА_1 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за що на нього слід накласти таке адміністративне стягнення, як штраф.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 247, 266, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ААД № 019009 від 09.10.2023 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі 9 (дев`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) грн., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол серії ААД № 019008 від 09.10.2023 року про адміністративне правопорушення) закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО