Справа № 561/849/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Крупове, Сарненського району, Рівненської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , військовий квиток НОМЕР_2 виданий 30 квітня 2010 року, РНОКПП: НОМЕР_3 , за

ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ?

ВСТАНОВИВ:

До Зарічненського районного суду Рівненської області 31 липня 2023 року надійшли вказані матеріали.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення СхРУ № 119616 від 27 липня 2023 року, 26 липня 2023 року близько 20.35 год. від чергового підрозділу приккшр № 2 л-нта Балакірєва І. надійшла інформація про те, що о 20.20 год. виявлено відсутність головного сержанта ОСОБА_1 який готувався до від`їзду в Зарічненську багатопрофільну лікарню для проведення освідчення на стан алкогольного сп`яніння. О 20.25 год. 26 липня 2023 року розпочато пошукові заходи силами приккшр № 2 в Вараському районі. В ході здійснення пошукових заходів старшим лейтенантом ОСОБА_2 , о 22.35 год. 26 липня 2023 року був виявлений за межами території місця розосередження особового складу військової частини НОМЕР_1 , а саме на околиці н.п. Зарічне, Рівненської області інспектора прикордонної служби вищої категорії - начальника групи гранатометів першої прикордонної застави приккшр №2 головного сержанта ОСОБА_1 . Відповідного головний сержант ОСОБА_1 самовільно залишив територію військової частини НОМЕР_1 . Таким чином, головний сержант ОСОБА_1 порушив вимоги п. 6 ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, в умовах особливого періоду (правового режиму «Військового стану»).

Розглянувши подані матеріали, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає за умови, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Правова конструкція ч. 4 ст. 172-11 КУпАП виглядає так: «діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, крім воєнного стану».

Тобто ч. 4 ст. 172-11 КУпАП виключає адміністративну відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби у період воєнного стану.

Указом Президента України від 01 травня 2023 року № 254/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 год. 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Отже діяння, зазначене у протоколі, мало місце в умовах воєнного стану, що є ознакою кваліфікованого складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. Відтак адміністративна відповідальність виключається.

У відповідності до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП у разі передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування, виноситься постанова про закриття справи.

У зв`язку з цим провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП слід закрити, а матеріали справи передати керівнику Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони для вирішення питання про надання належної юридичної оцінки діянню ОСОБА_1 , яке описано у протоколі.

Керуючись ст. ст. 253, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП та передати матеріали зазначеної справи керівнику Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони (Рівне, Соборна, 227д) на підставі ст. 253 КУпАП.

Копію постанови надіслати в/ч НОМЕР_1 для відома.

Постанова набирає законної сили з моменту винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Світличний