Справа № 750/9766/23
Провадження № 3/750/2775/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2023 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Руденок В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює водієм-механіком ВЧ 7014, РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.06.2023 о 09:30 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , порушив вимоги Термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №404784 від 29.06.2023 про зобов`язання ОСОБА_1 залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборону на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою у період часу з 01 год. 05 хв. 29.06.2023 до 01 год. 05 хв. 09.07.2023, стосовно постраждалої ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в учиненні правопорушення не визнав та пояснив, що не пам`ятає, щоб йому виносився поліцією заборонний припис щодо неможливості відвідувати помешкання колишньої дружини ОСОБА_2 . Вранці 29.06.2023 він приходив до будинку ОСОБА_2 , щоб поцікавитися, де його син, однак дружина викликала поліцію з незрозумілих для нього причин.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що в кінці червня 2023 року, ввечері, їй зателефонував колишній чоловік ОСОБА_1 , з яким вона розлучена з 2005 року, щоб прийти до неї додому. Вона заперечила проти цього, оскільки була не вдома. Коли вона повернулась додому, то приблизно о 23 год. 30 хв. до неї додому прийшов ОСОБА_1 , який вчинив сварку, тому вона викликала поліцію. Поліцейські склали стосовно ОСОБА_1 протокол про вчинення адміністративного правопорушення та терміновий заборонний припис, за яким останньому було заборонено відвідувати її помешкання. Незважаючи на заборонний припис, ОСОБА_1 вже вночі повернувся на її подвір`я, та приблизно о 07 год. 30 хв. вона виявила, що той спав на її ганку. Знову почалась сварка, тому вона викликала поліцію. Подібні сварки повторюються неодноразово, незважаючи на тривалий строк з часу їхнього розлучення.

У ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 29.06.2023, серія ВАВ 862768, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, в якому ОСОБА_1 особисто зазначив: «Більше не буду»;

-рапорт інспектора-чергового Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області Воробей О.Л. щодо отримання виклику про домашнє насильство від ОСОБА_2 ;

-пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 29.06.2023 щодо обставин вчинення адміністративного правопорушення;

-форма оцінки ризиків;

-копія Термінового заборонного припису стосовно ОСОБА_1 , згідно якого останньому в тому числі заборонено вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи та в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 у період часу з 01 год. 05 хв. 29.06.2023 до 01 год. 05 хв. 09.07.2023.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь його вини; майновий стан; відсутність обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний