Провадження № 3/761/3582/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Ради адвокатів Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , заступник начальника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, що за адресою: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16

за ч. 5 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26 квітня 2023р., ОСОБА_1 звинувачується у тому, що перебуваючи на посаді заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві неправомірно відмовила в наданні інформації на адвокатський запит від 29 березня 2023р., тим самим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена, ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, з клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином.

Суддя, дослідивши матеріали справи, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, виходячи з такого.

Частиною 5 статті 212-3 КУпАП передбачена відповідальність за неправомірну відмову в наданні інформації, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, у відповідь на адвокатський запит, запит кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, її палати або члена відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Тобто, об`єктивна сторона вказаного правопорушення полягає у неправомірній відмові в наданні інформації, несвоєчасному або неповному наданні інформації, наданні інформації, що не відповідає дійсності, у випадках, коли така інформація підлягає наданню на запит громадянина чи юридичної особи відповідно до названого Закону.

За змістом положень частин 1 та 2 статті 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатський запит - письмове звернення адвоката до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об`єднань про надання інформації, копій документів, необхідних адвокату для надання правової допомоги клієнту.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення адвокат Бойко Є.В. звернувся з адвокатським запитом від 23 березня 2023р. до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Заступником начальника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві ОСОБА_1 розглянуто вищезазначений адвокатський запит та надано відповідь від 29 березня 2023 №2600-0202-8/57996.

Отже, фактично адвокатський запит адвоката Бойка Є.В. був розглянутий, за результатом розгляду надано відповідь.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26 квітня 2023р. ОСОБА_1 звинувачується у неправомірній відмові в наданні інформації на адвокатський запит, за що відповідно до ч. 5 ст. 212-3 КУпАП передбачена відповідальність, проте, в протоколі не міститься звинувачень про несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, у відповідь на адвокатський запит, запит кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, її палати або члена відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Отже фактично в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням викладеного, провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 212-3 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки у її діях відсутній склад вказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 ч. 5 ст. 212-3 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя