Код суду 233 № 233/3591/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., за участю секретаря судового засідання Чорної ОВ., особи, яка притягується д адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вільча Поліського району Київської області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, є фізичною особою-підприємцем, є особою з інвалідністю ІІІ групи, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2023 року приблизно о 14-25 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у торгівельному павільйоні за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила продаж 1 ж/банки пива «Львівське» об`ємом 480 мл вмістом спирту 4,3% за 55 грн ОСОБА_2 , тобто на території Донецької області, де заборонено торгівлю спиртними напоями згідно з Наказом командувач оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №16од від 09.07.2022 року».

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнала свою вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення та пояснила, що вона є фізичною особою-підприємцем, здійснює господарську діяльність у торгівельному кіоску за адресою: АДРЕСА_2 , де продає продукти харчування. Її чоловік у травні 2023 року купив для особистого вживання алкогольні напої і пиво. Оскільки вона має інвалідність ІІІ групи, потребує постійного лікування шляхом вживання ліків, на придбання яких в теперішній час не вистачає грошей, вона вирішила додатково підзаробити шляхом реалізації алкогольних напоїв і пива, які купив її чоловік, його при цьому вона про свої наміри не повідомила. 30 червня 2023 року вона продала одну баночку пива невідомому чоловіку за 55 грн, після чого до павільйону прийшли працівники поліції та склали відносно неї протокол, алкогольні напої та пиво вилучили. Вона дуже шкодує про свій вчинок, розкаялася, просила не притягувати її до адміністративної відповідальності, оскільки той випадок був одиничним і вона більше такого ніколи не буде робити, все сталося через скрутне матеріальне становище.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до пункту 1 Наказу командувача оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №16од від 09.07.2022 року заборонено з 11.07.2022 року на території Донецької та Луганської областей на період дії правового режиму воєнного стану торгівлю алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртові основі.

В протоколі про адміністративне правопорушення в графі «Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по суті порушення» ОСОБА_1 власноруч зазначила: «Продала одну банку пива «Львівське» за 55 грн».

З письмового пояснення ОСОБА_1 від 30.06.2023 року, долученого до протоколу, вбачається, що вона за усною домовленістю орендує торгівельний павільйон за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює торгівлю продуктами харчування. 30.06.2023 року приблизно о 14-25 год. вона, перебуваючи в цьому торгівельному павільйоні, продала одну банку пива «Львівське» 480 мл невідомому чоловіку за 55 грн.

З письмового пояснення ОСОБА_2 від 30.06.2023 року, вбачається, що цього дня приблизно о 14-25 год. він придбав одну банку пива «Львівське» 480 мл за 55 грн в торгівельному павільйоні за адресою: м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, 33Б.

Випискою з Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань підтверджується, що ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем, види діяльності роздрібна торгівля іншими продуктами харчування, м`ясом і м`ясними продуктами, рибою, ракоподібними та молюсками, хлібобулочними виробами, борошняними та цукровими кондитерськими виробами в спеціалізованих магазинах.

Враховуючи викладене, вважаю доведеним той факт, що ОСОБА_1 , діючи самостійно, у власних інтересах, 30.06.2023 року в торгівельному павільйоні на території м. Костянтинівка Донецької області, тобто на території, де за законом заборонений продаж пива, здійснила реалізацію пива, що є правопорушенням, передбаченим ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Але, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка є особою з інвалідністю ІІІ групи, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, щиро розкаялася в скоєному, а також той факт, що вчинене адміністративне правопорушення не мало шкідливих наслідків для суспільства, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитися усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи про адміністративне правопорушення.

До протоколу долучено заяву ОСОБА_1 , в якій вона надає дозвіл на проведення огляду торгівельного кіоску за адресою: АДРЕСА_2 .

В протоколі про адміністративне правопорушення міститься посилання на те, що «проведено особистий огляд та огляд речей, передбачені ст. 264 КУпАП, що були у ОСОБА_1 , та згідно зі статтею 265 КУпАП виявлені речі вилучені для тимчасового зберігання».

Однак, зазначені норми КУпАП регламентують порядок адміністративного затримання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, строки такого затримання, порядок проведення особистого огляду і огляду речей, але протокол адміністративного затримання ОСОБА_1 не складався.

Порядок проведення огляду приміщення, в свою чергу, встановлює ст. 237 КПК України, і цією нормою передбачено, що огляд приміщення може проводити виключно слідчий або прокурор.

Так, до протоколу не долучено будь-якого протоколу огляду приміщення або вилучених речей.

Таким чином, суддя вважає, що огляд приміщення торгівельного павільйону 30.06.2023 року був проведений невповноваженою на це особою в порушення вимог як КУпАП, так і КПК України, а тому інформація (предмети, речі), отримані в результаті його проведення, є доказами, що отримані НЕ у визначеному законом порядку, тобто недопустимими, в зв`язку з чим вилученінапої необхідно повернути особі, у якої їх було вилучено.

Окремо необхідно зауважити, що діючим законодавством не передбачено адміністративної відповідальності за зберігання алкогольних напоїв.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 156, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Вилучені 30.06.2022 року у ОСОБА_1 : 2 пляшки горілки на розлив по 1,5 л кожна; 1 пляшку горілки на розлив 0,5 л, 1 банку «Revo» 0,5 л; 2 банки «Shake» по 0,5 л кожна; 3 банки пива «Янтар» по 0,5 л кожна; 7 банок пива «Львівське» по 0,5 л кожна (квитанція КЗ ВП №2 Краматорського РУП ГУЕП в Донецькій області №446 від 03.07.2022 року) повернути за належністю ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя О.О. Леміщенко