Справа №295/8507/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянув матеріали, які надійшли з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в:

13.06.2023 о 22 год. 31 хв. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив пункт 1 ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 28.06.2023

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки на адресу місця проживання, яку згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримав 12.07.2023; у графі «заяви та клопотання» протоколу про адміністративне правопорушення просив розглядати протокол за його відсутності (а.с.1).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №044687 від 20.06.2023; ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 28.06.2022 про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 1 рік; постановою Богунського районного суду м. Житомира від 09.01.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КупАП; рапортом інспектора чергового Житомирського РУП про те, що 13.06.2023 о 22 год. 31 хв. на лінію «102» надійшло повідомлення від ПОГ про те, що ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, відсутній за місцем проживання; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , наданими в протоколі по суті правопорушення, де останній вину у вчиненому порушенні визнав, підтвердив, що «вдома не ночував».

Своїми діями, що виразилися у повторному протягом року після накладення адміністративного стягнення порушенні правил адміністративного нагляду ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 283, 284, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в розмірі 536, 80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.