Справа № 309/3093/23
Провадження № 3/309/957/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП України у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за ч.1 ст. 156 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 825930 від 10.06.2023 року ОСОБА_1 10.06.2023 року о 12 год. 00 хв. в м. Хуст по вул. М. Незалежності, 21 здійснював реалізацію нерозмитненого пива «Кельт» без відповідних документів та марок акцизного податку.

ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення не визнав, подав до суду письмову заяву від 15.07.2023 року про закриття адміністративної справи на підставі п.1 ст.247 КУпАП. Посилається на те, що в протоколі зазначено, що 10.06.2023 року о 12 год. 00 хв. в м. Хуст вул. Незалежності, 21 гр. ОСОБА_1 здійснював реалізацію не розмитненого пива «Кельт» без відповідних документів та марок акцизного податку, чим вчинив правопорушення передбачене частиною 1 статті 156 КУпАП. З акту виявлення та вилучення від 10.06.2023 року вбачається, що працівником Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Баран І.І. вилучено в ОСОБА_1 102 банки пива марки «КЕЛЬТ». При складанні 10.06.2023 року протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 капітану поліції Баран І.І. було надано письмове пояснення, в якому зазначено, що пиво марки «Кельт» куплено в ТОВ ПА-ГО» і всі підтверджуючі цьому документи є в наявності. Документи, підтверджуючі закупівлю пива Kelt 10% світлого 0,5 л. ж/б в кількості 24 банки та інших видів пива: Старопрамен, Козел, Будвайзер, BRANIK в ТОВ «ПА-ГО» були надані працівнику поліції ОСОБА_2 відразу 10.06.2023 року згідно накладної від 09.06.2023 року. Документи на пиво «Kelt» куплене 08.06.2023 року згідно договору купівлі-продажу, видаткової накладної №3096 та товарно-транспортної накладної № 3096 від 08.06.2023 року, і на час складання протоколу про адміністративне правопорушення вказані документи знаходилися в особи, що допомагає вести бухгалтерський облік. Враховуючи те, що дана особа не була присутня в магазині «Абсолют - опт» по вул. М. Незалежності, 21, м. Хуст на час складання капітаном поліції Баран І.І. протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 запропонував працівнику поліції надати йому можливість привезти всі підтверджуючі документи на товар - пиво марки «Кельт», на що капітан поліції ОСОБА_2 відмовив ОСОБА_1 і протиправно склав протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та подане ОСОБА_1 клопотання, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП: завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП: протокол про адміністративне правопорушення визнається джерелом доказів в справі за умови його відповідності вимогам ст.ст.254-256 цього Кодексу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст.280 КУпАП: орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинення, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З протоколу, серії ВАВ № 825930 від 10.06.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 здійснював роздрібну торгівлю пива «Кельт» без відповідних документів та марок акцизного податку, чим порушив вимоги ст.156 ч.1 КУпАП.

Відповідальність за ч.1 ст.156 КУпАП виникає в разі роздрібної або оптової торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відповідно, для встановлення наявності складу даного адміністративного правопорушення необхідно довести саме факт торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, а не тільки факт наявності даних товарів в приміщенні магазину.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем, що здійснює свою діяльність в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 додано до матеріалів справи договір купівлі-продажу № 27-Б, укладений між ТОВ «ПА-ГО» та ОСОБА_1 від 02.01.2023 року; накладні № 3096 від 08.06.2023 року, № 3091 від 09.06.2023 року; товарно-транспортні накладні № 3096 від 08.06.2023 року, № 3091 на підтвердження офіційного придбання ФОП ОСОБА_1 алкогольних напоїв, а саме: пиво Kelt» 10%, світле, 0,5 л. ж/б артикул 348.

Відповідно до положень статті 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) приймає рішення на підставі досліджених доказів, оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

З врахуванням наведених обставин суд приходить до висновку, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази здійснення ОСОБА_1 торгівлі алкогольними виробами, а саме пива марки «Kelt», без марок акцизного збору, а протокол про адміністративне правопорушення сам по собі без підтвердження іншими доказами не є доказом вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП

За таких обставин приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 156 КУпАП.

У відповідності до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст. 247, ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.156 ч.1 КУпАП, - закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Речові докази, вилучені у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , згідно Акту виявлення та вилучення від 10.06.2023 року: пиво марки «Кельт» 10% світле, ємністю 0,5 л., артикул 348 в кількості 102 банки повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення до Закарпатського Апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.