ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 348/1573/23

01 серпня 2023 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , неодруженого, з вищою освітою, працюючого у юрисконсультом у приватного нотаріуса ОСОБА_2 , раніше не притягався до адміністративної відповідальності, громадянина України,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

30.06.2023 близько 19 год. 50 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Т0909, між начеленими пунктами с. Назавизів та с. Цуцилів, керуючи транспортним засобом марки «БОГДАН 211040», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, на врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції руху, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «AUDI A6», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 поступило письмова клопотання про закриття провадження по справі за малозначимістю вчиненого правопорушення.

Клопотання мотивує тим, що всі витрати, пов`язані з відшкодуванням збитків потерпілому від даної ДТП бере на себе страхова компанія АТ «СГ «ТАС», з якою він уклав договір страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується полісом № АТ/4032120 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 18.04.2023. Тому вчинені дії мають ознаки малозначного діяння, яке передбачено статтею 22 КУПАП.

ОСОБА_1 роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні в якості особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, обставини його вчинення не спростував, у вчиненому щиро розкаявся. Клопотання про закриття провадження по справі підтримав, просив його задоволити та провадження по справі закрити за малозначністю вчиненого правопорушення.

Крім визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доводиться також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 336567 від 30.06.2023 (а.с. 1); схеми місця ДТП від 30.06.2023 (а.с. 2); письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_4 (а.с. 4); письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 (а.с. 5), та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшуть відповідальність: визнання вини, щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Також суддя врахував, що витрати, пов`язані з відшкодуванням збитків потерпілому від даної ДТП, відшкодовуються страховою компанією АТ «СГ «ТАС», з якою ОСОБА_1 укладено договір страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується полісом № АТ/4032120 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 18.04.2023.

Таким чином, враховуючи наведене, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку що хоч факт вчинення правопорушення зі сторони ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження, але за малозначимістю вчинення правопорушення ОСОБА_1 можливо на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП не сплачується.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Міськевич О.Я.