Справа № 204/6967/23
Провадження № 3/204/3812/23 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, працюючого військова частина НОМЕР_1 , водій автомобільного відділення взводу забезпечення реактивного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії А2016 №77 від 25.04.2023 року, 25 квітня 2023 року о 20 год. 00 хв., в селі Сергіївка, Дніпропетровської області, був виявлений, за зовнішніми ознаками, в стані імовірного алкогольного сп`яніння військовослужбовець матрос ОСОБА_1 та подальшому був направлений та доставлений до військової комендатури м. Покровськ, Донецької області для медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння. Відповідно до тесту на алкоголь №4051 від 25.04.2023 року, підтверджено перебування військовослужбовця в стані алкогольного сп`яніння - 1,68% проміле. Таким чином, діючи умисно, всупереч обов`язкам військової служби, матрос ОСОБА_1 перебував на території тимчасової дислокації підрозділу, в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

Ознайомившись з поданими матеріалами, приходжу до висновку про неможливість розгляду справи Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська та вважаю за необхідне повернути вказаний адміністративний матеріал до Військової частини НОМЕР_1 міністерства оборони України для направлення справи за підсудністю до належного суду з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч.3 КУпАП, не входить до зазначеного у частині 2 статті 276 КУпАП вичерпного переліку справ про адміністративні правопорушення, для розгляду яких можливо застосувати правила альтернативної підсудності.

Згідно з протоколом та долученими до нього матеріалами, місцем вчинення правопорушення є: с. Сергіївка, Дніпропетровської області, проте в протоколі не вказано в якому саме районі вчинено правопорушення, у зв`язку з чим, не має можливості встановити підсудність даної адміністративної справи. Крім того, слід зазначити, що місце вчинення правопорушення - с. Сергіївка, Дніпропетровської області в будь-якому разі не відноситься до територіальної підсудності Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Таким чином, дана справа не підсудна Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська та підлягає поверненню до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для направлення для розгляду до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 172-20, 276, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності відповідно до ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для направлення для розгляду до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя В.В. Самсонова