Справа №: 302/1189/23 3/302/354/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2023 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П.,

розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли з ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.2, ст.121 ч.6, ст.121 ч.5 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючий, студент, навчається в Вінницькій області м.Погребище ВПУ №42 на сварщика-електрика і шофера водія, степендію не отримує, не судимий, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №127467 від 19.06.2023 року, 18.06.2023 о 23год 34хв в с.Торунь по вулиці Центральній водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, а саме мотоциклом CRDX без державного номерного знаку, яким не мав права керувати, чим порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №127468 від 19.06.2023 року, 18.06.2023 о 23год 34хв в с.Торунь по вулиці Головна водій ОСОБА_1 керував мотоциклом CRDX, який не був зареєстрований у сервісному центрі МВС у встановленому порядку, чим порушив вимоги п.30.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.6 ст. 121 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №126754 від 19.06.2023 року, 18.06.2023 о 23год 34хв в с.Торунь по вулиці Головна водій ОСОБА_1 керував мотоциклом CRDX без державного номерного знаку без шолома, чим порушив вимоги п.2.3.2 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.5 ст. 121 КУпАП.

Постановою Міжгірського районного суду від 21.06.2023 року об`єднано матеріали справ про адміністративні правопорушення: № 302/1189/23 (провадження № 3/302/354/23) за ст.126 ч.2 КУпАП, № 302/1190/23 (провадження № 3/302/355/23) за ст.121 ч.6 КУпАП, № 302/1191/23 (провадження № 3/302/556/23) за ст.121 ч.5 КУпАП, стосовно неповнолітнього ОСОБА_1 , в одне провадження і присвоєно номер об`єднаної справи за № 302/1189/23 (провадження № 3/302/354/23).

ОСОБА_1 в судовому засіданні, в присутності законного представника (бабусі) ОСОБА_2 , суду повідомив, що обставини зазначені в протоколах про адміністративне правопорушення відповідають дійсності, вину у вчиненні правопорушень визнає повністю.

Оцінивши вищевстановлене, матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №127467 від 19.06.2023 року;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №126755 від 19.06.2023 року;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №127468 від 19.06.2023 року;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №126754 від 19.06.2023 року,

приходжу до висновку, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених:

- ст. 126 ч.2 КУпАП, за ознаками: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом;

- ст. 121 ч.6 КУпАП, за ознаками: керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим в установленому порядку;

- ст. 121 ч.5 КУпАП, за ознаками: порушення правил користування мотошоломами.

Частиною другою статті 36 КУпАП, передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адмінстягнення суд зважає на таке, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, однак досяг шістнадцятирічного віку та згідно вимог ст.13 КУпАП, підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що за вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушень, передбачених ст.126 ч.2, ст.121 ч.6, ст.121 ч.5 КУпАП, слід, з урахуванням вимог ст.36 ч.2 КУпАП, застосувати адмінстягнення у межах санкції ч.2 ст.126 КУпАП у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадя.

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 13, 36, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 126 ч.2, ст.121 ч.6, ст.121 ч.5 КУпАП, і піддати його адмінстягненню, в межах санкції ст. 126 ч.2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

У разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп судовий збір у користь держави.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Отримувач - ГУК у Закарпатській області/21081300,Код , Рахунок UA0007001, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 21081300.

Банківські реквізити для сплати судового збору: Отримувач - ГУК у м. Київ/22030106, Код , Рахунок UA0026001, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня набрання постановою суду законної сили.

Суддя: В. П. Кривка