Справа № 516/516/23
Провадження № 3/516/259/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 рокум.Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Под`ячева І.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського РУП № 2 Головного управління НП в Одеській області про притягнення до адмінстративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.184 КУпАП -

в с т а н о в и в:

До Теплодарського міського суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 933700 від 26 червня 2023 р., згідно якого 26 червня 2023 року ОСОБА_1 , приблизно о 19:50 хв. в АДРЕСА_2 не виконує батьківськи обов`язки згідно ст. 150 СК України щодо своїх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають без догляду в той час, як батько знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, що призвело до адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП..

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вказані матеріали оформлені з порушенням вимог КУпАП та підлягають належному дооформленню, виходячи з наступного.

Протокол про адміністративне правопорушення є основним процесуальним документом, який в певній мірі є обвинуваченням, на підставі якого здійснюється розгляд справи по суті.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Таку ж позицію викладено у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», з якої випливає, що спрощений підхід до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників є неприпустимим, у зв`язку з чим практика повернення протоколів про адміністративні правопорушення, які складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення є правильною.

Оглядом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 933700 від 26 червня 2023 р. та матеріалів справи, з`ясовано, що у них не міститься відомостей щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_1 є батьком зазначених в протоколі дітей.

Крім того, фабула ч. 1 ст. 184 КУпАП викладена наступним чином - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, тоді як в протоколі зазначено «не виконує батьківськи обов`язки згідно ст. 150 СК України щодо своїх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають без догляду в той час, як батько знаходиться в стані алкогольного сп`яніння».

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За таких обставин, з урахуванням викладеного, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо наявності або відсутності складу адміністративного правопорушення у зв`язку із чим, приходить до висновку про необхідність повернення справи для дооформлення, оскільки наявність зазначених вище недоліків, перешкоджає суду, у відповідності до ст. 245 КУпАП розглянути даний адміністративний матеріал та всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати усі обставини справи.

Таким чином, адміністративний матеріал слід повернути на дооформлення.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП направити на доопрацювання до Одеського РУП № 2 Головного управління НП в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: