Справа №345/3388/23
Провадження № 3/345/1280/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2023 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського РВП ГУ НП Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , громадянку України,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173 КУпАП, вчинила домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного та фізичного характеру, внаслідок була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.

Правопорушення вчинені при таких обставинах.

ОСОБА_1 28.06.2023 близько 14:00 год. та близько 17:40 год. за місцем проживання ображала нецензурними словами, наносила удари вибиванкою по спині, голові та руках, а потім викинула вибиванку і продовжила наносити удари рукою по спині, голові і руках своїй сестрі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала, розкаюється у вчиненому та пояснила, що побила молодшу сестру, оскільки остання її не слухалася.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, окрім визнання вини останньою, також підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 993019 та № 993018 від 29.06.2023, в яких викладено суть адміністративних правопорушень, вчинених ОСОБА_1 , зміст яких вказано вище;

- рапортом старшого інспектора-чергового Калуського РВП від 28.06.2023, яким останній доповів про те, що по телефону чергової частини надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що дочка вчиняє насильство відносно молодшої дочки;

- заявою ОСОБА_3 до начальника Калуського РВП та інформацією від 29.06.2023, відповідно до яких вона просить притягнути до адміністративної відповідальності дочку ОСОБА_1 , яка 28.06.2023 близько 17:00 год. била вибиванкою від мух та руками по голові, по тілу її дочку ОСОБА_2 та ображала її нецензурними словами;

- інформацією ОСОБА_1 від 29.06.2023, в якій вона зазначила, що 28.06.2023 близько 17:40 год. вона попросила сестру ОСОБА_2 поправити килим, остання відмовилася це робити. У зв`язку з чим вона почала бити її вибивалкою для мух по спині голові та руках, а потім ще вдарила кілька разів рукою, а також ображала її нецензурними словами;

- інформацією ОСОБА_2 від 29.06.2023, в якій вона зазначила, що 28.06.2023 близько 14:00 год. вона відмовилися прибирати в кімнаті, у зв`язку з чим її сестра ОСОБА_1 почала її бити. Також, 28.06.2023 близько 17:40 год. сестра ОСОБА_1 почала її бити через те, що вона відмовилася поправляти килим;

- інформацією ОСОБА_4 від 29.06.2023, в якій вона зазначила, що 28.06.2023 близько 17:40 год., перебуваючи вдома, чула, як її сестра ОСОБА_1 била іншу її сестру ОСОБА_2 та ображала її;

- актом проведення оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_2 від 03.07.2023, з якого підтверджено факт психологічного та фізичного насильства ОСОБА_1 щодо сестри ОСОБА_2

- інформацією ОСОБА_5 від 29.06.2023, в якій вона зазначила, що 28.06.2023 близько 14:00 год. по місцю проживання вона бачила, як її сестра ОСОБА_2 відмовилися прибирати в кімнаті у зв`язку з чим її сестра ОСОБА_1 почала бити останню. Також 28.06.2023 близько 17:40 год. сестра ОСОБА_1 попросила ОСОБА_2 , щоб та поправила килим, однак вона відмовилися, у зв`язку з чим ОСОБА_6 знову почала бити ОСОБА_7 ;

- постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.05.2023, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, його суспільну небезпеку, особу правопорушниці та її майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому нею правопорушенню та її особi, в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, зі ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та призначити їй стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок (Отримувач - ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Калуш/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) - UA0009614, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя: