Справа № 698/497/23
Провадження № 3/698/351/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Лазаренко В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Катеринопільського районного суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали за ч. 2 ст. 187 КУпАП стосовно ОСОБА_1 ..

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 531957 від 15.05.2023 року вбачається, що 05.05.2023 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим йому Катеринопільським районним судом Черкаської області згідно постанови суду від 26.09.2022 року був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 1 встановлених йому обмежень, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 531958 від 15.05.2023 року вбачається, що 09.05.2023 року о 22 год. 15 хв. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим йому Катеринопільським районним судом Черкаської області згідно постанови суду від 26.09.2022 року був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 1 встановлених йому обмежень, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 531959 від 15.05.2023 року вбачається, що 11.05.2023 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим йому Катеринопільським районним судом Черкаської області згідно постанови суду від 26.09.2022 року був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 1 встановлених йому обмежень, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 531960 від 15.05.2023 року вбачається, що 12.05.2023 року о 22 год. 40 хв. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим йому Катеринопільським районним судом Черкаської області згідно постанови суду від 26.09.2022 року був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 1 встановлених йому обмежень, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 531964 від 12.06.2023 року вбачається, що 25.05.2023 року о 05 год. 47 хв. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим йому Катеринопільським районним судом Черкаської області згідно постанови суду від 26.09.2022 року був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 1 встановлених йому обмежень, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 530963 від 12.06.2023 року вбачається, що 09.06.2023 року о 06 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим йому Катеринопільським районним судом Черкаської області згідно постанови суду від 26.09.2022 року був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 1 встановлених йому обмежень, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 530939 від 12.06.2023 року вбачається, що 10.06.2023 року о 23 год. 45 хв. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим йому Катеринопільським районним судом Черкаської області згідно постанови суду від 26.09.2022 року був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 1 встановлених йому обмежень, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 530940 від 12.06.2023 року вбачається, що 11.06.2023 року о 23 год. 10 хв. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим йому Катеринопільським районним судом Черкаської області згідно постанови суду від 26.09.2022 року був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 1 встановлених йому обмежень, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 948201 від 13.06.2023 року вбачається, що 13.06.2023 року о 00 год. 19 хв. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим йому Катеринопільським районним судом Черкаської області згідно постанови суду від 26.09.2022 року був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 1 встановлених йому обмежень, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 530965 від 15.06.2023 року вбачається, що 14.06.2023 року о 23 год. 50 хв. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим йому Катеринопільським районним судом Черкаської області згідно постанови суду від 26.09.2022 року був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 1 встановлених йому обмежень, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 948202 від 15.06.2023 року вбачається, що 14.06.2023 року о 00 год. 21 хв. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим йому Катеринопільським районним судом Черкаської області згідно постанови суду від 26.09.2022 року був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 1 встановлених йому обмежень, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи про адміністративне правопорушення у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно, суддя приходить до наступних висновків.

Диспозиція ч. 1 ст. 187 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

За правилом ч. 2 ст. 187 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, а саме:

-фактичними даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 531957 від 15.05.2023 року;

-фактичними даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 531958 від 15.05.2023 року;

-фактичними даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 531959 від 15.05.2023;

-фактичними даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 531960 від 15.05.2023 року;

-фактичними даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 531964 від 12.06.2023 року;

-фактичними даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 530963 від 12.06.2023 року;

-фактичними даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 530939 від 12.06.2023 року;

-фактичними даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 530940 від 12.06.2023 року;

-фактичними даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 948201 від 13.06.2023 року;

-фактичними даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 530965 від 15.06.2023 року;

-фактичними даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 948202 від 15.06.2023 року;

-постановою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 02.09.2022 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 156 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу;

-постановою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 26.09.2022 року, якою встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 застосувавши наступні обмеження, зокрема, п. 1 заборонити вихід з будинку за адресою: АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 06.00 год.;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 ..

Враховуючи зазначене, беручи до уваги обставини вчинення правопорушень, їх характер, особу правопорушника, ступінь його вини вважаю, в діях ОСОБА_1 наявнийсклад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, тому слід його притягнути до адміністративної відповідальності наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.

Також, згідно з вимогами статті 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп..

Керуючись ст.ст. 40-1, 187 ч. 2, 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів, з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок судового збору (, рахунок № UA0026001 Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Катеринопільський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Лазаренко