Справа № 570/2514/23
Номер провадження 3/570/1480/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2023 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гнатущенко Ю.В., з участю захисника ОСОБА_1 - адвоката Сулковського Б.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від УПП ДПП у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, п/в серії НОМЕР_1 віщд 05.07.2018 р.,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

14 травня 2023 року о 14 год. 30 хв. на а/д М-06 сполученням Київ-Чоп 320 км+710м водій ОСОБА_1 , керуючи т/з Audi A7 д.н.з. НОМЕР_2 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, та не дотрималася дистанції та здійснила зіткнення з т/з Opel Vivaro д.н.з. НОМЕР_3 , який стояв попереду в крайній лівій смузі унаслідок ДТП під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП дані т/з зазнали механічні пошкодження та матеріальні збитки.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушила пункти 2.3б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Сулковський Б.П. просить провадження у справі закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення. Пояснює, що вина ОСОБА_1 відсутня у порушенні вказаних пунктів Правил дорожнього руху. Підтримав письмові пояснення вх. 12606 від 24.07.2023 р. Вказує, що поліцейські не розібралися в ситуації, хто з водіїв порушив Правила дорожнього руху та склали вказаний адмінпротокол на ОСОБА_1 . Якби ОСОБА_2 не порушила Правила дорожнього руху, за що вона притягнута постановою Рівненського районного суду Рівненської області у справі №570/2515/23 від 02.06.2023 р. до адміністративної відповідальності, яку не оскаржувала, то не було б і вказаної події. ОСОБА_1 не могла уникнути зіткнення, оскільки саме ОСОБА_2 порушила ПДР. Одночасно вказує про правильність складання схеми місця ДТП. Інших клопотань не подано.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, клопотань не подано.

Вислухавши пояснення захисника ОСОБА_1 - адвоката Сулковського Б.П., дослідивши долучені до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №382414 від 14.05.2023 р. докази та оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю доведена фактичними даними, що містяться у схемі місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.05.2023 р., письмових поясненнях ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, вважаю, що адміністративне стягнення необхідно обрати у вигляді штрафу, визначеному санкцією ст.124 КУпАП.

Оскільки, на ОСОБА_1 накладається адміністративне стягнення, суд вважає, що в силу вимог ст.40-1 КУпАП з неї також підлягає стягненню судовий збір, оскільки доказів про звільнення від його сплати матеріали справи не містять.

На підставі ст. 124 та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Суддя Гнатущенко Ю.В.