Справа № 369/6923/23
Провадження № 3/369/3469/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.07.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено,

за частиною першою статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №973885 від 03 травня 2023 року, ОСОБА_1 03 травня 2023 року о 13 год. 50 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, а саме: по АДРЕСА_2 , будучі оператором АЗС, здійснював продаж пального(бензин, дизельне паливо) без одержання ліцензії.

ОСОБА_1 з`явився в судове засідання. Вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП не визнав, зазначивши, що ліцензія була, та надав її в судовому засіданні. Крім того, пояснив, що працює оператором на АЗС неофіційно.

В судовому засіданні був досліджений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 973885 від 03 травня 2023 року, рапорт про надходження повідомлення від 03.05.2023 року, пояснення ОСОБА_1 , протокол огляду місця події від 03.05.2023 року, копія супровідної відомості від 03.05.2023 року, фото з місця події, ліцензія на право роздрібної торгівлі пальним ( термін дії з 09.12.2019 до 09.12.2024).

Вказані докази не підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 164 КУпАП, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд не має підстав вважати, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, а саме: провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, оскільки її наявність підтверджена в судовому засіданні, крім того докази здійснення факту продажу пального також в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 164 КУпАП щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення. .

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 164, п.1 ч.1 ст. ст. 247, статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №973885 від 03 травня 2023 року) закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка