overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/754/3972/23
Справа №754/9845/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 липня 2023 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Шмигельський Д.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.06.2022 року гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановлено такі обмеження: зобов`язання прибувати один раз на місяць, кожного місяця, до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку, у визначені ним дні тижня і години; заборонено виїзд за межі населеного пункту де проживає, по службовим і особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції; заборонено відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць де проводиться продаж спритних напоїв на розлив, а також заборонено вихід з будинку (квартири) у період з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня.

Як встановлено судом, 13.06.2023 року о 22 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину вчиненні правопорушення не заперечував.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що винуватість останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного уповноваженою на те особою, ксерокопією Довідки про звільнення ОСОБА_1 , ксерокопією ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.06.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.06.2023 року, а також даними рапорту ДОП 1-го відділу Деснянського УПГУНП у м. Києві Палишвайко Р. від 14.06.2023 року.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51 грн.).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.І. Шмигельський
Справа № 561/863/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в особі судді Світличного Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, зареєстрованого в АДРЕСА_1 військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , паспорт: НОМЕР_2 виданого 23 серпня 2005 року, РНОКПП: НОМЕР_3 , за

ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення

роз`яснивши права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2023 року близько 15.50 год. військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, перебував на території розташування свого підрозділу в стані алкогольного сп`яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 , порушив абз. 7 ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у цій справі не є обов`язковою.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення СхРУ № 119622 від 22 липня 2023 року, медичним висновком від 21 липня 2023 року, яким встановлено алкогольне сп`яніння ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 рапортом першого заступника начальника відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковник ОСОБА_2 .

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП та буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника 536,80 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, 283, 284 КУпАП, ?

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн (Сімнадцять тисяч гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн (П`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Копію постанови надіслати особі, яка притягається до адміністративної відповідальності та в/ч НОМЕР_1 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Р.В. Світличний
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1768/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 липня 2023 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

10 липня 2023 року о 18 год. 00 хв. на а/д Н-03 Житомир-Чернівці 220 км+120м ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Hyundai 130, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 2,3Б, 14,2А Правил дорожнього руху (затв. Постановою КМ України від 10.10.2001 №1306), не був уважним перед початком обгону, не переконався в тому що жоден з водіїв транспортних засобів, які рухаються за ним і яким може бути створено перешкоду, не розпочав обгону, здійснив зіткнення з автомобілем Renault Kangoo реєстраційний номер НОМЕР_2 , який здійснював обгін.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до суду надіслав заяву, в якій вину визнав повністю, просив справу розглянути у його відсутності.

Винність ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху підтверджується зібраними доказами по справі, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №406843 від 10.07.2023; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.07.2023 із відеодиском.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.В. Кульбаба
Справа № 930/1944/23
Провадження №3/930/756/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2023 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ДОП СП ВП № 5 Вінницького РУП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,-

На підставі ч.2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17.07.2023 року до Немирівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який відповідно до адміністративного протоколу серії ВАВ № 144936 від 10.07.2023 року, вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що справу слід повернути на доопрацювання з наступних підстав.

Статтею 268 КУпАП встановлено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. Проте органом поліції участь ОСОБА_1 в судове засідання забезпечена не була, а на виклик по судовій повістці він не з`явився.

Враховуючи, що справу слід розглядати з обов`язковою присутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а працівниками ВП № 5 РУП ГУНП у Вінницькій області явка даної особи до суду не забезпечена, тому вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал на доопрацювання для забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 277, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП повернути до ВП № 5 РУП ГУНП у Вінницькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя: О.П. Царапора
ПОСТАНОВА

21.07.2023 Справа №607/12983/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли від Відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51, ст.173, ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відділенням поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, Управлінням патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції та Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області направлено в суд десять матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51, ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги той факт, що в провадженні судді знаходяться десять матеріалів про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч.1 ст.51, ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП, вважаю, що відповідно ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти єдиний унікальний номер судової справи №607/12983/23 (провадження 3/607/5292/2023).

На підставі наведеного, керуючись ст.36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 №607/12983/23 (провадження 3/607/5292/2023), №607/13196/23 (провадження 3/607/5383/2023), №607/13339/23 (провадження 3/607/5445/2023), №607/13342/23 (провадження 3/607/5448/2023), №607/13398/23 (провадження 3/607/5461/2023) за ч.3 ст.178 КУпАП, №607/13347/23 (провадження 3/607/5452/2023), №607/13337/23 (провадження 3/607/5443/2023) за ст.173 КУпАП, та №607/13201/23 (провадження 3/607/5388/2023), №607/13333/23 (провадження 3/607/5439/2023), №607/13348/23 (провадження 3/607/5453/2023) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам єдиний унікальний номер судової справи №607/12983/23 (провадження 3/607/5292/2023).

СуддяО. О. Дуда
Провадження № 3/947/5843/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2023 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення,які надійшли з ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу, 18.06.2023 року, близько 12:15 годин, ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці за адресою: м.Одеса, вул.Академіка Глушко, 94, висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання викликався, належним чином.

Права, передбачені ст.268 КУпАП ОСОБА_1 роз`яснені в момент складання протоколу.

Згідно ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши зібрані інспектором поліції докази, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, що є підставою для закриття справи.

Так, матеріали адміністративної справи місять лише протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 011446 від 18.06.2023 року за ст.173 КУпАП.

При таких обставинах суд не вбачає наявності усіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення та доказів, вчинення правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП. У зв`язку з чим відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.173, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невинуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Чаплицький В. В.
Справа 362/4598/23
Провадження 3/362/2395/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2023 року м. Васильків

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., отримавши справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2023 до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Пунктом 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814 визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

Зважаючи на те, що адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то справи про адміністративні правопорушення № 362/4598/23 (провадження 3/362/2395/23), № 362/4599/23 (провадження 3/362/2396/23) підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру № 362/4598/23 (провадження 3/362/2395/23).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 36, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 № 362/4598/23 (провадження 3/362/2395/23) за ст. 122-4 КУпАП та № 362/4599/22 (провадження 3/362/2396/23) за ст. 124 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер № 362/4598/23 (провадження 3/362/2395/23).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сухарева О.В.
Справа №-613/1205/23 Провадження №-3/613/443/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харченко С.М. розглянувши матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ,-

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

встановив:

Згідно змісту протоколу, 11 червня 2023 року о 14 год. 00 хв. молодший сержант ОСОБА_1 був виявлений за адресою: АДРЕСА_2 , представниками військової частини НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, під час виконання службових обов`язків. В подальшому молодшого сержанта ОСОБА_2 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 де йому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, під час проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_2 категорично відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`ягніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мови). Відповідно до акту медичного обстеження молодший сержант ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, під час виконання службових обов`язків в умовах особливого періоду.

За вказане порушення, згідно протоколу, передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що даний адміністративний матеріал не підсудний Богодухівському районному суду Харківської області.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Альтернативної підсудності для розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, стаття 276 КУпАП не містить.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДНХ-2/5496 від 12.06.2023 року, складеного відносно ОСОБА_1 , що адміністративне правопорушення вчинене за адресою: АДРЕСА_2 .

Тобто, місце вчинення адміністративного правопорушення територіально не відноситься до підсудності Богодухівського районного суду Харківської області.

Оскільки місцем вчинення адміністративного правопорушення є - АДРЕСА_2 , з урахуванням викладеного Богодухівському районному суду Харківської області вказаний матеріал не підсудний, а по територіальності відноситься до Валківського районного суду Харківської області.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для направлення за підсудністю.

Керуючись ст. 276, 283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для направлення за підсудністю.

Постанова набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3202/23
Провадження №: 3/332/1824/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І. розглянувши матеріали, що надійшли із Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працевлаштованого, РНОКПП суду не відомий,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З 13.06.2023 року у провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

У судові засідання призначені на 28.06.2023 та 19.07.2023 року правопорушник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, повістка про виклик до суду повернулася не доставленою адресатові через активні бойові дії на території м.Гуляйполе, про дати судових засідань повідомлявся шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України, повідомити про дати судових засідань шляхом передання телефонограми на номер НОМЕР_1 не вдалось, через відсутність зв`язку із абонентом.

Постановою від 19.07.2023 до ОСОБА_1 було зсатосовано привід у судове засідання, проте поставову суду виконано не було, причини невиконання суду не відомі.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Для повного та всебічного розгляду справи необхідно застосувати привід до суду особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За таких підстав, суд вважає необхідним повторно застосувати до ОСОБА_1 привід.

Керуючись ст. 268 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 піддати приводу до Заводського районного суду м. Запоріжжя на 10 годину 10 хвилин на 21 вересня 2023 року.

Виконання постанови Пологівському районному відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І.Ретинська