Справа № 676/3796/23
Провадження № 3/676/1188/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 червня 2023 року м. Кам`янець Подільський

Суддя Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Домна, Читинського району, Читинської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 травня 2023 року о 8-й год. 40 хв. в м. Кам`янець-Подільський по місцю проживання в квартирі АДРЕСА_2 , повторно вчинив насильство в сімї відносно матері ОСОБА_2 , яке виразилося у висловлювані на адресу останньої нецензурними словами, внаслідок чого завдав шкоди її психологічному здоров`ю, вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 08 червня 2023 року о 11 год. 30 хв. в м. Кам`янець-Подільський по місцю проживання в квартирі АДРЕСА_2 , повторно вчинив насильство в сімї відносно матері ОСОБА_2 , яке виразилося у висловлювані на адресу останньої нецензурними словами, внаслідок чого завдав шкоди її психологічному здоров`ю, вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 повідомив, що між ним та матір`ю ОСОБА_2 виникають сварки, в ході яких виражається нецензурною лайкою. Вважає, що мати провокує його на скандали, після чого викликає поліцейських.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , винуватість якого доводиться обставинами викладеними у протоколах від 22 травня та 08 червня 2023 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , копією постанови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 березня 2023 року, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення повторно та оцінкою ризиків вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.173-2 КУпАП, як повторне вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протоколи, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 буде стягнення у виді арешту, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної ст. 23 КУпАП.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ч. 2 ст. 173-2, 32, 33-35, 36, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому стягнення у виді 5 (п`яти) діб арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч