Справа № 188/1184/23
Провадження № 3/188/745/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в смт Петропавлівка матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення поліції № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт НОМЕР_1 , виданий 12.09.1995, продавця магазину ФОП ОСОБА_2 , зареєстрованої за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , притянутої за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.07.2023 о 14.30 продавець ОСОБА_1 , перебуваючи на робочому місці у магазині ФОП ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 здійснила продаж тютюнових виробів та електронних сигарет, на яких були відсутні марки акцизного податку.

У судові засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена у протоколі про адміністративне правопорушення та за телефонним номером, зазначеним у цьому протоколі.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У рішенні у справі «Калашников проти Росії» Європейський суд з прав людини зазначив, що розумність тривалості провадження визначається залежно від конкретних обставин справи, враховуючи критерії, визначені у прецедентній практиці Суду, зокрема, складність справи, поведінка заявника та поведінка компетентних органів влади.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому суддя вважає, що справу можливо розглянути без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується її письмовими поясненнями, поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 199180 від 08.07.2023; протоколом огляду від 08.07.2023, згідно з яким у присутності понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у магазині ФОП ОСОБА_2 оглянуто тютюнові вироби без марок акцизного податку: електронні сигарети в кількості 10 штук GTMBAR-HALO 5000-Water Melon Ice, 11 штук GTMBAR-HALO 5000-Red Moxito, 9 штук GTMBAR-HALO 5000-Energy Ice, 3 штук GTMBAR-HALO 5000-Cran Blue Berry, 3 штук VAAL GLAZ 6500-Mint, 5 штук ELFBAR P1 7000-Water Melon Ice, 5 штук ELFBAR P1 7000-Blacken Grant Juice, 3 штук ELFBAR P1 7000-Pine Apple Mint, 2 штук ELFBAR P1 7000-Double Apple, 3 штук ELFBAR P1 7000-Super Berry, всього 54 (п`ятдесяти чотири) штуки; сигарети в кількості 11 пачок «Compliment Blue», 1 пачки «Compliment Blue Demi Slims», 1 пачки «Compliment Blue Super Slims», 2 пачок «King Compact», 1 пачки «Regina Red», 1 пачки «Regina Blue», 1 пачки «Kent» блакитний, 1 пачки «Kent» сірий, 1 пачки «Kent» чорниця, 1 пачки «Marlboro Red», 1 пачки «Marlboro Touch», 1 пачки «Winston Blue», 1 пачки «Man Sigarets», 1 пачки «Compliment», 1 пачки «Fast», 1 пачки «Lucky Strike Red», 1 пачки «Milano», 1 пачки «Oscar», 1 пачки «Brut Binck», 1 пачки «NZ Black», 1 пачки «Jin Ling», 1 пачки «Regina Super Slims», 1 пачки «Marlble», 1 пачки «DB Comfort», 1 пачки «Lifa», всього 36 (тридцять шість) пачок; які вилучено до приміщення відділення поліції № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області; світлинами електронних сигарет та цигарок без марок акцизного податку на полицях магазину.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, - роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративна відповідальність.

За приписами ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі. Оскільки правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП, відноситься

до правопорушень у галузі торгівлі, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення, визначене санкцією ч.1 ст. 156 КУпАП, у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, що буде необхідним для її виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Керуючись ст. 24, ст. 40-1, ч.1 ст.156, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі триста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 5100 (п`ять тисяч сто) гривень з конфіскацією предметів торгівлі: електронних сигарет в кількості 10 штук GTMBAR-HALO 5000-Water Melon Ice, 11 штук GTMBAR-HALO 5000-Red Moxito, 9 штук GTMBAR-HALO 5000-Energy Ice, 3 штук GTMBAR-HALO 5000-Cran Blue Berry, 3 штук VAAL GLAZ 6500-Mint, 5 штук ELFBAR P1 7000-Water Melon Ice, 5 штук ELFBAR P1 7000-Blacken Grant Juice, 3 штук ELFBAR P1 7000-Pine Apple Mint, 2 штук ELFBAR P1 7000-Double Apple, 3 штук ELFBAR P1 7000-Super Berry, всього 54 (п`ятдесяти чотири) штуки; сигарет в кількості 11 пачок «Compliment Blue», 1 пачки «Compliment Blue Demi Slims», 1 пачки «Compliment Blue Super Slims», 2 пачок «King Compact», 1 пачки «Regina Red», 1 пачки «Regina Blue», 1 пачки «Kent» блакитний, 1 пачки «Kent» сірий, 1 пачки «Kent» чорниця, 1 пачки «Marlboro Red», 1 пачки «Marlboro Touch», 1 пачки «Winston Blue», 1 пачки «Man Sigarets», 1 пачки «Compliment», 1 пачки «Fast», 1 пачки «Lucky Strike Red», 1 пачки «Milano», 1 пачки «Oscar», 1 пачки «Brut Binck», 1 пачки «NZ Black», 1 пачки «Jin Ling», 1 пачки «Regina Super Slims», 1 пачки «Marlble», 1 пачки «DB Comfort», 1 пачки «Lifa», всього 36 (тридцять шість) пачок; які зберігаються у приміщенні відділення поліції № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Зобов`язати ОСОБА_1 сплатити штраф протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку і копію платіжного документу подати до суду.

Своєчасно несплачений штраф стягнути в примусовому порядку з ОСОБА_1 у подвійному розмірі штрафу, визначеного у цій постанові, тобто в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя П. О. Бурда