Справа № 458/556/23
ПОСТАНОВА

01.08.2023 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., перевіривши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

У провадження Турківського районного суду Львівської області повторно надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з постановою Турківського районного суду Львівської області від 20.06.2023 вказані вище матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП були повернуті до Відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області для належного оформлення з таких підстав.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 782521 від 26.05.2023 відсутні відомості про те, яка могла бути завдана шкода потерпілому протиправними діями порушника (фізичному або психічному здоров`ю потерпілого), тобто не повністю розкрита суть адміністративного правопорушення відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також у матеріалах справи відсутні відомості чи документи, які б підтверджували родинні, інші відносини між порушником та потерпілою, як осіб на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію насильству.

Повторно скеровуючи адміністративні матеріали до суду, уповноважена особа Відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області Староста В.М., який складав протокол про адміінстративне правопорушення, не усунув вказаних недоліків щодо складання адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, натомість обмежилась долученням характеристики на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до положень п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи те, що встановлені судом недоліки, які свідчать про те, що протокол про адміністративне правопорушення складено неправильно, не усунені, тому такий необхідно повернути для належного оформлення, так, як вказані недоліки перешкоджають подальшому провадженню у справі, створює перешкоди для повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин по справі.

Водночас, суд звертає увагу на те, що повернення адміністративних матеріалів для належного оформлення, а тим паче повторне їх повернення, у зв`язку з невиконанням постанови суду, якою встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено неправильно, призводить до затягування розгляду справи та може мати наслідком порушення як строків її судового розгляду так і строків притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, що не відповідає меті та завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП,

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повторно повернути до Відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Кшик