Справа № 950/1745/23
Номер провадження 3/950/809/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2023 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції в Сумській області ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої АДРЕСА_1 , зареєстрованої - АДРЕСА_2 , не працюючої, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, станом на 12.06.2023 року ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя свого малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося в тому, що останній 11.06.2023 року о 13 год. 14 хв. був виявлений на вул. Сумській в м. Лебедині Сумській області сторонніми особами, хлопчик просив про допомогу та був без супроводу дорослих.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надала пояснення в якому просить провести розгляд справи про адміністративне правопорушення у її відсутності. Крім того зазначила, що подібне сталося вперше. Вона пішла на базар купити продукти, дітей залишила разом зі своєю молодшою сестрою, яка неповнолітня. Вони були на зв`язку та зідзвонювалися, сестра запевнила що в них все добре. Вони всі разом лягли спати, і вона не помітила, що ОСОБА_3 встав і вийшов за хвіртку. Коли повернулася ОСОБА_1 відразу почали пошуки. Коли вона проходила поблизу парку де Меморіал Скорботи "Жертвам Голодомору 1932-1933 років" помітила поліцейський патрульний автомобіль, і вияснилося, що її син в них. Дитину знайшли приблизно через 20-30 хв. ОСОБА_1 зазначила, що поліцейські тисли на неї. Вона вважає, що її безпідставно звинувачують в тому, що вона неналежним чином виконує батьківські обов`язки по вихованню та утриманю дитини.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпеці, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно із ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 , слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 184, 245, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- закрити.

Постанова може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Роман БАКЛАНОВ