Справа № 715/2360/23
Провадження № 3/715/1175/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2023 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли вiд ВП №4 (м. Герца) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого, останній 23.07.2023 року о 20 год. 00 хв.. перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, а саме на території закладу «Шум», який знаходиться в с. Чагор, об`їзна дорога, 69 Чернівецького району Чернівецької області, висловлювався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян , тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак його представник Ювченко А.В. в судовому засіданні вказав, що його довіритель ОСОБА_1 заперечує факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та вважає, що протокол складено неправомірно, оскільки громадський порядок і спокій громадян він не порушував та у стані алкогольного сп`яніння не перебував. Зазначив, що 27.07.2023 року о 20:00 год. Русу знаходився на території закладу «Шум» в с. Чагор та між ним та ОСОБА_2 виник словесний конфлікт, який спровокував сам ОСОБА_2 , а тому з метою локалізації конфлікту ОСОБА_1 прийняв рішення про виклик працівників поліції, однак до приїзду працівників поліції конфліктна ситуація між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 була врегульована, вони мирно вирішили ситуацію та ОСОБА_1 власноруч написав заяву про відмову від проведення перевірки за його викликом та працівниками поліції йому було повідомлено, що він може бути вільним та в подальшому будь яких подальших перевірок з приводу виниклої ситуації проводитися не буде, однак у подальшому ОСОБА_1 отримав повістку про виклик до суду на розгляд вказаної справи. Свою вину ОСОБА_1 не визнає, а тому просить суд закити провадження по справі.

Заслухавши пояснення захисника ОСОБА_1 Ювченка А.В. та дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про необхідність закриття справи відносно ОСОБА_1 внаслідок відсутності події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Згідно з ч.4 ст.129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 140328, ОСОБА_1 23.07.2023 року о 20 год. 00 хв.. перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, а саме на території закладу «Шум», який знаходиться в АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян , тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Як вбачається з рапорту поліцейського ВП № 4 (м. Герца) , 23.07.2023 року о 21 год. 25 хв. до ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_1 про те, що між останнім та ОСОБА_2 виник конфлікт, який до приїзду працівників поліції було вичерпано.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , останній вказав, що 23.07.2023 року о 20:00 хв. на території басейну «Шум», який знаходиться в с. Чагор Чернівецької області, у нього виник невеликий конфлікт із власником цього закладу, однак він був вичерпаний до приїзду працівників поліції. Претензій будь якого характеру ні до кого не має.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 , останній вказав, що 23.07.2023 року о 20:00 хв. на території басейну «Шум», який знаходиться в с. Чагор Чернівецької області власником якого він є, у нього виник невеликий конфлікт із невідомою йому особою, однак він був вичерпаний до приїзду працівників поліції. Претензій будь якого характеру ні до кого не має.

Так, об`єктивну сторону правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП утворюють нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Відтак, обов`язковою ознакою об`єктивної сторони є факт порушення громадського порядку і спокою громадян, проте матеріали справи не містять доказів, зокрема показів свідків, фото або відео фіксації, які б підтверджували факт порушення ОСОБА_1 громадського порядку і спокою громадян.

Частиною 2 ст.251 КУпАП передбачено, що обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст.19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь (ст.62 Конституції України).

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки суду не надано доказів того, що він порушував громадський порядок та спокій громадян.

На підставі ст.173 КУпАП, керуючись ст.ст. 247, 283-285, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП закрити на підстав п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ: