Справа №: 716/901/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2023 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши питання про виправлення описки в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції №3 (м.Заставна) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , одруженого, фізичної особи підприємця, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05.06.2023 до Заставнівського районного суду Чернівецької області із Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП України в Чернівецькій області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 05.07.2023 ОСОБА_1 провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП закрито на підставі п.1 ст. 247 КУпАП в зв`язку із відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Проте, встановлено, що при виготовленні вказаної постанови було допущено описку, у вступній та резолютивній її частинах, яка стосується зазначення статті КУпАП, за якою інкримінувалися дії ОСОБА_1 , а саме: вказано «164-5», тоді як необхідно вказати «156», що підтверджується матеріалами справи.

Викладене вказує на наявність у судовому рішенні описки, яку необхідно виправити.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка б передбачала виправлення допущених описок в постанові суду. Проте діючий Кримінальний процесуальний кодекс України має відповідну статтю, яка регулює порядок внесення виправлень описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, а тому при розгляді даного питання, слід застосувати аналогію закону, тобто вирішення справи на підставі закону, який регулює суспільні відносини, схожі на неврегульовані правом. Тому при вирішенні питання про виправлення описки необхідно керуватися ст. 379 КПК України, згідно якої суд має право з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням наведеного, враховуючи те що, допущена описка є очевидною, приходжу до висновку, що з метою усунення протиріч, слід внести виправлення у вступну та резолютивну частину постанови судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 05.07.2023, оскільки іншим чином виправити допущену помилку та привести постанову у відповідність вимогам КУпАП неможливо.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах постанови судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 05.07.2023 про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП на підставі п.1 ст. 247 КУпАП в зв`язку із відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення, та вважати вірною статтею КУпАП, за якою інкримінувалися дії ОСОБА_1 «156» замість невірно вказаної «164-5».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Стрілець Я.С.