Провадження № 3/204/7202/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 513727 від 28.10.2023 року, 28.10.2023 року о 20 год. 56 хв. м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 178 водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом «MITSUBISHI LANCER», номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Водій ОСОБА_2 протягом року притягувався до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП від 11.04.2023 року, чим порушив вимоги п. 2.1 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 265613 від 30.10.2023 року, 30.10.2023 року о 04 год. 40 хв. м. Дніпро, вул. Автодорівська, буд. 37, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом «MITSUBISHI LANCER», номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що матеріали даної справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення з наступних підстав.

Положеннями же ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами повторно протягом року.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення серія ААД № 513727 від 28.10.2023 року зазначена адреса проживання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення: АДРЕСА_1 , проте в протоколі про адміністративне правопорушення серія ААД № 265613 від 30.10.2023 року місце проживання правопорушника зазначено: АДРЕСА_2 , що унеможливлює своєчасне сповіщення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення про місце і час розгляду справи.

В той же час, в протоколі про адміністративне правопорушення серія ААД № 513727 від 28.10.2023 року, вказано про наявність відео с бодікамери № 469345, 473545, в протоколі про адміністративне правопорушення серія ААД № 265613 від 30.10.2023 року, вказано про наявність відео с бодікамери № 474015,473350, 471035, 473329, 474015, 473350, 471085, 473329, але до матеріалів справи не було додано диски з відеофіксацією вчиненого адміністративного правопорушення, що унеможливлює встановлення адміністративної відповідальності ОСОБА_2 .

Вказані недоліки унеможливлюють встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 126, 251, 256, 277, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП - повернути до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя І.А.Білик