Справа № 438/924/23
Номер провадження 3/438/466/2023
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 липня 2023 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Хемич О.Б., розглянувши матеріали, що надійшли до суду від відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, студента 2 (другого) курсу Дрогобицького фахового коледжу нафти і газу, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

До Бориславського міського суду Львівської області від відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №474895 від 15.06.2023).

15 червня 2023 року о 18 год 31 хв, в м. Бориславі по вул. Коваліва, гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом Musstang XTREET 250 державний номерний знак НОМЕР_1 без посвідчення водія відповідної категорії не маючи права керування транспортним засобом, чим порушив вимоги 2.1 «а» ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину відносно скоєного адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 , підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №474895 від 15.06.2023 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Згідно ч. 2 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, оскільки останній кенрував транспортним засобом без посвідчення водія.

Згідно з ч. 2 ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.

На час скоєння правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, ОСОБА_1 не виповнилось вісімнадцять років.

Приймаючи до уваги неповнолітній вік ОСОБА_1 , а саме скоєння ним адміністративного правопорушення у віці 16 років, вважаю за необхідне, відповідно до ст. 24-1 КУпАП, застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 126, 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, застосувавши до нього захід впливу у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду впродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Б. Хемич