Справа №295/7471/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

07.06.2023 о 10 год. 00 хв. в м. Житомир, проспект Незалежності, 91, водій ОСОБА_1 , керуючи т.з. Honda, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з т/з Renault, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судові засідання 21.06.2023 та 27.07.2023 ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце їх проведення повідомлявся належним чином шляхом направлення смс-повісток на мобільний номер телефону. В своїх письмових поясненням, що містяться в матеріалах справи, вину у вчиненому порушенні визнав.

Адвокат Свинарчук А.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , в судове засідання також не з`явився, 25.07.2023 знайомився з матеріалами справи, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причин неявки в судове засідання суду не повідомив, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи від останнього до суду не надходило.

Присутній в судовому засіданні учасник ДТП ОСОБА_2 висловив думку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 та його адвоката Свинарчук А.С., оскільки це вже повторна неявка ОСОБА_1 в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за даною категорією справ не є обов`язковою, ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, повторно не з`явився в судове засідання, клопотань про відкладення розгляду справи від нього чи його адвокат ОСОБА_3 не надходило, тому суд розглядає справу за відсутності

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №423742 від 07.06.2023; схемою місця ДТП, яка сталася 07.06.2023; письмовими поясненнями водіїв т/з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , в яких останній вину в вчиненні ДТП визнав.

Діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 536, 80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Болейко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.