Справа № 570/2361/23
Номер провадження 3/570/1962/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2023 року м. Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , військовослужбовця, посвідчення водія НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.04.2023 р. серії ААД № 430453, 30 квітня 2023 року о 08 год. 30 хв. на а/д Устилуг-Луцьк-Рівне 156 км, що в межах Рівненського району, Рівненської області, водій ОСОБА_1 , будучи особою стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, керував автомобілем Hyundai Sonata, д.н.з. НОМЕР_2 . Такими діями ОСОБА_1 , порушив вимоги п. 9 ч. 2 ст. 71 ЗУ "Про виконавче провадження", за що згідно ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи. Згідно ст. 253 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Звернувся до суду із письмовими поясненнями, в яких повідомив, що дійсно в березні 2021 року щодо нього було встановлено тимчасове обмеження в праві керування ТЗ. В квітні 2021 року він сплатив заборгованість по аліментах, та вважав, що держаний виконавець скасував вказані обмеження щодо нього, тому і керував автомобілем.

Із матеріалів справи встановлено, що постановою державного виконавця Міжрайонного відділу ДВС по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) серії ВП №63255689 від 10 березня 2021 р. щодо ОСОБА_1 було встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів в повному обсязі. Згідно письмових пояснень наданих суду ОСОБА_1 , останні погасив заборгованості по сплаті аліментів в квітні 2021 року.

Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 23.05.2023 року матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП було повернуто до УПП в Рівненській області для належного оформлення. Вказано про необхідність з`ясувати та надати відповідні докази (в разі підтвердження) про стан виконавчого провадження та наявність обмежень ОСОБА_1 в праві керування транспортними засобами на час вчинення адміністративного правопорушення 30.04.2023 р. (отримати вказану інформацію від відповідного відділу ДВС та/або в інший спосіб, та долучити до матеріалів справи).

До матеріалів справи долучено повідомлення вказаного УПП, про те що за вищевказаних обставин 30.04.2023 р. при перевірці ОСОБА_1 по ІКС "ІПНП" "Пошук-особа" в останнього були наявні обмеження за виконавчим провадженням №63255689 по несплаті аліментів. Встановлено, що станом на 15.06.2023 року при перевірці по базі інформаційно-комунікаційної системи Інформаційного порталу "Армор" НП України - ОСОБА_1 в статусі боржника по виконавчому провадженні № 63255689 не значиться.

Інші документи, відомості, інформацію із УПП не надано суду.

Із урахуванням зазначеного, беручи до уваги встановлені обставини справи, в т.ч. із пояснень ОСОБА_1 та письмових документів, суд приходить до висновку, що матеріали справи не містять достатнього обсягу належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 дій, що можна визначати, як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

У даному випадку слід враховувати, що згідно положень п. 2 ч. 9 ст. 71 ЗУ "Про виконавче провадження", тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами встановлюється - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі. Тобто вказані обмеження діють до виконання боржником свого обов`язку. Будь-яких інших, додаткових умов чи обставин для відновлення зазначеного права особи, дана норма Закону не містить. Також слід зазначити, що наявність відомостей в інформаційній базі та реальна наявність заборгованості зі сплати аліментів - це різні обставини.

Із урахуванням встановлених обставин, письмових пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності, відомостей із документів, що підтверджують відсутність заборгованості по сплаті аліментів,суд приходить до висновку, що обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення та наявність в його діях складу вказаного правопорушення матеріалами справи не підтверджуються.

За таких обставин, керуючись положеннями ч. 3 ст. 62 Конституції України стосовно тлумачення сумнівів щодо доведеності вини на користь обвинуваченої особи, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, - у даному випадку, вважається недоведеною.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.

При цьому, враховується практика ЄСПЛ, яка визначає, що суд не вправі самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ч. 3 ст. 126, ст. 280, 283-284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене за ч. 3 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення, в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя Таргоній М.В.