Справа 682/1821/23
Провадження № 3/682/881/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, протягом року до адмінвідповідальності притягувався 26.06.2023 р за ч. 1 ст. 130 КУпАП, - за ч.5 ст.126 КУпАП,

в с т а н о в и в.

З протоколу про адмінпраовпорушення серіяААД № 303064 від 07.07.2023 р вбачається, що 07 липня 2023 р о 13 год 30 хв на автодорозі Т-18-04 в напрямку с.Ташки Шепетівського району Хмельницької області ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом - автомобілем Mazda 626, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами постановою судді від 28.06.2023 р. Таким чином ОСОБА_1 порушив п.2.1а Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 для розгляду справи не з`явився без поважних причин.

В ході розгляду справи досліджено: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №303064 від 07.07.2023р про порушення ОСОБА_1 п. 2.1а ПДР Укрпаїни; розписку ОСОБА_1 про роз`яснення йому прав та обов`язків, передбачених ст. 268 КУпАП; постанову поліцейського СРПП ВП№1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій облаасті серії БАВ №087953 від 04.07.2023 р про накладення на ОСОБА_1 адмінстягнення за ч. 4 ст. 126 КУпАП; постанову Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.06.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП і накладення на нього стягнення у виді 17000 грн штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

На підставі досліджених доказів суддя встановив, що станом на час складання протоколу про адмінправопорушення серії ААД №303064 від 07.07.2023 р про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, постанова судді Славутського міськрайонного суду від 28.06.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП і накладення на нього стягнення у виді 17000 грн штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, на яку посилається інспектор СРПП з метою обгрунтування повторності дій ОСОБА_1 , не набрала законної сили, так як не закінчився визначений ст. 289 КУПАП десятиденний строк на оскарження постанови. Тому немає підстав вважати, що вчинені ОСОБА_1 дії є повторними.

Крім цього, відповідно до ч. 5 ст. 126 КУпАП адмінвідповідальність настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

З долученої до протоколу про адмінправопорушення постанови поліцейського СРПП ВП№1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій облаасті серії БАВ №087953 від 04.07.2023 р про накладення на ОСОБА_1 адмінстягнення за ч. 4 ст. 126 КУпАП вбачається, що ця постанова теж не набрала законної сили, так як не закінчився визначений ст. 289 КУПАП десятиденний строк на оскарження постанови. Крім цього, у протоколі про адмінправопорушення не сформульоване звинувачення ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП у вчиненні повторно протягом року порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, враховуючи, що особа, уповноважена на складання протоколу про адмінпраовпорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, не надала доказів про наявність в діях ОСОБА_1 складу адмінправопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, провадження у справі слід закрити відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35, 283, 284, 294, ч. 5 ст. 126 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП за відсутністю в його діях складу адмінправопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Суддя Зеленська В.І.