Справа 573/1282/23
Номер провадження 3/573/572/23
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

28 липня 2023 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 4 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

25.07.2023 до Білопільського районного суду Сумської області з Відділення поліції №1 (м. Білопілля) надійшов адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №166648 від 16.07.2023, складений відносно ОСОБА_1 , в якому зазначено, що останній вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП, а саме: 16.07.2023 о 13:01 на вул. Гагаріна, с. Ганнівка-Вирівська, поруч з автодорогою «Улянівка-Білопілля», водій ОСОБА_1 керував мопедом «Альфа», без реєстр. номера, та після скоєння ДТП за його участі до проведення огляду з метою встановлення стану сп`яніння чи прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду вживав алкоголь, чим порушив п.п. є) п. 2.10 ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а. с. 19). Про причини неявки не повідомив. Подав заяву про розгляд справи без його участі (а. с. 18).

Відповідальність за ч. 4 ст. 130 КУпАП настає за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Як вбачається з рапорту помічника чергового ВП №1 (м. Білопілля) 16.07.2023 о 18:18 до поліції надійшло повідомлення від бригади швидкої медичної допомоги про ДТП за участі ОСОБА_1 , у результаті якої останній отримав тілесні ушкодження: закрита травма грудної клітки (під питанням), садно грудної клітки, закритий перелом щиколотки (під питанням). При цьому не зазначено, що останній перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до п. 2 р. І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 №1452/735, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Згідно з п. п. 6, 7, 8 р. І, п. 9 р. ІІ зазначеної Інструкції огляд на стан сп`яніння проводиться:

- поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби);

- лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

У разі скоєння дорожньо-транспортної пригоди, унаслідок якої є особи, що загинули або травмовані, проведення огляду на стан сп`яніння учасників цієї пригоди є обов`язковим у закладі охорони здоров`я.

З метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Відповідно до п.п. є) п. 2.10 ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

З матеріалів справи вбачається, що після ДТП ОСОБА_1 самостійно звернувся до медичного закладу, де був оглянутий лікарем. При цьому факту перебування останнього в стані алкогольного сп`яніння не встановлено.

Слід також зазначити, що після того, як у поліцію з БШМД надійшло повідомлення про отримання ОСОБА_1 травм у результаті ДТП і встановленого йому діагнозу, поліцейський, всупереч зазначеним вище вимогам Інструкції не доставив останнього до закладу охорони здоров`я для огляду на стан сп`яніння.

При цьому, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 стверджував, що алкогольні напої він вживав після огляду лікарем. Доказів протилежного суду надано не було.

З огляду на викладене, оскільки під час розгляду справи встановлено, що допустимі докази, які б доводили винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, у справі відсутні, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад і подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, а тому провадження в даній справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя