Справа № 367/5412/23
Провадження №3/367/2348/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 липня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

встановила:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 507632 від 04.07.2023) за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення - 04 липня 2023 року о 15 год. 45 хв. за адресою: м. Львів, пл. К.Святослава, 5, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем HYUNDAI TUCSON днз. НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не був уважним, не скористався допомогою сторонніх осіб, здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб MERCEDES BENZ днз НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Згідно протоколу ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3. «Б», 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Суд зауважує, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

При цьому, за правилами ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене, зокрема, ст. 124 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчиненням адміністративного правопорушення вказано: м. Львів, вул. К.Святослава, 5.

Відомостей та доказів щодо місця обліку транспортних засобів, якими керували водії, за участі яких сталося дорожньо-транспортна пригода, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять.

Разом з тим, у протоколі зазначено місце проживання ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 .

Відповідно до системного аналізу вимог ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 207 від 02.03.2016, місце проживання особи це житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, та воно має бути зареєстроване відповідним органом реєстрації.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що будь-яких доказів реєстрації місця проживання ОСОБА_1 за вказаною в протоколі адресою вони не містять.

При цьому, вважаю необхідним роз`яснити, що відповідно до п.3-1 Розділу XII «Прикінцеві перехідні положення «Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX".

До набрання чинності постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX с. Мироцьке Київської області належало до територіальної громади Бородянського району Київської області.

Тому, з урахуванням положень ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», у випадку надіслання матеріалів справи про адміністративне правопорушення за зазначеним у протоколі місцем проживання ОСОБА_1 та у разі підтвердження його реєстрації за такою адресою зазначена справа про адміністративне правопорушення може бути надіслана для розгляду за підсудністю до Бородянського районного суду Київської області.

У випадку ж неможливості долучити до матеріалів справи доказів реєстрації місця проживання порушника за адресою: АДРЕСА_1 , такі матеріали можуть бути надіслані для розгляду до суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення, а саме до Залізничного районного суду м. Львова.

Враховуючи викладене, матеріали адміністративної справи щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, необхідно повернути до УПП у Львівській області ДПП для подальшого направлення даних матеріалів за підсудністю до відповідного суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 257, 276, 278 КУпАП,

постановила:

Справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до УПП у Львівській області ДПП (адреса: 79053, м. Львів, вул. Перфецького, 19) для направлення даних матеріалів за підсудністю до відповідно суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.М.Третяк