Провадження №3/447/731/23
Справа №447/1534/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2023 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А.П.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23.04.2023 о 18:47 год. у с. Березина по вул. Марунчака, 39, Стрийського району Львівської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ-2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом та будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 5 ст. 126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 втретє не з`явився, заяв чи клопотань від такого на адресу суду не надходило.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені, зокрема, статтею 126 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

05.05.2023 постановою слідчого СВ відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції Кшик Я.А. кримінальне провадження №0000180, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Відповідно до вищевказаної постанови, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відомостями ГСЦ МВС України не отримував посвідчення водія у встановленому законом порядку.

Згідно долучених до матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, працівниками поліції долучено витяг з ІІПС МВС України «Армор» про те, що відносно ОСОБА_1 13.01.2023, 06.02.2023, 15.03.2023, 09.04.2023 було складено постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серій ЕАР №6405875, ЕАС №6509414 від 06.02.2023, ЕАС №6682401 та ЕАС №6807625 відповідно та притягнуто такого до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

11.05.2023 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №475900 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2023 вищевказану справу передано для розгляду судді Головатому А.П.

Згідно матеріалів справи, порушення було вчинено 23.04.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Водночас, на підставі ч. 7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності не закінчився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №475900 від 11.05.2023, його визнавальними поясненнями, наведеними у спеціально відведеній графі вищевказаного протоколу, а також іншими долученими до справи матеріалами.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом, оскільки санкція даної статті не передбачає альтернативного покарання для водіїв та інших осіб, та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки такий належить іншій особі ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк сім років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Головатий А. П.