П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2023 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно бухгалтера ТОВ «Карат Мотор» - ОСОБА_1 , 1975 року народження, мешканки АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

28.04.2023 року при проведенні позапланової виїзної перевірки ТОВ «Карат Мотор» встановлено, що бухгалтер вказаного товариства ОСОБА_1 допустила порушення ведення податкового обліку в результаті чого донараховано за 2017-2022 роки податку на додану вартість у загальній сумі 29517 грн. та податок на прибуток у загальній сумі 216874 грн., чим вчинила дії, передбачені ч. 1 ст. 163 1 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що свідчить довідка про доставку смс повідомлення щодо документу «Судова повістка про виклик до суду в справі цивільній, адміністративній, про адміністративне правопорушення, іншій», наявні у матеріалах справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 1 КпАП України.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 204/07-16-07-02 від 28.04.2023 р., актом документальної позапланової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавств, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи від 28.04.2023 року № 2606-07-16-07-02/35152173, наявним в матеріалах справи.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У відповідності з положеннями ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Згідно приписів ст. 7 КУПАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно вимог ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, передбачених пунктом 7 цієї статті, а саме у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як встановлено згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_1 , правопорушення вчинено у період з 2017 по 2022 рік, а отже, на момент надходження справи до суду 11.05.2023 року, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув, у зв`язку з чим у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно бухгалтера ТОВ «Карат Мотор» - ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 163 1 КУпАП, підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 163 1 ч. 1, 247, 283-285, 287-294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно бухгалтера ТОВ «Карат Мотор» - ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 163 1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.А. Придачук