Постанова

Іменем України

20 липня 2023 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Цвричанка Дніпропетровської області, старшого солдата радіотелефоніста військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався

за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДНХ-2/6075 від 26.06.2023, складеного старшим офіцером відділення Організації охорони, патрульно - постової служби, розшуку та діяльності Військової служби правопорядку у гарнізонах ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ставиться в вину вчинення адміністративного правопорушення за наступних обставин:

25.06.2023, о 09 год 00 хв, старший солдат ОСОБА_2 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , під час виконання службових обов`язків в умовах особливого періоду перебував в стані алкогольного сп`яніння, який встановлено за допомогою використання спеціального технічного засобу Алконт-М (№ 00291). Результат огляду - 2,39 проміле.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДНХ-2/6264 від 02.07.2023, складеного старшим офіцером відділення Організації охорони, патрульно - постової служби, розшуку та діяльності Військової служби правопорядку у гарнізонах ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ставиться в вину вчинення адміністративного правопорушення за наступних обставин:

01.07.2023, о 09 год 00 хв, старший солдат ОСОБА_2 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_3 , під час виконання службових обов`язків в умовах особливого періоду перебував в стані алкогольного сп`яніння, який встановлено за допомогою використання спеціального технічного засобу Алконт-М (№ 00291). Результат огляду - 2,31 проміле.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, у протоколі про адміністративне правопорушення вину визнає. В заяві просив розгляд справи проводити за його відсутністю.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, неприбуття в судове засідання особи, що притягується до відповідальності за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не перешкоджає судовому розгляду справи за його відсутністю.

Згідно з ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 172-10 - 172-20 розглядаються протягом доби.

За наведеного, дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 26.06.2023 серії ДНХ-2/6075, в якому викладено обставини правопорушення та містяться письмові пояснення ОСОБА_2 про визнання вини (т. 1 а. с. 3);

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 02.07.2023 серії ДНХ-2/6264, в якому викладено обставини правопорушення та містяться письмові пояснення ОСОБА_2 про визнання вини (т. 2 а. с. 3);

- висновком щодо результатів продування приладу Алконт-М, згідно якого вміст алкоголю в крові ОСОБА_2 становить 2,39% (т. 1 а.с. 5)

- висновком щодо результатів продування приладу Алконт-М, згідно якого вміст алкоголю в крові ОСОБА_2 становить2.31 % (т. 2 а.с. 5)

- актом №2032 огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_4 (т. 1 а.с. 6)

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.06.2023, 02.07.2023 про визнання вини (т. 1 а.с. 7, т. 2 а.с. 7)

- військовим квитком НОМЕР_2 (т. 1 а.с. 6)

Оцінивши надані докази, в діях ОСОБА_2 вбачаю виконання обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, за що передбачено відповідальність частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи конкретні обставини правопорушення, дійшов висновку, що на ОСОБА_2 належить накласти стягнення, передбачене санкцією частини 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу, а також, відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", стягнути з нього судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп., які перерахувати на р/р UA0020603, одержувач Зміївська міська ТГ ГУК Харківська обл./МТГ Зміїв/ 21081100, код ОКПО 37874947, Казначейство України, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_2 до Державного бюджету України судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп., які перерахувати на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови.

У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: