Справа №: 307/2916/23
Провадження № 3/307/1021/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2023 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу, яка надійшла з Тячівського РВП Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, раніше притягався до адміністративної відповідальності постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 09 грудня 2022 року за ст. 124, ст.122-4, ч. 4 ст. 130 КУпАп та постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 07 липня 2023 року за ст. 173, ч. 2 ст. 187 КУпАП, місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124, ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06 липня 2023 року о 14 год. 00 хв. в с. Бедевля по вул. Лесі Українки, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, керуючи транспортним засобом марки «MERCEDES-BENZ VITO», із державним номерним знаком НОМЕР_1 , не був уважний та не стежив за дорожньою обстановкою, в зв`язку з чим, скоїв наїзд на паркан, внаслідок чого транспортному засобу спричинено механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2. 3 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 06 липня 2023 року о 14 год. 32 хв. в с. Бедевля по вул. Руня, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, будучи постановою Тячівського районного суду Закарпатській області від 09 грудня 2022 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 КУпАП за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду, керував транспортним засобом марки «MERCEDES-BENZ VITO», із державним номерним знаком НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів), та на вимогу поліцейського відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціального технічного засобу газоаналізатора «Драгер» та від проведення такого огляду в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, який передбачає, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 , відносно якого постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 липня 2022 року встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, порушив обмеження, встановлені пунктом 1 вказаної постанови суду, та, будучи притягнутим постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 07 липня 2023 року до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, повторно, 08 липня 2023 року о 00 год. 05 хв. був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 при розгляді справи в суді вину не визнав.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, виходячи з наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП стверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 127059 від 05 липня 2023 року, схемі місця ДТП, в копії протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 127061 від 06 липня 2023 року, у постанові про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 263215 від 06 липня 2023 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 4 ст. 126 КУпАП та в письмовому поясненні ОСОБА_1 ..

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП стверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 127061 від 06 липня 2023 року, в рапорті поліцейського СРПП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Владислава Стана, в копії протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 127059 від 06 липня 2023 року, у постанові про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 263215 від 06 липня 2023 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 4 ст. 126 КУпАП та в оглянутому в судовому засіданні СД-дискові з відеозаписом з нагрудної камери (відео- реєстратора) працівників патрульної поліції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП стверджується даними, що містяться у протоколі про адмінправопорушення серії ВАВ № 825480 від 10 липня 2023 року, в рапорті начальника сектору Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Ворохти В. Ю. від 08 липня 2023 року, в копії постанови Тячівського районного суду Закарпатської області від 07 липня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33, ч. 2 ст. 36 КУпАП, особу правопорушника, який вину не визнав, постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 09 грудня 2022 року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4, ч. 4 ст. 130 КУпАП, постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 07 липня 2023 року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 2 ст. 187 КУпАП, обставини вчинення ним правопорушення, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати міру адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000, 00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ч. 2 ст. 36 , ст. 124, ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 187, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 (Вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок) гривень.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000, 00 (Сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170, 00 (Сто сімдесят гривень 00 копійок) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000, 00 (Сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536, 80 гривень (П`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.) до ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код ), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області Сойма М.М.