Справа № 357/8792/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Фастів Київської області, громадянина України, військовослужбовця військової служби, призваного по мобілізації, солдата, стрільця - помічника гранатометника стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, РНОКПП - НОМЕР_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

16 липня 2023 року о 12 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 в умовах особливого періоду солдат ОСОБА_1 вжив наркотичний засіб «амфетамін» та виконував обов`язки військової служби в стані наркотичного сп`яніння. Від медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився. Підтверджує факт вживання наркотичної речовини «амфетамін».

18.07.2023 щодо ОСОБА_1 начальником групи виявлення, припинення злочинів та інших правопорушень Білоцерківського ЗВ ВСП капітаном ОСОБА_2 складено протокол про вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді пояснив, що копію протоколу він отримав, суть правопорушення йому зрозуміла. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення повністю визнав та підтвердив вищевикладені обставини. 16.07.2023 о 12 год. 00 хв. він вживав наркотичну речовину «амфетамін», після чого виконував обов`язки військової служби у стані наркотичного сп`яніння. Від огляду у лікаря-нарколога відмовився, тому що не бажав гайнувати час та погоджувався з тим, що перебуває у стані наркотичного сп`яніння. В скоєному розкаюється.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, що його вина у вчиненні військового адміністративного правопорушення встановлена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколу про військове адміністративне правопорушення серії КИБ № 92 від 18.07.2023, у якому викладено фактичні обставини вчинення правопорушення, факт вчиненого правопорушення підтверджено свідками ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.07.2023, в яких останній зазначив, що 16.07.2023 вжив наркотичну речовину «амфетамін» за адресою свого тимчасового проживання та виконував обов`язки військової служби в стані наркотичного сп`яніння;

витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 17.08.2022 року № 6;

військовим квитком ОСОБА_1 ;

відповідно до службової характеристики на солдата ОСОБА_1 , за час проходження служби останній зарекомендував себе як безвідповідальний, не дисциплінований. Має загальну фахову підготовку. Предмет бойової та спеціальної підготовки засвоїв на задовільному рівні. Має низький авторитет серед особового складу. На критику та зауваження реагує, але нічого в поведінці не змінює і надалі не виконує завдання. Систематично порушує військову дисципліну. Має виражену наркотичну залежність. Притягався до дисциплінарної відповідальності за вживання наркотичних речовин;

письмовою заявою ОСОБА_1 від 18.07.2023, в якій останній зазначив, що відмовляється від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Відповідно до медичної характеристики на солдата ОСОБА_1 , 1992 року народження, останній з часу прибуття в частину звертався за медичною допомогою 25.04.2023 з діагнозом: акубаротравма, бронхіт. Отримав допомогу в повному обсязі. В даний час скарг на стан здоров`я не має. Діагноз: здоровий.

Встановлено, що ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем, виконував обов`язки військової служби в стані наркотичного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Таким чином, вина ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повністю доведена, та він повинен бути підданий адміністративному стягненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідальність за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП настає у разі розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, та яке з урахуванням його ступеню винуватості має бути у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП, п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», та відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО