ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/811/23
Номер провадження №3-678-428/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року смт Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Летичів адміністративні матеріали, які надійшли з Відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, тел. НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

1. 08 червня 2023 року близько 19 год. 30 хв. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: штовхав її, ображав нецензурною лайкою внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

09 червня 2023 року о 08 год. 00 хв. та о 14 год. 55 хв. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своїх батьків - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а саме: штовхав їх, ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода їх психічному здоров`ю, порушив терміновий заборонний припис від 08 червня 2023 року АА № 125928, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

2. 16 червня 2023 року для розгляду надійшло три справи щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тому на підставі ст. 36 КУпАП їх слід об`єднати в одне провадження.

3. ОСОБА_1 до суду не з`явився, причин неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, про дату, час і місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, тому на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

4. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

5. Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

6. Надані докази дають підстави вважати, що вина є доведеною та підтверджується:

письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно яких 08 та 09 червня 2023 року їх син ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно них домашнє насильство психологічного характеру - ображав їх нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, штовхав, шарпав за верхній одяг, порушив терміновий заборонний припис, який йому винесли 08 червня 2023 року;

терміновим забороним приписом стосовно кривдника від 08 червня 2023 року серії АА №125928, згідно якого ОСОБА_1 заборонено в будь-який спосіб контактувати із постраждалою особою, а саме ОСОБА_2 ;

протоколами про адміністративне правопорушення від 08 та 09 червня 2023 року, де зазначені фактичні обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушень за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

7. ОСОБА_1 до суду не з`явився, обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність органом, який склав протокол, не встановлено, тому враховуючи в сукупності обставини у даній справі, наслідки, які настали, суд приходить до висновку, що з метою виховання в дусі додержання законів України необхідно накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт у максимальному розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

8. Судом при розгляді справи не встановлені обмеження, визначені ст. 30-1 КУпАП, адже ні орган поліції, ні правопорушник, не надали доказів того, що має інвалідність першої або другої групи, йому ще не виповнилось 60 років.

9. У відповідності до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 1-2, 9, 23-24, 33-35, 40-1, 221, 245-246, 249, 251-252, 256, 268, 276, 278, 280, 283-285, 287, 294, 298, 299, 300, 321-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 36 КУпАП об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 : справа №678/811/23 (провадження №3-678-428/23), справа №678/812/23 (провадження №3-678-429/23), справа №678/813/23 (провадження №3-678-430/23) і присвоїти справі №678/811/23 (провадження №3-678-428/23).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Суддя І.Б. Ходоровський