Справа № 401/4699/23
Провадження № 3/401/1207/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., в залі суду, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , не працюючого, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2023 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , ображав нецензурною лайкою, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

17 грудня 2023 року о 20 год. 20 хв. ОСОБА_1 порушив терміново заборонний припис № АА 368263 від 17.12.2023 року в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою та вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 психологічного характеру, а саме: виражався брутальною лайкою, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вказане підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 236262 від 17 грудня 2023 року, серії ВАБ № 927804 від 17 грудня 2023 року, заявами та поясненнями потерпілої, поясненнями ОСОБА_1 .

Факт повторного вчинення протягом року адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 КУпАП підтверджується копією постанови судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 березня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме - вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся та пояснив, що свою матір ображати не хотів, між ними виник конфлікт. Ані фізичної, ані моральної шкоди потерпілій завдано не було, наразі вони примирились, у зв`язку з чим просить закрити провадження у справі про притягнення його до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю.

З пояснень потерпілої ОСОБА_2 яка є матір`ю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, вбачається, що наразі вони вирішили конфлікт мирним шляхом, шкоду фізичному або психічному здоров`ю потерпілої не завдано. В зв`язку з викладеним, просить закрити справу про адміністративне правопорушення відносно її сина у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оскільки одним і тим же суддею розглядаються одночасно декілька справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, дані справи про адміністративні правопорушення необхідно об`єднати в одне провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілій завдано не було, враховуючи щире розкаяння ОСОБА_1 , заяву потерпілої ОСОБА_2 , суддя дійшов висновку, що дане адміністративне правопорушення можливо визнати малозначним, а ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 22, 23, 33-35, 36, ч. 2 ст. 1732, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 № 401/4699/23, 3/401/1207/23, № 401/4700/23, 3/401/1208/23 в одне провадження і присвоїти справі № 401/4699/23, 3/401/1207/23.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 1732 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина