Справа № 743/795/23
Провадження №3-в/743/24/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Довбенко О.М.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, розглянувши заяву ОСОБА_1 про надання розстрочки з виконання постанови Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 17.07.2023, постановленої у справі про адміністративне правопорушення №743/795/23,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ріпкинського районного суду Чернігівської області з заявою, у якій просить розстрочити адміністративне стягнення у виді штрафу, накладене постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 17.07.2023.

У судове засідання заявник не з`явився.

Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 17.07.2023, постановленої у справі про адміністративне правопорушення №743/795/23, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та відповідно до ст. 36 КУпАП застосовано щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на один рік.

Порядок провадження по виконанню постанови про накладення штрафу визначено главою 27 КУпАП.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП України, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Доказом виконання постанови, а саме сплати штрафу, являється квитанція банківської установи, оригінал якої необхідно надати до суду, у разі добровільної сплати штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Водночас, умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе розстрочити виконання постанови Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 17.07.2023, на 10 місяців, а відтак заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 301, 304, 307 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про надання розстрочки з виконання постанови Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 17.07.2023, постановленої у справі про адміністративне правопорушення №743/795/23, задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виплату адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., накладеного постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 17.07.2023, постановленої у справі про адміністративне правопорушення №743/795/23, рівними частинами на 10 (десять) місяців, зобов`язавши сплачувати по 1700 (одній тисячі сімсот) гривень щомісячно, починаючи з липня 2023 року по квітень 2024 року включно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Павленко