Справа № 539/2650/23
Провадження № 3/539/764/2023
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2023 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Коваленко О.А. розглянувши матеріал, який надійшов від Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126, ч.5 ст. 121, ч. 3 ст. 121 КУпАП,
права, передбачені ст.63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, роз`яснені,-
В С Т А Н О В И В:
26.05.2023 близько 10 год. 15 хв. неповнолітній ОСОБА_1 в м. Ромни по вул. Київській керував автомобілем MERCEDES-BENZ 307D д.н.з. НОМЕР_2 не маючи посвідчення водія відповідної категорії на право керування технічним засобом, так як не навчався і посвідчення не отримував. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1 «а» ПДР України.
Крім того, 26.05.2023 близько 10 год. 15 хв. неповнолітній ОСОБА_1 в м. Ромни по вул. Київській керував автомобілем MERCEDES-BENZ 307D д.н.з. НОМЕР_2 , який підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, не маючи чинного договору обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних т/з. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п.31.3 «б», 2.1 «г» ПДР України.
Крім того, 26.05.2023 близько 10 год. 15 хв. неповнолітній ОСОБА_1 в м. Ромни по вул. Київській керував автомобілем MERCEDES-BENZ 307D д.н.з. НОМЕР_2 , при цьому був не пристебнутий паском безпеки у транспортному засобі, обладнаному засобами пасивної безпеки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 «в» ПДР України.
Оскільки провадження щодо притягнення до відповідальності однієї і тієї ж особи перебувають у одного судді та призначені до розгляду одночасно, вказані вище справи об`єднані в одне провадження постановою суду від 25. 07.2023.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , будучи допитаним в присутності його матері, свою вину визнав, в скоєному кається.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, передбаченого ч.3 ст. 121 КУпАП, тобто керування транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП, тобто порушення правил користування ременями безпеки.
Зазначені обставини випливають із протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД №117449 від 26.05.2023, ААД № 117450 від 26.05.2023, серії ААД № 117492 від 26.05.2023, пояснень сд диском запису події, поясненнями ОСОБА_1 .
Беручи до уваги зібрані по справі докази, керуючись нормами законодавства, що регулює вищезазначені правовідносини, приходжу до висновку, що протиправність поведінки ОСОБА_1 доведена.
Відповідно до ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, до таких осіб застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.
Враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, правопорушення скоїв вперше, до нього слід застосувати захід адміністративного впливу передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.
Попередження є одним із передбачених КУпАП заходів впливу, а тому судовий збір стягненню з ОСОБА_1 не підлягає.
Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
На підставі ст. 24-1, ч.2 ст. 126, ч.5 ст. 121, ч. 3 ст. 121 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 захід адміністративного впливу у виді попередження.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Коваленко О.А.