Справа № 274/4282/23 Провадження № 3/0274/2130/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2023 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ягнятин Ружинського району, фізичної особи підприємця, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

06.07.2023 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 045301 від 29.06.2023 відносно ОСОБА_1 , який відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, переданий на розгляд судді Базюку Ю.П.

Згідно з протоколом, 28.06.2023 о 15 год. 00 хв. в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , ФОП ОСОБА_1 здійснила роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марки акцизного податку, чим порушила ст. 15 ЗУ "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального".

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому заперечила та пояснила, що 28.06.2023 вона на зміну не виходила. За сигарети їй нічого не відомо. При цьому, працівники поліції приїхали 29.06.2023 та склали на неї протокол про адміністративне правопорушення. Додатково вказала, що в магазині здійснюють свою діяльність не один приватний підприємець, а тому цигарки можуть комусь іншому.

Адвокат Сліпчук П.П. просив закрити справу у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, і протоколом про адміністративне правопорушення .

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП надано: протокол про адміністративне правопорушення від 29.06.2023; рапорт від 29.06.2023 чергового Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області; письмові пояснення ОСОБА_1 .

Дослідивши долучені до протоколів докази, суд приходить до висновку, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене 1 ст. 156 КУпАП, не зібрано та не долучено до матеріалів беззаперечних доказів, які б вказували на наявність події правопорушення.

Диспозиція ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Санкція ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Поряд з цим, в матеріалах справи відсутні: відомості про перебування ОСОБА_1 в трудових правовідносинах з магазином або здійснення нею підприємницької діяльності, що позбавляє суд можливості перевірити чи є вона суб`єктом цього правопорушення; докази здійснення торгівлі, а саме кому та за скільки вона продала тютюнові вироби. До матеріалів справи не додано протоколу огляду та вилучення речей, що позбавляє суд можливості перевірити наявність/відсутність на придбаних цигарках марок акцизного податку.

Крім того, ОСОБА_1 інкримінується торгівля підакцизними товарами 28.06.2023, хоча згідно рапорту працівника поліції, який приєднаний до матеріалів справи, цигарки було виявлено 29.06.2023 о 10.29 год., при цьому в рапорті взагалі відсутня інформація про продаж цигарок.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Матеріали справи не містять відомостей про місце зберігання вилучених речових доказів та кому вони належать, а тому питання про їх повернення судом не вирішується. Крім того, ОСОБА_1 заперечила належність цигарок їй.

На підставі викладеного та керуючись ст. 62 Конституції України, ч. 1 ст. 156, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.П. Базюк