ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/1727/23
Номер провадження №3-678-869/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року смт Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов із Відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 , яка протягом року була притягнута до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 184 КУпАП, повторно ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей, а саме: будучи матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилилася від виконання передбачених ч. 3 ст. 150 СК України обов`язків - не забезпечила контроль за здобуттям дитиною повної загальної середньої освіти, що призвело до його відсутності без поважних причин на заняттях з 01 вересня 2023 року по 19 грудня 2023 року у Державному навчальному закладі «Деражнянський центр професійної освіти», та вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП - невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

2. ОСОБА_1 до суду не з`явилася, причин неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило, про дату, час і місце розгляду справи судом повідомлена належним чином про що наявний її підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, тому на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

3. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

4. Згідно з ч. 2 ст. 184 КУпАП ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

5. Надані докази дають підстави вважати, що вина є доведеною та підтверджується:

листом т.в.о. директора Державного навчального закладу «Деражнянський центр професійної освіти» до поліції щодо з`ясування місця знаходження, умов проживання та виховання неповнолітнього учня ОСОБА_2 , 20 лютого 2007 року, який без поважних причин не відвідує заняття з 01 вересня 2023 року, вказано, що батьки не контролюють його навчання і не зацікавлені у здобутті ним диплома та атестата повної загальної середньої освіти;

письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 згідно яких він з 01 вересня 2023 року по 13 грудня 2023 року не відвідував навчання у Голосківському відділенні Державного навчального закладу «Деражнянський центр професійної освіти» через те, що не мав змоги їздити на навчання, на даний час планує забрати документи із вказаного навчального закладу;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 згідно яких її неповнолітній син ОСОБА_2 , який навчається у Голосківському відділенні Державного навчального закладу «Деражнянський центр професійної освіти», не відвідує навчання з 01 вересня 2023 року по 13 грудня 2023 року, оскільки відсутні грошові кошти на навчання. Син планує забрати документи з навчального закладу;

22 лютого 2023 року постановою Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 184 КУпАП, та звільнено від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням;

протоколом про адміністративне правопорушення від 13 грудня 2023 року, де зазначені фактичні обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення.

6. ОСОБА_1 до суду не з`явилася, обставин, які пом`якшують і обтяжують відповідальність органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення, не встановлено, із постанови суду від 22 лютого 2023 року вбачається, що їй надавалась можливість виправитись і змінити своє ставлення до виконання батьківських обов`язків та вживати належних заходів для контролю за здобуттям дитиною повної загальної середньої освіти, адже аналогічне правопорушення вже нею було вчинене, однак належних висновків вона для себе не зробила, тому суд вважає за необхідне, з метою виховання в дусі додержання законів України, накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

7. У відповідності до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 1-2, 9, 23-24, 33-35, 40-1, 221, 245-246, 249, 251-252, 256, 268, 276, 278, 280, 283-285, 287, 294, 298, 299, 300, 307, 308, 310 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Реквізити для сплати штрафу: Банк отримувача: ГУК у Хмельницькій області/ Хмельницька обл./21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0022001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: 21081300, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №562320 від 13 грудня 2023 року.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Суддя підпис І.Б. Ходоровський

Суддя І.Б. Ходоровський