н/п 3/490/3153/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/6003/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2023 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої менеджером на АЗС «Ойл Старт», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 416111 від 21.06.2023 року водій ОСОБА_1 21.06.2023 року о 10:30 год. ,керуючи транспортним засобом «Peugeot 207», номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись в районі буд. №146 по вул. Очаківській в м. Миколаєві, при виїзді на перехрестя нерівнозначних доріг не врахувала дорожню обстановку, не надала перевагу в русі та здійснила зіткнення з транспортним засобом «Nissan Navara», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі по вул. Веселинівській. В результаті дорожньо-транспортної пригоди завдано матеріальні збитки та транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Зазначено, що Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 2.3.б, 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 та її представник - адвокат Нирков Є.В. не з`явились, надали до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності та просили закрити провадження по справі за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Вказані у протоколі обставини не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні.

Так, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку про відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в діях водія ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 21.06.2023 року серії ААД 416111, 21.06.2023 року о 10:30 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Peugeot 207», номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись в районі буд. №146 по вул. Очаківській в м. Миколаєві, при виїзді на перехрестя нерівнозначних доріг не врахувала дорожню обстановку, не надала перевагу в русі та здійснила зіткнення з транспортним засобом «Nissan Navara», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі по вул. Веселинівській.

Також вказано, що такими своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 2.3.б, 10.1, 16.11 ПДР, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Згідно наявної в матеріалах справи схеми місця ДТП від 21.06.2023 року, вбачається що ОСОБА_1 здійснювала виїзд з вул. Очаківської на перехрестя нерівнозначних доріг ,керуючи транспортним засобом «Peugeot 207», номерний знак НОМЕР_2 ., в той час, коли водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Nissan Navara», номерний знак НОМЕР_3 , рухався по вул. Веселинівській, з одностороннім рухом, у протилежному цьому руху напрямку, всупереч дорожнім знакам 5.7.1 і 5.7.2 «Виїзд на дорогу з одностороннім рухом». Вказаний дорожній знак вказує водію напрямок руху на перехрещуваній дорозі, якщо на ній організовано односторонній рух. Рух транспортних засобів по цій дорозі або проїзній частині дозволяється лише у напрямку, показаному стрілкою.

Внаслідок ДТП, яке сталося 21.06.2023 року, на т/з «Peugeot 207», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , виявлені наступні пошкодження: передній бампер та передня ліва фара, а на т/з «Nissan Navara», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 виявлено пошкодження: передньої та задньої правої дверці та правої підніжки.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 від 21.06.2023 року, остання вказала, що виїжджаючи з вул. Очаківської перед перехрестям з вул. Веселинівською, вона зупинилась щоб впевнитися в безпеці маневру. Впевнившись, що зустрічного транспорту не має, вона почала рухатися вліво, у дозволеному для транспортного засобу напрямку, і в цей момент відбулося зіткнення з транспортним засобом «Nissan Navara», який рухався зі сторони вул. Клубної в бік вул. Очаківської у зустрічному від дозволеного руху напрямку.

Згідно наявних в матеріалах справи письмових пояснень ОСОБА_2 від 21.06.2023 року, останній вказує, що рухався по вул. Поштовій в бік вул. Веселинівської. На вул. Веселинівській здійснив поворот праворуч та продовжив рух по вказаній вулиці не виконавши вимоги дорожнього знаку 5.7.2 «Виїзд на дорогу з одностороннім рухом». На перехресті вул.Очаківської та вул. Веселинівської відбулося зіткнення з транспортним засобом «Peugeot 207».

Відповідно до п.п.б п.2.3 Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Також згідно п.1.4 Правил дорожнього руху, кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила та ОСОБА_1 ,здійснюючи виїзд на дорогу з одностороннім рухом, згідно правил дорожнього руху, виконуючи вимоги дорожних знаків, не зобовязана була передбачити знаходження автомобіля, яким керував ОСОБА_2 , на смузі руху з порушенням таких правил щодо односторннього руху транспортних засобів цією вулицею.

Про існування дорожних знаків 1.1, 1,5, 2.1, 5.7.2 на дорозі, місці ДТП, чітко вказано у схемі місця ДТП, на якій відображено напрямок руху транспортних засобів - учасників ДТП.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що дії водія ОСОБА_1 не перебувають у причинно-наслідковому звязку із ДТП, яка сталася 21.06.2023 року о 10:30 год. в районі буд. №146 по вул. Очаківській у м. Миколаєві за участю транспортних засобів «Peugeot 207», номерний знак НОМЕР_2 , під її керуванням, та «Nissan Navara», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 .

З урпахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність закриття справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного првопорушення.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 18, 247, 251, 252, 254, 256, 280, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №416111 від 21.06.2023 року, складеного відносно неї.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.І.Демінська