Справа № 404/3766/23
Номер провадження 3/404/1368/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючої судді Загреби І.В.,

при секретарі Шпак О.В.,

представника Кропивницької митниці Держмитслужби

Крамарчука С.Я.,

захисника Іванова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький матеріали, що надійшли з Кропивницької митниці Держмитслужби про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Ульянівка Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер ПП НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.6 ст. 481 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Так, відповідно до статті 491 Митного кодексу України та основних завдань управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Кропивницької митниці, передбачених положенням про управління, затвердженого наказом Кропивницької митниці № 39 від 01.07.2021 року, та у ході опрацювання листа УСБ України в Кіровоградській області від 23.01.2023 року №61/5/1/683нт Кропивницькою митницею проведені перевірочні заходи з приводу законності перебування на митній території України транспортного засобу «MAZDA 6», VIN НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 . За результатами вжитих заходів встановлено, що відповідно до бази даних АСМО «Інспектор» зазначений вище транспортний засіб 11.01.2022 року у зоні діяльності Волинської митниці на митну територію України в режимі «тимчасове ввезення», на строк, що не перевищує 60 днів ввіз ОСОБА_2 . Абзацом четвертим частини четвертої статті 380 Митного кодексу України визначено, що строки, передбачені абзацами першим, другим, третім та п`ятим цієї частини, можуть бути продовжені митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Частиною шостою статті 380 Митного кодексу України передбачено, що тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів. Вказаними вище нормами Митного кодексу України передбачено дії, які ОСОБА_2 повинен був вчинити, тим самим виконати умови митного режиму «тимчасове ввезення» та не допустити вчинення порушення митних правил. Станом на 30.01.2023 року вищевказаний транспортний засіб за межі митної території України не вивезено, згідно АСМО «Інспектор» ОСОБА_2 не звертався до митних органів з метою продовження строку тимчасового ввезення, з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин.

Не вчинив дії, передбачені частиною четвертою та шостою статті 380 Митного Відповідно до даних сайту «https://www.ahelp.ua» мережі Інтернет транспортний засіб «MAZDA 6», VIN НОМЕР_2 , 2010 модельного року, обладнаний дизельним двигуном об`ємом 2184 см. куб. Орієнтовна вартість подібного транспортного засобу згідно мережі Інтернет становить 6 000 Євро (186660 грн. згідно курсу НБУ станом на 11.01.2022 року). Таким чином, ОСОБА_2 перевищив встановлений статтею 380 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення транспортного засобу користування «MAZDA 6», VIN НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 на митну територію України більше ніж на особистого тридцять діб.

Вказаними діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.6 ст.481 МК України.

ОСОБА_2 , який належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи до суду не з`явився без поважних причин. У той же час, на офіційному сайті Кіровського районного суду м.Кіровограда (https://kr.kr.court.gov.ua/sud1109/gromadyanam/csz/), в розділі «Громадянам» у вкладці «Список судових справ, призначених до розгляду» з моменту призначення даної справи до розгляду було зазначено дату, час та місце розгляду справи. Також на офіційному сайті Кіровського районного суду м.Кіровограда було опубліковано оголошення про виклик ОСОБА_2 зареєстроване місце проживання (перебування) якого місцезнаходження чи місце роботи невідоме. При цьому, ОСОБА_2 клопотання про відкладення судового засідання не подавав, причини неявки не повідомлені.

Захисник, адвокат Іванов О.В. вказав, що його підзахисний ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 Митного Кодексу України, не визнає та вважає, що складений у відношенні ОСОБА_2 протокол про порушення митних правил від 30.01.2023 року №0002/90100/23 не законним та таким, що складений при відсутності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 Митного кодексу України (далі за текстом - МКУ), тобто, складеним в порушення вимог п.1 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом - КУпАП), яким визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато при відсутності події і складу адміністративного правопорушення. Обставини справи: гр. ОСОБА_2 , 11.01.2022 року в зоні діяльності Волинської митниці ввіз на митну територію України в режимі тимчасового ввезення автомобіль Mazda 6, кузов № НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_4 . Зазначений транспортний засіб, згідно митної декларації від 11.01.2022 року №UA205020/2022/571 (копія додається додаток 1), гр. ОСОБА_2 зобов`язався вивезти за межі митної території України в строк до 12.03.2022 року. Однак, із-за введення з 24.02.2022 року в Україні воєнного стану, який триває до цих пір та забороною виїзду за межі території Україні особам чоловічої статі віком від 18 до 60 років, під категорію яких підпадає і гр. ОСОБА_2 (копія військового квитка гр. ОСОБА_2 додається додаток 2), виконати взяте на себе зобов`язання про вивезення автомобіля за межі митної території України як в строк до 12.03.2022 року, так і до цих пір, гр.. ОСОБА_2 не в змозі, що є дією непереборної сили, тобто, обставинами, які не залежать від його волі та на які він не може вплинути. Нормативноправове обгрунтування протиправності складеного протоколу: Відповідно до ст.458 МКУ, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність. Ч.1 ст. 460 МКУ встановлено, що вчинення порушень митних правил, передбачених частиною третьою статті 469, статтею 470, частиною третьою статті 478, статтею 481 цього Кодексу, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої цим Кодексом. У розумінні пункту 2 розділу VIII Порядку виконання митних формальностей відповідно до заявленого митного режиму, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.05.2012 р. №657 (який врегульовує порядок виконання митних формальностей при митному режимі тимчасового ввезення) обставини непереборної сили надзвичайні та невідворотні події, що виникли незалежно від волі особи, зокрема стихійне лихо (землетрус, пожежа, повінь, зсув тощо), сезонне природне явище (замерзання моря, проток, портів, ожеледиця тощо), введення воєнного чи надзвичайного стану, страйк, громадянські безпорядки, злочинні дії третіх осіб, прийняття рішень законодавчого або нормативно-правового характеру, обов`язкових для особи, закриття шляхів, проток, каналів, перевалів та інші надзвичайні та невідворотні за таких умов події. Указом Президента України від 24.02.2022 р. №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 р. №2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому, воєнний стан в Україні подовжено: Указом Президента України від 14.03.2022 р. №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 15.03.2022 р. №2119-IX продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18.04.2022 р. №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 18.04.2022 р. №2212-IX продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 17.05.2022 р. №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 22.05.2022 р. №2263-IX продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 12.08.2022 р. №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 15.08.2022 р. №2500-IX продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 17.05.2022 р. №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 22.05.2022 р. №2263-IX продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 07.11.2022 р. №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 17.11.2022 р. №2738-ІХ продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.Указом Президента України від 06.02.2023 р. №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 07.02.2023 р. №2915-IX продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 01.05.2023 р. №254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 02.05.2023 р. №3057-IX продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб. На разі - воєнний стан в Україні триває. Згідно із загальним офіційним листом Торгово-промислової палати України від 28.02.2022 р. №2024/02.0-7.1, розміщеного 28.02.2022 року на офіційному сайті ПП України (https://ucci.org.ua/uploads/files/621cba543cda.pdf), в якому зазначено, що даний офіційний лист розміщено з метою позбавлення обов`язкового звернення до ТПП України та уповноважених нею регіональних ТПП і підготовки пакета документів у період дії введеного воєнного стану, військова агресія Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану з 24 лютого 2022 року до офіційного закінчення є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору, окремим податковим та/чи іншим зобов`язанням/обов`язком, виконання яких/якого настало згідно з умовами договору, контракту, угоди, законодавчих чи інших нормативних актів і виконання відповідно яких/якого стало неможливим у встановлений термін внаслідок настання таких форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили). Відповідно до пункту 26 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 17.01.1995 р. №57, у разі введення на території України надзвичайного або воєнного стану право на перетин державного кордону, крім осіб, зазначених у пунктах 21 та 22 цих Правил, також мають інші військовозобов`язані особи, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації. Ця норма не поширюється на осіб, визначених в абзацах другому восьмому частини третьої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», а також пункті 214 цих Правил. 3 огляду на військовий квиток гр. ОСОБА_2 , той є військовозобов`язаним, придатним до військової служби, а отже, після введення воєнного стану в Україні з 24.02.2022 р., як особа, яка підлягала мобілізації, не мав права на перетин державного кордону України, у зв`язку з чим не міг виконати своє зобов`язання щодо вивезення транспортного засобу особистого користування за межі митної території України, що є дією обставин непереборної сили, які, у відповідності до ч.1 ст.460 МКУ, виключають подію та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.481 МКУ, по якій складено протокол про порушення митних правил у відношенні гр. ОСОБА_2 . Відповідно до ст.19 Конституції України посадова особа органу державної влади зобов`язана діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Підсумовуючи викладене, вважаю, що при складанні протоколу про порушення митних правил у відношенні гр.. ОСОБА_2 від 30.01.2023 року №0002/90100/23 та здійснення по ньому Кропивницької митниці не діяли в межах повноважень та у спосіб, що передбачені провадження, посадові особи Конституцією та законами України. Згідно ст.487 МКУ, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до МКУ, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення. Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, ст.247 КУпАП, при відсутності події і складу адміністративного правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю. Просив закрити адміністративну справу №404/3766/23 за протоколом про порушення митних правил від 30.01.2023 року №0002/90100/23, як таку, що порушена за відсутністю в діях гр.. ОСОБА_2 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МКУ. Додав, що окрім відсутності в діях гр. ОСОБА_2 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, про що ним було зазначено у запереченні від 05.07.2023 року, посадова особа Кропивницької митниці перевищила свої повноваження та склала протокол про порушення митних правил від 30.01.2023 року №000/90100/23 без наявності повноважень на складання такого протоколу. Крім того, захист стверджував те, що Кіровоградський окружний адміністративний суд дійшов правового висновку, що в разі, якщо особа чоловічої статі згідно підтверджуючих документів (військового квитка) є військовозобов`язаним та придатним до військової служби, така особа не може здійснити під час дії воєнного стану в Україні виїзд за межі території України, що є дією обставин непереборної сили, які, у відповідності до вимог ч.1 ст.460 Митного кодексу України (далі за текстом МК України), унеможливлюють притягнення - особи до адміністративної відповідальності за ст.481 МК України. Такі самі як і вищезазначені, є обставини і у гр.. ОСОБА_2 , про які мною зазначалось у запереченні, наданого до суду 05.07.2023 року, що з огляду на військовий квиток гр. ОСОБА_2 (копія якого надана до суду), він є військовозобов`язаним, придатним до військової служби, а отже, після введення воєнного стану в Україні з 24.02.2022 р., як особа, яка підлягала мобілізації, не мав права на перетин державного кордону України, зв`язку з чим не міг виконати своє зобов`язання щодо вивезення транспортного засобу особистого користування за межі митної території України, що є дією обставин непереборної сили, які, у відповідності до ч.1 склад адміністративного ст.460 МК України, виключають подію та правопорушення, передбаченого ст.481 МК України, по якій складено протокол про порушення митних правил у відношенні гр. ОСОБА_2 ..

Представник митниці просив притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 000 грн. або конфіскацію транспортного засобу.

Відповідно до положення ч.4 ст.526 Митного Кодексу України, справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суддя вважає, що особа, стосовно якої складено протокол, підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та її дії суд кваліфікує за ч.6 ст.481 МК України, за кваліфікуючими ознаками: перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Відповідно до ст.245 КУпАП, провадження по справам про адміністративні правопорушення повинно бути засновано на своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Оцінка доказів, у відповідності до ст.252 КУпАП, здійснюється за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Відповідно до ч.1 ст.458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до вимог ч.6 ст.481 МК України перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж натридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Згідно з вимогами ч.1 ст.380 МК України тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більше як на 60 днів. Станом на 30.01.2023 року вищевказаний транспортний засіб за межі митної території України не вивезено.

Таким чином, діяння (бездіяльність) ОСОБА_2 щодо не вивезення транспортного засобу, що перебуває під митним контролем, за межі території України, характеризуються невиконанням встановленого приписами МК України обов`язку.

Факт митного правопорушення ОСОБА_2 підтверджується: протоколом про порушення митних правил №0002/90100/23 від 30.01.2022 (а.с.1-6); даними щодо переліку осіб, які ввезли т/з у митному режимі тимчасового ввезення та не вивезли за межі митної території України від 30.01.2023 року (а.с.8), даними Диспетчера ЗМК та пасажирського пункту пропуску від 30.01.2023 року (а.с.9); листами (а.с.10-17, 19, 22-23, 32-33), cлужбовими записками (а.с.26, 39-40, 42-43), доповідними записками (а.с.7, 34-35).

Окрім того, суд вбачає за необхідне зазначити наступне:

Розділом VIII Порядку виконання митних формальностей відповідно до заявленого митного режиму, затвердженого наказом МФУ від 31.05.2012 №657, зареєстрованим в МЮ України 02.10.2012р. за №1669/21981, визначено наступне:

- особа, відповідальна за виконання вимог законодавства України з питань державної митної справи щодо товарів чи транспортних засобів, що перебувають під митним контролем, повинна звернутись до митного органу, в зоні діяльності якого перебувають ці товари, транспортні засоби, із письмовою заявою, яка повинна містити відомості, що надають можливість ідентифікувати товари, транспортні засоби як такі, що перебувають під митним контролем, а також інформацію про час, місце, обставини та наслідки аварії чи дії обставин непереборної сили;

- документальне підтвердження - надання митному органу відповідних документів, що підтверджують факт аварії чи дії обставин непереборної сили;

- обставини непереборної сили - надзвичайні та невідворотні події, що виникли незалежно від волі особи, зокрема стихійне лихо (землетрус, пожежа, повінь, зсув тощо), сезонне природне явище (замерзання моря, проток, портів, ожеледиця тощо), введення воєнного чи надзвичайного стану, страйк, громадянські безпорядки, злочинні дії третіх осіб, прийняття рішень законодавчого або нормативно-правового характеру, обов`язкових для особи, закриття шляхів, проток, каналів, перевалів та інші надзвичайні та невідворотні за таких умов події.

Таким чином враховуючи те, що вказаний у протоколі про порушення митних правил транспортний засіб більше року не вивезено за межі території України, та наявність введення військового стану з 24.02.2022 року не можуть бути визнаними обставинами непереборної сили, оскільки по-перше у ОСОБА_2 було достатньо часу для вчинення дій передбачених МК України, а по-друге вказані обставини в розумінні не можуть свідчити про те, що не залежали від волі особи.

Так, ОСОБА_2 , згідно митної декларації ввіз транспортний засіб «MAZDA 6», VIN НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 . За 11.01.2022 року у зоні діяльності Волинської митниці на митну територію України в режимі «тимчасове ввезення», на строк, який не перевищує 60 днів (а.с.63-64), та до 12.03.2022 року останній не вивіз вказаний транспортний засіб та не здійснив його митне оформлення. Крім того, здійснив повідомлення до Волинської митниці лише 31.01.2023 року (а.с.82-84, 88-90) про неможливість вивезення автомобіля, так як є військовозобов`язаним (а.с.65-66). Підтвердив, що транспортний засіб знаходиться у його володінні, однак він позбавлений можливості ним користуватися.

Сам по собі воєнний стан в Україні не є безумовною підставою ні для припинення зобов`язань, ні для звільнення від їх виконання.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, тобто останній перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують адміністративну відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення, визначене санкцією цієї правової норми.

Так, ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного з правопорушника стягується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 гривень 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати митниці у розмірі 116 гривень, в порядку передбаченому ст.519 МК України.

З урахуванням наведеного, особи порушника, керуючись ст.ст. 459, 461, 487, 526, 528 МК України, ст.ст.401, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер ПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 Митного Кодексу України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 000 (сто сімдесят тисяч) гривень (рахунок: UA 2466776; отримувач: Кропивницька митниця; ; МФО 899998; Банк: Казначейство України.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дохід держави судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер ПП , витрати митного органу під час провадження в справі про порушення митних правил в сумі 116 гривень (рахунок: UA2466776; Кропивницька митниця; ; МФО 899998; Банк: Казначейство України).

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда Загреба І.В.