Провадження №: 3/752/4850/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2023 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли

відУправління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1
за участіОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 333551 від 13.05.2023, що складений з посиланням на порушення п. "б" п. 2.3, п. 10.1 Правил дорожнього руху України, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (зі змінами та доповненнями).

Відповідно до зазначеного протоколу 13.05.2023 приблизно о 15:30 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Cherry, державний номерний знак НОМЕР_1 , у м. Києві по вул. Метрологічній перед початком руху не впевнився в безпечності, не стежив за дорожньою обстановкою, не врахував її зміну та скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen, державний номерний знак НОМЕР_2 , під кернуванням ОСОБА_2 , який знаходився ліворуч та виконував поворот праворуч. У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками.

Разом з протоколом від 13.005.2023 до матеріалів справи приєднано схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.05.2023, письмові пояснення водія ОСОБА_1 та копію письмових пояснень ОСОБА_2 від 13.05.2023, копію протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Пунктом 10.1 постанови Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 "Про Правила дорожнього руху" (зі змінами та доповненнями, надалі по тексту - Правила дорожнього руху) установлено що, перед початком руху, перестроювання та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкода бо небезпеки іншим учасникам.

У п. "б" п. 2.3 Правил дорожнього руху закріплено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміни, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом.

22.06.2023 від ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи відеозапису моменту дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 13.05.2023 за участі вищевказаних автомобілів.

У ході розгляду справи в судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що 13.05.2023 вдень він керував автомобілем Chery, державний номерний знак НОМЕР_1 , у місті Києві по вул. Академіка Лебедєва в напрямку парку "Феофанія" та зупинився перед поворотом праворуч з метою пропустити автомобіль, що рухався у зустрічному напрямку, так як вони не могли проїхати одночасно із-зі завантаженості запаркованих машин обабіч дороги. Тоюто він надавав дорогу зустрічній автівці, розминутися з нею не зміг би, мав їхати прямо, а тому зупинився, очікуючи, коли проїде зустрічний транспорт. У певний момент він ( ОСОБА_1 ) виявив намір здати трохи назад, бо цього потребувала дорожня ситуація, трохи від`їхав назад, але зупинився, адже позаду нього знаходилася автівка. Надалі, автомобіль Volkswagen, державний номерний знак НОМЕР_2 , який до цього знаходився позаду, різко повернув праворуч перед ним, об`їхавши зустрічною смугою, зачепив його автомобіль та поїхав далі. З`ясувавши наявність незначних ушкоджень, вирішив наздогнати водія автомобіля Volkswagen, знайшов його на прибудинковій території житлового комплексу неподалік. Конфліктів між собою не мали.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.05.2023 він керував автомобілем Volkswagen, державний номерний знак НОМЕР_3 місті Києві по вул. Академіка Лебедєва перед ним рухався автомобіль Cherry, державний номерний знак НОМЕР_1 , який зробив зупинки перед поворотом на право, тим самим загородив йому дорогу. Він йому подав звуковий сигнал, на що не помітив жодної реакції, тому перевіривши, що з ліва нікого немає включив лівий поворот, щоб об`їхати даний автомобіль, у той час він теж почав рух і відбулось зіткнення.

Поданий ОСОБА_4 відеозапис з камери зовнішнього відео спостереження, де зафіксовано момент дорожньо-транспортної пригоди, під час судового засідання було досліджено у залі суду на робочому комп`ютері.

Проаналізувавши пояснення водіїв, розташування транспортних засобу на дорозі, дорожню розмітку, виміри, місце зіткнення, наявний відеозапис, напрями руху та маневри обох водіїв, суд (суддя) дійшов висновку про відсутність у діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, зокрема за п. "б" п. 2.3 і п. 10.1 Правил дорожнього руху України, адже у ситуації, що склалася, він не мав об`єктивної можливості врахувати дорожню обстановку, адже вона вкрай стрімко змінилася, не міг та не повинен був знати, що автомобіль, який знаходиться позаду нього здійснить неочікуваний виїзд на зустрічну смугу та різко виконуватиме маневр повороту праворуч, незважаючи на існування перешкоди у виді автомобіля Cherry. При цьому, ОСОБА_1 не є таким, що був неуважним, не слідував за дорожньою обстановкою, що зокрема, доводиться представленим суду відеозаписом.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП унормовано, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене вище, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП з огляду на відсутність складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 9, 23, 124, 247, 268, 276, 277, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко