Справа № 635/4641/23
Провадження №3/635/1648/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 у військовому званні солдат, який обіймає посаду стрільця, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що в умовах особливого періоду, а саме 24 травня 2023 року о 17:30 за адресою: АДРЕСА_3 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 у військовому званні солдат ОСОБА_1 , який обіймає посаду стрільця, виконував обов`язки військової служби з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мови; в присутності свідків, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечував та пояснив, що 24 травня 2023 року він прибув у військову частину НОМЕР_1 та був у тверезому стані. Коли виходив з автобуса перечепився об бордюр, що побачив офіцер і звинуватив ОСОБА_1 , що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння та вказав на необхідність проходження перевірки за допомогою пристрою на встановлення стану алкогольного сп`яніння (драгер), на що ОСОБА_1 погодився, але попередньо попросив пред`явити документи на пристрій. Його прохання було проігноровано, документи на драгер не надані. У зв`язку з чим, ОСОБА_1 попросив відвезти його до медичного закладу, але і в цьому йому було відмовлено без надання пояснень. Після чого, ОСОБА_1 було доставлено до ВСП та складено протокол про адміністративне правопорушення. За викладених обставин, просив закрити справу за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та в подальшому неодноразово продовжений, останній раз 20 травня 2023 року на 90 діб.

За ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.

Частиною 3 статті 172-20 КУпАП, передбачена відповідальність за відмову військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, в умовах особливого періоду.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення ДНХ-2/4786 від 25 травня 2023 року в письмових поясненнях якого ОСОБА_1 вказав, що від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння не відмовлявся, провину не визнає, алкоголь не вживав; даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 1568, відповідно до якого солдат ОСОБА_1 у присутності двох свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння та підпису акту; даними рапорту командира 5 взводу 5 батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 від 24 травня 2023 року.

Також суду надано: копія військового квитка серії НОМЕР_2 , виданого 14 листопада 2012 року та посвідчення серії НОМЕР_3 , виданого 19 квітня 2023 року на ім`я ОСОБА_1 ; письмові пояснення ОСОБА_1 , копія нагороди ОСОБА_1 за доблесну службу за наказом № 307 від 15 вересня 2022 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки він 24 травня 2023 року приблизно о 17:30 за адресою: АДРЕСА_3 , перебуваючи на військовій службі військової частини НОМЕР_1 у військовому званні солдат, який обіймає посаду стрільця, виконував обов`язки військової служби в умовах особливого періоду, з ознаками алкогольного сп`яніння, в присутності свідків, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку.

Посилання ОСОБА_1 на його невинуватість, суд розцінює критично і не приймає до уваги, оскільки у судовому засіданні ОСОБА_1 визнав, що відмовився проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора Драгер без надання йому паспорту на прилад вимірювання, що підтверджує викладене в протоколі про адміністративне правопорушення. Інші доводи ОСОБА_1 , що офіцер ВСП відмовився доставити його в медичний заклад для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння; що він підписував протокол де графа «свідки» не була заповнена, що при підписанні протоколу були відсутні свідки і адреси їх місця проживання мають неточності, суд також до уваги не приймає, оскільки доказів на підтвердження викладених обставин суду не надано, даних, що ОСОБА_1 оскаржував на його думку неправомірні дії, він суду не надав, тому відсутні підстави для закриття провадження і суд відмовляє в задоволенні заявленого ОСОБА_1 клопотання.

За викладених обставин суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави, оскільки статус учасника бойових дій не звільняє від обов`язку відшкодування витрат осіб, визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 33-35, 40-1, ч. 3 ст. 172-20, п.4 ч.1 ст. 213, ст. ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна