Справа № 473/3424/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

"21" липня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Домарєвої Н.В., за участю секретаря судового засідання Козаченко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенську справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає в АДРЕСА_1 ;

- за ч.5 ст. 126, ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

01.07.2023 року о 19 год 14 хв в м.Вознесенську Миколаївської області по вул. Тімірязєва, ОСОБА_1 керував транспортним засобом BMW 324Р реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування даним транспортним засобом, чим вчинив повторне протягом року правопорушення, відповідно до постанови про адміністративне правопорушення серії БАБ №168589 від 19.10.2022 за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 01.07.2023 року о 19 год 14 хв в м.Вознесенську Миколаївської області по вул. Тімірязєва, ОСОБА_1 керував транспортним засобом BMW 324Р реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якого були відсутні задній захисний пристрій бампер, передбачений конструкцією транспортного засобу, чим вчинив повторне протягом року правопорушення (притягнутий до адміністративної відповідальності 19.10.2022 року за ч.1 ст.121 КУпАП та винесено рішення про об`єднання згідно ст.36 КУпАП до постанови за ч. 2 ст.126 і накладено стягнення у вигляді штрафу 3400 грн.)

ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялася судом своєчасно та належним чином. Згідно з судовою довідкою, SMS-повідомлення щодо документу «Судова повістка про виклик до суду» не доставлена ОСОБА_1 з причини, що абонент тимчасово недоступний.

До матеріалів справи ОСОБА_1 додано заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення, згідно якої у разі зміни номеру мобільного телефону та обставин, які перешкоджають отриманню SMS-повідомлення, учасник справи зобов`язаний повідомити суд. Так, заяв, клопотань про зміну номеру мобільного телефону чи наявність обставин, які унеможливлюють отримання судової повістки у формі SMS-повідомлення ОСОБА_1 до суду не надходили.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьова проти України» зазначено, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження. Крім того, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язаний з розумним інтервалом часу сам цікавитися провадженням у його справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Слід зазначити, що Європейський суд у своїх рішеннях наголошує на тому, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави. Кожна з сторін, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу цікавитись провадженням у її справі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 480988 від 01.07.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 480987 від 01.07.2023 року, довідкою інспектора СРПП Лісового Е. згідно якої ОСОБА_1 не отримував посвідчення на право керування транспортними засобами, а також транспортним засіб BMW 324Р реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_2 , копією постанови серії БАБ №168589 від 19.10.2022 за ч. 2 ст. 126 КУпАП та за ч.1 ст.121 КУпАП.

Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних порушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, який посвідчення водія немає та транспортний засіб йому не належить, ступінь вини, суд вважає за можливе піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ч.2 ст.36, ст.ст. 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративну справу 473/34224/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.5 ст. 126 КУпАП, адміністративну справу 473/3425/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.4 ст. 121 КУпАП, в одне провадження 473/3424/23.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 480988 від 01.07.2023 року), передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. в дохід держави: (рахунок: UA0014001, отримувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 480983 від 29.06.2023 року), передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави: (рахунок: UA0014001, отримувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху), без позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, по сукупності вчинених правопорушень, остаточно призначити ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. в дохід держави: (рахунок: UA0014001, отримувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір розмірі 536 грн. 80 коп. (отримувач коштів Микол.ГУК/тг м.Вознесенськ/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунку: UA0014446, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу: «00»).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя