Справа № 456/2921/23
Провадження № 3/456/1562/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

21 липня 2023 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , учениці 2-го курсу Стрийського ВПХУ,

за статтею 173 КУпАП,

встановив:

Неповнолітня ОСОБА_1 , 23.05.2023, близько 21 год. 30 хв., перебуваючи в загальному коридорі поблизу квартири АДРЕСА_2 , погрожувала та шарпала за одяг неповнолітню ОСОБА_2 , 2008 р.н., чим своїми діями порушила громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні з протоколом погодилась.

Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила викладені в протоколі обставини.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП адміністративним правопорушенням є дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доведена:

протоколом серії ВАБ № 951341 від 24.05.2023, відповідно до якого неповнолітня ОСОБА_1 , 23.05.2023, близько 21 год. 30 хв., перебуваючи на загальному коридорі поблизу квартири АДРЕСА_2 , погрожувала та шарпала за одяг неповнолітню ОСОБА_2 , 2008 р.н., чим своїми діями порушила громадський порядок і спокій громадян. В протоколі ОСОБА_1 зазначила, що обіцяє більше подібного не повторювати (а.с.2);

рапортом від 23.05.2023, яким зафіксовано повідомлення ОСОБА_2 про те, що до неї прийшли подруги ОСОБА_3 , 16 років, та ОСОБА_4 , 16 років, в стані алкогольного сп`яніння та почали шарпати її і погрожувати (а.с. 4);

заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_5 , матері неповнолітньої ОСОБА_2 , якими підтверджуються викладені в протоколі обставини (а.с. 5, 9);

поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , згідно яких 23.05.2023, близько 21 год. 30 хв. їй подзвонила мама і сказала, що до неї прийшла ОСОБА_6 . Через 5 хвилин вона зайшла в під`їзд, ОСОБА_4 схопила її за кофту і відтягнула в інший кінець коридору(а.с. 10);

поясненнями неповнолітньої ОСОБА_1 , відповідно до яких 23.05.2023, близько 21 год. 30 хв. вона разом із подругою ОСОБА_3 пішла з`ясовувати стосунки до ОСОБА_7 . Двері відкрила її мама, та сказала, що ОСОБА_8 немає вдома. Через деякий час прийшла ОСОБА_9 і з квартири вийшла її мама. Вона хотіла покликати ОСОБА_10 в сторону поговорити, однак мама ОСОБА_8 вдарила її в праву руку, через що вона шарпнула ОСОБА_10 за кофту. Визнає, що була неправа, обіцяє подібне не повторювати (а.с. 11).

Проаналізувавши вищевказані документи, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості. В своїй сукупності дані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано.

Таким чином, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства, тобто вчиннення дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тому її дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст.13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

На момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 виповнилося 16 років. Таким чином, за вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах, але до неї може бути застосований один із заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу.

Виходячи із принципів справедливості та гуманізму, враховуючи біологічні, психологічні та соціальні характеристики неповнолітніх, закон передбачає особливості притягнення їх до адміністративної відповідальності, звільнення від даної відповідальності, призначення адміністративного стягнення та специфічні заходи впливу.

Ця позиція базується на міжнародно-правових актах, зокрема Декларації прав людини. У її Преамбулі зазначається, що неповнолітні у зв`язку з їх фізичною і розумовою незрілістю потребують спеціальної охорони і захисту, зокрема належний правовий захист.

Особливості вікової психології неповнолітніх дають змогу обмежитися щодо таких осіб більш м`якими заходами, достатніми для забезпечення їх виправлення і перевиховання.

Суспільство не має права висувати до неповнолітніх такі самі суворі вимоги, як до дорослих осіб. Тому щодо неповнолітніх достатніми є міри виховно-педагогічного, а не карального характеру.

Так, згідно частини 1 ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від 16 до 18 років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнала, при цьому будь-яких обставин, що обтяжують відповідальність останньої в судовому засіданні не встановлено. З огляду на наведене, враховуючи, що ОСОБА_1 , будучи неповнолітньою особою, свою провину визнала, негативних наслідків від вказаного правопорушення завдано не було, матеріальних збитків не заподіяно, а тому слід дійти висновку про незначну суспільну небезпечність скоєного нею правопорушення.

Таким чином, враховуючи сукупність всіх фактичних обставин справи та дані про особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження, що буде достатнім превентивним заходом для неповнолітньої особи, у даному випадку для попередження вчинення нею подібних та інших адміністративних правопорушень.

Керуючись статтями 13, 24-1, 173, 283,184 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Cуддя В. М. Бораковський