Справа № 386/921/23
Провадження № 3/386/344/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гут Ю. О.

розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , місце служби військова частина НОМЕР_1 на посаді гранатометник 2 відділення 2 взводу механізованої роти солдат, РНОКПП НОМЕР_2 ,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

26 липня 2023 року до суду з військової частини НОМЕР_1 надійшов протокол серії НОМЕР_1 №46 від 08 червня 2023 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173- 20КУпАП відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується в тому, що 06.06.2023 біля 14 год. 30 хв. на території військової частини (тимчасова пункт дислокації), що розташоване в АДРЕСА_2 було виявлено солдата ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння. Після чого останній був доставлений до КНП «Первомайська центральна міська багатопрофільна лікарня» для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, за результатами якого, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, чим порушив ст. 1 Закону України «Про оборону України», що призвело до порушення обов`язків військовослужбовця в умовах особливого режиму, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-20 КУпАП.

Суд дослідивши протокол та додані до нього матеріали прийшов до наступного.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Виходячи зі змісту ст. ст. 7, 254, 279 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП вбачається, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Ознайомившись з матеріалами справи, виконуючи положення ст. 278КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд проходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення до військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 172-20 цього Кодексу, розглядаються протягом доби.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При цьому, у відповідності до положень статті 277-2 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Військовою частиною НОМЕР_1 не забезпечено явку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до суду, на час надходження матеріалів, що унеможливлює розгляд справи у встановлений ч. 2 ст. 277 КУпАП строк.

Крім того, в медичному огляді лікаря на стан сп`яніння №225 від 06.06.2023, який міститься в матеріалах справи вказано, що з результатами медичного огляду пацієнт відмовився та швидкий тест на наркотичні речовини додається до висновку, однак в матеріалах справи такий тест відсутній.

Як роз`яснено в п.12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 за №11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Наведені порушення є істотними і не можуть бути усунуті в судовому засіданні.

Тому суддя прийшов до переконання, що матеріали справи про адміністративне правопорушення, які містять протокол НОМЕР_1 №46 від 08.06.2023 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, слід повернути до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

За змістом ст. 278 КУпАП повернення судом матеріалів для належного оформлення не перешкоджає органу, якому повернуто такі матеріали, повторно направити їх на розгляд до суду, після належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 283-284 КУпАП, суддя постановив:

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - повернути для належного оформлення до військової частини НОМЕР_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.