Справа № 183/7636/23
№ 3/183/5321/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2023 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла за підсудністю з Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, учениці 11 класу Спаського ліцею, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

в с т а н о в и в :

03.05.2023 року близько 18.00 години ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці біля пам`ятника Т.Г. Шевченка по вул. Козинця в с. Спаське Новомосковського району Дніпропетровської області, розпивала «Шейк», об`ємом 0,33л , вміст спирту 7%, чим порушила вимоги чинного законодавства.

В суд ОСОБА_1 не з`явилась, повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчинені нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, на підставі наступних доказів, досліджених судом: протоколу про адміністративне правопорушення; рапорту інспектора поліції, відповідно до якого 03.05.2023 року близько 18.00 години у громадському місці біля пам`ятника Т.Г. Шевченка по вул. Козинця в с. Спаське Новомосковського району Дніпропетровської області, було виявлено ОСОБА_1 , яка розпивала «Шейк», об`ємом 0,33л , вміст спирту 7%; письмового пояснення самої ОСОБА_2 про те, що вона дійсно 03.05.2023 року близько 18.00 години, перебуваючи у громадському місці біля пам`ятника Т.Г. Шевченка по вул. Козинця в с. Спаське Новомосковського району Дніпропетровської області, розпивала «Шейк», об`ємом 0,33л , вміст спирту 7%.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, а саме, розпивання слабоалкогольних напоїв на вулицях.

Обставин, які пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність. За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, суд дійшов висновку, що на підставі ст. ст. 13, 24-1 КУпАП до неї повинно бути застосовано захід адміністративного впливу у вигляді попередження, що у відповідно до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами

Керуючись статтями 13, 23, 24-1, 33-35, 178, 279, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та накласти на неї захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя В.В. Березюк