Справа № 539/3483/23
Провадження № 3/539/1037/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2023 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Коваленко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

13 липня 2023 року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство економічного характеру відносно брата покійного чоловіка ОСОБА_2 , а саме, умисно намагалася позбавити його доступу до житла та вимагала грошові кошти на оплату комунальних послуг.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що з братом покійного чоловіка ОСОБА_2 вони проживають за однією адресою і між ними склались неприязні стосунки. 13.07.2023 року у них виникла сварка на ґрунті того, що на її номер телефону надійшло смс-повідомлення про наявну заборгованість по сплаті комунальних послуг, а тому вона повідомила ОСОБА_2 про необхідність сплатити вказану заборгованість.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Зазначені обставини випливають із письмових пояснень ОСОБА_2 , протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №948921 від 26.07.2023, протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.07.2023.

З огляду на викладені вище обставини, суд робить висновок, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП є доведеною, кваліфікація її дій вірна.

Разом з тим, враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 , яка має інвалідність ІІ групи, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним, а тому прихожу до висновку про можливість звільнення її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП з обмеженням усним зауваженням.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись, ст. ст. 22, 283-285, 287 -291, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись відносно неї усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2К УпАП закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.А. Коваленко