Спрова № 632/986/23
провадження №3/632/526/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Журавель О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, -

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2023 року об 16 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ-2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вулиці Соборній у місті Первомайський Харківської області, не дотримувався безпечної дистанції, у результаті чого скоїв наїзд на дорожній знак 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», що призвело до отримання механічних пошкоджень транспортного засобу.

Таким чином, водій ОСОБА_1 , порушив вимоги п. 13.1 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того, того-ж дня о 16 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ-2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вулиці Соборній у місті Первомайський Харківської області, ставши учасником дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події, чим порушив вимоги п. 2.10 (а) ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що 05 липня 2023 року об 16 годині 10 хвилин, він, керуючи транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ-2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вулиці Соборній у місті Первомайський Харківської області, не дотримувався безпечної дистанції, у результаті чого скоїв наїзд на дорожній знак 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», після чого залишив місце події. Вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, щовина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме:

-змістом протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД №№ 010645, 010666 від 05 липня року;

- схемою місця ДТП від 05 липня 2023 року.

Відповідно до п. 13.1 ПДР, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно з п. 2.10 (а) ПДР, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Таким чином, суд вважає, ОСОБА_1 порушив п.п. 2.10(а), 10.1 ПДР, а тому суд доходить висновку про наявність в діях останнього складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодженняавтомобіля та залишення місця пригоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, відсутність обтяжуючих та наявність пом`якшуючих обставин визнання вини правопорушником, у зв`язку з чим вважаю можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої ст. 122-4 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Постанова дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя:О. О. Журавель