Справа № 395/744/23
Провадження № 3/395/523/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з СПД № 1 (м. Новомиргород) ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який 04.05.2022 р. притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.ст. 126 ч. 5, 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2023 року о 10 годині 41 хвилин, гр. ОСОБА_1 по провул. Калиновому у м. Новомиргороді, Новоукраїнського району, Кіровоградської областікерував транспортним засобом автомобілем ВАЗ-21061, д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: мав порушену координацію рухів, запах алкоголю з порожнини рота, не чітка мова. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку (в медичному закладі, продуття алкотестера «Драгер») на стан визначення алкогольного сп`яніння, відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Крім цього 04 липня 2023 року о 10 годині 41 хвилин, гр. ОСОБА_1 по провул. Калиновому у м. Новомиргороді, Новоукраїнського району, Кіровоградської областікерував транспортним засобом автомобілем ВАЗ-21061, д.н.з. НОМЕР_2 , при цьому не мав права керування транспортним засобом, чим порушив п. 2.1а ПДР України.

Крім цього 07 липня 2023 року о 19 годині 55 хвилин, гр. ОСОБА_1 по вул. Соборності у м. Новомиргороді, Новоукраїнського району, Кіровоградської областікерував транспортним засобом автомобілем ВАЗ-21061, д.н.з. НОМЕР_2 , при цьому не мав права керування транспортним засобом, чим порушив п. 2.1а ПДР України.

Повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи (на 18 липня 2023 року об 14 год. 50 хв., об 14 год. 55 хв., об 15 год. 00 хв. про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки від 17 липня 2023 року) ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв, клопотань, довідок до суду не надавав. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки його вина підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серія ААД № 543401 від 07 липня 2023 року, ОБ № 057498 від 04 липня 2023 року та серія ОБ № 057500 від 04 липня 2023 року, направленням на огляд водія з метою виявлення стану сп`яніння від 04.07.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відеозаписом події на диску.

У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.126 КУпАП, що свідчить, що належних висновків останній для себе не зробив та не став на шлях виправлення, вчинив правопорушення, які є умисними і мають значну суспільну небезпеку.

За викладених обставин, а також враховуючи особу останнього, суд вважає, що для його виправлення, а також з метою загальної та спеціальної превенції у даному випадку необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобамибез оплатного вилучення транспортного засобу, згідно санкції ст.126 ч.5 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з правопорушникасудовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 36, 126 ч.5, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 126 ч.5, 130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 (сім) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Орендовський В.А.