Справа № 676/3250/23
Провадження № 3/676/1623/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер,

за статтею 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2023 о 15.40 год. на дорозі Н-03 в с. Гуменці водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем АЗЛК д.н.з. НОМЕР_1 , в напрямку м. Дунаївці, виконуючи маневр повороту ліворуч для з`їзду на другорядну дорогу, здійснив переміщення автомобіля до крайньої правої проїзної частини дороги, раптово здійснив маневр повороту ліворуч, при цьому порушив вимогу дорожньої розмітки 1.16 ПДР, внаслідок чого створив аварійну небезпеку з подальшим зіткненням з автомобілем Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку до м. Дунаївці, внаслідок чого обидва автомобілі отримали технічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 10.1, 8.5 Правил дорожнього руху, вчинив правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

Відповідно до статті 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об`єктивно з`ясовувати обставини справи.

Виходячи із системного аналізу положень статей 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Положеннями статті 256 КУпАП визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Під час підготовки справи до розгляду було встановлено наступну неповноту складання протоколу про адміністративне правопорушення та оформлення адміністративного матеріалу.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення неодноразово повертався для належного оформлення. При цьому, первісно протокол було складено за частиною 4 статті 122-4 КУпАП (протокол серії ААД №304319 від 08.04.2023). У протоколі зазначено про вилучення у ОСОБА_1 посвідчення водія. Однак у подальшому за фактом події, яка мала місце 08.04.2023 на дорозі Н-03 в с. Гуменці, було складено протоколи про адміністративне правопорушення за статтею 124 КУпАП (серії ААД №304334 від 28.06.2023 та серії ААД №304375 від 22.07.2023), в яких міститься відмітка, що документи у ОСОБА_1 не вилучались.

Враховуючи, що санкція статті 124 КУпАП містить як альтернативне стягнення позбавлення права керування транспортними засобами, відомості про наявність або відсутність чи про вилучення посвідчення водія мають істотне значення для справи.

Наведена суперечність в адміністративному матеріалі є істотною та перешкоджає суду прийняти законне та обґрунтоване рішення з дотриманням прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За змістом статті 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 визначено, що протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог статті 256 КУпАП, повертаються відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи, що складення та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказаний вище недолік та неповнота перешкоджають об`єктивному, всебічному та повному розгляду справи та прийняттю законного рішення з дотриманням прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до відділення поліції №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області для доопрацювання.

Керуючись статтею 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за 124 КУпАП повернути до відділення поліції №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області К. М. Шульга