Справа № 288/1993/23
Провадження № 3/288/1420/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року. смт.Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М.І., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла з відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Брусилів, Брусилівського району, Житомирської області та жителя АДРЕСА_1 , місце навчання: Київське вище училище будівництва і архітектури, студент ІІІ курсу, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за частиною п`ятою статті 121, частиною першою статті 121-3, частиною другою статті 122, частиною другою статті 126, частиною першою статті 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2023 року о 17.20 годині ОСОБА_1 в с.Турбівка по вул.Центральна, Житомирського району, Житомирської області, керував транспортним засобом мопедом Мустанг б/н, з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя, почервоніння очей. Від проходження огляду на визначення ступеня алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest Drager 6810» та огляду у медичному закладі відмовився.

14 липня 2023 року о 17.20 годині ОСОБА_1 в с.Турбівка по вул.Центральна, Житомирського району, Житомирської області, керував транспортним засобом мопедом Мустанг б/н, не маючи права керування транспортними засобами, так як не отримував посвідчення водія.

14 липня 2023 року о 17.20 годині ОСОБА_1 в с.Турбівка по вул.Центральна, Житомирського району, Житомирської області, керував транспортним засобом мопедом Мустанг б/н, без мотошолома.

14 липня 2023 року о 17.20 годині ОСОБА_1 в с.Турбівка по вул.Центральна, Житомирського району, Житомирської області, керував транспортним засобом мопедом Мустанг б/н, у якого був відсутній державний номерний знак.

14 липня 2023 року о 17.20 годині ОСОБА_1 в с.Турбівка по вул.Центральна, Житомирського району, Житомирської області, керував транспортним засобом мопедом Мустанг б/н, під час зупинки на вимогу поліції не увімкнув показник повороту.

Своїми діями порушив п.2.1, 2.3.г, 2.5, 2.9.в, 9.2.а ПДР України.

За даних обставин, суддя вважає за доцільне застосувати статтю 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 винність в скоєних правопорушеннях, передбачених частиною п`ятою статті 121, частиною першою статті 121-3, частиною другою статті 122, частиною другою статті 126, частиною першою статті 130 КУпАП, визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 121, частиною першою статті 121-3, частиною другою статті 122, частиною другою статті 126, частиною першою статті 130 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 029539 від 14 липня 2023 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП та він в поясненнях визнавав свою винність;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 029540 від 14 липня 2023 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 126 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 263162 від 14 липня 2023 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 121 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 263163 від 14 липня 2023 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121-3 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 263164 від 14 липня 2023 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 122 КУпАП;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння;

- направленням на огляд водія транспортного засобу ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14 липня 2023 року;

- відеодиском до протоколів про адміністративні правопорушення серії ААБ № 029539 за частиною першою статті 130 КУпАП, серії ААБ № 029540 за частиною другою статті 126 КУпАП, серії ААБ № 263162 за частиною п`ятою статті 121 КУпАП, серії ААБ № 263163 за частиною першою статті 121-3 КУпАП, серії ААБ № 263164 за частиною другою статті 122 КУпАП від 14 липня 2023 року відносно ОСОБА_1 .

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, згідно статті 34 КУпАП, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є вчинення правопорушення неповнолітнім та щире розкаяння винного.

Обставин, згідно статті 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Згідно статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Частиною першою статті 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Відповідно до статті 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

За даних обставин, суд вважає за можливе застосувати до порушника ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді попередження, що передбачено пунктом 2 статті 24-1 КУпАП.

Керуючись статтями 13, 24-1, 36, 121, 121-3, 122, 126, 130, 245, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 121, частиною першою статті 121-3, частиною другою статті 122, частиною другою статті 126, частиною першою статті 130 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , заходи адміністративного впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Попільнянського

районного суду М.І.Рудник