ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/1704/23 Справа № 202/4719/23 Суддя у 1-й інстанції - Кухтін Г. О. Суддя у 2-й інстанції - Руденко В. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду Руденко В.В., розглянувши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 14 квітня 2023 року по справі про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 14 квітня 2023 року визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-2- КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3655 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови суду. В обґрунтування клопотання апелянт зазначає, що у судове засідання Індустріального районного суду міста Дніпропетровська на 14 квітня 2023 під час розгляду даної справи він не викликалися, копія судового рішення йому не направлялася, а про наявність оскаржуваної постанови він дізнався лише 03 липня 2023 року після того, як його захисник Таламанчук О.С. ознайомився з матеріалами справи. Отже заявник вважає наявними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та просить його поновити.

Перевіряючи доводи клопотання заявника ОСОБА_1 про поважність причин пропуску ним строку на апеляційне оскарження та можливості його поновлення дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником… протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначається дата і місце розгляду справи.

Інші особи, які беруть участь у провадженні по справі про адміністративні правопорушення, повідомляються про день розгляду справи в той же строк.

Перевіркою матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська справа надійшла 15 березня 2023 року та згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 15.03.2023 було визначено головуючого для розгляду даної справи суддю Кухтіна Г.О. (а.с.12). Судовий розгляд справи відбувся 14 квітня 2023 року (а.с.13). Натомість у справі відсутні підтвердження належного повідомлення ОСОБА_1 у будь-який визначений законом спосіб про дату та час судового розгляду, про що слушно вказує заявник у своєму клопотанні, а отже й розгляд справи, як наслідок, відбувся за відсутності ОСОБА_1 . Також у справі відсутнє підтвердження направлення ОСОБА_1 копії оскаржуваної постанови суду та про отримання ним копії судового рішення у іншій спосіб. Проте, як стверджує апелянт і про це свідчать матеріали справи, 03 липня 2023 року захисник Таламанчук О.С. через систему "Електронний суд" звернувся до місцевого суду із заявою про ознайомлення з матеріалами цієї справи (а.с.14) та 06 липня 2023 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу (а.с.18-28), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин вважаю обґрунтованими доводи клопотання заявника ОСОБА_1 щодо поважності причин пропуску ним строку на апеляційне оскарження судового рішення та який слід поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 14 квітня 2023 року відносно нього по справі про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, - задовольнити та поновити цей строк.

Призначити судовий розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на 08.45 годину «07» серпня 2023 року, про що повідомити зацікавлених осіб.

Постанова є остаточною й касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: