Справа № 162/500/23
Провадження № 3/162/315/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі судді Цибень О.В., розглянувши у закритому судовому засіданні справу, що надійшла із другої прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , одруженого, інспектора прикордонної служби 1 категорії обчислювача другого вогневого відділення мінометної застави другої прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону, паспорт серії НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення притягався постановою Любешівського районного суду Волинської області від 19.06.2023 року

за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 985223 від 06.07.2023 року, о 09 год 00 хв 05.07.2023 начальник мінометної застави другої прикордонного комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону старший лейтенант ОСОБА_2 під час контрольного шикування особового складу виявив можливі ознаки алкогольного сп`яніння в інспектора прикордонної служби молодшого сержанта ОСОБА_1 , та направив його на медичне освідування до Любешівської багатопрофільної лікарні. О 09 год 44 хв 05.07.2023 молодшого сержанта ОСОБА_1 доставлено до Любешівської багатопрофільної лікарні, де підтвердився факт алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 . У зв`язку з вказаним, ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. У матеріалах справи міститься заява останнього про неможливість явки у зв`язку з перебуванням на службі, вину у вчиненому визнає, щиро кається, просить розгляд справи проводити без його участі.

Зі змісту ст. 268 КУпАП слідує, що під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, а також з урахуванням того, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, не передбачається обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим розгляд справи проводити за відсутності ОСОБА_1 .

З огляду на вказане, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України від 1 травня 2023 року № 254/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Об`єктивно вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується письмовими поясненнями останнього, протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 985223 від 06.07.2023 року, консультативним висновком спеціаліста від 05.07.2023 року, витягом зі списку особового складу книгу прикордонної служби першої прикордонної застави (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) першої прикордонної комендатури (з місцем дислокації н.п. Ветли) станом на 05.07.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 06.07.2023 року, службовою характеристикою від 06.07.2023 року. Повторність вчинення адміністративного правопорушення стверджується копією постанови Любешівського районного суду Волинської області від 19.06.2023 року у справі №162/433/23.

За таких обставин, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

На підставі ст. 23,33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 діяння та всі обставини справи, повторність вчинення правопорушення, вважаю, що останньому потрібно обрати стягнення, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень за санкцією ч.3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ч.3 ст. 172-20, 283, 284 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18700 (вісімнадцять тисяч сімсот) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Ольга ЦИБЕНЬ