Справа №463/7081/23
Провадження №3/463/2098/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова - Мармаш В.Я., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Інспектором УПП у Львівській області ДПП 16.07.2023 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП, з якого вбачається, що ОСОБА_1 16.07.2023 о 16:05 год. на а/д Київ-Чоп 525 км., керував транспортним засобом марки «БМВ 520», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом, відповідно до постанови старшого державного виконавця Личаківського ВДВС ГТУЮ у м. Львові ЗхМУМЮ Стасюк Н.С. від 14.02.2019.про встановлення тимчасового обмеження боржника у керуванні транспортним засобом.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Крім того, інформація про дату проведення судового засідання була розміщена на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у ній докази, суд вважає, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП слід закрити за відсутністю події та складу правопорушення, виходячи з наступних підстав.

Диспозиція норми ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Судом встановлено, що на виконанні у Личаківського ВДВС ГТУЮ у м. Львові ЗхМУМЮ перебуває виконавче провадження 54703537 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини.

Старшим державним виконавцем Личаківського ВДВС ГТУЮ у м. Львові ЗхМУМЮ винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у керуванні транспортним засобом від 14.02.2019.

Судом витребовувавалась інформація щодо ВП зокрема, чи закінчене зазначене виконавче провадження у зв`язку із сплатою боржником заборговасті по аліментах? Крім того, суд витребовував копії документів (розписка про отримання копії постанови, копія супровідної про скерування боржнику постанови, повідомлення про вручення поштового відправлення) на підтвердження обізнаності боржника щодо відкриття ВП та винесення щодо нього постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом.

На час розгляду справи витребовувана судом інформація не надійшла, в матеріалах справи відсутні відомості на підтвердження обізнаності боржника щодо відкриття ВП № 54703537 та винесення щодо нього постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом від 14.02.2019

Таким чином судом встановлено, що у матеріалах справи відсутні будь-які докази, що боржник у ВП був обізнаний із ухваленням 14.02.2019 старшим державним виконавцем рішенням (постановою) про встановлення тимчасового обмеження боржника у керуванні транспортним засобом, а тому в його діях відсутні вина у вчинені інкримінованого правопорушення.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно ж до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, в ході судового розгляду не вдалось отримати достатніх доказів, які б вказували на наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, а тому суд дійшов до висновку, що провадження у справі про притягнення відносно ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності зач. 3 ст. 126 КУпАП підлягає закриттю, оскільки в його діях відсутній склад інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Керуючись 9, 126, 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя В.Я. Мармаш