Провадження № 3/161/3645/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2023 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Датинь Ратнівського р-ну Волинської обл., громадянина України, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення раніше притягався неодноразово, востаннє: 14.03.2023 року постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накладено штраф у розмірі 255 грн., не судимого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

04.07.2023 року близько 10:20, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , повторно, вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 , що виразилося у стусанах, словесних образах, погрозах та приниженні, внаслідок чого завдав шкоди її психологічному та фізичному здоров`ю.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 04.07.2023 року близько 10:20, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , повторно, вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно неповнолітнього сина своєї співмешканки ОСОБА_3 , а саме: плюнув йому в обличчя, висловлював словесні образи та погрози, принижував його, внаслідок чого завдав шкоди психологічному та фізичному здоров`ю.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього на адресу суду не надходило.

Зі змісту ст. 268 КУпАП слідує, що під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи в якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно зі ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, вручається не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначається дата і місце розгляду справи.

Так, про судове засідання, призначене на 09:15, 01.08.2023 року, ОСОБА_1 був повідомленим смс-сповіщенням, сформованим у АСДС Луцького міськрайонного суду Волинської області (електронною судовою повісткою), яке отримано останнім 12.07.2023 року, тобто не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді.

За таких обставин, а також з урахуванням того, що ОСОБА_1 належним чином була повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності останнього.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд прийшов до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме:

-протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 798646 та серії ВАВ № 798647, складеними 04.07.2023 року інспектором СПДН ВП Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції Кучею К.М. відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 1);

-терміновими заборонними приписами стосовно кривдника серії АА № 166266 та серії АА № 166267 від 04.07.2023 року, яким ОСОБА_1 було зобов`язано залишити місце проживання ОСОБА_2 та її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , як постраждалих осіб, встановлено йому заборону на вхід та перебування в місці проживання останніх, а також в будь-який спосіб у контактуванні з ними. Терміновий заборонний припис виданий строком на 10 діб (а.с. 5-6).

-електронним рапортом реєстрації повідомлення на службі «102», отриманого 04.07.2023 року від ОСОБА_2 щодо вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства (а.с. 7);

-заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 04.07.2023 року в яких остання повідомила про обставини вчинення ОСОБА_1 відносно неї та її неповнолітнього сина домашнього насильства, у зв`язку з чим просила притягнути його до адміністративної відповідальності (а.с. 8-9);

-письмовими поясненнями неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 від 04.07.2023 року в яких останній повідомив про обставини вчинення ОСОБА_1 відносно нього та його матері домашнього насильства (а.с. 10);

-формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складеними 04.07.2023 року по відношенню до ОСОБА_1 , як кривдника, ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 , як постраждалих осіб (а.с. 12, 13);

-рапортом інспектора СПДН ВП Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції Кучі К.М. від 04.07.2023 року щодо наявності в діях ОСОБА_1 повторності вчинення однорідного правопорушення, за яке його вже було піддано адміністративному стягненню (а.с. 14);

-постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.03.2023 року по справі № 161/3185/23, якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено штраф у розмірі 255 грн. Дана постанова є чинною та така підтверджує вірність кваліфікації дій ОСОБА_1 , які мали місце 04.07.2023 року близько 10:20, за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 19-20).

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська