ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/1696/23
Номер провадження №3-678-860/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року смт Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Летичів адміністративні матеріали, які надійшли з Відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам, Німеччина, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП згідно постанови Летичівського районного суду Хмельницької області від 03 січня 2023 року - штраф 170 грн., за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП згідно постанови Летичівського районного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2023 року штраф 510 грн.,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

1. 22 листопада 2023 року близько 17 год. 35 хв. та 10 грудня 2023 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 , як особа, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 і ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своїх батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що виражалось у нецензурній лайці відносно них, внаслідок чого могла бути завдана шкода їх психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

2. 12 грудня 2023 року до суду надійшли дві адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тому на підставі ст. 36 КУпАП їх слід об`єднати в одне провадження.

3. ОСОБА_1 до суду не з`явився, причин неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, про дату, час і місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, тому на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

4. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

5. Відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

6. Надані докази дають підстави вважати, що вина є доведеною та підтверджується:

письмовими поясненнями ОСОБА_4 згідно яких 22 листопада 2023 року близько 17 год. 35 хв. її син ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, розпочав вчиняти конфлікт в ході якого виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, вигнав її із будинку, вчинив безлад, після чого вона викликала поліцію;

формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства;

постановами Летичівського районного суду Хмельницької області від 03 січня 2023 року у справі №678/1462/22 (провадження №3-678-1/23), яка набрала законної сили 13 січня 2023 року, від 18 жовтня 2023 року у справі № 678/1455/23 (провадження № 3-678-746-23), яка набрала законної сили 31 жовтня 2023 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 і ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

двома протоколами про адміністративне правопорушення від 10 грудня 2023 року, де зазначені фактичні обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

7. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність органом, який склав протокол, не встановлено, водночас через нетривалий проміжок часу після накладення адміністративного стягнення по факту вчинення домашнього насильства відносно матері він знову вчинив аналогічні дії по відношенню до обох своїх батьків, тому з метою виховання в дусі додержання законів України, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

8. Судом при розгляді справи не встановлені обмеження, визначені ст. 30-1 КУпАП, адже ні орган поліції, ні правопорушник, не надали доказів того, що має інвалідність першої або другої групи, йому ще не виповнилось 60 років.

9. У відповідності до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 1-2, 9, 23-24, 33-35, 40-1, 221, 245-246, 249, 251-252, 256, 268, 276, 278, 280, 283-285, 287, 294, 298, 299, 300, 307, 308, 310 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 36 КУпАП об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 : справа №678/1696/23 (провадження №3-678-860/23), справа №678/1697/23 (провадження №3-678-861/23) і присвоїти справі №678/1696/23 (провадження №3-678-860/23).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Суддя підпис І.Б. Ходоровський

Суддя І.Б. Ходоровський