Єдиний унікальний номер: 379/1389/22
Провадження № 3-в/379/5/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 рокум.Тараща

18 липня 2023 року м. Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Музиченко О.О., розглянувши з ініціативи судді питання про виправлення описки у постанові Таращанського районного суду Київської області від 18 липня 2023 року про розстрочку виконання постанови суду в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу,

У С Т А Н О В И Л А :

Постановою Таращанського районного суду Київської області від 12 січня 2023 року у справі ЄУН 379/1389/22 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Постановою Київського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а вказану вище постанову Таращанського районного суду Київської області від 12 січня 2023 року залишено без змін.

17.07.2023 ОСОБА_1 повторно звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання вказаної постанови суду в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу строком на 1 (один) рік в порядку ст. 304 КУпАП.

18.07.2023 суддею винесено постанову, якою частково задоволено заяву ОСОБА_1 від 17.07.2023 та відстрочено йому сплату адміністративного штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок на строк 3 (три) місяці.

При винесенні указаної постанови в другому абзаці її резолютивної частини була допущена механічна описка, а саме помилково вказано рік до якого відстрочено виконання постанови суду від 12.01.2023 - «2024» замість вірного «2023» року, що вимагає виправлення.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, установлено, що в постанові від 18.07.2023 суддею була допущена механічна описка у 2 (другому) абзаці резолютивної частини постанови, а саме в абзаці: «Відстрочити виконання постанови Таращанського районного суду Київської області від 12 січня 2023 року у справі №379/1389/22 (провадження 3/379/19/23), залишеної без змін постановою Київського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок - на строк 3 (три) місяці, тобто до 17 жовтня 2024 року включно.» допущено механічну помилку в написанні року до якого відстрочено виконання постанови Таращанського районного суду Київської області від 12 січня 2023 року і помилково зазначено «2024» замість вірного «2023», що також вбачається зі змісту описової і мотивувальної частин цієї постанови.

Суддя констатує, що виправлення цієї описки у написанні року до якого відстрочено виконання постанови суду від 12.01.2023 носить виключно редакційний характер, не впливає на суть прийнятого рішення, а тому дана описка може бути виправлена судом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 283, 304 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини постанови Таращанського районного суду Київської області від 18 липня 2023 року у справі №379/1389/22, провадження №3-в/379/5/23, про розстрочку виконання постанови суду в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, а саме в абзаці:

«Відстрочити виконання постанови Таращанського районного суду Київської області від 12 січня 2023 року у справі №379/1389/22 (провадження 3/379/19/23), залишеної без змін постановою Київського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок - на строк 3 (три) місяці, тобто до 17 жовтня 2024 року включно.» - замість помилково вказаного «до 17 жовтня 2024 року включно» - зазначити і вважати правильним «до 17 жовтня 2023 року включно».

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Ольга МУЗИЧЕНКО