Справа №463/303/23
Провадження №3/463/380/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Нор Н.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління Патрульної поліції у Львівській області ДППпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянка ОСОБА_1 керувала транспортним засобом марки Dacia Logan, д.н.з. НОМЕР_1 , 30.12.2022р. о 22 год. 50 хв. на вул. Поліська, 32, у м. Львові, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, однак від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовилася, чим порушила п.п.2.5 ПДР України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненому заперечила, пояснивши, що в матеріалах справи відсутні належні і допустимі докази, які б беззаперечно підтверджували її вину у вчиненні даного правопорушення. Зазначила, що протокол про адміністративне правопорушення був складений із значним порушенням норм законодавства.

Вказує на те, що складання протоколу 30.12.2023 року о 22 год.50 хв. не відповідає дійсності, оскільки не випливає із відеозаписів з нагрудних камер працівників поліції, і таке не зафіксовано на них.

Зазначає також, що в матеріалах справи відсутні докази керування нею транспортним засобом та вчинення порушення правил дорожнього руху саме в той вечір. Працівники поліції не повідомили про наявність обґрунтованих підозр перебування у стані сп`яніння чи будь-яких ознак, які могли б про це свідчити. Зафіксований факт лише знаходження автомобіля на узбіччі. Відсутні докази, що підтверджують ознаки алкогольного сп`яніння. Окрім того, ОСОБА_1 вказує на те, що працівники поліції не поінформували її про застосування спеціального технічного засобу в присутності свідків і не отримали від неї відмови від проходження огляду. Наголошує на тому, що не отримувала від поліцейських письмового направлення на проходження медичного огляду до закладу охорони здоров`я. Вказує і на те, що свідки поставили підписи в пустому бланку протоколу про адміністративне правопорушення, після чого поліцейські попрощалися з останніми.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності з таких підстав.

При розгляді справи встановлено, що ОСОБА_1 30.12.2022р. о 22 год. 25 хв. на вул. Поліська, 32 у м. Львові була зупинена патрульною поліцією у зв`язку із порушенням правил дорожнього руху (керування транспортним засобом в темну пору доби, у якого не працювала ліва фара в режимі ближнього світла), та була запідозрена у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

З матеріалів справи вбачається, що оскільки у патрульних були підстави вважати, що ОСОБА_1 перебуває у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану, їй було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом, однак ОСОБА_1 відмовилася від проходження огляду на визначення стану сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу .

Тоді ОСОБА_1 було запропоновано провести огляд в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення, на що вона відмовилася, що підтверджується оглянутим відеоматеріалом, наданим патрульною поліцією.

У відповідності до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З об`єктивної сторони правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, полягає в тому числі у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Вчинене правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №088745 від 30.12.2022 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відеозапису з нагрудних камер працівників поліції.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення, пояснення свідків, показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису,відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, є одним із доказів вчинення адміністративного правопорушення, вважаю вину особи доведеною.

Звертаючись до практики ЄСПЛ, а саме рішення по справі "О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства" від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що до неї слід застосувати вид адміністративного стягнення штраф з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк.

Окрім цього, у відповідності до положень ст. 40-1 КУпАП, слід також стягнути з правопорушника судовий збір.

При цьому, у відповідності до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому вчинено правопорушення, що становить 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Нор Н.В.