Справа № 559/2171/23
Провадження № 3/559/1223/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2023 року м. Дубно

суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Рівненській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 11.04.2023, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягувався до адміністративної відповідальності, роз`яснивши вимоги ст.268 та ст.63 Конституції України, -

в с т а н о в и л а:

16.06.2023 року о 12:40 год. по вул. Травнева, 27 в с. Варковичі Дубенського району водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем «BАЗ 321013», д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керувати таким транспортним засобом, а саме: не отримав посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.2.1а ПДР і ст.15 «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність ч.5 ст.126 КУпАП. Вперше притягувався до адмінвідповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП постановою про адміністративне правопорушення БАД №94474 від 18.05.2023, накладено адмінстягнення у виді штрафу.

У суді ОСОБА_1 вину в скоєному визнав, щиро розкаюється, більше так не буде. Посвідчення водія не отримував, транспортний засіб зареєстрований на матір. Клопоче розстрочити сплату штрафу на 12 місяців, бо не має можливості його сплатити одразу.

Крім особистого зізнання, наявність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ААД №080056 від 16.06.2023 (а.с.1), копією постанови серії ЕАС №7176713 від 16.06.2023 про притягнення його до адмінвідповідальності за ч.10 ст.121 КУпАП, довідкою з якої встановлено, що ОСОБА_1 вперше притягувався до адмінвідповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП постановою про адміністративне правопорушення БАД №94474 від 18.05.2023, посвідчення водія не отримував, транспортний засіб марки «ВАЗ21013», номерний знак НОМЕР_2 належить ОСОБА_2 , копією постанови БАД №94474 від 18.05.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП (а.с.1-4).

Враховуючи особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягується не вперше, характер правопорушень, пом`якшуючу вину обставину визнання вини, обтяжуючу обставину - не встановлено, необхідно застосувати до нього стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.5 ст.126 КУпАП без оплатного вилучення транспортного засобу.

Щодо клопотання розстрочити виплату штрафу, то його задовольняю. Хоч Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить положень про розстрочку штрафу, що сплачується правопорушником, але подібну можливість надає засудженим Кримінальний кодекс України. Так, згідно ч.4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, під дію кримінального аспекту ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод підпадають порушення правил дорожнього руху, у відношенні яких передбачено накладення штрафу чи обмеження на керування автомобілем, таких як штрафні бали чи дискваліфікація (справи Лунц проти Німеччини, п.182; Шмауцер проти Австрії, Малігек проти Франції). Враховуючи, що санкцією ч.5 ст.126 КУпАП передбачено покарання у виді штрафу розміром 40800 грн. із позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого, ця справа про адміністративне правопорушення підпадає під дію кримінального аспекту ст.6 Конвенції з прав людини та основоположних свобод. Таким чином, становище правопорушника не може бути гіршим, ніж засудженого, бо інакше право на справедливий суд для людини забезпечити неможливо.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , який в умовах воєнного стану не зможе сплатити штраф у розмірі 40800 грн. впродовж 15 днів, а інакше для нього сума штрафу подвоється згідно ч.2 ст.308 КУпАП, на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ч.4 ст.53 КК України, ухвалюю розстрочити виплату штрафу на 12 місяців: сплачувати по 3400 грн. щомісячно.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ч.5 ст.126, ст.283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, та застосувати стягнення у виді штрафу розміром дві тисячі чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень штрафу в дохід держави. Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Розстрочити сплату штрафу на 12 (дванадцять) місяців, стягуючи по 3400 (три тисячі чотириста) гривень щомісячно.

Роз`яснити, що в разі несплати першої частини штрафу в п`ятнадцятиденний строк і кожної наступної впродовж календарного місяця, сума штрафу відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі. Квитанцію про сплату штрафу та судового збору необхідно надати суду в цей же строк.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на користь держави на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Жуковська О.Ю.