ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2023 Справа №607/6455/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої на посаді продавця в магазині «Гетьман»,

за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області направлено в суд два матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №980765 від 04.04.2023, 03.04.2023 року близько 16 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами марки «Комплімент» за ціною 50 гривень за пачку без марок акцизного збору, чим, на думку особи, яка складала протокол про адміністративне правопорушення, порушила ст.11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.156 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №980634 від 04.04.2023, 04.04.2023 року близько 11 год. 21 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснила роздрібну торгівлю тютюновими виробами марки «Комплімент» за ціною 50 гривень за пачку без марок акцизного збору, чим, на думку особи, яка складала протокол про адміністративне правопорушення, порушила ст.11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з невідомої на те суду причини не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася шляхом неодноразового надсилання повісток про виклик до суду на адресу її проживання, зазначену в протоколах про адміністративні правопорушення.

При цьому на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання, в якому вона, в тому числі ставить питання про виклик в судове засідання свідка у справах про притягнення її до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , який нібито за наведених у протоколах обставин купляв у неї тютюнові вироби, оскільки вважає, що у даному випадку мала місце провокація вчинення адміністративних правопорушень зі сторони працівників поліції.

Так, за клопотанням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності було викликано до суду для надання пояснень в якості свідка особу, яка згідно матеріалів справ придбала у ОСОБА_1 тютюнові вироби ОСОБА_2 , однак рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень повернулися до суду із позначкою уповноваженої особи АТ «Укрпошта» - «адресат відсутній за вказаною адресою», а тому неможливість допиту судом даної особи обумовлена об`єктивними причинами.

Згідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ч.1 ст.156 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Положеннями пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки з дня вчинення адміністративних правопорушень, що ставляться у провину ОСОБА_1 , а саме з 03.04.2023 та 04.04.2023 пройшло більше трьох місяців, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, на момент розгляду справи закінчився.

За таких обставин, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити, в зв`язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

За змістом ч.6 ст.283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Таким чином, вважаю, що вилучені у ОСОБА_1 згідно квитанції №116 від 06.04.2023 тютюнові вироби, а саме: 60 пачок цигарок торговельної марки «Комплімент», слід повернути ОСОБА_1 , після набрання постановою законної сили.

Керуючись ст. ст. 9, 38, 156, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Вилучені в ОСОБА_1 згідно квитанції №116 від 06.04.2023 тютюнові вироби, а саме: 60 пачок цигарок торговельної марки «Комплімент», після набрання постановою законної сили - повернути ОСОБА_1 .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяО. О. Дуда