Справа № 740/4496/23
Провадження № 3/740/2059/23
ПОСТАНОВА

іменем України

31 липня 2023 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпуся І.М.,

із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента ВСП "Ніжинський фаховий коледж НУБіП України", зареєстрований і проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 127 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 12.07.2023 о 23 годині 20 хвилин по вул. Каталеївська, буд.20, в м.Ніжині Чернігівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, перейшов проїзну частину у невстановленому місці, поза межами пішохідного переходу, чим порушив вимоги п.4.7, 4.14 правил дорожнього руху, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 127 КУпАП.

ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи без його участі та визнання вини.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 127 КУпАП складом адміністративного правопорушення, зокрема, є перехід пішоходами проїзної частини у невстановлених місцях, вчинене у стані сп`яніння.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 127 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №005025 від 13.07.2023, роздруківкою результату тестування приладом "Драгер" - 1,04 проміле.

Відповідно до ст.221 КУпАП судді районних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Згідно ст.13 КУпАП у разі вчинення особою віком від 16 до 18 років адміністративних правопорушень, передбачених ст. 127 КУпАП, вона підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, до зазначеної особи можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Враховуючи те, що на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 був неповнолітнім, вину визнав, що вказує на усвідомлення суспільної шкідливості вчиненого діяння, готовність до виправлення, тому у відповідності до ст. 24-1 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_3 захід впливу у виді попередження.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. У цьому випадку порушник є неповнолітньою особою, до якого застосовуються заходи впливу, тому судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.12, 13, 24-1, 33, 283 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 127 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя І.М. Карпусь