Номер провадження3/754/2875/23
Справа №754/6911/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 липня 2023 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, не працює, неодружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

у с т а н о в и в :

до Деснянського районного суду м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №274824 від 15.05.2023 «15.05.2023 о 15:30 за адресою: м. Київ, вул. Бальзака 61 виражався нецензурною лайкою в громадському місці, порушуючи громадський поряд».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Вказаний протокол складений ДОП Деснянського УП ГУНП в м. Києві Бєлаховим С.О. (а.с. 2).

В судовому засіданні, 13.06.2023, ОСОБА_1 свою винуватість у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не визнав та суду пояснив, що 15.05.2023 о 15:30 год., за адресою: АДРЕСА_1, він не виражався нецензурною лайкою в громадському місці. Просив суд провадження в справі стосовно нього закрити, оскільки віни не вчиняв будь- яких правопорушень.

В судовому засіданні, 21.07.2023, за клопотанням ОСОБА_1 , була допитана свідок ОСОБА_2 , яка суду пояснила, що 15.05.2023, вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 , йшли додому по АДРЕСА_1 . Підійшовши до кав`ярні вона побачила, як особи в цивільному застосовують до ОСОБА_1 фізичну силу, а саме скручували його руками та клали на землю. На її запитання, що відбувається вони повідомили, що працює поліція. Зазначила, що вона не бачила, щоб ОСОБА_1 , порушував громадський порядок чи виражався нецензурною лайкою.

Так, Конституцією України передбачено, що однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи (ст.129 ч.3 п.4).

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, якими є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 КУпАП).

Згідно з положеннями ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В даному випадку, свідок ОСОБА_2 стверджує, що 15.05.2023 о 15:30 год., за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 , дрібного хуліганства, не вчинялось, що вказує на відсутність складу адміністративного правопорушення, яке можливо кваліфікувати за ст. 173 КУпАП.

Пояснення свідка суд приймає як належний та допустимий доказ.

Крім того, в матеріалах справи відсутні будь-які фактичні дані які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 ,15.05.2023 о 15:30 год., за адресою: АДРЕСА_1, дрібного хуліганства.

Рапорт ст. ДОП Деснянського УП ГУНП в м. Києві суд не бере до уваги, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №274824 від 15.05.2023 вказано дату події - 15.05.2023, а в рапорті - 26.04.2023, а тому є неналежним доказом.

Таким чином, суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши та оцінивши матеріали справи, у відповідності до норм ст. 250 КУпАП, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прийшов до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, яке згідно протоколу, мало місце, 15.05.2023 о 15:30 год., за адресою: АДРЕСА_1.

За викладених обставин провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП, за відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 245, 247 ч. 1 п. 1, 251, 252, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити на підставі ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 291 КУпАП.

Суддя: І.М. Татаурова