П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2023 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю. О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працевлаштована, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

У С Т А Н О В И Л А :

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №836573 від 19.04.2023, складеним інспектором з ЮП СП Жмеринського РВП Пономаренко В. Ю., ОСОБА_1 ставиться за вину, те що 18.04.2023 в АДРЕСА_1 , вона будучи матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов виховання, а саме: не вжила заходів, як наслідок неповнолітній ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння, в результаті чого вчинив домашнє насильство відносно матері фізичного та психологічного характеру, чим порушила статтю 12 ЗУ «Про охорону дитинства». Такі дії ОСОБА_1 ініціатором протоколу кваліфіковано за частиною 1 статті 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, жодних заяв чи клопотань з наданням доказів поважності причин неявки до суду не надіслала, клопотання про відкладення розгляду не подала.

Про розгляд справи Барським районним судом Вінницької області за судовим викликом була повідомлена під час складання протоколу, про що свідчить її підпис у відповідній графі протоколу. Крім того, про час та місце розгляду справи була повідомлена судом, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже, ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про розгляд справи судом.

Згідно з нормами статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП, не належить до категорії справ, які розглядаються за обов`язкової участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

З огляду на вказані обставини і норми законодавства, суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів.

Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, суд керується таким.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, які визначені статтею 245 КУпАП, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Із статті 280 КУпАП вбачається, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Отже, адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає за ухилення батьків від виконання обов`язків, які передбачені законодавством. Ці законодавчо передбачені обов`язки батьків, як видно із тексту диспозиції частини 1 статті 184 КУпАП, мають стосуватися забезпечення необхідних умов життя дитини, та/або забезпечення необхідних умов навчання дитини, та/або забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей. Крім того, ухилення від виконання батьківських обов`язків передбачає систематичне свідоме нехтування своїми обов`язками матері чи батька.

Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення до матеріалів протоколу додано:

- витяг з журналу ЄО №1063 від 18.04.2023, за змістом якого 18.04.2023 о 22:57 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 18.04.2023 о 22:56 за адресою: АДРЕСА_1 , син вчиняє сварку налаштований агресивно. Заявник: ОСОБА_1 ;

- протокол відібрання заяви про вчинене кримінальне правопорушення або іншу подію та письмові пояснення ОСОБА_1 від 18.04.2023, відповідно до яких ОСОБА_1 зазначила, що 18.04.2023 о 23:00 її син ОСОБА_2 прийшов додому та почав штовхати її, висловлювався в її сторону нецензурною лайкою;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 19.04.2023, відповідно до яких 18.04.2023 близько 22:00 він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру щодо матері ОСОБА_1 .

Також додано копії протоколів про адміністративне правопорушення за статтею 173-2 та 178 КУпАП щодо ОСОБА_2 . Будь-яких інших доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, матеріали справи не містять.

Таким чином, ініціатор протоколу вважає, що невиконання батьківських обов`язків матір`ю виявилося у тому, що матір стала жертвою домашнього насильства, вчиненого її сином.

Однак на підставі яких доказів зроблено такий висновок з матеріалів справи не вбачається, які саме обставини виховання дитини про це свідчать у протоколі не зазначено.

Суд зауважує, що сам по собі факт перебування неповнолітнього в стані алкогольного сп`яніння і вчинення ним домашнього насильства не є безумовною підставою, яка свідчить про нехтування ОСОБА_1 батьківськими обов`язками.

Таким чином, за результатами повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП.

За встановленої відсутності складу адміністративного правопорушення, на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись частиною 1 статті 184, статями 245, 247, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Барський районний суд Вінницької області, протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Юлія САЛДАН