Дата документу 27.07.2023
Справа № 501/2552/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Семенова О.А.,

за участю:

секретаря судового засідання - Левицької А.В.,

особи, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеського району Одеської області матеріали, що надійшли з військової частини про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2023 року, о 15 годині 00 хвилин, військовослужбовець - матрос ОСОБА_1 , перебуваючи на чергуванні та під час несення військової служби на території військового об`єкту військової частини умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, в порушення своїх статутних обов`язків перебував у стані алкогольного сп`яніння та виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду воєнного стану.

З цих підстав стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 19 від 04 червня 2023 року за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 якому було роз`яснено права, передбачені ст. 59, 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, свою вину визнав, з протоколом погодився, зауважив, що він не був на чергуванні однак дійсно перебував на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння, просив призначити покарання у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк десять діб.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

Відповідно до абзацу 11 статті 1 Закону України «Про оборону України» та абзацу 4 статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» з 18 березня 2014 року в Україні настав особливий період. Та за правовою позицією Верховного Суду, викладеної в постанові ВС від 25 квітня 2018 року та ухвалі ВС від 11 червня 2018 року у справі №127/13998/17, особливий період діє в Україні до теперішнього часу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення крім його пояснень, підтверджується дослідженими судом матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення; направленням на медичний огляд; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №001027 від 03 червня 2023 року з результатом «перебуває у стані алкогольного сп`яніння; витягом з наказу; військовим квитком; письмовими поясненнями свідків; письмовою заявою ОСОБА_1 у якій він визнав свою вину та просив розглядати справу у його відсутності та та міру покарання просив призначити мінімальну у межах санкції статті КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у перебуванні на території військової частини в нетверезому стані, в умовах особливого періоду - вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, клопотання правопорушника про призначення покарання у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк десять діб, ступінь його вини, обставину, що пом`якшує його відповідальність - щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжує відповідальність, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Разом з тим, відповідно до п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, ОСОБА_1 має бути звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. 23, 32-1, 33-35, 36, 40-1, 172-20, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк десять діб.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня, наступного за її проголошенням.

Суддя

Постанова набрала законної сили «__»___________2023 р.