Провадження № 3/369/8664/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.12.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з CРПП ВП Фастівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

ОСОБА_1 23 липня 2023 року о 10 год. 30 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, а саме: керуючи транспортним засобом (мотоциклом)HONDA, державний номерний знак НОМЕР_2 , на перехресті рівнозначних доріг вул. Незалежності вул. Високовольтна м. Боярки Фастівського району Київської області, не надав дорогу автомобілю АТО спецпром, державний номерний знак НОМЕР_3 , що наближався з правої сторони з увімкненими проблисковими маячками синього кольору, перед зміною напрямку руху не переконався в тому, що це буде безпечним, внаслідок чого сталося зіткнення вказаних транспортних засобів, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів з матеріальними збитками, а також тілесні ушкодження отримав водій мотоцикла ОСОБА_1 .

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 16.12, 3.2, 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі Правила дорожнього руху), чим вчинив адміністративне правопорушення, за що статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 з`явився в судове засідання. Вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується доказами, що є у матеріалах справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 28 листопада 2023 року серії ААД № 285476, копіями протоколів допиту свідків, копією протоколу проведення слідчого експерименту від 12.10.2023 року, копією висновку експерта № СЕ-19/111-23/56435-ІТ від 27.10.2023 року, постановою про закриття кримінального провадження від 31.10. 2023 року, витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.07.2023 року, копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.07.2023 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, фотографіями з місця події, копією протоколу допиту потерпілого від 17.08.2023 року, копією допиту свідків від 06.10. 2023 року.

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що водій транспортного засобу HONDA, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 не дотримався вимог п. 16.12, 3.2, 10.1 Правил дорожнього руху, оскільки на перехресті рівнозначних доріг не надав дорогу автомобілю АТО спецпром, державний номерний знак НОМЕР_3 , що наближався з правої сторони з увімкненими проблисковими маячками синього кольору, перед зміною напрямку руху не переконався в тому, що це буде безпечним, внаслідок чого сталося зіткнення вказаних транспортних засобів, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів з матеріальними збитками, а також тілесні ушкодження отримав водій мотоцикла ОСОБА_1 .

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, винуватість його доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність за статтею 124 КУпАП.

Враховуючи особу порушника ОСОБА_1 , характер його правопорушення, суд дійшов висновку про обрання стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Крім цього, відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, в дохід держави з ОСОБА_1 підлягає стягненню 536,80 грн судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол від 28 листопада 2023 року серії ААД № 285476 про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка