Справа № 539/3190/23
Провадження № 3/539/941/2023
ПОСТАНОВА

про призначення експертизи

24.07.2023

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Мирошникова О.Ш.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Забари Ю. А.,

розглянула у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , передбачене статтею 124 КУпАП, та

винесла цю постанову про призначення автотехнічної експертизи про таке:

1.14.07.2023 працівник апарату суду зареєструвала справу про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП: ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

2.24.07.2023 в судовому засіданні адвокат Забара Ю. А. подав клопотання про призначення в цій справі автотехнічної експертизи.

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи

3.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02.07.2023 серії ААД №282511, 02.07.2023 о 10:06 водій ОСОБА_1 в місті Лубни по вулиці Монастирській, керував автомобілем KIA CARENS, державний номер НОМЕР_1 , виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надав переваги в русі автомобілю BMW 320 D, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , котрий рухався по головній дорозі, що призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів.

4.Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 16.11 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена статтею 124 КУпАП.

5.До протоколу поліцейські додали: схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

6. ОСОБА_2 в письмових поясненнях зазначив, що 02.07.2023 близько 10 години він рухався на автомобілі BMW 320 D, державний номер НОМЕР_2 , по вулиці Монастирській в місті Лубни в бік військового містечка, та під`їжджаючи до перехрестя з вулицею Героїв Чорнобиля, перед ним виїхав автомобіль KIA, який почав його підрізати. ОСОБА_2 намагався уникнути зіткнення шляхом тормозіння та зміною напрямку руху правіше, але авто продовжило його підрізати, в результаті чого трапилася ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження.

7.В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 02.07.2023 він рухався на автомобілі KIA CARENS, державний номер НОМЕР_1 , виїжджаючи з другорядної вулиці Героїв Чорнобиля в місті Лубни на головну вулицю Монастирську, зупинився, щоб впевнитись в безпеці маневру та у відсутності перешкод для руху, після чого закінчив маневр та відчув удар в задню частину автомобіля. Зупинившись, він побачив автомобіль BMW, який вдарив його авто в заднє праве крило. В результаті чого його автомобіль KIA отримав механічні пошкодження правої частини заднього бампера, а автомобіль BMW пошкодження лівої частини переднього бампера і крила.

ІІ. Закон, яким керувалася суддя

8.Кодекс України про адміністративні правопорушення:

Частина перша статті 273 зокрема, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Стаття 280 зокрема, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

9. Закон України «Про судову експертизу»:

Частина друга статті 15 - проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

ІІІ. Оцінка судді

10.Суддя заслухала адвоката Забару Ю. А. в підтримку його клопотання та вважає, що у цій справі слід призначити судову автотехнічну експертизу, оскільки для вирішення питань, які ставить адвокат необхідні спеціальні знання.

11.Суддя призначає судову автотехнічну експертизу з метою об`єктивного вирішення цієї справи, враховуючи, що для встановлення обставин, які підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, необхідні спеціальні знання.

12. Суддя доручає проведення цієї експертизи Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

13. На експертизу поставити питання зазначені в резолютивній цієї частині постанови.

З цих підстав суддя вирішила:

1.Клопотання адвоката Забари Юрія Анатолійовича задовольнити.

2.Призначити по справі судову автотехнічну експертизу провадження якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 36004, місто Полтава, пров. Рибальський, 8.

3.На експертизу поставити питання:

1)Чи маються в даній дорожній обстановці в діях водія автомобіля KIA CARENS, державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які знаходяться в причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

2)Чи мав в даній дорожній обстановці водій автомобіля KIA CARENS, державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічну можливість уникнути зіткнення?

3)Чи маються в даній дорожній обстановці в діях водія автомобіля BMW 320 D, державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які знаходяться в причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

4)Чи мав в даній дорожній обстановці водій автомобіля BMW 320 D, державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткнення?

5)Як повинен був діяти водій автомобіля KIA CARENS, державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 в дорожній обстановці, що склалась, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

6)Як повинен був діяти водій автомобіля BMW 320 D, державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 в дорожній обстановці, що склалась, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

4.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання обов`язку експерта.

5.Для проведення дослідження експерту надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 539/3190/23.

6.Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.