Провадження № 3/679/501/2023
Справа № 679/846/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2023 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Томілін Олексій Миколайович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 1 Шепетівського районного управління поліції Головного управління національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кокчетав Казахстан, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 25.03.2005 Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області, офіційно не працевлаштованої, до адміністративної відповідальності не притягувалася, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2023 року до Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП (протокол серії ВАБ № 962403), також 14 липня 2023 року до Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП (протокол серії ВАБ № 962402).

Постановою суду від 17.07.2023 вказані справи про адміністративні правопорушення об`єднані в одне провадження під єдиним номером № 679/846/23 (провадження № 3/679/501/2023).

10 травня 2023 року близько 22:05 у АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ухилилася від виконання обов`язків, передбачених п. 1 ст. 150 СК України, щодо забезпечення належних умов життя, навчання, та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не досяг віку з якого настає адміністративна відповідальність, внаслідок чого останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП, а саме перебував в громадському місці в п`яному вигляді, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Також 18 травня 2023 року близько 22:42 у АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 ухилилася від виконання обов`язків, передбачених п. 1 ст. 150 СК України, щодо забезпечення належних умов життя, навчання, та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не досяг віку з якого настає адміністративна відповідальність, внаслідок чого останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП, а саме перебував в громадському місці в п`яному вигляді, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі. В заяві також зазначила, що вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю, щиро кається, з вином проведена профілактична бесіда, просила суворо не карати.

Статтями 251, 280 КУпАП визначені фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Згідно з ч. 3 ст. 184 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, факт скоєння нею адміністративних правопорушень підтверджений доданими до протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 962402 від 23.05.2023 та серії ВАБ № 962403, а саме:

листом ст. слідчого ВРЗЗС СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції Т. Майстрика про направлення матеріалів, які зареєстровані в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події в ВПД № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області 10.05.2023 за № 1483, на адресу ВПД № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для їх подальшого розгляду, у зв`язку із відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливістю у зв`язку із цим внесення відповідної інформації до ЄРДР; рапортом про реєстрацію 10.05.2023 ЄО за № 1483, а саме повідомлення ШМД про бійку біля пам`ятника «Голодомору»; письмовими поясненнями ОСОБА_3 ; довідкою від 10.05.2023 (22:50) щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, якою встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовився від огляду; листом ст. слідчого ВРЗЗС СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції І. Остап`юка про направлення матеріалів, які зареєстровані в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події в ВПД № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області 18.05.2023 за № 1579, на адресу ВПД № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для їх подальшого розгляду, у зв`язку із відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливістю у зв`язку із цим внесення відповідної інформації до ЄРДР; рапортом про реєстрацію 18.05.2023 ЄО за № 1579, а саме повідомлення ШМД, що невідомий чоловік лежить навпроти церкви; рапортом інспектора СРПП ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про виявлення 18.05.2023 у АДРЕСА_3 , ОСОБА_2 , 2009 р.н. в стані сп`яніння.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 184 КУпАП, представлені докази підтверджують факт вчинення нею адміністративних правопорушень, у встановленому порядку такі не спростовані.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Отже, стягнення є засобом впливу на свідомість правопорушника і головна його мета виховання порушника, формування у нього законослухняної поведінки, у зв`язку із чим своєчасне застосування заходів стягнення за адміністративні правопорушення є засобом запобігання суспільно небезпечних діянь.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , яка до адміністративної відповідальності раніше не притягалася, визнання нею своєї вини, розкаяння у вчиненому, а також відсутність тяжких наслідків, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

У відповідності до ст. 401 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 401, 184, 252, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом десяти днів із дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.М.Томілін