Справа № 510/860/23
Провадження № 3/510/737/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2023 року м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від відділення поліції № 2 Ізмаїльського РВП Головного управління Національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, непрацюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , зміст ст. 268 КУпАП роз`яснено, клопотань не надходило, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.05.2023р. о 09.25 год., керуючи автомобілем BMW X5, з реєстраційним номером НОМЕР_1 по автодорозі М-15 Одеса - Рені, знаходячись на 306 км, порушила п. 14.6 Прави дорожнього руху затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001р., здійснила обгін на перехресті з вул. Будагяна та скоїла зіткнення з автомобілем ВАЗ 21074, з реєстраційним номером НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 з`явилась до судового засідання, надала пояснення по суті адміністративного правопорушення відповідно яких визнала вину у вчиненому.

Вчинення адміністративного правопорушення окрім визнання вини правопорушником, також підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 124009 від 14.05.2023р. з схемою наслідків ДТП; копією посвідчення водія ОСОБА_1 ; копією свідоцтва про реєстрацію BMW X5, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; копією свідоцтва про реєстрацію ВАЗ 21074, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; інформаційною довідкою на ОСОБА_1 ; рапортом № 1399 від 14.05.2023р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 14.05.2023р.; фотокартками транспортних засобів, результатами проходження 14.05.2023р. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 алкотесту Drager, з результатом 0,00 проміле.

Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, з врахуванням особи яка притягається до адміністративної відповідальності та наданих нею пояснень, характеру та ступеню суспільної небезпеки вчиненого, суд вважає за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 124, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. у дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КУпАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя В.І. Дудник