14.07.2023 227/1424/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухилився від виконання обов`язку щодо належного виховання своєї неповнолітньої доньки, що призвело до вчинення останнью адміністративного правопорушення.

Вказане адміністративне правопорушення вчинено за таких обставин. 19.05.2023 року о 15:00 годині неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якої є ОСОБА_3 , знаходячись у громадському місці на дитячому майданчику за адресою: вул. О.Єрмакова, м.Білозерське, образливо чіплялась та виражалась нецензурною лайкою в адресу малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП. Вказані дії неповнолітня ОСОБА_2 вчинила у віці від чотирнадцяти до шістнадцяти років.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про розгляд справи в суді, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка про вручення в суді повістки про виклик до суду з його особистим підписом. Але останній, в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду невідомі. Будь-яких заяв від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Вiдповiдно до ст.268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута за відсутності ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали адміністративної справи, враховуючи, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, батьки повинні піклуватися про духовний та моральний розвиток дитини, що передбачено ст.150 СК України, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Диспозиція ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Статтею 150 СК України закріплюються такі обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Згідно до положень ч.2 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до ст.173 КУпАП за вказаною нормою настає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст.12 КУ ПАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП підтверджується зібраними у справі та перевіреними в судовому засіданні доказами, зокрема:

адміністративним протоколом серії ВАБ № 938578 від 06.06.2023 року, згідно якого ОСОБА_1 будучи батьком неповнолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилився від належного виконання батьківських обов`язків, внаслідок чого його неповнолітня донька 19.05.2023 року о 15:00 год. перебуваючи у громадському місці на дитячому майданчику за адресою вул. О.Єрмакова, м.Білозерське, образливо чіплялась та виражалась нецензурною лайкою в адресу малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП. Зі змісту вказаного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 був ознайомлений з вказаним протоколо та зазначив, що він з ним згоден.

формою виводу АРМ 102 зі змісту якої вбачається, що до ЧЧ 102 05.06.2023 року о 13.56 годині надійшло анонімне повідомлення зареєстроване за № 101200438 про те, що прохожа неповнолітня дитина гр. ОСОБА_5 10 років повідомила, що її ображають невідомі особи діти.

довідкою про результати розгляду заяви аноніма від 14.06.2023 року складеної інспектором сектору ювенальної превенції відділу превенції Покровського РУП ГУНП в Донецькій області Циганок Г., за результатами проведеної перевірки в діях неповнолітньої ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, враховуючи, що остання не досягла віку притягнення до адміністративної відповідальності, на батька неповнолітньої складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.184 КУпАП;

протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується від 05.06.2023 року, з якого вбачається, що ОСОБА_6 , звернулася з зявою, що 19.05.2023 року о 15:00 годині її доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ображали неповнолітні діти та вона просить притягнути до адміністративної відповідальності батьків неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та провести з вказаними дітьми проф.бесіди, щодо недопущення подібний дій в майбутньому. До кримінальної відповідальності притягувати нікого не бажає;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , консультативним висновком спеціаліста від 05.06.2023 року.

З копії паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 виданого Дружківським МВ УМВС України в Донецькій області, вбачається, що ОСОБА_1 є батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи наведене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, а саме невиконання обов`язків щодо виховання дитини, яке полягає у вчиненні його неповнолітньою донькою віком 15 років правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, яка повністю підтверджена матеріалами справи, дані про особу правопорушника, те, що згідно матеріалів справи останній до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді накладення штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який буде достатнім для попередження вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень за ознаками ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.184, 221, 268 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп).

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Добропільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Здоровиця