Справа № 638/7752/23
Провадження № 3/638/3532/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює: ПРАТ «Філіп Моріс», робітник з підтримки робочих процесів, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -

установив:

13.07.2023 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 04.07.2023 о 09-00 год., керуючи транспортним засобом ВАЗ 21144, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Лялі Убийвовк на перехресті вул. Лялі Убийвовк та вул. Цілиноградська в м. Харкові, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вулицею Цілиноградська, не надав переваги в русі транспортному засобу Volkswagen Polo, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення. Авто Volkswagen Polo, набравши інерційного руху, здійснило зіткнення з транспортним засобом Renault Modus, д.н.з. НОМЕР_3 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 свою вину визнав, просив не позбавляти права керування транспортним засобом.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 04.07.2023 серія ААД № 222183;

-схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.07.2023;

-поясненнями ОСОБА_1 , потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Таким чином суддя приходить до висновку, що з вини саме водія ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, оскільки він при виїзді на нерегульоване перехрестя, не надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення, а авто, з яким було здійснено зіткнення, набравши інерційного руху, здійснило зіткнення з іншим транспортним засобом, чим порушив п.п. 16.11 ПДР України і кваліфікує його порушення за ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40 1, 124, 221, 283 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Т.В. ШТИХ.