справа № 361/4325/23
провадження № 3/361/2343/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Броварського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Калита Броварського району Київської області, вантажника, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2023 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з протоколом про адмінправопорушення від 16.05.2023 року серії ВАВ №744690, 16 травня 2023 року близько 19 год. 30 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив діяння, передбачене п.п.14 п.1 ст.1 ЗУ Про запобігання та протидію домашньому насильству від 07.12.2017 року, а саме в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно свого сина громадянина ОСОБА_2 умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягали у завданні фізичного болю та інше, внаслідок чого була заподіяна шкода психологічному здоров`ю потерпілого.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Суду пояснив, що ніякого психологічного чи фізичного тиску з його сторони у бік сина ОСОБА_2 він того дня не вчиняв. Лише зробив сину зауваження, що той нічого не допомагає матері по господарству, на що син почав грубити йому. З дружиною розлучений, але проживають в одному будинку.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що 16 травня 2023 року близько 19 год. 30 хв. він був у своїй кімнаті, в нього були зайняття онлайн. Батько прийшов додому у стані алкогольного сп`яніння та почав до нього чіплятися та кричати з приводу картоплі яку він на прохання матері зніс до погребу. Батько зірвав з нього навушники, почав провокувати на бійку, тому він був змушений вийти із батьком на вулицю до погребу. На вулиці батько почав розмахувати руками і кричати, був не задоволений що вони із матір`ю користуються погрібником. Оскільки ОСОБА_1 намагався спровокувати бійку, то він обняв батька за руки та тулуб, щоб той не зміг битися. ОСОБА_1 заспокоївся, але коли ОСОБА_2 розвернувся щоб йти до будинку, ОСОБА_1 двічі його вдарив у спину. Тому ОСОБА_2 викликав працівників поліції.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши письмові докази у справі, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 16.05.2023 року серії ВАВ №744690, 16 травня 2023 року близько 19 год. 30 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив діяння, передбачене п.п.14 п.1 ст.1 ЗУ Про запобігання та протидію домашньому насильству від 07.12.2017 року, а саме в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно свого сина громадянина ОСОБА_2 умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягали у завданні фізичного болю та інше, внаслідок чого була заподіяна шкода психологічному здоров`ю потерпілого.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У матеріалах справи міститься: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №744690 від 16 травня 2023 року; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 16.05.2023 року; письмові пояснення ОСОБА_2 ; ксерокопія рапорту від 16.05.2023 року; ксерокопія термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 серія АА №205508 від 16.05.2023 року.

Згідно з ч.1 ст.173-2 КУпАП зазначено, що вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №744690 від 16 травня 2023 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 16.05.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; ксерокопією рапорту від 16.05.2023 року; ксерокопією термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 серія АА №205508 від 16.05.2023 року.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується наявними у матеріалах справи доказами.

Крім того, стягненню із ОСОБА_1 , відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України Про судовий збір, підлягає судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 40-1, ч.1 ст.173-2 КУпАП, ст.ст.221, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (пятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Радзівіл А.