Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6031/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ірина Дубановська перевіривши в м. Біла Церква постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2023 року,

У С Т А Н О В И В:

у ході виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2023 року виявлено помилку, а саме:

1) у вступній частині неправильно зазначена норма закону, за якою особа притягується до відповідальності, а саме: «ст. 124 КУпАП», а не «ч. 4 ст. 121 КУпАП»;

2) в абзацах три та чотири мотивувальної частини неправильно зазначена норма закону, за якою притягується до відповідальності, а саме: «Відповідно до ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Отже, у разі, якщо внаслідок порушення водієм Правил дорожнього руху, сталася дорожньо-транспортна пригода, у результаті якої зазнали пошкоджень транспортні засоби, вантаж, автомобільні дороги, вулиці, залізничні переїзди, дорожні споруди чи інше майно, він підлягає відповідальності за ст. 124 КУпАП», а не:

«Згідно з ч. 4 ст. 121 КУпАП, повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі від п`ятидесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КУпАП, керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян».

3) в абзаці десятому мотивувальної частини неправильно зазначено прізвище та ініціали особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , замість ОСОБА_2 , а також норма закону, за якою особа притягується до відповідальності, а саме: «ст. 124 КУпАП», а не «ч. 4 ст. 121 КУпАП»;

4) в абзаці одинадцятому мотивувальної частини неправильно зазначено прізвище та ініціали особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , замість ОСОБА_2 ;

5) в абзаці п`ятнадцятому мотивувальної частини неправильно зазначена норма закону, за якою особа притягується до відповідальності, а саме: «ст. 124 КУпАП», а не «ч. 4 ст. 121 КУпАП».

Згідно зі ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Отже, керуючись ст. 304 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

виправити описку в постанові Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2023 року, а саме:

1) вважати правильним у вступній частині норму закону, за якою особа притягується до відповідальності, а саме: «ч. 4 ст. 121 КУпАП», а не «ст. 124 КУпАП»;

2) вважати правильними абзаци три та чотири мотивувальної частини: «Згідно з ч. 4 ст. 121 КУпАП, повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі від п`ятидесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КУпАП, керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян», а не:

«Відповідно до ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Отже, у разі, якщо внаслідок порушення водієм Правил дорожнього руху, сталася дорожньо-транспортна пригода, у результаті якої зазнали пошкоджень транспортні засоби, вантаж, автомобільні дороги, вулиці, залізничні переїзди, дорожні споруди чи інше майно, він підлягає відповідальності за ст. 124 КУпАП»;

3) вважати правильним в абзаці десятому мотивувальної частини прізвище та ініціали особи, яка притягається до адміністративної відповідальності « ОСОБА_2 », а не « ОСОБА_1 », а також норму закону, за якою притягується до відповідальності, а саме: «ч. 4 ст. 121 КУпАП», а не «ст. 124 КУпАП»;

4) вважати правильним в абзаці одинадцятому мотивувальної частини прізвище та ініціали особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , а не ОСОБА_1 ;

5) вважати правильним в абзаці п`ятнадцятому мотивувальної частини норму закону, за якою особа притягується до відповідальності, а саме: «ч. 4 ст. 121 КУпАП», а не «ст. 124 КУпАП».

Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ірина ДУБАНОВСЬКА