Справа № 161/8684/23 Провадження №33/802/450/23 Головуючий у 1 інстанції:Черняк В. В.
Доповідач: Подолюк В. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2023 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду Подолюк В.А., з участю особи, щодо якої складено протокол ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу особи, щодо якої складено протокол ОСОБА_1 на постанови судді Луцького міськрайонно суду Волинської області від 23 червня 2023 року, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого лікарем - стоматологом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 червня 2023 року ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість гривень) 80 копійок.

ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він 24 травня 2023 року о 08 год. 35 хв. у м. Луцьку по вул. Яровиця, 8, керуючи транспортним засобом Volkswagen Golf, НОМЕР_1 , при маневрі випередження не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen Passat, НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги пунктів 13.1, 13.3 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Вказує, що вину у вчиненому визнає повністю, від вчиненого ним адміністративного правопорушення ніяких тяжких наслідків не настало, лише незначні пошкодження транспортних засобів. Звертає увагу суду, що таке адміністративне стягнення як позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців є надто суворим. Зазначає про те, що місцевим судом не було в повній мірі враховано того, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності в тому числі і за ст. 124 КУпАП, одружений, має на утриманні двох дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , є інвалідом 3 групи, а також те, що він працює лікарем. З огляду на вищевикладене, просить змінити судове рішення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , який підтримав апеляцію у повному обсязі та просив застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, доходжу висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.7 ст.294 КУпАП апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.

Вимоги ст.280 КУпАП регламентують, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст.251 КУпАП визначено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Висновки суду про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, відповідають фактичним обставинам справи, підтверджуються зібраними у передбаченому законом порядку і належно дослідженими та оціненими судом доказами у їх сукупності, і ОСОБА_1 , не оскаржуються.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить змінити судове рішення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, місцевий суд не в повній мірі дотримався вимог ст.ст.23,33 КУпАП, згідно з якими адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Суд апеляційної інстанції враховує дані про особу ОСОБА_1 , зокрема те, що він в судовому засіданні у суді апеляційної інстанції повністю визнав вину та щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягається до адміністративної відповідальності в тому числі і за ст. 124 КУпАП.

Крім того, апеляційний суд звертає увагу на те, що ОСОБА_1 , одружений, має на утриманні двох дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , є особою з інвалідністю 3 групи, працює лікарем стоматологом.

Також, незважаючи на наявність формального складу адміністративного правопорушення, у матеріалах справи відсутні дані про те, що діями ОСОБА_1 , спричинено велику шкоду та завдано значних збитків державним чи суспільним інтересам.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Застосування такого адміністративного стягнення буде достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети виховного впливу та запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу особи, щодо якої складено протокол ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Луцького міськрайонно суду Волинської області від 23 червня 2023 року щодо ОСОБА_1 в частині накладеного адміністративного стягнення змінити.

Призначити ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

В решті постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 червня 2023 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського

апеляційного суду В.А. Подолюк