Справа № 466/4441/23
Провадження № 3/466/2320/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м.Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівського районного управління поліції №1 ГУПН у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працездатного, не працевлаштованого, є особою з інвалідністю 3 групи, ветеран війни-учасник бойових дій, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

у с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.04.2023 серії ВАБ № 972677, 18.04.2023 близько 11:00 год. гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , умисно висловлював погрози та образи в сторону доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за вказаною адресою разом з батьком, чим вчинив психологічне домашнє насильство та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив свою винуватість у вчиненні правопорушення, повідомив, що поліцію викликав він, оскільки донька перебувала у депресивному стані внаслідок смерті свого хлопця, який є батьком її малолітньої дитини, в них виникла розмова на підвищених тонах. За спливом 3 місяців у них конфліктів майже не виникало. У разі якихось непорозумінь, він залишає квартиру та повертається додому після порозумінь.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не прибула

Відповідно до ст.9 КУпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція ч. 2 ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, вчинення особою, яка раніше притягувала до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи до протоколу долучено лише заява про вчинення домашнього насильства та письмові пояснення потерпілої особи,. Інших доказів, які б підтверджували факт домашнього насильства суду не надано.

Згідно рапорту від 15.06.2023 зазначено, що подія, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення зафіксована на нагрудну камеру відео реєстратора, де чітко видно, як ОСОБА_1 поводиться агресивно, однак такі докази не долучено до матеріалів протоколу

У відповідності до положень ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

При цьому суд також зауважує, що працівниками поліції не виконано вимоги суду, викладені в постанові від 09.05.2023 року, що також не надає можливості встановити вину особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи обставини справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, а тому провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, то відповідно судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. 173-2, 247 ч.1.п.1, 251, 266, 279, 280, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя -

п о с т а н о в и в:

провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАПзакрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя П. С. Невойт