Справа № 306/672/23
Провадження № 3/306/220/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2023 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П. І., вирішуючи питання про виправлення описки в постанові судді від 03 травня 2023 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 19 червня 2023 року матеріали справи про адміністративне правопорушення №306/672/23 (провадження №33/4806/367/23) стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП повернуто до Свалявського районного суду Закарпатської області для вирішення питання щодо виправлення описок.

Згідно вищевказаної постанови, у постанові судді Свалявського районного суду від 03.05.2023 року (справа № 306/672/23) допущено описку в мотивувальній її частині, а саме зазначено час вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення 18.00 год. 09.03.2023 року, однак згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ044914 від 09.03.2023 року, часом вчинення адміністративного правопорушення зазначено 16.00 год. 09.03.2023 року.

Згідно ст. 304 КУпАП - питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, судах визначається КУпАП та іншими законами України.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як убачається із постанови Свалявського районного суду від 03 травня 2023 року по справі № 306/672/23, час вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення 18.00 год. 09.03.2023 року. Однак згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ044914 від 09.03.2023 року, часом вчинення адміністративного правопорушення зазначено 16.00 год. 09.03.2023 року

Враховуючи те, що виправлення описки в постанові Свалявського районного суду Закарпатської області необхідне для належного вирішення питання щодо розгляду апеляційної скарги та подальшого її виконання, суддя вважає за необхідне виправити описку, оскільки така носить виключно технічний характер, а її виправлення є редакційним.

Керуючись ст. 246, 304 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у постанові Свалявського районного суду Закарпатської області від 03 травня 2023 року (справа № 306/672/23) у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Викласти абз.1 Мотивувальної частини постанови суду від 03 травня 2023 року в такій редакції:

«09 березня 2023 року о 16:00 годині в м.Свалява по вул.Визволення, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Вольсваген пасат номерний знак НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил Дорожнього руху України. Медичне освідчення проводилось в КНП ім.Святий Мартин м.Мукачево»

В іншій частині постанову суду від 03 травня 2023 року - залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ П. І. Уліганинець