Справа № 491/757/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Надєр Ліма Махді, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.17215 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться в місці дислокації військової частини НОМЕР_2 , військовий квиток серії НОМЕР_3 , виданий 22 жовтня 2003 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець, головний сержант, командир відділення охорони взводу охорони військової частини НОМЕР_2 , згідно протоколу протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИЛА:

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 30 травня 2023 року близько 22 години 30 хвилин на 329 кілометрі автомобільної дороги «Київ-Одеса», що в межах Подільського району Одеської області ,відбулася ДТП за участю вантажного автомобіля марки «Mersedes-Bens», державний номерний знак НОМЕР_4 (Туреччина) з напівпричепом марки «Tirsan» НОМЕР_5 (Туреччина), під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (громадянин Туреччини), який, рухаючись у напрямку міста Одеса, здійснив попутне зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_6 , в якому знаходились військовослужбовці військової частини НОМЕР_2 : солдат ОСОБА_3 (керував автомобілем), ІНФОРМАЦІЯ_4 , та старший солдат ОСОБА_4 (пасажир), ІНФОРМАЦІЯ_5 . В результаті ДТП солдат ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місті події. Старший солдат ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Любашівської лікарні для надання йому медичної допомоги. Згідно протоколу медичного огляду від 31 травня 2023 року №000025 ОСОБА_4 знаходився в стані алкогольного сп`яніння у концентрації 3,1 проміле. Згідно листа КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» від 30 червня 2023 року №1533-02, при судово-токсикологічному дослідженні крові та сечі, відібраних від трупа ОСОБА_3 , знайдено етилового алкоголю: в крові 3,06 %, в сечі 3,65 %. Вказані військовослужбовці перебували у відрядженні поблизу населеного пункту Ананьїв Подільського району Одеської області з метою виконання бойового завдання у складі групи, до якої також входили їх безпосередній начальник, командир відділення взводу охорони військової частини НОМЕР_2 старший сержант ОСОБА_1 (старший групи) та ще один військовослужбовець, солдат ОСОБА_5 .. До моменту потрапляння у ДТП старший солдат ОСОБА_4 та солдат ОСОБА_3 з усного дозволу свого начальника, старшого сержанта ОСОБА_1 , на власному автомобілі ОСОБА_3 залишили місце несення бойового чергування з метою придбання цигарок та води у магазині неподалік місця несення служби. При цьому обидва знаходились у тверезому стані. Однак згодом опинилися подалі від району несення служби, а саме, у місці скоєння ДТП і в нетверезому стані. Таким чином, старший сержант ОСОБА_1 , будучи старшим групи по виконанню бойового завдання з захисту повітряного простору території України, неправомірно відпускаючи з позиції виконання завдань своїх підлеглих: старшого солдата ОСОБА_4 та солдата ОСОБА_3 , та надаючи неправдиву доповідь ТВО командира військової частини НОМЕР_2 капітану ОСОБА_6 про наявність особового складу на визначеному місці та про готовність до виконання завдань за призначенням, сприяв порушенню військової дисципліни останніми. Також старший сержант ОСОБА_1 мав усвідомлювати, що протягом певного періоду часу ставив під загрозу успішність виконання визначених завдань, але з урахуванням того, що дане порушення правил несення бойового чергування (бойової служби), встановлених для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на України або для захисту та безпеки України, не спричинило тяжкі наслідки для держави, дії ОСОБА_1 оцінюються як недбале ставлення до військової служби.

За вказаним фактом командиром військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 30 червня 2023 року №1620/10 за ст.17215 ч.2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи встановлено, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.17215 ч.2 КУпАП, як недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Дійсно, диспозицією ст.17215 КУпАП передбачена відповідальність за недбале ставлення до військової служби.

Однак, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 30 травня 2023 року близько 22 години 30 хвилин сталася ДТП, в якій загинув військовослужбовець ОСОБА_3 .. Інший військовослужбовець ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, та йому було надано медичну допомогу в медичному закладі. Вказані військовослужбовці в момент ДТП не перебували за місцем несення бойового чергування, оскільки з усного дозволу свого начальника ОСОБА_1 покинули його, що є неправомірним згідно відомостей, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Водночас статтею 425 КК України передбачена кримінальна відповідальність за недбале ставлення до військової служби, якщо це спричинило істотну шкоду або тяжкі наслідки.

Відповідно до примітки №1 статті 425 КК України під військовими службовими особами розуміються військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських обов`язків, або виконують такі обов`язки за спеціальним дорученням повноважного командування.

Під критерії вказаної примітки підпадає ОСОБА_1 ..

Враховуючи викладене, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 425 КК України.

Крім того в діях ОСОБА_1 можуть вбачатися ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.420 КК України - порушення правил несення бойового чергування.

Частиною 1 статті 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що Кримінальним процесуальним кодексом України покладено на органи досудового розслідування виключний обов`язок невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено проведення органами досудового розслідування будь-яких перевірочних дій з метою встановлення наявності в події складу кримінального правопорушення. Така оцінка має здійснюватися слідчим лише за результатами проведеного досудового розслідування з прийняттям відповідного рішення, передбаченого ст.284 КПК України.

При цьому, до матеріалів справи жодних відомостей про прийняття рішення щодо наявності або відсутності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, не додано.

Частиною 2 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Статтею 253 КУпАП передбачено, що якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

У зв`язку з викладеним, у відповідності до положень ст.253 КУпАП суд приходить до висновку про необхідність передачі прокурору матеріалів справи відносно ОСОБА_1 для внесення відомостей про кримінальне правопорушення, у відповідності до положень ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проведення досудового розслідування за даним фактом.

При цьому, у відповідності до положень ч.2 ст.284 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 17215, 253, 278, 280, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення від 30 червня 2023 року №1620/10 за фактом вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в місці дислокації військової частини НОМЕР_2 , військовий квиток серії НОМЕР_3 , виданий 22 жовтня 2003 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст.17215 ч.2 КУпАП - закрити.

Копію постанови разом з матеріалами справи направити до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону для внесення відомостей про кримінальне правопорушення, які в них містяться, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у відповідності до положень ст.214 КПК України, та проведення досудового розслідування за даним фактом.

Про результати виконання постанови повідомити Ананьївський районний суд Одеської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Надєр Л.М.