Провадження №3/447/1016/23
Справа №447/2269/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2023 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А.П.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51, ст. 173, ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

28.06.2023 близько 15:28 год. ОСОБА_2 перебуваючи у приміщенні магазину "Рукавичка" , що за адресою пр. Шевченка 3 в м. Новий Розділ Львівської області із стелажу торговельної зали, шляхом вільного доступу, викрав шоколад "Кіндер" в кількості 5 шт., вартістю 112,80 грн. без ПДВ. Таким чином, ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, 03.07.2023 близько 11:39 год. ОСОБА_2 перебуваючи у приміщенні магазину "Рукавичка", що за адресою вул. С.Бандери 9, в м. Новий Розділ Львівської області із стелажу торговельної зали, шляхом вільного доступу, викрав шоколад "Cornellis" в кількості 5 шт., вартістю 167,20 грн. без ПДВ. Таким чином, ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, 10.07.2023 о 00:30 год. ОСОБА_2 , будучи адміннаглядовим, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду. Такими діями ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, 09.07.2023 о 01:00 год. ОСОБА_2 , будучи адміннаглядовим, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду. Такими діями ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, 13.07.2023 близько 10:10 год. ОСОБА_2 перебуваючи у приміщенні КНП "Новороздільська міська лікарня", що за адресою вул. Винниченка 37, м. Новий Розділ, Львівської області висловлювався нецензурною лексикою на адресу відвідувачів лікарні, голосно кричав, поводив себе хамовито, чим своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян. Такими діями ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім цього, 15.07.2023 о 00:25 год. ОСОБА_2 , будучи адміннаглядовим, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду. Такими діями ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку ОСОБА_3 вину у вчиненому визнав у повній мірі, просив суворо не карати.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відтак, слід об`єднати в одне провадження справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за №447/2269/23, №447/2270/22, №447/2271/23, №447/2272/23, 447/2273/23 та №447/2274/23 присвоїти їм єдиний номер 447/2269/23.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ст. 173, ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серій ВАБ № 951336 від 12.07.2023, ВАБ № 951328 від 12.07.2023, ВАБ № 951331 від 14.07.2023, ВАБ № 951333 від 14.07.2023, ВАВ №896762 від 15.07.2023 та ВАВ № 896765 від 15.07.2023 відповідно, його визнавальними поясненнями, наданими у судовому засіданні й поясненнями, які ним наведені у спеціально відведених графах вищевказаних протоколів, заявами про вчинення правопорушення від 04.07.2023, 08.07.2023, що містяться у матеріалах справи, копією постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 03.05.2023 та іншими зібраними у справах матеріалами.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ст. 173, ч. 2 ст. 187 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, беручи до уваги положення ст. 36 КУпАП, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ст. 173, ч. 2 ст. 187 КУпАП, та, на підставі ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Головатий А. П.