Провадження №3/748/1575/23
Єдиний унікальний № 748/2229/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Кухти В.О.,

при секретарі: Салуян А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця ЗСУ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 5 статті 126, частиною 3 статті 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

31.05.2023 року о 12 год. 30 хв., ОСОБА_1 , по вул. Шевченка, у с. Новоселівка, Чернігівського району, Чернігівської області, керував автомобілем марки «Volkswagen T4 », д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей не реагують на світло, жвавість мови) і від проходження, відповідно до встановленого порядку, медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився, а також керував автомобілем будучи позбавленим права керування транспортними засобами та притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності за ч.4 і ч.5 ст.126 і ч.3 ст.130 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1 «а», п.2.5 ПДР України та вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП.

Відповідно до довідки старшого інспектора ВРПП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 01.06.2023, ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував. 31.01.2023 року за постановою Деснянського районного суду міста Чернігова на ОСОБА_1 накладеного адміністративне стягнення за ч.5 ст.126 КУпАП, а 19.03.2023 ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.126 КУпАП. Крім того, постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 17.01.2023 його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП.

До суду надійшло дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності: за ч.5 ст.126 КУпАП єдиний унікальний №748/2230/23 (провадження № 3/748/1576/23); за ч.3 ст.130 КУпАП єдиний унікальний №748/2229/23 (провадження № 3/748/1575/23).

Оскільки судом одночасно розглядаються справи про вчинення ОСОБА_1 , двох правопорушень, то суд вважає, що зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального №748/2229/23 (провадження №3/748/1575/23).

В чергове судове засідання водій ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справ повідомлявся завчасно та належним чином у встановленому законодавством порядку, про причини неявки суду не повідомив. Зважаючи на те, що судом були створені всі належні процесуальні можливості для реалізації цією особою права на захист, чим вона не скористалася, з метою дотримання необхідного балансу між забезпеченням права особи на участь у розгляді справи та самим розглядом справи з дотриманням як строків розгляду справи судом, так і строку можливого притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обовязок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду обєктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції. В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до вимог пункту 2.1 «а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за №1306 від 10 жовтня 2001 року, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а також водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (пункту 2.5 ПДР).

Як зазначено в протоколі ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, що зафіксовано в режимі відеофіксації на БК №00085 та №ЄО25436.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 31.05.2023 року серії ААД №160658 та серії ААД №160663, які є документами, що офіційно засвідчують факт вчинення неправомірних дій, і є одними із джерел доказів; направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; довідками старшого інспектора ВРПП Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 01.06.2023; розпискою щодо відсторонення ОСОБА_1 від керування транспортним засобом; та переглянутими відеозаписами з портативних відеореєстраторів;що містяться в матеріалах справи.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 стягнення, згідно ст.36 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому відносно нього необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст.130 КУпАП, у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та без конфіскації транспортного засобу, оскільки даний транспортний засіб не перебуває у приватній власності порушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 401, 283, 284 п.1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП єдиний унікальний №748/2230/23 (провадження №3/748/1576/23); за ч.3 ст.130 КУпАП єдиний унікальний №748/2229/23 (провадження № 3/748/1575/23), в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального №748/2229/23 (провадження №3/748/1575/23).

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 5 статті 126 КУпАП, частиною 3 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та без конфіскації транспортного засобу.

Реквізити для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху: отримувач коштів - ГУК у Чернігів.обл/Черніг.обл/21081300, рахунок отримувача: UA0025001, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху, 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Стягнення судового збору»).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Кухта