Дата документу 27.07.2023Справа № 554/5121/23
Провадження № 3/554/2153/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2023 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Киричок С.А., з участю: секретаря - Онищенко Ю.Л., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВЧ НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний код не встановлено, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2023 року, близько 11 год 05 хв, солдат ОСОБА_1 під час дії воєнного стану перебував на території військової частини НОМЕР_1 у стані наркотичного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Крім того, 09 червня 2023 року, близько 08 год 30 хв, солдат ОСОБА_1 під час дії воєнного стану перебував на території військової частини НОМЕР_1 у стані наркотичного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Крім того, 12 червня 2023 року, близько 11 год 45 хв, солдат ОСОБА_1 під час дії воєнного стану перебував на території військової частини НОМЕР_1 у стані наркотичного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Постановою від 27.07.2023 адмінітсративні справи об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується протоколами серії А4717 № 149 від 09.06.2023 року, А4717 №156 від 12.06.2023 року, А4717 №164 від 21.06.2023 року, висновками щодо результатів медичного огляду № 1124, складеним о 12 год 26 хв. 30.05.2023 року, № 1211, складеним о 12 год 20 хв. 12.06.2023 року, № 1190, складеним о 10 год 11 хв. 09.06.2023 року згідно з якими ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння, службовою характеристикою.

Верховний Суд своїм листом-роз`ясненням від 13.07.2018 №60-1543/0/2-18, яке надійшло на адресу начальника Генерального штабу - Головнокомандувача Збройних Сил України, зазначив наступне: "Верховний Суд однозначно сформулював правову позицію щодо тлумачення поняття "особливий період". Як слушно зазначено у Вашому листі, в постанові Верховного Суду від 25.04.2018 у справі N 205/1993/17-ц (касаційне провадження N 61-1664св17) установлено, що особливий період діє в Україні від 17.03.2014, після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 N 303/2014 "Про часткову мобілізацію" (Указ N 303/2014)."

Обставин, що пом`якшують відповідальність, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у межах, встановлених санкцією даної статті у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 172-20 ч.3, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб.

Строк арешту з утриманням на гауптвахті військовослужбовця відраховувати з моменту його фактичного прибуття до відповідної гауптвахти.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Суддя С.А.Киричок