Справа № 711/2709/23
Номер провадження 3/711/1595/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, яка надійшла з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що 12 квітня 2023 року близько 17:30 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив відносно доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фізичне та психологічне насильство, а саме на підвищених тонах спілкувався та відштовхував, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та повідомив, що він проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з вересня 2022 року сам, так як дружина ОСОБА_3 та спільна донька ОСОБА_2 , 2006 року народження, через стадію розлучення переїхали до іншої адреси проживання. 12 квітня 2023 року близько 17.30 год. донька завітала до його помешкання де почала збирати попередньо залишені особисті речі, в ході чого почала виносити майно, яке підлягає розподілу між колишньою дружиною та ним, на що він зробив зауваження, але донька в свою чергу почала штовхатися, гучно кричати та нанесла незначні тілесні ушкодження, а саме вкусила за ліву руку, після чого він доньку відштовхнув від себе та викликав поліцію. Вважає, що не вчиняв фізичного та психологічного насильства відносно своєї доньки. Просив провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Захисник ОСОБА_4 адвокат Яцентюка А.М. в судовому засіданні надала суду клопотання про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, яке мотивовано наступним: ОСОБА_1 своєї вини у порушенні ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не визнає. З 15.12.2012 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , мають двох спільних дітей: доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_1 завжди приділяв багато уваги дітям. Мав стабільну роботу та дохід, який дозволяв забезпечити належний рівень їх харчування, медичного догляду, лікування, фізичний та духовний розвиток, відпочинок. Відносини з дружиною погіршувались. В 2022 році він звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом про розірвання шлюбу. 22.11.2022 року шлюб між ними розірвано, діти залишились проживати разом з матір`ю. Вважає, що саме з того часу колишня дружина почала налаштовувати доньку та сина проти нього. На сьогоднішній день у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 складні відносини, підгрунттям яких є невирішені фінансові питання з приводу розподілу майна подружжя, але ОСОБА_6 вважає, що питання колишнього подружжя можна вирішити через конфлікти, шантаж, погрози, образи та цькування ОСОБА_1 . Щодо подій, які відбулися 12 квітня 2023 року після розірвання шлюбу ОСОБА_6 з дітьми виїхалаз квартири де вони проживали: АДРЕСА_2 забрали речі, які він особисто допомагав перевозити. 12.04.23 року їх донька ОСОБА_7 прийшла до нього на квартиру забрати решту побутової техніки та демісезонний одяг. ОСОБА_1 пояснив, що всю техніку, яку вони бажали забрати, вони забрали, і попросив ОСОБА_7 покинути квартиру, все це відбулося без фізичного насилля. У відповідь донька почала поводитись агресивно, сваритись та погрожувати. Щоб уникнути конфлікту він вирішив викликати поліцію. Одночасно ОСОБА_7 штовхалась, наносила йому удари, кусала, з чого він зробив висновки, що такі її дії були провокацією, на яку він не реагував. Працівники поліції відібрали пояснення у ОСОБА_1 , колишньої дружини ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_2 і запропонували йому звернутися до травмпункту. В травматологічному пункті діагнози встановлені у ОСОБА_1 при огляді черговим лікарем множинні забійні садна лівої верхньої кінцівки, підшкірна гематома лівого передпліччя в середній та нижній третинах. 13.04.2023 року ОСОБА_1 звернувся до КУ «»ЧОБСМЕ», де за висновком спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи від 13.04.2023 року вказані ушкодження виникли від дії тупих предметів, по давності виникнення можуть відповідати часу, вказаному ним та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Натомість, колишня дружина продовжує його провокувати, надсилає смс з погрозами.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_3 суду пояснила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_3 . 12 квітня 2023 року вона попросила свою доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 піти за місцем проживання її колишнього чоловіка ОСОБА_1 , а саме за адресо: АДРЕСА_2 , забрати її речі, речі доньки та сина, так як колишній чоловік замінив замки до вхідних дверей квартири. Близько 17 години 44 хв. їй зателефонувала донька та повідомила, що колишній чоловік ОСОБА_1 штовхав її, хапав за горло, після чого вона викликала поліцію та приїхала за місцем проживання колишнього чоловіка, оскільки перебувала на роботі. Подібні дії з боку її колишнього чоловіка відбуваються не вперше.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 суду пояснила з приводу ситуації, яка склалася того дня. 12 квітня 2023 року о 17.22 год. вона прийшла до місця проживання свого батька ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , щоб забрати речі свого брата ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та своєї матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та свої особисті речі. Під час збирання речей виник конфлікт з приводу електронних вагів. Вони знаходились в кімнаті куди її батько не пропускав. Вона намагалася зайти, але батько почав її штовхати, хапати за шию та насильно випихав з квартири. Потім батько ОСОБА_1 почав викликати поліцію, а вона в цей момент зайшла до кімнати, зачинала двері та зателефонувала своїй матері, щоб повідомити про ситуацію, яка склалася.

Захисник ОСОБА_9 адвокат Яцентюк Ю.В. в судовому засіданні повідомив, що 12 квітня 2023 року о 17.30 год. за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 штовхав та хапав за шию та ображав нецензурною лайкою свою доньку ОСОБА_2 , а саме вчинив фізичне та психологічне насильство. Просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення від 12.04.2023 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_3 ОСОБА_2 від 12.04.2023 року, відомостями письмових пояснень ОСОБА_2 від 12.04.2023 року та наданими в судовому засіданні, поясненнями ОСОБА_3 від 12.04.2023 року та наданими в судовому засіданні, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.04.2023 року та наданими в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП відповідальність настає у разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Так, диспозиція зазначеної норми закону передбачає, що об`єктивна сторона виражається в умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

За визначенням Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 № 2229-VIII, який набрав чинності 07.01.2018, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Враховуючи, що по даному правопорушенню стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення і дане правопорушення не являється триваючим, а на час розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, то провадження по справі слід закрити.

28 квітня 2023 року адміністративна справа відносно ОСОБА_1 надійшла до Придніпровського районного суду м. Черкаси, а вчинено адміністративне правопорушення 12 квітня 2023 року, тобто кінцевий термін притягнення до відповідальності ОСОБА_1 сплив 12 липня 2023 року.

На час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 термін, передбачений ст.38 КпАП України, пропущений.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

Незважаючи на те, що в матеріалах справи містяться дані про вчинення ОСОБА_1 зазначеного в протоколі адміністративного правопорушення, суд закриває провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 38, ч. 1 ст. 173-2, 283-284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити, по закінченню строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлено та проголошено 24 липня 2023 року о 15 годині в залі судових засідань Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Суддя: Ю. В. Михальченко