Справа № 369/1948/23
Провадження № 3/369/1704/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.04.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 31.01.2023 року серії ВАВ №105627 ОСОБА_1 23.01.2023 р. о 14 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї колишньої дружини громадянки ОСОБА_2 у присутності дітей ОСОБА_3 , 2018 р.н., ОСОБА_4 , 2009 р.н., ОСОБА_5 , 2016 р.н., домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювався в її сторону грубою нецензурною лайкою, ображав словесно, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю гр. ОСОБА_2

ОСОБА_1 з`явився в судове засідання разом з захисником Масленніковою Т.М., обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення заперечив, пояснив, що сварка між колишнім подружжям виникла з вини обох з колишнього подружжя, проте дій, які могли спричинити шкоду психологічному здоров`ю ОСОБА_2 він не вчиняв. Захисник Масленнікова Т.М. подала заперечення до суду, в якому просила провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Потерпіла на виклик суду в судове засідання не з`явилась, про дату і час судовому засідання повідомлялась належним чином.

В судовому засіданні був досліджений протокол про адміністративне правопорушення від 31.01.2023 року серії ВАВ №105627 , протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення (або таке, що готується), письмові пояснення ОСОБА_2 від 23.01.2023 та ОСОБА_1 від 31.01.2023.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі статтею 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.

Суд, проаналізувавши зібрані по справі докази, не має достатніх підстав вважати, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2КУпАП.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. За встановлених обставин справи, суд дійшов висновку про відсутність суб`єктивної сторони правопорушення, а саме вини ОСОБА_1 , враховуючи його пояснення, надані в судовому засіданні, що між ним та ОСОБА_2 була лише сварка, яка розпочалась з вини обох осіб, дій, що могли спричинити шкоду психологічному здоров`ю останньої, він не вчиняв. А відсутність такої ознаки означає відсутність складу адміністративного правопорушення в цілому.

Таким чином, наявні у справі докази, які безпосередньо дослідженні в судовому засіданні, не підтверджують факт наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, а саме відсутні належні та достатні докази, що підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що є підставою для закриття провадження у справі згідно з пунктом першим частини першої статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 173-2, пунктом 1 частини першої статті 247, статтею 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення України

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол від 31.01.2023 року серії ВАВ №105627 про адміністративне правопорушення) закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка