Справа № 729/1302/23
3/729/772/23 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2023 р.Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В. О., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , перебуває в декретній відпустці,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До суду, повторно, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №245681 від 04 липня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою суду від 11 липня 2023 року справу було повернуто для належного оформлення, у зв`язку із наявними недоліками.

18.07.2023 року вищевказані матеріали відносно ОСОБА_1 повторно направлено до суду для розгляду.

Під час підготовки справи до розгляду було встановлено, що вказаний адміністративний матеріал підлягає повторному поверненню для доопрацювання з наступних підстав.

Як видно із матеріалу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , недоліки, зазначені в постанові від 11.07.2023 не усунуто. Органом, який направив адміністративний протокол про адміністративне правопорушення, явку особи, що притягається до адміністративної відповідальності у судове засідання не забезпечено.

Відповідно до рапорту інспектора СРПП ВП №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області А. Берш від 15.07.2023 року, ним було здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , але останньої не було вдома, зі слів матері ОСОБА_2 її дочка виїхала в м. Київ з метою пошуку роботи. Зв`язавшись з ОСОБА_1 у телефонній розмові, остання повідомила, що не знає коли саме буде вдома.

Вказаний рапорт поліцейського у розумінні положень КУпАП не є доказом і не є документом, який свідчить про усунення виявлених недоліків при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу, винести законне і обґрунтоване рішення по справі, тому суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід повторно повернути для усунення недоліків.

Згідно абзацу 5 ст. 26 постанови Пленуму ВСУ №14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

Відповідно до вимог ст.ст.245,251,252,280КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

За таких обставин протокол слід повторно повернути для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245,251,280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП - повернути до Відділення поліції №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузюра