Справа № 538/1305/23
Провадження № 3/538/639/23

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.07.2023 року м. Лохвиця
Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Цімбота Л.Г., з участю секретаря Дугніст А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ФОП, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
06.07.2023 року до Лохвицького районного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал, що містить протокол № 7 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.
У протоколі про адміністративне правопорушення від 29.06.2023 року зазначено, що 23.02.2023 ОСОБА_1 здійснила реалізацію тютюнових виробів без наявності ліцензії, чим порушила вимоги ЗУ від 1912.1995 № 481/95-ВР.
В судове засідання ОСОБА_1 з`явилась, суду пояснила, що факт продажу дійсно мав місце, постановою адміністративної комісії при виконкомі Сенчанської сільської ради від 23.03.2023р. на неї було накладено стягнення, передбачене ч. 2 ст. 156 КУпАП, яке вона сплатила, крім того, по цьому ж факту за ст. 164 ч. 1 КУпАП Лохвицьким районним судом Полтавської області вже розглядалася відносно неї справа і постановою суду від 08.03.2023 було закрито провадження на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною 1 статті 164 КУпАП передбачена відповідальність за провадження господарської діяльності ... без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).
Судом встановлено, що відповідно до постанови Лохвицького районного суду від 08.03.2023 р. у справі № 538/481/23 було закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КУпАП, що розглядалася на підставі протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 434730, складеного ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, в якому було зазначено що 23.02.2023 близько 15-25 у магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 здійснювала господарську діяльність без відповідної ліцензії на продажу тютюнових виробів.
Вказана постанова згідно інформації, наявна в реєстрі судових рішень, яка набрала законної сили 21.03.2023р.
Відповідно до ст. 247 п. 8 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.
За таких обставин, враховуючи наявність постанови суду від 08.03.2023 р. суд дійшов висновку, про необхідність закриття відносно ОСОБА_1 провадження у справі на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 164, 247, 251, 283-285 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 164 КУпАП, закрити на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Лохвицького
районного суду Л.Г.Цімбота