Справа № 503/724/23
Провадження №3/503/563/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня Крижопільського ліцею, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 121 ч.5, 126 ч.2 КУпАП,

встановив:

11.06.2023 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 320536, згідно змісту якого 10.06.2023 року о 23 год. 50 хв. по вул. Центральній в с. Грабове неповнолітній ОСОБА_1 , у віці сімнадцяти років, керував транспортним засобом «Альфа Спарк» (мотоцикл), реєстраційний номер НОМЕР_1 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати таким транспортним засобом, у зв`язку з чим неповнолітній ОСОБА_1 порушив пункт 2.1(а) Правил дорожнього руху та тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП.

Також 11.06.2023 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 320537, згідно змісту якого 10.06.2023 року о 23 год. 50 хв. по вул. Центральній в с. Грабове неповнолітній ОСОБА_1 , у віці сімнадцяти років, керував транспортним засобом «Альфа Спарк» (мотоцикл), реєстраційний номер НОМЕР_1 , не будучи у застебнутому мотошолом і, у зв`язку з чим неповнолітній ОСОБА_1 порушив пункт 2.3(г) Правил дорожнього руху та тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 , у присутності законних представників матері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3 , не заперечував факт керування мотоциклом.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його законних представників, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні вказаних правопорушень повністю доказана, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та отриманими доказами, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 320536 від 11.06.2023 року (а.с.2 у справі № 503/724/23), серії ААД № 320537 від 11.06.2023 року (а.с.2 у справі № 503/725/23), які підписані неповнолітнім ОСОБА_1 і його законним представником батьком ОСОБА_3 без яких-небудь заперечень викладених в ньому обставин; письмовим поясненням свідка ОСОБА_4 від 11.06.2023 року (а.с.4 у справі № 503/724/23, а.с.4 у справі № 503/725/23); а також поясненнями самого ОСОБА_1 , як тими, що надані ним письмово 11.06.2023 року, так і тими, що були надані ним усно в судовому засіданні під час судового розгляду справи в присутності законних представників матері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3 , а також письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_1 від 03.07.2023 року, залученими до матеріалів справи за клопотанням законного представника матері ОСОБА_2 , в яких останній визнавав ті обставини, що керував мопедом без одягнутого мотошолому та без наявності посвідчення водія.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги, що справи про зазначенні адміністративні правопорушення, а саме № 503/724/23 за ч.2 ст. 126 КУпАП та № 503/725/23 за ч.5 ст. 121 КУпАП відносно однієї особи та перебувають на розгляді одного судді, то вважаю необхідним об`єднати їх в одне провадження № 503/724/23.

Згідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, може бути застосовано такий захід впливу як сувора догана.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, визнаючи обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення, вчинення правопорушень неповнолітнім, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не знаходить і вважає необхідним застосувати до неповнолітньої особи, за вчинені ним адміністративні правопорушення, захід впливу у вигляді суворої догани.

Керуючись ст. 13, 23, 24-1, 33-36, 121, 126, 213, 221, 246, 268, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 121 ч.5, 126 ч.2 КУпАП і застосувати до нього, за правилами ст. 36 КУпАП, захід впливу у виді суворої догани.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Вороненко