Код суду 233 № 233/1827/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Кожевник О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2023 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 021279 від 14 квітня 2023 року о 14 год. 50 хв. 14 квітня 2023 року навпроти буд. 50 по вул. Шевченка, с. Новодмитрівка, Краматорського району водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Marcedes 1141 номерний знак НОМЕР_2 та під час руху здійснив наїзд на газопровід по вул. Шевченка, с. Новодмитрівка чим спричинив матеріальний збиток користувачам. Таким чином ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2,3 е ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 квітня 2023 року протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 021279 від 14 квітня 2023 року стосовно ОСОБА_1 з доданими матеріалами повернуто начальнику відділу поліції № 2 Краматорського РУ поліції ГУНП в Донецькій області для додаткової перевірки та дооформлення. Суддею зазначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено в чому саме виявилось пошкодження газопроводу, кому саме діями ОСОБА_1 спричинено матеріальну шкоду (тобто не встановлено потерпілого), та який саме розмір цієї матеріальної шкоди.

10 липня 2023 року до суду вдруге надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 .

Недоліки зазначені у постанові Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 квітня 2023 року не усунуті.

Судове засідання призначено на 15 год. 55 хв. 20 липня 2023 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Повідомив секретаря шляхом надсилання смс на Vider про те, що не може приймати участі в судовому засіданні, оскільки перебуває на бойових позиціях. Вирішення цього питання залишив на розсуд суду.

У судовому засіданні досліджено:

-інформацію викладену у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 021279 від 14 квітня 2023 року;

-схему з місця ДТП яке сталося 14 квітня 2023 року о 12 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 ;

-письмові пояснення ОСОБА_1 від 14 квітня 2023 року відповідно до яких останній пояснив, що 14 квітня 2023 року об 11 год. 50 хв. рухався на службовому автомобілі Mеrcedes 1141 номерний знак НОМЕР_2 по вул. Шевченка, 50, с. Новодмитрівка, Краматорського району та під час руху здійснив наїзд на газопровід по вул. Шевченка, с. Новодмитрівка;

-фототаблицю до протоколу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тобто, за вчинення адміністративного порушення, що спричинило пошкодження визначених у диспозиції ст. 124 КУпАП об`єктів.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При цьому, згідно з ч.1 ст. 269 КУпАП потерпілим визнається особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

В протоколі про адміністративне правопорушення потерпілий не зазначений, також в схемі до ДТП не вказано пошкоджень майна третіх осіб, як і транспортного засобу яким керував ОСОБА_1 .

З огляну на вищевикладене ОСОБА_1 своїми неумисними діями, які є предметом судового дослідження, не завдав матеріальну шкоду майну третіх осіб, транспортному засобу на якому рухався, а тому в його діях, в контексті вказаної статті, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

За вищезазначених обставин, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю, на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9, 124, 247, 251, 255, 269, 283-284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя О.А. Кожевник