Дата документу 14.07.2023
Справа № 334/5102/23
Провадження № 3/334/2133/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Коломаренко К.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Запорізького районного управління поліції ГУ Національної поліції в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

16.06.2023 року о 18 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї бабусі, а саме виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичної розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За фактом правопорушення було складено протокол серії ВАВ № 254771 від 16.06.2023 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, обіцяв більше такого не вчиняти.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд, вважає її винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2КУпАП на підставі наступного.

Кодексом Українипро адміністративніправопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КУпАП України, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2КУпАП підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 254771 від 16.06.2023 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.06.2023 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 16.06.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.06.2023 року, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_1 , терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №310352 від 16.06.2023 року, висновком КНП «ОКЗзНПД» ЗОР, згідно якого ОСОБА_1 16.06.2023 року перебував у стані алкогольного сп`яніння, постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, особистими поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Отже, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, згідно з якої передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства особою повторно, якщо особу протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя у справі № 334/980/23 від 01.03.2023 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що вбачається з матеріалів справи (а.с.12-13).

Таким чином, у суду не виникає сумніву щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника та доходить висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Разом з тим, в судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення, що у зв`язку з тим, що він тимчасово безробітній, в нього недостатньо доходів для того, щоб сплатити штраф в строки, визначені законодавством, проте він планує працевлаштуватися в найближчі строки, у зв`язку просив відстрочити оплату штрафу на 3 місяці.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову. Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом. Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Суд вважає, що наведені ОСОБА_1 обставини є поважними для надання відстрочки виконання постанови.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 Кодексом України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Відстрочити виконання постанови Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 14.07.2023 року по справі №334/5102/23 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн на строк три місяці, тобто до 14.10.2023 року.

Давність виконання постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.07.2023 року в частині стягнення з ОСОБА_1 штрафу зупинити до 13.10.2023 року.

У разі не сплати правопорушником штрафу не пізніше як до 13.10.2023 року, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС за місцем проживання правопорушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір несплаченого штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Коломаренко К. А.