Справа № 442/4867/23
Провадження №3/442/1857/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 липня 2023 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючу керівником ТОВ «НОВЕЛІС», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 1632 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи керівником ТОВ «Новеліс», не подала платіжного доручення до установи банку на сплату податкового зобов`язання по орендній платі за землю, яка підлягає сплаті за березень 2023 року- 90332,45 грн, граничний термін сплати 01.05.2023. Фактично податкове зобов`язання не оплачено та не подано платіжне доручення, що зафіксовано в акті №6260/16-31-04-05-03/41682536 від 15.06.2023, який є додатком до протоколу.

Крім того, ОСОБА_1 будучи керівником ТОВ «Новеліс», не подала платіжного доручення до установи банку на сплату податкового зобов`язання по орендній платі за землю, яка підлягає сплаті за квітень 2023 року- 90332,45 грн, граничний термін сплати 30.05.2023. Фактично податкове зобов`язання не оплачено та не подано платіжне доручення, що зафіксовано в акті №6260/16-31-04-05-03/41682536 від 15.06.2023, який є додатком до протоколу.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вимоги статті 63 Конституції України роз`яснені при складанні адміністративного протоколу.

ОСОБА_1 на виклик в суд не з`явилася, відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, її присутність не є обов`язковою.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, що притягається до відповідальності, яка не з`явилася за викликом суду, на підставі наявних у справі доказах.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.1632 ч.1 КпАП України та вважаю за необхідне застосувати до неї санкцію вказаної статті діючу на час вчинення правопорушення.

У відповідності до вимог ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Оскільки ОСОБА_1 вчинила два адміністративних правопорушення, які розглядаються одночасно одним і тим же органом, у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої ч.1 ст. 1632 КУпАП.

Так як вищевказані протоколи складені відносно однієї і тієї ж особи, одночасно розглядаються судом, відтак вважаю за доцільне адміністративні справи відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер.

При обранні адміністративного стягнення судя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, його наслідки, які не є тяжкими, дані про особу правопорушника, враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 40-1 КпАП України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп., який сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи № 442/4867/23 та №442/4869/23, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.1632 КУпАП, присвоївши єдиний номер №442/4867/23 (провадження №3/442/1857/2023).

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченогоч.1 ст.163 2 КУпАП, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 536,80 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.В. Крамар