справа № 361/4988/23
провадження № 3/361/2614/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2023 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2023 о 06-00 год., на перехресті вулиці Миколи Лисенка та вулиці Петра Могили в місті Бровари, Київської області, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Renault Megane, номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п. 16.12 ПДР, на рівнозначному перехресті не надав перевагу в русі транспортному засобу Volkswagen Jetta номерний знак НОМЕР_2 , який рухався з правої сторони та допустив з ним зіткнення, в результаті ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальнимим збитками, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, зазначив що в скоєному наявна вина іншого учасника дорожньо транспортної пригоди оскільки в його автомобіль в`їхали, надав до суду фотознімки з місця пригоди.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши докази по справі, оцінивши їх у сукупності приходжу до висновку, що вина останнього у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення повністю доведена:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 257722, в якому зафіксовані вищевикладені обставини та із змістом яких ознайомлений ОСОБА_2 під підпис;

- схемою місця ДТП, яка сталася 06.06.2023, в якій зазначені пошкодження автомобілів; із схемою водії ознайомлені, зауважень не зазначили;

- письмовими поясненнями водія ОСОБА_3 від 06.06.2023, в яких останній підтверджує зазначені в протоколі обставини.

- письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 від 06.06.2023, в яких останній заперечує зазначені в протоколі обставини, та вказує що при проїзді перехрестя його автомобіль вдарив автомобіль Volkswagen Jetta.

Вказані документи, відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення і узгоджуються між собою.

Згідно п. 16.12. ПДР на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух.

Невизнання ОСОБА_1 своєї вини, суд оцінює як обрану ним позицію захисту з метою уникнути відповідальності за вчинене правопорушення, оскільки останній не долучає до матеріалів будь яких доказів які б спростовували обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Долучені у судовому засіданні фотознімки з місця пригоди не спростовують факту порушення ОСОБА_1 п. 16.12. Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Виходячи з наведеного, враховуючи негативні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди, враховуючи особу правопорушника, а також інші обставини, що мають істотне значення, вважаю за необхідне у відношенні ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Інші види адміністративних стягнень є більш суворими та, з врахуванням особи та обставин даної справи, для їх застосування достатніх підстав не убачається.

Згідно ст.40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н. С. Сіренко