Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4188/23
Провадження № 3/332/2359/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2023 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. ., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, радіотелефоніста 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_1 будучи мобілізованим, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №191 від 09.07.2023 року, перебував у відпустці за сімейними обставинами, після закінчення відпустки не прибув до місця несення військової служби (інформація обмежена для запобіганню несанкціонованому поширенню інформації про переміщення або розміщення Збройних сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчиненому в умовах воєнного або надзвичайного стану). До місця несення військової служби прибув із запізненням о 12:00 годині 17.07.2023 року. Безпідставно був відсутнім на військовій службі протягом 1 доби, чим вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність частиною 4 статті 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Від ОСОБА_1 в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, вину у вчиненні даного правопорушення визнає.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що провина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколом НОМЕР_1 №109 про військове адміністративне правопорушення від 17.07.2023; рапортом командира 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 від 16.07.2023 року, рапортом командира 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 від 17.07.2023 року, письмовими поясненнями солдата ОСОБА_1 , поясненнями старшого сержанта ОСОБА_2 , поясненнями заступника командира 3 стрілецької роти з морально-психологічного забезпечення в/ч НОМЕР_1 , старшого лейтенанта ОСОБА_3 , доповіддю по факту самовільного залишення військової частини військовослужбовця по мобілізації солдата ОСОБА_1 , доповіддю про повернення військовослужбовця солдата ОСОБА_1 , службовою характеристикою, іншими матеріалами справи.

Диспозицією ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, а саме: за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб ;

за діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення; за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Таким чином судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, а саме: нез`явлення військовослужбовця вчасно без поважних причин на службу з відпустки тривалістю до трьох діб, вчинене в умовах особливого періоду.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність, суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 172-11КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ч. 4 ст. 172-11, ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000,00 грн на користь держави (Номер рахунку (IBAN): UA0008479, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Запорiжжя/21081100).

Згідно ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р.В.Сінєльнік