г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2054/23
Номер провадження 3/213/1290/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року місто Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Полкупатрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу серії АА №658258 від 08.05.2023 року, в місті Кривий Ріг, Інгулецький район, по вул. Добролюбова,13, ОСОБА_1 близько 21 год.55 хв. перебував в громадському місці в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою в бік працівника поліції, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в суд не з`явився.

Суддя дослідив матеріали адміністративної справи та дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.280 КУпАП, суд при винесенні постанови про адміністративне правопорушення перевіряє: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, та інше.

Відповідно до ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбаченого статті 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно п.9 ч.1 ст.23 Закону України «Про національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань доставляє затриманих осіб, які вчинили адміністративне правопорушення. Недоставка до суду особи, що притягається до адміністративної відповідальності, позбавляє можливості достовірно встановити обставини правопорушення, здійснити розгляд адміністративної справи та прийняти по ній рішення.

Працівниками поліції явка правопорушника не забезпечена, що унеможливлює дотримання вимог ст.ст.268,277 КУпАП під час провадження у даних категоріях справ.

Також, в описовій частині складу адміністративного правопорушення не містяться данні про дату скоєння правопорушення, в протоколі зазначено лише час - «21:55», що є порушенням складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.62 ч.3 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП необхідно повернути органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, для дооформлення.

Керуючись ст. ст.251, 255, 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Мазуренко