Справа № 383/1001/23
Номер провадження 3/383/527/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.127-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.05.2023 року о 11 год. 42 хв. в Кіровоградській області, м. Бобринець по вул. Вознесенська, 3, ОСОБА_1 видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00989-00239-23 ВХ №403595 на транспортний засіб ЗИЛ 431410, номерний знак НОМЕР_1 з порушенням Порядку проведення обов`язкового технічного контролю, а саме: будучи керівником пункту технічного контролю ТОВ «Автодіагностика» внесені до реєстру результати обов`язкового технічного контролю транспортного засобу показники вимірювання об`ємної частки оксиду вуглецю автомобіля з двигуном внутрішнього згорання, що працює на бензині або на газовому паливі перевищують гранично допустимі норми вмісту об`ємної частки оксиду вуглецю у відпрацьованих газах автомобіля, складає 2,1%, допустимо 2,0%, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.127-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання повістки про виклик до суду (а.с.18). Про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, письмових заперечень щодо складеного відносно нього протоколу не надав.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №036862 від 01.06.2023 року (а.с.1); копією листа Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Кіровоградській області про направлення інформації від 04.05.2023 року №31/11-1406 (а.с.2-4); копією протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу №00989-00239-23 ВХ №403595 (а.с.5-7).

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання винного, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення у виді штрафу в межах санкції частини статті, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 127-1, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.В. Бондаренко