Справа 362/4313/23
Провадження 3/362/2263/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2023 року місто Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Дорошенко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

встановив:

09.07.2023 о 20:03 год. на А/д «с. Велика Бугаївка с. Підгірці» Обухівського району Київської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mercedes Benz 230E, д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння проводився зі згоди водія за допомогою приладу «Alcotest Drager 6810», результат якого становить 2,53 ‰. Від керування транспортним засобом відсторонений шляхом передачі тверезому водію.

ОСОБА_1 у судовому засідання вину у скоєному визнав у повному обсязі. Пояснив, що дійсно керував транспортним засобом та був зупинений працівниками поліції, в подальшому пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння результат якого становить 2,53 ‰, просив суд суворо не карати.

Окрім визнання вини, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема:

-даним результатів приладу «Alcotest- 6810», тест № 1283 від 09.07.2023, згідно з яким виявлено 2,53 ‰;

-даними акта огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, за яким у графі з результатом згоден зазначено « ОСОБА_1 » та проставлено короткий підпис;

-даними письмових пояснень ОСОБА_1 від 09.07.2023, за якими останні підтверджує факт вживання алкогольних напоїв протягом дня та керування транспортним засобом. при цьому він був зупинений працівниками поліції та на їх пропозицію пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння, результат якого 2,53 ‰, з отриманим результатом згоден. Вину в скоєному визнає;

-даним письмової розписки ОСОБА_2 від 09.07.2023. про отримання транспортного засобу з метою доставки за місцем проживання власника та обов`язком не повертати його до повного витверезіння ОСОБА_1 ;

-даними відеозапису події правопорушення, що відображена на електронному диску, долученому до матеріалів справи і переглянутому в судовому засіданні на якому є факт руху транспортного засобу під керуванням водія ОСОБА_1 та його зупинка працівниками поліції, надалі водій ОСОБА_1 підтверджує факт керування транспортним засобом та вживання алкогольних напоїв, в подальшому на пропозицію працівника поліції пройти огляд на стан сп`яніння останній погоджується та проходить огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Alcotest- 6810», результат якого становить 2,53‰., з результатом згоден. Жодних зауважень та заперечень не заявляє

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, так як він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, а саме його високий ступінь суспільної шкідливості, особу винного, ступінь його вини та приходить до переконання про можливість застосування до особи адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У силу ст.40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 , необхідно стягнути судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283-284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збіру розмірі 536,80 гривень.

Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.М. Дорошенко