Справа № 944/3221/23
Провадження №3/944/2340/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2023 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Колтун Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП « ОСОБА_2 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 156 КУпАП,

в с т а н о в и в :

12.05.2023 о 11:05 год. ОСОБА_1 перебуваючи на своєму робочому місці, що за адресою: м.Новояворівськ по вул.І.Франка,4, а саме в магазині «Домашнє м`ясо», здійснив продаж сигарет ТМ«Compliment Blue», в кількості 1 (одна) пачка вартістю 45,00 грн, без марок акцизного податку, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся у вчиненому, просив суд застосувати до нього положення ст. 22 КУпАП, оскільки сума штрафу буде для нього надто обтяжливою.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, що притягується до адмінвідповідальності, суддя приходить до висновку що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідальність, передбачена ч.1 ст.156 КУпАП настає за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №779743 від 12.05.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , а також іншими доказами, які є в матеріалах справи.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.1 ст. 156 КУпАП, є належними, допустимими, достовірними і достатніми відповідно до ст. ст. 251, 252 КУпАП, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.1 ст. 156 КУпАП.

Згідно ст. 280 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність - не встановлено.

Разом з тим, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, є необхідними дотримання вимог статей 23, 33КУпАП, в силу яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, посадова особа, уповноважені вирішувати справи, можуть звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, ураховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення та обставини справи зокрема те, що ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаявся, тобто усвідомив протиправність своєї поведінки, а також раніше до адміністративної відповідальності не притягувався; зважаючи на вид та розмір передбаченого стягнення, його мету та співмірність вчиненому правопорушенню, тобто принципу розумності накладення стягнення; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність; майнова шкода ним не заподіяна, відсутність значних негативних наслідків такого порушення, суддя уважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 40-1, 156 ч.3, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП - закрити.

Вилучені сигарети ТМ«Compliment Blue» 1 (одна) пачка- знищити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.М.Колтун