Провадження № 3/127/5420/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2023 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом серії ВАВ № 622768 від 15.06.2023 року, складеним за ст. 173 КУпАП, 15.06.2023 року об 13:59 год. ОСОБА_2 , перебуваючи в м. Вінниця, по вулиці Папаніна, 3, вчинив бійку у публічному місці з перехожим, вживав нецензурну лайку, погрожував фізичною розправою перехожим.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про дату час та місце розгляду справи повідомлявся судом завчасно та належним чином. Крім того, інформація щодо дати, часу та місця розгляду справи була розміщена на офіційному веб-сайті Вінницького міського суду Вінницької області, що дозволяло ОСОБА_1 самостійно її переглянути.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008) наголошує, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження".

Враховуючи, що судом вживались всі можливі заходи щодо дотримання процесуальних гарантій особи та своєчасного повідомлення особи про дату, час та місце розгляду справи, та те, що ОСОБА_1 був обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, так як останній не з`явився у відому йому дату судового засідання та він не бажає скористатись своїми правами передбаченими ст. 268 КУпАП України щодо участі в судовому засіданні.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 ..

Дослідивши матеріали справи та враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно з протоколу, ОСОБА_2 15.06.2023 року об 13:59 год. перебуваючи в м. Вінниця, по вулиці Папаніна, 3, вчинив бійку у публічному місці з перехожим, вживав нецензурну лайку, погрожував фізичною розправою перехожим.

Таким чином, протокол щодо ОСОБА_1 не містить у формулюванні обставин справи і викладеної суті правопорушення жодних дій вчинених ОСОБА_1 , а описує дії ОСОБА_2 .

Тобто, ОСОБА_1 у вчинені жодних дій, які стали підставою для складення протоколу не обвинувачується.

Так, в протоколі зазначено, що саме ОСОБА_2 здійснив хуліганські дії перебуваючи в м. Вінниця, по вулиці Папаніна, 3.

Разом з тим, протокол серії ВАВ № 622768 від 15.06.2023 року, складений за ст. 173 КУпАП на ОСОБА_1 ..

Зважаючи на вказане суд дійшов висновку, що наданими матеріалами не доведено наявність складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП в діях ОСОБА_1 ..

Враховуючи викладене та керуючись ст. 173, 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: