Справа № 405/2480/23
провадження № 3/405/511/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2023 м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Юр`єва К.С., з участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , - адвоката Нофенко Ю.В., потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому матеріали об`єднаних справ про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Швеції, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 435917 від 10.04.2023 вбачається, 04.04.2023, о 15 год. 20 хв., в м. Кропивницькому по вул. В`ячеслава Чорновола, буд. 46, водій ОСОБА_3 , керував автомобілем Volvo T+S80, номерний знак НОМЕР_1 , був учасником дорожньо транспортної пригоди, місце якої залишив, для встановлення особи водія, як учасника пригоди, були застосовані поліцейські заходи, чим порушив вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 435918 від 10.04.2023 вбачається, що 04.04.2023, о 15 год. 20 хв., в м. Кропивницькому по вул. В`ячеслава Чорновола, буд. 46, водій ОСОБА_3 , керував автомобілем Volvo S80, номерний знак НОМЕР_1 , був не уважний, рухався заднім ходом та допустив зіткнення з транспортним засобом Renault Logan, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 . При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. п. 2.3 (б), 10, 9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.04.2023 матеріали справ про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 122-4 КУпАП - справа № 405/2480/23, провадження № 3/405/511/23 (протокол серії ААД № 435917 від 10.04.2023); статтею 124 КУпАП - справа № 405/2481/23, провадження № 3/405/512/23 (протокол серії ААД № 435918 від 10.04.2023), - об`єднані в одне провадження, визначивши об`єднаній справі № 405/2480/23, провадження № 3/405/511/23.

У судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , - адвоката Нофенко Ю.В. зазначила, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, ОСОБА_1 визнає в повному обсязі, просила обмежитись усним зауваженням, оскільки правопорушенням була завдана незначна матеріальна шкода потерпілій, яку вони сплатили, потерпіла претензій не має; щодо адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП пояснила, що після зіткнення ОСОБА_5 та його дружина вийшли з машини, його дружина намагалась поспілкуватись з потерпілою, оскільки ОСОБА_5 не володіє українською мовою, але потерпіла на її звернення не реагувала, розмовляла по телефону. Після багатьох спроб поспілкуватись з потерпілою, ОСОБА_5 з дружиною поїхали, оскільки поспішали до лікарні.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що 04.04.2023, після зіткнення, вона підійшла до автомобіля ОСОБА_7 , який був разом з дружино, вони вийшли з автомобіля, подивились на пошкодження автомобіля, зфотографували їх, запропонували 100 грн. за пошкоджений номерний знак, вона не погодилась, викликала поліцію, після чого вони поїхали. Зазначила, що будь яких претензій, в тому числі матеріальних, до ОСОБА_1 не має.

Вина ОСОБА_7 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 435918 від 10.04.2023, у якому зазначені обставини, встановлені судом (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.3), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 04.04.2023 (а.с.4).

Таким чином, по справі зібрано достатньо доказів, які у сукупності не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Зважаючи на те, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення вказаним вище порушенням державі не заподіяно значної шкоди, враховуючи відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, дані щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпіла будь яких претензій не має, суд дійшов висновку про те, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Що стосується матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, то суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.10 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 дійсно 04.04.2023, о 15.20 год., в м. Кропивницькому по вул. В`ячеслава Чорновола, буд. 46, керував транспортним засобом марки Volvo S80, номерний знак НОМЕР_1 , та після зіткнення з автомобілем Renault Logan, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , вийшов з машини, намагаючись поспілкуватись з потерпілою, яка не реагувала та розмовляла по телефону, а після багатьох спроб це зробити поїхав до лікарні.

В судовому засіданні потерпіла теж підтвердила факт того, що ОСОБА_1 не одразу поїхав після зіткнення, а вони спілкувались щодо дорожньо транспортної події.

Зазначені обставини свідчать про відсутність у ОСОБА_1 умислу на залишення місця події, що є однією із складових адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Згідно зі ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Оскільки адміністративна відповідальність за ст.122-4 КУпАП настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, що має бути підтверджено належними та допустимими доказами, які в матеріалах даної справи відсутні, суд приходить до висновку, що сукупність вищенаведених обставин вказує на недоведеність поза розумним сумнівом вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно зі ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7, 22 33, 122-4, 124, 247, 283-291 КУпАП, суд,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усне зауваження.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.122-4 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Катерина Сергіївна Юр`єва