П О С Т А Н О В А

02 серпня 2023 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши матеріал, який надійшов з ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.185 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Попельнасте Олександрійського району Кіровоградської області, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №721063 від 06.07.2023, 06.07.2023 р. о 18:25 год. гр-н. ОСОБА_1 , перебуваючи у м.Вільногірськ по вул.Гагаріна, 13 Дніпропетровської обл. під час складання адмін.матеріалів за зверненням громадян, перебуваючи у стані сп`яніння, на законну вимогу інспектора СРПП к-на поліції Безволенко та інспектора СРПП ст. л-та поліції Котко А.О., а саме не виражатись нецензурною лайкою не відреагував, висловлювався у грубій формі на адресу поліцейських та погрожував фіз. розправою.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою кваліфіковані за ст.185 КУпАП.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню для доопрацювання.

Так, відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, в тому числі, вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам ст.256 КУпАП, зокрема, в ньому має бути зазначено: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст.256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Разом з тим, під час підготовки справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне порушення складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП, а саме:

- не конкретизовано об`єктивну сторону правопорушення, в протоколі повністю не зазначене місце скоєння правопорушення (район), фабула правопорушення не містить усіх ознак, зазначених у диспозиції ст.185 КУпАП, зокрема не вказано чи перебували поліцейські під час виконання своїх службових обов`язків, у чому полягала «груба форма» висловлювань ОСОБА_1 , чи мала місце з його боку злісна непокора законним вимогам поліцейських, у чому полягали погрози «фіз. розправою».

- також, до матеріалів справи долучені копії протоколу про адміністративне затримання ОСОБА_1 , пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 замість їх оригіналів, що суперечить вимогам ст.251 КупАП.

Крім того, згідно рапорту інспектора СРПП ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Котко А. (а.с.3-4), вказана подія фіксувалась на нагрудну боді камеру № 1, однак цей відеозапис посадовою особою до матеріалів не долучено та в протоколі про адміністративне правопорушення про наявність такого відеозапису не зазначено.

Також, відповідно до ст.277 КУпАП, строк розгляду даної категорії справ судом становить 1 добу, а відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст.185 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою, однак матеріали надійшли до суду поштою 01.08.2023, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення розгляд справи мав відбутися 04.07.2023, хоча факт правопорушення мав місце 06.07.2023.

До того ж, заявка ОСОБА_1 на отримання електронних повісток мається в копії, а не в оригіналі, що унеможливлює належне інформування ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи та розгляд справи у строки, визначені ст.277 КУпАП.

При таких обставинах матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню для доопрацювання та усунення виявлених недоліків начальнику відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області, в ході якого необхідно привести протокол у відповідність до вимог ст.256 КУпАП, вжити заходів щодо забезпечення явки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності до суду.

Керуючись ст.ст.185, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення з доданими до нього матеріалами - повернути начальнику відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис А.А.Борцова