Справа№464/3799/23
пр.№ 3/464/1586/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2023 м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Сабара Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

встановила:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №954024 від 02.06.2023 ОСОБА_1 21.03.2023 о 16.50 год. на вул. Кос-Анатольського, 12 у м. Львові зберігав при собі для власного вживання 1 таблетку з маркуванням «Subitex», загальною масою 0,0073 грам, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про поважність причин своєї неявки.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відтак, зважаючи на те, що ОСОБА_1 своєчасно повідомлений про місце і час розгляду справи, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, вважаю за можливе розглядати справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, суд встановив наступне.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, надано наступні докази:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №954024 від 02.06.2023, з якого вбачається, що ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав;

-копію витягу з ЄРДР, з якого вбачається, що до Реєстру внесено відомості за №0000106 від 22.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

-копію протоколу огляду місця події від 21.03.2023;

-копію протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від 22.03.2023;

-копію висновку експерта №СЕ-19/114-23/5587-НЗПРАП від 26.05.2023, відповідно до якого встановлено, що у складі наданої на дослідження подовгастої таблетки білого кольору виявлено бупренорфін, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,0073 грам;

-копію постанови від 29.05.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000106 від 22.03.2023, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, полягає у незаконних виробництві, придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

З цього слідує, що диспозиція вказаної норми являється бланкетною, оскільки називає склад правопорушення, але для визначення його ознак відсилає до норм іншої галузі права або нормативних (підзаконних) актів правил, положень, інструкцій.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (надалі Закон) законодавство про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори складається з цього Закону, інших законів України і прийнятих відповідно до них нормативно-правових актів.

Статтею 1 вказаного Закону встановлено, що наркотичні речовини це речовини природні чи синтетичні, препарати, рослини, включені до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Відповідно до Таблиці ІІ Списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» бупренорфін віднесено до особливо небезпечних наркотичних речовин, обіг яких обмежено.

Обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів види діяльності з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, реалізації (відпуску), ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що дозволяються і контролюються згідно з цим Законом.

Отже, аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 незаконно зберігав 1 таблетку з маркуванням «Subitex», у складі якої, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/114-23/5587-НЗПРАП від 26.05.2023, виявлено бупренорфін, який відповідно до Таблиці ІІ Списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» відноситься до особливо небезпечних наркотичних речовин, обіг яких обмежено, без мети збуту в невеликих розмірах, а відтак в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу.

З огляду на викладене, беручи до уваги дані, що характеризують особу правопорушника, його вік, те, що останній не працює, однак на неодноразові виклики в судові засідання не з`являвся, належних висновків не робить, а також з метою недопущення повторного вчинення останнім правопорушень аналогічного характеру, приходжу до висновку про доцільне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП у виді адміністративного арешту.

Одночасно, витрати за проведення експертизи, які згідно з довідкою Львівського НДЕКЦ МВС України від 26.05.2023 становлять 1912,00 гривень, слід стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави.

Окрім цього, згідно ст. 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Підстав, визначених ст. 5 Закону України «Про судовий збір», щодо звільнення від сплати судового збору судом не встановлено.

На підставі ч. 1 ст. 44 КУпАП, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 22.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в розмірі 1 912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок судового збору.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача(КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувачаUA0026001; код класифікації доходів бюджету22030106.

Реквізити для оплати витрат на проведення експертизи: одержувач: ГУК Львів/Львівська тг/24060300, код отримувача 38008294, банк отримувача Казначейство Украйни (ел.адм.подат), р/р UA0013933.

Копію постанови, після набрання законної сили, скерувати прокурору для вирішення питання долі речового доказу у кримінальному провадженні №0000106 від 22.03.2023, одної таблетки з маркуванням subitex білого кольору, яку поміщено в спецпакет НПУ PSP 1486896.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Сабара Л.В.