ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4179/23

провадження № 3/0285/3349/23

27 липня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний матеріал, який надійшов

від військової частини НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, уродженця м.Кривий Ріг,

який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

та проживає за адресою: АДРЕСА_2

військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Молодший сержант ОСОБА_1 , являючись військовослужбовцем військової служби, 29.06.2023 о 13:00 год, під час виконання службових обов`язків, в умовах воєнного стану,на території розташування підрозділу в/ч НОМЕР_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Окрім того 24.07.2023 о 21:25 год., молодший сержант ОСОБА_1 являючись військовослужбовцем військової служби, під час виконання службових обов`язків, в умовах воєнного стану, на території розташування підрозділу в/ч НОМЕР_1 перебував з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду відмовився.

Статтею 36 КУпАП визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що відносно ОСОБА_1 складено 2 протоколи, що відносяться до військових адміністративних правопорушень, які взаємопов`язані, вважаю за можливе об`єднати справи в одне провадження, оскільки спільний їх розгляд буде доцільним та дозволить більш повно і об`єктивно дослідити всі обставини справи. Це відповідатиме принципу процесуальної економії та виключить можливість винесення взаємосуперечливих чи взаємовиключних судових рішень.

Порушника до суду доставлено не було, у зв`язку з чим розгляд справи проведено в строк, передбачений ч.2 ст.277 КУпАП, без його участі та за наявності Акту №348 від 27.07.2023, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від участі в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до Указів Президента України від 01.03.2014 «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки, суверенітету і територіальної цілісності України», від 02.03.2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України» та від 14.01.2015 «Про часткову мобілізацію» в державі оголошено часткову мобілізацію та Збройні сили України приведені у повну бойову готовність, у зв`язку із чим, згідно положень ст.1 Закону України «Про оборону України», діє особливий період. Останній пов`язується, зокрема, як з моментом оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації, так і з введенням воєнного стану.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженим Законом України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який в подальшому було продовжено.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколів про військове адміністративне правопорушення Т0930 №342 та №387;

актом про огляд на стан сп`яніння від 20.06.2023 з використанням спеціального технічного засобу Алконт-м (00276), відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (2,09% проміле);

направленням на огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння та актом №345 про перебування в стані сп`яніння від 24.07.2023 відповідно до яких ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду в присутності свідків, що посвідчується їх підписами;

поясненнями військовослужбовців тієї ж частини де проходить службу ОСОБА_1 , в яких вони підтвердили факт його перебування на території розташування в/ч НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння та його відмову від проходження медичного огляду;

копіями витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 про зарахування ОСОБА_1 до списків військової частини та призначення на посаду;

копією постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду №285/4179/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Спеціальний технічний засіб Алконт-м (00276), на який було зафіксоване порушення, дозволений для застосування на території України та пройшов періодичну повірку, свідоцтво якого станом на дату складання протоколу про адміністративне правопорушення є чинним.

Враховуючи соціальний аспект кваліфікації військових адміністративних правопорушень, суспільну небезпеку і шкоду від вчинення військовослужбовцями адміністративно-карних дій, завдання шкоди позитивному авторитету військовослужбовця і в цілому Збройним Силам України, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та застосовую до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією цієї статті.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, не встановлено.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 33-35, 38, 172-20, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Справу №285/4179/23 (провадження № 3/0285/3349/23) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст.172-20 КУпАП об`єднати зі справою № 285/4657/23 про адміністративне правопорушення відносно нього за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

присвоївши справі №285/4179/23 (провадження № 3/0285/3349/23).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,

та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (сімнадцять тисяч)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536,80 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення або отримання її копії.

Суддя О. О. Літвин