Справа № 522/6899/23
Провадження № 3/522/5557/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Циб І.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Полку управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 22.05.2023 року по вищевказаній адміністративній справі було призначено судову автотехнічну експертизу.

14.07.2023 року до суду надійшло клопотання з Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи №23-3365.

В судове засідання ОСОБА_1 з`вився та просив суд задовольнити клопотання експерта, надавши свої пояснення з приводу додаткових вихідних даних щодо розташування транспортних засобів, траєкторії руху автомобілів, часу та швидкості руху автомобіля, з додатками до нього у виді фотознімку пошкоджень бокового дзеркала та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «VOLVO», д.н.з. НОМЕР_1 , яким він керував в момент ДТП.

Потерпілий ОСОБА_2 та його представник адвоката Чубаров С.В. в судове засідання не з`явились, будь-яких вихідних даних за клопотанням експерта суду не надали.

Дослідивши клопотання експерта та надані особою, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 письмові матеріали, суд приходить до таких висновків.

Згідно з ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що судовий експерт Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Тихолаз К. в своєму клопотанні просив надати додаткові дані, а саме: дані про технічний стан транспортних засобів та їх завантаженість; конкретне розташування транспортних засобів на дорозі; траєкторію руху цих автомобілів; час і швидкість руху автомобілів; фото отриманих в результаті ДТП ушкоджень транспортних засобів.

21.07.2023 року до канцелярії суду надійшли пояснення ОСОБА_1 з приводу додаткових вихідних даних відповідно до вищевказаного клопотання експерта.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

За таких обставин, суддя, враховуючи те, що оскільки у справі існують протиріччя в поясненнях учасників дорожньо-транспортної пригоди, які неможливо усунути без застосування спеціальних знань у галузі автотехніки, вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта та надати додаткові дані, які складаються з письмових пояснень учасника ДТП ОСОБА_1 , фото пошкоджень бокового дзеркала та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «VOLVO», д.н.з. НОМЕР_1 , яким він керував в момент ДТП.

При цьому, вихідними даними для експертного дослідження є фактичні дані, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, в поясненнях водіїв, свідків, схемі дорожньо - транспортної пригоди та додаткових даних.

Будь-яких інших даних судом отримано не було.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 124, 251, 273 КУпАП, Законом України «Про судову експертизу», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи №23-3365 - задовольнити.

Вважати додаткові вихідні дані для проведення судової автотехнічної експертизи по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП наступні: пояснення ОСОБА_1 з приводу додаткових вихідних даних, з додатками до нього у виді фотознімку пошкоджень бокового дзеркала та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «VOLVO», д.н.з. НОМЕР_1 .

Для проведення судової автотехнічної експертизи надати експертам матеріали справи №522/6899/23 про адміністративне правопорушення разом з додатковими вихідними даними, з наданням можливості експерту використовувати дані, які маються в матеріалах справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, складений для надання суду та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Судовому експерту у разі неможливості дати висновок з певного поставленого запитання зазначити про це при викладенні результатів судової автотехнічної експертизи, та вказати, які саме відомості для відповіді на таке запитання є недостатніми (неповними чи неякісними) та чи є ця перешкода такою, яку неможливо усунути.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного суду

м. Одеси Ірина ЦИБ