overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 01.08.2023Справа № 554/5707/23
Провадження № 3/554/2298/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2023 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Киричок С.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний код не встановлено, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави 29.06.2023 року з УПП в Полтавській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

17.06.2023 року о 14 год. 10 хв. в м. Полтава, вул. Європейська, 60а, гр. ОСОБА_1 перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, перебуваючи на зупинці громадського транспорту виражався нецензурною лайкою у бік перехожих, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Провина ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення (а. с. 1) та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а. с. 2,3).

Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП вірна та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст. 173 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 85 гривень (отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/ 21081100; код отримувача (код ЄДРПОУ): 37959255; Банк: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (IBAN): UA0016719; код класифікації доходів бюджету: 21081100) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 536,80 гривень на користь держави (отримувач коштів ГУК у Полт.обл/Шевченківський р-н//22030101; код отримувача (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Суддя С.А.Киричок
Справа № 477/1611/23
Провадження № 3/477/949/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 липня 2023 рокум. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А. А., з секретарем судового засідання Герасимовою Г.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись статтями 280, 283, 284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 (сімнадцять тисяч) грн, який перераховувати на розрахунковий рахунок: UA0014001, отримувач Миколаїв. ГУК /Миколаїв. обл/21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення

Роз`яснити особі, притягнутій до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Повний текст постанови буде складений 04 серпня 2023 року.

Суддя А.А. Саукова
Справа № 131/850/23
Провадження № 3/131/469/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2023 року м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Коваль А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого,

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває адміністративний протокол серії ВАВ №144803 від 23 червня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого 1 ст. 173 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу, ОСОБА_1 , 23 червня 2023 року, близько 17:00 год., в м. Іллінці Вінницького району Вінницької області, по вул. Європейській, висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , погрожував йому фізичною розправою, однак реальних дій відносно нього не вчиняв, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Постановою Іллінецького районного суду від 27 липня 2023 року відносно ОСОБА_1 було застосовано примусовий привід через органи Національної поліції, якого необхідно було доставити в Іллінецький районний суд Вінницької області на 09:30 год. 01 серпня 2023 року, однак він виконаний не був.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повторно застосувати примусовий привід через органи Національної поліції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , якого доставити в Іллінецький районний суд Вінницької області за адресою: м. Іллінці Вінницького району Вінницької області, вул. Європейська, 28, на 09:30 год. 07 серпня 2023 року.

Виконання постанови доручити начальнику ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 722/1433/23
Номер провадження 3/722/581/23
ПОСТАНОВА

31 липня 2023 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Чернівецькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2023 року до Сокирянського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №599488, складений 06.06.2023 року ст. ДОП ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітаном поліції Мігалескулом В.М., в якому зазначено, що 06.06.2023 року о 08 год. 45 хв., перебуваючи по вул. Перемоги,22 в м.Сокиряни Дністровського району Чернівецької області, поруч з супермаркетом «Наш край», здійснював торгівлю тютюновими виробами на території, що заборонена законом, а саме сигаретами марки «RITM» в кількості 50 пачок без марок акцизного податку встановленого зразка, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

31.07.2023 року заступник начальника ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області через канцелярію суду подав заяву про повернення матеріалів щодо ОСОБА_1 для усунення недоліків.

За таких обставин даний протокол підлягає поверненню до ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області.

На підставі вищезазначеного,

ПОСТАНОВИВ:

Протоколпро адміністративне правопорушення серії ВАБ №599488, складений 06.06.2023 року ст. ДОП ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітаном поліції Мігалескулом В.М. щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, разом з доданими до нього матеріалами повернути до ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області - для належного доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Романів 02 серпня 2023 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Кірічук М.М., розглянувши матеріали, які надійшли із військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, солдата, кухаря-стрільця ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 , одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

22.07.2023 року близько 18 год. 30 хв. військовослужбовець призваний за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду (воєнного стану), знаходився в розташуванні свого підрозділу в АДРЕСА_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Даними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 подав до суду заяву в якій зазначив, що вину у вчиненні правопорушення визнає, щиро кається та просить закрити провадження щодо нього на підставі статті 22 КУпАП.

Факт вчинення даного правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, актом відмови від проходження огляду від 22 липня 2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , копією тимчасового посвідчення військовозобов`язаного, заявою ОСОБА_1 .

Разом з тим, суддею враховується характер вчиненого правопорушення та обставини за яких було скоєно правопорушення, особа порушника, який є особою молодого віку, має на утриманні неповнолітніх дітей, проходить службу в ЗСУ, стягнень не мав, до відповідальності раніше не притягувався, і тому суддя вважає, що вчинене правопорушення є малозначним та приходить до переконання про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись статями 22, 33, 34, 172-20, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 3 статті 172-20 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М. Кірічук
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3996/23
Провадження № 3/552/1735/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави О.В.Логвінова, розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу захисту інтересів суспільства і держави ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код не встановлено, за ст. 156 КУпАП,-

встановив:

До Київського районного суду м. Полтави з Відділу захисту інтересів суспільства і держави ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 156 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ 789187 від 12.07.2023 року, даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки з матеріалів справи неможливо встановити, за якою саме частиною нормативного акту, який передбачає відповідальність за дане правопорушення складено матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, матеріали справи містять копії матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000069 від 12.07.2022 року, однак вони не містять жодної інформації, з якої б було можливо суду встановити точну дату вчинення адміністративного правопорушення та стадію на якій знаходиться кримінальне провадження № 0000069.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 156 КУпАП підлягає поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 156 КУпАП (№ 552/3996/23) повернути до Відділу захисту інтересів суспільства і держави ГУНП в Полтавській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Логвінова
1Справа № 335/5169/23 3/335/1825/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Стеценко А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2023 з Бердянського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 254653 від 08.06.2023, складений стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 160 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 15.06.2023 ОСОБА_1 явку до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, працівниками Національної поліції забезпечено не було.

Постановою судді від 15.06.2023 піддано примусовому приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання призначене на 09 год. 00 хв. 30.06.2023

30.06.2023 від ДОП СДОП ВП Бердянського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області капітана поліції Дремлюги Павла надійшов рапорт, щодо невиконання постанови суду про привід від 15.06.2023 ОСОБА_1 у зв`язку із смертю останнього.

01.08.2023 на запит суду з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького району Запорізької області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), надійшла копія актового запису про смерть №1178 від 10.06.2023, з якої вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 38 років помер ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документ що підтверджує факт смерті лікарське свідоцтво про смерть (остаточне) №3000 від 10.06.2023, видане Комунальною установою «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення, визначені статтею 247 КУпАП.

Відповідно до п. 9 цієї статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо настала смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Керуючись ст.247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 160 КУпАП - закрити на підставі п. 9 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі..

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з моменту проголошення постанови.

Суддя А.В. Стеценко
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/8460/23
пр. № 3/759/4023/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Васильєва К.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який є пенсіонером, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2021 року ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mercedes», д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві, по вул. Жмеринська, буд. 30 не дотримався інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Renault» д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Крім того, 21.12.2021 року ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mercedes», д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві, по вул. Жмеринська, буд. 30 будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, не дочекавшись працівників поліції для оформлення матеріалів ДТП - місце пригоди залишив.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 01.05.2023 року серії ААД № 259567, даними протоколу про адміністративне правопорушення від 01.05.2023 року серії ААД № 259568 схеми місця ДТП, пояснень.

Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, а саме п.п. 13.1, 10.1 ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, а саме п.2.10 а,д ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Однак, згідно ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Встановлено, що правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 21.12.2021 р., справа надійшла до суду 10.05.2023 року, тобто на момент розгляду справи строки, передбачені статтею 38 КУпАП закінчились, тому суддя приходить до висновку про закриття провадження в справі згідно п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 124, 122-4, 247, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 , у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: К.О. Васильєва
Провадження № 3/204/5584/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2023 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло два адміністративних матеріали: справа № 204/10788/23 (провадження № 3/204/5593/23) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та справа № 204/10771/23 (провадження № 3/204/5584/23) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що на розгляд суду надійшло дві справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності вважаю за необхідне об`єднати їх для спільного розгляду в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали по справі № 204/10788/23 (провадження № 3/204/5593/23) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та справі № 204/10771/23 (провадження № 3/204/5584/23) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи № 204/10788/23 (провадження № 3/204/5593/23).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез