Справа № 369/8991/23
Провадження № 3/369/4363/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.06.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення України (далі КУпАП),

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , та проживає за адресою: АДРЕСА_5 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 744349, ОСОБА_1 ухилилася від виконання, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків, щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , внаслідок чого 27 травня 2023 року близько 17:30 год. остання нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7 , 2010 року народження. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітньої доньки.

Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 744347, ОСОБА_2 , ухилилася від виконання, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків, щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , внаслідок чого 27 травня 2023 року близько 17:30 год. остання вдарила ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Таким чином, ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітньої доньки.

Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 744346, ОСОБА_3 , ухилився від виконання, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків, щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , внаслідок чого 27 травня 2023 року близько 17:30 год. остання вдарила ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Таким чином, ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітньої доньки.

Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 744350, ОСОБА_4 , ухилилася від виконання, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків, щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , внаслідок чого 27 травня 2023 року близько 17:30 год. остання нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7 , 2010 року народження. Таким чином, ОСОБА_4 вчинила адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітньої доньки.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненому правопорушенні визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не з`явилися, про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Будь-яких клопотань про їх участь в судовому засіданні не надходило, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки участь останніх при розгляді цієї категорії справ не є обов`язковою.

За таких обставин, вислухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, серед яких протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 744349 від 30 травня 2023 року, серії ВАВ № 744347 від 27 травня 2023 року, серії ВАВ № 744346 від 27 травня 2023 року, та серії ВАВ № 744350 від 31 травня 2023 року, рапорти виклику працівників поліції, довідки КНП «Київська обласна дитяча лікарня» Київської обласної ради від 27 травня 2023 року, протокол прийняття заяви від ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , письмові пояснення ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , характеристика на ім`я ОСОБА_10 , заява від ОСОБА_11 , пояснення ОСОБА_11 , фотоматеріали листування, копії паспортних даних на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП відповідно.

Вина ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у вчинених адміністративних правопорушеннях повністю доведена, оскільки вони ухилився від виконання обов`язків щодо виховання та піклування доньок, що передбачено ст. 150 Сімейного кодексу України, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне накласти на них адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження відповідно.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 40-1, 184 ч. 1, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 744349 від 30 травня 2023 року) та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 (вісімдесят) к.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 744347 від 27 травня 2023 року) та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 (вісімдесят) к.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 744346 від 27 травня 2023 року) та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 (вісімдесят) к.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 744350 від 31 травня 2023 року) та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 (вісімдесят) к.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя І. А. Козак