Справа № 603/373/23
Провадження № 3/603/202/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2023 року м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г., розглянувши матеріали, які надійшли ізвідділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , одруженої, яка працює кухарем Григорівської ЗОШ, має на утриманні малолітню дитину,

за ч. 4 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язківщодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у вчиненні ОСОБА_2 , який не досягнув віку, з якого настає кримінальна відповідальність, діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена Кримінальним кодексом України, а саме у період з 12:00 год 11.06.2023 року до 13.06.2023 року, перебуваючи у приміщенні магазину «ОККО», що в м. Монастириська, таємно, шляхом вільного доступу, викрав електронну сигарету («вейп») вартістю 425 грн, чим заподіяв власнику магазину «ОККО» матеріальну шкоду.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала та щиро розкаялася.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх повній сукупності, суд приходить до переконання, що, окрім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 570701 від 14.07.2023 року, згідно якого малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 12:00 год 11.06.2023 року до 13.06.2023 року, перебуваючи у приміщенні магазину «ОККО», що в м. Монастириська, таємно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку електронної сигарети марки «Вейп», чим заподіяв власнику магазину «ОККО» матеріальну шкоду;

- протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.06.2023 року, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 13.06.2023 року приблизно о 19 год 29 хв, перебуваючи у торговому приміщенні АЗС «ОККО» № 36, що по вул. Шевченка, 9-А, м. Монастириська Чортківського району, таємно, шляхом вільного доступу викрав дві електронні одноразові сигарети «ElfBar» рожевого кольору зі смаком полуничного морозива, чим завдав матеріальну шкоду у розмірі 800 грн;

- протоколів огляду місця події від 13.06.2023 року;

- протоколу допиту представника потерпілого - ОСОБА_3 від 14.06.2023 року, згідно якого 13.06.2023 року приблизно о 19 год 29 хв ОСОБА_2 викрав дві сигарети «ElfBar» вартістю 394 грн за одиницю;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 14.06.2023 року, згідно якого 13.06.2023 року приблизно о 19 год 29 хв ОСОБА_2 , перебуваючи у торговельному вагончику АЗС «ОККО», що по вул. Шевченка, 9-А, м. Монастириська Чортківського району, взяв дві одноразові електронні сигарети «ElfBar» зі смаком полуничного морозива у рожевих упаковках, поклав їх у кишеню та вийшов із вагончика;

- письмових пояснень ОСОБА_2 від 13.06.2023 року, з яких убачається, що на початку червня 2023 року, перебуваючи у приміщенні магазину «ОККО», що в м. Монастириська, переконавшись, що за його діями ніхто не стежить, він взяв одну електронну сигарету, яку помістив у свою барсетку, та яку надалі спожив. Через два дні, перебуваючи у приміщенні магазину «ОККО», він викрав ще дві електронні сигарети. Надалі у період з 10.06.2023 року до 13.06.2023 року, перебуваючи у приміщенні магазину «ОККО», він викрав загалом ще тринадцять електронних сигарет;

- постанови про закриття кримінального провадження від 26.06.2023 року.

За вказаних обставин, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП, - ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодовиховання малолітнього сина, який не досягнув віку, з якого настає кримінальна відповідальність, та вчинив діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена Кримінальним кодексом України.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП, яка регламентує загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушення, при накладенні стягнення суд ураховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, визнання вини та вважає за доцільне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

У силу ст. 40-1 КУпАП із правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 536,80 грн в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 184, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 (вісімдесят) коп в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя Ю. Г. Гудкова