Справа № 442/4816/23
Провадження №3/442/1842/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кучаковського Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючої у відпустці по догляду за дитиною, зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 з 18.05.2023по 23.05.2023, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , 2009 р.н., а саме в зазначений період часу обов`язки, передбачені ст. 150 СК України виконувала бабуся малолітнього ОСОБА_2 , 2009 р.н., ОСОБА_3 за адресою свого проживання: АДРЕСА_3 .

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання 31.07.2023 не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про розгляд справи. А тому наведене свідчить про умисне ухилення від явки до суду. До того ж, останній достовірно знав, що відносно нього складено протокол, який направлений до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не направляв. Наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 КУпАП. Тому на підставі ст. 268 КУпАП справу слід розглядати без його участі.

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі „Смірнов проти України, відповідно до якого в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Статтею 150 Сімейного Кодексу України визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини:

1. Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

2. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

3. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

4. Батьки зобов`язані поважати дитину.

5. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

6. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини.

7. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Факт вчинення даного адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 950347 від 23.05.2023, згідно якого ОСОБА_1 з 18.05.2023по 23.05.2023, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , 2009 р.н., а саме в зазначений період часу обов`язки, передбачені ст. 150 СК України виконувала бабуся малолітнього ОСОБА_2 , 2009 р.н., ОСОБА_3 за адресою свого проживання: АДРЕСА_3 ;

Заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 , згідно з якими 18.05.2023 о 8:56 год до неї зателефонував внук ОСОБА_2 , 2009 р.н., та повідомив, що його мама ОСОБА_1 виганяє його з хати через те, що він з`їв пачку печення і відмовився йти у магазин та відкупити його. Батько дитини знаходиться в ЗСУ з 26.02.2022; вказує, що внук прийшов до неї без речей, станом з 18.05.2023 по 23.05.2023 мати внука з нею не зв`язалася ні в телефонному режимі, ні очно, не поцікавилась своїм сином, ні як він навчається, ні як себе почуває. На дзвінки батька дитини також не відповіла;

Письмовими поясненнями малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,від 23.05.2023 написаними в присутності його бабусі ОСОБА_3 , який пояснив, що проживає у бабусі з 18.05.2023 по 23.05.2023. До 18.05.2023 проживав разом з мамою по АДРЕСА_2 . Вказує, що у нього погіршились стосунки з мамою відтоді, коли вони переїхали з мамою до місця проживання її чоловіка. Непорозумінн між ним та мамою виникали часто, коли він щось зробив не так, мама дуже агресивно на це реагувала, не старалась його зрозуміти, навчити як робити правильно. 18.05.2023, коли він проживав за адресою свого колишнього проживання, а саме по АДРЕСА_2 , з`їв печиво, що дуже озлобило маму і вона сказала його відкупити за свої гроші. Проте у нього грошей не було, тому він відмовився іти в магазин, на що мати сказала йому, щоб віг ішов геть з хати. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , думав, що мама жартує, але мати прийшла до нього в кімнату і почала викиду вати його речі з шафи. Він зібрав свої речі і через деякий час його відвіз мами чоловік до бабусі, тобто до теперішнього місця проживання. З 18.05.2023 до 23.05.2023 мати жодного разу з ним не зв`язалась, не цікавилась його навчанням, здоров`ям. А також чи він має кошти та можливість добратись до свого навчального закладу, оскільки навчається у м. Дрогобичі, а проживає на даний час у м. Стебнику у бабусі;

Письмовими поясненнями малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 11.07.2023 написаними в присутності його бабусі ОСОБА_3 , який пояснив, що проживає у бабусі з 18.05.2023. Від цього часу його мати особисто не провідала його ні разу, за весь цей час вона декілька разів дзвонила йому та казала, щоб він забрав заяву. Крім цього, зазначає, що не може спілкуватись зі своїм рідним молодшим братом, оскільки його номер для потерпілого заблокований. Він ображений, що мати не спілкується з ним, так як він її любить та потребує її піклування, підтримки, а також спілкування з своїм молодшим братом;

Письмовими поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , згідно з якими 18.05.2023 її син повідомив бабусю і свого батька, в телефонній розмові, що він їде до бабці в м. Стебник, збором речей сина по телефону керував його батько. Вказує, що вона самостійно виховує дітей від першого шлюбу сама, батько обмежився лише сплатою аліментів. Вказує, що у неї погіршились стосунки з сином, на її думку, батько сина налаштовує його проти неї, син почав курити, у нього впала успішність у навчанні. Вказує, що під час виховної розмови 18.05.2023 вона попросила сина подзвонити до баби і батька і попередити, що він скоро приїде до них в гості, щоб якийсь час пожити у них, розказати самому, чому саме він їде в м. Стебник і як він себе поводить, щоб вони побачили на власні очі, якою стала поведінка сина, що, на її думку, могло би змінити їх підхід до виховання дитини;

Копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якого вбачається, що матір`ю зазначена ОСОБА_4 ;

Копією акту обстеження умов проживання.

Враховуючи наведене, суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та вважає за доцільно застосувати до неї вид адміністративного стягнення, передбаченого даною статтею у виді штрафу.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, його наслідки, дані про особу правопорушника, яка протягом року не піддавалася адміністративному стягненню за такі ж порушення, має на утриманні неповнолітню дитину, його майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП та ч. 5 ст. 4 Закону України „Про судовий збір з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір до спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 536 грн 80 к.

Керуючись ст.ст. 40-1, 184, 268, 283, 284, 285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_2 ) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_2 ) судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 к. в дохід спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК Львiв/Дрогобицька тг /22030101, рахунок отримувача UA0013931, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101).Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ю.С. Кучаковський