Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1058/23
Провадження № 3/935/837/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 серпня 2023 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №3 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, РНОКПП не працює

за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

установив :

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , згідно з яким, останній 17.03.2023 о 18 год 45 хв на а/д Т0602 у с. Стрижівка керував транспортним засобом Yamaha, б/н, не маючи права керування таким транспортним засобом, не маючи посвідчення водія категорії А-1, повторно протягом року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, на адресу суду направив заяву від 10.07.2023, в якій просить розглядати справу без його участі.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст.126 КУпАП не є обов`язковою, тому, з огляду на положення ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення від 17.03.2023, письмові пояснення ОСОБА_1 від 17.03.2023, в яких свою вину фактично визнав, довідку ВП №3 Житомирського РУП про те, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія, копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 17.03.2023 стосовно ОСОБА_1 за ч.6 ст.121, ч.2 ст.122, ст..125, ч.1 ст.126 КУпАП, довідка АРМОР, розписка ОСОБА_1 про роз`яснення йому прав, передбачених ст.56,59,63 Конституції України, ст.268 КУпАП, відеозапис подій, суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

Однак, адміністративне правопорушення вчинено 17.03.2023, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до канцелярії Коростишівського районного суду Житомирської області 10.04.2023, з врахуванням положень ст.277-2 КУпАП, призначений до розгляду вперше на 04.05.2023, надалі обґрунтовано відкладався за обґрунтованих клопотань ОСОБА_1 , а також перебуванням судді у щорічній основній відпустці.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже, на час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення 02.08.2023 минув строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений законом.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38,283,284, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 17.03.2023 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова