Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/2107/23

Номер провадження 3/511/1118/23

"24" липня 2023 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В, розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №2 Білгород Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2023 року о 19:40 год. ОСОБА_1 перебуваючи на а/д «Одеса Рені», М-15, керуючи транспортним засобом марки DAF р/н НОМЕР_2 , з причіпом марки Groenewegen р/н НОМЕР_3 , не був уважний, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечного інтервалу та дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки MAN, р/н НОМЕР_4 , з напівпричіпом STAS S300 СХ, р/н НОМЕР_5 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 12.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 відповідно до якої останній зазначив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає в повному обсязі, щиро кається.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до п.2.3 (б) ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

З п. 12.1 ПДР України слідує, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п.13.1. ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Так вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується наявними у справі письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 066750 від 06.07.2023 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 згоден з протоколом про адміністративне правопорушення;

- реєстрацією ЖЕО №2038 від 06.07.2023 року, з якої вбачається, що 06.07.2023 року о 19:49 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 06.07.2023 року о 19:47 год. за адресою: Одеська область татарбунарський район, м. Татарбунари, у полі, не доїжджаючи 4 км. до Татарбунар відбулась порожньо транспортна пригода;

- реєстрацією ЖЕО №2040 від 07.07.2023 року, з якої вбачається, що 07.07.2023 року о 19:00 год. надійшло повідомлення про те, що до приймального відділення Татарбунарської міської лікарні, звернувся за медичною допомогою ОСОБА_1 , госпіталізації не потребує, зазначив, що травму живота отримав внаслідок ДТП;

- довідкою лікаря Татарбунарської МЛ (приймальне відділення», виданої ОСОБА_1 06.07.2023 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 був доставлений до приймального відділення Татарбунарської міської лікарні, для надання медичної допомоги;

- заявою ОСОБА_1 від 07.07.2023 року, відповідно до якої останній зазначив, що просить припинити розгляд повідомлення лікаря Татарбунарської міської лікарні, за фактом отриманих тілесних ушкоджень, внаслідок ДТП, оскільки вказані ушкодження отримав самостійно та претензій ні до кого немає;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.07.2023 року, ОСОБА_3 від 06.07.2023 року, ОСОБА_1 від 06.07.2023 року, які підтвердили обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- схемою місця ДТП, яка сталась 06.07.2023 року на а/д М-15 «Одеса Рені», підписаною учасниками даної ДТП;

- листом начальника відділення №2 СВ Б-дністровського РВП ГУНП в Одеській області Коломієць Е. від 06.07.2023 року, відповідно до якого за результатами огляду матеріалів ЖЕО №2038 від 06.07.2023 року, відсутні ознаки кримінального правопорушення;

- листом начальника відділення №2 СВ Б-дністровського РВП ГУНП в Одеській області Коломієць Е. від 07.07.2023 року, відповідно до якого за результатами огляду матеріалів ЖЕО №2040 від 07.07.2023 року, відсутні ознаки кримінального правопорушення;

- результатом алкотестера «Драгер 6820» №420 від 06.07.2023 року, огляд за допомогою якого проводився відносно водія учасника ДТП ОСОБА_3 (результат тесту 0,00%), результатом алкотестера «Драгер 6820» №238 від 06.07.2023 року, огляд за допомогою якого проводився відносно водія учасника ДТП ОСОБА_1 (результат тесту 0,00%), результатом алкотестера «Драгер 6820» №239 від 06.07.2023 року, огляд за допомогою якого проводився відносно водія учасника ДТП ОСОБА_2 (результат тесту 0,00%),

Відповідно до довідки інспектора СРПП ВП №2 Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Доброжан О. вбачається, що посвідчення водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_6 від 02.07.2014 року вилучене та знаходиться на зберігання у ВП №2 Білгород Дністровського РВП.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, які спричинили механічні пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення є щире каяття.

Обставини, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_4 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року становить 536,80 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, 284, 287-289 КУпАП, суд?-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - судовий збір у розмірі 536,80 грн на користь держави.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.