Провадження № 3/127/4516/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Замостянським РВ ГУМВС України у Вінницькій області 25.08.2010, РНОКПП НОМЕР_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.05.2023 о 20:25 год. у м. Вінниця на вул. Антонова, 58, в громадському місці ображав брутальною лайкою малолітніх дітей, перебуваючи в алкогольному сп`янінні, чим вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що діти ламали стіну кувалдою в приміщенні, яке він охороняє та він вийшов перевірити, тримаючи в руках ніж.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, що надійшли до суду приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів, в силу вимог ч. 2 ст. 251 КУпАП, покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ст. 173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 836924 від 15.05.2023 слідує, що ОСОБА_1 15.05.2023 о 20:25 год. у м. Вінниця на вул. Антонова, 58, в громадському місці ображав брутальною лайкою малолітніх дітей, перебуваючи в алкогольному сп`янінні, чим вчинив дрібне хуліганство.

Вказані обставини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, крім вищевказаного протоколу, підтверджуються рапортом працівників поліції, з якого вбачається, що надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що невідомий чоловік лякав дітей та бігав за ними з ножем.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.05.2023 слідує, що ОСОБА_2 просить прийняти міри до невідомого чоловіка, який виражався нецензурн6ою лайкою в бік її сина ОСОБА_3 та оголив предмет зовні схожий на ніж.

З письмових пояснень ОСОБА_4 слідує, що 15.05.2023 о 20:25 год. на вул. О. Антонова у м. Вінниця він почув, як за ним бігла дитина та кричала, що за нею женеться чоловік. Тоді ОСОБА_4 знайшов даного чоловіка, біля якого був предмет схожий на ніж, та даний чоловік повідомив, що діти пошкодили стіну.

З протоколу про адміністративне затримання серії АА № 112604 від 15.05.2023 вбачається, що працівники поліції затримали ОСОБА_1 для складення адміністративних матеріалів.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 15.05.2023 він знаходився на СТО, де підробляє охоронцем та вживав алкогольні напої, коли невідомий чоловік йому повідомив, що діти ламають стіну в приміщенні СТО. ОСОБА_1 вийшов оглянути територію та тримав в руках ніж. Свою провину визнає в повному обсязі.

Згідно з довідкою комунального некомерційного підприємства «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» № 1324 від 15.05.2023 ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує всі обставини справи, а тому приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень у майбутньому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40-1, 173, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: