Номер провадження: 33/813/959/23
Номер справи місцевого суду: 521/7064/23
Головуючий у першій інстанції Громік Д. Д.
Доповідач Лозко Ю. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду судової палати у цивільних справах Лозко Ю.П.

вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову судді Малиновського районного суду м.Одеси від 21 квітня 2023 року

встановив:

Постановою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 21 квітня 2023 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн. на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,8 грн.

На вказану вище постанову ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку 17 травня 2023 року подав апеляційну скаргу (а.с. 29).

24 травня 2023 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи визначено склад суду: головуючий суддя (суддя - доповідач) Гемма Ю.М.

06 червня 2023 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду цієї справи визначено склад суду: головуючий суддя (суддя - доповідач) Лозко Ю.П.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню особі, яка її подала з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу.

Отже законодавець обумовив початок перебігу строку на апеляційне оскарження постанови, пов`язавши його відлік з часу винесення судового рішення, а тому у даному випадку, строк на апеляційне оскарження постанови розпочався з 21 квітня 2023 року і закінчився 01 травня 2023 року.

Із матеріалів справи убачається, що в межах строку на апеляційне оскарження, а саме 26 квітня 2023 року, судом першої інстанції копію оскаржуваної постанови надіслано на електронну адресу ОСОБА_1 , яку він вказав особисто та використовував під час комунікацій з місцевим судом, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа 26 квітня 2023 року (а.с. 24).

Відповідно до відмітки на поштовому конверті (а.с. 29) ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою 17 травня 2023 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, при цьому питання про поновлення процесуального строку апелянт не порушує.

Вказане унеможливлює вирішувати питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Згідно із приписами ч.2 ст. 294 КупАП апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Отже ураховуючи, що апеляційна скарга подана із пропуском строку на апеляційне оскарження і питання про поновлення цього строку апелянт не порушує, апеляційний суд вважає, що наявні підстави для повернення цієї апеляційної скарги.

Водночас, апеляційний суд звертає увагу на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Малиновського районного суду м.Одеси від 21 квітня 2023 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Лозко