Справа № 496/4108/23
Провадження № 3/496/3503/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

26.05.2023 року о 08 год. 45 хв. гр-н ОСОБА_1 на 452 км. а/д М-05 «Київ-Одеса» с. Дачне Одеського району Одеської області, керував автомобілем «Renault Master», д.н.з НОМЕР_1 , який підлягає проходженню обов`язкового технічного контролю, але своєчасно його не пройшов повторно протягом року, чим порушив вимоги ст. 35 Закону України «Про дорожній рух», про що поліцейським 1 взводу 6 роти 1 батальйону полку Управління патрульної поліції в Одеській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 426091.

ОСОБА_1 в судове зсідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату та час судового засідання за допомогою смс-повідомлення.

Факт скоєння ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 426091 від 26.05.2023 року, постановою серії ЕАС № 6955937 від 08.05.2023 року, з якої вбачається що ОСОБА_1 08.05.2022 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП, за що на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, відеозаписом.

Вважаю ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч. 4 ст. 121 КУпАП керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, повторно протягом року.

Відповідно до довідки т.в.о. заступника начальника ВАП УПП в Одеській області Бойко М. - Лісничий І.І. посвідчення водія отримував.

При визначені виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. 40-1, ч. 4 ст. 121, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра