Провадження №3/750/2971/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді - Самусь Л.В.,

при секретарі - Бублик Т.М.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майора, начальника відділення внутрішньої комунікаційної роботи в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

04.07.2023 на території санаторію «Десна», село Ладинка, Чернігівського району, начальник управління морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_2 полковник ОСОБА_2 та старший офіцер відділу психологічного забезпечення управління морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_2 підполковник ОСОБА_3 , виявили військовослужбовця призваного по мобілізації майора ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (порушення координації рухів, запах алкоголю з порожнини рота).

Майор ОСОБА_1 перебував у реабілітаційному центрі та виконував обов`язки адміністратора проекту первинної реабілітації військовослужбовців ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за усною вказівкою начальника управління морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_2 .

На пропозицію начальника управління морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_2 пройти обстеження на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 погодився.

Згідно акту огляду на стан сп`яніння №162 від 04.07.2023 року військовослужбовця призваного по мобілізації майора ОСОБА_1 , за допомогою газоаналізатора АлКонт U8300, серійний номер 83009013, встановлено алкогольне сп`яніння - 3,477 проміле.

В порушення ст. 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України майор ОСОБА_1 в умовах військового стану 04.07.2023 року перебував на військовій службі та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, незважаючи на те, що про розгляд справи сповіщався належним чином та завчасно, шляхом направленням йому 18.07.2023 рекомендованого листа про виклик в судове засідання, призначене на 01.08.2023 об 11:50 год., за зазначеною у протоколі адресою. Рекомендований лист про виклик в судове засідання, призначене на 01.08.2023 об 11:50 год. було отримано 21.07.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Жодних заяв та клопотань щодо відкладення розгляду справи від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не надійшло, таким чином, це дозволяє суду розглянути справу у відсутність цієї особи, оскільки положення ст. 268 КУпАП не містять вимоги щодо обов`язкової участі означеної особи при розгляді справи в суді.

Зазначене правопорушення стверджується протоколом А4746 №1 про військове адміністративне правопорушення від 05.07.2023 року, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №1 від 13.10.2022, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №30 від 29.11.2022, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу №162 від 04.07.2023, чеком з результатами тестування на приладі №83009013 від 04.07.2023 тест №00002672 від 04.07.2023 з результатом 3,477‰ проміле, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.07.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.07.2023, письмовими поясненнями старшого офіцера відділу ПЗ УМПЗ підполковника ОСОБА_3 від 08.07.2023, копією посвідчення офіцера НОМЕР_3 копією Журналу обліку протоколів про військові адміністративні правопорушення військової частини НОМЕР_1 (№7 по н-рі на 2023), витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) №46 від 10.07.2023.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер учиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

Відповідно до п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 23, 33, 245, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Л.В. Самусь