Справа № 584/1067/23
Провадження № 3/584/650/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2023 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29.06.2023 ДОП Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції Максимом Жердєвим відносно ОСОБА_1 складено протокол серії ВАВ № 152937 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за фактом того, що ОСОБА_1 29.06.2023 о 19 год. 30 хв., перебуваючи за місцем свого мешкання повторно протягом року вчинив відносно своєї падчерки ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії економічного характеру, а саме виніс речі на вулицю та вигнав з будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, тобто такими своїми умисними діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Потерпілими у вказаному протоколі зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

При цьому, на підтвердження обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, до протоколу додано наступні матеріали: рапорт помічника чергового Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 29.06.2023 про надходження заяви від ОСОБА_1 про те, що його співмешканка ОСОБА_5 покинула трьох малолітніх дітей, не займається їх вихованням та зловживає спиртними напоями, письмові пояснення ОСОБА_1 від 29.06.2023, в яких останній зазначає, що 29.06.2023 він виніс на вулицю речі, які належать його співмешканці ОСОБА_5 та її дітям, оскільки співмешканка не виконує своїх батьківських обов`язків, не доглядає за своїми дітьми, поясненнями ОСОБА_3 від 29.06.2023 про те, що 29.06.2023 її мати ОСОБА_5 та її співмешканець ОСОБА_1 вживали спиртні напої, потім мати поїхала, а ОСОБА_1 почав викидати речі на вулицю, поясненнями ОСОБА_5 від 29.06.2023 про те, що 29.06.2023 ОСОБА_1 повикидав всі її речі.

Сам ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що 29.06.2023 між ним та його співмешканкою ОСОБА_5 виник конфлікт, внаслідок чого він повикидав її речі з належного йому будинку.

В силу положень ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, надані суду матеріали не містять достатніх даних, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , тобто адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті

Разом з тим, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять даних, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова судді Путивльського районного суду Сумської області від 12.01.2023 про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за малозначністю вчиненого та закриття провадження по справі, даних, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 с. 173-2 КУпАП, також не містить.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити - у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Путивльський районний суд Сумської області та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.М.Токарєв