Справа №: 646/3748/23
Провадження № 3/646/1797/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2023 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі судді Демченко Ірини Миколаївни, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Харкові матеріали, що надійшли з ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ковель, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23 травня 2023 року о 12 год 15 хв ОСОБА_1 по АДРЕСА_3 , зберігав при собі наркотичну речовину канабіс з домішками вагою 0,1622 гр без мети збуту.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Вину у вчиненому правопорушенні визнає у повному обсязі.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 24.05.2023 за фактом зберігання ОСОБА_1 наркотичних речовин; протоколом огляду місця події від 23.05.2023, відповідно до якого у ОСОБА_1 по АДРЕСА_3 виявлено наркотичну речовину; висновком експерта Харківського НДЕКЦ за № СЕ-19/121-23/11699-НЗПРАП від 14.06.2023, відповідно до якого виявлена у ОСОБА_1 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс з домішками, маса канабісу 0,1622 .

Відповідно до примітки до статті 44 КУпАП невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.

З постанови дізнавача від 22.06.2023 встановлено, що вилучена у ОСОБА_1 кількість наркотичного засобу є невеликою, у зв`язку з чим кримінальне провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України закрито.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП, тобто незаконне зберігання наркотичної речовини без мети збуту в невеликих розмірах.

При накладенні стягнення суд враховує строки, визначені частиною сьомою статті 38 КУпАП, відповідно до якої у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, її майновий стан.

Обставин, які у відповідності до ст.ст. 35, 36 КУпАП обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Враховуючи зазначене вище, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер і обставини скоєного адміністративного правопорушення, а також вчинення адміністративного правопорушення вперше, суддя вважає необхідним накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафуу розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч.7 ст. 38, ч.1 ст. 44, 268, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір", суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Постанова суду дійсна для пред`явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя І.М.Демченко