Дата документу 02.08.2023
Справа № 334/5817/23
Провадження № 3/334/2373/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2023 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №389639, згідно якого 10.07.2023 року о 08:55 год. в м. Запоріжжі, вул. Бульвар Вінтера та вул. Гребельна, де рух регулюється сигналами світлофора, водій транспортного засобу MAN 32.403.8х8, з д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 рухаючись на заборонений сигнал (червоний) сигнал світлофору, не дав перевагу у русі автомобіля, який рухався на дозволяючий сигнал світлофору, у результаті чого сталося зіткнення з автомобілем FORD Fusion з д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого авто FORD Fusion здійснило неконтрольований рух, в результаті чого сталось зіткнення з транспортним засобом PEUGEOT з д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 . Унаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, травмованих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав, пояснив обставини дорожньо-транспортної пригоди.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 124 КУпАП визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вивчивши обставини, викладені у матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 які мали місце 10.07.2023 року, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена обставинами, викладеними у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення серія ААД №389639 від 10.07.2023 року; схемою місця ДТП, яка сталась 10.07.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.07.2023 року в яких він пояснює обставини вчинення ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.07.2023 року в яких він пояснює обставини вчинення ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 10.07.2023 року в яких він пояснює обставини вчинення ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 10.07.2023 року в яких він пояснює обставини вчинення ДТП; фотокартками з місця пригоди, фотокартками з місця події.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.8.7.3е - червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоні миготливі сигнали забороняють рух., за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу правопорушника, його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини.

На підставі викладеного, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у межах санкції у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 850,00 гривень.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 долучив копію військового квитка серії НОМЕР_4 від 03 травня 1987 року, яким підтверджується те, що наразі ОСОБА_1 перебуває на військовій службі, на підставі чого суд вважає за можливе звільнити його від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього штраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.).

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається до органу державної виконавчої служби, який у порядку примусового виконання постанови стягує з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Баруліна Т. Є.