П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПС 3 категорії дозиметрист 3 групи ІПК віпс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип А) впс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону (в/ч НОМЕР_2 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до Указу Президента України від 17.03.2014 року «Про часткову мобілізацію», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 303/2014 від 17.03.2014 року, в Україні оголошено часткову мобілізацію. У відповідності до Указу Президента України від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України«Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"» № 2102-IX від 24.02.2022 року, в Україні введено воєнний стан. З огляду на вищенаведене з 17.03.2014 року по теперішній час в Україні діють умови особливого періоду.

Відповідно до Протоколу ЗхРУ №012664 від 15.07.2023 року, 15.07.223 року о 08 год. 05 хв. під час шикування особового складу на території НОМЕР_1 прикордонного загону за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено відсутність військовослужбовця старшого солдата ОСОБА_1 , який у відповідності до наказу начальника прикордонного загону від 14.07.2023 року №1424-АГ «Про призначення складу добового та інших нарядів», 15.07.2023 року повинен був прибути в управління прикордонного загону та у відповідності до пункту 1.10 організувати несення служби в наряді « ІНФОРМАЦІЯ_5 », проте не прибув в управління прикордонного загону у визначений час, встановлений затвердженим розпорядком дня, а саме о 07:40 15.07.2023 року, при цьому на телефонні дзвінки не відповідав. В подальшому прибув з запізненням о 11 год. 30 хв. 15.07.2023 року. Своїми діями старший солдат ОСОБА_1 порушив додаток №2 до наказу по НОМЕР_1 прикордонному загону від 24.12.2022 № 2152-АГ «Про організацію служби військ у 94 прикордонному загоні у 2023 році». Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, проти обставин, зазначених у протоколі не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП - недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду. Дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 2 ст. 172-15 КУпАП кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 012664 від 15.07.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд виходить зі змісту вимог ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки, на думку суду, саме цей вид адміністративного стягнення буде відповідати вимогам ст. 23 КУпАП, а саме буде сприяти вихованню правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до положень ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 536/п`ятсот тридцять шість/грн. 80 коп.

Керуючись статтями 40-1, 172-15 ч.2, 245, 283-285, 287-291 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закон України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000/сімнадцять тисяч/грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 536/п`ятсот тридцять шість/грн. 80 коп.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко