Справа № 683/672/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Головного управління ДПС у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, одружена, ФОП ОСОБА_1 магазин по АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 лютого 2023 року о 10 год. 35 хв., перебуваючи в магазині, що розташований по АДРЕСА_3 порушила порядок проведення розрахунків, встановлено факт невидачі розрахункового документа встановленого зразка при проведенні розрахункової операції, а саме: проведено розрахункову операцію через зареєстрований та опломбований реєстратор розрахункових операцій, фіксальний номер , проведено розрахункову операцію, реалізована 1 пляшка горілки «Нове Полісся класична» 0,1 л по ціні 32 грн без зазначення в розрахунковому документі (фіксальному чеку 17323) цифрового значення, штрихового коду марки акцизного порятку (серії та номер), чим порушила вимоги п. 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року (зі змінами та доповненнями).

Крім того, ОСОБА_1 19 лютого 2023 року о 14 год. 18 хв., перебуваючи в магазині, що розташований по АДРЕСА_3 порушила порядок проведення розрахунків, встановлено факт порушення режиму попереднього програмування реєстратора розрахункових операцій, а саме через зареєстрований та опломбований реєстратор розрахункових операцій фіксальний номер , проведено розрахункову операцію: реалізована 1 пляшка пива «Львівське світле» 1,2 л по ціні 53 грн, 1 пляшку коньяку вірменського «Арцруни» 0,25 л за ціною 155 грн фіксальний чек 17327, при цьому коньяк вірменський «Арцруни» не вірно вказаний код УКТ ЗЕД, згідно з кодами УКТ ЗЕД товарної під категорії УКТ ЗЕД для підакцизних товарів, чим порушила вимоги п. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року (зі змінами та доповненнями).

Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.155-1 КУпАП (порушення порядку проведення розрахунків).

Постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 липня 2023 року матеріали адміністративної справи №683/672/23 (номер провадження 3/683/376/2023), №683/673/23 (номер провадження 3/683/377/2023), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднано в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі №683/672/23 (номер провадження 3/683/376/2023).

ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином, заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення № 899/10/22-01-07-05 та № 900/10/22-01-07-05 від 01 березня 2023 року; актами фактичної перевірки за № 2157/22-01-07-05/ НОМЕР_1 проведеної 03 березня 2023 року Державною податковою службою України Головного управління ДПС у Хмельницькій області, де встановлено факт порушення порядку проведення розрахункових операцій; фіскальними чеками ФН 17327 та ФН 17323

З матеріалів адміністративних справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП вбачається, що адміністративні правопорушення нею вчинено 19 лютого 2023 року, отже граничний строк накладення на неї адміністративного стягнення закінчився 19 травня 2023 року.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки з часу скоєння правопорушення і до розгляду справи в суді пройшло більше трьох місяців, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 38, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративних правопорушень, за які передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та закрити провадження у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя