ПОСТАНОВА

Справа № 564/1572/23

12 липня 2023 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В. розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючої, за вчинення адміністративних правопорушень передбачених, ст., с. 122-4, ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що водій ОСОБА_1 , 09.05.2023 року о 16 год 45 хв. в м. Костопіль по вул. Грушевського, 29 керуючи автомобілем марки БМВ д.н.з. НОМЕР_1 перед початком руху заднім ходом не переконалася що це буде безпечно і не дотрималалсь безпечної дистанції внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем марки Мерседес д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 який стояв припаркований із боку. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім того, водій ОСОБА_1 , 09.05.2023 року о 16 год 45 хв. в м. Костопіль по вул. Грушевського, 29 керуючи автомобілем марки БМВ д.н.з. НОМЕР_1 скоїла ДТП , а саме здійснила наїзд на автомобіль марки Мерседес д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , після чого залишила місце ДТП

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала частково, пояснила, що пошкодження автомобілів вона не бачила та удару не відчула. У вчиненому розкаюється.

Дослідивши письмові докази по справі, а саме протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД №344594, серії ААБ №313957 від 09.05.2023 року, заява ОСОБА_2 від 09.05.2023 року, пояснення ОСОБА_2 від 09.05.2023 року, фотокопію, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушеннь, передбачених, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, оскільки не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків та негативних наслідків.

Відповідно до положень ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Отже, враховуючи особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, щире каяття, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Європейський суд з прав людини в своєму рішенні «Ісмаїлов проти Росії» від 06 листопада 2008 року зазначив, що згідно з принципом верховенства права - однією з підвалин демократичного суспільства, який закріплений в усіх статтях ЄКПЛ, при розгляді справи та призначенні стягнення потрібно досягти справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи, щоб під час відповідного втручання був дотриманий принцип законності і воно не було свавільним, тобто стягнення повинне бути пропорційним, воно має відповідати тяжкості скоєного правопорушення, а також його наслідкам.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що попереджувальних цілей щодо ОСОБА_1 можливо досягти без застосування засобів адміністративного впливу та із застосуванням такого виховного заходу, як усне зауваження, який буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КупАП мети - виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.22,283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст.122-4, ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяП. В. Олійник