П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/576/23

Провадження №3/377/261/23

26 липня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента Київського національного університету культури та мистецтва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И ла:

Водій ОСОБА_1 08 липня 2023 року, о 20 годині 41 хвилину, біля магазину «Сільпо», на проспекті Незалежності м. Славутич, керував транспортним засобом «SKODA FABIA», державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд зі згоди водія проводився у медичному закладі КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, що підтверджується висновком на стан алкогольного сп`яніння №10 від 08.07.2023.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у призначене судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Клопотання про відкладення судового засідання до суду не подав.

Ураховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою для розгляду даної справи за правилами статті 268 КУпАП, то справа розглянута за відсутності ОСОБА_1 .

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що встановлені:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, від 08.07.2023 серії ААБ № 043767, у частині часу та місця вчинення адміністративного правопорушення, анкетних даних особи, яка його вчинила та ідентифікаційних ознак транспортного засобу, яким вона керувала;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08.07.2023, складеним інспектором СРПП Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом Посмітним В.О., в якому вказано, що 08.07.2023 о 20:53 ОСОБА_1 було направлено на огляд до КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області у зв`язку з виявленням ознак алкогольного сп`яніння;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 08.07.2023, складеним лікарем КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, відповідно до якого 08.07.2023 о 20:53 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував у стані алкогольного сп`яніння;

- роздруківкою тестування на алкоголь із застосуванням приладу «Drager Alcotest №6810», прилад №ARFA-0637, принтер ARED-5354, тест № 7381, проведеного в КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради, ОСОБА_1 08.07.2023 о 21:12, з результатом 1,87 %о;

- роздруківкою тестування на алкоголь із застосуванням приладу «Drager Alcotest №6810», прилад № ARFA-0637, принтер ARED-5354, тест № 7380, проведеного в КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради, ОСОБА_1 08.07.2023 о 20:53, з результатом 1,70 %о;

- рапортами інспекторів СРПП Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області майора поліції Тарасенка О. та старшого лейтенанта поліції Посмітного В. від 08.07.2023, аналогічними за змістом, з яких убачається, що 08.07.2023 о 20:41, під час патрулювання м. Славутича на службовому автомобілі, вони зупинили автомобіль «SKODA FABIA», державний номерний знак НОМЕР_1 , який мав механічні пошкодження заднього бампера, що могло свідчити про його причетність до дорожньо-транспортної пригоди,. Встановили, що ним керував ОСОБА_1 . Під час спілкування з водієм ОСОБА_1 в останнього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, тому водію було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, проте він відмовився. Водію ОСОБА_1 було запропоновано пройти такий огляд у найближчому медичному закладі, внесеному до переліку МОЗ, а саме в КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради, на що водій погодився, куди його було доставлено у подальшому. Результат тестування на приладі « Alkotest 6810» склав 1,70 та 1,87 проміле. ОСОБА_1 були роз`яснені права та обов`язки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до статті 268 КУпАП та статтю 63 Конституції України та відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 130 КУпАП;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 08.07.2023, які є аналогічними за змістом, відповідно до яких 08.07.2023, близько 20:45, біля магазину «Сільпо», на проспекті Незалежності м.Славутич поліцейські зупинили автомобіль «SKODA FABIA», державний номерний знак НОМЕР_1 , в якому вони знаходилися разом зі своїм товаришем ОСОБА_4 , який перебував за кермом автомобіля. У зв`язку з ознаками алкогольного сп`яніння, які на думку поліцейського мав ОСОБА_4 , останньому було запропоновано пройти тест на алкоголь на місці зупинки автомобіля, але той відмовився. Після цього ОСОБА_4 запропонували пройти такий огляд у лікарні, на що він погодився;

- роздруківкою єДокументу з мобільного додатку «Дія» - посвідчення водія ОСОБА_1 , з якої вбачається, що він має право керування транспортними засобами на підставі посвідчення водія НОМЕР_2 від 22.10.2022 категорії «В»;

- роздруківкою єДокументу з мобільного додатку «Дія» - свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, з якої вбачається, що автомобіль «SKODA FABIA», державний номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_1 ;

- фототаблицею, що містить зображення автомобіля «SKODA FABIA», державний номерний знак НОМЕР_1 , в якого на задньому бампері маються механічні пошкодження;

- відеозаписами з нагрудного відеореєстратора поліцейських на диску DVD-R, на яких зафіксовано як поліцейські на службовому автомобілі зупиняють легковий автомобіль «SKODA FABIA», державний номерний знак НОМЕР_1 , який має механічні пошкодження заднього бампера. Після зупинки автомобіля поліцейський представляється, повідомляє про причини зупинки та встановлює особу водія, яким являється ОСОБА_1 . Під час спілкування поліцейський повідомляє водію ОСОБА_1 про наявність в останнього ознак алкогольного сп`яніння та пропонує водію пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу. Водій ОСОБА_1 відмовляється від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу. Після цього поліцейський пропонує водію ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у найближчому медичному закладі, на що водій погоджується. Поліцейські доставляють ОСОБА_1 до КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, де останній проходить огляд на стан алкогольного сп`яніння, який проводиться лікарем з дослідженням повітря на пристрої «Drager Alkotest 6810», результат якого показує 1,70 %о, та 1,87 %о. За результатами огляду лікар встановлює в ОСОБА_1 алкогольне сп`яніння. Поліцейський роз`яснює ОСОБА_1 права та обов`язки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до статті 268 КУпАП та статтю 63 Конституції України та складає протокол про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 130 КУпАП.

Пунктом 1.3 Правил дорожнього руху України визначено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

У пункті 1.9 Правил дорожнього руху України встановлено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Відповідальність за частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з пунктом 2.9 (а) водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Порядок огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, встановлений положеннями статті 266 КУпАП, Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 № 1103 (далі -Порядок №1103) та Інструкцією про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 11.11. 2015 за № 1413/27858 (далі -Інструкція № 1452/735).

Відповідно до частини першої статті 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно з частиною третьою статті 266 КУпАП у разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Відповідно до пункту 2 розділу І Інструкції №1452/735 огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Як убачається з пункту 3 розділу І Інструкції №1452/735, ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Згідно з пунктом 6 розділу І Інструкції №1452/735 огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Відповідно до пункту 6 Порядку №1103, водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я.

Поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав ( пункт 7 Порядку №1103).

Лікар, що проводив у закладі охорони здоров`я огляд водія транспортного засобу, складає за його результатами висновок за формою, яка затверджується МОЗ ( пункт 13 Порядку №1103).

Таким чином дії інспектора поліції щодо порядку проведення водію ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння відповідали вимогам статті 266 КУпАП, Порядку №1103 та Інструкції № 1452/735.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності та взаємозв`язку, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, повністю доведена і сумніву не викликає, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 08 липня 2023 року, о 20 годині 41 хвилину, біля магазину «Сільпо», на проспекті Незалежності м. Славутич, керував транспортним засобом «SKODA FABIA», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив пункт 2.9 (а) ПДР України, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Обставини, які виключають провадження у справі відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статею 247 КУпАП, також не встановлено.

За таких обставин ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з частиною першою статті 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. С. Бабич