Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/2132/2023Справа №: 641/3861/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

- за ч. 3 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 517897 від 27.06.2023, ОСОБА_1 , 27 червня 2023 року о 12 годині 06 хвилини в районі буд. № 7 по вул. Морозова в м. Харкові, керував транспортним засобом «Hyundai Matrix» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами від 05.06.2023 згідно виконавчого провадження № 70945424 від 07.02.2023.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просив закрити провадження у справі, оскільки він не знав про наявність стосовно нього виконавчого провадження. Йому стало відомо про обмеження у керуванні транспортними засобами від працівників поліції. Дізнавшись про це, він одразу звернувся до Холодногірсько-Новобаварського відділу ДВС у м. Харкові, де сплатив заборгованість за аліментами, лишив свої контактні дані та постановою від 03.07.2023, виконавцем скасоване тимчасове обмеження у праві користування транспортними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Частина 3 статті 126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

При цьому склад адміністративного правопорушення полягає у прямому умислу, тобто особа має бути обізнаною про встановлення щодо неї обмеження у керуванні транспортними засобами.

Як видно з постанови державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу ДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шахназарян Еміля Артуровича від 05.06.2023, у виконавчому провадженні № 70945424 стосовно ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів.

Разом із тим, матеріали справи і постанова державного виконавця не містять відомостей про те, що ОСОБА_1 обізнаний про наявність стосовно нього виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 5 ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження», рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не отримував копію постанови від 05.06.2023 про встановлення стосовно нього тимчасового обмеження у керуванні транспортними засобами, то на момент 27 червня 2023 року, ОСОБА_1 мав можливість її оскаржити.

Разом із тим, згідно копії квитанції № 0.0..1 від 30.06.2023, ОСОБА_1 через три дні після того як дізнався про наявність стосовно нього виконавчого провадження та заборгованості зі сплати аліментів сплатив заборгованість у відповідності до постанови державного виконавця.

03.07.2023 постановою головного державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу ДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ярошенко Вадима Васильовича скасовано тимчасове обмеження у керуванні транспортними засобами стосовно ОСОБА_1 у зв`язку із відсутністю заборгованості зі сплати аліментів.

Таким чином, враховуючи дії ОСОБА_1 після складання протоколу, що він у триденний термін сплатив заборгованість з аліментів, суд вважає правдивими його покази про необізнаність щодо наявності стосовно нього виконавчого провадження та тимчасового обмеження у керуванні транспортними засобами.

Керуючись ч. 3 ст. 126, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя - В. О. Музиченко