Справа № 623/242/22
Провадження № 3/638/2600/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Теслікової І.І.,

за участі секретаря судового засідання Кисловської О.О.,

прокурора Молодовського І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Департаменту стратегічних розслідувань Управління стратегічних розслідувань в Харківській області Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ізюм Харківської обл., громадянки України, присяжної Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.172-6 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №66 від 18 січня 2022 року, ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки присяжного Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, відповідно до пункту «ґ»пункту 1 частини 1 статті 3 Закону №1700-VII, являючись суб?єктом на якого поширюється дія цього Закону, в порушення вимог абз.1 ч.2 ст.45 Закону №1700-VII, несвоєчасно, без поважних причин, після встановленого терміну подання декларації, а саме 23.10.2021 о 08:10, подала шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію перед звільненням. Вказані дії містять ознаки адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6КУпАП.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 399/0/15-23 від 20.04.2023 «Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області» змінено з 01 травня 2023 року територіальну підсудність судових справ Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Дзержинському районному суду міста Харкова.

05 червня 2023 року вищевказана справа про адміністративне правопорушення надійшла до Дзержинського районного суду м.Харкова.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 червня 2023 року, вищевказана справа про адміністративне правопорушення, надійшла у провадження судді Дзержинського районного суду м.Харкова Теслікової І.І.

Прокурор Молодовський І.О. в судовому засіданні просив суд справу про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, з невідомих суду причин, про час та місце судового засідання повідомлялась своєчасно та належним чином, разом з тим, з урахуванням того, що строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплили, суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП, тобто несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 4ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення виявлено 18 січня 2022 року, таким чином строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 18 липня 2022 року.

Згідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Тобто, приписи статті 247 КУпАП є імперативними, і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення і не вирішувати при цьому жодних інших питань.

Під час судового розгляду, суд враховує практику Європейського Суду з прав людини (пункт 137 Рішення від 09 січня 2013 року у справі «Олександр Волков проти України» (заява №21722/11) про те, що закріплення строків давності слугує задля забезпечення юридичної визначеності та остаточності, захисту потенційних відповідачів від незаявлених вчасно вимог, яким може бути важко протистояти, та запобігти будь-якій несправедливості, яка могла б виникнути, якби від судів вимагалося виносити рішення щодо подій, що мали місце у віддаленому минулому, на підставі доказів, які через сплив часу стали ненадійними та неповними.

Оскільки, на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.172-6 КУпАП закрити, в зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя І.І.Теслікова