Справа № 372/3249/23
Провадження № 3-1268/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

31 липня 2023 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерки, РНОКПП НОМЕР_1 ;

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

13.07.2023 року близько 17:15 год. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вела господарську діяльність без державної реєстрації як суб`єкта господарської діяльності, а саме продавала горілчані вироби невідомого походження з метою одержання прибутку.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності кваліфіковано за ч.1 ст. 164 КУпАП, - провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що повністю розуміє зміст роз`яснених їй прав передбачених ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, визнала в повному обсязі.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, яке їй інкримінується, доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ 104503 від 13.07.2023 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.07.2023 р., згідно яких вона здійснила продаж горілчаний напій 0,5 л;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.07. 2023 року, згідно із якими 13.07.2023 вона придбала у ОСОБА_1 горілчаний напій 0,5л за 80 грн.;

- протоколом вилучення двох скляних пляшок із вмістом прозорої речовини горілчаного виробу невідомого походження.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, а саме провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , згідно зі ст. 34 КУпАП, суд визнає: повне визнання своєї вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, оцінивши подані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, враховуючи всі обставини справи, зокрема, що не було завдано значної шкоди, що свідчить про малозначність вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги характеризуючі дані ОСОБА_1 , яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнала свою вину, є пенсіонеркою, а також є підстави вважати, що вона не буде допускати подібного надалі, суд вважає за можливе застосувати до останньої ст.22КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Речові докази: дві скляні пляшки із вмістом прозорої речовини горілчаного виробу невідомого походження., які вилучені у ОСОБА_1 та передані на зберігання у кімнату зберігання речових доказів Обухівського РУП ГУ НП в Київській області - знищити, після набрання постановою законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 164, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 164 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП закрити.

Речові докази: дві скляні пляшки із вмістом прозорої речовини горілчаного виробу невідомого походження., які вилучені у ОСОБА_1 та передані на зберігання у кімнату зберігання речових доказів Обухівського РУП ГУ НП в Київській області - знищити, після набрання постановою законної сили.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Г.В.Висоцька