Справа №735/1022/23р.
Провадження по справі № 3/735/546/2023р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 грудня 2023 року смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Балаби О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Редько А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Короп матеріали, які надійшли від СПД № 2 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, 30.08.2023 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

за ст. 173, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18.09.2023 року о 11 год. 37 хв. в смт. Короп по вул. Шевченка, гр. ОСОБА_1 керував мопедом SPIDER-50 д.н.з. б/н з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду відмовився у встановленому порядку. Крім того, 11.11.2023 року о 15 год. 05 хв. в смт. Короп по вул. Шевченка Новгород-Сіверського району Чернігівської області гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 відмовився у встановленому порядку. Також 12.11.2023 року о 19 год. 16 хв. в смт. Короп, Новгород-Сіверського району Чернігівської області по вул. Шевченка, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керував автомобілем ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку ОСОБА_1 відмовився, як на місці, так і в медичному закладі, від керування автомобілем відсторонений, 19.12.2023 року о 14 год. 55 хв. в смт. Короп по провулку Троїцькому Новгород-Сіверського району Чернігівської області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2107 дн.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота з порушенням мови, поведінка, що не відповідає дійсності, обстановці). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та медичному закладі ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР та вчинив правопорушення передбачені ч. 2 ст. 130 КУпАП.

11.11.2023 року о 15 год. 05 хв. в смт. Короп по вул. Шевченка Новгород-Сіверського району Чернігівської області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим в праві керування транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року 18.09.2023 року постанова БАВ № 65940 за ч. 4 ст. 126 КУпАП. Крім того, 19.12.2023 року о 14 год. 55 хв. в смт. Короп по провулку Троїцькому Новгород-Сіверського району Чернігівської області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року постановою БАВ № 421423 від 08.08.2023 року за ч. 4 ст. 126 КУпАП, чим порушив вимоги п. 2.1 (а) ПДР та вчинив правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

19.12.2023 року о 14 год. 59 хв. в смт. Короп по провулку Троїцькому на території Коропської ЗОШ гр. ОСОБА_1 в присутності громадян виражався грубою, нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 та його захисник Зощенко В.В. у судове засідання не з`явились про день та час розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Наведені обставини вчинення правопорушень підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ № 261109 від 18.09.2023 року, серії ААД № 158817 від 11.11.2023 року, серії ААБ № 261119, від 11.11.2023 року, серії ААБ № 261228 від 12.11.2023 року, серії ААД № 063242 від 19.12.2023 року, серії ААД № 063243 від 19.12.2023 року,серії ВАВ № 777612 від 19.12.2023 року, які складені відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, дослідженими у судовому засіданні відеозаписами, тому суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена повністю.

Згідно положень ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з положеннями ст. 28 КУпАП оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в його примусовому вилученні за рішенням суду і наступній реалізації з передачею вирученої суми колишньому власникові з відрахуванням витрат по реалізації вилученого предмета.

Разом з тим, абзацом 4 п. 28 Постанови Пленуму № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» роз`яснено, що не можна накладати стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

Як вбачається із протоколів про адміністративне правопорушення, автомобіль ВАЗ 2107 д.н.з НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , належить ОСОБА_2 .

За таких підстав суд приходить до висновку, що в даному випадку у суду відсутні підстави для застосування такого виду стягнення як оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду стягнення, суд враховує обставини та характер вчинених правопорушень, які є грубими, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. 36, ст. 173, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130, ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок (р/р UA0025001, ГУК у Чернігівській обл./Чернігівська обл./21081300, МФО 899998) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 (сім) років без оплатного вилученням транспортного засобу.

В разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15-ти днів з дня вручення постанови у справі про адміністративне правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 81600 (вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (одержувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 р/р UA0026001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: О.А. Балаба