Єдиний унікальний номер 389/92/23
провадження №3-в/389/10/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2023 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український Віталій Валентинович, розглянувши заяву відділу поліції №1(м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про роз`яснення постанови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.06.2023 щодо ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.06.2023 прийнятій у справі (Єдиний унікальний номер 389/92/23, провадження №3/389/43/23) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у дохід держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік та стягнуто судовий збір в дохід держави в сумі 536,80 грн.

Однак, при винесенні постанови, судом допущено описку та невірно зазначено номер протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , а саме: замість вірного номеру - НОМЕР_1 , невірно вказано номер - НОМЕР_2 .

Відповідно до вимог ст.304 КУпАП України питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову. Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України. Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що вказана описка є очевидною, її виправлення не тягне за собою зміну постанови суду по суті, вважаю можливим виправити допущену у постанові описку та вважати вірним номер протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ від 08.01.2023 щодо ОСОБА_1 003445.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відділу поліції №1(м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про роз`яснення постанови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.06.2023 щодо ОСОБА_1 задовольнити.

У постанові Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.06.2023 прийнятій у справі (Єдиний унікальний номер 389/92/23, провадження №3/389/43/23) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у дохід держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік та стягнуто судовий збір в дохід держави в сумі 536,80 грн., вважати вірним номер протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ від 08.01.2023 щодо ОСОБА_1 003445.

Постанову вважати невід`ємною частиною постанови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.06.2023 (Єдиний унікальний номер 389/92/23, провадження №3/389/43/23).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя В.В. Український