Єдиний унікальний номер 341/1456/23
Номер провадження 3/341/409/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення матеріалів адміністративної справи

25 липня 2023 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мергель М. Р. ознайомився із матеріалами справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 44 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

встановив:

Із відділення поліції № 3 (м. Галич) Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 44 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справ про адміністративні правопорушення вирішує, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд таких справ.

Згідно з положеннями статті 221 КУпАП судді районних судів розглядають вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, а також справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Відповідно до частини 1 статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 06.07.2023 серії ВАВ № 533542 ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 24.05.2023 близько 16.00 год у с. Угринів по вул. Калуське Шосе, ОСОБА_1 зберігав при собі у двох прозорих полімерних пакетах наркотичний засіб, оббіг якого заборонено, екстракт канабісу в кількості 0,290 грама.

Отже, місцем можливого вчинення адміністративного правопорушення є с. Угринів, на територію якого не поширюється юрисдикція Галицького районного суду Івано-Франківської області.

З огляду на вищевикладене, розгляд справи про вказане адміністративне правопорушення не належить до компетенції Галицького районного суду Івано-Франківської області, за територіальною підсудністю.

Відповідно до статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами й посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

За змістом правових роз`яснень у пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень статті 276 КУпАП» вирішення питання територіальної підсудності віднесено до компетенції відповідного органу, в цьому випадку відділенні поліції № 3 (м. Галич) Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області.

На підставі викладеного вважаю, що матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 44 КУпАП непідвідомчі Галицькому районному суду Івано-Франківської області, а підвідомчі Тисменицькому районному суду Івано-Франківської області.

Суддя позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення щодо указаної адміністративної справи, тому цю справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до відділення поліції № 3 (м. Галич) Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області для вирішення питання про її направлення до суду за територіальною підсудністю, оскільки чинними положеннями КУпАП не передбачено можливості передачі справи про адміністративне правопорушення за територіальною підсудністю на підставі постанови суддді.

Керуючись ст. ст. 221, 245, 276, 278 КУпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 44 КУпАП щодо ОСОБА_1 повернути до відділення поліції № 3 (м. Галич) Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області (вул. Шевченка, 9, м. Галич) для вирішення питання про її направлення до суду за територіальною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ