Справа № 177/1307/23
Провадження № 3/177/907/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 липня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

за участі секретаря судового засідання Ференц Я.З., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши в режимі відеоконференції матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Красіно Криворізького району Дніпропетровської області, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , утримується в ДУ «Криворізька УВП № 3» за ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (справа № 214/4195/23)

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , відносно якого постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області встановлено адміністративний нагляд, будучи особою, яка вчинила аналогічне правопорушення протягом року після накладення адміністративного стягнення, 21.04.2023 о 05 год. 30 хв. та 24.04.2023 о 22 год. 10 хв., був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 у судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнав, обставини їх вчинення не заперечував, у скоєному кається, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя дійшов до наступного висновку.

Так, на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень, до протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 723479 від 25.04.2023 та серії ВАВ № 723480 від 25.04.2023, у яких викладені обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, суду надано: письмові пояснення ОСОБА_1 , де він пояснює, що 21.04.2023 та 24.04.2023 залишився ночувати у знайомого за адресою: мкрн. 5-й Зарічний у м. Кривому Розі; постанову Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30.08.2022 про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 1 рік зі встановленням заборони залишати місце мешкання у період часу з 22-00 год. до 06-00 год. кожного дня; довідку про звільнення ОСОБА_1 ; письмове зобов`язання ОСОБА_1 про ознайомлення з правилами адміністративного нагляду.

Факт допущення ОСОБА_1 порушення обмежень адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, підтверджується постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.01.2023 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 грн.

Виходячи з наведеного, з дотриманням вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, дослідив письмові докази та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, за ознаками порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що правопорушення 21.04.2023 та 24.04.2023 вчинені однією особою ОСОБА_1 , утворюють низку послідовних протиправних дій, які є окремими складами самостійних однорідних правопорушень, строки давності притягнення адміністративної відповідальності за них не минули, суд вважає можливим накласти адміністративне стягнення за санкцією, визначеною ч. 2 ст. 187 КУпАП, із застосуванням ст. 36 КУпАП, враховуючи встановлені судом обставини.

Обираючи вид і міру стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, правопорушення вчинено повторно, тому вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу, що буде достатнім для забезпечення його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень в майбутньому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33-35, 36, 40-1, ч. 2 ст. 187, 245, 268, 280, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 № 177/1307/23 (провадження № 3/177/907/23) за ч. 2 ст. 187 КУпАП та № 177/1371/23 (провадження № 3/177/947/23) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер 177/1307/23.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі 15 (п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вище вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: