Справа № 301/2502/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" липня 2023 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М. М., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуш Івано-Франківської області та мешканця АДРЕСА_1 , командира відділення 3 взводу розмінування 2 роти розмінування батальйону розмінування військової частини НОМЕР_1 , молодший сержант, громадянина України,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2023 року близько 21.00 години командир відділення 3 взводу розмінування 2 роти розмінування батальйону розмінування військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_1 у с. Ільниця Хустського району Закарпатської області повернувся із звільнення у стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду воєнного стану.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що після звільнення повернувся у військову частину, коли прибув від нього почули запах алкоголю і склали матеріали. У подальшому обіцяв подібного не вчиняти, щиро розкаюється у вчиненому, просить звільнити його від адміністративної відповідальності, оскільки має на утриманні чотирьох дітей, троє яких від співмешканки, з якою наразі підтримує стосунки та утримує їх. Крім того, покладення на нього адміністративної відповідальності в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП становитиме особистий надмірний тягар для нього.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про військове адміністративне правопорушення серії Т0950 №233-2023 від 09.07.2023 року (а. с. 1-4), рапортом від 09.07.2023 року (а. с. 5), копіями рапортів від 09.07.2023 року (а. с. 6, 7), актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №209 від 08.07.2023 року, згідно якого за результатом проведеного 08.07.2023 року медичного огляду в КНП «Іршавська міська лікарня» встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння 1,83 проміле (а. с. 8), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.07.2023 року (а. с. 9), копією військового квитка що ОСОБА_1 (а. с. 10-11), копіями витягів з наказів командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 16.03.2022 року №9, від 01.05.2022 року №55, від 23.04.2023 року № 113, від 09.05.2023 року № 129 (а. с. 12, 13, 14, 15), копією наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 10.05.2023 року №531 (а. с. 16-17), службовою характеристикою на солдата ОСОБА_1 від 09.07.2023 року (а. с. 18), медичною характеристикою на ОСОБА_1 від 10.06.2023 року (а. с. 19).

Частиною 3 статті 172-20 КУпАП передбачено відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння; участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, визнано щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують його відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Крім того, згідно листа заступника командира 2 роти розмінування з морально-психологічного забезпечення батальйону розмінування ВЧ НОМЕР_1 від 19.07.2023 року (а. с. 24) командир відділення 3 взводу розмінування 2 роти розмінування батальйону розмінування військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_1 характеризується позитивно, здатен виконувати свої службові обов`язки, контролю з боку командування не потребує, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, отримане ним грошове забезпечення направлене на утримання родити та вирішення соціально- побутових питань.

Враховуючи наведене, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Разом з тим, суд враховує особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, а також обставини справи, та приходить до висновку, що вчинене ним правопорушення є малозначним, а тому правопорушника слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити.

Постанову може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду на протязі десяти днів.

Суддя Іршавського

районного суду: М. М. Золотар