Справа№464/4491/23
пр.№ 3/464/1815/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2023 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника Довбака О.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , 20 травня 2023 року о 17:20 год, м. Тернопіль, перехрестя вулиць: С. Будного, Лучаківського, Національного Відродження, керуючи автомобілем марки «Skoda», номерний знак НОМЕР_2 вчасно не відреагував на зміну дорожньої обстановки, при перестроюванні з лівої смуги в праву для з`їзду з перехрестя із круговим рухом, не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкоди чи небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого відбулось зіткнення із велосипедистом ОСОБА_2 , який рухався у правій смузі. У результаті дорожньо-транспортної пригоди завдано механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 2.3б; 10.1; 10.3 ПДР України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні заперечив, зазначив, що ДТП відбулося у зв`язку із порушенням ПДР велосипедиста, який скоїв на нього наїзд.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суддя дійшла наступного висновку.

Порядок дорожнього руху на території України відповідно до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють Правила дорожнього руху, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306.

Відповідно до п.2.3б Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

За вимогами пункту 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху..

У разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. (10.3 ПДР України).

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненому правопорушенні, його вина стверджується зібраними по справі належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 262456, складений 20 травня 2023 року інспектором УПП у Львівській області ДПП, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення;

-протоколом огляду місця події (дорожньо-транспортної пригоди) від 20 травня 2023 року разом із схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та таблицями ілюстрацій, де відображено розташування транспортних засобів після ДТП і локалізацію механічних пошкоджень;

- відеозаписом з місця події, з якого вбачається, що водій автомобіля марки «Skoda», номерний знак НОМЕР_2 вчасно не відреагував на зміну дорожньої обстановки, при перестроюванні з лівої смуги в праву для з`їзду з перехрестя із круговим рухом, не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху внаслідок чого здійснив наїзд на велосипедиста.

З урахуванням наведеного, суддя за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, дійшов переконання, що порушення ОСОБА_1 вимог ПДР України є доведеним, його дії кваліфіковані правильно за ст.124 КУпАП, оскільки він керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Ураховуючи те, що ОСОБА_1 , керуючи джерелом підвищеної небезпеки, своїми діями наражав на небезпеку себе та інших учасників дорожнього руху, таке порушення призвело до дорожньо-транспортної пригоди. Аналізуючи його дії та поведінку під час розгляду справи, який не визнав та не освідомив своєї провини, а також відсутність відомостей, що транспортний засіб є його джерелом доходу, тому вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік, з недопущення нових порушень у майбутньому, оскільки застосування більш м`якого стягнення не досягне мети, визначеної ст.23 КУпАП.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 536,80 гривень судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 гривень судового збору.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106(у порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, ).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Г.О.Шашуріна