ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21 липня 2023 рокуСправа №: 695/2437/23
Номер провадження 3/695/1651/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2023 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ватажок-Сташинська А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.06.2023 близько 19 години 35 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2 , чим порушив громадський спокій та порядок.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, та пояснив, що він дійсно 22.06.2023 близько 19 години 35 хвилин разом зі своєю співмешканкою прийшов до будинку, в якому мешкає мати його співмешканки ОСОБА_2 , та в якої зараз проживають діти співмешканки від попереднього шлюбу, та з якими бабуся не дає їм бачитися. Оскільки ОСОБА_2 відмовилась віддавати дітей, ОСОБА_1 , дійсно вживаючи ненормативну лексику, почав сваритися та кричати на ОСОБА_2 по домофону у дворі багатоповерхового будинку за вказаною адресою. Також у судовому засіданні ОСОБА_1 назвав образливі слова, які відносяться до ненормативної лексики, якими він називав ОСОБА_2 22.06.2023, перебуваючи у дворі під під`їздом багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_3 .

Заслухавши поясненняОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.

Згідно з положеннями статті 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами.

Відповідальність за ст. 173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 801430 від 22.06.2023, згідно з яким ОСОБА_1 22.06.2023 близько 19 години 35 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2 , чим порушив громадський спокій та порядок, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП;

- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 22.06.2023, відповідно до якого ОСОБА_2 заявила, що 22.06.2023 близько 19 год 35 хв ОСОБА_1 ображав її нецензурною лайкою на все подвір`я за адресою: АДРЕСА_3 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.06.2023, згідно з якими остання повідомила, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , та разом з нею близько 18 днів проживають її онуки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , через те, що їхня мати ОСОБА_5 веде аморальний спосіб життя, часто розпиває спиртні напої та не виконує належно свої батьківські обов`язки. 22 червня 2023 року близько 19 год 35 хв ОСОБА_2 перебувала вдома та займалась хатніми справами, коли їй зателефонував домофон, вона підняла слухавку і на запитання: - Хто там?, почула Відкривай. ОСОБА_2 зрозуміла, що прийшла її донька та мати її онуків разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_1 , вони хотіли побачитися з дітьми, але діти не хотіли бачитися з ними, тому ОСОБА_2 відмовила, тоді ОСОБА_1 почав ображати її нецензурною лайкою на весь двір і вона кинула слухавку домофону. Також ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_5 прийшла в стані алкогольного сп`яніння і вимагала побачитися зі своїми дітьми, які її бояться і не хочуть бачитися з нею;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.06.2023, відповідно до яких він дійсно 22.06.2023 близько 19 години 35 хвилин прийшов за адресою: АДРЕСА_4 до дітей його співмешканки ОСОБА_5 , та коли він спілкувався з її матір`ю остання повідомила, що діти не хочуть бачитись з ОСОБА_5 і не впустила їх;

- відеозаписами з бодікамер поліцейського, доданих до матеріалів справи.

Будь-яких даних, які б спростовували обставини, що підтверджуються вказаними вище доказами, які були безпосередньо досліджені в судовому засіданні, та винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, суду не надано.

Підстав вважати ці докази такими, що отримані з порушенням встановленого законом порядку, і давали б підстави визнавати встановлені обставини недійсними, у суду немає.

Відтак у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушило громадський порядок і спокій громадян.

При призначенні покарання, суддя відповідно до ст.33 КУпАП враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який дане правопорушення вчинив вперше, оскільки даних про повторність суду не надано, ступінь вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , судом не встановлено.

За таких обставин, суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 173 КУпАП.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Доказів того, що ОСОБА_1 відноситься до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору суду не надано та не названо, а відтак, з нього належить стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення у сумі 536 грн 80 коп.

Керуючись ст. 40-1, 173, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, щов грошовому еквіваленті становить 51 (п`ятдесят одна) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська