Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
26.07.2023 Справа №: 388/1066/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2023 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянув матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2023 року о 12.21 годині в м. Долинській, вул. Чумацький Шлях, 8, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ЗАЗ 11055», державний номерний знак НОМЕР_1 , у якого на розсіювачах світлових приладів нанесено покриття, що зменшує їх прозорість та світлопропускання. Правопорушення вчинено повторно протягом року. 06 листопада 2022 року постановою серії БАД № 164024 водій ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, чим порушив вимоги п. 31.4.3 (ґ) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи належним чином.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 281253 від 11 червня 2023 року, цього ж дня о 12.21 годині в м. Долинській, вул. Чумацький Шлях, 8, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ЗАЗ 11055», державний номерний знак НОМЕР_1 , у якого на розсіювачах світлових приладів нанесено покриття, що зменшує їх прозорість та світлопропускання. Правопорушення вчинено повторно протягом року. 06 листопада 2022 року постановою серії БАД № 164024 водій ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, чим порушив вимоги п. 31.4.3 (ґ) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП.

На відеозаписі, що доданий до протоколу про адміністративне правопорушення та відтворений у судовому засіданні, відображено автомобіль «ЗАЗ 11055», державний номерний знак НОМЕР_1 , у якого на розсіювачах світлових приладів нанесено покриття, що зменшує їх прозорість та світлопропускання. ОСОБА_1 є водієм цього транспортного засобу. Водій особисто переконався в тому, що на розсіювачах світлових приладів нанесено покриття, що зменшує їх прозорість та світлопропускання. Водію відомо про притягнення його до адміністративної відповідальності постановою від 06 листопада 2022 року за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з п. 31.4.3 (ґ) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року N 1306, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: на розсіювачах світлових приладів нанесено тонування або покриття, що зменшує їх прозорість чи світлопропускання.

За змістом ДСТУ 3649:2010, 4.9 ПЗС прилад зовнішній світловий. КТЗ колісний транспортний засіб. Не дозволено застосовувати зруйновані та з тріщинами на світловідбивальних поверхнях або розсіювачах ПЗС, установлювати будь-які пристрої, що обмежують їхню видимість, наносити покриви на ПЗС (тонування, фарбування тощо), що зменшує світлопропускання, змінює їхню силу світла, світлорозподіл або колір. (п. 6.1.2). Методи контролювання зовнішніх світлових приладів (п.7.1.1). Відповідність вимогам 6.1.16.1.5, 6.1.6.16.1.6.3, 6.1.7.16.1.7.3, 6.1.7.5, 6.1.7.6 перевіряють візуально

Відповідальність за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

За ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративна відповідальність настає за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

З матеріалів справи слідує, що постановою серії БАД № 164024 від 06 листопада 2022 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

З відеозапису з місця події слідує, що водію ОСОБА_1 відомо про притягнення його до адміністративної відповідальності постановою від 06 листопада 2022 року за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З огляду на вищезазначене, сукупність доказів, що містяться в матеріалах цієї справи поза будь-яким розумним сумнівом свідчать на повторне керування ОСОБА_1 транспортним засобом, що мав технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється.

Таким чином, можливо дійти висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Призначаючи адміністративне стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини правопорушення, характер і тяжкість учиненого.

За змістом ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 грн, тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, ч. 4 ст. 121, ст. ст. 221, 247, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Суддя Долинського районного судуД. М. Баранський