Дата документу 25.07.2023Справа № 554/5820/23
Провадження № 3/554/2342/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Лизенко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2023 року, близько 22-10 год, в м.Полтаві водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом FORD MONDEO, реєстраційний номер НОМЕР_2 , із ознаками алкогольного сп`яніння, але від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 0457 від 10 жовтня 2001 року, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надавши до суду письмові заперечення. Просив відкласти судове засідання у зв`язку із хворобою.

Вказану заяву про відкладення розгляду справи суддя відхиляє, оскільки, по-перше, ОСОБА_1 не обгрунтовано поважність причин його відсутності, з огляду на те, що останній на підтвердження хвороби надав лише косультативний висновок спеціаліста від 24 липня 2023 року про те, що той перебувавав на обстеженні у лікаря. По-друге, ОСОБА_1 не обгрунтовано, чим самим його відсутність перешкоджатиме розгляду справи, з огляду на те, що ним надано детальні заперечення по справі.

Клопотання про виклик свідків відхиляються, оскільки ОСОБА_1 не обгрунтовано, які саме відомості, які мають значення по справі, підтвердять або спростують свідки.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується:

- протоколом серії ААД № 045207 про адміністративне правопорушення від 16 червня 2023 року (а.с.1);

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеним о 22-40 год 16 червня 2023 року, згідно з яким ОСОБА_1 від такого огляду відмовився (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 16 червня 2023 року, які підтвердили факт відмови водія ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння, що відбувся в їх присутності (а.с.2, 3).

- дослідженими в судовому засіданні відеозаписами з бодікамери поліцейського №469153, №470018 (а.с.5);

- письмовими запереченнями ОСОБА_1 , в яких він зазначає, що відмовився від проходження тесту на алкоголь з причини того, що не керував траспортним засобом, алкогольні напої не вживав.

Суддя відхиляє посилання ОСОБА_1 на те, що він не керуввв транспортним засобом, оскільки це спростовується вищевказаними доказами.

Суддя погоджується із наявністю певних процесуальних недоліків при оформленні матеріалів про адміністративне правопорушення, в той же час, на думку судді, вказані порушення не мають того рівня суттєвості, який спростовує правопорушення.

Враховуючи безальтернативність санкції ч.1 ст.130 КУпАП є необхідним накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 276-280, 283, 285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп. в дохід держави, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) грн за наступними реквізитами:

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул.Липська, 18/5, м. Київ, 01601, .

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106; Призначення платежу: *;101; Судовий збір, стягнутий на користь держави, за рішенням №».

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору: протягом трьох місяців.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. В. Лизенко