Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1692/23
Провадження № 3/376/677/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" липня 2023 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта середня, працюючого, військова частина НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невказано,

за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , 04.06.2023 року, о 21 годині 50 хвилин в с.Шаліївка, по вул.Шевченка, Білоцерківського району, Київської області, повторно протягом року здійснював рух на транспортному засобі марки Mitsubishi державний номерний знак НОМЕР_2 , при цьому будучи позбавленим права керування транспортним засобом, чим допустив порушення п. 2.1 а Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, заяв та клопотань від нього на адресу суду не надходило, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провина правопорушника доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №231365 від 04.06.2023 року; постановою ВП № 3 (м.Тетіїв), Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про заборону керування транспортним засобом БАД /331575 від 08.04.2023 року; поясненнями ОСОБА_1 , наданими працівниками поліції.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

Разом з тим, відповідно до п. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2015 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», суд не вправі накладати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами у випадку, коли винна особа позбавлена такого права або його не мала.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його провини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, тому вважає, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення з позбавлення керування транспортним засобом в межах санкції ч.5 ст.126 КУпАП.

Також, відповідно зі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. 33, ст.40-1, ч.3 ст.126, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмір двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років без оплатного вилукчення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя І. Г. Батовріна