Справа № 390/951/23
Провадження № 3/390/570/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2023 р.Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Кропивницького відділення поліції №2 (м.Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не належним чином виконувала свої батьківські обов`язки по відношенню до свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проявилось в тому, що останній 22.04.2023 о 21.00 год на стадіоні в с.Федорівка бризнув сльозогінним газом в очі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, ОСОБА_1 не належним чином виконувала свої батьківські обов`язки по відношенню до свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проявилось в тому, що 23.05.2023 о 20.11 год вона дозволила йому керувати скутером «Хонда», що призвело до травмування дитини, а саме: закритого перелому обох кісток третини правого передпліччя. Тим самим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 до суду не з`явилась, про дату, місце і час розгляду справи повідомлялась згідно розписки про отримання судової повістки.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, так як вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №767919 від 29.05.2023, в якому вона зазначила, що згодна з його змістом, протоколом серії ВАВ, № 319961 від 29.05.2023 року, заперечень на який вона не висловила. Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується рапортами чергових відділення поліції №2 (м.Кропивницький) КРУП ГУНП в Кіровоградській області, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 , довідкою консультативної поліклініки № 5713 від 23.05.2023, довідкою Федорівської сільської ради № 3/366 від 23.05.2023, довідкою інспектора СЮП Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про результати розгляду повідомлення ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення. Враховуючи обставини справи, а також особу порушниці, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, тимчасово не працює, а також враховуючи відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді попередження є достатнім заходом впливу і буде сприяти її вихованню в майбутньому.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір», сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 184, 268, 279, 280, 283 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 536,80 грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А.Бойко