ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/739/23
провадження №3/691/675/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

вивчивши матеріали, які надійшли з Державної прикордонної служби України, НОМЕР_1 мобільний прикордонний загін (військова частина НОМЕР_2 ), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , гранатометник,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2023 року під час перевірки території в пункті постійної дислокації четвертої прикордонної комендатури швидкого реагування о 23:00 год. було виявлено, що молодший сержант ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду протоколу належно на своєчасно. Від нього 21.06.2023 року надійшла заява, в якій просить розглянути справу без його участі, просить суд суворо не карати.

Зважаючи на правила ст. ст. 268, 277 КУпАП, у зв`язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність особи зі своїми правами та що відносно нього складено протокол, який направлений до суду, про розгляд справи в суді, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 за наявними у справі письмовими доказами, так як за наведених обставин його право на захист порушено не буде.

Відповідно до частини 3 статті 172-20 КУпАП дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою адміністративну відповідальність.

Частина 1 статті 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність, за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 00533 від 05.06.2023 року, та доданими до нього матеріалами, а саме копією наказу начальника НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України "Про організаційні заходи щодо протидії в НОМЕР_1 мобільному прикордонному загоні військовим адміністративним правопорушенням у 2023 році" від 03 березня 2023 року № 50-АГ; рапорту заступника коменданта ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_2 від 04.06.2023 року (ним було виявлено молодшого сержанта ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп'яніння); службової характеристики начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 майора ОСОБА_3 від 05.06.2023 року на молодшого сержанта ОСОБА_1 ; довідки № 96 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, дата і точний час огляду - 04.06.2023 року 23 год. 25 хв., черговий лікар ОСОБА_4 , алкогольне сп'яніння - 1,37 проміле; копія паспорту серії НОМЕР_3 виданого 18.03.2005 року.

Таким чином, дії ОСОБА_1 є порушенням та утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно статті 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вважаю, можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна, крім того, правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності, згідно службової характеристики зарекомендував себе з позитивної сторони, стиль у роботі добрий, організований та наполегливий у виконанні поставлених завдань, почуття відповідальності за доручену справу розвинуто добре, вказівки та розпорядження виконує точно, на критику реагує правильно та робить вірні висновки, дисциплінований в стройовому відношенні підтягнутий, форму одягу носить охайно, без порушень, та щиро розкаявся у вчиненому, повністю визнав свою вину.

Згідно із частиною 2 статті 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 00533 від 05.06.2023 року) при малозначності вчиненого діяння, та обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Справу № 691/739/23 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, провадженням закрити.

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Л. П. Синиця