Справа №-613/865/23 Провадження №-3/613/329/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Харченка С.М., за участю секретаря Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого КП «Шляхрембуд» - водієм, проживаючого (згідно протоколу) за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться вказаний вище адміністративний матеріал.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений.

18.07.2023 р. від захисника ОСОБА_1 - адвоката Прасолова І.В. до суду надійшли клопотання, за якими він просить матеріали справи про адміністративне правопорушення №613/865/23 направити за підсудністю, за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до Зачепилівського районного суду Харківської області та про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за якою просить на період воєнного стану надати можливість участі в усіх судових засіданнях по справі №613/865/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В обгрунтування клопотання про направлення матеріалів справи до іншого суду посилається на положення ч. 2 ст. 276 КУпАП. Також вказує, що з метою забезпечення доступу до правосуддя ОСОБА_1 , вбачається необхідним направлення матеріалів справи за підсудністю за фактичним місцем проживання ОСОБА_1 до Зачепилівського районного суду Харківської області. Так, відповідно до довідки переселенця №6312-, виданої УСЗН Красноградської РДА, фактичне місце проживання ОСОБА_1 знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Також захисник зазначив, що у зв`язку з введенням правового режиму воєнного стану на території України він не має можливості особисто прибувати до Богодухівського районного суду Харківської області.

В обґрунтування клопотання щодо участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції посилається на те, що у період дії воєнного стану в Україні ОСОБА_1 не має можливості приймати безпосередньо участь в розгляді справи №613/865/23 в судових засіданнях в Богодухівському районному суді Харківської області.

Вивчивши доводи клопотань захисника ОСОБА_1 - адвоката Прасолова І.В., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає необхідним зазначити наступне.

Щодо клопотання про направлення справи до іншого суду.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Аналіз вказаної вище законодавчої норми дає підстави для висновку, що альтернативна підсудність за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників можлива лише для певної категорії справ про адміністративні правопорушення, перелік яких чітко визначений законодавцем.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 130 КУпАП, до цієї категорії не відносяться, а отже на них поширюється загальне правило, що вони розглядаються - за місцем вчинення правопорушення.

Як вбачається з протоколу серії ААД № 010550 від 03.06.2023 правопорушення, предбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, яке ставиться у провину ОСОБА_1 , вчинено 03.06.2023 за адресою: АДРЕСА_3 , що територіально відноситься до Богодухівського районного суду Харківської області.

Виходячи з викладеного, вказана справа підсудна Богодухівському районному суду Харківської області, а достатні підстави для її передачі на розгляд до іншого суду відсутні.

Згідно з вимогами ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

З огляду на викладене, враховуючи, що адміністративне правопорушення вчинено в межах територіальної підсудності Богодухівського районного суду Харківської області, вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Щодо клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Нормами КУпАП проведення судових засідань у справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено, тому необхідно застосувати аналогію закону, визначену в КПК України.

Положенням ст.336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

До того ж, Указом Президента України № 3057-ІХ «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 02.05.2023 продовженого строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання захисника, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, оскільки право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено КПК України та з урахуванням введення воєнного стану в Україні, суд вважає доцільним здійснювати проведення судового засідання за участю захисника ОСОБА_1 адвоката Прасолова І.В. в режимі відеоконференції за допомогою системи ВКЗ з використанням власних технічних засобів. Для забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції відкласти судове засідання на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ст .ст. 336, 350, 369, 372, 392 КПК України, ст. ст. 245, 256, 276, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Прасолова І.В. про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення за підсудністю до Зачепилівського районного суду Харкіської області - відмовити.

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Прасолова Ігоря Вадимовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судові засідання по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ за участю адвоката Прасолова Ігоря Вадимовича.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку

Відкласти розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП на 14-00 год. 31 липня 2023 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя