Провадження №3/522/8527/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, які надійшли на адресу суду поштою 19.06.2023 року, перевіркою щодо дотримання стану законності та заходів щодо її забезпечення у зоні діяльності відділення ХЗВ ВСП, військової частини НОМЕР_2 у діях окремих військовослужбовців вказаної військової частини встановлені ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. З, ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення в умовах оголошення Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 року « Про введення венного стану в України » з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року, встановлено, що старший сержант ОСОБА_1 , у період з 25.05.2022 року по цей час проходить військову службу за мобілізацією на посаді старший навідник, мінометної батареї, військова частина НОМЕР_2 , старший солдат. Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, старший сержант ОСОБА_1 , був зобов`язаний свято та непорушно додержуватись Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Проте, всупереч наведеним статутним обов`язкам, діючи умисно, всупереч інтересам служби старший сержант ОСОБА_1 , вчинив адміністративне порушення за наступних обставин. Близько 10:30 год., 01.06.2023 року знаходячись у с. Отрадо-Кам`янка, Бериславського р-н, Херсонської області, старший сержант ОСОБА_1 , виконуючи службові обов`язки знаходився з явними ознаками алкогольного сп`яніння, і був виявлен лейтенантом ОСОБА_2 , солдатом ОСОБА_3 , і в присутності двох свідків, було запропоновано пройти освідчення на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатору Алконт_М, після його проходження стан алкогольного сп`яніння був підтверджений, - 2.25 %о проміля, тест №477 від 01.06.2023 року.

Що було зафіксовано у встановленій законом формі та відображено в наступних доказах:

Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Тестом №475 від 01.06.2023 року.

Поясненням свідка лейтенанта ОСОБА_2 .

Поясненням свідка солдата ОСОБА_3 .

Витяг з наказу №151 від 25.05.2023р., про призначення на посаду в/ч НОМЕР_2 .

Копією військового квитка.

Копією картки платника податків № НОМЕР_1 ;

Таким чином, старший сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, призваним на військову службу за мобілізацією та проходячи її у військовій частині НОМЕР_2 яка веде бойові дії на території Херсонської області, щодо відсічі збройної агресії від російської федерації, діючи умисно, протиправно, в супереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, перебуваючи у селищі Отрадо-Кам`янка, Бериславського р-н, Херсонської області, безпосередньо виконуючи свої службові обов`язки, знаходився в стані алкогольного сп`яніння, на території тимчасового розташування свого підрозділу, військової частини чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.З ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення в умовах оголошення Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 року «Про введення воєнного стану в України» з 05 години №0 хвилин 24.02.2022 року .

За вказаним фактом начальником відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковником ОСОБА_4 відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення №ОДХ №321 від 02.06.2023 року за ч.3 ст.172-20 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Суд встановлює, що в матеріалах справи міститься заява, згідно якої, просив розгляд справи проводити без його участі, та зазначив що провину у вчиненому правопорушенні визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення надані учасниками справи у судовому засіданні, суд приходить до наступних висновків.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Відповідно до положень ч. 1 та 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст.276 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з матеріалів справи, місцем вчинення правопорушення є Бериславський р-н., Херсонської області, що є юрисдикцією Бериславського районного суду Херсонської області.

30.05.2023 року Рішенням Вищої ради правосуддя № № 566/0/15-23 з 1 червня 2023 року змінено підсудність Бериславського районного суду Херсонської області з Приморського районного суду м. Одеси на Великоолександрівський районний суд Херсонської області.

З супровідного листа вбачається, що адміністративні матеріали відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.172-15 КУпАП на адресу Приморського районного суду направлені 02.06.2023 року.

Згідно зазначеного вище Рішення Вищої ради правосуддя, датою початку процесуальної діяльності Херсонського апеляційного суду, Херсонського міського суду Херсонської області, Великоолександрівського, Нововоронцовського районних судів Херсонської області визначено 12 червня 2023 року.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що протокол та матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП підлягають розгляду по суті Приморським районним судом м. Одеси.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до санкції ч.3 ст.172-20 КпАП України, за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у формі штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Згідно ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Обставини правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджуються наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОДХ №321 від 02.06.2023 року, Тестом №475 від 01.06.2023 року, Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 01.06.2023 року, письмовими поясненням свідка лейтенанта ОСОБА_2 та свідка солдата ОСОБА_3 , Витягом з наказу №151 від 25.05.2023р., про призначення на посаду в/ч НОМЕР_2 , копією військового квитка, копією картки платника податків № НОМЕР_1 .

Згідно ст.252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати по відношенню до ОСОБА_6 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, (в редакції чинній на момент правопорушення).

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.12 ч 1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст.9, 24, 27, 33, 40-1, ч.3 ст.172-20, ст.ст.221, 251, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , від сплати судового збору у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, відповідно до п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судових збір».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Науменко