overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4317/23
Провадження № 3/552/1828/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 948134, 20.07.2023 року о 23 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 громадянка ОСОБА_1 вчинила відносно свого чоловіка домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме висловлювалася нецензурною лайкою, хапала за руки та душила, після чого не пускала до помешкання, внаслідок чого могла бути завдана шкода його фізичному та психологічному здоров`ю, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просила суд закрити провадження по справі, оскільки з чоловіком примирилися. ОСОБА_2 підтвердив факт примирення з дружиною.

Диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено вчинення будь-яких умисних діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Дослідивши матеріали про вчинення адміністративного правопорушення в їх сукупності, враховуючи пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що факт домашнього насильства не знаходе свого підтвердження, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення, як зазначено в протоколі, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247 , ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в зв`язку відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Логвінова
Справа № 729/1252/23
3/729/733/23 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2023 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі

головуючої судді Кузюри В. О.

за участі секретаря Ященко Л. В.

особи , що притягується до відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.3 ст. 184 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 04.05.2023 року ухилялась від виконання батьківських обов`язків, щодо виховання свого сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушила ст. 150 СК України, а саме обов`язки батьків, щодо виховання та розвитку дитини, внаслідок чого останній курив тютюнові вироби в громадському місці , на дитячому майданчику по вул. Лупицька 04.05.2023 року , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила , що 04.05.2023 року син передзвонив , що йде з друзями в центр м. Бобровиця , куди саме не уточнив. Пізніше вона дізналася , що на дитячому майданчику він курив цигарки . З сином проведена профілактична робота, він обіцяв більше не курити.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення за ч.3 ст.184 КУпАП, яке підтверджується зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №558852 від 08.05.2023 року з яким ОСОБА_1 погодилася, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та її сина ОСОБА_2 . За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно.

При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням( ст.22 КУпАП).

Враховуючи дані протоколу, пояснень особи, що притягується до відповідальності та її сина , дані про особу, яка раніше не притягувалася до відповідальності та характеризується позитивно, враховуючи , що правопорушенням не заподіяно істотної шкоди суспільним інтересам , суд вважає можливим відповідно до ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності .

Керуючись ст.ст. 22, 283 ,284 КУпАП, суд, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 відповідно до ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП і обмежитись усним зауваженням .

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Суддя Бобровицького районного суду В. О. Кузюра
ПОСТАНОВА
Справа № 712/6973/23
Провадження № 3/712/2235/23
02 серпня 2023 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,
за ст. 44 КпАП України, -
ОСОБА_1 , 21.03.2023 року, близько 11:35 год. перебуваючи за адресою: м. Черкаси, вул. 30 - річчя Перемоги, 50, добровільно видав працівникам поліції один пакетик з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/3682-НЗПРАП від 02.06.2023р., містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0178 г.,чим порушив чинне законодавство.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 948506 від 22.06.2023 р.;
- копією паспорта ОСОБА_1 ;
- копією витягу з єдиного реєстру;
- копією рапорту інспектора поліції;
- копією протоколу огляду місця події;
- копією висновку експерта № СЕ-19/124-23/3682-НЗПРАП від 02.06.2023р.;
- копією пояснення ОСОБА_1 ;
Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП доведена.
При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що можливо призначити стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 44 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речовий доказ - порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, масою 0. 0178 гр., вилучений у ОСОБА_1 21.03.2023 р. - знищити.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М.Бащенко
П О С Т А Н О В А

"01" серпня 2023 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. розглянувши справу про адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого робітником ТОВ «СОКМЕ»,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП - 454/3256/23, 454/3257/23, складені щодо ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з наведеного, слід об`єднати справи у одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти номер 454/3256/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Струс
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1136/23

01 серпня 2023 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, громадянки України,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство щодо чоловіка ОСОБА_2 .

Адміністративне правопорушення вчинено за таких обставин.

ОСОБА_1 27 липня 2023 року біля 19 год 00 хв за місцем проживання в с.Старуня Івано-Франківського району Івано-Франківської області вчинила відносно чоловіка ОСОБА_2 домашнє насильство, зокрема, в ході сімейного скандалу висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психічному здоров`ю.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала частково та пояснила, що сварку вчинила, оскільки не змогла стримати емоції через зневажливе ставлення чоловіка до неї, постійні його зради. Зазначила, що на даний час звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу, тому запевнила, що в майбутньому буде уникати подібних конфліктів.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що дружина часто влаштовує конфлікти, однак він не наполягає на суворому її покаранні.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , її вина у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №784498 від 01.08.2023 року; протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 від 27.07.2023 року про кримінальне правопорушення та іншу подію; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.07.2023 року.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, дослідивши докази у справі, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки вона вчинила домашнє насильство. Однак, враховуючи те, що порушення є незначним, не потягло за собою негативних наслідків, вважаю, що внаслідок малозначності вчиненого адміністративного правопорушення ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження щодо недопущення аналогічного правопорушення в майбутньому.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. А. Шишко
Справа № 453/905/23
№ провадження 3/453/560/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали отримані від Віділення поліції №3 Стрийського РУ ГУНПУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянинки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,-

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 29.05.2023 року, о 17 год. 30 хв., в с. Тухля, Стрийського району Львівської області, керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN TIGUAN», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, внаслідок чого здійснила зіткнення з металевим відбійником, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу.

Своїми діями порушила вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №278568 від 29.05.2023 року; схемою місця ДТП від 29.05.2023 року; рапортом старшого інспектора чергового ЧЧ ВнП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Лопотича В.М. від 29.05.2023 року; поясненнями ОСОБА_1 від 29.05.2023 року; фотокопією.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, оскільки вона, керуючи транспортним засобом, порушила правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу.

Стягнення щодо ОСОБА_1 слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступеня її вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір у користь держави.

Керуючись ст. ст. 280, 283 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Є. Ясінський
Справа № 358/1069/23 Провадження № 3/358/627/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Лебединець Г.С., розглянувши матеріали, які направлені з ВП №2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права та обов`язки передбачені ст.268 КУпАП,-

за ч. 2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії ВАБ №428871, 02.07.2023 р. о 22 год 00 хв громадянин ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: перебуваючи в п`яному вигляді ображав її груби нецензурними словами та погрожував фізичною розправою. Вказане правопорушення вчинене повторно протягом року, що підтверджується постановою Богуславського районного суду Київської області від 06.07.2023 р. Вищезазначеними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та підтвердив обставини зазначені в протоколі.

Суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч.2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч. 2, 221 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст.173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у сумі 536,8 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Головуючий: суддя Г. С. Лебединець
Єдиний унікальний номер 722/1434/23
Номер провадження 3/722/582/23
ПОСТАНОВА

31 липня 2023 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Чернівецькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2023 року до Сокирянського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №599487, складений 31.05.2023 року ПОГ СП Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ст. лейтенантом поліції Лях С.В., в якому зазначено, що ОСОБА_1 , 31.05.2023 року о 16 год. 30 хв., перебуваючи по вул. М. Грушевського в м.Сокиряни Дністровського району Чернівецької області, поруч з магазином «Класік», здійснював торгівлю тютюновими виробами на території, що заборонена законом, а саме сигаретами марки «ASTRU» в кількості 10 пачок без марок акцизного податку встановленого зразка, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

31.07.2023 року заступник начальника ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області через канцелярію суду подав заяву про повернення матеріалів щодо ОСОБА_1 для усунення недоліків.

За таких обставин даний протокол підлягає поверненню до ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області.

На підставі вищезазначеного,

ПОСТАНОВИВ:

Протоколпро адміністративне правопорушення серії ВАБ №599487, складений 31.05.2023 року ПОГ СП Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ст. лейтенантом поліції Лях І.І. щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, разом з доданими до нього матеріалами повернути до ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області - для належного доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №735/718/23р.
Провадження по справі № 3/735/373/2023р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 липня 2023 року смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Балаби О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Овсієнко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Короп матеріали, які надійшли від СПД № 2 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.06.2023 року о 09 год. 05 хв. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , а саме висловлював погрози, образи, чим спричинив домашнє насильство та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Наведені обставини вчинення правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 340142 від 23.06.2023 року, який складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, а тому суд приходить до висновку, що вина у вчиненні правопорушення доведена повністю.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, і вважає за можливе накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп. (UA 0025637 ГУК у Черніг.обл/тг с-щ Короп/ 21081100, МФО 899998 ).

В разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15-ти днів з дня вручення постанови у справі про адміністративне правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (одержувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 р/р UA0026001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: О.А. Балаба
Провадження № 3/369/3874/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.05.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 105150, 13 листопада 2022 року близько 09:00 год. ОСОБА_1 , вигулювала собаку породи «Джек Рассел», за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого, собака вкусила ОСОБА_2 за руку, заподіявши шкоди його здоров`ю, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 154 КУпАП.

08 грудня 2022 року постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області протокол про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 154 КУпАП, було повернуто до ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

26 травня 2023 року протокол про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 154 КУпАП повторно направлено до Києво-Святошинського районного суду Київської області судді Козак І. А. для продовження її розгляду по суті.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що їх необхідно повторно повернути до ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області виходячи з наступного.

Диспозицією ч. 1 ст. 154 КУпАП передбачено утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях).

Відповідно до ст. 221 КУпАП справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 154 КУпАП не підвідомчі суду.

Оскільки адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 154 КУпАП, не підвідомча суду, даний протокол підлягає поверненню до ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області.

Керуючись ч.1 ст. 218, ст.221 КУпАП,

постановила:

Протокол про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 154 КУпАП, повторно повернути до ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області (вул. Балукова, 22, м. Вишневе, Бучанський район, Київська область, 08133)

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Козак