Справа № 676/4187/23
Провадження № 3/676/1471/23
ПОСТАНОВА

18 липня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера,-

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов протокол серії ВАВ № 634392 від 09.06.2023 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до фабули вказаного правопорушення, 09.06.2023 року о 21 год. 20 хв. по вул. Затишна с. Гуменці Кам`янець-Подільського району, ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, йшов хитаючись, мав неохайний зовнішній вигляд чим своїми діями образив людську гідність та громадську мораль.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до диспозиції ч. 3 ст. 178 КУпАП вбачається настання адміністративної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Відповідальність за ч.ч.1, 2 ст. 178 КУпАП вбачається настання адміністративної відповідальності за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль ; ті самі дії, вчинені повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення.

У фабулі правопорушення відсутнє посилання на повторність вчинення адміністративного правопорушення за ч.ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП (відсутні копії постанови про притягнення ОСОБА_1 за вказані діяння); крім того, в графі «склад адміністративного правопорушення» не зазначено, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП, також зазначено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, проте не долучено доказів на підтвердження цього (висновок лікаря з медичного закладу).

Враховуючи вищезазначене, для повного та об`єктивного розгляду вказаних адміністративних матеріалів, суд вважає, за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256,276 КУпАП,-

постановив:

Повернути матеріали адміністративної справи, складені щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Суддя