Провадження № 3/761/5815/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва Глянь О.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшли матеріали № № 761/26577/23 (3//761/5815/2023), 761/26579/23 (3/761/5816/2023), 761/26580/23 (3/761/5817/2023), 761/26581/23 (3/761/5818/2023), 761/26582/23 (3/761/5819/2023), 761/26583/23 (3/761/5820/2023), 761/26584/23 (3/761/5821/2023), 761/26585/23 (3/761/5822/2023), 761/26586/23 (3/761/5823/2023), 761/26587/23 (3/761/5824/2023) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою судді від 27.07.2023 вказані справи об`єднанні в одне провадження під спільним номером справі № 761/26577/23, провадження № 3/761/5815/2023.

Встановлено, 06.07.2023 гр. ОСОБА_1 не прибув на відмітку до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Герцена, 9, тим самим порушив правила адміністративного нагляду за особами звільненими з місць позбавлення волі, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП (протокол серії ВАВ № 263195).

04.06.2023 о 21:00 гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим порушив правила адміністративного нагляду за особами звільненими з місць позбавлення волі, повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП (протокол серії ВАВ № 494830).

08.06.2023 о 21:30 гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим порушив правила адміністративного нагляду за особами звільненими з місць позбавлення волі, повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП (протокол серії ВАВ № 494830).

02.06.2023 о 21:10 гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим порушив правила адміністративного нагляду за особами звільненими з місць позбавлення волі, повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП (протокол серії ВАВ № 494829.

20.06.2023 о 21:00 гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим порушив правила адміністративного нагляду за особами звільненими з місць позбавлення волі, повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП (протокол серії ВАВ № 494827).

18.06.2023 о 21:20 гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим порушив правила адміністративного нагляду за особами звільненими з місць позбавлення волі, повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП (протокол серії ВАВ № 494825).

19.06.2023 о 21:10 гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим порушив правила адміністративного нагляду за особами звільненими з місць позбавлення волі, повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП (протокол серії ВАВ № 494826).

04.05.2023 о 22:00 гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим порушив правила адміністративного нагляду за особами звільненими з місць позбавлення волі, повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП (протокол серії ВАВ № 493817).

25.07.2023 о 22:10 гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим порушив правила адміністративного нагляду за особами звільненими з місць позбавлення волі, повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП (протокол серії ВАВ № 494835).

20.07.2023 о 22:10 гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим порушив правила адміністративного нагляду за особами звільненими з місць позбавлення волі, повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП (протокол серії ВАВ № 263196).

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає наступне:

Статтею 245 КУпАП передбачено: «Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності».

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях, доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами, копією довідки про звільнення, копією ухвали суду, постановою про притягнення до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, суддя доходить висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративних правопорушень.

Згідно частини другої ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Разом з цим, враховуючи встановлені судом обставини, при накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суддя згідно з вимогами статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу.

Отже, накладаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, та вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 40-1, ч. 2 ст. 187, ст. 221, ст. 283-285, ст. 294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187, та на підставі ст. 36 КУпАП застосувати щодо нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 діб.

Строк адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання ОСОБА_1 ..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя О.С. Глянь