Справа №297/2291/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , із вищою освітою, не працюючого, одруженого, громадянина України,

за ч. 3 ст. 156 КУпАП,

встановив:

13 липня 2023 року о 11:20 год., ОСОБА_1 , знаходячись на місцевому ринку, що в м. Берегове по вул. Сечені, продавав тютюнові вироби з рук по 40 грн. за пачку.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що тютюнові вироби, які були у нього вилучені працівниками поліції на місцевому ринку м. Берегове він придбав для власних потреб і в подальшому мав намір такі давати як винагороду за виконану роботу робітникам, які працювали у нього вдома.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Не зважаючи на заперечення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вчинення ним адміністративного правопорушення, його вина підтверджується матеріалами справи, дослідженими в ході судового розгляду справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №824936 від 13 липня 2023 року, та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.07.2023, що знаходяться в матеріалах справи, а також відеозаписом місця події, що був досліджений в ході судового розгляду справи, на якому ОСОБА_1 не заперечив, що продавав тютюнові вироби з рук (а.с. 1, 4).

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП доведена повністю матеріалами справи і його дії вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 156 КУпАП, як торгівля тютюновими виробами з рук.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягається вперше, вважаю застосувати відносно нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 156 КУпАП у виді штрафу, у розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією предметів торгівлі, що є необхідним та буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 536, 80 грн..

Керуючись ст. ст. 156, 283 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП і накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6 800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Вилучені 30 пачок тютюнових виробів марки "Kent", 80 пачок тютюнових виробів марки "Complimet Blue 6", 30 пачок тютюнових виробів марки "Complimet", 30 пачок тютюнових виробів марки "Complimet Blue 3", 50 пачок тютюнових виробів марки "Jin Ling" та 10 пачок тютюнових виробів марки "Marlboro", які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, після набрання постановою законної сили, - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Олександр ФЕЙІР