Справа № 369/7882/23
Провадження № 3/369/3896/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.06.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайки в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

Відповідно до протоколу серії ВАБ №659056 від 26.05.2023 ОСОБА_1 26.05.2023 р. о 21 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, а саме ОСОБА_1 ображав, виражався нецензурною лайкою, внаслідок чого міг завдати шкоди психологічного характеру , а саме: ОСОБА_1 ображав, виражався нецензурною лайкою, внаслідок чого міг завдати шкоди психологічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 .

Крім того, ОСОБА_1 26.05.2023 р. о 21 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, а саме ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого міг завдати шкоди психологічному здоров`ю гр. ОСОБА_3 .

Крім того, відповідно до протоколу серії ВАБ №659055 від 26.05.2023 ОСОБА_1 26.05.2023 р. о 21 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого сина ОСОБА_4 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, а саме ОСОБА_1 ображав, виражався нецензурною лайкою, внаслідок чого міг завдати шкоди психологічного характеру , а саме: ОСОБА_1 ображав, виражався нецензурною лайкою, внаслідок чого міг завдати шкоди психологічному здоров`ю гр. ОСОБА_4 .

ОСОБА_1 з`явився в судове засідання, свою вину у вчиненні правопорушень не визнав, пояснив, що із дружиною виник лише словесний конфлікт. Захисник Нєсвєтов В.Г. просив провадження у справі закрити за відсутності складу правопорушення в діях ОСОБА_1 . Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні обставини, зазначені в протоколах підтримала.

В судовому засіданні розглянуті докази, що є у матеріалах справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №659054 від 26.05.2023, копії термінових заборонних приписів стосовно кривдника, копія форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, письмові пояснення від 26.05.2023, рапорт працівника поліції, відеодиск із записом з бодікамери поліцейського.

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-2 КУпАП, по відношенню до ОСОБА_3 , його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-2 КУпАП, винуватість його доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність за статтею 173-2 КУпАП.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу порушника ОСОБА_1 , характер його правопорушення, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Крім того, суд, проаналізувавши зібрані по справі докази, зокрема: протоколи про адміністративне правопорушення від 26.05.2023 року серії ВАБ №659056 та серії ВАБ №659055, суд не має достатніх підстав вважати, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП по відношенню до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , оскільки обставини, зазначені в протоколах не підтверджені належними доказами. Обставини протоколів не спростовують пояснення, надані в судовому засіданні ОСОБА_1 , який події зазначені в протоколах про адміністративне правопорушення від 26.05.2023 року серії ВАБ №659056 та серії ВАБ №659055 заперечив.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. За встановлених обставин справи, суд дійшов висновку про відсутність суб`єктивної сторони правопорушення, а саме вини ОСОБА_1 . А відсутність такої ознаки означає відсутність складу адміністративного правопорушення в цілому.

Таким чином, наявні у справі докази, які безпосередньо дослідженні в судовому засіданні, не підтверджують факт наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі згідно з пунктом першим частини першої статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення (протоколи про адміністративне правопорушення від 26.05.2023 року серії ВАБ №659056 та серії ВАБ №659055).

Враховуючи викладене та керуючись статтями 7, 22, 173-2, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (протокол від 26.05.2023 серії ВАБ №659054 про адміністративне правопорушення).

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за статтею 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протоколи про адміністративне правопорушення від 26.05.2023 року серії ВАБ №659056 та серії ВАБ №659055) закрити.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протоколи про адміністративне правопорушення від 26.05.2023 року серії ВАБ №659056 та серії ВАБ №659055) закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка