ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2023 Справа №607/12245/23
провадження № 3/607/5039/2023
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , військовослужбовець,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) -

встановила:

05.07.2023 приблизно о 10:20 год., в умовах особливого періоду, командиром запасної батареї військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 виявлено солдата ОСОБА_1 , який знаходився на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) з ознаками наркотичного сп`яніння (ознаки алкогольного сп`яніння без запаху алкоголю з ротової порожнини рота, неприродна блідість, поведінка, що не відповідає обстановці, нечітка вимова, непевна хода). Від проходження перевірки на території військової частини НОМЕР_1 та прослідувати до КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» ТОР з метою встановлення ступеня наркотичного сп`яніння солдат ОСОБА_1 відмовився в категоричній формі в присутності двох свідків.

В судовому засіданні 18.07.2023 ОСОБА_1 пояснив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, та зазначив, що не перебував в стані наркотичного сп`яніння, у зв`язку з чим відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, а також відмовився від проходження вказаного огляду у зв`язку із тим, що вважав, що через упереджене ставлення керівництва та двох свідків, які були присутні під час зазначеної події, у нього буде виявлено ознаки наркотичного сп`яніння. На підтвердження своїх слів надав суду копію виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №210.

В останнє із судових засідань ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим, не прибув, не повідомивши причини неявки. Відповідно до ст. 268 КУпАП вказане не є перешкодою для завершення розгляду справи у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме даними, зафіксованими у: протоколі про військове адміністративне правопорушення серії ЛВТ №76 від 05.07.2023, у якому відображені обставини адміністративного правопорушення; рапорті командира запасної батареї військової частини НОМЕР_1 від 05.07.2023; актах відмови від проходження перевірки (освідчення) з метою встановлення наркотичного сп`яніння огляду на стан наркотичного сп`яніння, з яких вбачається що 05.07.2023 о 10:30 та 10:45 командиром запасної батареї майором ОСОБА_2 в присутності двох свідків на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) солдату ОСОБА_1 , у якого було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння (ознаки алкогольного сп`яніння без запаху алкоголю з ротової порожнини рота, неприродна блідість, поведінка, що не відповідає обстановці, нечітка вимова, непевна хода), було запропоновано пройти перевірку на стан наркотичного сп`яніння на території вказаної частини, після чого було запропоновано під супроводом прослідувати до КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» в ТОР з метою встановлення ступеня наркотичного сп`яніння, на що він відмовився; військовому квитку серії НОМЕР_2 ; витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №234 від 18.09.2022.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме відмова військовослужбовця від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, вчинена особою в умовах особливого періоду.

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а тому вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу визначеному санкцією статті, яке у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети виховання ОСОБА_1 в дусі додержання Законів України, а також запобіганню нових правопорушень, як ним самим, так і іншими особами.

При цьому, суд зазначає, що згідно з п. 12 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків - звільнені від сплати судового збору, а тому при розгляді даної справи, судовий збір з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не стягується.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 172-20, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі в дохід держави, в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень в дохід держави.

СуддяН. П. Воробель