Провадження № 3/369/310/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.01.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайки в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено,

за частиною четвертою статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.11.2022 ОСОБА_1 20.11.2022 року о 12 год. 58 хв. в Київській області, Києво-Святошинському районі, с. Чайки, по вул. Печерська 2А, будучи водієм ТОВ «НовоградНафтоТрейд» здійснював переміщення пального транспортним засобом MAN, державний номерний знак НОМЕР_1 , без зареєстрованої акцизної накладної в Єдиному реєстрі акцизних накладних складених на операції, під час здійснення яких переміщується пальне і чим порушив ст. 231 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, захисник Атрощенко Ю.М. в судовому засіданні проти протоколу заперечила та просила провадження у справі закрити за відсутності складу правопорушення в діях ОСОБА_1 , про що надала письмове клопотання.

В судовому засіданні дослідженні матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №121526 від 20.11.2022 року, зобов`язання від ОСОБА_1 від 20.11.2022 р., письмові пояснення ОСОБА_1 від 20.11.2022 р.

Згідно зі статтею 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Суд, проаналізувавши зібрані по справі докази, не має достатніх підстав вважати, що ОСОБА_1 вчини в правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 164 КУпАП. Обставини, зазначені в протоколі не підтверджені належними доказами, а саме здійснення ОСОБА_1 факту переміщення пального транспортним засобом MAN, державний номерний знак НОМЕР_1 , без зареєстрованої акцизної накладної в Єдиному реєстрі акцизних накладних складених на операції, під час здійснення яких переміщується пальне.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, наявні у справі докази, які безпосередньо дослідженні в судовому засіданні, не підтверджують факт наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 164 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі згідно з пунктом першим частини першої статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 164, пунктом 1 частини першої статті 247, статтею 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення України

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частиною четвертою статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ГП №121526 від 20.11.2022 року про адміністративне правопорушення) закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка