ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2023 Справа №607/9113/23
провадження № 3/607/3786/2023

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., розглянувши в режимі відео конференції матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не працює,

за ч. 1 ст. 51 та ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

03.05.2023 близько 12:15 год. ОСОБА_2 , перебуваючи у магазині «Близенько», що по вул. Білогірська, 3А, м. Тернопіль таємно, шляхом вільного доступу викрав товарно-матеріальні цінності, а саме цукерки «Ферреро Астучіо», чим спричинив матеріальної шкоди на суму 122 гривні 99 копійок без ПДВ.

Окрім того, 27.04.2023 близько 22:14 год. ОСОБА_3 по вул. Торговиця,7А, в м. Тернопіль, в магазині «Сім-23» таємно викрав з полиць магазину шоколад «Мілка» 1 шт. на загальну суму 47 гривень 40 копійок.

Окрім того, 27.04.2023 близько 19:16 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині «Сім-23» по вул. Грушевського, 1, в м. Тернопіль з полиць таємно викрав окіст курячий 0,286 кг, таким чином було завдано збитків на суму 66 грн. 24 коп.

Окрім того, 17.06.2023 о 18:28 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині «Тайстра» по вул. Грушевського, 2, в м. Тернопіль, таємно, шляхом вільного доступу викрав коньяк «Азнаурі» 0,7 л, чим завдав матеріальні збитки на суму 178 гривень.

Окрім того, 13.06.2023 о 23:07 год. під час перевірки працівниками поліції ОСОБА_1 за місцем проживання у АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про встановлення відносно останнього адміністративного нагляду.

Окрім того, 15.06.2023 в період часу з 19:00 год. по 0:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на відмітку в службовий кабінет працівників поліції, чим порушив постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про встановлення відносно останнього адміністративного нагляду.

Окрім того, 15.06.2023 о 00:41 год. під час перевірки працівниками поліції ОСОБА_1 за місцем проживання в АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем проживання, чим порушив постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про встановлення відносно останнього адміністративного нагляду.

Окрім того, 16.06.2023 о 00:29 год. під час перевірки працівниками поліції ОСОБА_1 за місцем проживання у АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем проживання, чим порушив постанову Тернопільського міськрайонного судуТернопільської області про встановлення відносно останнього адміністративного нагляду.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Беручи до уваги, що у провадженні судді знаходиться об`єднане адміністративне провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, та чотири справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, вважаю, що відповідно до ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та яким необхідно присвоїти єдиний номер.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП. Вину у вчиненні зазначених правопорушень визнав повністю, за обставин, викладених в протоколах про адміністративне правопорушення. Однак, зазначив що не визнає крадіжку, яку було здійснено 27.04.2023, оскільки не пам`ятає вказані обставини.

Окрім власного часткового визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться матеріалами, дослідженими у судовому засіданні, а саме даними, які зафіксовані у: протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД № 064850 від 15.05.2023, серії ВАД №064620 від 18.05.2023, серії ВАД №064732 від 18.05.2023, серії ВАВ №571196 від 05.07.2023, серії ВАВ №571192 від 05.07.2023, серії ВАВ №571193 від 05.07.2023, серії ВАВ №571195 від 05.07.2023, серії ВАВ №571194 від 05.07.2023; поясненнях ОСОБА_3 від 15.05.2023, 18.05.2023, 05.07.2023; рапортах від 10.05.2023, 18.05.2023, 14.06.2023, 15.06.2023, 16.06.2023, 17.06.2023, які зареєстровані в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області за № 12657, 13753, 13735, 17042, 16622, 16827, 16870, 16748; заяві директора магазину «Близенько» ОСОБА_4 ; довідці про вартість товару, який викрадено; заявах директора ТОВ «Клевер Сторс» ОСОБА_5 ; актах ревізії від 27.04.2023, 28.04.2023; фото - та відеозаписах, що містяться на DVD-дисках; заяві ОСОБА_6 ; поясненнях ОСОБА_6 від 17.06.2023; рапортах ДОП СДОП ВППП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 05.06.2023; видатковій накладній №1171123 від 16.06.2023; постанові Тернопільського міськрайонного судуТернопільської області від 18.05.2023, відповідно до якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців з покладенням на нього обов`язків.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 187 КУпАП, тобто, порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої установлено такий нагляд, а також ч. 1 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а тому приходжу до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто передбаченої ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Обираючи стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, відсутність обставин які пом`якшують або обтяжують відповідальність, та вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 401, 51, 187, 221, 248, 251 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

постановила:

справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення: передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП (справа № 607/9113/23, провадження №3/607/3786/2023), передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП (справа № 607/12986/23, провадження № 3/607/5294/2023), передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП (справа № 607/12988/23, провадження № 3/607/5296/2023), передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП (справа № 607/12985/23, провадження № 3/607/5293/2023), передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП (справа № 607/12993/23, провадження № 3/607/5301/2023), передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП (справа № 607/12991/23, провадження № 3/607/5299/2023), об`єднати в одне провадження, присвоївши йому єдиний номер № 607/9113/23, (провадження №3/607/3786/2023).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят гривень) 00 коп в дохід держави.

Стягнути ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок гривень 00 копійок) в дохід держави.

СуддяН. П. Воробель