Справа № 638/3876/23
Провадження № 3/638/1985/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 серпня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі судді Невеніцина Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду від 27.06.2023 по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.06.2023 накладено на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

20.07.2023 на адресу суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_1 , в якій він просить виправити описку у вказаній постанові суду, вказавши, що він володіє автомобілем «ВАЗ-210700-20» номерний знак НОМЕР_1 у другому абзаці й далі по тексту рішення.

Дослідженням матеріалів справи та постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.06.2023 стосовно ОСОБА_2 встановлено, що постанова суду містить описки, а саме:

у мотивувальній частині постанови:

в останньому реченні другого абзацу вказано «автомобіль Деу», тоді як правильним є «автомобіль «ВАЗ-210700-20»;

у третьому абзаці, першому реченні вказано «автомобілі «DAEWOO SENS», тоді як правильним є «автомобілі «ВАЗ-210700-20»;

у одинадцятому абзаці, вказано «З вказаного відеозапису вбачається, що автомобіль «DAEWOO SENS» рухається по вул. Клочківська у м. Харкові на дозволяючий (зелений) сигнал світлофора, в цей час на вказану вулиця з другорядної дороги виїхав автомобіль «ВАЗ-210700-20», не надавши переваги в русі автомобілю «DAEWOO SENS», внаслідок чого сталося зіткнення транспортних засобів», тоді як правильним є «З вказаного відеозапису вбачається, що автомобіль «ВАЗ-210700-20» рухається по вул. Клочківська у м. Харкові на дозволяючий (зелений) сигнал світлофора, в цей час на вказану вулицю з другорядної дороги виїхав автомобіль «DAEWOO SENS», не надавши переваги в русі автомобілю «ВАЗ-210700-20», внаслідок чого сталося зіткнення транспортних засобів».

Враховуючи наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, зокрема, врегулювання порядку виправлення описки у постановленому рішенні, суд дійшов висновку, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону - за правилами, закріпленими в КПК України, що є найбільш наближеним за нормативно-правовим змістом до правовідносин, що розглядаються судом.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущених у постанові описок, що є технічними та не впливають на зміст прийнятого судом рішення.

Керуючись ст.283,304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в постанові Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.06.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, виклавши текст мотивувальної частині постанови наступним чином:

в останньому реченні другого абзацу «автомобіль «ВАЗ-210700-20», замість «автомобіль Деу»;

у третьому абзаці, першому реченні «автомобілі «ВАЗ-210700-20», замість «автомобілі «DAEWOO SENS»;

у одинадцятому абзаці «З вказаного відеозапису вбачається, що автомобіль «ВАЗ-210700-20» рухається по вул. Клочківська у м. Харкові на дозволяючий (зелений) сигнал світлофора, в цей час на вказану вулицю з другорядної дороги виїхав автомобіль «DAEWOO SENS», не надавши переваги в русі автомобілю «ВАЗ-210700-20», внаслідок чого сталося зіткнення транспортних засобів», замість «З вказаного відеозапису вбачається, що автомобіль «DAEWOO SENS» рухається по вул. Клочківська у м. Харкові на дозволяючий (зелений) сигнал світлофора, в цей час на вказану вулиця з другорядної дороги виїхав автомобіль «ВАЗ-210700-20», не надавши переваги в русі автомобілю «DAEWOO SENS», внаслідок чого сталося зіткнення транспортних засобів».

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Суддя Є.В. Невеніцин