ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/833/23

Провадження № 3/568/486/23

06 липня 2023 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Делалова О.М., розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли від ВП №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1ст. 164, ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд Радивилівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 164, ч. 1 ст. 156 КУпАП. Дані матеріали було об`єднано в одне провадження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 133394 від 02.06.2023 року ОСОБА_1 02.06.2023 р. близько 15.30 год. ОСОБА_1 , будучи фізичною особою підприємцем, в приміщенні продуктового магазину, що за адресою АДРЕСА_2 , здійснила продаж тютюнових виробів, а саме однієї пачки сигарет марки «Комплімент» червоні, без отримання необхідних на це ліцензій про роздрібну торгівлю тютюновими виробами, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 133393 від 02.06.2023 р. близько 15.40 год. ОСОБА_1 в приміщенні магазину, що знаходиться в АДРЕСА_2 , здійснила продаж тютюнових виробів, а саме однієї пачки сигарет марки «Комплімент» червоні, без марки акцизного податку, ОСОБА_2 вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що це були цигарки власника магазину, і вона продала одну пачку його другу за проханням, торгівля цигарками в магазині не здійснюється.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є фактичні дані, які встановлюються, в тому числі і протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями потерпілих та свідків.

Вивчивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 164, ч. 1 ст. 156 КУпАП, суд приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 133394 від 02.06.2023р. (а.с.2); протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 133393 від 02.06.2023 р. (а.с.20); поясненнями ОСОБА_1 від 02.06.2023р (а.с.5,23); поясненнями свідка ОСОБА_3 від 02.06.2023р. (а.с.6,24); випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців (а.с. 8,26); витягом з реєстру платників податків (а.с. 9, 27); фотоматеріалами.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 суд вбачає наявність складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1ст. 164, ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В той же час, згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, обставини його вчинення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, майновий та сімейний стан, вперше притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість визнання вчиненого діяння малозначимим та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Суд вважає, що таке звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення та оголошення їй усного зауваження, в конкретному випадку є доцільним, а також є важливим засобом реалізації судом принципу гуманізму та індивідуалізації відповідальності.

Згідно з ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, судовий збір, передбачений нормою ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.22,156, 164,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164, ч. 1 ст. 156 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 164, ч. 1 ст. 156 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Предмети торгівлі, а саме: 3 пачки цигарок марки «Комплімент» червоні та 2 пачки цигарок марки «Комплімент» сині, вилучених на підставі протоколу огляду від 02.06.2023р. та які зберігаються у ВП №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Делалова