Справа №707/2257/23
Провадження №3/707/1407/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Костроміної Л.В.,

потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від з Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2023 ОСОБА_3 близько 23 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою та простягав руки.

В судовому засіданні ОСОБА_3 присутній не був, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Потерпілі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судовому засіданні вказали, що вони не мають претензій до свого чоловіка та батька відповідно ОСОБА_3 . Він не бив нікого з них, а відповідні письмові пояснення вони дали під впливом негативних емоцій та конфлікту. ОСОБА_3 з лютого 2022 року перебуває у лавах Сил оборони України, повернувся до дому у відпустку у травні 2023 року вперше за рік. Коли 26.05.2023 пролунала по радіо повітряна тривога він почав кричати на них, щоб вони йшли у підвал. На цьому тлі виник конфлікт, внаслідок якого вони посварилися. Він штовхав їх лише для того, щоб виштовхати у підвал під час повітряної тривоги. Вони не вважають, що він вчинив щодо них домашнє насильство.

Суд, зазначає, що адміністративна відповідальність за статтею 173-2 КУпАП передбачена за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно з п. 17 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

На підставі аналізу вищевказаних норм закону суд приходить до висновку про те, що домашнє насильство у формі психологічного насильства відсутнє в разі побутових образ між подружжям, іншими членами сім`ї, під час яких не відбулося фактів приниження, переслідування, залякування, інших діянь, спрямованих на обмеження волевиявлення чи контроль у репродуктивній сфері одного із подружжя або інших членів сім`ї, а також не виникло у постраждалої особи побоювань за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, емоційної невпевненості, нездатності захистити себе або відчуття шкоди психічному здоров`ю.

Також зміст дій зазначених потерпілими в судовому засіданні, а саме штовхання їх з боку ОСОБА_3 з метою виштовхати їх у підвал під час повітряної тривоги, не відповідає формі фізичного насильства відповідно до п. 17 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Дії ОСОБА_3 за твердженнями самих потерпілих були спрямовані саме на захист їх життя від повітряної загрози під час повномасштабної агресії російської федерації, а не на спричинення їм насильства.

Таким чином, з урахуванням позиції потерпілих, які не вважають і не підтверджують що стосовно них сталося домашнє насильство, суд вважає, що відсутні достатні докази вчинення ОСОБА_3 домашнього насильства за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а отже провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9, 173-2, 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Черкаський районний суд Черкаської області.

Суддя Д. Б. Баронін