ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/293/23
провадження №3/691/311/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України, місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , декретна відпустка,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2023 року близько 02 год. 00 хв. за місцем проживання ОСОБА_1 вчинила відносно свого співмешканця ОСОБА_2 психологічне та економічне насилля, що виражалось у словесних образах та виселенні з будинку, що могло завдати шкоди психологічному здоров`ю, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, повідомлена вчасно та належним чином. 23.03.2023 року надійшла заява ОСОБА_1 просить розглянути справу без її участі, вину не визнає, тому що та людина що викликала поліцію, звела на неї наклеп, так як її чоловік ОСОБА_2 не взяв на роботу, з чоловіком не сварилася, не ображала, претензій з чоловіком один до одного не мають.

Ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП), за наявними у справі письмовими доказами.

Адміністративна відповідальність за частиною 1 статті 173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАВ № 515360 від 23.02.2023 року; рапорту від 23.02.2023 року; пояснення ОСОБА_1 , з матеріалів справи, про те, що проживає разом із співмешканцем ОСОБА_2 , з яким в них троє неповнолітніх дітей, 22.02.2023 року у бабусі її співмешканця було день народження, святкували до пізна, повертаючись додому близько 02 год. 00 хв. 23.02.2023 року, вони почали сварку з приводу того, що її співмешканець їй зраджує та з побутових питань, де під час сварки вони один одного ображали нецензурною лайкою та близько 02 год. 30 хв. її співмешканець зібрав речі та покинув місце проживання; пояснення ОСОБА_2 , з матеріалів справи, про те, що по дорозі додому вони почали сварку з приводу того, що його співмешканка підозрює його у зрадах та коли повернулися додому ОСОБА_1 зібрала його речі та вигнала його з будинку, так як будинок належить їй, під час сварки ображав нецензурною лайкою, так як і вона його; пояснення ОСОБА_3 , з матеріалів справи, про те, що 23.02.2023 року близько 02 год. 00 хв. вийшов на подвір`я домоволодіння та почув, як його сусіди ОСОБА_4 та ОСОБА_1 повертались додому, та які сварилися між собою, ображали нецензурними словами, вирішив зателефонувати до поліції, почув як ОСОБА_5 виганяла його з помешкання, при цьому ніби чимось вдарила його в спину,

та керуючись ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 170,00 грн. (сто сімдесят гривень 00 копійок) в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп..

Роз`яснити, що за ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна у встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Л. П. Синиця