Справа № 502/1338/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2023 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Кілійського районного суду Одеської області 11.07.2023 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 005649/407, складеного 16.06.2023 року вбачається, що 16.06.2023 року о 09 годині 00 хвилин на озері Кітай Кілійська ОТГ, Ізмаїльський район, Одеська область, ОСОБА_1 здійснював лов риби, забороненим знаряддям лову для рибалок-любителів, а саме саморобним сітковим пристроєм павук-хватка та піймав рибу карась у кількості 3 шт., спричинивши шкоду в розмірі 3 шт. * 1581 гривня/штука на загальну суму 4743 гривні, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 9 КУпАП України, адміністративна відповідальність за правопорушення передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 253 КУпАП , якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно з ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до акту приймання-передачі 17/4 від 16.06.2022 року та акту прийому № 0016852 від 16.06.2023 року встановлено, що у ОСОБА_1 було вилучено: карась у кількості 3 штуки, загальною вагою 1 (один) кілограм та сітковий саморобний пристрій павук-хватка вічком 30 мм., висотою 1,2 м.; 1,3м*1,3м.

Згідно довідки від 16.06.2023 року Управлінням Державного агентства меліорації та рибного господарства у Одеській області обчислений та встановлений розмір відшкодування шкоди, заподіяної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України, згідно Такс, встановлених Постановою КМУ від 21.11.2011 № 1209 загальна сума шкоди становить: 4 743 гривні (карась 3 од. х 1581 (93х17) грн.. =4743грн.)

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 249 КК України незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду є злочином, відповідальність за який передбачена чинним КК України.

На підставі вищезначеного, у зв`язку з противоправними діями ОСОБА_1 , наявні підстави вважати, що водним біоресурсам було завдано значних збитків, у зв`язку з чим матеріали адміністративної справи підлягають направленню до Ізмаїльської окружної прокуратури для прийняття рішення в порядку ст. ст. 214, 215 КПК України.

Керуючись ст. ст. 253, 280 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Направити матеріали адміністративної справи № 502/1338/23 за адміністративним протоколом № 005649/407 від 16.06.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 85 ч. 4 КУпАП до Ізмаїльської окружної прокуратури для прийняття рішення в порядку ст. ст. 214, 215 КПК України.

Про результати постанови повідомити суд.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан