Провадження № 3/592/2197/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап Марина Миколаївна, за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «Мегастрой-С», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 398/18-28-07-02-13 від 20.07.2023 складеного заступником начальника відділу перевірок у сфері торгівлі та послуг управління податкового аудиту ГУ ДПС в Сумській області Остапенко В.П., ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 163-1 КУпАП за те, що при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Мегастрой-С» встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 вчинила правопорушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме встановлено завищення суми податку на додану вартість за лютий 2023 року (Декларація від 16.03.2023 № ) на суму 255957 грн. на порушення п. 200.1, п. 200.4, ст. 200 Податкового кодексу України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснила, що вносила відомості до декларації, які були ще до того, як вона стала головним бухгалтером ТОВ «Мегастрой-С».

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

ОСОБА_1 , як бухгалтеру ТОВ «Мегастрой-С» ставиться за провину вчинення порушення порядку ведення податкового обліку, які відповідно до Акту документальної позапланової виїзної перевірки з питань дотримання податкового законодавства № 2918/18-28-07-03-07/38244912/129 від 05.05.2023 про результати документованої позапланової виїзної перевірки ТОВ «Мегастрой-С», місце за період з 2020 року по січень 2023 року за Декларацією від 16.03.2023 і дані порушення не є триваючими, справа надійшла до суду 20.07.2023, тобто за межами строку притягнення до адміністративної відповідальності визначеного статтею 38 КУпАП, тому вважаю за необхідне закрити провадження у даній справі на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись частиною 1 статті 163-1, статтею 38, пунктом 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення на підставі пункту 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап