Єдиний унікальний номер: 379/1095/23
Провадження № 3/379/592/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2023 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Шабрацький Г.О. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої у ФОП « ОСОБА_2 », проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення Серії ААБ № 230769 від 26.07.2023, згідно якого ОСОБА_1 , інкриміновано те, що 26.07.2023 о 18:50 год. в місті Тараща по вулиці Революції водій ОСОБА_1 курувала ТЗ ВАЗ 2105 д.н.з НОМЕР_1 без відповідних документів а саме посвідчення водія відповідної категорії «В» чим вчинила дане правопорушення повторно протягом року чим порушила вимоги п. 2.1 АПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 2, 3 ст. 278 КУпАП, суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб.

Однак дані матеріали оформленні неналежним чином, у встановленому законом порядку.

Відповідно дост.256КУпАП «Зміст протоколу про адміністративне правопорушення»- у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення,посада,прізвище, ім`я,по батькові особи, яка склала протокол;відомості про особу,яка притягається до адміністративної відповідальності (уразі її виявлення); місце,час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність задане правопорушення;прізвища,адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача(за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості,необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 230769 від 26.07.2023 зазначено, що поліцейським велась безперервна відеозйомка даної події на бодікамеру поліцейського АА00571 ,однак в матеріалах справи відсутній диск з відеозаписом.

За таких обставин, суд позбавлений можливості об`єктивного вирішення справи.

Для своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом, суд вважає за необхідне направити справу на дооформлення до Відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області для виконання вимог ст. ст. 256, 268 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 280, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП повернути для належного оформлення до Відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Григорій ШАБРАЦЬКИЙ