Справа № 644/3879/23
Провадження № 3/644/1280/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 липня 2023 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , працюючий директором ТОВ «ТК «Паралель 50», що прроживає та зареєстрований АДРЕСА_1 , за ст. 163-1 ч.1 КупАП, -

У С Т А Н О В И В :

Посадова особа ТОВ «ТК «Паралель 50» (податковий номер 43962716) директор ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) вчинив правопорушення, що встановлено актом про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «ТК «Паралель 50» від 12.05.2023 року №13811/20-40-07-19-05/43962716: порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: п. 44.1. п.44.6 ст. 44, п.198.1, п.198.2, п. 198.3 ст. 198, п.200.1., п.200.4 ст. 299 Податкового кодексу України чим завищено суму податкового кредиту (ряд. 17 декларації) та враховано її при розрахунку показника рядка на загальну суму 1019790 грн., порушення призвело до завищення суми від`ємного значення з податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за лютий 2023 року на суму 880 065 гривень та заниження поатку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету за лютий 2023 року у сумі 139 725 гривень, чми вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

В судове засідання призначене на 07.07.2023 року, 24.07.2023 року, ОСОБА_2 не прибув, про час та дату розгляду справи був повідомлений, про що свідчить зворотнє повідомлення, довідка про доставку смс-повідомлення, причини неявки суду не повідомляв, будь-яких клопотань щодо відкладення розгляду справи до суду не надходило. 22.06.2023 року адвокатом Хоменком Є.О. відповідно до укладеного договору про надання правової допомоги, було подано заяву про внесення його даних, як захисника до програми, надання доступу до матеріалів справи, переведення матеріалів справи у електронну форму, надання можливості ознайомлення з матеріалами справи. Заява була задоволена, дані про захисника внесені до програми документообігу, а також відскановано та прікріплено до картки паперові матеріали справи. Будь-яких інших заяв захисником не подавалось.

Враховуючи, що ОСОБА_2 був обізнаний щодо складання відносно нього протоколу, про час та дату розгляду справи в суді був повідомлений належним чином, повісткою за місцем знаходження ТОВ, за місцем реєстарції та смс-повісткою на номер засобу зв`язку, що зазначений його адвокатом в поданій заяві особисто, захисник будь-яких заяв про відкладення розгляду справи також не подавав, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи:

1)протоколом про адміністративне правопорушення від 12.06.2023 правопорушення № 718/20-40-07-30;

2)актом про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «ТК «Паралель 50» від 12.05.2023 року;

3)актом неявки посадової особи ТОВ «ТК «Паралель 50» на підписання акту позапланової невиїзної перевірки від 12.05.2023 року;

4)запрошенням ТОВ «ТК «Паралель 50» з метою підписання протоколів про адміністративне правопорушення на 12 червня 2023 року о 11 год. 00 хв.;

5)актом неявки посадової особи ТОВ «ТК «Паралель 50» на підписання акту позапланової невиїзної перевірки від 12.06.2023 року;

6)листом про надання протоколу про адміністративне правопорушення ТОВ «ТК «Паралель 50»

Відповідно до вимог ч.1 ст. 163-1 КУпАП передбачено відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України. Посадовою особою, директором ТОВ «ТК «Паралель 50» ОСОБА_2 , допущено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: п. 44.1. п.44.6 ст. 44, п.198.1, п.198.2, п. 198.3 ст. 198, п.200.1., п.200.4 ст. 299 Податкового кодексу України, що встановлено відповідним актом перевірки. Тому, суд вважає, що ОСОБА_2 вчинено відповідне адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини справи.

В порядку ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 40-1, 246, 248, 163-1 ч.1 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , працюючий директором ТОВ «ТК «Паралель 50», що прроживає та зареєстрований АДРЕСА_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави (отримувач коштів ГУК Харківська область/МТГ Харків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998;рахунок отримувача UA0020649; код класифікації доходів бюджету 21081100) в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Роз`яснити правопорушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення їй постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7,27,299,304,305,307,308 КУпАП та ст.ст.11,18 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , працюючий директором ТОВ «ТК «Паралель 50», що прроживає та зареєстрований АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 536,80 грн. на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП) ;код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.)

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова або безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В.Бугера