: Справа № 484/3927/23
Провадження:№ 3/484/1513/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2023 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 27.07.2023 року від військової частини про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Бурилове Кривоозерського району Миколаївської області, має військове звання солдат, який займає посаду стрілець - зенітник зенітно - ракетного відділення 11 взводу охорони 1 підрозділу військової частини, розлученого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

05.07.2023р., близько 09.00год., в умовах особливого періоду та дії воєнного стану, під час ранкового шикування, було виявлено солдата ОСОБА_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: почервоніння очей, перебування у стані ейфорії, поведінка, що не відповідає обстановці.

В подальшому, ОСОБА_1 було направлено на проведення медичного обстеження на предмет наркотичного сп`яніння до КНП "Первомайської центральної міської багатопрофільної лікарні". В результаті медичного обстеження лікарем КНП "Первомайської центральної міської багатопрофільної лікарні", у встановленому законом порядку, о 10 годині 50 хвилин 05 липня 2023р., було відібрано біологічний матеріал (сеча) та за допомогою комбінованого тесту на наркотики "Wondfo" №6 (W2006-P) зафіксовано у тестовій зоні наявність окремих наркотичних речовин. В подальшому, біологічний матеріал (сеча) разом з комбінованим тестом на наркотики "Wondfo" №6 (W2006-P) направлено до "Миколаївського обласного центру психічного здоров`я" м. Миколаїв. Результат токсикологічного дослідження №763 від 17 липня 2023р. підтвердив наявність наркотичних, психотропних речовин а саме "Канабіноїди" у біоматеріалах солдата ОСОБА_1 . Окрім того, солдат ОСОБА_1 особисто підтвердив факт вживання "канабісу".

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання надав заяву в якій вказав, що свою вину визнає в повному обсязі, просив суворо не карати та справу розглядати без його участі.

Таким чином, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та поясненнями останнього.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння. Під час дослідження матеріалів справи обставин, що обтяжують відповідальність особи, передбачених ст. 35 КУпАП, не виявлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся, за місцем служби характеризується посередньо, суд вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу, передбаченому ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко