Єдиний унікальний номер 725/5072/23
Номер провадження 3/725/2070/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2023 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали сектору охорони державної таємниці Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ст. 212-6 ч.1 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

23.06.2023 року (остання дата автентифікації) ОСОБА_1 , з свого робочого комп`ютера, розташованого за адресою м.Чернівці, вул..Руська, 160, здійснила незаконний доступ до інформації, яка зберігається та обробляється в інформаційній (автоматизованій) системі (електронних поштових скриньках ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом введених даних автентифікації (паролю), які їй не належать, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 212-6 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала частково, зауваживши, що дані електронні поштові скриньки вона не створювала, не зламувала. Їх та паролі до них їй були надані в робочому порядку для виконання її роботи. Наполягала на тому, що використовувала їх суто в роботі і аж ніяк для особистих потреб.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи, а тому вважаю, що в її діях є склад правопорушення передбачений ст. 212-6 ч.1 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.22 цього Кодексу, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, оцінивши подані докази у їх сукупності, враховуючи всі обставини справи, які свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, ненастання тяжких наслідків для державних інтересів, приймаючи до уваги особистісні дані, які характеризують правопорушника, яка раніше до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягалася, суд вважає за можливе застосувати до останньої положення ст.22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, що буде достатнім для її виправлення та виконання завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, судовий збір, визначений ст..40-1 КУпАП, не стягується.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.22,33, ст. 212-2 ч.1 п.5, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 212-2 ч.1 п.5 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко