Провадження № 3/127/5203/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2023 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 03.11.2022 року, близько 16:40 год., в м. Вінниці на перехресті вулиць Келецька-Космонавтів, керуючи технічно справним електричним самокатом «Wings», допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , яка отримала тілесні ушкодження, після чого залишивши вказаний електричний самокат, самовільно покинувши місце пригоди, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 291 КК України. Згідно постанови слідчого ВРЗСТ СВ Вінницького РУП від 17.05.2023 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 291 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, суду повідомила, що провела із сином бесіду профілактичного характеру щодо неприпустимості в майбутньому повторення подібної ситуації, просила суд суворо її не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість останньої у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №186656 від 04.06.2023 року; постанови слідчого ВРЗСТ СВ Вінницького РУП від 17.05.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.11.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 11.03.2023 року; висновком експерта №7890/7891/22-21 від 05.04.2023 року; схемою до протоколу огляду місця пригоди від 03.11.2022 року та іншими долученими до матеріалів справи доказами.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що матір`ю останнього являється ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП повністю доводиться зібраними матеріалами справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 184 КУпАП, тобто, вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки застосування інших заходів судом визнано недостатнім.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 536,80 грн., сплата якого передбачена ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 23, 24, 36, 184, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: