Справа № 148/1091/23
Провадження № 3/135/370/23
ПОСТАНОВА

іменем України

12.07.2023 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 Гайсинського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , військова частина НОМЕР_1 командир відділення слюсарно-механічних робіт взводу спеціальних робіт ремонтної роти,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2023 о 21 год. 30 хв. сержант ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової служби по мобілізації на посаді командира відділення слюсарно-механічних робіт взводу спеціальних робіт ремонтної роти, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби та порушення своїх статутних обов`язків, перебував в м. Ладижин на території базового табору військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду під час правового режиму воєнного стану.

ОСОБА_1 судовому засіданні вину визнав, розкаявся.

Також винність ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОДВ/Г №113 від 02.06.2023; службовою характеристикою; медичною характеристикою від 05.06.2023; висновком амбулаторного медичного огляду №395 від 01.06.202, згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння ІІ ступеня.

Отже суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 . cтягнення, суд згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, з метою запобігання вчиненню нових порушень та виховання особи, порушник заслуговує на адміністративне стягнення у мінімальному розмірі, встановленому санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 грн 80 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 40-1, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп. на користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя