Справа № 203/4004/23
Провадження № 3/0203/2332/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Шрамко Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором Експрес Петрайд, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.123 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2023 року о 14 год. 16 хв. в м.Дніпро, в Центральному районі, пл. Десантників, 9, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Lexus LS500, д.н.з. НОМЕР_1 , проїхав залізничний переїзд на увімкнений заборонений сигнал світлофора, чим порушив вимоги п.20.5.в ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.123 КУпАП.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Денисенко Т.М. просила суд розглянути справу без участі її клієнта ОСОБА_1 та пояснила, що ОСОБА_1 свою провину визнає у повному обсязі. Також просила не позбавляти ОСОБА_1 водійського посвідчення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серія ААД №513193 від 16.07.2023, рапортом, відповідно до яких останній дійсно скоїв зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП, а саме в`їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок та без оплатного вилучення транспортного засобу у його власника.

Крім того, враховуючи вимоги ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.13,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок та без оплатного вилучення транспортного засобу у його власника.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 , на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Л.Л. Шрамко