Справа№938/487/23
Провадження № 3/938/266/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Джус Р.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Верховинського районного відділення поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), громадянина України, українця, із вищою освітою, непрацюючого, пенсіонера, вдівця, утриманців не має, зареєстроване та фактичне місце проживання, за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю:

особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи учасником дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, при таких обставинах.

06.07.2023 о 21год 00хв. в с.Ільці по вул. Центральна, 89, Верховинського району Івано-Франківської області водій автомобіля марки "NISSAN NAVARA", реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , гр. ОСОБА_1 перед початком руху не пересвідчився, що це буде безпечно, та скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки ЗІЛ 131, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , який знаходився на парковці, та належить гр. ОСОБА_2 , в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КпАП України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 в судовому засіданні, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі. Пояснив, що в його користуванні перебуває автомобіль марки "NISSAN NAVARA", реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який належить на праві власності ТОВ «УПФ -Фінанс». 06.07.2023 близько 21-ї години, керуючи вказаним автомобілем та заїжджаючи на площадку поруч із магазином у селі Ільці, на якій був припаркований автомобіль марки ЗІЛ 131, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , він не врахував відстань до цього автомобіля та зачепив правим крилом свого автомобіля стійку кузова автомобіля ЗІЛ, внаслідок чого, автомобіль яким він керував, отримав механічні пошкодження.

У вчиненому щиро розкаялася, просив суворо не карати.

Водій транспортного засобу марки ЗІЛ 131, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_2 в судове засідання на виклик суду не з`явився. Хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши у судовому засіданні наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданим заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею ст.280 КУпАП визначено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, полягає у порушенні учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до статті 14 Закону України «Про дорожній рух», учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватися вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлено Правилами дорожнього руху, згідно з п.п. 1.3, 1.4 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці правила.

Відповідно до п.10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством (п.1.9ПДР України).

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, окрім визнання, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №336863 від 06.07.2023 з якого вбачається, що 06.07.2023 о 21год 00хв. в с.Ільці по вул.Центральна, 89, Верховинського району Івано-Франківської області водій автомобіля марки "NISSAN NAVARA", реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , гр. ОСОБА_1 перед початком руху не пересвідчилвся, що це буде безпечно, та скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки ЗІЛ 131, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , який знаходився на парковці, та належить гр. ОСОБА_2 , в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КпАП України;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 06.07.2023 в с.Ільці, по вул.Центральна, 89 Верховинського району Івано-Франківської області за участю автомобілів марки "NISSAN NAVARA", реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 та марки ЗІЛ 131, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , який належить гр. ОСОБА_2 , яка містить графічно зображені та зафіксовані об`єкти про обставини дорожньої пригоди (ділянка дороги, де сталася дорожньо-транспортна пригода, сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив`язка об`єктів, транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення, та інше).

На зворотному боці схеми місця ДТП зазначено, що автомобіль марки "NISSAN NAVARA", реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ТОВ «УЛФ-Фінанс»., отримав пошкодження правої сторони, а саме переднього правого крила та капоту. Із даної схеми вбачається, що на момент ДТП, транспортний засіб марки "NISSAN NAVARA", реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , застрахований у СК «ARX».

Автомобіль марки ЗІЛ 131, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , зовнішніх видимих пошкоджень не отримав.

Схема місця ДТП підписана водіями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , без будь-яких зауважень, що свідчить про те, що вони згідні з вказаною схемою.

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 які збігаються із поясненнями наданими ним в судовому засіданні;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;

- світлокопією фотознімків, на яких зафіксовано розміщення автомобілів марки "NISSAN NAVARA", реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 та марки ЗІЛ 131, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 після дорожньо-транспортної пригоди;

- копією посвідчення водія серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_1 ;

- копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на автомобіль марки "NISSAN NAVARA", реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , згідно якого власником автомобіля є ТОВ «УЛФ-Фінанс»;

- копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 на автомобіль марки ЗІЛ 131, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 ;

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Отже, аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху, оскільки він перед початком руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та допустив зіткнення з транспортним засобом марки ЗІЛ 131, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок чого транспортний засіб під його керуванням, який належить ТОВ «УЛФ-Фінанс», отримав механічні пошкодження, а тому її дії охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи ступінь та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, а саме, те, що вину визнав та у вчиненому щиро розкаявся, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції даної статті у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому із ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись статтями 24, 27, 33, 38, 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок (вісімсот п`ятдесят гривень нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Верховинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Роман ДЖУС