БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3-в/356/3/23
Справа № 356/419/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2023 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І. О., розглянувши клопотання начальника Сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Березань) Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Івасенка В. про відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Баришівським РС УДМС України в Київській області 24.12.2015, РНОКПП НОМЕР_2 , не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся начальник СПД № 1 (м. Березань) Броварського РУП ГУНП в Київській області Івасенко В. із клопотанням про відстрочення виконання постанови Березанського міського суду Київської області про накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту відносно ОСОБА_1 в справі № 356/419/23, провадження № 3/356/202/23, обґрунтована тим, що під час оформлення матеріалів про виконання адміністративного стягнення було проведено медичний огляд ОСОБА_1 та виявлено інфільтративний tbc верхньої частини правої легені. Оскільки відповідно до наказу МВС № 60 дск від 20.01.2005 не дозволяється тримати в ІТТ хворих на психічні захворювання, а також з ознаками гострих захворювань, просить суд на підставі ст. 301 КУпАП відстрочити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 строком на 1 місяць.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином у відповідності з вимогами ст. 277-2 КУпАП (а.с.33). Причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Потерпіла ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, з будь-якими клопотаннями не зверталась (а.с.34).

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вказане, оскільки вимогами ч. 2 ст. 268 КУпАП не передбачено обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 178 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути подане клопотання за відсутності ОСОБА_1 .

Проаналізувавши матеріали справи, вивчивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що клопотання начальника СПД № 1 (м. Березань) Броварського РУП ГУНП в Київській області Івасенка В. про відстрочення виконання постанови щодо ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Березанського міського суду Київської області від 29.06.2023 у справі № 356/419/23, провадження № 3/356/202/23, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 діб (а.с.18-19).

09.06.2023 вказана постанова набрала законної сили та її було звернуто до виконання, що підтверджується відповідною відміткою від 09.06.2023 № 449 на супровідному листі за вих. № 356/419/23/2069/2023 від 09.06.2023 (а.с.23).

Згідно довідки рентгенкабінету КНП «Березанська міська лікарня Березанської міської ради» від 15.06.2023, за результатом огляду ОСОБА_1 в останнього виявлено інфільтративний tbc верхньої частини правої легені, утримувати в ІТТ не рекомендовано (а.с.28-29,31).

Згідно зі ст. 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

За ч. 2 ст. 300 КУпАП орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.

Згідно з ч. 1 ст. 301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

У разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки (ч. 1 ст. 303 КУпАП).

Відповідно до п. 9.5 Правил внутрішнього розпорядку в ізоляторах тимчасового тримання органів внутрішніх справ України, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України від 02.12.2008 № 638, не дозволяється тримати в ІТТ хворих на психічні та інфекційні захворювання, а також осіб з ознаками гострих захворювань, за наявності відповідних медичних документів.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що за станом здоров`я виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту відносно ОСОБА_1 є тимчасово неможливим, тому суд вважає за можливе клопотання задовольнити та відстрочити її виконання на строк один місяць.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 301-305 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Березань) Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Івасенка В. про відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Березанського міського суду Київської області від 29.05.2023 по справі № 356/419/23, провадження № 3/356/202/23, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 5 (п`ять) діб на строк 1 (один) місяць.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді може бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області.

Суддя:І. О. Капшученко