П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 187, ч.1 ст. 187 та ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.05.2023, 06.06.2023, 10.06.2023 ОСОБА_1 , був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.03.2023 року.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає за доцільне проводити спільний розгляд справ 308/11769/23 (провадження №3/308/5956/23), 308/11772/23 (провадження №3/308/5958/23) та 308/11835/23 (провадження №3/308/5981/23) та присвоїти їм один унікальний номер №308/11769/23.

Гр. ОСОБА_1 , про час і місце розгляду справи, своєчасно і належним чином повідомлявся, однак на розгляд справи не з`явився та не повідомив суд про причини неявки.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, про наявність в діях ОСОБА_1 , ознак складу правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП, ч.1 ст.187 КУпАП та ч.1 ст.187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП, ч.1 ст. 187 КУпАП та ч.1 ст.187 КУпАП., стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 966162 від 07.06.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 966164 від 07.06.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 966004 від 12.06.2023 року копією ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.03.2023 рокута іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчинених правопорушень, обставини справи, з урахуванням санкцій ч.1 ст. 187 КУпАП, у контексті з положеннями ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 6, 173, 185, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення за № 308/11769/23 (провадження №3/308/5956/22) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення №308/11772/23 (провадження №3/308/5958/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення №308/11835/23 (провадження №3/308/5981/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, та присвоїти справі єдиний номер № 308/11769/23 (провадження № 3/308/5956/23).

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП, ч.1 ст. 187 КУпАП та ч.1 ст.187 КУпАП і на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят гривень) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ,, на користь держави 536,80 грн. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Лемак О.В.