Справа № 203/3962/23
Провадження № 3/0203/2320/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Шрамко Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від 23 військової санітарної летючки про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173-1, ст.435-1, ст.183 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з 23 військової санітарної летючки надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173-1, ст.435-1, ст.183 КУпАП.

У протоколі 23 ВСЛ/4 від 28.06.2023 року викладені наступні обставини справи:

В проміжку часу між 20-00 та 21-00 27.06.2023 на телефон військової служби правопорядку надійшов виклик що 5 поверсі гуртожитку за адресою АДРЕСА_2 - в місці тимчасового перебування особового складу військовослужбовців 23 ВСЛ- військовослужбовці напідпитку влаштували порушення правопорядку. Абонент при надсиланні повідомлення не представився. За даною адресою прибув озброєний мобільний патруль ВСП, викликана уповноважена особа управління підрозділом, а саме-заступник начальника 23 ВСЛ з медичної частини майор медичної служби ОСОБА_2 . Для перевірки інформації про порушення правопорядку майор медичної служби ОСОБА_2 залучив старшого ординатора 4 медичного відділення капітана медичної служби ОСОБА_3 . При перевірці уповноважених осіб місць проживання військовослужбовців 23 ВСЛ-розлиття алкогольних напоїв, порушення військової дисципліни та громадського порядку виявлено не було. Після цього на номер телефону ВСП надійшов дзвінок з одного з номеру, абонент представився ОСОБА_4 , та повідомив, що наряду не потрібно.

Після виключення правопорушення взято номера телефонів контактних осіб. При порівнянні телефонів з записними книжками в телефонах-виявлено , один з телефонів належить військовослужбовцю 23 військової санітарної летючки молодшому сержанту ОСОБА_1 .

Заступником начальника 23 ВСЛ капітаном медичної служби ОСОБА_5 направлено запит на ім`я командира військової частини НОМЕР_2 про приналежність номеру телефону (вихідний № 765 від 28 червня 2023 року). Відповідь командира в/ч НОМЕР_2 -виклик був здійснений з телефону НОМЕР_3 , який відповідно до мобільного додатку «Getcontact» закріплений військовослужбовцем 23 військової санітарної летючки ОСОБА_6 (вихідний номер 8008/ппс від 30.06.2023 року).

У молодшого сержанта ОСОБА_1 було взято пояснення, в якому він пояснив, що, з телефону викликали ВСП, але особисто ОСОБА_1 не телефонував.

Молодший сержант ОСОБА_1 вину свою не визнає, вважає, що до його предвзято відносяться командування та товариші по службі.

З вище вказаного, можна зробити висновок, що молодший сержант ОСОБА_1 27.06.2023 викликав безпідставно мобільний патруль військової служби правопорядку, чим надав неправдиву інформацію на товаришів по службі та оговоривши в правопорушенні товаришів по службі, чим відволік військовослужбовців комендатури в військовий час та внісши невиправданий конфлікт між ним та товаришами по службі, що в перспективі може бути проблемою для подальшого проходження військової служби в 23 ВСЛ.

Таким чином, порушуючи законодавство України, щодо встановленого порядку проходження військової служби в діях молодшого сержанта ОСОБА_1 вбачаються ознаки військового адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-1 КУпАП, а саме поширювання неправдивих чуток: статтею 435-1 КУпАП , а саме образа честі та гідності та статтею 183 КУпАП завідомо неправдивий виклик спеціальних служб.

Вказана справа про адміністративне правопорушення 20.07.2023 року надійшла до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Вважаю, що дана справа підлягає поверненню для дооформлення до 23 військової санітарної летючки, при цьому виходжу з наступних підстав.

Відповідно до ст.278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Положеннями ч.1 ст.276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Водночас, в протоколі про адміністративне правопорушення №23 ВСЛ/4 від 28.06.2023 відсутні відомості про місце вчинення адміністративного правопорушення, що унеможливлює встановити територіальну юрисдикцію події та чи відноситься вона до території Центрального району м. Дніпра.

Крім того, фабула протоколу про адміністративне правопорушення містить в собі суть правопорушення за ст.183 КУпАП, однак у протоколі містяться посилання на нібито порушення ОСОБА_1 декількох статей, а саме: ст.ст.173-1, 183 та 435-1 КУпАП. Протокол не містить чітко визначеної суті правопорушення та чітко зазначеної статті, за якою було вчинено правопорушення.

Тобто, з протоколу про адміністративне правопорушення неможливо встановити яке саме правопорушення, за якою статтею, та за якою адресою, нібито було вчинено ОСОБА_1 .

Крім того, суд звертає увагу, що положенням ст.221 КУпАП визначають вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, які розглядаються суддями районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів, до яких справи за ст.183 КУпАП не віднесені. Також, суд звертає увагу, що ст.435-1 - «Образа честі і гідності військовослужбовця, погроза військовослужбовцю» відносить до кримінальних правопорушень, а не адміністративних правопорушень.

Враховуючи, що складення та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним повернути дану справу до 23 військово санітарної летючки для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , за ст. 173-1, ст.435-1, ст.183 КУпАП повернути до 23 військово санітарної летючки, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Шрамко