Єдиний унікальний номер 725/3916/23
Номер провадження 3/725/2254/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2023

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянув справу , яка надiйшла вiд Чернівецької митницi Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 471 Митного Кодексу України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водія туристичної фірми «DESADMI», який проживає АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 30.10.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0308/40800/23, 22.04.2023 року о 07 год. 10 хв. на територію п/п «Порубне-Сірет» м/п «Вадул-Сірет» Чернівецької митниці в`їхав пасажирський автобус марки «СЕТРА», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням гр. України ОСОБА_1 , який прямував з України до Румунії в службових справах. В даному автобусі слідувало 34 пасажири. До митного контролю вказаний громадянин надав контрольний талон для проходження митного контролю по «червоному коридору».

ОСОБА_1 для здійснення митних формальностей надав митну декларацію, яку заповнив за власним бажанням, в якій вказав про відсутність у нього будь-якого товару та наявність особистих речей.

Під час здійснення митного контролю транспортного засобу марки «СЕТРА» державний номер НОМЕР_2 та ручної поклажі гр. ОСОБА_1 (дві валізи), в одній із валіз було виявлено не вказані в митній декларації не заявлені до митного контролю 820 пачок сигарет.

Також при перевірці документів, які ним подано до митного контролю, а саме митної декларації від 22.04.2023 року було встановлено, що ним порушено вимоги законодавчих актів.

У відповідності до ст. 370 МК України «тютюнові вироби» не відносяться до переліку товарів, які можуть бути віднесені до особистих речей.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 вчинив недекларування товарів, що підпадають під встановлені законодавством обмеження щодо вивезення за межі митної території України, чим порушив ч. 3 ст. 471 Митного Кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив та жодних клопотань суду не направляв.

Представник Чернівецької митниці в судове не з"явився,

У відповідності до ч. 4 ст. 526 МК України справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

На підставі вищевказаного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності її учасників.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 471 ч.3 Митного кодексу України, підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил, актом попередньої оцінки предметів порушення митних правил та іншими матеріалами справи, а тому суд вважає, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 471 МК України.

Крім того, відповідно до протоколу опитування у справі про порушення митних правил, ОСОБА_1 визнав факт незаконного перевезення сигарет та вказав , що не задекларував їх , оскільки йому було відомо про заборону для такого переміщення. ( а.с. 8-9)

Відповідно до положень ч.3 ст. 471 МК України- Недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами - тягне за собою накладення штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких товарів або без такої.

На пiдставi ст.471 та керуючись ст.ст. 461, 462, 467,519-520, 522 -525,529 Митного Кодексу України, ст. 40-1, ч.5 ст .283, п. 1 ч.1 ст. 284, ст. 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_1 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5100 ( п`ять тисяч сто) грн. в дохід держави з конфіскацією 320 пачок сигарет марки « Rothmans» та 500 пачок сигарет марки «Kent» в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 гривень.

Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду .

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський