П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/636/23

Провадження №3/377/281/23

04 серпня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173? КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

У С Т А Н О В И Л А:

20 липня 2023 року, о 22 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 , за адресою проживання: АДРЕСА_2 , вчинив відносно особи, з якою він спільно проживає однією сім`єю, ОСОБА_2 , домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які виразились у висловлюваннях на її адресу нецензурною лайкою, образах, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173? КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку смс-повідомлення на абонентський номер ОСОБА_1 за його заявою, яка знаходяться в матеріалах справи. До канцелярії суду ОСОБА_1 подав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, вину визнав.

Враховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою для розгляду даної справи за правилами статті 268 КУпАП, то справа розглянута за відсутності ОСОБА_1 ..

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173? КУпАП, підтверджується дослідженими доказами в судовому засіданні:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 507320 від 26 липня 2023 року, передбачене частиною 1 статті 173? КУпАП, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом старшого інспектора-чергового Відділу поліції № 2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Шопіна М.С. від 20.07.2023, з якого вбачається, що 20.07.2023 о 22:21 годині надійшло повідомлення зі служби 102 від заявника ОСОБА_2 про те, що 20.07.2023 о 22:21 годині за адресою: АДРЕСА_3 , чоловік в стані алкогольного сп`яніння буянить, налякав дітей. По прибуттю на місце події від заявниці надійшла письмова заява за фактом вчинення домашнього насильства психологічного характеру співмешканцем;

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 20.07.2023, в якій вона просила вжити заходів до особи, з якою вона проживає однією сім`єю, ОСОБА_1 , який за адресою

спільного проживання вчинив домашнє насильство, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим принижував її гідність та налякав спільних малолітніх дітей;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.07.2023, з яких вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 , вона проживає однією сім`єю разом з ОСОБА_1 , та їх спільними малолітніми дітьми: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . 20.07.2023 ОСОБА_1 повернувся додому в стані алкогольного сп`яніння та почав висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою, при цьому бив посуд та трощив електроприлади. Вказані дії ОСОБА_1 принижували її гідність та налякали їх спільних дітей;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 26.07.2023, з яких вбачається, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_4 . 20.07.2023 повернувшись додому її син ОСОБА_6 повідомив їй, що приблизно о 22:00 годині в сусідній квартирі АДРЕСА_5 відбувалася сварка, під час якої чоловік ОСОБА_7 кричав нецензурною лайкою на свою співмешканку ОСОБА_8 ;

- копією форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складеної 20.07.2023 інспектором СРПП ВП № 2 Вишгородського РУП Бондарем В.І., відповідно до якої поліцейським визначено рівень небезпеки як середній;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.07.2023, з яких вбачається що за адресою: АДРЕСА_2 , він проживає однією сім`єю разом з ОСОБА_2 , та їх спільними дочками. 20.07.2023 приблизно о 20 годині він повернувся додому в стані алкогольного сп`яніння. Приблизно через 10 хвилин додому повернулася його співмешканка ОСОБА_2 .. Приблизно о 22:20 годині він почав виражатися в бік ОСОБА_2 нецензурною лайкою, ображати її.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена частиною 1 статті 173? КУпАП за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 частини першої статті 1 вказаного Закону передбачено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 3 вказаного Закону дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб, зокрема, осіб, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173? КУпАП, доведена повністю, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_2 , яка є особою, з

якою він спільно проживає однією сім`єю, але вони не перебувають у шлюбі між собою, а саме діяння психологічного характеру: висловлювання нецензурними словами, образи, що потягло за собою можливість настання шкоди її психічному здоров`ю, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При накладенні стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що відповідно до статей 34 і 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому частиною 1 статті 173? КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173? КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька