П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенка І.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження російська федерація, місце роботи - ТОВ «СКОРОБАС», місце проживання - АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон - НОМЕР_1 від 08.11.2017, виданий 6391, РНОКПП невідомий -

за ч. 6 ст.481 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в:

26.06.2023 о 19 год. 25 хв. в зону митного контролю на ділянку «Виїзд» (ЗМК пасажирська) по «червоному коридору» митного поста «Астей» Закарпатської митниці заїхав автобус марки «NEOPLAN» реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , під керуванням громадянина України ОСОБА_1 .

Під час проведення аналітично-перевірочних заходів з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України, встановлено, що 30.05.2021 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 через пункт пропуску «Краківець» Львівської митниці в режимі «тимчасове ввезення до 20 днів», було ввезено автобус «BOVA FHD» реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 та станом на 26.06.2023 транспортний засіб не було вивезено за межі митної території України.

Громадянин України ОСОБА_1 підтвердив факт не вивезення зазначеного транспортного засобу за межі митної території України. Причиною не вивезення автобуса вказав звільнення з місця роботи ФОП « ОСОБА_2 ». В митницю із заявою про продовження терміну тимчасового ввезення або дією обставин непереборної сили не звертався. На довгостроковому лікуванні не перебував.

Дії громадянина України ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України, а саме: останній перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України автобуса марки «BOVA FHD» реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 більше ніж на тридцять діб.

У судове засідання гр. ОСОБА_1 з`явився, надав суду пояснення, в яких зазначив, що транспортний засіб не вивіз за межі території України у зв`язку із звільненням з роботи ФОП « ОСОБА_2 ». Вказав, що автобус знаходиться в розпорядженні ФОП « ОСОБА_2 ».

Представник Закарпатської Зубенко І.І. в судове засідання з`явився, протокол про порушення митних правил підтримав у повному обсязі та просив притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази,суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 380 МК України, тимчасове ввезення громадянами-резидентами транспортних засобів особистого користування, що класифікуються за товарними позиціями 8702, 8703, 8704 (загальною масою до 3,5 тонни), 8711 згідно з УКТ ЗЕД та причепів до них товарної позиції 8716 згідно з УКТ ЗЕД дозволяється на строк до одного року під письмове зобов`язання про їх зворотне вивезення за умови письмового декларування в порядку, передбаченому законодавством України для громадян, після сплати всіх митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Тимчасове ввезення громадянами-резидентами на митну територію України інших транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року під письмове зобов`язання про їх зворотне вивезення за умови письмового декларування в порядку, передбаченому законодавством України для громадян, та наданням забезпечення сплати митних платежів відповідно до розділу Х цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 380 МК України, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 1 статті 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст.481 МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

З огляду на наведене, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, а саме: останній перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України автобуса марки «BOVA FHD» реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 більше ніж на тридцять діб, що підтверджується наступними доказами: протоколом про порушення митних правил №0670/30500/23 від 26.06.2023, поясненнями ОСОБА_1 , в яких він підтвердив факт не вивезення даного транспортного засобу, електронним витягом АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України від 26.06.2023 та іншими матеріалами справи. Дії гр. ОСОБА_1 за ч.6 ст. 481 МК України - кваліфіковані правильно.

Відповідно до витягу з сайт mobile.de від 26.06.2023 вартість аналогічного/подібного до автобуса марки «BOVA FHD» реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 складає 10 698 євро, що згідно з курсом НБУ на 26.06.2023 становить 425500 грн. 11 коп. (чотириста двадцять п`ять тисяч п`ятсот гривень одинадцять копійок).

При призначенні адміністративного стягнення суд, виходячи із змісту ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає, що на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст.108, ч. 6 481, 489, 526 МК України, ст.ст.40-1, 283-285, 287-290 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст.481 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу автобуса марки «BOVA FHD» реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя І.О. Шепетко