БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2816/23 Провадження № 3/497/1340/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Додаткова)

29.12.2023 року суддя Болградського районного суду Одеської області Висоцький Сергій Олександрович , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Виноградівка Болградського району Одеської області, громадянина України, тмчасово не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області від 12.02.2008 року,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.106-2 Кодексу України про адміністративні

правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Болградського районного суду Одеської області від 30.11.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850.00 гривень (вісімсот п`ятдесят), яка набрала законної сили.

Так, судовим розглядом встановлено, 07.10.2023 року о 10:00 годині, в АДРЕСА_1 , під час проведення обшуку у громадянина ОСОБА_1 було виявлено 1 (один) кущ роду коноплі, які він вирощував для власних потреб. 08.11.2023 року ДОП Болградського районного РВП ГУНП України в Одеській області старшим лейтенантм поліції Мариновим В.І. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 106-2 КУпАП, за вищевказаними подіями.

Згідно ст. 106-2 КУпАП, незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин, - тягнуть за собою накладення штрафу від вісімнадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

При призначенні міри покарання відносно ОСОБА_1 в резолютивній частині постанови суд помилково не зазначив покарання, яке передбачає санкція статті 106-2 КУпАП в частині конфіскації незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Відтак, суд приходить до висновку, що слід ухвалити додаткову постанову по справі, зазначивши додаткове обов`язкове стягнення у вигляді конфіскації 1 (одного) куща роду коноплі.

Керуючись ст.24, 25, 30, 283 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Ухвалити додаткову постанову по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 106-2 КУпАП.

Резолютивну частину постанови Болградського районного суду Одеської області від 30.11.2023 року по справі №497/2816/23 викласти в редакції:

« ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі санкції цієї статті призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850.00 гривень (вісімсот п`ятдесят гривень) з конфіскацією 1 (одного) куща роду коноплі.».

Додаткова постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя С.О. Висоцький