г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2862/23
Номер провадження 3/213/1270/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 липня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

12.07.2023 до суду з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшов протокол №24697/04-36-04-12/38888898 про адміністративне правопорушення від 04.07.2023 року щодо порушення ОСОБА_1 п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.

Розгляд справи призначений на 17 липня 2023 року о 10:00 год.

Справа розглянута суддею в порядку ст.268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки є дані про її своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи, і 14.07.2023 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі у зв`язку із відрядженням.

Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

ОСОБА_1 , будучи посадовою особою директором ТОВ "СТРОЙ ЮА" (), несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Згідно акту перевірки від 14.06.2023 року № 21557/04-36-04-12/38888898 встановлено несвоєчасну сплату узгодженого грошового зобов`язання з податку на прибуток в сумі 169703,18 грн., визначене платником (Декларація з податку на прибуток за півр 2022 № від 09.08.2022, термін сплати 19.08.2022 року, фактично сплачено - 29.08.2022, чим порушено п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.

Нормативні акти, що передбачають відповідальність за дане адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Податковий агент зобов`язаний сплатити суму податкового зобов`язання (суму нарахованого (утриманого) податку), самостійно визначеного ним з доходу, що виплачується на користь платника податку - фізичної особи та за рахунок такої виплати, у строки, передбачені цим Кодексом.

Суму податкового зобов`язання, визначену у митній декларації, платник податків зобов`язаний сплатити до/або на день подання митної декларації.

Якщо граничний строк сплати податкового зобов`язання припадає на вихідний або святковий день, останнім днем сплати податкового зобов`язання вважається операційний (банківський) день, що настає за вихідним або святковим днем.

Відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) передбачена частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Висновок судді за результатами розгляду справи.

Оцінивши письмові докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що матеріали справи повністю доводять вину ОСОБА_1 як посадової особи ТОВ " СТРОЙ ЮА ", у несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування узгодженого грошового зобов`язання з податку на прибуток.

Таким чином, суддею встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України і в його діях знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Проте, з урахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення, нетривалого терміну порушення строків перерахування узгодженого грошового зобов`язання, враховуючи особу ОСОБА_1 , який факт вчинення адміністративного правопорушення визнав, про зазначив в протоколі, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, знаходжу за можливе, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження провадження у справі закривається.

Керуючись ст.ст.22, 163-2 ч.1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по даній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Попов