Справа№ 953/5446/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2023 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Власова Ю.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління СБУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку Харківської області, громадянку України, яка працює начальником режимно секторного органу Національного наукового центру «Інститут метрології», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Національним науковим центром "Інститут Метрології" вулиця Мироносицька, 42, місто Харків; (далі - ННЦ "Інститут метрології") на адресу Управління Служби безпеки України в Харківській області направлені документальні матеріали, з порушенням єдиних вимог до організації та забезпечення режиму секретності, визначені Порядком організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 № 939 (далі - Порядок № 939).

29.05.2023 встановлено, що відповідно до статті 21 Закону України "Про державну таємницю (здійснення контролю за станом режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях), наступні порушення нормативно-правових актів в сфері забезпечення охорони державної таємниці, допущені з боку начальника режимно-секретного органу ННЦ «Інститут метрології» ОСОБА_1 .

29.05.2023 за вхідним № 26/3327дск до Управління надійшли матеріали з ННЦ "Інститут метрології".

В порушення вимог пункту 77 Порядку № 939, ОСОБА_1 направлено документи (обл. № 14-ДСК від 20.05.2023) для скасування допуску до державної таємниці ОСОБА_2 (у зв`язку із звільненням з роботи), якому наказом ННЦ "Інститут метрології" від 30.12.2022 № 3-ДСК припинено доступ до інформації із ступенем секретності "Цілком таємно" та "Таємно" до закінчення шести місяців з дня припинення доступу.

В порушення вимог п. 56, п. 77, п. 79, п. 80 Порядку № 939, ОСОБА_1 в обліковій картці ОСОБА_3 (за формою б до Порядку № 939; обл. Ns 41 від 17.03.2017) не зазначені відомості про звільнення останнього (номер і дата наказу, розпорядження) із займаної посади.

Також, 29.05.2023 за вхідним № 26/3328дск до Управління надійшли матеріали з ННЦ "Інститут метрології".

В порушення вимог пункту 77 Порядку № 939, ОСОБА_1 направлено документи (обл. № 15-ДСК від 20.05.2023) для скасування допуску до державної таємниці ОСОБА_4 , якому наказом ННЦ "Інститут метрології" від 03.03.2023 № 11-ДСК припинено доступ до інформації із ступенем секретності "Цілком таємно" та "Таємно" до закінчення шести місяців з дня припинення доступу.

Крім того, в порушення вимог пункту 34 Порядку № 939, у вмотивованому запиті щодо погодження ліквідації РСО ННЦ "Інститут метрології" (№ 13/ДСК від 18.05.2023), який надійшов до УСБУ в Харківській області 31.05.2023 за вхідним № 26/4202дск, ОСОБА_1 не зазначені відомості про: кількість зареєстрованих матеріальних носіїв секретної інформації (прийнятих, відправлених, підготовлених, інвентарного, архівного зберігання тощо) протягом поточного та попереднього років окремо, підпорядкованість РСО, його організаційно-штатна структура та заплановані зміни, а також не направлено засвідчені копії документів, які містять інформацію про функціональні обов`язки працівників РСО.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в правопорушенні визнала, щиро каялась, просила суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №17 від 19.06.2023.

Судовим розглядом в діях ОСОБА_1 встановлено склад адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, тобто невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їхній сукупності та надавши їм належну правову оцінку, враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень вважаю необхідним накласти на притягувану адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Статтею 40-1 КУпАП визначено, що у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 536 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212-2, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.Ю. Власова