Провадження №3/748/2162/23
Єдиний унікальний № 748/3050/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2023 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Хоменко Л.В., перевіривши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого слюсарем АТ «Чернігівгаз» зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

за частиною 2 статті 154 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу, 07 липня 2023 року ОСОБА_1 о 12 год. 35 хв. у АДРЕСА_1 , здійснювала вигул свого собаки породи «Двірняга» без намордника та поводка, в результаті чого собака вкусила малолітню дитину ОСОБА_2 , 2013 року народження, заподіявши шкоди її здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення приходжу до висновку, що протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

За змістом статті 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частиною 2 статті 154 КУпАП визначено відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою повторно протягом року.

Відповідно до частини 1 цієї статті, адміністративна відповідальність особи настає за утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях).

З протоколу та матеріалів справи доданих до протоколу вбачається спричинення заподіяння шкоди і здоров`ю малолітній ОСОБА_2 , 17 листопада 2013 року, що підпадає під кваліфікацію за ч. 3 ст. 154 КУпАП, яка передбачає безатернативну конфіскацію тварини.

Норми Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачають для суду можливості перекваліфікувати дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності, а тому справа підлягає направленню на дооформлення для визначення правильної кваліфікації дій ОСОБА_1 .

Крім того, протокол містить посилання на конкретну статтю, пункт нормативного акту, який установлюється органом місцевого самоврядування с. Хмільниці та визначає правила тримання собак, що були порушені ОСОБА_1 , проте його копія не додана до протоколу про адміністративне правопорушення.

Положеннями ст.ст.1, 9, 12 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження» встановлено, що собаки відносяться до домашніх тварин. Правила утримання домашніх тварин установлюються органами місцевого самоврядування.

Відповідно до статей 251, 254 КУпАП обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протоколи про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, даний протокол підлягає поверненню для доопрацювання органу, який його склав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Протокол серії ВАБ № 955931 від 21 липня 2023 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 154 КУпАП повернути начальнику Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області - для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Хоменко Л.В.