ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Русєвої А.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Романюка П.С.

захисника Мишак Д.Е.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

27.04.2023 року о 17 год. 00 хв. у м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, керуючи транспортним засобом «Honda Tact» win НОМЕР_1 , не маю чи права керування таким транспортним засобом, повторно протягом року, про що свідчить Постанова ЕАС 6097745 від 18.03.2023 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні захисник Мишак Д.Е. в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подав клопотання про закриття провадження за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, оскільки в матеріалах справи, доданих до протоколу відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП та з наявної в матеріалах справи постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматизованому режимі Серії ЕАС № 6697745 від 18.03.2023 року не вбачається чи така набрала чинності.

ОСОБА_1 підтримав думку свого захисника.

Суд заслухавши притягуваного та його захисника, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази та давши їм належну оцінку, вважає ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до п.2.1 а) ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Частина 5 ст. 126 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою четвертою статті 126 КУпАП.

Разом з цим, частиною 2 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 427997 від 27.04.2023 року, складеного правомочною посадовою особою, у встановленому законом порядку, довідкою згідно інформаційного порталу Національної поліції про те, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, копією постанови серії ЕАС № 6697745, відповідно до якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП з накладенням на нього стягнення у виді штрафу, та копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серії ЕАС № 6697745, яка надійшла з УПП в Одеській області, від 12.07.2023 року № 15460/41/13/13/01-23 з підписом ОСОБА_1 , що свідчить про його обізнаність про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП, які він не оскаржував, що свідчить про набрання законної сили цими постановами та повторність вчинення правопорушення протягом року та відеозаписом, при перегляді якого притягуваний підтвердив, що це він рухається на мопеді.

Зазначені докази є чіткими, належними та допустимим, вони узгоджуються між собою та спростовують позицію захисту

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд прийшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 5 ст.126 КУпАП за ознаками повторного протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною другою статті 126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року.

При накладенні адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст.ст. 34,35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, його суспільну небезпечність.

Оцінюючи все вищевикладене, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.5 ст. 126 КУпАП без позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки останній згідно Довідки інформаційного порталу Національної поліції від 28.04.2023 року, посвідчення водія не отримував, та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки матеріали адміністративного провадження не містять у собі даних, що транспортний засіб належить саме притягуваному.

Керуючись ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ч.5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 40800,00 (сорок тисяч вісімсот) гривень в дохід держави, без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Повний текст постанови проголошено 28 липня 2023 року о 09:30 год., в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси №106.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси А.С. Русєва

Єдиний унікальний номер справи: №522/8961/23

Номер провадження №3/522/6732/23

Головуючий суддя Русєва А.С.