Провадження № 3/127/5437/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2023 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Військовослужбовець солдат ОСОБА_1 12.04.2023 близько 01:00 год. перебуваючи на військовій службі під час виконання військових обов`язків, в умовах особливого періоду, під час дії воєнного стану, перебуваючи у відрядженні до в/ч НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , знаходився в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується алко тестом «Алкофор-205», результат 2 проміле.

Крім того, військовослужбовець солдат ОСОБА_1 13.04.2023 близько 15:00 год. перебуваючи на військовій службі під час виконання військових обов`язків, в умовах особливого періоду, під час дії воєнного стану, перебуваючи у відрядженні до в/ч НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , знаходився в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується алко тестом «Алкофор-205», результат 2 проміле.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 12.07.2023 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Крім того, інформація щодо дати, часу та місця розгляду справи була розміщена на офіційному веб-сайті Вінницького міського суду Вінницької області, що дозволяло ОСОБА_1 самостійно її переглянути.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена сукупністю доказів, що містяться в справі.

Диспозиція ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що військовослужбовець солдат ОСОБА_1 12.04.2023 близько 01:00 год. перебуваючи на військовій службі під час виконання військових обов`язків, в умовах особливого періоду, під час дії воєнного стану, перебуваючи у відрядженні до в/ч НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , знаходився в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується алко тестом «Алкофор-205», результат 2 проміле.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_1 , він вину у вчиненні правопорушення визнав та підтвердив те, що перебував на службі в стані алкогольного сп`яніння.

З копії журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення алкогольного сп`яніння вбачається, що у солдата ОСОБА_1 під час несення служби 12.04.2023 у в/ч НОМЕР_1 було виявлено алкогольне сп`яніння, результат 2 проміле.

Згідно протоколу, військовослужбовець солдат ОСОБА_1 13.04.2023 близько 15:00 год. перебуваючи на військовій службі під час виконання військових обов`язків, в умовах особливого періоду, під час дії воєнного стану, перебуваючи у відрядженні до в/ч НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , знаходився в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується алко тестом «Алкофор-205», результат 2 проміле.

Згідно наявного в матеріалах справи пояснення ОСОБА_1 , він винуватість у вчинені правопорушення не визнав та вказав, що 13.04.2023 він алкогольних напоїв не вживав.

Разом з тим, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 104 від 13.04.2023, спростовано такі твердження ОСОБА_1 , оскільки більш ніж через півтори доби з моменту попереднього освідування (12.04.2023 о 01.00), а саме 13.04.2023 о 14:50 год. в ОСОБА_1 знову виявлено ідентичний показник у 2 проміле.

Так, 13.04.2023 о 14:50 год медичною частиною військової частини НОМЕР_1 проведено огляд солдата ОСОБА_1 за допомогою алкотестера «Алкофор-205» та встановлено, що останній перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Результат 2 проміле, проба позитивна.

Факт наявності ознак спеціального суб`єкта військовослужбовця, солдата і виконання ним обов`язків служби підтверджений сукупністю доказів у справі.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно вимог п.п. 1, 3 ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язок військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять) чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05:30 год. 24.02.2022 та по теперішній час.

Відповідно до ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України кожний військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, відміно служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

24.02.2022 року ОСОБА_2 видано наказ та доведено до кожного підлеглого військовослужбовця щодо цілодобової заборони вживання алкогольних та наркотичних речовин упродовж усього періоду дії воєнного стану з метою підтримання постійної боєздатності та готовності кожного військовослужбовця до виконання завдань військової служби у будь-який момент за виникненням службової необхідності.

За таких обставин суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень та кваліфікує дії останнього за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, враховуючи обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушника, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 23, 24, ст. 40-1, 172-20, 283, 284, КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: