ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4472/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2023 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2023 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 червня 2023 матеріали справи передано судді Шаповаловій К.В.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09 червня 2023 року, серія ВАВ № 277602, ОСОБА_1 ухилилась від виконання обов`язків передбачених статтею 150 СК України щодо виховання своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання 04 червня 2023 року о 14:00 год за адресою: м. Київ, вул. Затишна, 4, розпивала алкогольний напій, а саме - горілку, з огляду на викладене, ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене частиною третьою статті 184 КУпАП.

Судове засідання призначене на 04 липня 2023 року було відкладено за клопотанням ОСОБА_1 на 17 липня 2023 року на 09:40 год.

В судове засідання призначене на 17 липня 2023 року ОСОБА_1 з`явилася, зазначила, що після розлучення самостійно виховує доньку, завжди з нею спілкується щодо негативного впливу алкоголю на стан здоров`я, завжди знає куди та з ким донька ходе проводити свій вільний час, а також донька розповідає їй про всі події, які відбуваються у її житті. Повідомила, що знала, що донька з іншими друзями 4 червня 2023 року ходили на святкування день народження одного з друзів та спробувала там алкогольні напої, провела профілактичну бесіду з донькою, та в подальшому буде слідкувати за тим, щоб донька уникала впливу інших дітей щодо вчинення подібних дій. Окрім того, подала до канцелярії заперечення на протокол про адміністративне правопорушення, де зазначила, що приділяє достатньо уваги донці, характеризує її з позитивного боку. До заперечень додала надані шкільним закладом та психологом позитивні характеристики доньки. Провадження у справі просила закрити.

Згідно з вимогами статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень статті 252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол від 09 червня 2023 року, серія ВАВ № 277602, рапорта працівників поліції, письмові пояснення ОСОБА_2 щодо інциденту та інших його учасників, копії документів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд приходить до наступного висновку.

Частиною третьою статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Згідно із диспозицією статті 178 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Відповідно до статті 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 30 липня 2011 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_1 .

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 184 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими у справі доказами: рапортом працівників поліції, поясненнями ОСОБА_2 , 2008 року народження, ОСОБА_3 , 2008 року народження, ОСОБА_4 , 2008 року народження, які були опитані працівниками поліції у присутності їх батьків, та поясненнями ОСОБА_1 , наданими нею в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 184 КУпАП.

Згідно зі статтею 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника, зокрема те, що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, виховну бесіду з донькою провела та остання зрозуміла наслідки своїх дій, суд вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до частини другої статті 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Згідно із статтею 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, оскільки на ОСОБА_1 не накладено адміністративне стягнення, то з неї не може бути стягнуто судовий збір.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 22, 184, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною третьою статті 184 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 184 КУпАП КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя К.В. Шаповалова