Справа № 566/523/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2023 року смт Млинів, Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області

_____________________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України,

жителя АДРЕСА_1 ,

місце роботи, посада: непрацюючий

документ, що засвідчує особу: відсутні відомості

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 858672 від 24 травня 2023 року, ОСОБА_2 , 24 травня 2023 року, о 16 год. 10 хв. в с. Новоселівка, вул. Центральна, біля магазину «Вояж», перебуваючи в п`яному вигляді, нецензурно виражався в громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Судове засідання було призначено на 20 червня 2023 року, однак не було розглянуто у зв`язку з неявкою в судове засідання ОСОБА_2 .

Постановою Млинівського районного суду Рівненської області від 20 червня 2023 року до ОСОБА_2 було застосовано привід.

Як вбачається з довідки №4918/210/01-2023 від 27 червня 2023 року, яка надійшла з відділення поліції №1 Дубенського РВП в Рівненській області виконати привід ОСОБА_2 не представилось можливим, так як він проходить лікування в Острозькій обласній психіатричній лікарні.

Згідно довідки КП «Острозька обласна психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради від 11 липня 2023 року ОСОБА_2 , 1983 року народження, житель с. Новоселівка, Дубенського району Рівненської області, з 15 червня 2023 року по даний час (11 липня 2023 року) перебував у закладі з приводу психічного захворювання з діагнозом: Параноїдна шизофренія, безперервний перебіг і продовжує лікування.

Суд, враховуючи вказану довідку, вважає, що ОСОБА_2 не здатний адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку та не може вважатися осудним.

Згідно п.3 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі неосудності особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Відповідно до ст.284 КУпАП при наявності обставин, передбачених ст.247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.

Таким чином, судом встановлено наявність фактичних та правових підстав для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП на підставі п.3 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі наведеного,

керуючись ст.20, п.3 ч.1 ст.247 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП на підставі п.3 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя: А.П. Бандура