ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1127/22 Номер провадження 33/814/1261/23Головуючий у 1-й інстанції Должко С.Р. Доповідач ап. інст. Рябішин А. О.
ПОСТАНОВА ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Рябішин А.О., з секретарем Журою Н.Л., розглянувши в судовому засіданні в м. Полтава апеляційну скаргу адвоката Постернака М.І., який діє в інтересах особи , що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 25 квітня 2023 року щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер суду невідомий, до адміністративної відповідальності раніше притягувався 24.01.2023 року за ст. 124 КУпАП,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Зміст оскарженого судового рішення та встановлені суддею суду першої інстанції обставини

Постановою судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 25 квітня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496 , 20 грн.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи , яка її подала

Не погодившись з вказаною постановою адвокат Постернак М.І., який діє в інтересах особи , що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 продав апеляційну скаргу на постанову судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 25 квітня 2023 року , яку просив скасувати та закрити провадження щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адмінправопорушення.

Позиції учасників судового провадження в судовому засіданні

24 липня 2023 року до початку апеляційного розгляду від особи , що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження. Відмова погодження із захисником.

Мотиви суду

Згідно ч.7 ст.294 КУпАП апеляційний суд переглядає справи в межах апеляційної скарги.

Нормами чинного КУпАП, який регулює дані правовідносини, не передбачено права сторін на відклик апеляційної скарги. Разом з тим, однією із засад судочинства в Україні визначено принцип диспозитивності, який гарантує сторонам провадження бути вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений в тому числі і КУпАП, а отже апелянт в праві до закінчення розгляду апеляції відмовитись від своїх вимог.

Відмова від апеляційної скарги, за змістом ст. 294 КУпАП, тягне за собою закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Постернака М.І., який діє в інтересах особи , що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 25 квітня 2023 року щодо ОСОБА_1 з поверненням апеляційної скарги.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя-,

п о с т а н о в и в :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Постернака М.І., який діє в інтересах особи , що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 25 квітня 2023 року щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити.

Апеляційну скаргу повернути .

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду А.О. Рябішин