ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2023 Справа №607/13402/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30.03.2023 року о 11 год. 20 хв. працівниками Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області в м. Тернопіль по вул. Злуки, 9, був виявлений громадянин ОСОБА_1 , який зберігав при собі пластмасову ємність із залишками невідомої речовини коричневого кольору, в якій згідно висновку судового експерта НДЕКЦ в Тернопільській області №СЕ-19/120-23/3756-НЗПРАП від 26.06.2023, знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, масою 0,0011 грама, тобто вчинив незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.44 КУпАП.

Крім того, 15.06.2023 року о 21 год. 34 хв. працівниками національної гвардії України по вул. Тарнавського, 7 в м. Тернопіль, був виявлений громадянин ОСОБА_1 , який зберігав при собі паперовий згорток із кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/120-23/6530-НЗПРАП від 29.06.2023, містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,0069 грама, тобто вчинив незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.44 КУпАП, визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ст.44 КУпАП відповідальність особи наступає за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до примітки ст.44 КУпАП невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.

Так, відповідно до Таблиці № 1, яка затверджена Наказом МОЗ № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», невеликим розміром наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу канабісу екстракти (настойки) - засіб, який отримують з будь-яких видів і сортів конопель або канабісу шляхом виділення (екстракції) різними способами і який містить тетрагідроканабінол, вважається його маса до 0,3 грам.

Згідно з Таблицею № 2, яка також затверджена вказаним вище Наказом МОЗ, невеликим розміром психотропної речовини PVP, що знаходяться у незаконному обігу, вважається його маса до 0,15 грам.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Окрім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.44 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, що містяться у: протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ №571346 серії ВАВ №571258 від 11.07.2023 року, складених у відповідності до вимог ст.256 КУпАП, де викладені обставини вчинення адміністративних правопорушень, які ставляться у провину ОСОБА_1 ; витягах із ЄРДР у кримінальних провадженнях №0000395 від 30.03.2023 та №0000716 від 16.06.2023; електронних рапортах працівників поліції від 30.03.2023 та 15.06.2023; протоколах огляду місця події від 30.03.2023 року та 15.06.2023 року; висновках експертів №СЕ-19/120-23/3756-НЗПРАП від 26.06.2023 та №СЕ-19/120-23/6530-НЗПРАП від 29.06.2023 за результатами судових експертиз матеріалів, речовин та виробів; постановах дізнавача від 28 червня 2023 року та 29 червня 2023 року про визнання речових доказів та передача їх на зберігання; квитанціях про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу №014474 та №014503; постанові дізнавача Слизької В. від 29 червня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000395 від 30 березня 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України; постанові дізнавача Слизької В. від 30 червня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000716 від 16 червня 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому судом приймаються до уваги. На думку суду, такі докази підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді даної справи.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.44 КУпАП, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, а тому ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст.36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за вчинені правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

За змістом ч.6 ст.283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

За наведеного вважаю, що вилучені у ОСОБА_1 згідно квитанції про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу №014474, нашарування речовини темно-коричневого кольору, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, масою 0,0011 грама, які знаходяться у спеціальному сейф-пакеті Експертної служби МВС №5878727, слід знищити, після набрання постановою законної сили.

Також вважаю, що вилучену у ОСОБА_1 згідно квитанції про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу №014503, кристалічну речовину білого кольору, яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,0069 грама, який знаходиться у спеціальному сейф-пакеті Експертної служби МВС №2725488, слід знищити, після набрання постановою законної сили.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.40-1, 44, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.44 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн. в дохід держави.

Вилучені згідно квитанції про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу №014474 нашарування речовини темно-коричневого кольору, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, масою 0,0011 грама, які знаходяться у спеціальному сейф-пакеті Експертної служби МВС №5878727, та згідно постанови дізнавача від 28 червня 2023 року передані на зберігання у камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, після набрання постановою законної сили - знищити.

Вилучену згідно квитанції про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу №014503 кристалічну речовину білого кольору, яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,0069 грама, який знаходиться у спеціальному сейф-пакеті Експертної служби МВС №2725488, та згідно постанови дізнавача від 29 червня 2023 року передану на зберігання у камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, після набрання постановою законної сили - знищити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяО. О. Дуда