Справа № 289/1515/23
Номер провадження 3/289/1045/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2023 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Мельник О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №3 Житомирського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт - НОМЕР_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учня 9-го класу,

- за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.06.2023 року о 18 год. 30 хв., ОСОБА_1 , на автодорозі Радомишль-Глухів-2, керував транспортним засобом ЗАЗ 968М, номерний знак НОМЕР_2 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії, тобто не мав права керування такими транспортними засобами, чим порушив п. 2.1 А ПДР та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП.

28.06.2023 року о 18 год. 30 хв., ОСОБА_1 , на автодорозі Радомишль-Глухів-2, керував транспортним засобом ЗАЗ 968М, номерний знак НОМЕР_2 , не маючи поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п. 2.1 Г ПДР та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, надав заяву, в якій зазначив, що вину визнає та просить проводити розгляд матеріалів про адмінправопорушення у його відсутність, обставини викладені в протоколі підтверджує.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 28.06.2023 року серії ААД за №170464, 170465; визнавальними письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.06.2023 року.

Вищенаведені докази, на переконання суду, є належними, допустимими та достовірними.

На підставі ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи вищевикладене, те, що правопорушення вчинене у неповнолітньому віці, негативних наслідків не настало, у вчиненому порушник розкаявся, суд вважає, що до ОСОБА_1 відповідно до ст. 13 КУпАП слід застосувати такий захід впливу, як передача неповнолітнього під нагляд матері, що сприятиме його виправленню та запобігатиме подальшому вчиненню адміністративних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 13 , 24-1, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати виннним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд матері.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя О. В. Мельник