Провадження №: 3/336/6891/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 3 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали справи з протоколом про адміністративне правопорушення за ст. 126 ч. 3 КУпАП, складеним щодо ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 23 листопаду 2023 року приблизно о 08.40 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи на блокпосту ПП-3 на вул. Молочна у м. Запоріжжя, керував автомобілем ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами, на підставі постанови від 16.04.2020 року №52753907 Василівського РВ ДВС.

Стаття 256 КУпАП вказує, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

До матеріалів справи про адміністративне правопорушення, в якості доказу, долучено компакт-диск з 10 відеозаписами. На першому відеозаписі зафіксовано, що ОСОБА_1 був зупинений працівником поліції 25.11.2023 року о 08.24 годині та до 08.28 години проводилась перевірка його документів та особи. Після чого, у період часу з 08.28 години до 08.31 години, працівником поліції проводилась перевірки іншого автомобіля, за кермом якого був ОСОБА_2 , після чого відеозапис завершується.

На всіх інших відеозаписах зафіксована перевірка великої кількості осіб та транспортних засобів 25.11.2023 року до 09.22 години.

На останньому відеозаписі зафіксовано складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно іншої особи у період часу з 10.47 години до 10.55 години.

Таким чином, матеріали справи не містять доказів складання протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 та роз`яснення його прав, оскільки за відсутності свідків правопорушення, відеозапис є єдиним доказом даного факту.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам КУпАП, через неможливість дослідити надані докази та підлягає поверненню для доопрацювання та приведення його відповідність до норм ст. 256 КУпАП шляхом долучення відповідних відеозаписів.

На підставі викладеного, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 3 КУпАП повернути до Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог чинного законодавства.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк