Справа № 559/2538/23
Провадження № 3/559/1392/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2023 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Дубенського РВП в Рівненській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 29.04.2002, не працююча, адреса проживання: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_2 , раніше не притягався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

встановив:

14.07.2023 близько 13:58 ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , вчинила відносно матері ОСОБА_2 фізичне та психологічне насильство в сім`ї, а саме шарпала за верхній одяг, ображала нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала та щиро розкаялася. Пояснила, що конфлікт з мамою вийшов через те, що ОСОБА_1 випила алкоголю. Обіцяла подібного більше не вчиняти, з матір`ю примирилася у той же день.

Крім особистих пояснень, факт вчинення ОСОБА_1 фізичного та психологічного насильства підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №133755 від 17.07.2023 (а.с.2), рапортом про реєстрацію події (а.с.3-4), заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5,7), письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.6,9).

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суддя бере до уваги особу ОСОБА_1 , яка офіційно не працевлаштована, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності. Обставина, що пом`якшує відповідальність визнання вини та щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено. За таких обставин суд вважає, що належний виховний вплив на ОСОБА_1 справить стягнення у виді 30 годин громадських робіт, що буде сприяти вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 22, ст. 173-2, ст.ст. 283 - 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайоний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук