Справа № 715/2200/23
Провадження № 3/715/1110/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2023 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції № 5 (смт. Глибока) Чернівецького районного управління поліції ГУНП України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 07.07.2023 року о 15 год. 25 хв. в с. Йорданешти по вул. Головній, 34 Чернівецького району Чернівецької області, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння очей), в порушення п. 2.5 ПДР від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував факту відмови від проходження огляду на стан сп`яніння, проте вказав, що не він керував автомобілем, а до магазину його привіз кумнат, залишив його там та поїхав по своїх справах. В магазині у нього виник конфлікт, оскільки його не надали фіскальний чек. Вказав, що кумнат не зможе прийти в суд для підтвердження його показів, оскільки боїться, щоб не вручили повістку військові.

Разом з тим, після переглянутого в судовому засіданні відеозапису, ОСОБА_1 змінив свої покази почав пояснювати, що він особисто приїхав на власному автомобілі до магазину, при цьому він на той час був тверезий. В подальшому в барі з друзями вживав алкоголь, а потім в п`яному вигляді зайшов в магазин де вчинив суперечку. Проте назвати прізвище друзів з ким вживав алкоголь не змігю На зауваження щодо кардинальної зміни показів ОСОБА_1 пояснив, що він рідко вживає алкоголь, проте того дня посварися з дружиною після чого випив спиртного та поїхав ще купити алкогольних напоїв. Просив не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях останнього, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18№ 454737 від 07 липня 2023;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направленням до КНП «Глибоцька ЦРЛ» на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху від 07.07.2023 року, згідно яких ОСОБА_1 відмовився від огляду на стан сп`яніння;

-рапортом поліцейського Кожокара В.В. в якому останній вказує, що 07.07.2023 року під час патрулювання надійшло повідомлення від ОСОБА_2 , що ОСОБА_1 в с. Йорданешти керував т/з ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 в п`яному вигляді, після чого останній зайшов в приміщення її магазину та розпочав сварку в ході якої побив доньку та онука заявниці;

-відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксований факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі. При цьому останній не заперечує факт керування ним транспортним засобом, проте просить показати де його транспортний засіб, а в подальшому заперечує, що транспортним засобом марки «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_1 , хоча в судовому засіданні підтвердив ці обставини. При цьому на відеозаписі також зафіксована агресивна поведінка ОСОБА_1 в ході якої він ображав нецензурними словами працівників поліції.

Зміну ОСОБА_1 своїх показів в судовому засіданні, розцінюю як його спосіб захисту з метою уникнення адміністративної відповідальності.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки, достеменно встановлено, що він відмовився від проходження огляд на стан сп`яніння.

Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність ОСОБА_1 , за наслідками розгляду справи не встановлено.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Санкцією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу на водіїв однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних

Згідно ст.40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року. Станом на 01 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2684,00 грн.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника підлягає стягненню 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 536,80 грн. (З розрахунку 0,2*2684,00=536,80 ).

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 252, 283-285, 287 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

CУДДЯ: