Справа № 758/6860/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2023 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ікорська Є. С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої продавцем у «ІНФОРМАЦІЯ_2»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. ч. 1, 4 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До Подільського районного суду м. Києва надійшли матеріали про адміністративні правопорушення за № 758/6860/23, №758/6877/23, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід об`єднати для спільного розгляду в одне провадження з метою недопущення порушення повноти судового розгляду.

26.05.2023 об 11:18 год. за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_1 здійснювала продаж алкогольних напоїв без наявності марок акцизного збору, чим порушила Закон України «Про державне регулювання виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів» та вчинила правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 156 КУпАП.

04.06.2023 о 10:10 год. за адресою: АДРЕСА_3, ОСОБА_1 здійснювала продаж алкогольних напоїв без наявності марок акцизного збору, чим порушила Закон України «Про державне регулювання виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів» та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила, що дійсно здійснювала продаж алкогольних напоїв без марок акцизного збору, раніше до відповідальності не притягалася, просила пом`якшити стягнення.

Дії ОСОБА_1 , вчинені 26.05.2023 кваліфіковані за ч. 4 ст. 156 КУпАП, тобто дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Суддею встановлено, що постановами судді Подільського районного суду м. Києва від 10.02.2023 та 14.04.2023 провадження у справі стосовно ОСОБА_1 закрито у зв`язку із відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, дії ОСОБА_1 , які мали місце 26.05.2023 об 11:18 год., необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 156 КУпАП, оскільки таку не було піддано стягненню протягом року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП № 297488, № 311345, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом інспектора від 26.05.2023, відеозаписами.

Відповідно до протоколу огляду та вилучення від 26.05.2023 інспектором було вилучено у ОСОБА_1 2 прозорі пластикові пляшки, загальною ємністю 6,5 літрів, в яких знаходилась рідина прозорого кольору, що мала запах спирту.

Відповідно до протоколу огляду та вилучення від 04.06.2023 інспектором було вилучено у ОСОБА_1 4 скляні пляшки, об`ємом по 0,5 л, які містили прозору рідину з різким запахом спирту.

Аналізуючи докази в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин адміністративного провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, відповідно до положень ст. ст. 251, 252 КУпАП, вважаю, що у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, а її вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю доведена.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП України у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Отже, стягнення є засобом впливу на свідомість правопорушника і головна його мета виховання порушника, стимулювання його до правомірної поведінки, у зв`язку із чим своєчасне застосування заходів стягнення за адміністративні правопорушення є засобом запобігання суспільно небезпечних діянь.

З огляду на викладене, враховуючи обставини справи, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність вважаю за необхідне застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 156, 280, 283, 284, 291 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Справи за № 758/6860/23, №758/6877/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти їм номер № 758/6860/23 (провадження 3/758/3040/23).

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень, з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: 2 прозорі пластикові пляшки, загальною ємністю 6,5 літрів, в яких знаходилась рідина прозорого кольору, що мала запах спирту, 4 скляні пляшки, об`ємом по 0,5 л, які містили прозору рідину з різким запахом спирту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя Єлізавета ІКОРСЬКА