Провадження № 3/537/1142/2023
Справа № 537/2503/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2023 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич Василь Іванович, розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління ПП у Полтавській області ДПП області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області надійшов матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 121 КУпАП.

Згідно протоколу серії ААД №434122, 19.06.2023 о 21 год. 12 хв. в м. Кременчуці по вул. Олександра Білаша 56 водій ОСОБА_1 керував мотоциклом Shineray XY200GY-9А, д.н.з. НОМЕР_2 , та під час руху перевозив пасажира у якого не було мотошолома, чим порушив п. 2.3. г ПДР України, б/к 476915.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся у вчиненому, вказав, що більше такого не повториться. Прохав суворо не карати.

Частина 5 статті 121 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами.

Заслухавши особу яка притягується до адміністративної відповідальності, оцінюючи наявні матеріали справи, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , який порушив п. 2.3.г ПДР України у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 121 КУпАП, також наявними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.06.2023 року серії ААД №434122, рапортом інспектора взводу 1 роти 4 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області Більчич В. від 19.06.2023 року, відео з бодікамери 476915, 476914.

Згідно ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених зокрема ст. 121-127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Обираючи вид стягнення чи заходу впливу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя обставинами, що пом`якшує відповідальність визнає щире розкаяння винного та вчинення правопорушення неповнолітнім, обставин що обтяжує адміністративну відповідальність не вбачає. При цьому, суддею враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника його майновий стан, та ступінь вини у вчиненому адміністративному правопорушенні.

Враховуючи викладене, суддя вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 такий захід впливу як попередження.

Керуючись ч.5 ст. 121, ст. ст. 13, 24-1, 33, 34, 35, 221, 280, 283, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до ОСОБА_1 захід впливу - попередження.

Постанова судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.І. Хіневич