Справа № 473/3542/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

"25" липня 2023 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді -- Домарєвої Н.В., з участю секретаря судового засідання -- Козаченко О.І., особи яка притягається до адміністративної відповідальності -- ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Градівка, Веселинівського району, Миколаївської області, українець, громадянин України, одружений, фактичне місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , начальник сховища ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 , притягувався до адміністративної відповідальності 03.05.2023 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

-за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

08.07.2023 біля 18 години 30 хвилин на території війської частини НОМЕР_1 у приміщенні майстерні під час виконання службових обов`язків у військовослужбовця ОСОБА_1 виявлено ознаки алкогольного сп`яніння та запропоновано пройти медичний огляд у лікаря для встановлення факту алкогольного сп`яніння, на що останній відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто відмова від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив суду, що не відмовлявся від медичного огляду на стан сп`яніння. Вказував на те, щоб пригнали до нього машину, бо іти до шлагбауму де перебував автомобіль на відстані 1 км він не хотів. У разі визнання його винним, просив розстрочити стягнення.

Крім того в судовому засіданні були допитані свідки.

Так свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що дійсно 08.07.2023 ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння і наполягав на тому, щоб машину пригнати до нього, а до шлагбауму, де перебував автомобіль відмовлявся іти.

Свідок ОСОБА_4 , який є лікарем військової частини, суду пояснив, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння. Від нього відчувався запах алкоголю з ротової порожнини, була невиразна мова. Свідок запропонував їхати до лікарні. Спочатку ОСОБА_1 погодився, а після того як свідок виписав відповідне направлення, став відмовлятися. Наполягав на тому, щоб пригнали санітарну машину, на якій возять поранених, на автомобілі начальника не бажав їхати.

На підставі ст.252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про вчинене правопорушення НОМЕР_1 № 34 від 12.07.2023, всіма матеріалами в сукупності, поясненнями свідків допитаних у судовому засіданні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що військовослужбовець ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, з метою виховання та запобігання вчиненню ОСОБА_1 , нових правопорушень, суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, розміром, визначеним в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Разом з цим, суд вважає можливим розстрочити ОСОБА_1 сплату адміністративного штрафу строком на 10 місяців.

Відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.172-20, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000(сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. в дохід держави (Рахунок: UA0014446, Отримувач: Миколаїв.ГУК/тг м.Вознесенськ/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування: адміністративні штрафи та інші санкції).

ОСОБА_1 розстрочити виплату штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на 10 (десять) місяців із розрахунку по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок на місяць із сплатою кожного платежу до 11 числа кожного місяця.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.В. Домарєва