Справа №463/9150/23
Провадження №3/463/2561/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова - Мармаш В.Я., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Інспектором УПП у Львівській області ДПП 04.10.2023 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП, з якого вбачається, що ОСОБА_1 04.10.2023 о 14:27 год. у м. Львові на вул. Пасічна, 98, керував транспортним засобом марки «Renault», д.н.з. НОМЕР_2 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом, відповідно до постанови старшого державного виконавця Личаківського ВДВС ГТУЮ у м. Львові ЗхМУМЮ Дробним А.М. про встановлення тимчасового обмеження боржника у керуванні транспортним засобом від 14.06.2022.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення заперечив з тих підстав, що не був обізнаний з ухваленням постанови старшого державного виконавця Личаківського ВДВС ГТУЮ у м. Львові ЗхМУМЮ Дробного А.М. про встановлення тимчасового обмеження боржника у керуванні транспортним засобом від 14.06.2022, просив провадження закрити за відсутністю події та складу правопорушення в його діях.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у ній докази, вважаю, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП слід закрити за відсутністю події та складу правопорушення, виходячи з наступних підстав.

Диспозиція норми ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Судом встановлено, що на виконанні у Личаківського ВДВС ГТУЮ у м. Львові ЗхМУМЮ перебуває виконавче провадження НОМЕР_3 з примусового виконання виконавчого листа № 463/9880/21 від 17.11.2021 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Старшим державним виконавцем Личаківського ВДВС ГТУЮ у м. Львові ЗхМУМЮ Дробним А.М. винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у керуванні транспортним засобом від 14.06.2022.

Судом витребовувавалась інформація щодо ВП № НОМЕР_3 з виконання виконавчого листа (судового наказу) № 460/9880/21 виданого 17.11.2021, зокрема, чи закінчене зазначене виконавче провадження у зв`язку із сплатою боржником заборговасті по аліментах? Крім того, суд витребовував копії документів (розписка про отримання копії постанови, копія супровідної про скерування боржнику постанови, повідомлення про вручення поштового відправлення) на підтвердження обізнаності боржника щодо відкриття ВП № НОМЕР_3 та винесення щодо нього постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом від 14.06.2022.

На час розгляду справи витребовувана судом інформація не надійшла, в матеріалах справи відсутні відомості на підтвердження обізнаності боржника щодо відкриття ВП № НОМЕР_3 та винесення щодо нього постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом від 14.06.2022

Таким чином судом встановлено, що у матеріалах справи відсутні будь-які докази, що боржник у ВП був обізнаний із ухваленням 14.06.2022 старшим державним виконавцем рішенням (постановою) про встановлення тимчасового обмеження боржника у керуванні транспортним засобом.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно ж до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, в ході судового розгляду не вдалось отримати достатніх доказів, які б вказували на наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, а тому суд дійшов до висновку, що провадження у справі про притягнення відносно ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності зач. 3 ст. 126 КУпАП підлягає закриттю, оскільки в його діях відсутній склад інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Керуючись 9, 126, 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя В.Я. Мармаш