Справа № 405/4575/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши адміністративну справу за матеріалами, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 036837 від 22.06.2023 року ОСОБА_1 22.06.2023 року о 15:20 год. в м. Кропивницький по вул. Покровська, 39/156, , керував т/з ВАЗ 21070, номерний знак НОМЕР_2 , будучи при цьому особою, яка не має права керувати такими транспортними засобами, чим порушив вимоги п. 2.1 а) ПДР України. Дане правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року. Цим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток Viber від 04.07.2023 року, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 5 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Згідно п. 2.1. а) ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Як вбачається з п. 2.13 ПДР України право на керування транспортними засобами, а саме автомобілі, дозволена максимальна маса яких не перевищує 3500 кілограмів (7700 фунтів), а кількість сидячих місць, крім сидіння водія, - восьми, состав транспортних засобів з тягачем категорії В та причепом, повна маса якого не перевищує 750 кілограмів (категорія В) може бути надано з 18-річного віку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП на осіб, які в силу ст. 255 КУпАП уповноважені на складання протоколів про адміністративні правопорушення за ст. 126 КУпАП, покладено імперативний обов`язок щодо збирання доказів, що відповідно до ст.ст. 251, 256 КУпАП мають бути додані до протоколу про адміністративне правопорушення та/або посилання на які повинні міститися в самому протоколі.

Як вбачається з відеозаписів з нагрудного реєстратора поліцейського № 472549, що містяться на DVD-диску, доданому до протоколу про адміністративне правопорушення, 22.06.2023 року о 15:20 год. працівники патрульної поліції підійшли до транспортного засобу ВАЗ 21070, номерний знак НОМЕР_2 , який здійснив наїзд на перешкоду (відбійник). Біля автомобіля перебували дві особи чоловічої статі та одна особа жіночої статі. Одним із таких осіб виявився ОСОБА_1 , який о 16:08 год. підтвердив той факт, що саме він керував транспортним засобом. При цьому, відеозапис з нагрудної камери поліцейського № 472142, що міститься на DVD-диску, стосується інших подій, а тому судом до уваги не береться.

Згідно довідки ВАП УПП в Кіровоградській області ДПП про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, постановою УПП в Кіровоградській області ДПП серії ДП18 № 241729 від 25.09.2022 року, ОСОБА_1 25.09.2022 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Інші докази на підтвердження вини ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні.

Водночас, згідно довідки ВАП УПП в Кіровоградській області ДПП ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_3 від 19.09.2019 року.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 отримував посвідчення на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_3 від 19.09.2019 року, суд приходить до висновку про те, що він не може бути суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Будь-яких документів, що свідчили про відсутність в ОСОБА_1 права керування транспортним засобом ВАЗ 21070, номерний знак НОМЕР_2 , до матеріалів протоколу поліцією не додано.

У свою чергу, адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії або не пред`явила електронне посвідчення водія, передбачена ч. 1 ст. 126 КУпАП та не охоплюється складом правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, враховуючи, що в діях ОСОБА_1 відсутній такий обов`язковий елементи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП як суб`єкт, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення, в зв`язку з чим провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 126, 247, 283, 284, 287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Владислав Вікторович Драний