Справа № 369/2303/23
Провадження № 3/369/1852/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.04.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП №4БучанськогоРУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за частиною третьою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

Згідно з протоколом серії ААД №131457 від 06 лютого 2023 року ОСОБА_1 06 лютого 2023 року о13 год. 15 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 126 КУпАП, а саме: керував транспортним засобом TOYOTA, державний номерний знак НОМЕР_2 с. Неграші по А/Д Р-04, маючи тимчасове обмеження боржника у праві керування автомобілем від 23.05.2019 ВП №9367178 Новоград-Волинський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Житомирській області.

ОСОБА_1 з`явився в судове засідання, свою вину у вчиненні правопорушення не визнав.

В судовому засіданні був досліджений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №131457 від 06 лютого 2023 року. Інші докази в матеріалах справи відсутні. Аналіз обставин адміністративного правопаорушення, описаних в протоколі, дає суду підстави для висновку, що протокол складено саме за ч. 3 ст. 126 КУпАП (в протоколі наявні виправлення в зазначенні частини статті з частини третьої на частину четверту статті 126 КУпАП), оскільки нормою частини третьої цієї статті передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що відсутні достатні та допустимі докази, що підтверджують наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч. 3 ст. 126 КУпАП, оскільки постанова про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами ОСОБА_1 не додана до матеріалів справи, жодні підтвердження ознайомлення чи направлення останньому для відома даної постанови у матеріалах відсутні. Крім того, в протоколі не вказано, який саме пункт Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 порушив ОСОБА_1 .

А тому суд дійшов висновку, що в матеріалах справи відсутні належні докази наявності в діях ОСОБА_1 суб`єктивної сторони правопорушення, яка має утворювати його склад у сукупності з іншими обставинами.

Згідно зі статтею 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Дослідивши матеріали справи, за відсутності переконливих доказів вини ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що при розгляді справи не доведено, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 126 КУпАП.

Таким чином, провадження у справі про адміністративнеправопорушення за частиною третьою статті 126 КУпАП щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 126, 247, 284, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №131457 від 06 лютого 2023 року) закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка