Справа № 144/771/23
Провадження № 3/144/357/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2023 смт.Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман Олександр Сергійович, розглянувши за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, працюючого директором ПП «Теплик ТО», проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст. 127-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2023 року, о 10 год. 54 в. в смт. Теплик по вул. В. Чорновола, 3, перебуваючи на посаді директора ПП «Теплик ТО», будучи уповноваженим на проведення обов`язкового технічного контролю видав протокол ОТК №00956-00241-23 ВХ493980 на транспортний засіб «ЗИЛ-130» д/н НОМЕР_1 , з порушенням порядку проведення ОТК, а саме до реєстру результатів ОТК ТЗ, внесена інформація, що вантажність даного ТЗ складає 4.18 замість 4.185, чим порушив вимоги ПКМУ №137 від 30.01.2012.

ОСОБА_1 свою вину в суді визнав, обіцяв, що в подальшому подібного не повториться.

Вивчивши матеріали справи, а саме : протокол про адміністративне правопорушення Серії ААБ № 117767 від 05.06.2023,висновком про визнання протоколу пеевірки технічного стану транспортного засобу недійсним, реєстраційною карткою ТЗ, довідкою РСЦ МВС у Вінницькій області та фото-доказами, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи та його поясненнями.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 127-1 КУпАП видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Вирішуючи питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накладення на нього адміністративного стягнення, суддя виходить з наступного.

Згідно із ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що у діях ОСОБА_1 формально міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, однак будь-яких негативних наслідків від його дій не настало, а том вчинене правопорушення є малозначним, внаслідок чого відповідно до вимог ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності та закрити провадження у справі з оголошенням усного зауваження.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 127-1, 287-289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого нею порушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 127-1 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя