ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5198/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2023 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Цимбал І.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2023 до Дарницького районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП України.

Згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення 21.06.2023 о 10 год. 46 хв. в м. Києві на пр-ті. Григоренка, 32-Д, ОСОБА_1 керуючи а/м «Опель-Вектра» д.н.з. НОМЕР_1 залишив т/з, не вживши всіх заходів , щоб не допустити його самовільного руху, в результаті стався наїзд на перешкоду (вивіску), що призвело до механічних пошкоджень т/з та матеріальних збитків магазину «Лакомка», після чого з місця ДТП зник, чим порушив вимоги п.п. 15.12, 2.10 «А» ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що так дійсно, 21.06.2023 він припаркував свій транспортний засіб на майданчику біля магазину та вийшов з нього. Після чого побачив, як його автомобіль почав котитися, перескочивши бордюр транспортний засіб зупинився біля вітрини магазину «Лакомка», проте вивіску магазину його автомобіль не зачепив, оскільки остання знаходилася з іншого боку. Прочекавши годину, враховуючи те, що пошкоджень автомобіля не було, ОСОБА_1 поїхав. Про те, що на нього складений адміністративний протокол останній дізнався лише 14.07.2023 коли його викликали до управління патрульної поліції.

Дослідивши матеріали справи, протокол про вчинення адміністративного правопорушення, , схему ДТП, фото додатків зроблених на місці ДТП, вважаю, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення виходячи з наступного.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

На фотокартках з місця ДТП вбачається, що пошкодження на транспортному засобі відсутні, крім того зважаючи на висоту та розташування вивіски магазину, вбачається, що в разі, її пошкодження автомобілем, яким керував ОСОБА_1 останні були б явними, проте такі на фото додатках відсутні. Разом з тим, на схемі місця ДТП відсутні позначення руху транспортного засобу ОСОБА_1 відносно вивіски магазину.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо у діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності відсутні події і склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи вище наведене вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні події і склад адміністративного правопорушення, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючисьст. ст. 251, 252, 247, 284-285, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: ЦИМБАЛ І.К.