Справа №295/3277/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №463590 від 08.03.2023, 08.03.2023 о 20 год. 45 хв. в м. Житомир, вул. Андріївська, 43, водій ОСОБА_1 керував т/з Honda, д.н.з. б/н, не маючи права керувати таким т/з, чим повторно протягом року вчинив дане правопорушення, що підтверджується постановою серії БАБ №165392 від 02.07.2022.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Присутній в судовому засіданні його захисник адвокат Вдовиченко Б. висловив думку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 , оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП участь особи, щодо якої складено протокол, за даною категорією справ не є обов`язковою. Просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, що підтверджується рішенням начальника відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яким постанову БАБ №165392 від 02.07.2022 винесену відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 126 КУпАП, скасовано.

Заслухавши пояснення захисника Вдовиченко Б., дослідивши матеріали справи, додатково надані учасниками документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Як вбачається з рішення начальника відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, постанову про накладення адміністративного стягнення серії БАБ №165392 від 02.07.2022, винесену відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 126 КУпАП, скасовано.

Враховуючи викладене, зібрані докази не доводять факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом не маючи права керувати таким т/з, що вчинено ним повторно протягом року, тобто вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 126 ч.5 КУпАП.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 22.12.2010 № 23-рп/2010 адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї ґрунтується на конституційних принципах, в тому числі, і закріпленої в ст. 62 Конституції України презумпції невинності.

Обов`язок щодо збирання доказі покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно с п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, враховуючи рішення начальника відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо скасування постанови за ч.2 ст. 126 КУпАП, складеної відносно ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП суд, -

постановив:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діїх складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: А.П. Болейко