П О С Т А Н О В А

іменем України

25 липня 2023 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харкові, є громадянином України, має середню освіту, одружений, пенсіонер, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

03 липня 2023 року о 15:00 годині в с. Таранівка Чугуївського району Харківської області по вул. Кутузова, поблизу домоволодіння №6, ОСОБА_1 під час керування належним ОСОБА_2 автомобілем "ЗАЗ 110307", реєстраційний номер НОМЕР_2 , на порушення вимог пункту 12.1 Правил дорожнього руху, відповідно з яким під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не врахував безпечну швидкість руху, та допустив наїзд на опору електропередач № 187 АТ "Харківобленерго". В результаті ДТП транспортний засіб та опора електропередач отримали механічні пошкодження.

Відповідно до пункту 2.10 а) Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди. Однак, після наїзду на опору електропередач водій ОСОБА_1 не виконав зазначену вимогу пункту 2.10 а) Правил дорожнього руху та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 під час судового розгляду свою вину у правопорушеннях за вказаних обставин у цілому визнав та пояснив, що дійсно за вказаних обставин, допустив наїзд опору електропередач, після чого поїхав додому. Виявив готовність нести передбачену законом відповідальність.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень за вказаних обставин підтверджується, наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:

- даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД № 011360, серії ААД № 011603, від 03.07.2023, в яких викладені обставини правопорушень, та ОСОБА_1 у протоколі за за статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення зазначив, що згоден (а. с. 1, 2);

- рапортом чергового ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області Шульги І. О. від 03.07.2023 щодо надходження повідомлення про ДТП без травмованих (а. с. 3, 4);

- даними схеми місця ДТП, яка сталася 03.07.2023 о 15:00 годині в с. Таранівка Чугуївського району Харківської області по вул. Кутузова, поблизу домоволодіння № 6, де зафіксовано місце наїзду автомобілем автомобілем "ЗАЗ 110307", реєстраційний номер НОМЕР_2 , на опору електропередач, та механічні пошкодження транспортного засобу і його гальмівний шлях (а. с. 5);

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 03.07.2023 щодо зазначених вище обставин ДТП (а. с. 6);

- заявою старшого майстра Зміївського РЕМ АТ "Харківобленерго" Ольховського Віталія від 04.07.2023 щодо пошкодження опори електропередач №187 АТ "Харківобленерго", внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, разом із зображеннями (а. с. 7-9).

Оцінивши надані докази, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад наступних правопорушень: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна, за що передбачено відповідальність статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення; залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, за що передбачено відповідальність статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оскільки одночасно розглядається протоколи про вчинення кількох правопорушень, стягнення на ОСОБА_1 накладається за правилами частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи конкретні обставини правопорушення, щире розкаяння винного, конкретні обставини правопорушення, а саме наявність пошкоджень транспортного засобу та опори електропередач, дійшов висновку, що на ОСОБА_1 належить накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а також, відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", стягнути з нього судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

На ОСОБА_1 накласти стягнення за статтями 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 400 (три тисячі чотириста) грн 00 коп., які перерахувати на р/р UA0020001, отримувач коштів ГУК Харківська обл./ 21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови.

У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету України (стягувачем є Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп., які перерахувати на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а при оскарженні постанови, вона підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя: В. В. Овдієнко