Справа № 729/1082/23
3/729/644/23 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2023 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області В.О. Кузюра , за участі секретаря Ященко Л.В., особи , що притягується до віджповідальності ОСОБА_1 розглянула матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

18.06.2023 о 00 год. 30 хв. в с. Нова Басань по вул. Шевченка, ОСОБА_1 керував мотоциклом д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці та в медичному закладі відмовився , чим порушив п. 2.5 ПДР України і повторно скоїв адмінправопорушення , відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП, так як раніше притягувався до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 викладеного в протоколі не заперечував.

Розглянувши протокол з доданими до нього матеріалами, заслухавши ОСОБА_1 суд приходить до наступного висновку .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 188076 від 18.06.2023, письмових поясненнях ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відеозаписі з нагрудної камери працівника поліції, відповідно до якого ОСОБА_1 пропонували пройти огляд на стан сп"яніння на місці та в медичному закладі, проте він відмовився. 14.03.2023 року ОСОБА_1 відповідно до постанови Бобровицького районного суду притягнутий до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП .

Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме за відмову від проходження огляду на стан сп"яніння особою, яка протягом року вчиняла правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, сімейний стан, ступіньйого вини, майновий стан, вік, суд дійшов до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу .

На день розгляду справи у ОСОБА_1 відсутнє посвідчення водія , так як він не отримував його після позбавлення , тому відсутні підстави для застосування додаткового стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Оскіль моьоцикл не належить ОСОБА_1 на праві власності , то суд не застосовує також оплатне вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовийзбір у провадженні по справі про адміністративнеправопорушення у разівинесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмірі порядоксплати судового зборувстановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовийзбір» у разіухвалення судом постанови про накладенняадміністративногостягнення, стягуєтьсясудовийзбір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Враховуючивищевикладене, керуючисьст.ст. 36, ч.2 ст.130 , 283, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн.00 коп, без позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користьдержави судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :