Справа № 713/1693/23
Провадження №3/713/773/23
ПОСТАНОВА

іменем України

20.07.2023 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Осокін А.Л., за участю секретаря Колотило М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до Вижницького районного суду Чернівецької області з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 06.06.2023р. о 01:40 год. в с. Чорногузи Вижницького району по вул.Н. Яремчука,10, керував т/з BMW 320 н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав. Вказував, що від проходження перевірки на стан алкогольного сп`яніння не відмовлявся, але не погоджувався пройти огляд за допомого ю технічного засобу Драгер, та вказував про це поліцейському. Просив пройти огляд шляхом здачі крові. Просить суд провадження по справі закрити у зв`язку з відсутністю в моїх діях складу адміністративно правопорушення.

Проаналізувавши обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд знаходить, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передачапного ч.1 ст.130 КУпАП, виходячи з наступного.

Пунктом 2.5 ПДР України встановлено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Процедура фіксації результатів огляду водія на стан сп`яніння та фіксації відмови від проходження огляду на стан сп`яніння врегульована ст.266 КУпАП, Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою спільним наказом МВС та МОЗ 09.11.2015р. №1452/735, та ПОРЯДКОМ направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно вказаних нормативно-правових актів огляд особи на стан сп`яніння проводиться на місці зупинки транспортного засобу. Під час проведення огляду поліцейський застосовує засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів на місці зупинки автомобіля або в разі незгоди з його результатами - огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського.

Відповідно до п.3 розділу 3 вказаної Інструкції Огляд у закладах охорони здоров`я щодо виявлення стану сп`яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством.

Згідно п.9 розділу 3 зазначеної Використання в закладах охорони здоров`я для проведення лабораторних досліджень вимірювальної техніки та обладнання, дозволених МОЗ, підтверджується сертифікатом відповідності та свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

Пунктами 12, 13 розділу 3 вказаної Інструкції визначено що Предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук. Для дослідження біологічного середовища може використовуватися кров, якщо в обстежуваної особи неможливо взяти зразки біологічних середовищ, вказаних у пункті 12 цього розділу.

Згідно п.15 розділу 3 вказаної Інструкції За результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду.

Відповідно до п.16 розділу 3 цієї Інструкції Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (додаток 4), видається на підставі акта медичного огляду.

Вказане означає, що огляд на стан сп`яніння можливий не тільки за допомогою технічного засобу, але й за шляхом й шляхом дослідження слини, сечі та змивів з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук. Крім того, у випадках неможливості об`єктом дослідження може бути також і кров, у випадках неможливості дослідити інші біологічні речовини.

Як вбачається з відеозапису, ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції та не заперечував проти проходження огляду на стан сп`яніння, але просив провести такий огляд шляхом здачі крові. Аналогічну інформацію він озвучив у закладі охорони здоров`я на пропозицію лікаря пройти огляд за допомогою приладу Драгер.

При цьому а ні поліцейський на місці зупинки, а ні лікар в закладі охорони здоров`я не пропонували йому пройти огляд шляхом дослідження слини, сечі чи змивів з поверхні губ, шкірного покриву обличчя або рук. При цьому не є зрозумілим для суду наполягання лікаря пройти ОСОБА_1 огляд на стан сп`яніння виключно за допомогою приладу Драгер, та причини неможливості пройти огляд шляхом дослідження відібраної крові.

Згідно абз.3 ст.62 Конституції України Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Виходячи з викладеного суд знаходить, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він не відмовлявся від проходження огляду на стан сп`яніння.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з викладеним суд закриває провадження у справі у зв`язку з недоведеністю в діях особи складу адміністративного правопорушення..

На підставі ч.1 ст.130, 247, 251, 254, 266, 268, КУпАП, Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої спільним наказом МВС та МОЗ 09.11.2015р. №1452/735, ст.62 Конституції України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Андрій ОСОКІН