ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2023

Справа № 497/1587/23

Провадження № 3/497/814/23

01.08.2023 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца Володимир Анатолійович, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1 , директора ПСП «Агропродукт», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення без номеру та дати складання, ОСОБА_1 директор ПСП «Агропродукт» вчинив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: п.192.1, п.192.3 ст.192 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2756-VІ зі змінами, в частині завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (показник рядка 21 Декларації з податку на додану вартість) у лютому 2023 року згідно з актом перевірки від 11.05.2023 року № 12661/15-32-07-01/30766938.

За даним фактом головним державним інспектором відділу планових перевірок управління податкового аудиту ГУДПС в Одеській області Триполко О.Б. відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ст.163-1 ч. 1 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При цьому суть адміністративного правопорушення має бути конкретною за змістом, викладеною з урахуванням суб`єктивних та об`єктивних ознак складу адміністративного правопорушення, передбачених ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 163-1 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

У вказаному протоколі про адміністративне правопорушення суть адміністративного правопорушення, викладена в загальних рисах без конкретизації об`єктивних та суб`єктивних ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, зокрема, не зазначено, які саме дії або бездіяльність особи, що притягується до адміністративної відповідальності призвели до порушення порядку ведення податкового обліку. Окрім цього в протоколі відсутня дата складання протоколу, дата вчинення правопорушення або його виявлення, а також в протоколі відсутній підпис особи відносно якої складено протокол, або зазначення з відповідним підтвердженням, відмова її від підпису.

Враховуючи викладені обставини, з метою недопущення порушення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне вказану адміністративну справу повернути до Головного управління ДПС в Одеській області для належного дооформлення.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 256, 268, 277, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення, складений головним державним інспектором відділу планових перевірок управління податкового аудиту ГУДПС в Одеській області Триполко Оленою Борисівною, відносно ОСОБА_1 , директора ПСП «Агропродукт», за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - направити на доопрацювання до Головного управління ДПС в Одеській області.

Суддя В.А.Раца