Справа №461/5773/23
Провадження №3/461/2107/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2023 року м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., за участю захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності адвоката Тимощук І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого лікарем-методистом у Львівській обласній інфекційній лікарні, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду м. Львова скеровано справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 та ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 508634 від 04.07.2023 року, ОСОБА_1 11.06.2023 року о 14 год. 41 хв. у м. Львові на вул. Під Дубом, 7Б, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Tiguan», д.н.з. НОМЕР_1 , під час паркування на паркінгу Торгового центру «Форум», не дотримався безпечного бокового інтервалу зачепив стоячий поряд транспортний засіб «Toyota RAV4», д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 508635 від 04.07.2023 року, ОСОБА_1 11.06.2023 року о 14 год. 41 хв. у м. Львові на вул. Під Дубом, 7Б керував автомобілем «Volkswagen Tiguan», д.н.з. НОМЕР_1 , та будучи учасником ДТП, покинув місце дорожньо-транспортної пригоди, не повідомив орган чи підрозділ поліції про ДТП. Тим порушив вимоги п. 2.10А Правил дорожнього руху.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності органом поліції кваліфіковано за ст. 122-4 КУпАП як залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення вчинено однією особою, суд об`єднує матеріали справи про адміністративні правопорушення в одне провадження, оскільки їхній спільний розгляд сприяє повному, всебічному та об`єктивному дослідженню обставин справи.

У судовому засіданні захисник особи, що притягується до адміністративної відповідальності адвокат Тимощук І.Г. заявила клопотання про призначення у справі судової транспортно-трасологічної експертизи.

Суд, заслухавши клопотання захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності адвоката Тимощук І.Г., вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

З огляду на те, що для об`єктивної оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 судову транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 248, 251, 252, 273 КУпАП, Законом України «Про судову експертизу», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справам про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП (справа №461/5773/23, провадження №3/461/2110/23) та ст. 124КУпАП (справа №461/5773/23, провадження №3/461/2107/23), об`єднаним в одне провадження, присвоїти спільний номер 461/5773/23 (провадження №3/461/2107/23).

Призначити у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП судову транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи співпадають пошкодження на автомобілі «Volkswagen Tiguan», д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобілі «Toyota RAV4», д.н.з. НОМЕР_2 .

- Чи за наявних даних у справі ( протокол огляду, схема ДТП, відеозапис, фотокартки) можна стверджувати про те що водій автомобіля «Volkswagen Tiguan», д.н.з. НОМЕР_1 , є винуватцем ДТП.

Для проведення дослідження матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП направити в розпорядження експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Постанова остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя О.Р. Юрків.