Дата документу 25.07.2023Справа № 554/6047/23
Провадження № 3/554/2376/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Лизенко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лорі-Берд Степанаванського району, Вірменія, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , керівник ТОВ «СОЮЗ-РЕГІОН» (місцезнаходження: вул.Серьогіна, буд.4, м.Полтава, ), реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався

за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Керівник ТОВ «СОЮЗ-РЕГІОН» () ОСОБА_1 не забезпечив своєчасного подання платіжного доручення до установи банку на сплату податкового зобов`язання по екологічному податку, що підлягає сплаті за 1 квартал 2023 року в розмірі 25,26 грн з граничним терміном сплати 22 травня 2023 року, фактично сплата проведена 06 червня 2023 року із затримкою 15 днів, чим порушив пункт 57.1 статті 57, п.250.2.1, п.250.2 статті 287 Податкового Кодексу України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, підтверджується протоколом №5181/16-31-04-05-04 про адміністративне правопорушення від 30 червня 2023 року, актом камеральної перевірки № 6751/16-31-04-05-03/32175000 від 30 червня 2023 року.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Суддя враховує, що сума податкового зобов`язання незначна, підприємство перебуває у власності громади, в Україні на теперішній час діє воєнний стан.

Враховуючи вищевказане, характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність значних негативних наслідків такого порушення, суддя вважає за можливе з врахуванням положення ст.22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити і обмежитись усним зауваженням, а провадження у цій адміністративній справі закрити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 22, 36, 276-280, 283, 285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. В. Лизенко