overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 279/4499/23 провадження №3/279/2574/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2023 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська Л.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає: АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 , за ст.184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

10.07.2023 року о 20.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи по АДРЕСА_2 ухилялась від виконання своїх бітьківських обов`язків по вихованню неповнолітньої доньки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка у віці 14 років розпивала спиртні напої в громадському місці, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.184 ч.3 КУпАП.

Вказаний факт правопорушник визнала та пояснив, що дійсно не вгледіла за донькою, яка 10.07.2023 року поїхала в гості до бабусі в м.Коростень, в даний час вона провеле з донькою виховну бесіду, зазначила, що щиро розкаюється у вчиненому, більше такого не повторить. Просила звільнити від адміністративної відповідальності.

Враховуючи всі обставини справи, ставлення правопорушника до вчиненого, вчинене нею правопорушення може бути визнано малозначним, тому провадження по справі підлягає закриттю з оголошенням усного зауваження правопорушнику .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 221, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.184 ч.3 КУпАП, оголосивши усне зауваження, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя

копія згідно з оригіналом
Справа № 211/4674/23
Провадження № 3/211/2600/23
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

31 липня 2023 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

встановив:

17 07 2023 року , о 18-00 год. , ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання за адресою : АДРЕСА_1 , вчинила відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру, а саме кричала та ображала нецензурною лайкою , чим порушила Закон України 2229 YІІІ від 07 12 2017, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про день слухання справи була повідомлена. В матеріалах справи є розписка відповідно до якої про день слухання справи повідомлена, не зможе з`явитися до суду через виїзд з міста. З протоколом згодна.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ 195332 від 29 07 2023 року, заявою ОСОБА_2 , поясненнями.

Таким чином, суд приходить до переконання, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

За таких обставин, суддя вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у сумі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 283, 284, 285 КУпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 ( сто сімдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 536 ( п`ятсот тридцять шість ) гривень 80 копійок.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: С. В. Ткаченко
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/13313/23

пр. № 3/759/5895/23

27 липня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С., розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходяться справи №759/13313/23 (провадження №3/759/5895/23), №759/13312/23 (провадження №3/759/5894/23), №759/13311/23 (провадження №3/759/5893/23), №759/13310/23 (провадження №3/759/5892/23), №759/13308/23 (провадження №3/759/5891/23), №759/13307/23 (провадження №3/759/5890/23), №759/13305/23 (провадження №3/759/5889/23) про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне об`єднати справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в одне провадження.

На підставі викладеного, ст. 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №759/13313/23 (провадження №3/759/5895/23), №759/13312/23 (провадження №3/759/5894/23), №759/13311/23 (провадження №3/759/5893/23), №759/13310/23 (провадження №3/759/5892/23), №759/13308/23 (провадження №3/759/5891/23), №759/13307/23 (провадження №3/759/5890/23), №759/13305/23 (провадження №3/759/5889/23) за ч. 2 ст. 187 КУпАП об`єднати в одне провадження і присвоїти №759/13313/23, провадження №3/759/5895/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ключник А.С.
Справа №303/6844/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., за участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 22.07.2023 о 11 год. 20 хв., в умовах особливого періоду, перебував на території в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЛВУ/М №196 від 22.07.2023, протоколом медичного огляду №1509/2023 від 22.07.2023.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую відсутність обставин, які обтяжують або пом`якшують відповідальність, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та приходжу до переконання, що ОСОБА_1 необхідно призначити стягнення за ч.3 ст.172-20 КУпАП у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень) грн. 80 коп., який зарахувати: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Носов
Справа № 175/2744/23
Провадження № 3/175/1424/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Заборський В.О. розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, одруженого, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 02.06.2023 року о 17:30 годині у смт. Слобожанське вул. В.Сухомлинського, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Ford, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не переконався в безпеці маневру та скоїв зіткнення з транспортним засобом Mitsubishi, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Внаслідок ДТП автомобіль та ворота отримали механічні ушкодження, чим завдано матеріальні збитки, таким чином ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що при виїзді з паркувального місця магазину М`ясна Лавка, його транспортний засіб здійснив зіткнення з транспортним засобом Mitsubishi, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Винуватість ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 489374, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ..

Враховуючи особу ОСОБА_1 , те що він є пенсіонером, а також характер заподіяного правопорушення, конкретні обставини справи, а саме те, що дії ОСОБА_1 не представляють великої суспільної небезпеки, завдали невеликий розмір матеріальної шкоди, тому вказане правопорушення можливо вважати малозначним.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 124 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та в силу ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю та обмежитися усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Заборський
Справа № 515/1149/23
Провадження № 3/515/1460/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Зубов О.С., розглянувши справу, яка надійшла від Відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Татарбунарського районного суду Одеської області від ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, клопотання про відкладення судового розгляду від нього до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що протокол з доданими до нього матеріалами підлягає направленню на розгляд за підсудністю до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, з наступних підстав.

Приписами статті 276 КУпАП визначена підсудність розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 12 липня 2023 року, складеного стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, місцем вчинення правопорушення є адреса: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до підсудності Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

За наведених обставин, даний протокол підлягає направленню на розгляд за територіальною підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 276, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Направити протокол про адміністративне правопорушення разом з доданими матеріалами стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП за підсудністю до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Постанова оскаженню не підлягає.

Суддя О.С.Зубов
Справа № 439/1334/23 Провадження № 3/439/719/23
ПОСТАНОВА

20 липня 2023 року м. Броди Львівської області

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Марків Т.А. в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

встановив:

При підготовці до розгляду було встановлено, що матеріали справи про адміністративні правопорушення оформлені з порушенням установленого порядку.

До протоколу про адміністративне правопорушення від 10 липня 2023 року (№66978992) додано копії документів (судового наказу від 15 вересня 2021 року, постанови про відкриття виконавчого провадження від 29 вересня 2021 року, акта державного виконавця від 10 липня 2023 року, розрахунку заборгованості по аліментах від 10 липня 2023 року), вірність яких не засвідчена.

Указані недоліки перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Бродівського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) для оформлення зазначених в мотивувальній частині постанови копій документів відповідно до п. 5.26 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163:2020).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Марків
Справа № 402/560/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2023року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л.Ю. , розглянувши матеріали, що надійшли від Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №157091 від 21.07.2023 року вбачається. що 21.07.20223 року о 13 год. 02 хв. на 1 км польової дороги с. Данилова Балка - с.Сабатинівка Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_1 керував мопедом Yamaxa без номерного знаку у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в установленому законом порядку зі згоди водія на місці зупинки транспортного засобу, за допомогою спеціального технічного засобу газоаналізатора Алкотестер Драгер 6810, принтер 0864, тест №3049, який показав позитивний результат 2.50 %.. Водій ОСОБА_1 від проходження огляду у закладі охорони здоров`я відмовився, чим порушив вимоги п.2.9 А, 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину своєї неявки суду не повідомив.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді штрафу без позбавленням права керування транспортним засобом, оскільки посвідчення водія не отримував.

Згідно зі ст.401 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33, ч. 1 ст.130, ст.ст.276-280, ст. 401 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді накладення штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 грн. без позбавленням права керування транспортними засобами , оскільки посвідчення водія не отримував.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Судовий збір перераховувати на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:Л.Ю. Ясінський
Справа № 644/3262/23
Провадження № 3/644/1116/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 липня 2023 р. м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі одноособово судді Клименка А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВПД №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.2 ст. 126 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.2 ст. 126 КУпАП справа № 644/3262/23, провадження № 3/644/1116/23; справа № 644/3287/23, провадження № 3/644/1127/23.

З протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 327912 вбачається, що водій ОСОБА_1 15.05.2023 о 19 годині за адресою: Харківська обл., Куп`янський р-н, с. Петрівка, вул. Центральна, буд. 10, керувала автомобілем «ВАЗ-21011», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху та допустила наїзд на зупинку громадського транспорту.

З протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 010503 вбачається, що водій ОСОБА_1 18.05.2023 о 09 годині 10 хвилин за адресою: Харківська обл., Куп`янський р-н, с. Петрівка, вул. Центральна, буд. 10, керувала автомобілем «ВАЗ-21011», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія, тобто допустила порушення п. 2.1а ПДР України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч.2 ст. 126 КУпАП, сформовані у відношенні однієї особи ОСОБА_1 , з метою всебічного, повного, об`єктивного та оперативного їх розгляду, суд вважає за доцільне об`єднати в одне провадження вищевказані справи про адміністративні правопорушення для спільного їх розгляду і вирішення.

Об`єднаній адміністративній справі присвоїти номер № 644/3262/23, провадження № 3/644/1116/23.

Керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч.2 ст. 126 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .

Об`єднаній справі присвоїти номер № 644/3262/23, провадження № 3/644/1116/23.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: А.М. Клименко
Код суду 233 № 233/3743/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 рокусуддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Семирічка Гайсинського району Вінницької області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проходить військову службу на посаді механіка-водія у військовій частині НОМЕР_2 , військове звання солдат, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 20.07.2023 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення ДНК/Б-2 №859 від 09.07.2023 року, складений офіцером відділення ВСП Донецького зонального відділу ВСП ІНФОРМАЦІЯ_3 майором ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши протокол та додані матеріали суддя приходить до висновку, що протокол не може бути призначений до судового розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Після дослідження матеріалів справи, встановлено, що відповідно до відомостей, викладених у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення, скоєння якого інкримінується ОСОБА_1 , скоєне на територіїм. Костянтинівка Донецької області. В то же час в графі «Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 зазначено, що це мало місце у м. Дружківка Донецької області.

Враховуючи викладене, неможливо достовірно встановити місце вчинення адміністративного правопорушення і, як наслідок визначити територіальну підсудність справи про адміністративне правопорушення, в зв`язку з чим матеріали необхідно повернути до відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 для усунення недоліків, а саме уточнення місця вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 276, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення ДНК/Б-2 №859 від 09.07.2023 року відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАПповернути до відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Леміщенко
Справа № 515/1158/23
Провадження № 3/515/1469/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Зубов О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2023 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшли матеріали № 515/1158/23 (провадження № 3/515/1469/23) та № 515/1159/23 (провадження № 3/515/1470/23) відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що до суду надійшли матеріали щодо декількох адміністративних правопорушень, вчинених однією особою, які розглядаються однією посадовою особою, вони мають бути об`єднані в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали №515/1158/23 (провадження № 3/515/1469/23) та № 515/1159/23 (провадження № 3/515/1470/23) відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Присвоїти об`єднаній справі про адміністративне правопорушення № 515/1158/23 (провадження 3/515/1469/23).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Зубов О.С.