27.07.2023 Справа № 756/8126/23
Унікальний №756/8126/23
Провадження №3/756/4404/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2023 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Діденко Є.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомий,

за ч. 4 ст. 184 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 належним чином не виконує батьківські обов`язки по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось втому, що 23.06.2023 року близько 13 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, пр. Оболонський 9А, донька вживала алкогольні напої, а саме пиво «Чайка», перебуваючи у парку, чим порушила громадський порядок, тим самим ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, підтвердила той факт, що її донька ОСОБА_2 дійсно 23.06.2023 року перебуваючи в парку за адресою: м. Київ, пр. Оболонський 9А зі своїми друзями вживала алкогольні напої, а саме пиво. ОСОБА_1 повідомила, що вона негативно ставиться до вчинку своєї доньки, дома ОСОБА_1 провела бесіду з донькою з даного приводу та сподівається що такої ситуації більше не станеться.

Крім особистого визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №268155 від 24.06.2023 року, в якому к графі «чи притягалася до адміністративної відповідальності» зазначено - так, 11.04.2023 за ч. 3 ст. 184, однак жодної постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 суду не надано; рапортом старшого інспектора СЮП ВП Оболонського УП ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції Пасько Ю., поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ., суддя дійшов висновку про наявність в діянні ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 184 КУпАП, як вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом (неповнолітньою донькою ОСОБА_2 вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП).

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого діяння, особа яка притягається до адміністративної відповідальності, матеріальне становище, обставина, що пом`якшує відповідальність, а саме щире розкаяння особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому вважаю необхідним накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, оскільки таке стягнення по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самою ОСОБА_1 так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.184, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонськийрайонний суд м. Києва.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Діденко