overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 450/2846/23 Провадження № 3/450/1586/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 14 червня 2023 року від ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

27 березня 2023 року о 13 год. 00 хв. на автодорозі «Львів-Пустомити-Меденичі» в с. Наварія Львівського району Львівської області водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ» номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух, чим порушив вимоги пунктів 2.3 «б», 12.1 ПДР України, та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка отримала тілесні ушкодження, а транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 2.3 «б», 12.1 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні адмінправопорушник ОСОБА_1 свою винуватість визнав, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 , який порушив вимоги пунктів 2.3 «б», 12.1 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 474148 від 09 червня 2023 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27 березня 2023 року, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколами допиту свідків, постановою старшого слідчого СВ ВП № 3 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області від 31 травня 2023 року про закриття кримінального провадження.

Оцінені судом докази доводять винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 «поза розумним сумнівом», тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення ним порушення вимог пунктів 2.3 «б», 12.1 ПДР України.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях адмінправопорушника ОСОБА_1 , який вчинив дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 850 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , в дохід держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Мусієвський В.Є.
Номер провадження 3/523/5956/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2023 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши матеріали відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України, офіційно не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.2 ст. 187 КУпАП,-

Встановив:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 187 ч.2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 880025 від 24.06.2023р., вбачається, що 21.06.2023р. о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явилася, причини неявки суду невідомі, проте матеріали справи містять пояснення з яких вбачається, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності дійсно скоїла адміністративне правопорушення і визнає вину у скоєному правопорушенні.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадку, якщо особу своєчасно сповістили про час і місце розгляду справи, та вона не з`явилася і не надіслала клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі чого, суд приймає рішення розглянути справу про адміністративне правопорушення без участі правопорушника.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

При призначенні покарання за скоєне правопорушення, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення і особу правопорушника.

Суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне покарання у вигляді стягнення штрафу в дохід держави у розмірі 170 грн.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 187 ч.2 КУпАП, -

Постановив:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 грн. 80 коп.

Постанова підлягає оскарженню в десятиденний термін в Одеський апеляційний суд.

Постанову може бути звернено до викання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя
Справа №601/1763/23
Провадження № 3/601/789/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2023 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , перебуває у декретній відпустці, про притягнення її до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 КУпАП,-

встановив:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 30.06.2023 приблизно о 12 год. 10 хв. ОСОБА_2 ухилялась від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків, щодо виховання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , 2015 р.н., ОСОБА_4 , 2016 р.н. та ОСОБА_5 2019 р.н., що виражається в неналежному забезпеченні умов проживання.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що здійснює належний догляд своїх малолітніх дітей, які є чисто одягненими, відвідують школу та забезпечені усім необхідним.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 547815 від 30.06.2023; рапорт старшого ДОП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції М. Старкова від 30.06.2023; свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , згідно якого ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю зазначена ОСОБА_1 ; свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , згідно якого ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю зазначена ОСОБА_1 ; свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , згідно якого ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю зазначена ОСОБА_1 ; пояснення ОСОБА_1 , вважає, що з даних матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітньої дитини.

Інших доказів того, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, яке передбачене частиною 1статті 184 КУпАП судом не здобуто.

Відповідно до частини 1 статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя,навчання та виховання неповнолітніх дітей.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що за вказаних обставин ОСОБА_1 не може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Крім того, суд вважає за необхідне звільнити її від адміністративної відповідальності та на підставі ст. 22 КУпАП обмежитися усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись статтями 22,184,247, 280,283 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" листопада 2023 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Червоноградського ВП №2 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

по ст. 126 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20.08.2023 року о 06:37год. водій ОСОБА_1 в с.Смиківці керував т/з будучи тимчасово обмежений від права керування транспортними засобами.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак належним чином був повідомлена про час та місце судового розгляду.

Своїми діями ОСОБА_1 , порушив керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.126 ч.3 КУпАП.

Крім того його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується письмовими матеріалами справи.

У зв`язку з вчиненим правопорушенням суддя вважає за потрібне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення прав керуванням транспортного засобу строком на 3 місяці.

Керуючись ст., 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого до ст.126 ч.3 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді позбавлення прав керуванням транспортного засобу строком на 3 місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536грн. 80коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук
Справа № 505/2217/23
Провадження № 3/505/1987/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.07.2023 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працюючу, яка мешкає та зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1

-за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 13 травня 2023 року о 09 годині 00 хвилинперебуваючи по АДРЕСА_1 , ображала нецензурноюлайкою свого вітчима ОСОБА_2 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП визнала та просила суворо не карати, оскільки вона не працює, інвалід третьої групи, у неї скрутне матеріальне становище.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №882461 від 05 червня 2023 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , копію паспорта ОСОБА_1 , копію довідки до акту огляду медико-соціальною експерною комісією серія 10 ААВ №799435 від 23 травня 2016 року, роздруківку ІІПС «Армор», суддя вважає оскільки у ОСОБА_1 скрутне матеріальне становище, вона не працює, інвалід третьої групи, у неї скрутне матеріальне становище і в Україні оголошено воєнний стан, тому необхідно визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2 ч. 1 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Г.В. Павловська
Справа № 585/2641/23
Номер провадження 3/585/946/23
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Ганна Олександрівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Роменського районного ВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Ромни, Сумської обл., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого не офіційно різноробочим на цегляному заводі, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Роменським МВ УМВС України в Сумській області 02.06.2011, не є особою, звільненою від сплати судового збору -

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебувають адміністративні справи №585/2641/23 (провадження № 3/585/946/23), №585/2911/23 (провадження № 3/585/1058/23), №585/2912/23 (провадження № 3/585/1059/23) та №585/2948/23 (провадження № 3/585/1075/23), відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, а також те, що вказані справи є однорідними (по них притягується до відповідальності одна і та ж особа), тому слід об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст.ст. 36 КУпАП, суд

постановив:

Справи №585/2641/23 (провадження № 3/585/946/23), №585/2911/23 (провадження № 3/585/1058/23), №585/2912/23 (провадження № 3/585/1059/23) та №585/2948/23 (провадження № 3/585/1075/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду, присвоївши їм спільний номер №585/2641/23 (провадження № 3/585/946/23).

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г. О. Цвєлодуб
Справа № 756/8267/23
Провадження № 3/756/4523/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Ткач М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебувають адміністративні матеріали за № 756/8267/23 (пр. № 3/756/4523/23), № 756/8268/23 (пр. №3/756/4524/23), № 756/8269/23 (пр. №3/756/4525/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали за № 756/8267/23 (пр. № 3/756/4523/23), № 756/8268/23 (пр. №3/756/4524/23), № 756/8269/23 (пр. №3/756/4525/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КпАП України об`єднати в одне провадження, присвоївши адміністративним матеріалам № 756/8267/23 (пр. № 3/756/4523/23).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Ткач
Справа № 488/2534/23
Провадження № 3/488/917/23
ПОСТАНОВА

26.07.2023 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29а

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Шолохове Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянин України, одружений, старший номер обслуги стартового взводу стартової батареї 3 підрозділу військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

24.07.2023 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва з військової частини НОМЕР_1 надійшли матеріали, складені відносно ОСОБА_1 за частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

Відповідно до пункту 2 статті 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол, інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно вимог частини 1 статті 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті. Так, у протоколі про адміністративне правопорушення обов`язково зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення (адреса).

Враховуючи вищевикладене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вищевказана справа підлягає поверненню з метою усунення недоліків до військової частини НОМЕР_1 .

Керуючись статтями 256, 276, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 3 статті 172-20 КУпАП повернути з метою усунення недоліків до військової частини НОМЕР_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Коротков
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/3770/23
Провадження № 3/209/943/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2023 р. м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Лобарчук О.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії № 000896 від 22.06.2023 року встановлено факт проживання неповнолітнього ОСОБА_1 без реєстрації місця проживання, реєстрація вперше.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до наступного висновку.

Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.197 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії № 000896 від 22.06.2023 року.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.197 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд, враховуючи конкретні обставини справи, а саме те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, не працює, не має постійного, самостійного джерела доходів, а тому вважає за можливе застосувати ст.24-1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст.13, 24-1, 197, 283, 284, 289, 294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.О.Лобарчук
Справа № 202/8508/23
Провадження № 3/202/5459/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 червня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з військової служби правопорядку у збройних силах України Міністерства оборони України, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м.Дніпропетровська з військової служби правопорядку у збройних силах України Міністерства оборони України надійшов адміністративний матеріал, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуваючи в тимчасовому розташуванні підрозділу військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 в умовах особливого періоду та військового стану перебував в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення у тому числі за ч.3 ст.172-20 КУпАП розглядається за місцем його вчинення.

Згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, місцем вчинення адміністративного правопорушення є тимчасове розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , що знаходиться під юрисдикцією Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Таким чином, оскільки справа не підсудна Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська, вважаю необхідним повернути протокол про адміністративне правопорушення до військової служби правопорядку у збройних силах України Міністерства оборони України для визначення підсудності та направлення справи до районного суду, юрисдикцією якого у відповідності з КУпАП передбачений розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124,256,276,278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП повернути до військової служби правопорядку у збройних силах України Міністерства оборони України для направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Кухтін