overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 351/1593/23
Номер провадження №3/351/660/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 липня 2023 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , не працює,-

за ст. 122-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Снятинського районного суду 04.07.2023р. надійшли матеріали адміністративної справи №351/1593/23, провадження №3/351/660/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-2 ч.1 КУпАП.

Також, 04.07.2023р до суду надійшли матеріали адміністративної справи №351/1592/23, провадження №3/351/659/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо (ч.1); якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень (ч.2).

На підставі викладеного суд приходить до переконання, що провадження вищевказаних справ слід об"єднати та присвоїти їм спільний номер №351/1592/23, провадження №3/351/659/23.

ПОСТАНОВИВ:

Справу №351/1593/23, провадження №3/351/660/23 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 ч.1 КУпАП об`єднати із справою №351/1592/23, провадження №3/351/659/23 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та присвоїти їм спільний номер №351/1592/23, провадження №3/351/659/23.

Постанова не оскаржується.

Суддя: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ
Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/1061/23
П О С Т А Н О В А

19.07.2023 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою та жителя АДРЕСА_1 , працюючого слюсарем механіком в ТОВ «Агропартнер 1» РНОКПП: НОМЕР_1 ,

- за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Вознюка Р.В. перебуває дві адміністративні справи № 677/1061/23 провадження № 3/677/452/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та № 677/1062/23 провадження № 3/677/453/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу № 677/1061/23 провадження № 3/677/452/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження з адміністративною справою № 677/1062/23 провадження № 3/677/453/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, присвоївши їй № 677/1061/23 провадження № 3/677/452/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/806/23
Провадження № 3/292/666/23
П О С Т А Н О В А

20 липня 2023 року смт Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали справ, які надійшли з Відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

05.07.2023 на адресу суду з Відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшли дві справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, яким присвоєно відповідні номери 292/806/23, 292/807/23 та передано на розгляд судді Рябенькій Т.С.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Так як вказані справи про адміністративні правопорушення одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), тому вони відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП повинні бути об`єднані в одне провадження і об`єднаній справі необхідно присвоїти № 292/806/23.

Керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Об`єднати в одне провадження справу № 292/806/23, провадження № 3/292/666/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та справу № 292/807/23, провадження № 3/292/667/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП. Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.173-2 КУпАП присвоїти № 292/806/23, провадження № 3/292/666/23 та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Червоноармійського районного суду Житомирської області 20 липня 2023 року на 11 годину 20 хвилин. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Рябенька
Справа № 278/3085/23
Номер провадження 3/278/2189/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 липня 2023 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Троянів, Житомирського району, мешканки АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

Дванадцять четвертого червня 2023 року об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1 у приміщенні магазину, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , порушила правила провадження господарської, а саме здійснювала продаж алкогольного пива без відповідної ліцензії на здійснення роздрібної торгівлі, чим порушила ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

У судовому засідання порушниця пояснила, що в магазині здійснюється роздрібна торгівля квасу, однак пиво на розлив не продавала.

Свідок ОСОБА_2 , яка працює продавцем у вказаному магазині, також підтвердила, що продаж пива у магазині не здійснювала, а підключила його до установки, щоб налити для власного споживання.

Будь-яких доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 щодо реалізації за вказаних у протоколі обставин пива матеріали справи не містять.

Суд у справах про адміністративні правопорушення здійснює провадження на основі суворого додержання законності.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, що відповідно до приписів ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 247, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

постановив:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.

Суддя:
Справа № 163/2759/23
Провадження № 3/163/1222/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2023 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А., розглянувши направлений ВПС "Грабове" ІНФОРМАЦІЯ_1 протокол № 148 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.17215 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає по АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 3 категорії ВІПС " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 6 прикордонного загону, РНОКПП НОМЕР_2 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 - інспектор прикордонної служби 3 категорії - майстр групи інженерного облаштування державного кордону, в умовах особливого періоду, в порушення вимог ст.ст.11, 12, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1, 3, 4 Дисциплінарного статуту збройних Сил України, п.20.1 Кодексу поведінки працівників, не прибув на службу 29.11.2023 року, та за результатами пошукових заходів був виявлений в АДРЕСА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.17215 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд протоколу не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце його проведення телефонограмою; будь-яких заяв, клопотань з приводу розгляду справи не подав.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доводиться письмовими доказами у справі: протоколом про адміністративне правопорушення №148; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30 листопада 2023 року; службовою характеристикою на ОСОБА_1 ; витягами з книги прикордонної служби ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме розділів «Список особового складу», «Результати виконання плану охорони державного кордону / здійснення прикордонного контролю».

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст.17215 КУпАП.

З порушника згідно із ст.401 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.221, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.17215 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Штраф в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень підлягає стягненню на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач: ГУК у Волинській області/місто Любомль, , код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А.Шеремета
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2023 Справа №607/10756/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Управління патрульної поліції в Тернопільській області направило до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для розгляду адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.06.2023 серія ВАВ №353993 ОСОБА_1 проживає за адресом: АДРЕСА_1 .

В судове засідання 16.06.2023 для розгляду адміністративного протоколу ОСОБА_1 не з`явився, а тому до нього судом застосовано привід в судове засідання, яке відбулось 19.07.2023 о 09 год. 00 хв.

Постанова про привід ОСОБА_1 в судове засідання 19.07.2023 Управлінням патрульної поліції в Тернопільській області не виконана. На адресу суду надійшов лист заступника начальника управління - начальника ВЧС майора поліції Сергія Ганського, який вказав, що доставити в судове засідання ОСОБА_1 не представляється можливим, оскільки під час прибуття за вказаною адресою проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 встановлено, що дане приміщення являється Тернопільським казенним експериментальним протезно-ортопедичним підприємством. Місце перебування та контактні дані гр. ОСОБА_1 встановити не вдалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відсутність достовірно інформації про місце проживання ОСОБА_1 не дає можливості суду вжити заходів щодо забезпечення його явки в судове засідання для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, яка є обов`язковою.

Зазначений недолік є суттєвим і таким, що не може бути усунутий судом, а тому не дає можливості розглянути дану справу, що є підставою для направлення справи до Управління патрульної поліції в Тернопільській області для належного оформлення, а саме встановлення місця проживання ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 33, 245, 256, ч.2 ст. 268, 278, 279 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - направити в Управління патрульної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич
Справа № 456/3458/23
Провадження № 3/456/1791/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

20 липня 2023 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,

- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

30.06.2023 року близько 01 год. 30 хв. ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, призваним по мобілізації, під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду перебував у стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, визнає вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться наступними доказами: протоколом серії НГУ № 3002-0389 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 30.06.2023 року, довідкою Стрийської ЦРЛ №3027 від 30.06.2023.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети, зокрема його виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП й накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень).

Стягнути зОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя С. С. Сас
Справа № 740/4370/23
Провадження № 3/740/1998/23
П О С Т А Н О В А

19 липня 2023 року м.Ніжин

Суддя Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області Ковальова Т.Г., ознайомившись з клопотанням представника ОСОБА_1 - адвоката Гулько Жанни Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

встановила:

19 липня 2023 року на адресу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від адвоката Гулько Ж.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, у режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженому наказом ДСА України від 23 квітня 2020 року № 196, встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням відповідного програмного забезпечення. Згідно вказаного Порядку, ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд вважає, що з метою забезпечення можливості участі у судовому засіданні адвоката Гулько Ж.В., яка перебуває у м.Києві, але бажає приймати участь у судовому засіданні, з метою не допущення порушення прав учасників справи, суд вважає можливим судове засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.268 КУпАП,ст.336 КПК України, ч.7ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя

постановила:

Забезпечити участь адвоката Гулько Жанни Вікторівни у судовому засіданні по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, призначеному у Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області на 08-30 год 21 липня 2023 року.

Відеоконференцію проводити за допомогою додатку Easycon за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади vkz.court.gov.ua.

Копію поcтанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Т.Г.Ковальова
ВИТЯГ З ЖУРНАЛУ ВЕДЕННЯ ПРОТОКОЛА СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ ПІСЛЯ ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
20.07.2023 Справа № 284/539/23
Не розглядалась (знято з розгляду) перебування судді на лікарняному та призначено до судового розгляду на 25.07.2023 10:00.
Головуючий суддя П. В. Дубовик.
Справа № 519/1129/23 Провадження № 3/519/382/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.23 м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Лемець С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України,

місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,

місце проживання: АДРЕСА_2 ,

місце роботи, посада: не працює,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП

УСТАНОВИВ:

23.06.2023 о 23.50 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинила сварку відносно своєї свекрухи ОСОБА_2 , висловлювалась на її адресу нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, тим самим вчинила домашнє насильство психологічного характеру повторно протягом року.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явилася, надала до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати за її відсутності.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

Вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, тому її необхідно визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 173-2, ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуть до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Южний міський суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ
Справа № 638/6534/23
Провадження № 3/638/4754/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 серпня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Щепіхіна В.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №732035 29.05.2023 року о 15 год. 50 хв. в м. Ізюм, вул. Гагаріна буд. 2А, в приміщенні магазину "Пасад" ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення не є триваючим, з моменту його вчинення (29.05.2023 року) пройшло більше трьох місяців, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, 284 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя В.В. Щепіхіна