Код суду 233 № 233/3565/23
П О С Т А Н О В А

03 серпня 2023 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Артемівськ Донецької області, громадянина України, знаходиться на дійсній військовій службі на посадістрільця ІНФОРМАЦІЯ_3, військова частина НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 №040 від 04 липня 2023 року, 04 липня 2023 року, о 18 годині 00 хв., військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, перебував на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , та виконував обов`язки військової служби з явними ознаками алкогольного сп`яніння: млява мова, різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка не відповідає обстановці. Даний акт був виявлений командиром 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 молодшим лейтенантом ОСОБА_2 . О 18 годині 04 хвилин цього ж дня ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на виявлення стану алкогольного сп`яніння, доправлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 , на що було отримано відмову.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При вивченні матеріалів встановлено, що розглянути даний матеріал про адміністративне правопорушення по суті неможливо з наступних підстав.

Відповідно до ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом…

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і основним джерелом доказів у справі, оскільки саме він має містити повні та точні відомості про вчиненні правопорушення, його кваліфікацію, дані про потерпілих, свідків, якщо вони є. Саме протокол про адміністративне правопорушення є документом, в якому формулюється суть правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи, тощо.

В той же час, в порушення ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, при викладенні суті правопорушення зазначено про те, що ОСОБА_1 , нібито відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння ( аркуш протоколу 1). Тоді як, при зазначені нормативного акту, який передбачає відповідальність за дане правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП зазначено про те, що ОСОБА_1 нібито перебував на території військової частини та виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду (аркуш протоколу 4), що є взаємовиключним.

Крім того, згідно Інструкції про організацію патрульно-постової служби Військовою службою правопорядку у Збройних Силах України, затвердженої Наказом Міністерства оборони України 10.10.2016 № 515 (у редакції наказу Міністерства оборони України від 22.06.2021 № 169), у разі незгоди порушника на проведення огляду уповноваженою посадовою особою органу управління Служби правопорядку (підрозділу Служби правопорядку в гарнізоні) з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами оперативний черговий органу управління Служби правопорядку (посадова особа підрозділу Служби правопорядку в гарнізоні) у супроводі посадової особи, визначеної начальником органу управління Служби правопорядку (підрозділу Служби правопорядку в гарнізоні), організовує направлення затриманого до закладів охорони здоров`я Збройних Сил України, або закладів охорони здоров`я, які підпорядковані Раді міністрів Автономної Республіки Крим, обласним державним (військово-цивільним) адміністраціям, Київській та Севастопольській міським державним адміністраціям, для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння.

В той же час, з протоколу не зрозуміло, чи організовували направлення ОСОБА_1 до закладу охорони здоров`я після його відмови пройти огляд на стан сп`яніння у Військовій службі правопорядку, та чи погоджувався він або відмовився на проведення медичного огляду.

За наведених вище обставин вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення без номеру та дати з доданими документами направити до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 277, 278, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 №040 від 04 липня 2023 року стосовно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Артемівськ Донецької області, громадянина України за ч.3 ст.172-20 КУпАП з додатками повернути до військової частини НОМЕР_1 , для усунення недоліків, зазначених в описовій частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя