Справа № 584/1030/23
Провадження № 3/584/638/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2023 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, не працючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.06.2023 о 22 год. 05 хв., перебуваючи в с. Зінове по вул. 40 років Перемоги біля буд. № 24 на городі громадянина ОСОБА_2 таємно викрала один стакан червоної смородини вартістю 10 грн. та розсаду капусти в кількості 2-х штук, вартістю 2 грн. кожна, на загальну суму 14 грн.

Крім того, ОСОБА_1 08.07.2023 о 13 год. 30 хв., перебуваючи в АДРЕСА_1 таємно викрала одне курча, належне громадянці ОСОБА_3 , вартістю 70 грн.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51 КУпАП, - дрібне викрадення чужого майна.

На підставі ст. 36 КУпАП постановою судді від 26.07.2023 вказані справи об`єднані в одне провадження і розглянуті в одному судовому засіданні (справа № 584/1030/23, провадження № 3/584/638/23).

Сама ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнала повністю та зазначені обставини підтвердила. У вчиненому щиро кається.

Ці обставини підтверджуються даними: протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 870262 від 30.06.2023 та серії ВАВ № 870263 від 11.07.2023; рапортами помічника чергового ВП № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 24.06.2023 та від 08.07.2023; протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.06.2023 та від 08.07.2023; письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; довідками вартості викраденого майна.

Таким чином, наявні у справі докази та їх належна оцінка дають підстави для висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність, є вчинення правопорушення вперше та щире розкаяння винної, а обтяжуючих відповідальність обставин не вбачається.

Все наведене в сукупності та дані про особу винного (раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, щиро розкаялася у скоєному) свідчать про можливість її виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень при застосуванні штрафу, беручи до уваги положення ч. 2 ст. 36 КУпАП.

В силу ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, та на підставі ст.36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Путивльський районний суд Сумської області.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.М.Токарєв