Провадження № 3/933/299/23
Справа № 933/427/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 липня 2023 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., за участі секретаря судового засідання Камака О.О., ДОП ВП № 1 Краматорського РУП Кравченка І.С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника відділення поліції № 1 Краматорського районного управління поліції ГУ НП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 05.06.2013 року Олександрівським РС ГУДМС України в Донецькій області,

- ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено,

- за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06.07.2023 року, після 20:00 год., ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання в буд. АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого 02.12.2022 року ухвалою Олександрівського районного суду в частині заборони залишати місце проживання з 20:00 год. до 04:00 год. наступної доби, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Представник ВП № 1 Краматорського РУП Кравченко І.С. у судовому засіданні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 908765 від 06.07.2023 року, підтримав.

ОСОБА_1 до суду з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, надавши пояснення відповідно суті адміністративного правопорушення, що викладено у протоколі. Зазначив, що дійсно запізнився до дому на 20-ть хвилин бо перебував у товариша, якому допомагав по господарству. Телефон у нього не показує час. Протокол, який склав поліцейський, відмовився підписувати бо вважав, що запізнився на не значний час.

Суддя, заслухавши представника ВП № 1 Кравченка В.С., особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, та додані до нього матеріали, встановив наступне:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 908765 від 06.07.2023 року містить відомості про те, що 06.07.2023 року, після 20:00 год., ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання в буд. АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого 02.12.2022 року ухвалою Олександрівського районного суду в частині заборони залишати місце проживання з 20:00 год. до 04:00 год. наступної доби, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В протоколі також зазначено про те, що 13.03.2023 року Олександрівським районним судом ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП (а.с.3) ;

- довідка про результати перевірки за фактом порушення правил адміністративного нагляду ОСОБА_1 (а.с.4);

- електронний рапорт помічника чергового ВП № 1 Краматорського РУП від 06.07.2023 року, відповідно до якого 06.07.2023 року, о 20:22 год. год., ОСОБА_1 був відсутнім за місцем мешкання (а.с.5);

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 06.07.2023 року, відповідно до яких, він проживає в селі Степанівка, та добре знає ОСОБА_1 , який за грошову винагороду інколи допомагає йому по господарству - поратися біля худоби. Так, 06.07.2023 року він запросив до себе ОСОБА_1 , який допомагав йому по господарству, та перебував до пізнього вечора. Коли, о 20 год. 20 хв., до його будинку приїхали працівники поліції, то ОСОБА_1 знаходився ще у нього (а.с.6).

Згідно копії ухвали Олександрівського районного суду Донецької області від 02.12.2022 року, ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців з встановленням обмежень, зокрема: - заборонити вихід з будинку з 20:00 до 04:00 годин, за винятком часу знаходження на роботі чи навчанні (а.с.7-8);

Постановою судді Олександрівського районного суду Донецької області від 13.03.2023 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП. Постанова набрала законної сили 24.03.2023 року (а.с.10-11).

Відповідно до побутової характеристики, наданої старостою Степанівського старостинського округу від 27.03.2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає по АДРЕСА_2 . На даний час ніде не працює, гроші на проживання добуває випадковими підробітками. Приймає активну участь у житті громади. Поступово стає на шлях виправлення (а.с.12).

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 187 КУпАП визначено відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

Частиною 2 статті 187 КУпАП визначено відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Санкція ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачає накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Суддя, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, як повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час.

Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 536,80 грн.

Враховуючи дані про особу порушника: ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, не працює, за місцем мешкання характеризується посередньо, та керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 187 ч. 2, 268, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 коп. за наступними реквізитами: Отримувач - Донецьке ГУК/Олександр. СТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0005582, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.