Провадження №3/748/1244/23
Єдиний унікальний № 748/1754/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Майбороди С.М,

з участю секретаря Оніщенко Ю.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до складеного протоколу 02 травня 2023 року о 10 год. 46 хв. ОСОБА_1 на 130 км а/д М-01 Київ-Чернігів-Н.Яриловичі, в межах Чернігівського району, в порушення п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом Renault 19, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що він був тверезий, не погодився з результатами огляду та протягом двох годин звернувся до лікарні.

Відповідно до вимог пункту 2.9 а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Порядок проходження медичного огляду регулюється Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху, затвердженої спільним наказом МВС, МОЗ від 09.11.2015 р. № 1452/735 ( далі Інструкція).

Відповідно до п. 7 розділу І Інструкції передбачено чіткий алгоритм дій поліцейського під час огляду на стан сп`яніння, а саме у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу.

Як слідує з досліджених матеріалів справи ОСОБА_1 не погодився з результатами огляду на місці, які склали 0,30 проміле та в подальшому звернувся до закладу охорони здоров`я.

Відповідно до наданого в судовому засіданні висновку КНП "Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня ОСОБА_1 тверезий. У суду відсутні підстави ставити під сумнів наданий висновок.

Всі сумніви щодо наявності в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вини має трактуватись на користь цієї особи.

За таких підстав не встановлено, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.283,284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Майборода