Справа № 274/4370/23 Провадження № 3/0274/2173/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2023 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева, громадянина України, не працюючого, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом та маючи заборону виходу з будинку (квартири) у нічний час, під час перевірки 11.05.2023 о 23:49, 12.05.2023 о 23:59, 14.05.2023 о 00:55, 15.05.2023 о 01:05, 16.05.2023 о 00:07, 21.05.2023 о 01:46, 25.05.2023 о 23:50, 26.05.2023 о 22:53, 13.06.2023 о 23:06, 28.05.2023 о 02:12, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідальність за вказані адміністративні правопорушення передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе визнав. Пояснив, що працює неофіційно в смт Гришківці, після закінчення робочого часу добратись в с. Садки, де він жив у співмешканки, не мав можливості. Ночував у друзів по черзі. На сьогодні живе у іншої співмешканки - ОСОБА_2 , за адресою м. Бердичеві, по вул. Ярослава Мудрого, 9.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення;

- рапортами чергового Бердичівського РВП про відсутність ОСОБА_1 за місцем проживання;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 19.06.2023, ОСОБА_1 від 19.06.2023;

- постановою Бердичівського міськрайонного суду від 22.12.2022 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 терміном на 1 рік з обмеженнями, серед яких є заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 год. 00 хв. по 06. год. 00 хв. наступного дня. З постановою ОСОБА_1 ознайомлений 16.01.2023;

- постановою Бердичівського міськрайонного суду від 12.05.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП;

- довідкою Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушенні заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених діянь, кількість епізодів порушень, особу винного, ступінь вини, майновий стан, наявність обставин, що обтяжують, пом`якшують відповідальність та приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2023 році - 2684 грн).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 36, 40-1, 245, 251, 247, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 536 грн 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.П. Базюк