ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2023 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Жмеринського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ст.183-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 2/2023 від 04.07.2023 ОСОБА_1 будучи ознайомлений з графіком виконання робіт на підприємстві ТОВ «Ель ДОРАДО» в м. Жмеринка в період 09.06.2023, 12.06.2023, 13.06.2023, 16.06.2023, 20.06.2023, 21.06.2023, 28.06.2023, 29.06.2023 не виходив на суспільно корисні роботи або відмовлявся від виконання робіт, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.183-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , який належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання, яким просив розгляд справи провести за його відсутності, вину у вчиненому правопорушенні визнав повність, просив застосувати не суворий вид адміністративного стягнення..

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №2/2023 від 04.07.2023, постановою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28.04.2023 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, рішенням виконавчого комітету Жмеринської міської ради про перелік підприємств, організацій, установ, на яких будуть відбувати особи адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт у 2023, довідкою про проведену бесіду, поясненнями, направленням, наказом, графіком виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, табелями, повідомленнями, рапортом.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП враховує характер адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які пом`якшують і обтяжують покарання.

Враховуючи наведені вище обставини, суд прийшов до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції, встановленої ст.183-2 КУпАП.

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст.183-2 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту на строк 1 (одна) доба з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яка притягнена до адміністративної відповідальності, до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Порощук П.П.