Дата документу 14.07.2023
Справа № 334/5384/23
Провадження № 3/334/2204/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

встановив:

10.06.2023 о 20.00 годині знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зелена, 51 біля дитячого майданчика, ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лайкою у бік ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому їй правопорушенні не визнала. Пояснила, що 10.06.2023, повертаючись з магазину, вона та її подруга проходили повз ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є їх сусідками. ОСОБА_2 почала висловлюватися у її бік нецензурною лайкою та образливими словами. Зазначила, що у бік ОСОБА_2 лише повторила нецензурні вислови останньої.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що проживає за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 неодноразово ображають мешканців будинку. 10.06.2023 після обіду ОСОБА_1 та ОСОБА_6 пішли до магазину. ОСОБА_2 сиділа на дитячому майданчику. Коли ОСОБА_1 поверталася з магазину та проходила повз дитячого майданчику, ОСОБА_2 почала ображати її та виражатися у її бік нецензурною лайкою. У відповідь ОСОБА_1 також виражалася нецензурною лайкою у бік ОСОБА_2 . Вона у цей час перебувалапоряд на дитячому майданчику.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що 10.06.2023 приблизно о 20.00 годині вона та ОСОБА_1 пішли до магазину. На дитячому майданчику стояли ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та з кимось сварилися. Коли вони повертися з магазину, ОСОБА_3 стала висловлюватися нецензурною лайкою у бік ОСОБА_1 . На вислови ОСОБА_2 . ОСОБА_1 відповіла, щоб та дивилася за собою. Нецензурною лайкою у бік ОСОБА_3 не висловлювалася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 28.06.2023 серії ВАВ № 254512, у якому зафіксований факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП;

- заявою ОСОБА_2 від 23.06.2023;

- рапортом поліцейського;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 23.06.2023, ОСОБА_1 та ОСОБА_7 від 28.06.2023;

- відеозаписом події.

Статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , дослідивши письмові та електронний докази, суддя встановив, що 10.06.2023 о 20.00 годині ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лайкою у бік ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян,за що відповідальність передбачена ст. 173 КУпАП.

Показання свідка ОСОБА_6 в частині того, що ОСОБА_1 не висловлювалась у бік ОСОБА_2 нецензурною лайкою, спростовуються відеозаписом події.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалася, вину не визнала. Обставини, що пом`якшують або обтяжують її відповідальність, не встановлені.

Враховуючи вказане та характер вчиненого правопорушення, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 23, 33, 34, 173, 283, 284 КУпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: