Провадження №: 3/336/6500/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч. 3 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч. 3 КУпАП ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 03 листопаду 2023 року приблизно о 11.00 годині ОСОБА_1 перебуваючи за місцем мешкання в будинку АДРЕСА_2 , здійснила роздрібну торгівлю алкогольними напоями з рук, а саме 6 пляшок пива «Закарпатське» та горілку «Хлібний дар» об`ємом 0,7 л міцністю 40%, чим порушила ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального».

В судові засідання ОСОБА_1 не з`явилась жодного разу, повідомлялась в установленому порядку про час та місце розгляду справи, про причини неявки не сповістила.

Захисник адвокат Лєскін М.С. направив до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

За ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З метою дослідження всіх доказів та з`ясування обставин справи, в судове засідання викликалась в якості свідка ОСОБА_2 шляхом направлення СМС-повістки на номер телефону, вказаний працівниками поліції при оформленні матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Однак, смс-повістка не була доставлена на номер телефону ОСОБА_2 , оскільки номер телефону вказано некоректно.

Оскільки з зібраних доказів не виявляється можливим встановити всі обставини справи та дослідити докази, суд вважає за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення для доопрацювання та належного оформлення шляхом внесення вірних відомостей про свідка правопорушення.

На підставі викладеного,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 156 ч. 3 КУпАП повернути до Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання та належного оформлення шляхом внесення вірних відомостей про свідка правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк