Справа № 337/3615/23
Провадження № 3/337/1427/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2023 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Галина Євгенівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Запоріжжі протокол серії ВАВ № 255986 та матеріали, які додані до протоколу, що надійшли ДОП СП ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює: КУ «Пологовий будинок № 5, ліфтер, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу ВАВ 255986, 02.06.2023 року о 21-56 годині, у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинив конфлікт з матір`ю ОСОБА_2 , під час якого погрожував фізичною розправою, вигнав з квартири, чим вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи є докази.

Дослідивши протокол ВАВ № 255986, матеріали долучені до протоколу, опитування ОСОБА_2 , суд дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення повністю підтверджена сукупністю доказів, які знаходяться у матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 .

Крім того, як вбачається з матеріалів, які додані до протоколу, потановою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 22.05.2023 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП, за домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , за якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Суд дії ОСОБА_1 , кваліфікує за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, як вчинення насильства в сім`ї, повторно протягом року.

При призначенні правопорушнику покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який притягався 22.05.2023 року до адмінвідповідальності за ст.. 173-2 ч.1 КУпАП, покарання у вигляді штрафу виявилось для нього недієвим, а тому, суддя вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до відповідальності за ст.. 173-2 ч.2 КУпАП та призначити йому адмінстягнення у вигляді 5 діб адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, доказів про звільнення ОСОБА_1 , від сплати судового збору він суду не надав.

Керуючись: ст. 173-2 ч. 2, 221, 283, 287-294, КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 536 грн. 80 коп.( Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Г.Є. Гнатик