Справа №: 302/1316/23 3-в/302/14/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

13.07.2023 смт Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові Міжгірського районного суду Закарпатської області від 30.06.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, не працюючого, зі слів зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН- НОМЕР_1 , моб.тел.: НОМЕР_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 30 червня 2023 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогост.173 КУпАП та піддано ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 40 годин.

В постанові судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 30.06.2023 року адреса проживання ОСОБА_1 зазначена зі слів самого ОСОБА_1 , оскільки довідки про реєстрацію останній при собі не мав. Після винесення постанови судом було зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання вказаної особи, та наданої суду інформації з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що громадянин України - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , отримав паспорт ІD серії НОМЕР_3 та станом на 13.07.2023 року значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи ті обставини, що положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, тому виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки суд вважає необхідним керуватися положеннями ст.379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи № 302/1316/23, суд вважає, що у постанові Міжгірського районного суду дійсно була допущена помилка щодо зазначення зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки згідно відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру дійсним місцем реєстрації останнього є АДРЕСА_1 .

Отже, допущена описка є очевидною та, враховуючи, що її виправлення не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а тому суд приходить до висновку про необхідність виправити виявлену судом описку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.304 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену у тексті постанови Міжгірського районного суду Закарпатської області від 30 червня 2023 року, по справі № 302/1316/23 (провадження № 3/302/447/23) щодо анкетних даних особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 та вважати правильною адресу зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 - за адресою: АДРЕСА_1 , замість помилково зазначеної у постанові адреси реєстрації: «м.Київ, вул.Курковського».

В іншій частині постанову судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 30.06.2023 року - залишити без змін.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області: Ю. В. Сидоренко