Справа № 204/8837/23
Провадження № 3/204/4673/23
ПОСТАНОВА

про призначення експертизи

24 липня 2023 року місто Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська Безрук Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого водієм к/ф «Квітень», одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративного протоколу серії ААД № 263374 01 червня 2023 року, о 08 год 40 хв, в м. Дніпро, Чечелівський район, вул. Криворозька, буд. 94 водій ОСОБА_1 , керуючи т/з ЛАЗ 695 Н, д.н.з. НОМЕР_1 при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , після чого т/з Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, здійснив некерований рух та скоїв зіткнення з т/з ЛАЗ 695 Н. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не визнав та пояснив наступне. У зазначений у протоколі час він, керуючи т/з ЛАЗ 695 Н, д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по вул.Криворізький в м.Дніпро в крайній правій полосі та попереду з правої сторони побачив стоячий легковий автомобіль. З метою здійснення об`їзду вказаного автомобіля, він увімкнув лівий покажчик повороту, впевнився в безпечності свого маневру, перестроївся в лівий ряд та почав рухатись далі. Проїхавши повз автомобіль, який стояв праворуч, він відчув удар в задню частину свого транспортного засобу, а потім в ліву частину автомобіля, після чого зупинився. Винним себе у вчиненні ДТП не вважає, оскільки після перестроювання в ліву смугу він проїхав близько 100 метрів, після чого відчув удар в задню частину свого автобуса. Крім того просив звернути увагу на гальмівний шлях автомобіля Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_2 , який складає близька 15 метрів.

У судовому засіданні водій автомобіля Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 пояснив наступне. 01.06.2023, близько 08 год 40 хвилин він, керуючи автомобілем Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_2 рухався по вул. Криворізький в м.Дніпро зі швидкістю близько 70 км/год. Рухався він в лівій полосі по ходу руху, спереду та позаду рухались автомобілі. Праворуч рухався автобус, водій якого в районі автобусної зупинки почав перестроювання в лівий ряд. Чи увімкнув водія автобуса покажчик повороту, він не пам`ятає. Побачивши, що водій автобуса перестроюється та розуміючи, що не встигне уникнути зіткнення з автобусом, він загальмував, але все одно врізався в задню частину автобуса. Під час удару його викинуло на зустрічну смугу, щоб уникнути зіткнення з зустрічним автомобілем він встиг вивернути праворуч та другий удар прийшовся правою частиною його автомобіля в ліву передню частину автобусу. Винним у вчиненні ДТП вважає водія автобуса, скільки той не впевнився в безпечності свого маневру.

Під час судового розгляду захисником водія ОСОБА_1 адвокатом Філіповський В.В. було заявлено клопотання про проведення судової авто технічної експертизи.

Згідно із ч.1 ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Враховуючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, та приймаючи до уваги, що для об`єктивного з`ясування обставин дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 251, 273 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі судову автотехнічну експертизу, виконання якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ( 49000 м.Дніпро вул. Січеславська Набережна , 17 оф. 361).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Як повинен був діяти водій т.з. ЛАЗ 695 Н, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожнього руху України ?

2)Як повинен був діяти водій т.з. Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожнього руху України ?

3)Чи відповідали дії водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимогам ПДР України ?

4)Чи мали водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 технічну можливість попередити дорожньо транспортну пригоду, що мала місце 01 червня 2023 року?

5) З технічної точки зору, дії якого з водіїв ОСОБА_1 , або ОСОБА_2 знаходяться в причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 01 червня 2023 року.

Надати у розпорядження експертів матеріали справи № 204/8837/23.

Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Безрук