Справа № 369/483/23
Провадження № 3/369/858/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.12.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

22.12.2022 року о 18.56 водій ОСОБА_2 керував автомобілем марки «МАЗ 533702», р/н НОМЕР_1 , по вул. Соборній, 118 в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів), від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки та у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, відмова водія від проходження огляду зафіксована на відео технічними засобами.

Своїми діями водій ОСОБА_3 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Копію протоколу водій ОСОБА_4 отримав після його складення, автомобіль був переданий ОСОБА_5 , старшим інспектором СРПП ВП № 5 Бучанського РУП було складено направлення водія ОСОБА_3 на огляд до закладу охорони здоров`я.

В судове засідання водій не прибув, про день та час його проведення повідомлений, захисник водія адвокат Дмитро Іскоростенський, ознайомившись з матеріалами справи, подав клопотання про розгляд справи за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, та його захисника, провадження у справі просив закрити у зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення.

При відтворенні відео, доданого до протоколу, з`ясовано, що водій ОСОБА_4 повідомляє, що щойно випив пива та погоджується пройти огляд на стан сп`яніння, вагається, потім відмовляється від огляду, після чого складається протокол, який пред`являється для ознайомлення водію.

Отже, дослідивши документи та відео, висную, що в діях водія ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки останній визнав, що керував транспортним засобом після того, як випив пива, отже мав ознаки алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, тому за вчинене на нього накладається адміністративне стягнення штраф і позбавлення права керування транспортними засобами, підстави для закриття провадження у справі, на якій вказує захисник у своєму клопотанні, відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ААД № 131846 від 22.12.2022 року) та накласти адміністративне стягнення штраф в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з порушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО