Провадження №3/750/2975/23
П О С Т А Н О В А

19 липня 2023 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., розглянувши у ході підготовки до розгляду матеріли, які надійшли від Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 156 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

до Деснянського районного суду м. Чернігова вдруге надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 28.05.2023 року ДОП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області капітаном поліції Семененко А.О., відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 156 КУпАП.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки у протоколі, всупереч вказаній статті, суть вчиненого адміністративного правопорушення викладена неконкретно, що унеможливлює розгляд справи.

Так, ч.3 ст. 156 КУпАП передбачена відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП полягає у торгівлі тютюновими виробами з рук на територіях заборонених законом.

Будь-яких доказів, які б підтверджували факт торгівлі тютюновими виробами, без марок акцизного податку у невстановленому місці суду не надано. Відсутні також пояснення свідків, в матеріалах справи відсутній будь-який закупівельний Акт, Акт огляду тютюнових виробів та грошових коштів переданих за їх продаж, акт експертизи, які б підтверджували сам факт продажу.

Таким чином, у матеріалах справи недостатньо доказів для встановлення об`єктивної сторони правопорушення.

Окрім того, у зв`язку з тим, що диспозиція ч.3 ст.156 КУпАП за своєю юридичною конструкцією є бланкетною, тому серед обов`язкових ознак, які мають бути відображені при викладенні суті даного правопорушення, є наведення конкретного нормативно правового акту, який покладає певні обов`язки на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності і яких така особа не дотрималася, порушивши таким чином законодавчі приписи.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей покладається на особу, яка його складає.

Таким чином, процедура оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення проведена з порушенням вимог КУпАП, допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу, що унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи в судовому засіданні.

Постановою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.06.2023 року матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 був повернутий начальнику ЧРУП ГУНП в Чернігівській області на доопрацювання, однак зазначена постанова судді виконана не була, вказані в ній недоліки взагалі не усунуті.

У зв`язку з наведеним, матеріали вдруге підлягають поверненню на доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Повернути адміністративний матеріал за ч.3 ст. 156 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь