1Справа № 335/6681/23 3/335/2359/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

21 липня 2023 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за таких обставин.

26.04.2023 о 22:27 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: бул. Центральний, буд. 24, м. Запоріжжя, зберігав при собі згідно з висновком експерта № СЕ-19/108-23/6195-НЗРАП від 02.05.2023 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, «Канабіс» масою 0,461 г, тобто в невеликих розмірах.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні правопорушення визнав.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу таких висновків.

Статтею 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) передбачено адміністративну відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 255146 від 18.05.2023;

витягом з ЄРДР № 0000175 від 27.04.2023;

рапортом від 09.05.2023, згідно із яким 09.05.2023 о 18:53 год. надійшло повідомлення щодо дозволу на передачу копії матеріалів кримінального провадження, для подальшого складання протоколу про адміністративне правопорушення;

рапортом від 26.04.2023, згідно із яким 26.04.2023 о 22:27 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 26.04.2023 о 22:26 год. за адресою: бул. Центральний, буд. 24, м. Запоріжжя, поряд з 1-м під`їздом у ОСОБА_1 під час поверхневого огляду у правій кишені штанів було виявлено целофановий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору схожу на наркотичну;

рапортом поліцейського взводу 2 роти 1 батальйону 2 старшого сержанта поліції Радченка К. про виявлення правопорушення;

копією протоколу огляду місця події від 26.04.2023;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.04.2023;

копією висновку КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.04.2023, згідно з яким ОСОБА_1 відмовився від огляду;

копіями протоколів допиту свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

копією висновка експерта № СЕ-19/108-23/6195-НЗРАП від 02.05.2023, згідно з яким речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, «Канабіс», маса якого склала 0,461 г (в перерахунку на висушену речовину);

копією постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 04.05.2023;

квитанцією про отримання на зберігання речових доказів;

копією постанови про закриття кримінального провадження від 02.05.2023, якою встановлена відсутність у діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Підсумовуючи викладене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, оскільки він здійснив зберігання наркотичного засобу без мети збуту в невеликому розмірі.

Суд при накладанні стягнення враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення.

Відповідно до статті 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, відсутні.

Тому з урахуванням викладених обставин, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилучені речей реалізують.

Таким чином, вилучений під час огляду місця події у ОСОБА_1 наркотичний засіб «Канабіс» підлягає знищенню.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 44, 221, 265, 283-285, 294, 300, 300-1, 307 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Один спеціальний пакет № 5624366, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - «Канабіс», масою 0,196 г, в перерахунку на висушену речовину, що зберігається у камері схову відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя А.В. Шалагінова