Справа № 473/2834/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

"26" липня 2023 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області - Домарєва Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Козаченко О.І.,

розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; 01.01.2023 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3400 грн., 09.03.2023 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 17000 грн.,

- за ч.5 ст.126, ч.4 ст.121, ч.2 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До суду, з протоколами ААД №480644, ААД №480645 та ААД №480641 від 02.06.2023, надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126, ч.4 ст.121, ч.2 ст.130 КУпАП, відповідно.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ААД №480645 від 02.06.2023, ОСОБА_1 12.06.2023 о 22:21 в смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, по вул. Генерала Подзігуна, керував транспортним засобом «ЗАЗ 1102», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , не маючи права керування даним видом транспортного засобу, чим вчинив повторне протягом року правопорушення (постановою БАВ №436446 від 01.01.2023 накладено стягнення за ч.2 ст.126 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 3400 грн.).

Вказані дії ОСОБА_1 посадовою особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковано як порушення вимог п.2.1 (а) Правил дорожнього руху та за ч.5 ст.126 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ААД №480641 від 02.06.2023, ОСОБА_1 02.06.2023 о 22:32 в смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, по вул. Генерала Подзігуна, керував транспортним засобом «ЗАЗ 1102», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , у якого не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла в темнк пору доби, чим вчинив повторне протягом року правопорушення (постановою БАД №18.04.2023 від 18.04.2023 накладено стягнення за ч.1 ст.121 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 3400 грн.).

Вказані дії ОСОБА_1 посадовою особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковано як порушення вимог п.31.1, п.31.6 (б) Правил дорожнього руху та за ч.4 ст.121 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ААД №480644 від 02.06.2023, ОСОБА_1 02.06.2023 о 22:45 в смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, по вул. Генерала Подзігуна, керував транспортним засобом «ЗАЗ 1102», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація рухів, почервоніння очей); від проходження огляду у встановленому порядку з метою визначення стану алкогольного сп`яніння, а саме проїхати до лікарні, - повторно протягом року відмовився.

Вказані дії ОСОБА_1 посадовою особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковано як порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху та за ч.2 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих причин; судом належним чином повідомлений про дати, час і місце розгляду справ.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП, суд розглядає справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, суд приходить до такого.

Відповідно до п.31.6 (б) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, забороняється подальший рух транспортних засобів, у якиху темну пору доби або в умовах недостатньої видимості не горять лампи фар чи задніх габаритних ліхтарів

Диспозицією ч.4 ст.121 КУпАП передбачено настання адміністративної відповідальності за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

У відповідності з ч.1 ст.121 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за керування водієм транспортним засобом, що має несправності зовнішніх світлових приладів (темної пори доби).

Згідно з п.2.1 (а) Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Диспозицією ч.5 ст.126 КУпАП передбачено настання адміністративної відповідальності за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Так, ч.2 ст.126 КУпАП, встановлено настання адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або за передачу керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Пунктом 2.5 вказаних вище Правил зобов`язано водія на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Диспозиція ч.2 ст.130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом рокукерування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених за ч.5 ст.126, ч.4 ст.121, ч.2 ст.130 КУпАП, є доведеною та підтверджується, всіма матеріалами справ та відеозаписами з місця події.

Відтак, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративні правопорушення, передбачені: ч.5 ст.126 КУпАП - керування керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року; ч.4 ст.121 КУпАП - керування водієм транспортним засобом, що має технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, вчинене повторно протягом року; ч.2 ст.130 КУпАП - повторно протягом року відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Згідно із ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо; якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи суспільну небезпеку вчинених правопорушень та їх характер, дані про особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення відповідно до санкцій ч.5 ст.126, ч.4 ст.121, ч.2 ст.130 КУпАП, з урахуванням положень ст.36 КУпАП, а саме у виді штрафу без позбавлення права керування транспортним засобом (у зв`язку з відсутністю у нього посвідчення водія) та без оплатного вилучення транспортного засобу (належність якого не встановлено).

Відповідно до ст.401 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.36, ст.401, ч.4 ст.121, ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП, ст.ст. 283-285, 301, 304 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення №473/2834/23 (провадження №3/473/943/2023), №473/2835/23 (провадження №3/473/944/2023) та №473/2881/23 (провадження №3/473/964/2023) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126, ч.4 ст.121 та ч.2 ст.130 КУпАП, відповідно, - в одне провадження під загальним номером №473/2834/23 (провадження №3/473/943/2023).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.4 ст.121, ч.2ст.130 КУпАП, та піддати адміністративним стягненням: за ч.5 ст.126 КУпАП - у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн., за ч.4 ст.121 КУпАП - у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., за ч.2 ст.130 КУпАП - у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн.; на підставі ст.36 КУпАП, за сукупністю вчинених адміністративних правопорушень, остаточно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 коп. в доход держави (рахунок: UA0014001, отримувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху), без позбавлення права керування транспортними засобоми та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцяти шести) гривень 80 коп. (отримувач коштів: Микол.ГУК/тг м.Вознесенськ/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); розрахунковий рахунок: UA0014446; код класифікації доходів бюджету: 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); наявність відомчої ознаки: «00» Без деталізації за відомчою ознакою; призначення платежу: судовий збір за розгляд справи у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області).

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Н.В.Домарєва