Провадження № 3/369/287/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.01.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з СЮП ВП Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за частиною першою статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановив:

ОСОБА_1 07 листопада 2022 року близько 21 год. 00 хв. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 178 КУпАП, а саме: перебуваючи на вулиці біля магазину «Піцца з собою» по вул. Святоюріївській , буд. 14, м. Вишневе, неповнолітня ОСОБА_1 розпивала алкогольний напій, а саме: REVO, об`ємом 0,5 л, вміст алкоголю 8,5 обертів.

ОСОБА_1 з`явилася в судове засідання. Вину у вчиненні правопорушення визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується доказами, що є у матеріалах справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 105136 від 08 листопада 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.11.2022 р., рапортом поліцейського та фотоматеріалами.

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 178 КУпАП, її винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.

Згідно зі статтею 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до частини першої статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням(проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 178 КУпАП, розпивання слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях, винуватість її доведена, і вона повинна нести адміністративну відповідальність за частиною першою статті 178 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , характер її правопорушення, суд вважає за можливе застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження не є адміністративними стягненням, тому судовий збір не підлягає стягненню з неповнолітнього ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись статтями 24-1, 178, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 178 КУпАП (протокол серії ВАВ № 105136 від 08 листопада 2022 року про адміністративне правопорушення) та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г.А. Перекупка