НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

02 серпня 2023 року Справа № 322/651/23 (Провадження № 3/322/482/23)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О. розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшла до суду 31.05.2023 з відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за ч.2 ст.130 КУпАП і 07.06.2023 від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , полковника ОСОБА_1 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП, які об`єднані в одну справу щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

26.05.2023 о 10 год. 05 хв. в районі блокпоста З-16 на автодорозі Павлоград-Токмак 78 км неподалік смт Новомиколаївка, водій ОСОБА_2 керував автомобілем Опель Вектра д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР України.

Крім того, об 11 год 30 хв 26.05.2023 молодший сержант ОСОБА_2 будучи військовою службовою особою, в умовах воєнного стану, перебував в смт Новомиколаївка Запорізького району Запорізької області, де всупереч вимогам ст.ст.11, 13, 120, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (в рамках справи за ч.3 ст.173-20 КУпАП).

Оскільки положеннями ст.268 КУпАП не встановлено обов`язкова участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді справи за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130, ч.2 ст.172-20 КУпАП, суддя дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з наступного.

Частиною першою статті 130 КУпАП передбачена відповідальність, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною другою, передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до п.2.9(а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною першою статті 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Частиною третьою статті 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Суддею встановлено і є загальновідомим фактом, що з 24.02.2022 в Україні введено і дотепер діє воєнний стан.

В рамках справи за ч.1 ст.130 КУпАП суддею досліджено надані відділенням поліції №3 в рамках цієї справи наступні документи: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №179588 від 26.05.2023 (далі Протокол), DVD з відеозаписами, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (далі Акт), роздруківка спеціального пристрою «Drager Аlcotest 6810» результат 4.23% (далі Роздруківка), направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.05.2023 (далі Направлення), копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС №7055281 від 26.05.2023 щодо ОСОБА_2 за ч.4 ст.126 КУпАП (далі Постанова), реєстрація відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області в ЄО №1035 від 26.05.2023, довідка відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 31.05.2023 за №2984/72/12-2023 бази даних ІПНП (далі Довідка). Також в рамках перевірки обставин вказаних у довідці, суддею з ЄДРСР долучено до матеріалів справи і досліджено копію постанови судді Овруцького районного суду Житомирської області від 16.11.2022 ЄУ №286/2834/22 щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП (далі Постанова судді), а також переглянуто офіційний сайт судової влади, вкладка «стан розгляду справ», за параметрами пошуку « ОСОБА_2 ».

Протокол підписаний ОСОБА_2 без зауважень. У відповідній графі ним власноруч зазначено «Згоден». Також ним підписані Роздруківка і Акт.

На відеозаписах зафіксовані обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, зокрема спілкування поліцейського з ОСОБА_2 під час якого останній пояснює, що він керував транспортним засобом. Також зафіксовано проведення огляду ОСОБА_2 , згода останнього з результатом спеціального технічного приладу, складання матеріалів і роз`яснення йому прав.

Згідно з Постановою судді Шваб І.М. 23.10.2022 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, за що був підданий адміністративному стягненню цією постановою. Оглядом сайту судової влади встановлено, що відомості про оскарження Постанови судді, відсутні.

В рамках справи за ч.3 ст.173-20 суддею досліджено: протокол про військове адміністративне правопорушення ДНЗ-2/502 від 26.06.2023 за ч.3 ст.172-20 КУпАП (далі Протокол за ч.3 ст.172-20 КУпАП), висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом, лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №3797 від 26.05.2023 (далі Висновок), сканкопія військового квитка ОСОБА_2 .

Протокол за 172-20 КУпАП, підписаний ОСОБА_2 в якому той власноруч зазначив, що провину визнає з протоколом згоден. Висновком встановлено перебування ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння на момент огляду 26.05.2023.

Дослідивши і оцінивши докази у їх сукупності, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_2 , вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.130 і ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Санкція ч.2 ст.130 КУпАП передбачає для водіїв безальтернативну міру адміністративної відповідальності у виді стягнень (основного і додаткового) - штраф в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП передбачені стягнення у виді штрафу в розмірі від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Враховуючи вказане, правопорушення, передбачене ч.3 ст.170-20 КУпАП є більш серйозним у порівняні з правопорушенням, передбаченим ч.2 ст.130 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Отже, з метою виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя визнає за необхідне піддати ОСОБА_2 , основному стягненню, передбаченому санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП - штраф у розмірі дві тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з додатковим стягненням, передбаченим санкцією ч.1 ст.130 КУпАП - позбавлення права керування транспортними засобами на строк три роки.

Положеннями ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст.283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Згідно з ч.1, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 283 - 285, 289, 294 КУпАП, суддя

постановив:

піддати ОСОБА_2 відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, адміністративним стягненням у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 грн (тридцять чотири тисячі гривень 00 коп), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач: ГУК у Зап. обл./ТГ смт. Новомик/ 21081100, код отримувача: (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA 0008499, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Роз`яснити, що відповідно до ст.ст.307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в зазначений строк, постанову буде надіслано судом для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач: ГУК у Зап. обл./ТГ смт. Новомик/ 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UA 0008499, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.О. Губанов