Справа № 396/1067/23
Провадження № 3/396/835/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Дригваль В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Злинка Маловисківського району Кіровоградської області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

У вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, від 05.06.2023 року серії ВАВ №720566, 18.05.2023 року, близько 19.00 години, ОСОБА_1 , у АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою, вчинено повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства.

14 червня 2023 року за Постановою суду протокол про адміністративне правопорушення разом із додатками відносно ОСОБА_1 направлено на доопрацювання.

18 липня 2023 року протокол про адміністративне правопорушення повторно надійшов до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив про те, що не вчиняв домашнього насильства та не висловлювався нецензурною лайкою, мав розмову з чоловіком який проживає з колишньою дружиною, оскільки йому зателефонували та повідомили, що колишня його дружина вчиняє насильство відносно його меншої доньки, але йому не дали поспілкуватися з донькою він зателефонував до поліції та чекав приїзду поліції у ОСОБА_3 , коли приїхали працівники поліції то надав заяву та пояснення щодо обставин які відбувалися, але його заяву та пояснення працівники поліції проігнорували та на підставі заяви колишньої дружини на нього складено відносно нього протокол про обставини, які не мали місце.

Згідно ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Як убачається із матеріалів наданих до суду та даних на особу правопорушника, то органами поліції не надано належних та допустимих доказів щодо наявності чи відсутності обставин вчинення адміністративного правопорушення, а саме домашнього насильства, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складено відносно ОСОБА_1 тільки на підставі заяви потерпілої та письмовому поясненні останньої. За заявою самого ж ОСОБА_1 ніякого рішення не прийнято, а добуті, в ході проведення додаткової перевірки, докази, а саме пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також неповнолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не підтверджують фактичні обставини вчинення саме 18.05.2023 року, близько 19.00 год., домашнього насильства ОСОБА_1 відносно колишньої своєї дружини ОСОБА_2 , а тому викладені у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 фактичні обставини ґрунтуються на припущеннях.

За таких обставин, на підставі викладеного, та ураховуючи, що кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено перекваліфікація дій правопорушника на іншу частину чи статтю кодексу, а також збирання доказів винуватості правопорушника, а тому за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.33, ч.2 ст.173-2, ст.ст. 221, 247 ч. 1 п.1, ст.ст. 268, 283, 287 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, - закрити, за відсутністю події адміністративного правопорушення, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду, через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Суддя : В.М. Дригваль