Справа № 183/7213/23
№ 3/183/5083/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2023 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Крохмалюк І.П., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 17220 КУпАП, що надійшли з Військової частини НОМЕР_1 , у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, розлученого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , -

ВСТАНОВИЛА:

В період часу з 03.05.2023 року по 15.05.2023 року рядовий ОСОБА_1 проходив стаціонарне лікування в «Обласній клінічній психіатричній лікарні № 3», яка розташована за адресою: вул. Академіка Павлова, 46, м. Харків. Згідно із виписки №3077 від 15.05.2023 року в розділі про стан хворого у відділенні встановлено наступне: 12.05.2023 року хворий порушив режим залишив відділення, повернувся в стані алкогольного сп`яніння. Хворому проведено тестування на вимірювання алкоголю «Алкофор» р/н № У3577-14, результат 2.560 проміле. Повідомлено про порушення режиму начальника медичного пункту мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 . 15.05.2023 року виписаний до військової частини згідно виписки №3077 від 15.05.2023 року. Про дане правопорушення старший лейтенант ОСОБА_2 відразу доповіла командиру мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 майору ОСОБА_3 , прибувши приблизно о 20.00 годині 15.05.2023 року в районі тимчасової дислокації мотопіхотного батальйону н.п. Петропавлівка Куп`янського району Харківської області. Таким чином рядовий ОСОБА_1 12.05.2023 року перебував на території медичного закладу в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив порушення режиму лікування в лікувальному закладі та військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 17220 КУпАП. 12.05.2023 року ОСОБА_1 направлено до «Обласній клінічній психіатричній лікарні № 3», яка розташована за адресою: вул. Академіка Павлова, 46, м. Харків. Виписка №3077 від 15.05.2023 року, результат 2.560 проміле.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 17220 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, матеріали справи містять пояснення останнього про розгляд справи за його відсутності, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП, визнав у повному обсязі, у скоєному розкаявся.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали, додані до нього, дослідивши всі обставини справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується повністю матеріалами справи.

У відповідності до ч. 3 ст. 17220 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_1 , в порушення вищезазначених вимог чинного законодавства, знаходився на території лікувального закладу у нетверезому стані, в умовах особливого періоду, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 17220 КУпАП.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, слід вважати щире каяття ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП.

Обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, які пом`якшують та обтяжують його відповідальність, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При цьому, відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 401, 17220 КУпАП, п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 17.000 грн.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя І.П. Крохмалюк