Справа № 214/5069/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 липня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

22.03.2023 року приблизно об 11-20 год. під час патрулювання поблизу будинку 25 по вулиці Покровська в Саксаганському районі м. Кривого Рогу було зупинено громадянина ОСОБА_1 в якого виявлено та вилучено одну пластикову трубочку запаяну з обох сторін, з речовиною кристалічного походження, схожу на наркотичну. Яка згідно висновку експерту № СЕ -19/104-23/12385-НЗПРАП від 11.04.2023 року містить у собі метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса метамфетаміну 0,0331 який останній зберігав без мети збуту.

Чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суду пояснив, що обставини зазначені в протоколі визнає в повному обсязі, та просить суд його суворо не карати.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 058198 від 10.07.2023 року вбачається, що 22.03.2023 року приблизно об 11-20 год. під час патрулювання поблизу будинку 25 по вулиці Покровська в Саксаганському районі м. Кривого Рогу було зупинено громадянина ОСОБА_1 в якого виявлено та вилучено одну пластикову трубочку запаяну з обох сторін, з речовиною кристалічного походження, схожу на наркотичну. Яка згідно висновку експерту № СЕ -19/104-23/12385-НЗПРАП від 11.04.2023 року містить у собі метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса метамфетаміну 0,0331 який останній зберігав без мети збуту.

Крім того, судом були дослідженні наступні матеріали справи:

-Рапорт;

-Постанова про закриття кримінального та виділення матеріалів для вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності від 20 червня 2023 року;

-Витяг єдиного реєстру досудового розслідування № 0000129 від 23.03.2023 року за кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України;

-Рапорт;

-Письмові пояснення ОСОБА_2 від 22.03.203 року;

-Письмові пояснення ОСОБА_3 від 22.03.2023 року;

-Письмові пояснення ОСОБА_4 від 22.03.2023 року;

-Протокол огляду місця події від 22.03.2023 року;

-Постанова про призначення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 23.03.2023 року;

-Висновок експерта від 11.04.2023 року № СЕ -19/104-23/12385-НЗПРАП;

-Постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 16.04.2023 року;

-Квитанція № 003862

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700,00 грн. дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Речовий доказ поліетиленовий пакет в якому знаходиться речовина ( метамфетамін) масою 0,0280 грн. ( квитанція № 003862) знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду .

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська