Справа № 392/1047/23
Провадження № 3/392/536/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , фізичну особу підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

13.06.2023 року близько 16 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 в магазині «Сільмаг Перебудовний», будучи фізичною особою підприємцем, ОСОБА_1 здійснював роздрібний продаж алкоголю, без отримання ліцензії на проведення виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 якому було роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст 164 КУпАП, яке ставиться йому у провину визнав, пояснив, що відкрив новий магазин та завіз товар, ліценцію не встиг придбати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо, так і в їх сукупності, всебічно, повно й об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, що крім пояснень наданими самим ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №486925 від 13.06.2023 року, яким підтверджується та зафіксовано, що саме 13.06.2023 року в АДРЕСА_2 в магазині «Сільмаг Перебудовний», будучи фізичною особою підприємцем, ОСОБА_1 здійснював роздрібний продаж алкоголю, без отримання ліцензії на проведення виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню;

- протоколами від 13.06.2023 року про виявлення та вилучення пива;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підтверджують обставини вилучення в магазині «Сільмаг Перебудовний » пива, так як, власник ОСОБА_1 реалізував пиво без ліцензії;

- квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення в поліпропіленовий мішок в кількості 3 шт, поліетиленовий пакет в кількості 2 шт, пластиковий ящик в кількості 1 шт, паперова коробка в кількості 1 шт. (порядковий №963);

Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ч.1 ст.164 КУпАП та винність ОСОБА_1 у його вчиненні.

Відповідно до ч.1 ст. 164 КУпАП, заборонено, провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З врахуванням особи винного, який визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, докази про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення суду не надано, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, визначеному в санкції ч.1 ст. 164 КУпАП України без конфіскації предметів торгівлі, яке буде необхідним та справедливим у цьому випадку, а також запобігатиме вчиненню правопорушником та іншими особами нових правопорушень, не вбачаючи підстав для накладення більш суворого стягнення, та відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст.33, ч.1 ст.164-5, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп без конфіскації предметів торгівлі.

Виявлені та вилучені предмети торгівлі, які направлені для зберігання до камери зберігання ВП №1 (м. Мала Виска) ГУНП в Кіровоградській області, згідно квитанції про отримання поліцейським з логістики, обліку та збереження речових доказів і озброєння І. Куприком від 14.06.2023 року, а саме: поліпропіленовий мішок в кількості 3 шт (пиво), поліетиленовий пакет в кількості 2 шт (пиво), пластиковий ящик в кількості 1 шт (пиво), паперова коробка в кількості 1 шт. (пиво), обсяг 7, за порядковим номером 963 - повернути ОСОБА_1 .

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк надіслати постанову про накладення штрафу для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути: подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких (витрат) визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова