Справа № 369/5485/23
Провадження № 3/369/3035/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.05.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.03.2023 року серії ВАВ №744196 ОСОБА_1 26.03.2023 р. близько 23 год. 15 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив насильство в сім`ї відносно співмешканки ОСОБА_2 , виражався нецензурними словами, кидався в бійку.

ОСОБА_1 з`явився в судове засідання, подав заяву в якій просив закрити провадження у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. До суду ОСОБА_2 також подала заяву, в якій просила ОСОБА_1 до відповідальності не притягувати, закрити провадження у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. В судовому засіданні пояснив, що претензій один до одного не мають.

В судовому засіданні був досліджений протокол про адміністративне правопорушення від 27.03.2023 року серії ВАВ №744196, рапорти поліцейського, письмові пояснення ОСОБА_2 від 26.03.2023, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення або таке, що готується, форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, копія термінового заборонного припису стосовно кривдника, заява ОСОБА_2 від 05.05.2023 р., заява ОСОБА_1 від 05.05.2023 р.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі статтею 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Суд, проаналізувавши зібрані по справі докази, не має достатніх підстав вважати, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2КУпАП.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. За встановлених обставин справи, суд дійшов висновку про відсутність події та складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 враховуючи її пояснення і доводи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки в матеріалах справи відсутні докази вчинення домашнього насильства. ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що між ними лише виник словесний конфлікт, факту жодного насильства не було та докази такого судом не встановлено.

Таким чином, наявні у справі докази, які безпосередньо дослідженні в судовому засіданні, не підтверджують факт наявності в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі згідно з пунктом першим частини першої статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях останнього події складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 173-2, пунктом 1 частини першої статті 247, статтею 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення України

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол від 27.03.2023 року серії ВАВ №744196 про адміністративне правопорушення) закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка