Справа № 703/3531/23 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2023 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Крива Ю.В.розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 20.08.2020 р., РНОКПП відомості відсутні

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126, ч.1 ст.126, ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), суддя,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 186909 від 17.07.2023 року зафіксовано, що ОСОБА_1 , 17.07.2023 р., о 18 год. 05 хв. в м. Сміла по вул. Г.Бобринського, керував транспортним засобом Хонда Такт, немаючі права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 «А» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 186872 від 17.07.2023 року зафіксовано, що ОСОБА_1 , 17.07.2023 р., о 18 год. 05 хв. в м. Сміла по вул. Г.Бобринського, керував транспортним засобом Хонда Такт, при цьому при собі не мав, полісу обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 2.1 «Г» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 186871 від 17.07.2023 року зафіксовано, що ОСОБА_1 , 17.07.2023 р., о 18 год. 05 хв. в м. Сміла по вул. Г.Бобринського, керував транспортним засобом Хонда Такт, який не був зареєстрований з моменту придбання, при обов`язковій його реєстрації, чим порушив вимоги пункту 2.9 «в» «Правил дорожнього руху», за що передбачена відповідальність ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами, суд приходить до висновку, що протокол разом із додатками підлягають поверненню до ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області з наступних підстав.

Відповідно до ст.221КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені частинами третьою і п`ятою статті 126 та частинами четвертою, сьомою і дев`ятою статті 121.

Згідно зі ст. 222 КУпАП - органи Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені частини перша, друга, третя, п`ята, шоста, восьма, десята і одинадцята статті 121та частини перша, друга і четверта статті 126.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 126 та ч. 6 ст. 121 КУпАП, відповідно до ст.222КУпАП віднесено до підвідомчості органів Національної поліції.

Суд не вправі розглядати справу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 та ч.1, ч.2 ст. 126КУпАП, оскільки це не передбачено ст. 221 КУпАП.

Отже, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає передачі за підвідомчістю до ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 221,222, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Протоколи про адміністративні правопорушення: серії ААБ № 186909 від 17.07.2023 року за ч. 2 ст. 126КУпАП,серії ААБ № 186872 від 17.07.2023 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП,серії ААБ № 186871 від 17.07.2023 року за ч. 6 ст. 121КУпАПвідносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати за підвідомчістю до ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Крива