Справа № 149/1795/23
Провадження №3/149/778/23
Номер рядка звіту 225
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2023 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , ФОП,

за ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 189258 від 27.05.2023, ОСОБА_1 27.07.2023 близько 13:27 год. в с. Слобода-Кустовецька по вул. Крамнична в магазині "Мрія" здійснювала продаж підакцизних товарів, а саме сигарет без марок акцизного податку, чим порушила ст. 215 Податкового кодеску України.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 189257 від 27.05.2023, ОСОБА_1 27.07.2023 близько 13:27 год. в с. Слобода-Кустовецька по вул. Крамнична в магазині "Мрія" здійснювала продаж підакцизних товарів, а саме горілки, тютюнових виробів, без отримання державної ліцензії на зайняття даним видом господарської діяльності, чим порушила п. 7 ст. 7 ЗУ "Про ліцензування видів господарської діяльності"

Вчинене кваліфікується за ч. 1 ст. 156 КУпАП, ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП. Її вина у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 189258 від 27.05.2023, ВАВ № 189257 від 27.05.2023, поясненнями ОСОБА_1 , актом вилучення, квитанцією про отримання речей та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , суддя, з урахуванням ст. 36 КУпАП, дійшов висновку, що до ОСОБА_1 належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 36, 156, 164, 280, 284, 294, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення та, з урахуванням ст. 36 КУпАП, застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, а саме: цигарки "The king" - 10 пачок, цигарки "Kyiv" - 10 пачок, цигарки "Jin Ling" - 10 пачок, цигарки "Compliment RED" - 8 пачок, "Compliment BLUE" - 8 пачок, горілка "Колос" - ємністю 0,25 л, горілка "Старий Житомир" - ємністю 0,7 л, коньяк "Napoleon", коньяк "Alexandrion" - ємністю 0,5 л.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 гривень.

Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Михайло ВОЙНАРЕВИЧ