Дата документу 07.07.2023
Справа № 501/2542/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Семенова О.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Скульниченко К.Г.,

потерпілої ОСОБА_1 ,

розглянувши об`єднані матеріали, що надійшли з ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2023 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, громадянин ОСОБА_2 перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю сестрою ОСОБА_1 , в ході якої виражався нецензурною лайкою в її адресу, внаслідок чого вчинив домашнє насильство психологічного характеру. З цих підстав відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 934622 від 15 червня 2023 року, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

27 травня 2023 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, громадянин ОСОБА_2 перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю сестрою ОСОБА_1 , в ході якої виражався нецензурною лайкою в її адресу та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого вчинив домашнє насильство психологічного характеру. З цих підстав відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 934624 від 15 червня 2023 року, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, поважної причини своєї неявки суд не повідомив. Враховуючи, що ОСОБА_2 є обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, заходів для явки до суду не вжив, не подав письмових заперечень проти протоколу, тому суд вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи, тому розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться за відсутності ОСОБА_2 який про час та місце судового розгляду повідомлений в установленому законом порядку.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила зазначені обставини вказані в протоколах про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 , просила винести рішення відповідно до закону.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими заявами потерпілої ОСОБА_1 , письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , копією паспорта ОСОБА_2 , копією Постанови Іллічівського міського суду Одеської області від 08.05.2023 року, про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» від 15 листопада 2001 року N 2789-ІІІнасильство в сім`ї - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї по відношенню до іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП- вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжує чи пом`якшує його відповідальність, суд вважає необхідним та достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 40-1,173-2, 221, 251, 252, 280, 283, 284, 287, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595,00 грн.(Найменування: Чорноморська міська ТГ; Отримувач: ГУК в Од. обл./м.Чорноморськ/21081100; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Код ; Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0015750; Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_2 , судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.(Отримувач коштів ГУК в Од.обл./м.Чорноморськ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0015750, Код класифікації доходів бюджету 22030101).

Відповідно до ст. 301 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом та стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня, наступного за її проголошенням.

Суддя