Справа № 598/1535/23
провадження № 3/598/852/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2023 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 20.06.1987 року Збаразьким РВВС, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.2 ст.187 КпАП України,

встановив:

25 травня 2023 року приблизно о 22 годині 46 хвилини ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_2 , в період з 22.00 год. по 06.00 год., чим порушив встановлені щодо нього, згідно ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 12 січня 2022 року, обмеження.

Крім того, 28 травня 2023 року приблизно о 22 годині 30 хвилини ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_2 , в період з 22.00 год. по 06.00 год., чим порушив встановлені щодо нього, згідно ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 12 січня 2022 року, обмеження.

Крім того, 31 травня 2023 року приблизно о 01 годині 07 хвилини ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_2 , в період з 22.00 год. по 06.00 год., чим порушив встановлені щодо нього, згідно ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 12 січня 2022 року, обмеження.

Крім того, 06 червня 2023 року приблизно о 23 годині 01 хвилини ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_2 , в період з 22.00 год. по 06.00 год., чим порушив встановлені щодо нього, згідно ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 12 січня 2022 року, обмеження.

Крім того, 07 червня 2023 року приблизно о 22 годині 40 хвилини ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_2 , в період з 22.00 год. по 06.00 год., чим порушив встановлені щодо нього, згідно ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 12 січня 2022 року, обмеження.

Крім того, 09 червня 2023 року приблизно о 23 годині 29 хвилини ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_2 , в період з 22.00 год. по 06.00 год., чим порушив встановлені щодо нього, згідно ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 12 січня 2022 року, обмеження.

Крім того, 10 червня 2023 року приблизно о 23 годині 10 хвилини ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_2 , в період з 22.00 год. по 06.00 год., чим порушив встановлені щодо нього, згідно ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 12 січня 2022 року, обмеження.

Крім того, 16 червня 2023 року приблизно о 05 годині 30 хвилини ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_2 , в період з 22.00 год. по 06.00 год., чим порушив встановлені щодо нього, згідно ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 12 січня 2022 року, обмеження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява в якій він вину визнає та просить розгляд справи проводити без його участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень знайшла своє підтвердження протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №064362, серії ВАД №064322, серії ВАД №064363 від 07.06.2023 року, серії ВАД №064343 від 13.06.2023 року, серії ВАД №064324 від 12.06.2023 року, серії ВАД №064364 від 14.06.2023 року, серії ВАБ №981277 від 12.06.2023 року, серії ВАБ №981266 від 16.06.2023 року, рапортами працівників поліції від 25.05.2023 року, від 28.05.2023 року, від 01.06.2023 року, від 06.06.2023 року, від 07.06.2023 року, від 09.06.2023 року, від 10.06.2023 року, від 16.06.2023 року, копією плану заходів, що будуть проводитись з піднаглядним від 08.02.2022 року, копією ухвали Шевченківського районного суду м.Львова районного суду Тернопільської області від 12 січня 2022 року, копіями постанов Збаразького районного суду Тернопільської області від 28.07.2022 року, від 13.09.2022 року, та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КпАП України, як за ознаками повторного протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено нагляд.

При обранні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 , враховується ступінь та характер суспільної небезпечності вчинених правопорушень, особу правопорушника те, що раніше притягувався до адміністративної відповідальності, визнав вину у вчиненні правопорушень, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту.

На підставі наведеного та керуючись ст.36, ч.2 ст.187 КпАП України, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.187 КпАП України, та піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ Ігор ГУДИМА