Провадження № 3/742/963/23
Єдиний унікальний № 742/2373/23
Постанова
25 липня 2023 року м. Прилуки Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретарів судових засідань Шептун В.В., Сороки Ю.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм автотранспортних засобів у ФОП ОСОБА_2 ,
за ст. 122-4, ст.124 КУпАП,
В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебувають матеріали справ пропритягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №471883 від 13 травня 2023 року вбачається, що 13 травня 2023 року о 14 год. 27 хв. в м.Прилуки Чернігівської області по вул.Гвардійській, 92, водій ОСОБА_1 керуючи автобусом БАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 зупинив автобус для висадки пасажирів та після виходу пасажирів розпочав рух автобуса, двері якого були відчинені, в результаті чого пасажирка ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, чим порушив п.2.1.4 ПДР України.
Його дії кваліфіковані за озаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №471893 від 13 травня 2023 року вбачається, що 13 травня 2023 року о 14 год. 27 хв. в м.Прилуки Чернігівської області по вул.Гвардійській ОСОБА_1 керував автобусом БАЗ, н.з. НОМЕР_1 та після скоєння ДТП залишив місце події, чим порушив п.2.10 а ПДР України.
Його дії кваліфіковані за озаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 щодо обставин викладених у протоколах, заперечив, вину в порушенні ПДР не визнав. Вказав, що дійсно працює водієм автобусу у ФОП ОСОБА_2 , 13 травня 2023 року керував автобусом на маршруті с.Сухополова-м.Прилуки. Проте, про дану подію довідався лише ввечері 13 травня 2023 року. На зупинці «Космос» всі пасажири автобуса вийшли, не було жодного шуму, чи то крику коли від`їжджав від зупинки. Коли через декілька хвилин повертався через цю зупинку, на ній вже нікого не було.
Крім того захисник ОСОБА_1 адвокат Зарічний С.В. заявив клопотання про закриття провадження в справах про притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, мотивуючи свою позицію тим, що в матеріалах справ відсутні будь-які докази порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, а саме покази свідків чи то відеозаписи події; протоколи складено не за місцем вчинення правопорушення та не роз`яснено його права, в тому числі право на правничу допомогу.
ОСОБА_3 та її представник адвокат Дуденок О.О. в судовому засіданні підтвердили обставини викладені у протоколах. ОСОБА_3 вказала, що дійсно 13 травня 2023 року на зупинці «Космом», разом із своєю дочкою та невісткою виходили з автобуса. Оскільки східці були високо, трималася за поручень. І її підтримувала її дочка. Проте, не дочекавшись поки вона зійде та відпустить руку, автобус почав різко рухатися, що призвело до того, що вона втратила рівновагу та впала на проїзну частину дороги. Їй почали допомагати рідні та стронні особи, зупинились авто, та пропонували допомогу. Вони намагалися зупинити автобус, коли він повертався назад по маршруту. Але автобус не зупинився, хоча на зупинці сиділи люди. Одразу не звернулася до лікаря, але згодом почалося запаморочення, нудота та погане самопочуття. Тому звернулася в лікарню. В період з 13 травня 2023 року по 25 травня 2023 року перебувала на стаціонарному лікуванні в Прилуцькій центральній міській лікарні. Згодом отримала направлення та проходила стаціонарне лікування в неврологічному відділенні КНП «Чернігівська обласна лікарня» з 29 травня 2023 року по 16 червня 2023 року. Після події мала безліч синців, струс головного мозку та забій лівого плечового суглобу. Підтвердила, що водій після даної події звертався до неї з приводу залагодження ситуації та частково відшкодував їй лікування, проте, в подальшому змінив свою позицію, і витрати на лікування не відшкодував.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , невістка ОСОБА_3 , дала показання, що дійсно 13 травня 2023 року їхала разом зі свекрухою та її дочкою ОСОБА_5 автобусом до зупинки «Космос». Коли вийла на передні двері то пабачила як ОСОБА_5 допомагає свекрухі зійти на задніж дверях, а остання тримається рукою за поручень автобуса, проте не переконавшись, що всі пасажири вийшли, автобус різко рушив, що призвело до того, що свекруха впала на проїзну частину дороги. Вона кинулася їй допомагати, підбігли й інші люди. Коли повертався автобус, товони намагалися його зупинити, але він проїхав не зупинившись. Підтвердила, що ОСОБА_3 перебувала на стаціонарному лікування після отриманих тілесних ушкоджень та ОСОБА_1 частково відшкодовував їй витрати на лікування.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , дочка ОСОБА_3 , дала показання, що 13 травня 2023 року їхала разом з матір`ю та невіскою автобусом до зупинки «Космос». Оскільки сходинки в автобусі були зависоко, підтримувала матір, яка трималася за поручень в автобусі. Але автобус різко зрушив з місця, і мати впала на проїзну частину дороги. Вони почали їй допомагали, були і інші свідки. Зупинялися водії і пропонували допомогу. Намагалися зателефонувати власнику даного автобуса, а також зупинити автобус, який повертався, але він не зупинився. Одразу не викликали швидку, але згодом самопочуття матері почало погіршуватися, тому і звернулися до лікарні. Підтвердила, що мати проходила стаціонарне лікування, в тому числі і в м.Чернігові. Водій частково відшкодував витрати на лікування матері.
На підтвердження даної події адвокатом Дуденок О.О. надано та переглянуто в судовому засіданні відео із загального доступу камер спостережень за даною адресою, а також фото тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_3 після даної ДТП.
Суд, заслухавши пояснення учасників справи, показання свідків, дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.
Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст.245 КУпАП).
Згідно ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Згідно ст.122-4 КУпАП передбачено, що залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.
Частиною 1 статті 286 КК України передбачено кримінальну відповідальнісь за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Відповідно до положень ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
В протоколах про адміністративні правопорушення конкретно не вказано тяжкість тілесних ушкоджень, отриманих внаслідок ДТП пасажиром автобуса ОСОБА_3 13 травня 2023 року.
Потерпілою надано медичні документи на підтвердження перебування на стаціонарному лікуванні з 13 травня 2023 року по 25 травня 2023 року в Прилуцькій міській лікарні та з 29 травня 2023 року по 16 червня 2023 ку в КНП «Чернігівська обласна лікарня», в тому числі із струсом головного мозку та забоєм лівого плечового суглобу.
При цьому судово-медичним експертом потерпіла не оглядалася, не досліджувалися будь-які оригінали медичних документів щодо надання цій особі медичної допомоги внаслідок ДТП, у тому числі, медичні карти стаціонарного хворого, для з`ясування тяжкості тілесних ушкоджень, одержаних пасажиром ОСОБА_3 внаслідок ДТП.
За таких обставин, у даній справі є дані про можливе вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, спричинення потерпілій ОСОБА_3 середньої тяжкості тілесних ушкоджень внаслідок порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, проте поліцейськими належним чином не з`ясована ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих внаслідок ДТП потерпілою.
Належна перевірка вказаного питання можлива в рамках відповідного кримінального провадження шляхом проведення судово-медичних експертиз.
Тому матеріалів справи підлягають передачі органу досудового розслідування для вирішення питання про внесення відповідних відомостей до ЄРДР та організації проведення досудового розслідування.
Під час досудового розслідування, з метою встановлення істини у справі, шляхом проведення необхідних слідчих дій також потрібно встановити дійсні обставини події ДТП, належним чином перевірити достовірність двох різних версій події: згідно пояснень водія та пасажирів, у разі необхідності провести необхідні експертизи.
За таких обставин, керуючись положеннями ст.ст. 122-4, 124, 253, 283-285, 294 КУпАП, суд
Матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати до Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для вирішення питання про внесення відомостей до ЄРДР та організації проведення досудового розслідування.
Провадження у справі закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА