Провадження № 3/161/3310/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 27 липня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

особи, що притягається до відповідальності ОСОБА_1 ,

свідка ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку справу 161/10365/23 про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , непрацюючим, громадянином України, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22.06.2023 року на адресу суду з УПП у Волинській області ДПП повторно надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав. Суду пояснив, що ДТП сталася виключно з вини другого учасника, який здійснив перестроювання в смугу, по якій керував транспортним засобом ОСОБА_1 , і одразу здійснив зупинку. Чим різко скоротив дистанцію, і тому уникнути зіткнення не було можливості.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні суду пояснив, що 16 червня 2023 року, приблизно о 10.55 годин він дійсно здійснив перестроювання з правого рядку в лівий, і одразу автомобіль, який рухався перед ним здійснив гальмування, відповідно мусив загальмувати і він. Внаслідок чого в його транспортний засіб ззаду заїхав автомобіль «ДАФ».

Заслухавши пояснення особи, що притягається до відповідальності, свідка, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі про адміністративні правопорушення, з наступних підстав.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 р. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 10.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 р. У разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 р. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до п. 12.4 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 р. у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.

Відповідно до статті 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Судом при розгляді справи встановлено та вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 150625, що 16 червня 2023 року, близько 10.55 годин, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ДАФ», державний номерний знак НОМЕР_1 , в місті Луцьк, по вулиці Домни Гордіюк, 8, Волинської області, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Сітроен», державний номерний знак НОМЕР_2 .

Вирішуючи питання щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд звертає особливу увагу на наступні обставини.

Як достовірно вбачається із змісту письмових матеріалів справи, в тому числі із змісту письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що дійсно 16 червня 2023 року, близько 10.55 годин, в місті Луцьк, по вулиці Домни Гордіюк, 8, Волинської області, ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Сітроен», державний номерний знак НОМЕР_2 , здійснив маневр перестроювання в смугу, по якій ОСОБА_1 , керував автомобілем «ДАФ», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Одразу після виконання маневру перестроювання в смугу, по якій ОСОБА_1 , керував автомобілем «ДАФ», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Сітроен», державний номерний знак НОМЕР_2 , застосував гальмування. Причиною гальмування була зупинка транспортного засобу, який рухався перед транспортним засобом «Сітроен», державний номерний знак НОМЕР_2 .

Відповідно до п. 1.4 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 р. кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Внаслідок чого, суд приймає до уваги, що 16 червня 2023 року, близько 10.55 годин, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ДАФ», державний номерний знак НОМЕР_1 , в місті Луцьк, по вулиці Домни Гордіюк, 8, Волинської області, мав право розраховувати на те, що й інші учасники виконують Правила дорожнього руху України.

Суд приймає до уваги, що саме внаслідок перестроювання транспортного засобу «Сітроен», державний номерний знак НОМЕР_2 в смугу, по якій ОСОБА_1 , керував автомобілем «ДАФ», державний номерний знак НОМЕР_1 , та подальшого гальмування, була нівельована дистанція, якої ОСОБА_1 дотримувався відносно іншого автомобіля.

Внаслідок чого, в діях ОСОБА_1 взагалі відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 124, 245, п. 1 ст. 247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , непрацюючим, громадянином України, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ковтуненко