Справа № 127/2282/23
Провадження № 3-в/127/102/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2023 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши клопотання адвоката Пунько І.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про вирішення питання про долю вилучених речових доказів у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП відносно ОСОБА_1 -

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2023 року Вінницьким міським судом Вінницької області винесена постанова про закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП за спливом строку накладення адміністративного стягнення.

03 червня 2023 року до суду надійшло клопотання адвоката Пунько І.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про вирішення питання про долю вилучених речових доказів по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП відносно ОСОБА_1 , вилучених при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки судом дане питання не було вирішено при винесені постанови від 12.05.2023 року. Крім того, просила здійснити розгляд справи за відсутності адвоката Пунько І.В.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 03.07.2023 року не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином. Крім того, інформація щодо дати, часу та місця розгляду справи була розміщена на офіційному веб-сайті Вінницького міського суду Вінницької області, що дозволяло ОСОБА_1 самостійно її переглянути. Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.

Враховую вище зазначене, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

12 травня 2023 року Вінницьким міським судом Вінницької області винесена постанова про закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП в зв`язку з закінченням строку притягнення її до адміністративної відповідальності, визначеного ст. 38 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №187671 від 16.01.2023 року та матеріалів вбачається, що у ОСОБА_1 в присутності понятих було вилучено 115 (сто п`ятнадцять) пачок цигарок сумнівної якості, без марок акцизного податку. Сигарети з надписом Compliment в кількості 75 штук та цигарки з надписом Marlboro в кількості 40 пачок.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 29 квітня 2020 року (справа № 686/4557/18) вказав, що закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, не є реабілітуючою, тобто не є обставиною, яка спростовує факт наявності вини особи в скоєнні адміністративного правопорушення.

Таким чином, оскільки провадження по зазначеній справі закрито з нереабілітуючих обставин, а вказані речі були предметом порушення правил торгівлі тютюновими виробами, то вилучені у ОСОБА_1 речі, що зберігаються у Відділенні поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області слід знищити. Підстав для конфіскації їх в дохід держави суд не вбачає, оскільки згідно із протоколом вказані предмети не відповідають за своїми ознаками аналогічним предметам законного обігу (відсутній акзицний збір, наявність якого підтверджує правомірність обігу цигарок на території України)

Керуючись ст.ст. 265, 304 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Пунько Ірини Валеріївни, яка дії в інтересах ОСОБА_1 задоволити частково.

115 (сто п`ятнадцять) пачок цигарок сумнівної якості без марок акцизного податку, сигарети з надписом Compliment в кількості 75 штук та цигарки з надписом Marlboro в кількості 40 пачок знищити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: