Провадження № 3/702/349/23
Справа № 702/570/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

25.07.2023 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., розглянув матеріали, які надійшли від ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

28.06.2023 о 14 год 40 хв ОСОБА_1 по вул. Гагаріна м. Монастирище керував автомобілем Chevrolet Aveo д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому не мав права керування транспортним засобом відповідної категорії, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги п.2.1. ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

13.07.2023 о 10 год 26 хв ОСОБА_1 по вул. Транспортна смт Цибулів керував автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 , при цьому не мав права керування транспортним засобом відповідної категорії, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги п.2.1. ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Постановою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 25.07.2023 справу № 702/599/23, провадження № 3/702/372/23 об`єднано із справою №702/570/23, провадження № 3/702/349/23 та присвоєно № 702/570/23, провадження № 3/702/349/23.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення судового розгляду на адресу суду не надходило.

Відповідно до ст. 268 КУпАП участь особи під час розгляду справ, передбачених ст. 126 КУпАП не є обов`язковою, а тому є всі підстави для розгляду даної справи у відсутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суддя вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи, добутими у встановленому законом порядку, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 349188 від 28.06.2023, згідно з яким 28.06.2023 о 14 год 40 хв ОСОБА_1 по вул. Гагаріна м. Монастирище керував автомобілем Chevrolet Aveo д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому не мав права керування транспортним засобом відповідної категорії, правопорушення вчинено повторно протягом;

- довідкою про встановлення факту повторності вчинення адміністративного правопорушення № 2368/54/01-2023 від 03.07.2023, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 22.05.2023 інспектором СРПП ВПД № 1 УРУП в Черкаській області винесено постанову БАД № 343347 про накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 400,00 грн; 28.05.2023 інспектором СРПП ВПД № 1 УРУП в Черкаській області винесено постанову БАВ № 363396 про накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 400,00 грн;

- повідомленням ВПД № 1 Уманського РУП в Черкаській області № 2367/54/01-2023 від 03.07.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно відомостей ІПНП ГСЦ МВС станом на 03.07.2023, жодного посвідчення водія не отримував;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 343347 від 22.05.2023, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 126, ст. 125 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 400 грн;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ № 363396 від 28.05.2023, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 126 та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 400 грн;

- відеозаписом події, на якому ОСОБА_1 керував транспортним засобом Chevrolet Aveo д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія відповідної категорії;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 349189 від 13.07.2023, згідно з яким 13.07.2023 о 10 год 26 хв ОСОБА_1 по вул. Транспортна смт Цибулів керував автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 , при цьому не мав права керування транспортним засобом відповідної категорії, правопорушення вчинено повторно протягом року;

- довідкою про встановлення факту повторності вчинення адміністративного правопорушення № 2507/54/01-2023 від 14.07.2023, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 22.05.2023 інспектором СРПП ВПД № 1 УРУП в Черкаській області винесено постанову БАД № 343347 про накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 400,00 грн; 28.05.2023 інспектором СРПП ВПД № 1 УРУП в Черкаській області винесено постанову БАВ № 363396 про накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 400,00 грн;

- відеозаписом події, на якому ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 без посвідчення водія відповідно категорії.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що мають доказове значення у їх сукупності, суддя вважає доведеним вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, те, що він раніше притягався до адміністративної відповідальності та виходить із положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до яких, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП, оскільки санкції з числа вчинених правопорушень є однаковими, застосувавши до нього стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки матеріали справи не містять доказів перебування транспортних засобів у власності ОСОБА_1 , оскільки за встановлених обставин даний вид стягнення є необхідним та достатнім для досягнення мети, встановленої ст. 23 КУпАП.

З урахуванням положень ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» судовий бір підлягає стягненню з особи уразі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 23, 24, 33, 34, 35, 38, ч. 5 ст. 126, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 81 600 (вісімдесят одну тисячу шістсот) гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три)місяці.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя Ю.М. Жежер