Справа № 539/3207/23
Провадження № 3/539/955/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіна Я.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,

встановила:

До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області після доопрацювання надійшли матеріали щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Згідно матеріалів адміністративної справи вбачається, що 17.04.2023 року о 14 год 54 хв в Лубенському районі с. Солониця по вул. Академіка Охріменка, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2106 з державним номерним знаком НОМЕР_1 протягом року (правопорушення вчинив повторно 02.06.2022 року, постанова серії БАВ №587550 був притягнений до відповідальності), чим порушив вимоги п. 2.1 а, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст. 126 КУпАП.

За даним фактом інспектором СРПП Лубенського РВП лейтенантом поліції Вороним В.О. відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії ААД № 347934 від 17.04.2023 року про адміністративне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 КпАП України.

Відповідно ст.278 КпАП України, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 256 КУпАП протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що матеріали справи необхідно повторно повернути з наступних підстав.

При підготовці матеріалів до розгляду, судом було встановлено, що у вказаному протоколі серії ААД № 347934 від 17.04.2023 року зазначено, що до протоколу додаються: відеозапис з бодікамери №0068 та пояснення свідків. Однак, під час ознайомлення з матеріалами, судом було встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення додано пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , витяг з АРМОРу та копію постанови від 02.06.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 121, ч. 6 ст. 125 КУпАП, але не додано відео з боді камери №0068. У зв`язку з чим канцелярією суду було складено акт про відсутність додатків.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема, суть адміністративного правопорушення.

Однак, в порушення зазначених вимог в протоколі про адміністративне правопорушення не розкрито об`єктивну сторону складу правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, а саме не зазначено суті самого адміністративного правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 .

Суд наголошує, що він не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у вчиненні якого певною особою має доводитися в суді; суд також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення.

Також до протоколу про адміністративне правопорушення має додаватися копія посвідчення водія або інформація про отримання порушником прав з зазначенням їх серії, номера. У разі відсутності у порушника прав до протоколу має додаватися відповідна інформація з відповідної бази.

В зв`язку з викладеним, вважаю за необхідне повернути справу за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №347934 від 17.04.2023 року відносно ОСОБА_1 до Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області для доопрацювання та усунення зазначених недоліків, з метою приведення у відповідність означеного протоколу про адміністративне правопорушення, та інших матеріалів справи згідно з діючим законодавством, так як вказані питання не можуть бути вирішені в судовому засіданні.

Керуючись ст. 9-11, 221, 251, 252, 256, 268, 277, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, направити до Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області для доопрацювання та усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Просіна