Справа № 204/7444/23
Провадження № 3/204/4062/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року м.Дніпро

Суддя Красногвардійськоро районного суду м.Дніпропетровська Чудопалова С.В., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, інваліда 3 групи, знятого з військового обліку, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2023, солдат ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, порушуючи законодавство України, щодо встановленого порядку проходження військової служби, допустив порушення ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, перебував на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 та виконував обов`язок військової служби у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння та роздруківкою тесту на алкоголь від 08.05. 2023, результат 1,08%, вчинене в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, повідомив, що дійсно 08.05.2023 вжив алкогольні напої, бо перебував у стані сильного душевного хвилювання. Додав, що перебував у зоні бойових дій, де втратив багато побратимів, був і сам сильно поранений, надав довідку про обставини травми, в якій зазначено, що отримав поранення, яке пов`язано з виконанням своїх службових обов`язків під час несення військової служби по захисту Батьківщини , крім того повідомив, що за постановою ВЛК від 04.05.2023 непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку, має 3 групу інвалідності, тому просив не карати його суворо. Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи та додані докази суд приходить до наступного висновку. Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. За вчинення військових адміністративних правопорушень військовослужбовці, а також військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б КУпАП, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність, що визначено ч. 4 ст. 15 цього Кодексу. Відповідно до диспозиції ч.3 ст.172-20 КУпАП, адміністративним правопорушенням вважається, розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду. Згідно ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022р. № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повністю та об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушенняДНПК-2№2332 від 08.05.23,роздруківкою приладу Алконт-М № 00244 від 08.05.2023, результат 1,08%; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння військовим квитком, поясненнями в судовому засідання свідка ОСОБА_3 . Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття та вчинення адміністративного правопорушення в стані сильного душевного хвилювання, яке викликане поверненням військовослужбовця із зони бойових дій, а саме з передових позицій, отримання останнім поранення. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя не встановив. Тому, прихожу до висновку про можливості звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставіст. 22 КУпАП, з огляду на наступне. За змістомст.22 КУпАПпри малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. При цьому зазначена норма закону не містить будь-якого переліку умов або обставин, наявність яких дозволила би судити про малозначність правопорушення, а також застережень щодо неможливості її застосування до цього складу адміністративного правопорушення. Суд звертає увагу на те, що матеріали справи не містять даних про притягнення ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності, вчинене адміністративне правопорушення не становить суспільної небезпеки та не завдало збитків державним чи суспільним інтересам, водночас, а також те, що ОСОБА_1 отримав поранення, яке пов`язано з виконанням своїх службових обов`язків під час несення військової служби по захисту Батьківщини, на даний час не придатний до військової служби з виключенням з військового обліку, має 3 групу інвалідності, данні обставини суттєво знижують ступінь його вини. Оцінюючи в сукупності дії та наслідки, з урахуванням даних, що характеризують його особу, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 положенняст. 22 КУпАПта звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення і обмежитися усним зауваженням. На думку суду, застосування такого заходу, як усне зауваження буде достатнім для досягнення визначеноїст. 23 КпАП Українимети виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень. Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.Отже провадження у справі необхідно закрити. Керуючись ст. 22, 33, 172-20, 221, 268, 280, 283, 284 287, КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, але у зв`язку з малозначністю даного правопорушення, адміністративну справу відносно нього провадженням закрити, обмежившись усним зауваженням. Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її винесення та може бути оскаржена до Дніпровського пеляційного суду у строк та порядку передбачених ст. 294 КУпАП.

Суддя: С.В.Чудопалова