Справа № 758/6782/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2023 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ікорська Є. С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

07.05.2023 о 23:30 год. за адресою: вул. Вишгородська, 63, м. Київ, ОСОБА_1 зберігав при собі психотропну речовину PVP без мети збуту у невеликому розмірі, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Глотов Ю. О. подав письмове клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ч. 2 ст. 44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свого захисника.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 269644 від 06.06.2023 витяг з ЄРДР, копію рапорту від 07.05.2023, копію протоколу затримання особи від 07.05.2023, копією письмових пояснень ОСОБА_1 , копію постанови про звільнення особи, затриманої в порядку ст. 298-2 КПК України, копію висновку експерта від 11.05.2023 № СЕ-19/111-23/23489-НЗПРАП, копію постанови про визнання речовим доказом та передачу на зберігання.

Постановою дізнавача ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві від 30 травня 2023 року кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000224 від 16.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрито, за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. Виділені в копіях матеріали кримінального провадження направлено начальнику Подільського УП ГУНП у м. Києві для прийняття рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Аналізуючи докази в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин адміністративного провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, відповідно до положень ст. ст. 251, 252 КУпАП, вважаю, що у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, а його вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю доведена.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КУпАП особа, що добровільно здала наркотичні засоби або психотропні речовини, які були у неї в невеликих розмірах і які вона виробила, виготовила, придбала, зберігала, перевозила, пересилала без мети збуту, звільняється від адміністративної відповідальності за дії, передбачені цією статтею.

Як убачається з рапорту інспектора від 07.05.2023, у ході патрулювання Подільського району по вул. Вишгородській було виявлено підозрілу особу - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При перевірці документів, громадянин повідомив, що має при собі у правій кишені курточки у пачці з-під цигарок у згортку із фольги білу кристалічну речовину, зі слів «солі». Дану речовину зберігав для власного вживання без мети збуту.

Враховуючи вищенаведене, а також добровільну здачу особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 наркотичних засобів, обіг яких заборонено - PVP, яку він зберігав при собі, приходжу до висновку, про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП України на підставі ч. 2 ст. 44 КУпАП України, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 44 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 44 КУпАП, а провадження у справі - закрити.

Речові докази у справі, а саме: PVP, масою 0,048 г, що упаковано до спеціального сейф пакету, який знаходяться у камері схову Подільського УП ГУНП у м. Києві, - знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя Єлізавета ІКОРСЬКА