Справа № 386/906/23
Провадження № 3/386/337/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гут Ю. О.. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справи про притягнення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця см. Ульянівка Кіровоградської області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Первомайським РВУМВС України в Миколаївській області,25.04.2007 року, не працюючого, картка платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,

- до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

встановив:

21.07.2023 до суду з Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАВ №239894 від 17.05.2023 та серії ВАВ № 239748 від 14.04.2023 відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 239748 від 14.04.2023 року ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, всупереч встановленим обмеженням, 13.04.2023 року о 21 годині 14 хвилин був відсутній за місцем свого проживання, а саме за адресою :в АДРЕСА_2 чим порушив п. «2» ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» повторно протягом року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №239894 від 17.05.2023 року ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, всупереч встановленим обмеженням, 03.05.2023 року в період часу о 09 годині 00 хвилин по 12 год. 00 хв. не з`явився на обов`язкову реєстрацію до Голованівського РВП чим порушив п. «2» ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» повторно протягом року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав у вчиненні адміністративних правопорушень за вказаних вище обставин, щиро розкаявся у скоєному.

Крім повного визнання вини порушником та його пояснень, дані протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ №239894 від 17.05.2023 та серії ВАВ № 239748 від 14.04.2023 додані до них матеріали свідчать про те, що ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, тому він підлягає відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до довідки-характеристики № 161 від 01.05.2023, виданої Перегонівською сільською радою Голованівського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 проживає без реєстрації в АДРЕСА_2 , заяв та скарг негативного характеру відносно ОСОБА_1 до сільської ради не надходило, характеризується посередньо..

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП за №386/906/23 (провадження №3/386/337/23) та №386/907/23 (провадження №3/386/338/23) об`єднати в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам №386/906/23 (провадження №3/386/337/23) та застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративні правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, які порушник вчиняє систематично, враховується особа порушника, його сімейний стан, не працюючого, доходу не має, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність, до якої відноситься щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Підстав для звільнення від сплати судового збору судом не встановлено, а тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 221, 245-246, 248-249, 279-280, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення за №386/906/23 (провадження №3/386/337/23) та №386/907/23 (провадження №3/386/338/23)в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам 386/906/23 (провадження №3/386/337/23).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави на рахунок №UA0011519.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.. на рахунок отримувача ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0026001, код класифікації доходів бюджету:22030106 призначення платежу: по справі №386/906/23 відносно ОСОБА_1 ..

Роз`яснити порушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Гут Ю. О.