Справа № 171/1401/23
Провадження № 3/177/976/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 липня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Лященко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кіровограді, громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

за ч. 3 ст.172-20 КУпАП, -

встановив:

18 липня 2023 року на адресу Криворізького районного суду Дніпропетровської області з Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст.172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 з постановою про визначення підсудності для розгляду по суті.

Відповідно до протоколу ВЧ НОМЕР_1 №1, який складений командиром військової частини 07.04.2023, старший лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, проходячи її у Військової частини НОМЕР_1 , 06.04.2023 року близько 16.45 год., знаходячись в районі виконання завдань у Криворізькому районі Дніпропетровської області, діючи умисно та протиправно, всупереч інтересам служби, в порушення статутних обов`язків, знаходився в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, причини неявки не повідомив. Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП, під час розгляду справ даної категорії присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, отже, судовий розгляд проведено за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в тому числі, у зв`язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що правопорушення, яке інкриміновано ОСОБА_1 вчинено 06.04.2023, протокол про адміністративне правопорушення складений 07.04.2023, який надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області лише 18.07.2023, тобто поза межами накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що станом на дату надходження протоколу до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та відповідно і на дату розгляду справи, закінчився визначений законом строк для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, а саме, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283, 284 п.3 КУпАП, суд,-

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст.172-20 КУпАП - закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя В.В.Лященко