Справа № 390/1002/23
Провадження № 3/390/597/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2023 р.Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «Укртехцентр-авто», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2023 о 10.00 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 порушив порядок ведення бухгалтерсього та податкового обліку, в частині внесення недостовірних даних в декларації з ПДВ, які підписані посадовою особою ТОВ «Укртехцентр-авто» ОСОБА_1 . В результаті невиконання ним службових обов`язків завищено бюджетне відшкодування ПДВ за лютий 2023 на суму 151422 грн. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 20.06.2023, не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. У зв`язку з чим судове засідання відкладено на 29.06.2023.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 29.06.2023, не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, причин неявки суду не повідомив. У зв`язку з чим судове засідання відкладено на 12.07.2023.

В судове засідання, призначене на 12.07.2023 ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив.

Крім того, на офіційному сайті Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (https://kr.kr.court.gov.ua/sud1108/), в розділі «Громадянам» у вкладці «Список судових справ, призначених до розгляду» з моменту призначення останнього судового засідання по даній справі були зазначені дата, час та місце розгляду справи, а тому розгляд справи проведено без його участі.

Відповідно до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, так як він, як керівник підприємства, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1104 від 16.05.2023, актом перевірки № 3325/11-28-07-02/44009259 від 05.05.2023.

На час розгляду справи відомості про оскарження акту перевірки 3325/11-28-07-02/44009259 від 05.05.2023 або дій посадових осіб Головного управління ДПС у Кіровоградській області, зміну чи скасування висновків перевірки, відсутні.

Згідно даного протоколу ОСОБА_1 було порушено ведення податкового обліку, внаслідок чого ним по податковій декларації з ПДВ за лютий 2023 року завищено суму ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню.

Згідно з п. 203.1 ст. 203 ПКУ податкова декларація з ПДВ подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Як вбачається з акту перевірки № 3325/11-28-07-02/44009259 від 05.05.2023 ОСОБА_1 подав декларацію з ПДВ за лютий 2023 - 01.03.2023 № .

Тобто, адміністративне правопорушення в частині внесення недостовірних даних в декларацію з ПДВ за лютий 2023 року, вчинене ОСОБА_1 не 16.05.2023, як зазначено в протоколі, а в момент подання декларації з ПДВ за лютий 2023, тобто 01.03.2023.

Адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, яке вчинив ОСОБА_1 не є триваючим.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до вимог ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП .

Таким чином, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення в момент подачі декларації 01.03.2023, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП, тому на час розгляду судом протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ч.2 ст.38 КУпАП, закінчився, а тому суд вважає за необхідне провадження у справі закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.38, 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч.1 ст.163-1 КУпАП, а провадження по справі закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко