Справа № 203/6204/23
Провадження № 3/0203/3155/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

18 грудня 2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від УПП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої інспектором поліції в ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 15.10.2023 року о 02.45 годині в м. Дніпро, по пр.Лесі Українки, 1, керуючи транспортним засобом марки Skoda Rapid номерний знак НОМЕР_1 , під час виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, негайно не вжила заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди та здійснила наїзд на транспортний засіб марки Audi A4 номерний знак НОМЕР_2 , що стояв та був припаркований ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП вказаним транспортним засобам спричинено механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнала. Пояснила, що 15.10.23 о 02.45, рухаючись на службовому автомобілі по пр.Лесі Українки, 1 зі сторони вул.Андрія Фабри в сторону вул.Короленко зі швидкістю 30-40 км/год, зачепила слизький шматок проїзної частини, який залишився після миття спеціальним транспортом покриття проїзної частини, що призвело до наїзду на припаркований з порушенням ПДР автомобіль Volksvagen Polo.

Потерпілий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, його представник адвокат Зоц А.О. в судовому засіданні пояснила, що винуватість ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи. Звернула увагу суду на те, що зі схеми місця ДТП та з відеозапису, який після ДТП здійснював потерпілий на власний телефон, покриття дороги було сухим, без жодних слизьких ділянок.

Вислухавши осіб, які приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, незважаючи на невизнання нею вини, повністю доведена у судовому засіданні наступними доказами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 553270 від 15.10.2023 року, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення, який відповідає вимогам статті 256 КУпАП, є належним та допустимим доказом;

- схемою місця ДТП від 15.10.2023 року, якою зафіксоване місце ДТП, положення транспортних засобів, напрямок руху автомобіля Skoda Rapid, механічні пошкодження транспортних засобів;

- поясненнями ОСОБА_3 , який, знаходячись за місцем мешкання, почув гучний удар на вулиці, після чого вийшов та побачив, що патрульний автомобіль скоїв зіткнення зі всією лівою частиною його автомобіля марки Audi;

- відеозаписом, який здійснювався на власний телефон потерпілим, яким зафіксовані механічні пошкодження автомобіля Audi A4,та відеозаписом, отриманим його представником на адвокатський запит, згідно з яким транспортний засіб марки Skoda Rapid здійснив зіткнення з припаркованим у правого узбіччя дороги автомобілем Audi A4. Крім цього відповідно до зазначених відеозаписів дорожнє покриття проїзної частини було сухим, що спростовує пояснення ОСОБА_2 щодо наявності слизьких ділянок на дорозі, які залишились після миття спеціальним транспортом покриття проїзної частини.

Вказані докази в своїй сукупності та взаємозв`язку є достатніми для того, щоб зробити висновок про порушення ОСОБА_2 п.12.3 ПДР, згідно з яким у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Таким чином в судовому засіданні судом з достовірністю встановлено, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Визначаючи вид стягнення, яке необхідно накласти на ОСОБА_2 , суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та з метою виховання правопорушника, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Повний текст постанови складено 22 грудня 2023 року о 16.30 годині.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Ю.М. Черваньова