П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26 липня 2023 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділення поліції №3 Первомайського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

- за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №090163 від 07 квітня 2023 року, водій ОСОБА_1 07 квітня 2023 року о 14.10 год. в смт.Криве Озеро по вул.Волощанська, керував т/з автомобілем марки "ВАЗ 2103", д.н.з. - НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд припаркований автомобіль марки "Volkswagen Caddy", д.н.з. - НОМЕР_2 , при ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №537260 від 07 квітня 2023 року, водій ОСОБА_1 07 квітня 2023 року о 17.25 год. знаходився в приміщенні ВП №3 Первомайського РВП був з ознаками алкогольного сп`яніння(запах алкоголю з порожнини рота), на законну вимогу заступника ВП з превентивної діяльності ВП №3 Первома йського РВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_2 відмовився виконати законні дії та почав штовхатися співробітників поліції на місці ДТП, намагався вдарити заступника начальника ВП, за що передбачена відповідальність за ст.185 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №090162 від 07 квітня 2023 року, водій ОСОБА_1 07 квітня 2023 року о 14.10 год. в смт.Криве Озеро по вул.Волощанська, керував т/з автомобілем марки "ВАЗ 2103", д.н.з. - НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, від проходження огляду на стан сп`яніння на місці чи в медичному закладі в законному порядку відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав частково, не заперечував щодо причетності до скоєння порушення, передбаченого ст.124 КУпАП. При цьому, категорично заперечував, що на момент вчинення ДТП, перебував в стані алкогольного сп"яніння та не виконував законні вимоги поліцейських.

Свідок ОСОБА_3 в суді підтвердив, що 07 квітня 2023 року був пасажиром автомобіля марки "ВАЗ 2103", д.н.з. - НОМЕР_1 ,, яким керував водій ОСОБА_1 . Перед почком руху він з ОСОБА_4 вживали алкогольні напої. Після того як ОСОБА_4 не справився з керуванням трапилась ДТП, приїхали працівники поліції. ОСОБА_4 поводив себе неадекватно.

В судовому засіданні поліцейські ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 підтвердили, що 07 квітня 2023 року близько 14.00 год. були викликані на вул.Волощанська. в смт.Криве Озеро, за викликом ОСОБА_7 , водія автомобіля"Volkswagen Caddy", д.н.з. - НОМЕР_2 . На місці ДТП було встановлено, що в його автомобіль в"їхав автомобіль "ВАЗ 2103", д.н.з. - НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 .. Вказана особа поводила себе зухвало, неадекватно, в категоричній формі заперечував свою причетність до вчиненого, перешкоджав протоколювати подію.

Вислухавши ОСОБА_1 , свідків, встановивши обставини, передбачені положеннями ст.280 КУпАП, дослідивши матеріали справи, суддя прийшла до наступного висновку.

В провадженні судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевської О.В. одночасно знаходяться три справи про адміністративне правопорушення відносно однієї особи, тому для повного та всебічного розгляду справ №479/454/23 (3/479/197/23), №479/453/23 (3/479/196/23), 479/478/23 (3/479/221/23), їх слід об`єднати в одне провадження про адміністративне правопорушення та присвоїти об`єднаній справі №479/454/23(3/479/197/23).

Відповідно до положень ст.ст.245, 252 КУпАП, під час провадження в справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне і об`єктивне дослідження всіх обставин справи.

Положеннями ст.280 КУпАП регламентовано, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ч.1 ст.251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків тощо.

За пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Підстави та порядок виявлення у водіїв транспортних засобів, в тому числі алкогольного сп`яніння, передбачені ст.266 КУпАП та Інструкцією "Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженою наказом МВС України, МОЗ України від 9 листопада 2015 року № 1452/735 (далі Інструкція №1452).

Огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого сп`яніння (частина 1 статті 266 КУпАП, пункт 2 Інструкції №1452). Ознаками алкогольного сп`яніння є, поряд з іншим, запах алкоголю з порожнини роту, порушення координації руху та мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покрову обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці (пункт 3 Інструкції №1452).

Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводиться: 1) поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; 2) лікарем закладу охорони здоров`я, в тому числі, в разі відмови водія від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським (частина 2,3 статті 266 КУпАП, пункти 6,7 Інструкції №1452).

За положеннями п.13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху України, а також бути взаємно ввічливими.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень за ст.124 КУпАП, ст.185 КУпАП, ч.1 ст.130 КУпАП, матеріали справи місять:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №090162 від 07 квітня 2023 року;

- висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння від 07 квітня 2023 року;

- протокол про адміністративне правопорушення серія ААБ №090163 від 07 квітня 2023 року;

- схема місця ДТП від 07 квітня 2023 року;

- протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №537260 від 07 квітня 2023 року;

- рапорт заступника начальника ВП №3 з превентивної діяльності ОСОБА_2 ;

- відеозапис з нагрудної камери працівника поліції з обставинами вчинення правопорушення;

- довідку про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами;

- довідку про не притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_3 стверджували, що

Встановлено, що інспектори СРПП ВП №3 Первомайського РВП Таранюк О.Ф., ОСОБА_5 , 07 квітня 2023 року в смтКриве Озеро по вул.Волощанська, діяли в межах своїх повноважень та на підставі положень Інструкції №1452/735.

Заперечуючи проти обставин, зазначених у протоколах про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 зі скаргами на дії працівників поліції не звертався, їх дії при складанні протоколів від 07 квітня 2023 року, не були визнані неправомірними.

Всі докази, наявні в матеріалах справи відносно ОСОБА_1 , суддя визнає належними, допустимими і достовірними, оскільки отримані з передбачених законом джерел, у передбачений законом спосіб, зафіксовані у належній процесуальній формі, узгоджуються між собою як в цілому, так і в деталях, та доповнюють один одного.

За даними довідки №2862/69/1-2023 від 10 квітня 2023 року, виданої відділенням поліції №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно бази ІП НП "АРМОР" отримував посвідчення водія.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність, згідно положень ст.17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Таким чином, аналізуючи докази по справі, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, ст.185 КУпАП, ч.1 ст.130 КУпАП, доведена повністю.

Відповідно положень ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо; якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом/посадовою особою/, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи суспільну небезпеку вчинених правопорушень та їх характер, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, доцільним буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді та тривалістю, відповідно до санкцій ст.124 КУпАП, ст.185 КУпАП, ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 , слід стягнути судовий збір в розмірі 536,80 грн..

Керуючись ст.ст.36, 276280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Об`єднати справи №479/454/23 (3/479/197/23), №479/453/23 (3/479/196/23), 479/478/23 (3/479/221/23), в одне провадження про адміністративне правопорушення та присвоїти об`єднаній справі №479/454/23 (3/479/197/23).

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, ст.185 КУпАП, ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., які стягнути на користь держави(отримувач: Миколаїв. ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, Банк отримувача Казначейство України, Номер рахунку (IBAN) UA0014001, код кваліфікації доходів бюджету: 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн. на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код кваліфікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

У відповідності до положень ч.1 ст.307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Положеннями ст.308 КУпАП встановлено, у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :