Справа № 523/4889/23
Номер провадження 3/523/2935/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2023 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бузовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 лютого 2023 року близько 08 год. 50 хв., керував транспортним засобом «VOLKSWAGEN LT 46» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Бехтерева біля буд.45 в м. Одесі, будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами постановою державного виконавця Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 17.11.2020 року, ВП № 50796129.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином.

Адвокат ОСОБА_1 Ільченко Н.С. в судовому засіданні просила провадження у справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, посилаючись на раніше надані до суду довідки про проведення банківських операцій з перерахунку коштів на користь ОСОБА_2 в рахунок сплати аліментів, що підтверджує його систематичну сплату аліментів до квітня 2022 року доки територію, на якій він був зареєстрований, а саме м. Гола Пристань Херсонської області, не окупували.

Відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження управі керування транспортними засобами, встановлена ч.3 ст.126 КУпАП.

Обставини встановлені судом підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1) та постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 17.11.2020 року, ВП №50796129 (а.с.2).

Аналізуючи зібрані по справі докази, факти, що викладені в матеріалах адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що сукупність доказів підтверджує наявність вини в діях ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення, узгоджується в повному обсязі та є достатніми для винесення судового рішення по справі.

Суд не приймає до уваги довідки про проведення банківських операцій з перерахунку коштів ОСОБА_3 на загальну суму 34629 грн. 50 коп., надані суду адвокатом ОСОБА_1 Ільченко Н.С., як на доказ систематичної сплати ОСОБА_1 аліментів, оскільки постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом датована 17.11.2020 р., а заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 60774,19 грн., утворилась за період з 08.10.2015р. по 30.10.2020р.

Проте, дослідивши матеріали адміністративної справи, давши оцінку всім обставинам по справі, суддя приходить до висновку про те, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно до ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст.38 КУпАП сплили, суддя приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, 126, 247, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: