Справа № 373/1364/23
ПОСТАНОВА

про поверненя мтеріалів на дооформлення

24 липня 2023 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду

Київської області Залеська А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором ТОВ «ЕМАРАТОН», проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії №1282/10-36-07-08 від 30 червня 2023 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «ЕМАРАТОН», 22 червня 2023 року о 13:00 год, на АЗС по вул. Золотоніське шосе, 51 в м. Переяславі Київської області допустив здійснення продажу товарів, які не були відображені у обліку товарних запасів та згідно акту перевірки (бланк №0000303) порушив порядок проведення розрахунків передбачений п.12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995.

За правилами п. 2 ч. 1ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання , зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

За змістом протоколу ОСОБА_1 скоїв правопорушення 22.06.2023 року на АЗС за адресою : Київська область, м.Переяслав, вул. Золотоніське шосе 51, відповідно до акту перевірки бланк №0000303. Проте, до протокол про адміністративне правопорушення додано акт про результати перевірки від 03.07.2023 року за №13872/10-36-09-00-10/42746003, (номер бланка відсутній), місце проведення перевірки : Київська область, м.Переяслав-Хмельницький, вулиця Золотоніське шосе, буд.61(акцизний склад), що не покладено в основу суті правопорушення.

Крім того, матеріали справи не містять відомостей, що особа, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, дійсно, в розумінні ст. 155-1 КУпАП є посадовою особою ТОВ «ЕМАРАТОН» , на якому була проведена перевірка.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото ? і кінозйомки, відеозапису та інше, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в матеріалах адміністративної справи відсутні документи з відомостями, які розкривають суть правопорушення, що є необхідним для вирішення справи, а тому у суду відсутні підстави для розгляду даного протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 251, 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

.

Повернути матеріали про адміністративне правопорушення за протоколом серії №1282/10-36-07-08 від 30 червня 2023 рокувідносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП до Головного управління ДПС у Київській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Залеська