Справа № 243/3223/23
Провадження № 3/243/1966/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 липня 2023 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 (гранатометник, солдат), місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 17219 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2023 о 19-30 год військовослужбовець, солдат ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , кинув гранату РГД. Жертв серед мирного населення немає, матеріальної шкоди не завдано. Так, солдат ОСОБА_1 порушив правила поводження зі зброєю та боєприпасами та іншими небезпечними речовинами в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не брав участі, спрямував на адресу суду заяву з проханням розглядати справу про адміністративне правопорушення відносно нього без його участі, провину визнав. Додатково пояснив, що повернувшись з позицій вночі та перебираючи речі, не помітив гранату в сумці, а помітив її лише наступного дня. Цільність гранати була порушена, тому ОСОБА_1 , хвилюючись, щоб граната не вибухнула в помешканні, виніс її на подвір`я, де, переконавшись, що поруч нікого немає, знешкодив гранату шляхом вибуху в маленькій ямці, щоб осколки нікому не завдали шкоди.

У зв`язку з наведеним, враховуючи заяву особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що присутність ОСОБА_1 в судовому засіданні не є обов`язковою, з урахуванням норм ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Окрім доводів самого правопорушника, викладених в заяві, провина ОСОБА_1 також повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

?протоколом серії ДНК-2 № 4930 від 09.08.2023, згідно з яким 08.07.2023 о 19-30 год військовослужбовець, солдат ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , кинув гранату РГД. Жертв серед мирного населення немає, матеріальної шкоди не завдано. Так, солдат ОСОБА_1 порушив правила поводження зі зброєю та боєприпасами та іншими небезпечними речовинами в умовах особливого періоду;

?фототаблицею до матеріалів перевірки щодо порушень правил поводження зі зброєю та боєприпасами (підрив гранати РГД в н. п. Билбасівка) 08.07.2023, близько 19-30 год, по АДРЕСА_2 військовослужбовцем в/ч НОМЕР_2 , солдатом ОСОБА_1 ;

?військовим квитком на ім`я ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 від 28.07.2022;

?витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 17.08.2022 № 230, яким призначено солдата ОСОБА_1 на посаду гранатометника 3 механізованого відділення 3 механізованого взводу 2 механізованої роти 1 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_2 .

Частиною першою статті 172-19 КУпАП передбачене покарання за порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а також з радіоактивними матеріалами.

Відповідальність за дії, передбачені частиною першою статті 172-19 КУпАП, вчинені в умовах особливого періоду, встановлена частиною 2 статті 172-19 КУпАП.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в України», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на всій території нашої держави з 24.02.2022 року введено воєнний стан, який систематично подовжується, діяв на час вчинення адміністративного правопорушення та продовжує діяти на теперішній час.

Стаття перша Закону України «Про оборону України» розкриває поняття терміну «особливий період», - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Враховуючи те, що на території України діє особливий період, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, повністю доведена, права правопорушника судом не порушені.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є визнання правопорушником своєї провини та щире каяття.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, те, що він є працездатним, пенсійного віку не досяг, є військовослужбовцем, виконує військові обов`язки та завдання по обороні кордонів України, за місцем проходження військової служби зарекомендував себе позитивно, займаній посаді відповідає, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 мінімальне покарання, передбачене санкцією ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.

З огляду на те, що правопорушник є військовослужбовцем, підстави для стягнення з останнього судового збору відсутні у відповідності до положень п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ч. 2 ст. 172-19, ст. ст. 401, 283, 284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 17219 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.), який перерахувати на номер рахунку (IBAN) UA0005658; отримувач - Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100; ; банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - 3 (три) місяці.

Суддя І.Ю. Фалін