Справа №297/2242/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегове Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, працюючого водієм служби таксі "Green Go", одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, громадянина України,-

за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 неналежно виховує свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 19 квітня 2023 року, перебуваючи в Берегівському ліцеї ім. Ф. Потушняка, наніс тілесні ушкодження своєму однокласнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що як стало йому відомо, його неповнолітній син ОСОБА_2 , перебуваючи в ліцеї, наніс тілесні ушкодження своєму однокласнику. Однак, вважає, що його дитина не винна, оскільки конфлікт розпочав сам потерпілий, а його син тільки захищався. Обіцяв в майбутньому належним чином виховувати дитину.

Заслухавши поясненя особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, крім його пояснень, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №824920 від 05 липня 2023 року (а.с. 1), копією постанови про закриття кримінального провадження від 30 травня 2023 (а.с. 4-5), поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що знаходяться в матеріалах справи (а.с. 6-13).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина останнього у вчиненому правопорушенні доведена повністю його поясненнями та матеріалами справи, та його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, до адміністративної відповідальності притягається вперше та має на утриманні неповнолітню дитину, вважаю застосувати відносно нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 184 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 536, 80 грн. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 184, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП і накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Олександр ФЕЙІР