Справа № 576/2047/23
Провадження № 3/576/1171/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Глухів Сумської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 24.05.2023 р. о 17:05 год. в м. Глухів на перехресті вулиць Матросова-Веригинська, зберігав при собі, а саме, в кишені куртки, ємність з полімерного матеріалу з речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/119-23/7084-Н3ПРАП від 29.06.2023 р. містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон», у невеликих розмірах, а саме 0,00156 г.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За змістом ч. 1 ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно розписки ОСОБА_1 повідомлений про розгляд справи, яка призначена на 13:15 год. 18.07.2023 р.

За таких обставин та враховуючи, що судом, з достатньою мірою, вжито всіх заходів для того, щоб ОСОБА_1 мав можливість надати свої аргументи під час публічного слухання цієї справи у суді, і оскільки він повідомлявся про розгляд справи, проте до суду не з`явився та не поцікавився рухом його справи, приходжу до висновку, що по справі маються всі дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи, а відтак справу слід розглянути.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАВ № 871310 від 17.07.2023 р., у якому зафіксовані обставини правопорушення; витягом з ЄРДР; рапортом поліцейського СРПП ВП № 1 (м. Глухів); постановою дізнавача про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 309 КК України від 06.07.2023 р.; висновком експерта № СЕ-19/119-23/7084-Н3ПРАП від 29.06.2023 р., яким стверджується, що в складі наданої на дослідження порошкоподібної речовини, що міститься в ємності із полімерного матеріалу в сейф-пакеті НП України № PSP1023448 виявлені: метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, і димедрол, який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься; маса метадону в складі порошкоподібної речовини становить 0,00156 г.

За таких обставин дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 44 КУпАП.

Обираючи вид і міру стягнення, враховую зазначені вище обставини та ступінь вини порушника, характер вчиненого правопорушення, яке є небезпечним і серйозним порушенням направленим на суспільні відносини таких важливих і значущих загальнолюдських соціальних цінностей, як здоров`я населення, вважаю за доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією зазначеної статті, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відтак з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 536,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 44, 268, 283-289 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд.

Суддя А.О.Колодяжний