Справа № 703/3342/23 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2023 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Крива Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від УДАМ та РГ у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, РНОКПП, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, -

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії №011576 від 12.04.2023 року, ОСОБА_1 , 12.04.2023 р., на р. Тясмін, с. Велика Яблунівка Черкаської області ловив рибу забороненим знаряддям лову, а саме «Павук» та спіймав рибу карась 3 шт. загальною вагою1 один кг. Чим порушив п.п.1, п.1, розділу 4 правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність ч. 4 ст. 85 КУпАП. Збитки завдані державі 4743 грн.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю та щиро розкаявся. Також пояснив, що його дружина попросила на передодні свята «Пасха» впіймати трохи риби до святкового столу, оскільки вони пенсіонери, і мають лише невелику пенсію. Тому він вирішив використати знаряддя для лову «Павук», впіймав лише три риби карась.

Згідно супровідного листа № 6 від 10 липня 2023 року протокол про адміністративне правопорушення № 011576 складений 12 квітня 2023 року провідним державним інспектором Черкаського рибоохоронного патруля Задорожнім П.В. за ч.4 ст. 85 КУпАП, надійшов до суду 18липня 2023 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 липня 2023 року вказана справа про адміністративне правопорушення передана на розгляд судді Криві Ю.В.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним закрити провадження по справі виходячи з наступного.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП судовий збір стягується виключно у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, судовий збір з нього стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, 247, 283,284 КУпАП,-

постановила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогоч.4ст. 85 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя Ю.В. Крива