ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9646/23
провадження № 3/753/4240/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого охоронцем у Печерській лаврі, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2023 р. приблизно о 10-45 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у приватному будинку по АДРЕСА_2 вчинив дії психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою, кричав та погрожував фізичною розправою. Під час події була присутня малолітня дитина ОСОБА_3 ,, ІНФОРМАЦІЯ_2 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

22.06.2023 року ОСОБА_1 з`явився до суду та зазначив, що свою вину визнає частково та показав, що вони з дружиною розлучилися і проживають у окремих будинка, проте колишня дружина постійно провокує скандали, чіпає його речі, а його це обурює.

Також судом викликана та допитана потерпіла ОСОБА_2 , яка 06.07.2023 р. суду показала, що її колишній чоловік курить «траву» і весь час вчиняє скандали, при цих конфліктах присутні малолітні діти, погрожує її фізичною розправою.

Будучи належним чином повідомленим про дату розгляду справи, ОСОБА_1 06.07.2023 року до суду не з`явився та не був присутній під час допиту потерпілої ОСОБА_2 . Про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань про відкладення від останнього не надходило, а тому суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у його відсутності.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпілу ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив психологічне насильство у сім`ї, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 та у його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до положень ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , зокрема, те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю, провадження по справі закрити і обмежитись усним зауваженням

Крім того, враховуючи, що п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року (зі змінами та доповненнями) та ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому враховуючи той факт, що усне зауваження, виходячи з норм ст.ст. 22, ч. 3 ст. 284 КУпАП, не відноситься до видів адміністративних стягнень, та являється однією із можливостей, визначених КУпАП, для звільнення особи від адміністративної відповідальності, не вбачаю підстав для стягнення судового збору з ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 40-1, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП України закрити у зв`язку з малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя