Справа №344/2398/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2023 м. Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Р.О., при секретарі Вовк О.С., за участю адвоката особи, яка притягається до адміністратиної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката потерпілого Любчика С.Р., потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Івано-Франківській області ДПП НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 351245 від 04 лютого 2023 року, слідує, що цього ж дня о 14.00 год. в м. Івано-Франківську на перехресті Івасюка-Хоткевича, водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем "Мерседес Бенс", державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі, не дав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Фольксваген Туарег", державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

14.07.2023 року судовим експертом заявлено клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення автотехнічної експертизи.

З метою виконання заявленого клопотання в судовому засіданні допитано ряд свідків, зокрема -

Допитаний в судовому засіданні водій ОСОБА_2 , пояснив, що 04.02.2023 року о 14.00 год. рухався автомобілем "Фольксваген Туарег", державний номерний знак НОМЕР_2 , в м. Івано-Франківську на перехресті Івасюка-Хоткевича, рухаючись із вул. Хоткевича, рухався у лівій смузі свого напрямку із швидкістю близько 50 км/год., раптом на відстані 15 метрів із вул. Хоткевича, виїхав вантажний автомобіль "Мерседес Бенс", державний номерний знак НОМЕР_1 , який повертав ліворуч, він почав гальмувати, намагався об`їхати справа, та подав звуковий сигнал, але не встиг бо до зіткнення було 2 секунди. Після зіткнення водій автомобіля Мерседес пояснював що здійснював вигрузку товару в магазині АТБ, тобто виїжджав з другорядної дороги. Надав письмові пояснення суду.

Допитаний в судовому засіданні командир взводу 2 роти 1БУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , пояснив, що він разом із працівником поліції ОСОБА_5 , виїхали на місце ДТП, встановили, що 24 лютого о 14.00 год. падав сніг, в районі міста де сталось ДТП в цей час була відключена електроенергія та світлофори не працювали. В м. Івано-Франківську на перехресті Івасюка-Хоткевича, водій автомобіля "Мерседес Бенс", рухаючись по другорядній дорозі, не дав дорогу автомобілю "Фольксваген Туарег", який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення. Дорожнє покриття було слизьке в результаті ожеледиці та засніжене. Водій автомобіля Мерседес підтвердив що перед подією вивантажував товар в магазині АТБ.

Допитаний в судовому засіданні інспектор взводу 2 роти 1БУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , пояснив, що він разом із начальником взводу ОСОБА_4 , виїхали на місце ДТП, встановили, що 24 лютого о 14.00 год., в м. Івано-Франківську на перехресті Івасюка-Хоткевича, водій автомобіля "Мерседес Бенс", рухаючись по другорядній дорозі, не дав дорогу автомобілю "Фольксваген Туарег", який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення. Зазначив що на участку де сталось ДТП наявні три полоси руху, з правої дозволено поворот лише направо, з середньої - рух прямо, з лівої рух прямо і наліво. Дорожнє покриття було слизьким через ожеледицю та сніг. Ним було складено план схему ДТП яка долучена до матеріалів справи, будь яких зауважень учасники події до такої не мали та вона відповідає дійсності

Крім цього представником ОСОБА_2 адвокатом Любчиом С.Р., долучено до матеріалів справи оптичний носій з відеозаписом ДТП отриманого в мережі Інтернет та поширеного рядом телеграм-каналів, фото знімки зроблені з місця ДТП, фотокопія товарно-транспортна накладна та маршрутний лист водія ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю за необхідне на виконання клопотання експерта, з урахуванням доказів отриманих у судовому засідання, справу слід повернути для проведення судово автотехнічної експертизи, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 268, 273 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Скерувати адміністративну справу №344/2398/23 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54), для продовження проведення судово автотехнічної експертизи.

Для проведення судової автотехнічної експертизи надати матеріали справи № 344/2398/23.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Борняк Роман Орестович