Провадження № 3/761/3285/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Голуб О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління ДПС у м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючої на посаді головного бухгалтера у ТОВ «УЦОП», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11.04.2023 року. головним державним інспектором ГУ ДПС у м.Києві Покотилом С.О. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , яка працює на посаді головного бухгалтера у ТОВ «УЦОП», під час перевірки кафе-бару за адресою: м.Київ, б-р Тараса Шевченка, 38/40 , про те, що остання вчинила правопорушення встановленого порядку проведення розрахунків, а саме: не забезпечено використання програмування для підакцизних товарів кодів товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, саме у фіскальних чеках № 9641, № 9642 при реалізації коньяку «Азнаурі» 05.04.2023 відсутні коди товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизної групи товарів, проведено розрахункову операцію без застосування РРО та без внесення відповідних розрахункових операцій чим порушенні п. 1, п.п. 11, статті 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» зі змінами та доповненнями, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, щиро розкаялась, просила суворо не карати.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши адміністративний матеріал, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 11.04.2023 року №15762, Акт фактичної перевірки від 11.04.2023 року, дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні . 1, п.п. 11, статті 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» зі змінами та доповненнямита вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та зважаючи на малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а також із урахуванням положень ст. 284 КУпАП, приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 155-1, 247, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП закрити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Голуб О.А.