Справа № 369/3727/23
Провадження № 3/369/3518/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.05.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про військове адміністративне правопорушення, що надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

Військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

встановив:

Відповідно до протоколу про військове адміністративне затримання серії КИ №161 26 лютого 2023 року близько 17 год. 00 хв. військовослужбовець, ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 172-20 КУпАП, а саме: в умовах воєнного стану, який настав з моменту введення Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ воєнного стану на території України, відповідно до акту огляду на стан алкогольного спяніння №153 (Тест №920 від 26.02.2023 року, прилад для тестування Алконт-М №00259) перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат - 2,22 проміле. Своїми діями згідно з протоколом військовослужбовець ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за що частиною третьою статті 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Військовослужбовець ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справу повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні досліджені наступні матеріали справи, а саме: протокол про військове адміністративне затримання від 26.02.2023 року серії КИ № 161, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння №153 (Тест №920 від 26.02.2023 року, прилад для тестування Алконт-М №00259), чек приладу Алконт-М від 26.02.2023 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 27.02.2023 року. Вказані докази не дають суду підстави вважати, що в діях військовослужбовця ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП, з огляду на наступне.

Зокрема в протоколі від 26.02.2023 року серії КИ №161 не зазначено суті правопорушення, а саме, не вказано, які дії ОСОБА_1 є складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, також не зазначено на території якого саме військового об`єкта чи військової частини вчинено ОСОБА_1 дії, які підпадають під ознаки вказаного адміністративного правопорушення. Крім того, суд звертає увагу, що сам протокол не відповідає за формою і змістом вимогам ст. 256 КУпАП та розділам І і ІІ Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військове адміністративне правопорушення, затвердженої Наказом МО України від 23.10.2021 року № 329. При цьому, аналіз матеріалів справи не свідчить про виконання вимог ст. 266-1 КУпАП під час проведення огляду військовослужбовця на стан алкогольного сп`яніння, зокрема до матеріалів справи не додано відеозапису такого огляду або інформації про проведення огляду в присутності двох свідків, підписи яких наявні в протоколі про військове адміністративне правопорушення.

Таким чином, наявні у справі докази, які безпосередньо досліджені в судовому засіданні, не підтверджують факт наявності в діях військовослужбовця ОСОБА_1 складу адміністративного військового правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі згідно з пунктом першим частини першої статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись частиною третьою статті 172-20, пунктом 1 частини першої статті 247, статтею 266-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення України

постановив:

Провадження у справі про притягнення військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії КИ № 161 від 26 лютого 2023 року) закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г.А. Перекупка