ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/173/23

Пров. №3/766/1713/23

10.07.2023 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Черниш О.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Херсонській області про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця в м. Херсоні, громадянина України, місце роботи не відомо, проживає та зареєстроваий: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , 12.06.2023 року, близько 18-30 год., перебуваючи за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе 4й км., спеціальний жетон № 0006127, чим вчинив незаконне використання ознак належності до Національної поліції України.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст.184-3КУпАП, як незаконне використання ознак належності до Національної поліції України,

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав, погодився з обставинами. Викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими та перевіреними у судовому засіданні доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ222004 від 12.06.2023 року, в якому викладено обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;

-поясненнями ОСОБА_1 , в яких він зазначає за яких обставин у нього виявився жетон працівника поліції.

Частина 1 ст.184-3КУпАП передбачає відповідальність за незаконне використання фізичною особою ознак належності до Національної поліції України.

Відповідно до вимог ст.251КУпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, згідно яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Докази, яким надано оцінку під час судового розгляду оцінку, узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а тому вказують на наявність в діях останнього адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184-3КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.184-3 КУпАП за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до положень ст.252 КУпАП- орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено. ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, на даний час не працює.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу у мінімальному розмірі - однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення, у зв`язку з чим на вимогу п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» із ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80грн.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.184-4, ст.ст. 40-1,250-252, 280, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовіий збір витрати на користь держави в сумі 536(п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що гідно з ч. 1ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу установлений ч. 1ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу відповідно до ст.308КУпАП надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом(посадовою особою), правмочним розглядати скаргу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

СуддяЧерниш О. Л.