Справа № 504/2647/23
Номер провадження 3/504/2061/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2023смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносноОСОБА_1 за ч.4 ст.140 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2023р. т.в.о. інспектора ВБДР УПП в Одеській області ДПП Магдич Є.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №427753 відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.140 КУпАП.

Матеріали вказаної справи про адміністративне правопорушення надійшли до Комінтернівського районного суду Одеської області 28.06.2023р. та розподілені судді Сафаровій А.Ф.

Постановою судді Сафарової А.Ф. від 04.07.2023р. матеріали вказаної справи повернуті до УПП в Одеській області для оформлення належним чином.

26.07.2023р. матеріали вказаної справи повторно надійшли до Комінтернівського районного суду Одеської області та розподілені судді Жовтан П.В.

Матеріали справи вручені судді 27.07.2023р.

Вивчивши вказані матеріали під час підготовки до розгляду справи, приходжу до висновку щодо необхідності їх повернення до УПП в Одеській області для оформлення належним чином, оскільки постанова від 04.07.2023р. належним чином не виконана.

У своїй постанові від 04.07.2023р. суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф. вказала на те, що з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що до нього додаються рапорт, акт ВШМ, схема місця ДТП, пояснення, фото, одна на час надходження матеріалів до суду зазначені додатки відсутні.

Так, на виконання постанови судді Сафарової А.Ф. до суду надано не завірені жодним чином ксерокопії документів, частина з яких є нечитабельними, що є недопустимим та свідчить про невиконання постанови суду від 04.07.2023р.

Тому, суддя звертає увагу, що неналежне виконання постанови суду від 04.07.2023р., яке в свою чергу призвело до повторного направлення справи на дооформлення, негативно відображається на строках розгляду вказаного протоколу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провести розгляд справи в передбачений законом термін та винести законне і обґрунтоване рішення, без усунення вказаних недоліків не можливо, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути до УПП в Одеській області для оформлення належним чином.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року за №2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про повернення матеріалу для оформлення належним чином оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 254, 256, 277, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.140 КУпАП повернути до УПП в Одеській області - для оформлення належним чином.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П. В. Жовтан