Справа № 740/4299/23
Провадження № 3/740/1967/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 липня 2023 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, водія понтонного відділення, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

10.02.2023 ОСОБА_1 за місцем своєї реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зберігав вибуховий пристрій, а саме наступальну осколкову ручну гранату РГН, що потенційно створило реальну загрозу оточуючим внаслідок можливості детонації вказаного боєприпасу, чим учинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, тобто порушення правил поводження із боєприпасами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, вчинене в умовах особливого періоду.

Указані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР, протоколом обшуку від 10.02.2023, ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області про дозвіл на обшук від 11 лютого 2023 року, постановою слідчого Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області від 28.04.2023 про закриття кримінального провадження, а також поясненнями ОСОБА_1 , зазначеними в протоколі.

ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій вину визнав, погодився з обставинами, вказаними в протоколі, просив суворо не карати.

Відповідно до вимог ст. 251, 252 КУпАП суддя вважає, що наявні у справі докази, які безпосередньо досліджені суддею, є належними, допустимими, достовірними і в сукупності - достатніми для належної правової оцінки дій особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та визнання її винуватості.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 убачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, а саме порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення.

При накладенні стягнення суддя враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та наслідки вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Ураховуючи відомості про особу винного, а саме те, що він є військовослужбовцем, до адміністративної відповідальності притягується вперше, за місцем несення служби характеризується позитивно, а також, що порушення не потягло за собою жодних негативних наслідків, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю діяння і обмежитись усним зауваженням та закрити провадження в справі.

Керуючись ст. 1, 7, 9, 22, 23, ч. 2 ст. 172-19, 251, 252, 280 КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП - закрити у зв`язку з малозначністю діяння, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. М. Шевченко