Провадження № 3/369/8157/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.11.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про військове адміністративне правопорушення, що надійшла з Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону про притягнення до адміністративної відповідальності

Військовослужбовця командира 1 взводу 11 роти охорони 4 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - не встановлено,

за частиною другою статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

встановив:

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, командир 1 взводу 11 роти охорони 4 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_1 у порушення вимог 9, 11, 16, 119, 120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Закону України «Про військовий обов?язок та військову службу» 19.10.2023 недбало поставився до військової служби в умовах особливого періоду, перестав виконувати покладені на нього обов?язки командира взводу, порушивши бойовий наказ командира 11 роти 4 батальйону військової частини НОМЕР_1 залишив місце несення служби та керуючи власним транспортним засобом в стані алкогольного сп?яніння потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Командир 1 взводу 11 роти охорони 4 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, подав до суду заяву, в якій зазначив, що вину у вчиненні правопорушення визнає, пояснив, що не зможе прибути на розгляд справи.

Вина командира 1 взводу 11 роти охорони 4 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується доказами, що є у матеріалах справи, зокрема: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 01.11.2023 №39, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.11.2023, копією посвідчення офіцера, витягом з наказу від 09.03.2022 №51, витягом з наказу від 27.08.2022 №206, службовою характеристикою ОСОБА_1 , медичною характеристикою ОСОБА_1 , довідкою від 23.10.2023 р., копією функціональних обов`язків командиру взводу військової частини НОМЕР_1 , копією акту службового розслідування від 31.10.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , рапортом від 20.10.2023, від 09.08.2023, витягом з наказу від 09.03.2022, доповіддю про ДТП від 20.10.2023 та іншими матеріалами справи.

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення командиром 1 взводу 11 роти охорони 4 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-15 КУпАП, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях командира 1 взводу 11 роти охорони 4 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-15 КУпАП, а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду, винуватість його доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність за частиною другою статті 172-15 КУпАП.

Враховуючи особу порушника командира 1 взводу 11 роти охорони 4 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_1 і характер його правопорушення, суд дійшов висновку про обрання стягнення у виді штрафу у розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 2465 грн.

Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків - звільняються від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись частиною другою статті 172-15, статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Командира 1 взводу 11 роти охорони 4 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол від 01.11.2023 №39 про вчинення адміністративного правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г.А. Перекупка