Справа № 405/4150/23
ПОСТАНОВА

24 липня 2023 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що 15.06.2023 року УПП в Кіровоградській області ДПП до суду направлено матеріали протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 846118 від 10.06.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. зі змісту якого вбачається, що 10.06.2023 року о 12:00 год. ОСОБА_1 порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 257587 від 08.06.2023 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.06.2023 року матеріали даної справи повернуті до УПП в Кіровоградській області ДПП для належного оформлення з метою виконання вимог ст. 256 КУпАП, а саме зазначення номера мобільного телефону ОСОБА_1 , конкретних відомостей про повторність вчиення правопорушення та надання термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 257587 від 08.06.2023 року.

21.07.2023 року УПП в Кіровоградській області ДПП до суду було повторно направлено матеріали даної справи, однак вказані в ній недоліки не були усунуті повністю, а саме додана до протоколу фотокопія термінового заборонного припису стосовно кривдника низької якості, що позбавляє суд можливості з`ясувати в повній мірі його зміст та строк дії.

Вказані обставини мають суттєве значення для розгляду справи, оскільки саме протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до нього є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Таким чином, вказані недоліки не можуть бути усунені в судовому засіданні, що позбавляє суд можливості всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи та вирішити її у відповідності до закону.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст. 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дані матеріали про адміністративне правопорушення необхідно повернути до УПП в Кіровоградській області ДПП для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Владислав Вікторович Драний