Справа № 585/3083/23
Номер провадження 3/585/1102/23
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

23 липня 2023 року о 23 год. 29 хв. водій ОСОБА_1 в м. Ромни, по вул. Соборній біля буд. №17 керував автомобілем ВАЗ 21112, ДНЗ НОМЕР_4 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП .

24 липня 2023 року о 00 год. 45 хв. водій ОСОБА_1 в м. Ромни, по вул. Аптекарській керував автомобілем ВАЗ 21112, ДНЗ НОМЕР_4 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, млява мова, порушення координації рухів) і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 суду надав заяву, в якій вину у вчиненому правопорушенні (першому) визнав повністю, по другому правопорушенні вину не визнав, так як на нього вже було накладено стягнення за перше.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно з`ясувати: чи було вчинене таке правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення 23.07.2023, передбаченного ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №007845 від 24.07.2023, в якому викладена суть адміністративного правопорушення і який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП (а.с.2), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 24.07.2023, з якого вбачається, що ОСОБА_1 на момент огляду 23.07.2023 о 23 год. 40 хв. перебуває у стані алкогольного сп`яніння (а.с.3), рапортом ІСРПП Роменського РВП, з якого вбачається, що 23.07.2023 в м. Ромни по вул. Соборній був зупинений автомобіль ВАЗ 21112 д/з НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_1 , останній мав ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини), водію запропоновано пройти медичний огляд для визначення стану сп`яніння із застосуванням приладу «Драгер» або у медичному закладі, ОСОБА_1 погодився на огляд в лікарні (а.с.4), відеозаписом, долученим до матеріалів справи, на якому зображено момент зупинки водія ОСОБА_1 23.07.2023 о 23 год. 23 хв. і момент проходження ним медичного огляду в медичній установі (результат 1/5 проміле, алкогольне сп`яніння) (а.с.8).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення 24.07.2023, передбаченного ч.1 ст. 130 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №007806 від 24.07.2023, в якому викладена суть адміністративного правопорушення і який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП (а.с.2), відеозаписом, долученим до матеріалів справи, на якому зображено момент зупинки водія ОСОБА_1 24.07.2023 о 00 год. 40 хв., останній особисто пояснює, що тільки спілкувався з іншими працівниками поліції, але йому треба було поїхати, працівник поліції зауважує, що у разі виявлення у нього стану сп`яніння, він не мав права більше керувати транспортним засобом, ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на визначення стану сп`яніння (а.с.14).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, так як керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, та ч.1 ст. 130 КУпАП, так як керував транспортним засобом і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння .

Приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, які є грубими порушеннями ПДР, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкцій статей, за якими вин звинувачується, за кожне правопорушення окремо.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, в межах санкції статті 130 ч.1 КУпАП.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, у відповідності до норм ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 221, 283-284, 287-291, 298-299 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 :

- визнати винуватим за ч.1 ст. 130 КУпАП (за епізодом від 23.07.2023) і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.;

- визнати винуватим за ч. 1 ст. 130 КУпАП (за епізодом від 24.07.2023) і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП відносно ОСОБА_1 остаточно призначити стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1(один) рік.

Виконання постанови суду в частині вилучення посвідчення водія покласти на начальника Роменського РВП ГУНП в Сумській області.

Про виконання постанови в частині вилучення посвідчення водія повідомити суд на протязі одного місяця з часу отримання постанови суду.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова