Справа № 466/3125/23
Провадження № 3/466/1318/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Львова 31.03.2023 року надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ №007049 від 23 березня 2023 року, посадова особа ОСОБА_1 , будучи ФОП, 23 березня 2023 року о 14.58 год. по вул. Брюховицька, 35 у м. Львові, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків, а саме: непроведення через РРО та не видача розрахункового документа на суму 35,00 грн при покупці слабоалкогольного сильногазованого напою - джин-тонік ємкістю 0,33 л, чим порушено п.1.2 ст. 3 ЗУ "Про застосування РРО у сфері торгівлі, г/х та послуг" (зі змінами та доповненнями), відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

03 травня 2023 року в судове засідання з`явилась ОСОБА_1 , яка вину у скоєному правопорушенні визнала частково. Пояснила, що в момент коли прийшла перевірка було відсутнє електропостачання в магазині. Вона не помітила, що акумулятор до касового апарату був розряджений і тому не змогла вчасно роздрукувати чек. Після відновлення електропостачання чек був роздрукований.

Судом 03 травня 2023 року та повторно 21 червня 2023 року скеровувався запит в ПрАТ "Львівобленерго" щодо наявності електоропостачання 23.03.2023 за адресою м. Львів, вул. Брюховицька, буд. 35. Даний запит згідно відмітки в рекомендованому повідомленні був отриманий та повернувся на адресу суду 28.06.2023. А також 21.06.2023 скеровувався на електронну адресу ПрАТ "Львівобленерго". Однак, станом на 26 липня 2023 року на адресу суду відповідь на запит не надходила.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки відповідь на адресу суду так і не надійшла та станом на 23.06.2032 року в справі про адміністративне правопорушення закінчився строк, протягом якого може бути накладено стягнення за адміністративне правопорушення.

Згідно із п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи, що на момент розгляду адміністративної справи в суді закінчилися передбачені ст.38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, то ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, а провадження в справі закрити.

Із наведеного слідує, що строки визначені ч. 2 ст. 38 КУпАП для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП минули.

Враховуючи вищенаведене, справа підлягає закриттю без визнання вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, оскільки у випадку визнання вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення та одночасного закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року, Конвенцію ратифіковано Україно, Законом № 475/97-ВР від 17.07.97 .

Керуючись п.1 ст. 247, ст. 283, п.3 ст. 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя Г. Б. Білінська