ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2023 Справа №607/12258/23

провадження №3/607/5051/2023

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 01 липня 2023 року о 21 год. 30 хв. в м. Тернопіль по вул. Микулинецька, керував транспортним засобом «VOLKSWAGEN PASSAT», номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки із застосуванням технічного приладу газоаналізатора Alcotest 6820 №ARHJ 0251 (повірка дійсна до 01.12.2023 року) та огляду у медичному закладі КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР водій категорично відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився із невідомої суду на те причини, однак подав до суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності. Враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справу у його відсутності. Окрім цього, у клопотанні ОСОБА_1 зазначив, що транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння він не керував, а лише знаходився в автомобілі який перебував у нерухомому стані, а тому вважає, що мав право відмовитись від проходження огляду на стан сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена наступними належними та допустимими доказами, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №502402 від 01 липня 2023 року;

- відеозаписом із нагрудної відеокамери поліцейського з якого вбачається, що при спілкуванні із водієм транспортного засобу ОСОБА_1 поліцейський повідомив йому, що на ліній 102 надійшло повідомлення про те, що водій автомобіля Вольксваген Пассат номерний знак НОМЕР_1 рухається з порушенням ПДР на що ОСОБА_1 підтвердив, що керував транспортним засобом, але не допускав жодних порушень. В подальшому поліцейський повідомляє ОСОБА_1 , що в останнього виявлені ознаки алкогольного сп`яніння та пропонує пройти огляд на стан сп`яніння. Однак, на пропозицію поліцейського пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням газоаналізатора «Драгер Алкотест» або в найближчому медичному закладі ОСОБА_1 відмовився. Окрім цього, на оптичну диску містись файл із відеозаписом, здійснений очевидцями події, на якому зафіксовано рух транспортного засобу «VOLKSWAGEN PASSAT», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 ;

- свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки газоаналізатора «Alcotest 6820» Зав. №ARHJ 0251 чинне до 01 грудня 2023 року, згідно якого за результатами повірки встановлено, що засіб вимірювальної техніки відповідає вимогам ПУ 066/05-2013 «Інструкція. Метрологія. Газоаналізатори. Alcotest. Методика повірки»;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння у КНП «ТОМЦСНЗ» від 01 липня 2023 року о 22 год. 20 хв., згідно якого у результаті огляду, проведеного уповноваженою особою патрульної служби у водія ОСОБА_1 виявлені ознаки сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01 липня 2023 року, згідно яких останній повідомив, що водій автомобіля Фольксваген Пассат номерний знак НОМЕР_1 в м. Тернополі по вул. Микулинецькій, 101А, рухався на великій швидкості та створював аварійну ситуацію. Після чого він звернувся на лінію 102, щоб повідомити про вказану подію. Коли ОСОБА_2 разом із сусідами зупинили вище вказаний транспортний засіб, то виявили, що його водій перебуває у стані алкогольного сп`яніння, а тому затримали автомобіль до приїзду поліцейських;

- електронним рапортом витягом із ІПНП України від 01 липня 2023 року, згідно якого зафіксовано повідомлення ОСОБА_2 на лінію 102 про те, що в м. Тернопіль по вул. Микулинецька, 101А водій автомобіля Фольксваген Пассат днз НОМЕР_1 , порушив ПДР України, рухався на великій швидкості;

- рапортом інспектора взводу №2 роти №3 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП І.Бучак від 01 липня 2023 року, яким зафіксовано обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Отже, твердження ОСОБА_1 висловлені ним в письмовому клопотанні, не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи та спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Таким чином, в судовому засіданні повністю доведено факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом «VOLKSWAGEN PASSAT», номерний знак НОМЕР_1 , 01 липня 2023 року о 20 год. 16 хв. в м. Тернопіль по вул. Микулинецька, а також його відмову від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння, за наявності ознак алкогольного сп`яніння, що є порушенням п. 2.5 ПДР.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, ступінь вини, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, а тому вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в користь держави, у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень в дохід держави.

СуддяВ. Є. Ломакін