Справа № 163/946/23 Провадження №33/802/366/23 Головуючий у 1 інстанції:Чишій С. С.
Доповідач: Гапончук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

судді - Гапончука В.В.,

з участю

представника митниці Пікалюка М.С.,

особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ,

захисника ОСОБА_1 Чумак С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника митниці Крижановської О.В. на постанову Любомльського районного суду Волинської області від 11 травня 2023 року щодо ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вказаною постановою судді провадження в справі за протоколом про порушення митних правил №0014/20500/23 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП невідомий, закордонний паспорт НОМЕР_1 за ознаками ч.1 ст.483 МК України закрито на підставі п.1 ст.247 КпАП України за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Згідно з протоколом №0014/20500/23 ОСОБА_1 , прямуючи 18 січня 2023 року з Республіки Польща в Україну через митний пост "Устилуг" Волинської митниці водієм автомобіля "Ауді", номер кузова НОМЕР_2 , дійсною вартістю 2150 злотих або 18175,67 гривень, перемістив вказаний автомобіль через митний кордон з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави такого переміщення договору купівлі-продажу, що містив неправдиві відомості про вартість транспортного засобу у 1950 злотих.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.483 МК України.

Не погодившись із таким судовим рішенням представник митниці подала апеляційну скаргу в якій посилаючись на його незаконність просить скасувати та прийняти нову постанову, якою визнати винним ОСОБА_1 у порушенні митних правил за ч.1 ст.483 МК України, накласти на нього стягнення в межах санкції цієї норми Закону.

Перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши представника митниці, який апеляційну скаргу підтримав, ОСОБА_1 та його захисника, які заперечили доводи апеляційної скарги, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.7 ст.294 КпАП України апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.

Як вбачається з апеляційної скарги представник Волинської митниці, прохаючи скасувати постанову від 11 травня 2023 року, в обґрунтування своїх вимог посилається лише на те, що вина ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 МК України повністю стверджена матеріалами справи, разом з тим жодних доводів та обґрунтувань щодо законності чи безпідставності закриття провадження на підставі п.1 ст.247 КпАП України щодо ОСОБА_1 не зазначено.

Так закриваючи провадження у справі суд першої інстанції вірно прийшов до висновку, що зібрані по справі докази свідчать, що ОСОБА_1 для пропуску транспортного засобу через митний кордон подав документи, що свідчать про його дійсну фактурну вартість.

Так згідно наданої митними органами Республіки Польща інформації ОСОБА_1 дійсно оформив експорт автомобіля "Ауді", номер кузова НОМЕР_2 , вказавши в графі 23 експортної декларації MRN 23PL451010E0057283 фактурну вартість у 1950 злотих, а в графі 46 зазначив статистичну вартість, яка включає транспортні видатки (графа 44), у 2150 злотих.

Місцевий суді дійшов вірного висновку, що вищевказана інформація отримана в порядку Угоди між Урядом України і Урядом Республіки Польща про співробітництво і взаємодопомогу у митних справах від 18 грудня 1995 року, спростовує викладені в складеному щодо ОСОБА_1 протоколі твердження щодо дійсної вартості транспортного засобу у 2150 злотих.

Інших доказів неправдивості відомостей про вартість транспортного засобу, заявлених ОСОБА_1 під час митного контролю, відповідно до поданих ним товарно-супровідних документів та власної митної декларації, по справі не здобуто, до протоколу не приєднано і під час його розгляду не надано.

Відповідно перевіряючи оскаржувану постанову суду першої інстанції на предмет її законності та обґрунтованості за доводами апеляційної скарги суд апеляційної інстанції не знаходить підстав для її скасування, оскільки суддею вмотивовано свої висновки та прийнято рішення про те, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні передбаченого ч.1 ст.483 МК України правопорушення належними, допустимими і достовірними доказами не доведена.

Враховуючи вищевикладене апеляційна скарга представника Волинської митниці до задоволення не підлягає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.284, 294 КпАП України, ст.528 МК України,

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу представника митниці Крижановської О.В. залишити без задоволення.

Постанову Любомльського районного суду Волинської області від 11 травня 2023 року щодо ОСОБА_1 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя