єдиний унікальний номер справи 546/774/23
номер провадження 3/546/434/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівського районний суд Полтавської області у складі судді Сербіненко І.В.,

за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі сулу у м. Решетилівка Полтавської області матеріали, що надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області стосовно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Попівка Глобинського району Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої в АТБ-маркет на посаді продавця-консультанта, маючої на утриманні доньку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

09.07.2023 близько 22 години 10 хвилин ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, щодо виховання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виражалось у розпиті останньої напоїв «Рево» 8,5 % вмісту спиту, на стадіонні «Колос» в м. Решетилівка поблизу спортивного майданчика.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала, щиро розкаялась, пояснила, що 09.07.2023 у вечері їй зателефонувала співробітниця поліції ОСОБА_4 та повідомила, що її дочка ОСОБА_2 на стадіоні «Колос» вживає алкогольні напої. Одразу після дзвінка поїхала на стадіон та забрала доньку. Провела з ОСОБА_2 бесіду з приводу вживання алкоголю, подібного більше не відбудеться.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до положень статті 245 КУпАП, завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями статті 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Згідно з положеннями ст. 150 Сімейного кодексу України: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Частина 3 ст. 184 КУпАП, передбачає вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, - тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 132795 від 10.07.2023, 09.07.2023 близько 22 години 10 хвилин ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, щодо виховання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виражалось у розпиті останньої напоїв «Рево» 8,8 % вмісту спиту, на стадіонні «Колос» в м. Решетилівка поблизу спортивного майданчика;

даними письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_3 котру опитано у присутності матері ОСОБА_1 , ОСОБА_5 котру опитано у присутності матері ОСОБА_6 , ОСОБА_7 котрий опитаний у присутності матері ;

даними характеристики ОСОБА_3 , котра навчається в Опорному закладі «Решетилівський ліцей імені І.Л. Олійника» з п`ятого класу. За час навчання проявила себе старанною та відповідальною ученицею. За результатами річного оцінювання за 8 клас має бали достатнього та високого рівнів. Учениці легко дається навчальний матеріал. На уроки дистанційного навчання виходила систематично, всі завдання виконувала добросовісно і вчасно. Дівчина активна учасниця Всеукраїнських олімпіад з навчальних предметів. Переможниця міського етапу олімпіади з історії. Активна учасниця шкільних конкурсів, змагань. Відвідує спортивну секцію з волейболу. Добре ставиться до своїх однокласників та однолітків. Завжди допомагає, відгукується на прохання. До старших та учителів ставиться з повагою та ввічливо. Виконує доручення класного керівника. Кароліна спокійна, врівноважена. Швидко знаходить порозуміння з іншими людьми, комунікабельна. ОСОБА_8 виховується в повній сім`ї. Батьки: ОСОБА_9 та ОСОБА_1 приділяють належну увагу дитині. Відвідують регулярно батьківські збори, постійно підтримують спілкування з класним керівником. Звертають увагу на поради учителів предметників. Завжди має охайні шкільні приладдя, забезпечена всіма необхідними технічними приладами для здобуття освіти;

даними характеристики виданої виконавчим комітетом Решетилівської міської ради Полтавської області на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з якої вбачається, що компрометуючих матеріалів на ОСОБА_1 виконавчий комітет Решетилівської міської ради не має. Депутатом Решетилівської міської ради не являється;

фотокопіями на яких зображена ОСОБА_3 .

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 23.07.2009 ОСОБА_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП

Керуючись ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Суд зазначає, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Статтею 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи всі обставин справи в їх сукупності, характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого правопорушення, що у відповідності до ст. 22 КУпАП є підставою для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі - закрити.

Керуючись ст. 22, 33-35, 184, 251-252, 279, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, звільнити та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП - закрити.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Суддя - І.В. Сербіненко