Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/661/23
Єдиний унікальний №733/1028/23
Постанова

Іменем України

31 липня 2023 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого судді Вовченка А.В.

при секретарі Мошенець Л.М.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності , які надійшли від Державної екологічної інспекції у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого заступником начальника Будянсько-Сезьківського ПНДВ Ічнянського національного природного парку , одруженого, РНОКПП- НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,до адміністративної відповідальності не притягувався, груп інвалідності немає,

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №000422 29 червня 2023 року об 11 год. ОСОБА_2 , будучи відповідальною посадовою особою Ічнянського НПП допустив здійснення в межах території природно-заповідного фонду, а саме: в зоні регульованої рекреації Ічнянського національного парку забороненої господарської діяльності при проведенні санітарного рубання вибіркового в кв.3 вид.6 Будянсько-Сезьківського ПНДВ Ічнянського НПП, де залишено недоруб призначених в рубку дерев та незадовільно провів огляд місця заготівлі деревини, що є порушенням ст.20, 21 Закону України Про природно-заповідний фонд України, п.2 Порядку спеціального використання лісових ресурсів , чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст.91 КУпАП.

Унаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства державі заподіяна шкода не заподіяна.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в поясненнях до протоколу вину визнав та просив застосувати до нього мінімальне покарання.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до положень ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності (ст. 280 КУпАП).

Відповідно до приписів ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які факти дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил,

норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 000422 від 29 червня 2023 року , суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП, доведена у повному обсязі та підтверджується матеріалами справи.

При визначенні розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини скоєння адміністративного правопорушення, особу правопорушника його ставлення до скоєного та вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.91, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 170 (сто сімдесят ) грн. 00 коп.(Одержувач: ГУК у Чернігівській області тг м.Ічня рахунок UA0025669, код платежу 21081100, , банк одержувача: Казначейство України).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі - 536 ( п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок .

Згідно ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: штраф в подвійному розмірі, тобто 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя А. В. Вовченко