Провадження № 3/337/1435/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2023 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Галина Євгенівна, розглянувши матеріали справ, що надійшли з ДОП СП ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 187 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

На розгляд до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшли адміністративні матеріали з протоколами: серії ВАВ № 257119 від 27.06.2023року, серії ВАВ № 256005 від 14.06.2023 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Оскільки, вказані адміністративні матеріали складені відносно однієї і тієї ж особи, станом на 24.07.2023 року, судом не розглянуті, суд вважає, що матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

З протоколу ВАВ 257119 вбачається, що 25.06.2023 року, о 23:20 годині, ОСОБА_1 , під час перевірки, був відсутній за місцем мешкання, а саме у кв. АДРЕСА_2 ( ухвала Маневицького районного суду Волинської області від 16.09.2022 року), чим порушив п. б ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд, за особами звільнених з місць позбавлення волі, та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

З протоколу ВАВ 256005, 14.06.2023 року о 00:02 годині ОСОБА_1 , під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, а саме у кв. АДРЕСА_2 , чим порушив ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 16.09.2022 року, п. а ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд, за особами звільнених з місць позбавлення волі», вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 , не з`явився, про день та час слухання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Стаття 9 КУпАП передбачає винність діяння, як обов`язкову ознаку складу правопорушення.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами працівників поліції, копією ухвали Маневицького районного суду Волинської області 16.09.2022 року, про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 .

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 187 ч. 1 КпАП України, як порушення правил адміністративного нагляду.

Суд вважає, що надані суду докази є належними та допустимими, оскільки зібрані в установленому законом порядку, і в своїй сукупності, взаємозв`язку, достатності та достовірності повністю підтверджують фактичні обставини вчинення даного адміністративного правопорушення, та винуватість в ньому ОСОБА_1 .

При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд не встановив.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1КУпАП з ОСОБА_1 , необхідно стягнути судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.33, ч.2 ст.187,245,251,252,268,280,283 КУпАП,ЗУ «Про судовий збір», суд,

П О С Т А Н О В И Л А:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи відносно ОСОБА_1 , адміністративні протоколи серії ВАВ № 257119 від 27.06.2023року, серії ВАВ № 256005 від 14.06.2023 року.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімуму доходів громадян, тобто 51 грн. на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/Запорізька обл/21081300, Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, Код банку (МФО): 899998, Рахунок:UA0008001, Код класифікації доходів бюджету:21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 536 грн. 80 коп. (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Г. Є. Гнатик