Провадження № 3/193/499/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 липня 2023 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., при секретарі судового засідання Хомич Н. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 9 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює вантажником у ПП "Укр-Росхім",

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173- 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.07.2023 інспектором СРПП ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції Гапликом О. О. складено протокол серії ВАВ №610495, про адміністративне правопорушення за ч. 1ст. 173-2 КУпАП за фактом того, що 21.07.2023 близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем проживання, а саме по АДРЕСА_1 , перебуваючи в алкогольному сп`янінні вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичної розправи, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, заяву про розгляд справи без його участі суду не надавав. За змістом положень ч. 2 ст. 268 КУпАП його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Вина останнього у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про прийняття заяви потерпілої ОСОБА_2 від 21.07.2023 про вчинення стосовно неї зі сторони співмешканця ОСОБА_1 домашнього насильства (а.с. 3); письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , згідно яких вказала, що її співмешканець неодноразово перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння постійно вчиняє сварки в ході якої нецензурно висловлювався в її адресу, і так само цього ж дня він знову вчинив сварку з нею (а.с. 4); письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , згідно яких вказав, що він цього дня прийшов до тещі, де на той час перебували діти та його співмешканка, під час вечері вони вживали спиртні напої, після чого у них виник конфлікт в ході якої вони сварились та він ображав її нецензурною лайкою (а.с. 2).

Наведені вище докази вказують на те, що ОСОБА_1 умисно вчинив дії психологічного характеру, яке полягає у тому, що останній ображав свою співмешканку нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173- 2 КУпАП.

При вирішенні питання про призначення виду і розміру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , вчинив правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, тому вбачається доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі вище мінімального визначеного санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, згідно ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», із вказаного правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204 (двісті чотири) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Томинець