печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Печерського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

встановив:

26.05.2023 о 17 год. 00 хв. під час перевірки закладу "НЕГОРЧІТ", що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Рогнідинська, 4, було виявлено, що ОСОБА_1 реалізував безакцизний табак для куріння кальянів у кількості 3 коробки, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання з`явилася особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , який свою вину у вчинення адміністративного правопорушення визнав повністю, фактичні обставини, викладені в протоколі, не оспорював.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 також підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме даними, які містяться в:

- протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №892110;

- протоколі огляду, виявлення та вилучення від 26.05.2023.

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 156 КУпАП, як торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень необхідним і достатнім буде адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальних межах санкції ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Санкція даної статті окрім основного стягнення у виді штрафу передбачає обов`язковий додатковий вид стягнення - конфіскацію предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

За таких обставин, вилучені відповідно до протоколу огляду, виявлення та вилучення від 26.05.2023 предмети торгівлі, а саме: курильні суміші (3 упаковки), підлягають конфіскації.

Вилучений пристрій для куріння кальян вважаю за необхідне повернути особі, у якої його вилучено, ОСОБА_1 , оскільки вказаний пристрій не являється предметом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Керуючись, ст. ст. 156, 221, 275-280, 283-287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн., із конфіскацією предметів торгівлі, а саме: курильних сумішей (3 упаковки).

Вилучений пристрій для куріння кальян повернути особі, у якої його вилучено - ОСОБА_1 .

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму працездатних осіб, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько