Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/2093/23

Номер провадження: 3/511/1116/23

"19" липня 2023 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_1 , 17.07.2023 року о 22 год.30 хв., перебуваючи за адресою м. Роздільна біля спортивної школи в міському парку висловлювався нецензурною лексикою в громадському місці в присутності працівників поліції та неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою вчиненні даного правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини викладені в протоколі, щиро розкаявся в скоєному.

Також вина ОСОБА_1 в вчиненні даного правопорушення підтверджується наявними у справі письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №815679 від 17.07.2023 року, згідно якого неповнолітній ОСОБА_1 , 17.07.2023 року о 22 год.30 хв., перебуваючи за адресою м. Роздільна біля спортивної школи в міському парку висловлювався нецензурною лексикою в громадському місці в присутності працівників поліції та неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- електронним рапортом № 3462 від 17.07.2023 року;

- рапортом інспектора ЮП Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ст. лейтенанта поліції Дмитра Горобець від 17.07.2023 року

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство.

При накладенні адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив дане правопорушення в неповнолітньому віці (17 років).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не працює, розкаявся у вчиненому, у зв`язку з чим, керуючись принципом найкращих інтересів дитини, встановленим у ст.3 Конвенції ООН про права дитини, у відповідності до ст. 13 КУпАП та згідно положень ст. 24-1 КУпАП, суд вважає, що до нього можливо застосувати захід впливу у виді попередження, не накладаючи адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП. .

Даний вид впливу буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так й іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, п.2 ч.1 ст.24-1, 283,284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП та застосувати до нього міру заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.