ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2023 Справа №607/6692/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області направлено в суд шість матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №980761 від 03.04.2023, 19.02.2023 року близько 15 год. 59 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , здійснив дзвінок на спецлінію «102», де в ході розмови з оператором громадянкою ОСОБА_2 висловлювався на її адресу нецензурними словами, чим своїми діями принижував та ображав її честь та гідність, та чим, на думку особи, яка складала протокол про адміністративне правопорушення, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколом серії ВАБ №980762 від 03.04.2023, 02.02.2023 року близько 22 год. 25 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , здійснив дзвінок на спецлінію «102», де в ході розмови з оператором громадянином ОСОБА_3 висловлювався на його адресу нецензурними словами, чим своїми діями принижував та ображав його честь та гідність, та чим, на думку особи, яка складала протокол про адміністративне правопорушення, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Окрім того, згідно з протоколом серії ВАБ №980763 від 03.04.2023, 31.03.2023 року близько 14 год. 05 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , здійснив дзвінок на спецлінію «102», де в ході розмови з оператором громадянкою ОСОБА_4 висловлювався на її адресу нецензурними словами, чим своїми діями принижував та ображав її честь та гідність, та чим, на думку особи, яка складала протокол про адміністративне правопорушення, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Також, згідно з протоколом серії ВАБ №980240 від 03.04.2023, 25.02.2023 року о 15 год. 09 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , здійснив дзвінок на спецлінію «102», де в ході розмови з оператором громадянкою ОСОБА_5 висловлювався на її адресу нецензурними словами, чим своїми діями принижував та ображав її честь та гідність, та чим, на думку особи, яка складала протокол про адміністративне правопорушення, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколом серії ВАБ №980239 від 03.04.2023, 18.01.2023 року о 16 год. 26 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , здійснив дзвінок на спецлінію «102», де в ході розмови з оператором громадянином ОСОБА_6 висловлювався на його адресу нецензурними словами, чим своїми діями принижував та ображав його честь та гідність, та чим, на думку особи, яка складала протокол про адміністративне правопорушення, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Окрім цього, згідно з протоколом серії ВАБ №980781 від 03.04.2023, 15.01.2023 року о 12 год. 35 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , здійснив дзвінок на спецлінію «102», де в ході розмови з оператором громадянином ОСОБА_6 висловлювався на його адресу нецензурними словами, чим своїми діями принижував та ображав його честь та гідність, та чим, на думку особи, яка складала протокол про адміністративне правопорушення, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 20 липня 2023 року о 09 год. 50 хв. ОСОБА_1 вкотре не з`явився, хоча судом було прийнято усі міри для його належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, зокрема, надіслано повістку про виклик у судове засідання за місцем його проживання, яке вказано у відповідній графі у складених щодо нього протоколах про адміністративні правопорушення.

При цьому суд враховує, що у всіх зазначених вище протоколах про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 у відповідній графі проставлений його особистий підпис, що свідчить про те, що він належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та зобов`язався з`явитися в судове засідання.

Незважаючи на це, 16.05.2023 о 09 год. 30 хв. у судове засідання ОСОБА_1 вкотре не з`явився, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення адресату повернулося до суду з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

Надалі, 24.05.2023 о 09 год. 20 хв. та 09.06.2023 о 09 год. 20 хв. в судові засідання ОСОБА_1 також не з`явився, хоча згідно рекомендованих повідомлень про день та час слухання справи він був повідомлений належним чином, про що свідчить його особистий підпис.

В подальшому, у судові засідання 30.06.2023 о 09 год. 30 хв. та 20.07.2023 о 09 год. 50 хв. ОСОБА_1 також не з`явився, згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправляння адресату повернулося до суду з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Слід також відзначити, що Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» наголосив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Із матеріалів справи, зокрема, даних протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ №980761 від 03.04.2023, серії ВАБ №980762 від 03.04.2023, серії ВАБ №980763 від 03.04.2023, серії ВАБ №980240 від 03.04.2023, серії ВАБ №980239 від 03.04.2023, серії ВАБ №980781 від 03.04.2023 вбачається, що ОСОБА_1 був достеменно обізнаний, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП щодо нього розглядатимуться Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

За наведеного та враховуючи, що суд вжив всіх можливих заходів щодо забезпечення участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні, однак останній в судове засідання жодного разу не з`явився, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Приписами ст.173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Положеннями пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки з дня вчинення адміністративних правопорушень, що ставляться у провину ОСОБА_1 , а саме з 15.01.2023, 18.01.2023, 02.02.2023, 19.02.2023, 25.02.2023 та 31.03.2023 пройшло більше трьох місяців, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, на момент розгляду справи закінчився.

За таких обставин, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити, в зв`язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9, 38, 173, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяО. О. Дуда