Справа № 698/508/23
Провадження № 3/698/359/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Лазаренко В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Катеринопільського районного суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали за ч. 2 ст. 187 КУпАП стосовно ОСОБА_1 ..

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 530922 від 05.05.2023 року вбачається, що 01.05.2023 року о 23 год. 25 хв. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим йому Катеринопільським районним судом Черкаської області згідно постанови суду від 20.04.2023 року, не прибув на реєстрацію до СПД № 1 Звенигородського РВП, чим порушив п. 4 встановлених йому обмежень, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 530923 від 05.05.2023 року вбачається, що 02.05.2023 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим йому Катеринопільським районним судом Черкаської області згідно постанови суду від 20.04.2023 року був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 1 встановлених йому обмежень, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 530924 від 05.05.2023 року вбачається, що 03.05.2023 року о 22 год. 40 хв. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим йому Катеринопільським районним судом Черкаської області згідно постанови суду від 20.04.2023 року був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 1 встановлених йому обмежень, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 530925 від 05.05.2023 року вбачається, що 04.05.2023 року о 23 год. 25 хв. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим йому Катеринопільським районним судом Черкаської області згідно постанови суду від 20.04.2023 року був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 1 встановлених йому обмежень, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 531954 від 09.05.2023 року вбачається, що 07.05.2023 року о 23 год. 20 хв. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим йому Катеринопільським районним судом Черкаської області згідно постанови суду від 20.04.2023 року, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 1 встановлених йому обмежень, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 531955 від 09.05.2023 року вбачається, що 08.05.2023 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим йому Катеринопільським районним судом Черкаської області згідно постанови суду від 20.04.2023 року, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 1 встановлених йому обмежень, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 531956 від 10.05.2023 року вбачається, що 09.05.2023 року о 22 год. 20 хв. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим йому Катеринопільським районним судом Черкаської області згідно постанови суду від 20.04.2023 року, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 1 встановлених йому обмежень, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень визнав повністю. Просив його суворо не карати.

Вислухавши особу, стосовно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення, вивчивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно, суддя приходить до наступних висновків.

Диспозиція ч. 1 ст. 187 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема, за порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Крім того, диспозиція ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, а саме:

-фактичними даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 530922 від 05.05.2023 року;

-фактичними даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 530923 від 05.05.2023 року;

-фактичними даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 530924 від 05.05.2023 року;

-фактичними даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 530925 від 05.05.2023 року;

-фактичними даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 531954 від 09.05.2023 року;

-фактичними даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 531955 від 09.05.2023 року;

-фактичними даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 531956 від 10.05.2023 року;

-постановою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 20.04.2023 року, якою встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 застосувавши наступні обмеження, зокрема, п. 1 заборонити вихід з будинку за адресою: АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 06.00 год.; п. 4 зобов`язати реєструватися в СПД № 1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, один раз на місяць, перший понеділок місяця.

-постановою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 16.03.2023 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу;

-поясненнями ОСОБА_1 ..

Враховуючи зазначене, беручи до уваги обставини вчинення правопорушень, їх характер, особу правопорушника, ступінь його вини вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, тому слід його притягнути до адміністративної відповідальності наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.

Також, згідно з вимогами статті 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп..

Керуючись ст.ст. 40-1, 187 ч. 2, 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів, з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок судового збору (, рахунок № UA0026001 Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Катеринопільський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Лазаренко