Номер провадження3/754/3740/23
Справа №754/9386/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 липня 2023 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Телепене Кам`янського району Черкаської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працює, неодружений, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

до Деснянського районного суду м. Києва, надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №264753 від 04.07.2023 «04.07.2023 р. о 09 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері співмешканки, а саме вчинив сварку, виражався нецензурною лайкою, ображав, принижував чим завдав психологічної шкоди та порушив ст. 1 п. 14 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству»».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, як вчинення домашнього насильства психологічного характеру.

Вказаний протокол складений інспектором СПДН Деснянського УП ГУНП у м. Києві Мойсієнко М.В. (а.с. 2).

В судовому засіданні, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину свою не визнав. Крім того, повідомив, що суперечка між ним та матір`ю його співмешканки мала місце в ніч з 02.07.2023 на 03.07.2023, а не як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №264753 від 04.03.2023: «04.07.2023 р. о 09 год. 30 хв.» стосовно нього.

Потерпіла ОСОБА_2 , не змогла підтвердити обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення стосовно співмешканця її доньки ОСОБА_1 , та вказати дату поії, припускає, що можливо подія мала місце в ніч з 02.07.2023 на 03.07.2023.

В судовому засіданні була допита свідок ОСОБА_3 , яка є матір`ю ОСОБА_1 , яка суду повідомила, що саме вона викликала поліції, оскільки її син не відповідав на телефоні дзвінки . Крім того, зі сторони його співмешканки та її матері була загроза життю її сина ОСОБА_1 .

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілої, свідка, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об`єктивно з`ясовувати обставини справи.

З норми ст. 278 КУпАП вбачається, що суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, одним з яких є правильність складення протоколу та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ.

Згідно вимог ст. 256 ч. 1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Положеннями ст. 256 КУпАП встановлені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, який є основним процесуальним документом, доказом у справі про адміністративне правопорушення, на підставі якого встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п. 7 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затверджена відповідно до наказу Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 за №1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Зі змісту пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 та свідка, вбачається, що дата, час та обставини події, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, не відповідають дійсності.

Встановлені недоліки в протоколі про адміністративне правопорушення перешкоджають своєчасно, повно, всебічно та об`єктивно з`ясовувати обставини справи та розглянути справу по суті.

За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Деснянського УП ГУНП у м. Києві, відповідно до ст. 278 ч. 1 п. 2 КУпАП для доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, повернути до Деснянського УП ГУНП у м. Києві для проведення додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Татаурова