Справа №165/2132/23
Провадження № 3/165/804/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., роглянувши матеріали, що надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №070994 від 14 червня 2023 року зазначено, що 13 червня 2023 року о 23:50 год. ОСОБА_1 повторно, протягом року керував по вул. Перемоги у смт. Благодатне м. Нововолинська автомобілем марки «ВАЗ21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами постановою Іваничівського районного суду Волинської області. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.1"а" ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП, оскільки протягом року піддавався адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №070993 від 14 червня 2023 року зазначено, що 13 червня 2023 року о 23:50 год. ОСОБА_1 повторно, протягом року керував по вул. Перемоги у смт. Благодатне м. Нововолинська автомобілем марки «ВАЗ21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки протягом року піддавався адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення.

Усуд ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав до суду письмову заяву, у якій просив відкласти розгляд справи, оскільки буде перебувати за межами міста у зв`язку з тим, що буде перевозити допомогу ЗСУ (а.с.13). Про місце розгляду справи останній також повідомлений у протоколі про адміністративне правопорушення. При цьому, вважаю за необхідне зазначити, що статтею 268 КУпАП встановлений обов`язок учасника судового процесу добросовісно користуватися процесуальними правами. В свою чергу, судом вжито усіх заходів, передбачених процесуальним законодавством для інформування особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про розгляд справи. Крім цього, на офіційному сайті Нововолинського міського суду Волинської області користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їх частин, інформацію про призначені судові засідання.

Викладені у поданій ОСОБА_1 до суду письмової заяви про відкладення справи за його відсутності свідчить про те, що останній знав про час і місце розгляду справи. Також знав про те, що постановою Іваничівського районного суду від 01.11.2022 він був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та позбавлений права керувати транспортними засобами строком на один рік, оскільки був присутній у судовому засіданні при розгляді справи, що підтверджується копією постанови (а.с.10-11). Крім того, зазначені у вищевказаній заяві підстави для відкладення розгляду справи вважаю неповажними, оскільки на підтвердження заяви не надано жодних доказів поважності неприбуття до суду (копії шляхового листа, копії доручення на доставку ним допомоги для ЗСУ, копії документа посвідчення того що він є волонтером тощо).

Враховуючи вимоги ст.268 КУпАП, та вищевикладене, вважаю, що ОСОБА_1 без поважних причин не з`явився для розгляду справи, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду, тому приходжу до висновку про можливість проведення розгляду справи без участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з положень зазначеної статті, вказані справи підлягають об`єднанню в одне провадження з наданням номеру справи №165/2132/23.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаних правопорушень підтверджується матеріалами справ про адміністративні правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №070994 від 14 червня 2023 року (а.с.1), протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №070993 від 14 червня 2023 року (а.с.1), копією постанови серії БАД №349009 від 13.06.2023 (а.с.3), копією постанови Іваничівського районного суду від 01.11.2022 (а.с.5-11, 10-11), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічний засобів (а.с.3), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.4), відеофайлами, які знаходяться на DVD-дисках (а.с.6,11).

З дослідженої в суді довідки Володимирського ВП ГУНП у Волинській області (а.с.5) вбачається, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія за місцем свого проживання серії НОМЕР_2 05.09.2015. Постановою судді Іваничівського районного суду від 01.11.2022 ОСОБА_1 позбавлений права керування транспортними засобами, проте посвідчення водія не здав.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки автомобіль марки "ВАЗ21063", реєстраційний номер НОМЕР_1 . яким керував ОСОБА_1 належить ОСОБА_2 (а.с.5).

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» до стягнення з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в сумі 536,80 грн.

Керуючись ст.36, ст.40-1, ст.283, ст.284 КУпАП, на підставі ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП

постановив:

Справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП (справа № 165/2132/23), за ч.2 ст.130 КУпАП (справа №165/2133/23) об`єднати в одне провадження, присвоївши номер справи №165/2132/23.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Постанову можна оскаржити до Волинського апеляційного суду з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя підпис А.В. Василюк