ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/1645/23 Справа № 220/440/23 Суддя у 1-й інстанції - Дурач О.А. Суддя у 2-й інстанції - Гришин Г. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя Дніпровського апеляційного суду Гришин Г.А., перевіривши апеляційну скаргу адвоката Король Т.В., яка діє в інтересах особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на постанову Великоновосілківського районного суду Донецької області від 09 червня 2023 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2023 року відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями до мене в провадження надійшла зазначена вища сканкопія апеляційної скарги адвоката Король Т.В., яка діє в інтересах особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на постанову Великоновосілківського районного суду Донецької області від 09 червня 2023 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» правосуддя в Україні здійснюється виключно судами та відповідно до визначених законом процедур судочинства.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Ця норма процесуального закону є імперативною, тобто це є обов`язком суду першої інстанції.

Проте суд першої інстанції не виконав вимог ч. 3 ст. 294 КУпАП, не врахував, що діючим процесуальним законом не передбачено надсилання судами сканкопій матеріалів справ про адміністративне правопорушення в електронному вигляді для здійснення провадження в апеляційному порядку судом апеляційної інстанції.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення судом апеляційної інстанції здійснюється на підставі матеріалів справи, які надіслані судом першої інстанції в спосіб, визначений ст. 294 КУпАП.

Викладене вище унеможливлює розгляд суддею апеляційного суду апеляційної скарги особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на підставі електронних копій матеріалів справи та створює перепони для реалізації права громадян на доступ до суду.

вимог ст. 294 КУпАП та порушує загальні завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення забезпечення права на оскарження рішення суду, яке служить гарантією правосуддя, та розгляд апеляційної скарги на оскаржуване рішення у розумні строки.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 294 КУпАП України, ст. 5 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на виконання вимог ч. 3 ст. 294 КУпАП апеляційну скаргу адвоката Король Т.В., яка діє в інтересах особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на постанову Великоновосілківського районного суду Донецької області від 09 червня 2023 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП разом з матеріалами справи № 220/440/23.

Копію ухвали невідкладно надіслати до Великоновосілківського районного суду Донецької області для виконання, адвокату Король Т.В. до відома.

Суддя Г.А. Гришин