Справа № 575/722/23
Провадження № 3/575/501/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2023 року смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В`юник Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Відділу поліцейської діяльності №1 (с.Велика Писарівка) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянки України, проживаючої

АДРЕСА_1 , непрацевлаштованої

за ст. 51 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

15 липня 2023 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в господарстві по АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку м`ясорубку-соковижималку, заподіявши ОСОБА_2 матеріальні збитки в розмірі 150 гривень.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 ч.1 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явлася, але до суду надала заяву про розгляд справи в її відсутність, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП, визнала повністю.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №060662 від 17 липня 2023 року; рапортом на ім`я начальника Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області; протоколом огляду місця події від 16 липня 2023 року; поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_3 : витягом з програми АРМОР.

Враховуючи при призначенні стягнення характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність,

керуючись ст.ст. 40-1, ст.51 ч.1, ст.ст. 221, 268, 283, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 гривень на користь держави (отримувач ГУК Сум.обл/В-Писарівська СТГ/21081100, код за , код класифікації доходів бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», рахунок отримувача UA0018546, код банку отримувача (МФО) 899998, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривні 80 копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106, рахунок отримувача № UA0026001, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Великописарівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. В`юник