печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Ірану, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 467934, 06.04.2023 о 01 год. 15 хв. водій ОСОБА_1 , в м. Київ по вул. М. Бойчука, 4, керував транспортним засобом Volkswagen, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування, повторно протягом року. Постановою серії ЕАР № 6444696 від 23.01.2023 р. ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП. Вказаними діями водій ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи (повідомлення в додаток Viber), причин неявки не повідомив, будь-яких заяв по суті справи на адресу суду направлено не було.

З урахуванням строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, визначених ст. 277 КУпАП, належного повідомлення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, про місце, час та дату його розгляду, неповідомлення цією особою суд про причини неявки, суддя вважав завершити розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Суддею було досліджено відео «467933» з боді-камери 470884 працівників патрульної поліції, на якому зафіксовано, що 06.04.2023, о 01 год. 15 хв., в м. Київ, вул. М. Бойчука, 4, під час зупинки працівниками патрульної поліції водій ОСОБА_1 перебував за кермом транспортного засобу Volkswagen, державний номерний знак НОМЕР_1 , що свідчить про той факт, що ОСОБА_1 дійсно ним керував.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження. Проте, як вбачається з відео з боді-камери № 470884, водій ОСОБА_1 під час спілкування з працівниками патрульної поліції вільно розмовляв російською мовою, розуміючи при цьому поліцейських, отже, послуг перекладача не потребував.

Крім того, на відео зафіксовано, як водій ОСОБА_1 у відповідь на вимогу працівника поліції надати водійське посвідчення українського зразка, повідомляє, що воно вилучене, і він "готує апеляцію" (фактичний час 1:17:38 - 1:18:10), що свідчить про те, що водій обізнаний з винесеною щодо нього постановою, яка передбачає позбавлення водійських прав на певний термін. Виходячи з цього, суддя прийшов до висновку, що водій ОСОБА_1 свідомо керував транспортним засобом, будучи позбавленим права керування.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме даними, які містяться в:

-протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 467934;

-відео з боді-камери 470884 працівників патрульної поліції;

-постанові серії ЕАР № 6444696 від 23.01.2023 р. згідно якої водій ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч. 5 ст. 126 КУпАП, як повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Враховуючи викладене, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Керуючись, ст. ст. 126, 221, 275-280, 283-287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С.В. Шапутько