Справа № 591/5855/23 Провадження № 3/591/2086/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сорока М.Р., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 27.07.2023 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Зарічного районного суду м.Суми від 27.07.2023 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124,122-4 КУпАП об`єднано в одне провадження матеріали справ про вчинення зазначених правопорушень та на останнього накладено адміністративне стягнення з урахуванням ч.2 ст. 36 КУПАП у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.

При виготовленні постанови судом у ній зазначено номер справи та провадження , який присвоєно об`єднаній справі справа № 591/5859/23, провадження № 3/591/2088/23, в той час як справа яка надійшла до суду першою згідно протоколу автоматизованого розподілу була під номером справи № 591/5855/23, провадження № 3/591/2086/23.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з п.6.Р.ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, з якої вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, та те що допущена описка є очевидною, погіршує становище особи, а її виправлення не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, виявлена описка потребує виправлення.

Керуючись ст. ст. 283, 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Зарічного районного суду м. Суми від 27.07.2023 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП зазначивши вірний номер об`єднаної справи як ( Справа № 591/5855/23, провадження № 3/591/2086/23).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Р. Сорока