Справа № 357/4686/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2023 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової служби НОМЕР_1 санітарної летючки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

06.06.2022 року щодо ОСОБА_1 інспектором взводу № 2 роти № 1 батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 06 червня 2022 року о 22 год. 40 хв. в м. Біла Церква по вул. Леваневського водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом LIFAN д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Водій о 22 год. 59 хв. пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора алкотестера «Драгер», покази приладу 0,87 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

27.06.2023 за вх. № 20348 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи в зв`язку з проходженням військової служби в ЗСУ та неможливістю з`явитися визначений час до суду. До заяви ОСОБА_1 додав копію довідки від 10.06.2022 за № 12, підписану начальником 23 військової санітарної летючки ОСОБА_2 , про те, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в 23 військовій санітарній летючці з 10.06.2022.

08.09.2022 року в судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату, та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. В зв`язку з клопотанням ОСОБА_1 розгляд справи було відкладено на 02.12.2022.

02.12.2022 ОСОБА_1 до суду не з`явився, належним чином повідомлявся про час, дату, та місце розгляду справи, до суду повернувся конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з приміткою про повернення по причині відсутності адресата за вказаною адресою, в зв`язку з чим розгляд справи було відкладено до 18.01.2023.

18.01.2023 справу було знято з розгляду в зв`язку з перебуванням судді в нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню та відкладено до 23.03.2023.

23.03.2023 ОСОБА_1 до суду не з`явився, належним чином повідомлявся про час, дату, та місце розгляду справи, до суду повернувся конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з приміткою про повернення за заявою відправника/адресата, в зв`язку з чим розгляд справи було відкладено до 23.05.2023.

23.05.2023 ОСОБА_1 до суду не з`явився, належним чином повідомлявся про час, дату, та місце розгляду справи, до суду повернувся конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з приміткою про повернення по причині відсутності адресата за вказаною адресою, в зв`язку з чим розгляд справи було відкладено до 11.07.2023.

11.07.2023 ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду повернувся конверт з рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення з приміткою про повернення в зв`язку з відмовою адресата.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 050946 від 06.06.2022; направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.06.2022 щодо ОСОБА_1 ; тестування на алкоголь ОСОБА_1 від 06.06.2022; акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів щодо ОСОБА_1 ; акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу; рапорт поліцейського взводу № 1 роти № 1 БПП у м. Біла Церква УПП у Київській області О. Омельченка від 06.06.2022; відеозапис з нагрудної камери до протоколу серії ААБ № 050946 від 06.06.2022, суддя дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 16.06.2022 року, правопорушення вчинено 06.06.2022 року.

Згідно з копію довідки від 10.06.2022 за № 12, підписаної начальником 23 військової санітарної летючки ОСОБА_2 , ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в 23 військовій санітарній летючці з 10.06.2022.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи неодноразово відкладався. На момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення закінчились.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО