Справа № 147/995/23
Провадження № 3/147/475/23
ПОСТАНОВА

31 липня 2023 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Мудрак А.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП

в с т а н о в и в :

до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 482454 від 28.07.2023 щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 482454 від 28.07.2023 вбачається, що 28 липня 2023 року близько 19.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 відносно колишньої дружини ОСОБА_2 виражався брутальною лайкою, розмовляв на підвищених тонах, погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди психологічному здоров`ю потерпілої та вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини не визнав та пояснив, що 28 липня 2023 року близько 19.00 год. він був в будинку на АДРЕСА_1 . В цей час дитина ОСОБА_3 пішла на прогулянку з подругою. Колишня дружина ОСОБА_2 в цей час розмовляла по телефону. Вийшовши через 15 хв. на подвір`я побачив поліцію і ОСОБА_2 , яка писала заяву. З ОСОБА_2 він не розмовляє від Пасхи й в цей день близько 19.00 год., як про це вказано в протоколі, він не вчиняв дій, які там зазначені. Вважає, що підтвердити чи спростувати те, чи він виражався брутальною лайкою, розмовляв на підвищених тонах, погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 може сусідка ОСОБА_4 . Зазначив також, що до 19.00 год. дочка перебувала вдома. Вказав, що на подвір`ї ведеться відеоспостереження, проте поліцейські не вилучали відеозаписів за вказаний проміжок часу.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить наступного висновку.

За змістом ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно з ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, тощо.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Із змісту протоколу вбачається, що суть адміністративного правопорушення, вчинення якого ставиться у вину ОСОБА_1 , не розкрита відповідно до диспозиції ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: відсутні відомості щодо суб`єктивної сторони правопорушення, зокрема, форми вини.

Також в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості щодо свідків та їхні пояснення не долучені до матеріалів справи. Зокрема, як вказує ОСОБА_1 в судовому засіданні свідками могли бути ОСОБА_4 , яка є сусідкою, та дочка ОСОБА_3 .

В графі протоколу «Потерпілий(і)» відсутні відомості щодо потерпілої, а саме, місце проживання та підпис потерпілої, хоча вказано потерпілою ОСОБА_2 .

В графі протоколу «До протоколу додається» зазначено заява, пояснення, форма оцінки ризиків. В той же час будь-якої заяви до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено, а долучено рапорт від 28.07.2023 та протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, в якому відсутні відомості про обставини події - дату, час, місце, що відповідно ставить під сумнів належність вказаного доказу саме до інкримінованих ОСОБА_1 дій 28 липня 2023 року.

Крім цього, до протоколу про адміністративне правопорушення долучено два конверти з дисками, на яких наявні написами «ВІДЕО» та «Аудіо», проте вказівка про їх долучення до матеріалів справи відсутня в протоколі про адміністративне правопорушення, що позбавляє суд можливості встановити належність зазначених доказів саме до вказаної справи. Також незрозумілим для суду є: джерело походження долученого диску з написом «Аудіо»; що саме підтверджує інформація, яка міститься на диску з написом «Аудіо»; не можливо встановити, що події, які записані на диску з написом «Аудіо» відбувалися саме в час вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення (тобто 28 липня 2023 року близько 19.00 год.).

Звертаю увагу на те, що згідно з ч.2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Виходячи зі змісту закону провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

У зв`язку з наведеним, суд не вбачає можливості з`ясувати обставини, що мають значення для своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП слід повернути до Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 245, 277, 278, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 482454 від 28.07.2023 щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП разом з долученими до нього матеріалами повернути до Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Мудрак