Номер провадження 3/754/3820/23
Справа №754/9485/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 липня 2023 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 26.06.2023р. в 09.30 годин ОСОБА_2 за адресою: м.Київ, вул.Гетьмана Павла Полуботка,90/2-Г, здійснювала торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного збору, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.156 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснила, що у зв`язку з скрутним матеріальним становищем вона працювала неофіційно продавцем в магазині-кафе по вул.Гетьмана Павла Полуботка, 90/2 Г в м.Києві, під час перевірки поліцейськими документів щодо здійснення господарської діяльності та ліцензії на продаж алкоголю вона не змогла їх надати, оскільки працює неофіційно ї у неї їх немає в розпорядженні, тому зателефонувала керівнику магазину та повідомила про необхідність надання вказаних документів поліції для їх перевірки, про що вказала поліцейському, однак працівник поліції не розібрався з власником магазину, а склав відносно неї протокол, після даного випадку вона не працює у вказаному магазині-кафе.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши дані протоколу про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали встановлено, що ОСОБА_3 не може бути притягнута до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Частина 1 статті 156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

До протоколу про адміністративне правопорушення не долучено жодного доказу на підтвердження обставин, які зазначені в протоколі про адмінправопорушення, відсутні будь-які фактичні дані: показання свідків, фото та відеодані, які вказують про здійснення ОСОБА_1 торгівлі алкогольними напоями, відсутність марок акцизного збору на алкогольних напоях, інші документи, які б вказували на вчинення ОСОБА_3 роздрібної торгівлі алкогольними напоями без марок акцизного збору.

Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення, не є доказом обставин, які в ньому зазначені.

Протокол огляду та вилучення у ОСОБА_1 алкогольних напоїв не містить даних, які вказують на відсутність марок акцизного збору на алкогольних напоях.

Враховуючи, що ході розгляду протоколу не було доведено наявність в діях ОСОБА_3 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч.1 КУпАП, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.156 ч.1 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Алкогольні напої згідно протоколу вилучення від 26.06.2023р. повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: