Справа №461/5738/23
Провадження №3/461/2075/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2023 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Кротова О.Б., з участю представника митниці Сліпенка С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, закордонний паспорт НОМЕР_1 від 29.09.2021, виданий 4641,

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про порушення митних правил №0743/20900/23 17.06.2023 близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_1 повертався з приватної поїздки з Республіки Польща в Україну через п/п «Краківець-Корчова» митного поста «Краковець» Львівської митниці автомобілем марки «Opel Movano», реєстраційний номер НОМЕР_2 , смугою спрощеного контролю «зелений коридор». У ході митного контролю автомобіля виникла підозра щодо наявності у ньому товарів, які переміщуються через митний кордон України з приховуванням від митного контролю. Автомобіль було направлено зі смуги спрощеного митного контролю у бокс для поглибленого огляду товарів та транспортних засобів, де під час проведення поглибленого огляду із використанням технічних засобів митного контролю (ліхтарика, набору викруток) окрім особистих речей та товарів, що не перевищували неоподатковану норму ввезення та знаходились в багажному відділенні автомобіля, було виявлено 13 одиниць побутової техніки в асортименті нових в упаковках виробника, які були приховані від митного контролю у конструктивній порожнині автомобіля, а саме: під заднім рядом пасажирських сидінь за декоративною оббивкою. Доступ до прихованих товарів став можливим після демонтажу частини оббивки фанери, що закривала простір під заднім рядом пасажирських сидінь. Конструктивних змін у автомобілі не проводилося. Особисті речі та товари, що не перевищували неоподатковану норму ввезення були пропущені водію для ввезення на митну територію України. Згідно з електронною базою даних «Реєстр порушників митних правил» Держмитслужби Украіни ОСОБА_1 станом на 17.06.2023 не притягувався до відповідальності за вчинення правопорушень передбачених статтями 483 та 482 Митного кодексу України. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України товарів з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням засобів та способів, що утруднюють виявлення таких товарів. Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ст.483 ч.1 МКУ.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується його особистим підписом в протоколі про порушення митних правил, який наявний в матеріалах справи. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Представник Львівської митниці Державної митної служби України Сліпенко С.В. зазначив, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 483 МК України, та просив визнати його винним і визначити міру стягнення передбачену законодавством.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Факт митного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , підтверджується наступними доказами:

- протоколом про порушення митних правил №0743/20900/23 від 18.06.2023;

- поясненнями ОСОБА_1 від 17.06.2023, в яких зазначив, що вину у вчиненні порушення митних правил визнає, обіцяє більше такого не повторювати;

- копією паспорта ОСОБА_2 №GB254680 від 29.09.2021, орган, що видав 4641;

- контрольним талоном від 17.06.2023;

- копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ;

- актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 17.06.2023 та фототаблицею до нього;

- описом предметів, затриманих у справі про порушення митних правил №0743/20900/23;

- висновком експерта №-0493 від 04.07.2023;

- доповідною запискою;

- службовою запискою.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а саме: ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України товарів з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням засобів та способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Товарами, відповідно до пункту 57 частини 1 статті 4 Митного кодексу України, є будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ч.1 ст.483 МК України, у розмірі 100 % вартості товару 25444,80 грн. з конфіскацією цих товарів.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 536,80 грн. та на користь Львівської митниці 180,19 грн. витрат за зберігання на складі митниці.

Керуючись ст.ст.483, 541 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил, а саме 25444,80 грн. (двадцять п`ять тисяч чотириста сорок чотири гривні вісімдесят копійок).

Виявлений та вилучений відповідно до протоколу № 0743/20900/23 від 18.06.2023 товар, який був безпосереднім предметом порушення митних правил, а саме:1) блендер-подрібнювач торгової марки "Masterpro" модель BGMP-9133 новий в упаковці виробника 1 шт.; 2) занурювальний блендер торгової марки "Taurus" модель BAPI 1000 ROCKET новий в упаковці виробника 1 шт.; 3) занурювальний блендер-подрібнювач торгової марки "Braun" модель MQ5235 новий в упаковці виробника 1 шт.; 4) занурювальний блендер торгової марки "Masterpro" модель BGMP-9144 новий в упаковці виробника 1 шт.; 5) занурювальний блендер-подрібнювач торгвої марки "Masterpro" модель BGMP-9060 новий в упаковці виробника 1 шт.; 6) занурювальний блендер-подрібнювач торгової марки "Braun" модель MQ5264 новий в упаковці виробника 1 шт.; 7) праска торгової марки "Taurus" модель ATLANTIDA 3000 нова в упаковці виробника 1 шт.; 8) праска торгвої марки "EASY HOME" модель GT-Slc-03 нова в упаковці виробника 1 шт.; 9) бустер (пусковий пристрій) торгової марки Bkack+Decker модель BDJS450 новий в упаковці виробника 1 шт.; 10) фондюшниця торгової марки "Silver Crest" модель IAN3004005 нова в упаковці виробника 1 шт.; 11) електрочайник торгової марки "QUIGG" модель DTP800AQB новий в упаковці виробника 1 шт.; 12) портативний акумулятор торгвої марки "POWEROCKS" модель MC-PR-2AB новий в упаковці виробника 1 шт.; 13) картридж для 3D принтера торгової марки "VOLADD" з маркуванням "PLA Bioplastic 420gr. Green Verde" новий в упаковці виробника - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 536,80 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці ДМС України 180,19 грн. (сто вісімдесят гривень дев`ятнадцять копійок) витрат за зберігання товару на складі митниці.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Кротова О.Б.