Справа № 577/3941/23
Провадження № 3/577/1483/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" липня 2023 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Рідзевська І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Засулля Недригайлівського району Сумської області, українки, громадянки України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , працюючого менеджером «Дубов`язівський хлібзавод»,-

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

права у відповідності до ст. 268 КУпАП роз`яснені.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №040560 від 20.07.2023 року, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки 17.07.2023 року близько 20:20 год. за місцем мешкання АДРЕСА_2 ОСОБА_1 здійснив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме дії психологічного характеру , чим завдав психологічну шкоду здоров`ю потерпілої.

В судове засідання ОСОБА_1 свою вину не визнав, та пояснив, що дружина перебувала в стані алкогольного сп`яніння та перша почала сварку. Вважає, що домашнє насильство він не вчиняв.

Вивчивши надані матеріали, допитавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне провадження у справі закрити, зважаючи на наступне.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення, є повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку, посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані зазначаються в протоколі про адміністративне правопорушення та підтверджуються відповідними доказами.

Як вбачається з матеріалів справи протокол про адміністративне правопорушення складено 20.07.2023 року, в той час, як правопорушення було скоєне 17.07.2023 року (а.с.1)

Матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що у поліцейського Конотопського РВП ГУНП МВС України в Сумській області були складнощі з виявленням особи, яка вчинила правопорушення, крім того, пояснення осіб відібрані також 17.07.2023 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає цей протокол недопустимим доказом у справі, який не може бути прийнятий судом.

Згідно із п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

За таких підстав, суд приходить до висновку про відсутність достатніх і належних доказів на підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 161-1 КУпАП, а тому, справа на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.ст. 247, 247, 251, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

.

Суддя: І. О. Рідзевська