П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/635/23

Провадження №3/377/280/23

04 серпня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173? КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

У С Т А Н О В И Л А:

20 липня 2023 року, о 08 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив відносно особи, з якою він спільно проживав однією сім`єю, ОСОБА_2 , домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які виразились у висловлюваннях в її адресу нецензурною лайкою, образах, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173? КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку смс-повідомлення на абонентський номер ОСОБА_1 за його заявою, яка знаходиться в матеріалах справи.

Враховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою для розгляду даної справи за правилами статті 268 КУпАП, то справа розглянута за відсутності ОСОБА_1 ..

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173? КУпАП, підтверджується дослідженими доказами в судовому засіданні:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 474702 від 01 серпня 2023 року, передбачене частиною 1 статті 173? КУпАП, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом старшого інспектора-чергового Відділу поліції № 2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Шопіна М.С. від 20.07.2023, з якого вбачається, що 20.07.2023 о 08:56 годині надійшло повідомлення зі служби 102 від заявника ОСОБА_2 про те, що 20.07.2023 о 08:56 годині за адресою: АДРЕСА_3 , виникла сварка зі співмешканцем ОСОБА_1 .. По прибуттю на місце події від заявниці було прийнято заяву за фактом домашнього насильства психологічного характеру;

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 20.07.2023, в якій вона просила вжити заходів до особи, з яким вона проживає однією сім`єю, ОСОБА_1 , який вчинив домашнє насильство, принижував її гідність, погрожував;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.07.2023, з яких вбачається, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_3 . З

ОСОБА_1 вона проживає однією сім`єю, але не перебуває з ним у шлюбі. 20.07.2023 приблизно о 08:30 годині у неї з ОСОБА_1 виникла сварка, в ході якої останній висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, принижував її гідність, чим вчинив домашнє насильство;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 01.08.2023, з яких вбачається, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_4 разом з чоловіком та дітьми. По сусідству з нею, у квартирі АДРЕСА_5 проживає ОСОБА_4 , яка часто вживає алкогольні напої разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_1 20.07.2023 приблизно о 08:45 годині вона знаходилась вдома та чула крики, які доносились з квартири АДРЕСА_5 , а саме як ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_5 , ображав її. Через деякий час ОСОБА_1 виштовхав ОСОБА_2 з квартири до під`їзду та закрив двері;

- копією форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складеної 20.07.2023 року інспектором СРПП ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції Бондарем В.І., відповідно до якої поліцейським визначено рівень небезпеки низький;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.08.2023, з яких вбачається, що 20.07.2023 о 08:30 годині він перебував за адресою: АДРЕСА_3 , разом зі своєю колишньою співмешканкою ОСОБА_2 .. В цей час він вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражався на її адресу нецензурною лайкою, ображав її, оскільки перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена частиною 1 статті 173? КУпАП за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 частини першої статті 1 вказаного Закону передбачено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 3 вказаного Закону дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб, зокрема, осіб, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173? КУпАП, доведена повністю, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_2 , яка є особою, з якою він спільно проживав однією сім`єю, але вони не перебували у шлюбі між собою, а саме діяння психологічного характеру: висловлювання нецензурними словами, образи, що потягло

за собою можливість настання шкоди її психічному здоров`ю, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При накладенні стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що відповідно до статей 34 і 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому частиною 1 статті 173? КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173? КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька