Справа № 445/1140/23
провадження № 3/445/521/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2023року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого у АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , 17.05.2023, о 18 год. 10 хв., у м. Золочів, по вул. Базарна Львівської області, керував автомобілем Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_1 із явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, у встановленому законодавством порядку, відмовився. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не визнав та пояснив, що дійсно в цей день вживав алкогольні напої, проте транспортним засобом не керував. Вказав, що коли під`їхав патруль поліції машина була припаркована, він сидів на пасажирському сидінні. Автомобілем керував його сусід ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив, що саме він керував автомобілем ОСОБА_1 17.05.2023, близько 18 год. 00 хв.

Допитаний в якості свідка старший інспектор ВРПП Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , пояснив, що 17.05.2023, близько 18 год. 00 хв., по вул. Базарна у м. Золочів був зупинений автомобіль марки Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_1 . За кермом автомобіля перебував ОСОБА_1 , проте, коли працівник поліції підійшов до автомобіля останній пересів на пасажирське сидіння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 відмовився, посвідчення водія не пред`являв.

Дослідивши наявні докази у справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП встановлена таким належними та допустимими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 174000 від 17.05.2023;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від огляду;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 22 від 17.05.2023, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від обстеження. Встановлено, що останній перебував у стані алкогольного сп`яніння, без тілесних ушкоджень;

- відеозаписом події, на якому зафіксований рух автомобіля Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_1 , а також зафіксовано, як ОСОБА_1 після зупинку транспортного засобу пересідає з місця водія на переднє пасажирське сидіння.

Крім цього, згідно постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС № 7008488 від 17.05.2023, ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за те, що він 17.05.2023, о 18 год. 30 хв. у м. Золочів. по вул. Базарна Львівської області керуючи транспортним засобом Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_1 не мав при собі реєстраційних документів та транспортний засіб та здійснював рух на транспортному засобі у якому відсутній, передбачений конструкцією бампер, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП. У судовому засіданні, ОСОБА_1 вказав, що оплатив штраф за вказане адміністративне правопорушення, отже фактично підтвердив факт керування ним, 17.05.2023, близько 18 год. 00 хв., автомобілем Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_1 .

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді. При цьому, будь-які дані, які б спростовували чи ставили під сумнів досліджені докази, відсутні і не встановлені.

Будь-яких обґрунтованих відомостей, які б ставили під сумнів об`єктивність поліцейських у справі, суду не надано, їх зацікавленість під час провадження у справі стосовно ОСОБА_1 не встановлена.

У зв`язку з цим, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням встановлених обставин та наявних даних про особу винного, зважаючи на те, що ч.1 ст.130 КУпАП визначено безальтернативне стягнення, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 як на особу, яка керувала транспортним засобом та була водієм, стягнення у межах закону, який він порушив, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 , підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 130 ч.1, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя В. М. Сивак