ЄУ № 712/2113/23
Провадження №3-в/712/59/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 липня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі судді Проньки В.В., розглянувши подання заступника начальника Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Семиз Наталії про вирішення питання пов`язаного з виконанням адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якого Соснівським районним судом м. Черкаси 12.04.2023 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт,

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2023 року до Соснівського районного суду м. Черкасинадійшло подання заступника начальника Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Семиз Н.М. про вирішення питання пов`язаного з виконанням адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт щодо ОСОБА_1 , відносно якого Соснівським районним судом м. Черкаси 12.04.2023 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт. В обґрунтування вказаного подання зазначено, що порушник перебуває на обліку в Соснівському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 03.05.2023. За зазначеною у постанові суду адресою: м. Черкаси, вул. Луначарського, 3/165, ОСОБА_1 було направлено виклик про необхідність явки до органу пробації, однак останній не з`явився. На здійснений телефонний дзвінок на номер ОСОБА_1 абонент не відповів, бо знаходився поза зоною досяжності. ОСОБА_1 раніше перебував на обліку в органі пробації, тому Соснівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області володів інформацією про перебування його у розшуку, відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.07.2021. На усний запит Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області державна виконавча служба Соснівського відділу повідомила, що ОСОБА_1 продовжує перебувати у розшуку так як його місцепроживання не встановлено. 07.06.2023 порушнику було направлено виклик про явку до органу пробації, однак останній не з`явився. Враховуючи п.п. 13.13, 13.14 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт вбачається наявність підстав, які унеможливлюють виконання постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.04.2023. На підставі ст. 304 КУпАП матеріали стосовно ОСОБА_1 направлено до суду для вирішення питання про можливість припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

Представник Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу, про що свідчить довідка про доставку електронного листа від 20.07.2023.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся шляхом надіслання судової повістки на адресу місця проживання, однак інформація про отримання останнім судового повідомлення відсутня.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін, оскільки їх не прибуття у судове засідання не є перешкодою для розгляду подання.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.04.2023 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

Дана постанова суду надійшла до Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області 03.05.2023 та прийнята до виконання.

03.05.2023 на адресу проживання ОСОБА_1 направлявся виклик про явку до органу пробації, але останній за вказаним викликом не з`явився.

Як вбачається з довідки заступника начальника Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Семиз Н. від 10.05.2023 о 12 год. 36 хв. здійснено телефонні дзвінки на номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 . Абонент на дзвінки не відповідає, бо знаходиться «поза зоною досяжності». Викликати ОСОБА_1 за допомогою телефонного дзвінка не вдалося.

Відповідно до довідкиначальника Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Корнієнко О. від 10.05.2023 о 12 год. 14 хв. остання звернулася з усним запитом до заступника начальника Першого відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Осадчої І.Б. щодо правопорушника ОСОБА_1 . Інформація щодо перебування ОСОБА_1 у розшуку на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.07.2021 підтвердилася.

Згідно ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.07.2021 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено у розшук.

11.05.2023 начальником Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Корнієнко О. до Соснівського районного суду м. Черкаси було направлено подання щодо вирішення питання пов`язаного з виконанням адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до постанови суду від 25.05.2023 у задоволенні вищевказаного подання відмовлено.

07.06.2023 повторно на адресу проживання ОСОБА_1 направлявся виклик про явку до органу пробації, але останній за вказаним викликом не з`явився.

Порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт врегульований Главою 31-1 КУпАП (статті 325-1, 325-4) та наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» (далі - Порядок).

Відповідно до ст. 31-1 КУпАП суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до трьохсот шістдесяти годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день.

Як передбачено ст. 325-1 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування. За виконання суспільно корисних робіт порушнику нараховується плата за виконану ним роботу. Оплата праці здійснюється погодинно за фактично відпрацьований час у розмірі не меншому, ніж встановлений законом мінімальний розмір оплати праці.

Статтею 325-4 КУпАП визначено, що у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Так, згідно з розділом ХІ Порядку виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначається відповідним органом місцевого самоврядування. Строк стягнення у вигляді суспільно корисних робіт обчислюється в годинах, протягом яких порушник виконував визначену суспільно корисну працю. Суспільно корисні роботи виконуються не більше восьми годин на день, неповнолітніми - двох годин на день. Щороку на початку року уповноважений орган з питань пробації надсилає запити до органів місцевого самоврядування та власникам підприємств щодо погодження переліку об`єктів, на яких порушники відбуватимуть суспільно корисні роботи, та видів таких робіт.

Функції уповноваженого органу з питань пробації при виконанні адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт передбачені розділом ХІІ Порядку.

Відповідно до п. 12.1 Порядку при виконанні постанов суду (судді) про застосування суспільно корисних робіт на уповноважений орган з питань пробації покладаються: облік порушників; роз`яснення порушникам порядку та умов відбування суспільно корисних робіт; погодження з органами місцевого самоврядування та власниками підприємств переліку об`єктів, на яких порушники виконуватимуть суспільно корисні роботи, та видів таких робіт; контроль за відбуванням стягнення порушниками та виконанням обов`язків власником підприємства за місцем відбування порушниками суспільно корисних робіт; облік відпрацьованого порушниками часу; проведення у разі потреби контрольних перевірок за місцем відбування порушниками суспільно корисних робіт; з`ясування причин невиходу порушників на суспільно корисні роботи; складання протоколу про адміністративне правопорушення стосовно порушників, які ухиляються від відбування суспільно корисних робіт.

Умови виконання постанов суду (судді) про застосування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт передбачені розділом ХІІІ вказаного вище Порядку.

Відповідно до п. 13.14. Порядку, усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вирішуються судом, який виніс постанову.

За приписами ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Пунктом 13.13 Порядку передбачено, що якщо після встановлення місця проживання порушника з`ясовано, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду (судді), уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

При цьому законом не визначено можливість заміни покарання у вигляді суспільно корисних робіт на інший вид покарання. Крім того, санкцією ч. 1 ст.183-1 КУпАП передбачено лише один вид стягнення, а саме: виконання суспільно корисних робіт.

Суд вважає за необхідне наголосити, що згідно з п. 13.19 Порядку щодо порушників, які ухиляються від відбування суспільно корисних робіт, уповноваженим органом з питань пробації складається протокол про адміністративне правопорушення, який разом з іншими матеріалами надсилається до суду для вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності. Копії протоколу про адміністративне правопорушення, супровідного листа та відповідне судове рішення долучаються до особової справи порушника.

В поданні орган пробації просить припинити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст. 302 КУпАП за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 ст.247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Відповідно до пунктів 5, 6 та 9 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Таким чином, законодавцем визначено чіткий перелік випадків у разі настання яких орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання, а саме: видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Згідно зі ст.305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що обставин, передбачених п.п. 5, 6, 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП, під час розгляду подання не встановлено, суд вважає, що в задоволенні подання заступника начальника Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Семиз Наталіїнеобхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 31-1, 183-1, 247, 302, 304, 305, 325-1, 325-4 КУпАП, «Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», затвердженим Наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання заступника начальника Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Семиз Наталії про вирішення питання пов`язаного з виконанням адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_1 , відмовити.

Особову справу ОСОБА_1 №10/2023 повернути до Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області.

Постанова набирає законної сили п ісля закінчення десятиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси.

Суддя: В.В. Пронька