Єдиний унікальний номер: 378/558/23
Провадження № 3/378/195/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2023 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від полку патрульної поліції у місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм «ФОП « ОСОБА_2 », за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.07.2023 о 23 годині 50 хвилин на 142 кіломерті + 600 метрів автодороги Київ - Одеса, керуючи автомобілем DAF XF 105.510, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , з напівпричіпом SCHMITZ SCS 24/2-13, державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , здійснив рух по тратуарній зоні і пішоходній доріжці, внаслідок чого було пошкоджено їх покриття, яке не витримало ваги транспортного засобу і напівпричіпу, відбулася деформація та розрив дорожнього покриття та пошкодження транспортного засобу, чим порушив п.п. 2.3 є), 11.13 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, до суду подав заяву, в якій справу просить розглядати без його участі, вину в скоєнні адімінстативного правопорушення визнає (а. с. 10).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст. 252 КУпАП оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Правопорушення згідно ст. 124 КУпАП - це порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно п. 2.3 є) ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний не вчиняти дій, внаслідок яких може бути пошкоджено автомобільні дороги та їх складові, а також завдано шкоди користувачам.

Відповідно п. 11.13 ПДР України забороняється рух транспортних засобів по тротуарах і пішохідних доріжках, крім випадків, коли вони застосовуються для виконання робіт або обслуговування торговельних та інших підприємств, розташованих безпосередньо біля цих тротуарів або доріжок, за відсутності інших під`їздів і за умови виконання вимог пунктів 26.1, 26.2 та 26.3 цих Правил..

Проте, вимоги вказаних пунктів ПДР ОСОБА_1 дотримано не було.

Винуватість ОСОБА_1 у порушенні п.п. 2.3 є), 11.13 ПДР України за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується наявними у справі доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 356936 від 18.07.2023 року, який складений уповноваженою на те особою, а його зміст у повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; при цьому протокол був підписаний особою, яка його склала, та безпосередньо ОСОБА_1 (а. с. 1);

- даними схеми місця ДТП від 17.07.2023, згідно якої в автомобіль DAF XF 105.510 наявне пошкодження переднього бампера (а. с. 2);

- актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 18.07.2023, яким зафіксовано пошкодження 36 м асфальтобетонного покриття (а. с. 3),

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.07.2023, згідно яких він 17.07.20 о 23 год 50 хв. рухаючись по трасі М-05 «Київ-Одеса» на 142 кілометрі, заїхав на стоянку біля кафе «Боровичок». Оскільки стоянка булла заповнена, щоб не перекривати виїзд зі стоянки, він заїхав правою стороною автомобіля DAF XF 105.510 з причіпом на бардюр, доріжка біля бардюру від ваги автомобіля провалилася. Самостійно виїхати він вже не зміг (а. с. 4).

Дані схеми дорожньо-транспортної пригоди щодо місця пригоди, характер та локалізація пошкоджень, які мав транспортний засіб після дорожньо-транспортної пригоди та які зазначені в схемі дорожньо-транспортної пригоди, свідчить про недотримання ОСОБА_1 п.п. 2.3 є), 11.13 Правил дорожнього руху України.

Вищенаведені докази на переконання суду є належними, допустимими та достовірними.

Таким чином, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується сукупністю вищевказаних доказів, відповідно до яких ОСОБА_1 17.07.2023 о 23 годині 50 хвилин на 142 кіломерті + 600 метрів автодороги Київ - Одеса, керуючи автомобілем DAF XF 105.510, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , з напівпричіпом SCHMITZ SCS 24/2-13, здійснив рух по тратуарній зоні і пішоходній доріжці, в наслідок чого було пошкоджено їх покриття, а саме не витримали ваги транспортного засобу і напівпричіпу, відбулася деформація та розрив дорожнього покриття та пошкодження транспортного засобу.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 правопорушення вчинив вперше, та керуючись ст. 124, 283-285, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та оштрафувати на 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. М. Марущак