Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1439/23
Провадження № 3/553/1571/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.07.2023 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 1Полтавського РУП ГУНП в Полтавській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розсохувата Харківської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

20.07.2023 року до суду після доопрацювання надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серіїВАВ № 790187 від 20.05.2023 року, він складений по факту того, що 11 травня 2023 року приблизно о 18 год. 30 хв. ОСОБА_2 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме фізичного характеру, що виразилися у застосуванні фізичної сили, чим наніс останній тілесні ушкодження та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою судді Ленінського районного суду м. Полтави Подмаркової Ю.М. від 09.06.2023 року даний адміністративний матеріал повертався на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно статті 254 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Протокол не складається у випадках, передбачених статтею 258 цього Кодексу.

У відповідністю зі статтею 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протоколу відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення з наступних підстав:

Наданим до суду доказом на підтвердження обставин, викладених у протоколі є копія рапорту поліцейського взводу 1 роти 3 Управління патрульної поліції в Полтавській області Зваголовської Т.А., з якого вбачається, що 01.05.2023, о 18:57 год, надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 01.05.2023, о 18:57 год., за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, ОСОБА_3 було госпіталізовано до 1-мкл для надання медичної допомоги та проведення обстежень для встановлення ступеня тілесних ушкоджень, кривдника, ОСОБА_2 , було доставлено до територіального ВП для проведення подальшої перевірки та складання відповідних матеріалів. Однак, в матеріалах будь-які пояснення потерпілої, відсутні відомості щодо результатів проведення її медичного обстеження та щодо рішення, прийнятого за результатами перевірки за даним фактом.

Відповідно до вимог статті 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Без усунення зазначених недоліків неможливо виконати вимоги статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо прав особи, яка притягається до відповідальності, а також статей 245, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо повного, всебічного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Усунути зазначену неповноту і неправильність, допущенні при складанні протоколу про адміністративне правопорушення у судовому засіданні неможливо, тому матеріал підлягає поверненню для належного оформлення.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

19.06.2023 року до суду повторно після доопрацювання надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з тим, недоліки оформлення протоколу, які стали підставою для повернення матеріалу на доопрацювання, зазначені у постанові судді від 09.06.2023 року, усунуті не були.

В ході усунення недоліків відібрано пояснення у ОСОБА_3 , де зазначила, що 01.05.2023 року близько 18 год. 00 хв. розпиваючи алкогольні напої зі своїм співмешканцем, ОСОБА_2 , 1974 року народження, наніс їй тілесні ушкодження кулаком в ділянку голови та носу. Довідка лікаря № 4968 забій тканини голови, алкогольне сп`яніння,Алкотест № 347- 2,33 ‰. Даний випадок повторюється не вперше.

Також приєднано рапорт дільничного офіцера поліції СП відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції Філатенка О., відповідно до якого недоліки адміністративної справи було усунено в повному обсязі.

Постановою судді Ленінського районного суду м. Полтави Москаленко В.В. від 21.06.2023 року даний адміністративний матеріал повернутодо ВП № 1 Полтавського РУП для виконання вимог постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 09.06.2023 року з метою належного оформлення.

Під час виконання постанови суду до матеріалів справи приєднано рапорт дільничного офіцера поліції СП відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції Філатенка О., відповідно до якого в ході виконання ухвали суду здійснено виїзд до місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , для опитування. Остання повідомила, що тілесні ушкодження незначні, до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 просить не притягати. Від написання письмових пояснень відмовилася.

Постановою судді Ленінського районного суду м. Полтави Ткачука Ю.А. від 06.07.2023 року даний адміністративний матеріал повертався на доопрацювання, враховуючи те, що вимоги постанов Ленінського районного суду м. Полтави від 09.06.2023 року, 21.06.2023 року належним чином не виконанні, не надано відомостей щодо результатів проведення медичного обстеження потерпілої та щодо рішення, прийнятого за результатами перевірки за даним фактом.

Під час виконання постанови суду до матеріалів справи приєднано рапорт дільничного офіцера поліції СП відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції Філатенка О. від 17.07.2023 року, відповідно до якого в ході виконання ухвали суду усунено всі недоліки. Проведено бесіду з гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що тілесні ушкодження отримала не значні, функції працездатності не порушено.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

При вирішенні питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд враховує, що підставою для повернення протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 790187 від 20.05.2023 року згідно з постановамиЛенінського районного суду м. Полтави від 09.06.2023 року, 21.06.2023 року, від 06.07.2023 року стала відсутність в матеріалах, приєднаних до нього, медичних документів, в яких зафіксовано результати медичного обстеження потерпілої ОСОБА_3 внаслідок отриманих нею тілесних ушкоджень внаслідок дій, вчинених ОСОБА_2 01.05.2023 року, по факту яких власне і складений протокол про адміністративне правопорушення, а також ненадання суду відомостейщодо рішення, прийнятого за результатами перевірки за даним фактом.

Зазначені вимоги суду особою, яка склала протоколу про адміністративне правопорушення, виконані не були. Вказані документи необхідні для визначення наявності в діях ОСОБА_2 ознак адміністративного чи кримінального правопорушення, що має істотне значення для висновку про наявність чи відсутність в його діях складу правопорушення, по факту якого складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 790187 від 20.05.2023 року.

За змістом п.п. 14, 17 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Разом з тим, сам протокол та приєднані до нього матеріали не містять жодних доказів того, що ОСОБА_2 є особою, на яку розповсюджується дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству, перелік яких наведений у ч.ч. 2, 3 ст. 3 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Зважаючи на те, що відсутність у протоколі про адміністративне правопорушення та приєднаних до нього матеріалах вищезазначених відомостей перешкоджає можливості повно та об`єктивно з`ясувати всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне повторно повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП направити до Відділу поліції № 1Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна