Справа № 367/5353/23
Провадження №3/367/2344/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 липня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшли протоколи серії ААД № 497503 від 21.06.2023 про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 02.05.2023 о 20 год. 30 хв. по вул. Інститутська, 111/112 с/т Ромашка, 2, с. Лісове, Бучанського р-ну, керуючи автомобілем SUBARU д.н.з. НОМЕР_1 не дотрималась безпечного бокового інтервалу та допустила наїзд на перешкоду (паркан). Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків, чим порушила вимоги п. 13.1, 2.3.Б, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП; та протокол серії ААД № 497504 від 21.06.2023 про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 02.05.2023 о 20 год. 30 хв. по вул. Інститутська, 111/112 с/т Ромашка, 2, с. Лісове, Бучанського р-ну, керуючи автомобілем SUBARU д.н.з. НОМЕР_1 будучи причетною до ДТП (наїзд на перешкоду) в порушення правил місце події залишила, чим порушила вимоги п. 2.10А, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно з статтею 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчиненням адміністративного правопорушення вказано: на АДРЕСА_1 , що належить до територіальної підсудності Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У відповідності до ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Також з протоколу вбачається, що місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначено: АДРЕСА_2 , що не належить до територіальної підсудності Ірпінського міського суду Київської області.

Таким чином, місце вчинення особою адміністративного правопорушення та місце проживання правопорушника знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Ірпінського міського суду Київської області.

Враховуючи викладене, протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД № 497503 від 21.06.2023 та серії ААД № 497504 від 21.06.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 КУпАП, необхідно повернути до УПП у м. Києві ДПП для подальшого направлення даних матеріалів за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області для повного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст. 269, 276, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД № 497503 від 21.06.2023 та серії ААД № 497504 від 21.06.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 КУпАП, необхідно повернути до УПП у м. Києві ДПП для подальшого направлення даних матеріалів за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Кухленко