ЄУН № 336/6097/23
пр. № 3/336/3411/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 липня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, розглянувши клопотання Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Запорізькій області про вирішення питання щодо стягнення матеріальної шкоди, завданої рибному господарству України по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП ОСОБА_1 .

Постановою суду від 06.07.2023 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, накладене адміністративне стягнення за ст. 85 ч. 4 КУпАП у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення забороненого знаряддя лову «Павук», L 1,5 м, h 1,5 м, a 30х30 мм, з конфіскацією добутих водних живих ресурсів риби карась у кількості 6 штук приблизною вагою 0,5 кг та стягнуто судовий збір в сумі 536,80 гривень.

Одночасно з надісланням протоколу про адміністративне правопорушення, начальником Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Запорізькій області заявлене клопотання про вирішення питання щодо стягнення матеріальної шкоди, завданої рибному господарству України, яке обґрунтоване тим, що внаслідок порушення правил рибальства незаконними діями ОСОБА_1 завдано державі Україна матеріальну шкоду на суму 9486 гривен, що розраховано головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Управління Євсюковим А.О.

Як вказує ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Коли шкоду заподіяно неповнолітнім, який досяг шістнадцяти років і має самостійний заробіток, а сума шкоди не перевищує одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, суддя має право покласти на неповнолітнього відшкодування заподіяної шкоди або зобов`язати своєю працею усунути її.

В інших випадках питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.

Оскільки Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Запорізькій області просить стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завдану державі, що не передбачено чинними нормами КУпАП, клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Запорізькій області про вирішення питання щодо стягнення матеріальної шкоди, завданої рибному господарству України по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП ОСОБА_1 , залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк