Справа № 163/1379/23
Провадження № 3/163/610/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2023 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., розглянувши направлений відділенням поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області протокол серії ДПР18 № 384233 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , водія ІПС в/ч НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

в с т а н о в и в :

Інспектором СРПП відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області складено протокол про те, що ОСОБА_1 о 13:18 годині 18 червня 2023 року по вулиці Володимирській в місті Любомль Ковельського району Волинської області в порушення п.2.9.а. Правил дорожнього руху керував автомобілем «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.

Під час розгляду протоколу захисник ОСОБА_1 адвокат Лисюк В.В. подав клопотання про закриття провадження у справі. Клопотання обґрунтував тим, що результат огляду на стан сп`яніння, який був проведений за допомогою газоаналізатора "Drager Alcotest 6810", становив 0,22 проміле. При цьому в інструкції цього приладу передбачено похибку, з врахуванням якої результат тесту становить 0,18 проміле, що не тягне за собою адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Дослідженням доказів встановлено таке.

Протокол серії ДПР18 № 384233 про адміністративне правопорушення складено о 13:37 годині 18 червня 2023 року.

В протоколі вказано, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння о 13:18 годині 18 червня 2023 року.

Факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у вказаний день та годині по справі не оспорюється.

Направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння складене поліцейським о 13:25 годині 18 червня 2023 року.

У цьому направленні та акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів зазначено, що огляд проводився за допомогою алкотестеру «Драгер-6810», проміле 0,22‰.

Із роздруківки проведеного з ОСОБА_1 тесту № 3556 вбачається, що результат огляду становить 0,22 проміле, огляд був проведений о 13:24 годині 18 червня 2023 року.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП несуть, зокрема, особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння.

Стан сп`яніння водія визначається шляхом огляду правопорушника, який проводиться згідно з Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 року № 1452/735.

Установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові. Оформлення матеріалів огляду на стан сп`яніння водія транспортного засобу здійснюється згідно з чинним законодавством (п.7, п.11 Розділу ІІ Інструкції).

Як встановлено у справі, огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння проводився із використанням алкотестеру «Драгер-6810».

Інструкція газоаналізатора «Drager Alcotest 6810» визначає, що це портативний алкотестер для швидкого і точного аналізу алкоголю у видихуваному повітрі. Відбір проб управляється мікропроцесором.

Разом із цим ця інструкція передбачає похибку результату до 0,84‰ - 0,04‰.

Результат тесту щодо ОСОБА_1 становив 0,22‰, що з врахуванням похибки може становити 0,18‰.

Згідно із ст.7 КпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Стаття 62 Конституції України гарантує, що обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Встановлені у справі фактичні обставини з урахування результату огляду та похибки приладу «Drager Alcotest 6810» свідчать про недоведеність наявності в діях ОСОБА_1 об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме факту керування ним транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно із п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі за протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 384233 щодо ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_4 повернути ОСОБА_1 .

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області О.С. Павлусь