Справа № 307/2110/23
Провадження № 3/307/732/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 174 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.05.2023 року, о 19 год. 40 хв., ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: с. Колодно на подвір`ї будинку № 93 по вул. Головній здійснив постріл вгору з мисливської рушниці гладкоствольної ТО3 63 № НОМЕР_1 , яка зареєстрована на його ім`я згідно дозволу № НОМЕР_2 від 02.09.1997 до 02.09.2018 року, відповідальність за що передбачена ст. 174 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи неодноразово належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення за штрих кодовими ідентифікаторами №№ 338, 436 без поважних причин не з`явився та про причини неявки не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи, не надходило.

Розглянувши дану справу, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 174 КУпАП - стрільба з вогнепальної зброї в населених пунктах і в не відведених для цього місцях.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №284215 від 20.05.2023 року (а.с.1), рапортом поліцейського СРПП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області сержанта поліції Кіндрат М. від 20.05.2023 року (а.с.3), квитанцією про прийняту зброю від 23.05.2023 року (а.с.4) та копією посвідчення - дозволу № НОМЕР_2 (а.с. 5).

Відповідно до ст. 29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Судом встановлено, що мисливська рушниця гладко ствольної НОМЕР_3 зареєстрована на ОСОБА_1 , що підтверджується дозволом № 500/97 від 04.09.1997 строк дії до 02.09.2018 року (а.с.5).

Обираючи адміністративне стягнення для ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією зброї та вилучених у нього патронів у кількості 23 штук, передбаченого санкцією ст. 174 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 536, 80 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот гривень) грн. 00 коп. з конфіскацією у власність держави гладкоствольної мисливської рушниці "ТО3 63" серії НОМЕР_4 калібру 16 х2 ств., що зареєстрована на ОСОБА_1 та бойових припасів - вилучених патронів у кількості 23 штук к. 12.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 536, 80 (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М. Бряник