Справа №601/2075/19
Провадження № 3-в/601/18/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2023 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

за участю секретаря судового засідання Польової Ж.П.,

розглянувши подання провідного інспектора Кременецького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області Петрик Ольги Ярославівни про вирішення питання про звільнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , від відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, накладеного постановою Кременецького районного суду Тернопільської області від 25.10.2019, у зв`язку із закінченням строків давності виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в:

Провідний інспектор Кременецького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області Петрик О.Я. звернулася до суду з поданням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, у зв`язку із закінченням строків давності виконання судового рішення.

В обгрунтування подання зазначає, що постановою Кременецького районного суду Тернопільської області від 25.10.2019 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт строком 120 (сто двадцять) годин. Постанова суду стосовно ОСОБА_1 до Кременецького РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області надійшла 11.11.2019 і була прийнята до виконання. Після постановки на облік правопорушника, йому видано направлення від 28.02.2020, згідно якого ОСОБА_1 повинен був приступити до відбування стягнення.

Відповідно до повідомлення КП Кременецької міської ради від 03.03.2020 за вих. № 79 ОСОБА_1 не прийняли на відпрацювання у зв`язку з тим, що підприємство виконує вузькопрофільні роботи, що потребують технічні навики та профільну підготовку працівників.

Згідно рішення Кременецької міської ради № 1896 від 11.03.2020 внесено зміни «Про затвердження переліку об`єктів та видів суспільно корисних робіт 2020 рік для осіб, на яких накладене адміністративне стягнення» покладено на КУ «Інклюзивно-ресурсний центр Кременецької міської ради», проте кошти на суспільно корисні роботи не були виділені з бюджету міської ради, що унеможливлювало належне виконання постанови суду.

За час перебування на обліку ОСОБА_1 неодноразово викликався до Кременецького районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області, однак на виклики не реагував, та для вручення повторного направлення на відбування покарання не прибував.

Для з`ясування місця перебування порушника до Кременецького РС № 1 викликана його дружина, яка у своєму пояснені повідомила, що її чоловік сплатив борг по аліментах в повному обсязі та виїхав закордон, коли повернеться їй не відомо.

Працівниками Кременецького РС № 1 здійснено першочергові розшукові заходи, з метою встановлення місця перебування порушника, проте встановити його місце знаходження не представилось можливим, тому для звернення до суду про оголошення в розшук передано матеріали до Кременецького відділу ДВС в Кременецькому районі. Згідно листа Кременецького відділу ДВС в Кременецькому районі відомо, що станом на 01.05.2023 заборгованість не перевищує суму платежів за три місяці, у зв`язку з чим підстави для звернення до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника відсутні.

Оскільки постанова Кременецького районного суду була проголошена 25.10.2019, а також враховуючи відсутність боргу, рішення суду не було виконане протягом більш ніж двох років з дня набрання нею чинності, в той же час дана постанова не може знаходитися на виконанні безстроково, адже це суперечить Європейським принципам. Просить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, у зв`язку із закінченням строків давності виконання судового рішення.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали подання та особової справи № 11/2019, дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Кременецького районного суду Тернопільської області від 25.10.2019 (справа № 601/2075/19, провадження № 3/601/929/2019) ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт строком 120 (сто двадцять) годин. Постанова набрала законної сили 05.11.2019 та була звернута до виконання, порушник взятий сектором на облік 11.11.2019.

Згідно статті 31-1 КУпАП суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування.

Відповідно до частини 2 статті 325-1 КУпАП виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

За приписами статті 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова Кременецького районного суду Тернопільської області від 25.10.2019 (справа № 601/2075/19, провадження № 3/601/929/2019) є чинною, своєчасно звернута до виконання.

Водночас норми КУпАП не передбачають підстав закриття провадження в справі, зумовлених неможливістю особою відпрацювати суспільно корисні роботи з незалежних від неї причин.

Приймаючи до уваги, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для виконання (ст. 129-1 Конституції України, ст. 298 КУпАП ), тому в задоволенні подання належить відмовити.

Крім цього, діючим КУпАП, в межах якого і повинно вирішуватись згадане подання, не передбачає правової можливості звільнення від відбування адміністративного стягнення, в зв`язку з давністю виконання, як і неможливо застосувати аналогію закону в цій ситуації, з огляду на відсутність в нормах кримінального закону подібного виду стягнення та неможливість визначити під яку саме норму статті 80 КК України можливо пристосувати призначене стягнення.

Крім того, норми КК України не підлягають застосуванню за аналогією, що чітко передбачено частиною 4 статті 3 КК України .

З огляду на зазначене в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись статтями 298 , 304 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні подання провідного інспектора Кременецького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області Петрик Ольги Ярославівни про вирішення питання про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , від відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, накладеного постановою Кременецького районного суду Тернопільської області від 25.10.2019, у зв`язку із закінченням строків давності виконання судового рішення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області в десятиденний строк з дня її постановлення.

Головуючий: