Провадження №3/748/1643/23
Єдиний унікальний № 748/2307/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Гофрик К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 955782 від 09.06.2023 року, 11 травня 2023 року о 01 годині 39 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 квітня 2023 року та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 955783 від 09.06.2023 року, 21 травня 2023 року о 00 годині 44 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 квітня 2023 року та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав. Пояснив, що обидва рази він був дома. Можливо спав, але щоб стукали у двері він не чув.

Вивчивши матеріали справ, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

До суду надійшло дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП: єдиний унікальний № 748/2307/23 (провадження №3/748/1643/23), та єдиний унікальний №748/2308/23 (провадження №3/748/1644/23), які відповідно до ст.36 КУпАП, були об`єднані 14 червня 2023 року постановою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області в одне провадження.

Статтею 187 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції).

Згідно з ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду може бути застосована заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Як вбачається з ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 квітня 2023 стосовно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на один рік з обмеженням у виді, крім іншого, заборони виходу з будинку з 23-00 год. до 06-00 год.

Суть застосованих до ОСОБА_1 обмежень полягає у тому, щоб у нічний час він перебував за місцем проживання.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 62 Конституції України імперативно визначено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За змістом ст.251, 254 КУпАП обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протокол про адміністративне правопорушення.

Матеріали справи не містять будь-яких доказів порушення ОСОБА_1 заборони виходу з будинку за місцем свого проживання 11 травня 2023 року о 01 годині 39 хвилин та 21 травня 2023 року о 00 годині 44 хвилин.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оцінивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, не підтвердилась матеріалами справи, суд доходить висновку про необхідність закритя провадження по справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221, 245-249, 276- 295 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І. Олещенко