Справа № 523/8967/23
Номер провадження 3/523/4782/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2023 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., у присутності адвоката Рижих Д.О.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшов до розгляду протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №427790 від 13.05.2023р. складений щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД 427790 від 13.05.2023р., водій ОСОБА_1 , керував автомобілем Ford Foсus, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився, тим самим порушив п. 2.5 «Правил дорожнього руху». Подія зафіксована на портативний відеореєстратор, відеозапис КАМ 473725, КАМ 471512.

Адвокат Рижих Д.О. пояснив, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушень не визнає та пояснив, що ОСОБА_1 не керував автомобілем Ford focus, державний номерний знак НОМЕР_1 на час зупинки працівниками поліції, а автомобілем керувала його дружина. У зв`язку з чим, ОСОБА_1 не вважав необхідним проходити медичне обстеження на наявність алкогольного сп`яніння. Окрім того, матеріали не містять доказів керування автомобілем саме ОСОБА_1 .

Суд, оцінивши у сукупності наявні докази, прийшов до наступного висновку.

Так, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (у редакції, яка діяла на момент вчинення адміністративного правопорушення).

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД 427790 від 13.05.2023р, зазначено, що подія зафіксована на портативний відеореєстратор, відеозапис КАМ 473725, КАМ 471512.

До матеріалів справи УПП в Одеській області було додано два лазерних диски з записом події.

Судом вивчені відеоматеріали з вищевказаних лазерних дисків, що були додані до суду разом з протоколом про адміністративне правопорушення. Так запис КАМ 471512 починається з того, що патрульний підходить до автомобіля в якому за кермом перебуває жінка, що відповідає поясненнями адвоката Рижих Д.О.. В автомобілі на пасажирському місці перебуває чоловік, який згодом представився як ОСОБА_1 ..

Аналізом запису було встановлено, що у наданому відеозапису відсутній факт руху та зупинки автомобіля Ford Focus, державний номерний знак НОМЕР_1 . Окрім того, відеозапис КАМ 473725 на наданих дисках взагалі відсутній.

Сам факт наявності алкогольного сп`яніння та перебування особи в автомобілі, без наявності фактів керування автомобілем не є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суд також виходить з того, що суд не зобов`язаний самостійно витребувати докази по справі, оскільки обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Таким чином дані фактичні обставини дають суду підстави вважати, що ОСОБА_1 не порушував п. п. 2.5. 21/ed_2019_05_01/pravo1/KP011306.html?pravo=1#21" title="Про Правила дорожнього руху; нормативно-правовий акт № 1306 від 10.10.2001">Правил дорожнього руху України, а тому в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України, за протоколом ААД №427790 від 13.05.2023р..

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст.121, п.1 ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Провадження щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.К. Кисельов