Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/287/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року смт. Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, за частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи 07 липня 2022 року притягнутим до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП, 17 лютого 2023 року о 21 год 53 хв по вулиці Шевченка в с. Базар Коростенського району Житомирської області керував автомобілем марки ВАЗ моделі 2121, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 10 квітня 2023 року, 24 квітня 2023 року, 15 травня 2023 року та 19 липня 2023 року, не з`явився, про причину неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надавав.

Повідомлення про розгляд справи 10 квітня 2023 року, 24 квітня 2023 року, 15 травня 2023 року та 19 липня 2023 року були розміщені на офіційному веб-порталі судової влади України, надіслані в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення на номер телефону, вказаний в матеріалах справи, а також були направлені судові повістки засобами поштового зв`язку на адресу, вказану в протоколі про адміністративне правопорушення.

Беручи до уваги, що згідно з частиною 2 статті 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені статтею 130 КУпАП, не відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, а також практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю, що ОСОБА_1 мав об`єктивну можливість особисто, або через представника в повній мірі реалізувати свої права, передбачені ст. 268 КУпАП і не був позбавлений можливості надати письмові клопотання, заяви, звернення чи пояснення з приводу обставин правопорушення, а тому розгляд справи можливо проводити за його відсутність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №452797 від 17 лютого 2023 року, рапортом поліцейського РПП СПД №1 ВП №1, копією постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАБ №161196 від 17 лютого 2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17 березня 2023 року, копією постанови Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 07 липня 2022 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результатом проведення тесту на приладі «Драгер» та відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який піддавався адміністративному стягненню, ступінь його вини, майновий стан, а також те, що обставин, які пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність, не встановлено, і вважає доцільним призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

З огляду на те, що в матеріалах справи відсутні підтверджуючі документи того факту, що автомобіль марки ВАЗ, моделі 2121, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуває у приватній власності ОСОБА_1 , суд визначає адміністративне стягнення без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись статтями 27, 30, 34, 35, 221, 268, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто, в сумі 34000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником, потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду підлягає зверненню до примусового виконання протягом 3 місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Олександр ДІБРОВА