Справа № 488/2074/23
Провадження № 3/488/794/23
ПОСТАНОВА

20.07.2023 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29а

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130, частиною 5 статті 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

19.06.2023 року о 04:43 годині водій ОСОБА_1 в місті Миколаєві, по проспекту Богоявленському, будинок 285, керував транспортним засобом мопедом Suzuki ZZ, без номерного знаку, без посвідчення водія відповідної категорії, що здійснив повторно протягом року.

Окрім того, 19.06.2023 о 04:43 годині водій ОСОБА_1 в місті Миколаєві, по проспекту Богоявленському, будинок 285, керував транспортним засобом мопедом Suzuki ZZ, без номерного знаку, з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей, які погано реагують на світло, неприродна блідість обличчя, поведінка, яка не відповідає обстановці, від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився.

Правопорушник в судове засідання, призначене на 20.07.2023 року на 10:50 годину не з`явився, був повідомлений належним чином шляхом направлення смс-повідомлення на номер телефону, вказаний ним під час складання протоколу, про причини неявки суд не повідомляв.

Вина правопорушника у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими судом доказами, зокрема, інформацією, що міститься у протоколах про адміністративне правопорушення серії ААД № 034913 від 19.06.2023 року, серії ААД № 034896 від 19.06.2023 року, відеозаписах нагрудних реєстраторів поліцейських, які долучені до матеріалів провадження, з яких вбачається, що у правопорушника дійсно відсутнє посвідчення водія та він відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, довідці про те, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами, довідці про відсутність реєстрації транспортного засобу Suzuki ZZ на території України, довідці про притягнення ОСОБА_1 згідно постанови БАБ № 544774 від 09.05.2023 року до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене частини 2 статті 126 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 3.400, 00 гривень, дублікатом самої постанови.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених частиною 5 статті 126, тобто у повторному протягом року вчиненні порушень, а саме у керуванні транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, частиною 1 статті 130, тобто у відмові особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто санкція частини 5 статті 126 КУпАП передбачає більш серйозне правопорушення, ніж частина 1 статті 130 КУпАП.

Відповідно до статті 28 КУпАП оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в його примусовому вилученні за рішенням суду і наступній реалізації з передачею вирученої суми колишньому власникові з відрахуванням витрат по реалізації вилученого предмета. Порядок застосування оплатного вилучення і види предметів, які підлягають вилученню, встановлюються цим Кодексом та іншими законами України.

Враховуючи обставини справи та те, що правопорушник раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, є власником вказаного транспортного засобу, суддя вважає необхідним накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією частини 5 статті 126 КУпАП без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки останній не отримував водійське посвідчення, з оплатним вилученням транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись статтею 28, 36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

Об`єднати в одне провадження справи за №3/488/794/23 та №3/488/795/23 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130, частиною 5 статті 126 КУпАП, присвоїти об`єднаній справі № 488/2074/23, провадження № 3/488/794/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130, частиною 5 статті 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40.800, 00 (сорок тисяч вісімсот) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами та з оплатним вилученням транспортного засобу, а саме мопед Suzuki ZZ, без номерного знаку (штраф має бути сплачений за наступними реквізитами: р/р UA0014001, отримувач: Миколаївське ГУК/Микол. обл./21081300, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень ( п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок), (, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA0026001, Код класифікації доходів: 22030106, Призначення платежу судовий збір).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Коротков