Справа № 199/6120/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 серпня 2023 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., за учті особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , представника потерпілого Прокопенка М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , студента 5 курсу Полтавського інституту бізнесу Міжнародного науково-технічного університету,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2023 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 в районі будинку № 92 по вул. Грінченка у м. Дніпрі, керував транспортним засобом «ВАЗ 2107», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та порушивши вимоги п.п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, виконуючи маневр повороту ліворуч не в межах перехрестя, не надав перевагу в русі автомобілю «RENAULT EXPRESS», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався в зустрічному напрямку, та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи та свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП;

?протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди з доданими до нього схемою місця ДТП та фототаблицею, в яких зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, завдані транспортним засобам механічні пошкодження;

?письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який показав, що 29 червня 2023 року близько 17 год. 50 хв. керував транспортним засобом «ВАЗ 2107», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Рухався по вул. Грінченка зі швидкістю 15 км/год., маючи намір здійснити поворот ліворуч до пров. Гагринського, бачив автомобіль «RENAULT EXPRESS», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку, але вважав, що вистачить часу для здійснення маневру, почав поворот ліворуч, внаслідок чого між ним та вказаним автомобілем сталося зіткнення;

?письмовими поясненнями ОСОБА_3 , який зазначив, що 29 червня 2023 року близько 17 год. 20 хв. керував транспортним засобом «RENAULT EXPRESS», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . Рухався по вул. Грінченка в напрямку вул. Янтарної зі швидкістю близько 50-60 км/год., раптово на його смугу руху виїхав автомобіль «ВАЗ 2107», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який намагався здійснити маневр повороту ліворуч до пров. Гагринського, внаслідок чого між ними сталося зіткнення.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до доходу держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

07.08.2023