Справа № 766/158/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року м.Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Скрипнік Л.А., розглянувши матеріали Управління патрульної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України уродженця Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.124, ч.1 статтею 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

13.06.2023 о 20:30 годині, в м.Херсоні по вул. Залізничній,3 водій ОСОБА_1 керуючи т/з Kawasaki Z750, б/н, був не уважний, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки в результаті чого здійснив наїзд бордюр, внаслідок чого т/з отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 12.1 та 2.3б Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, в той же день і час, 13.06.2023 року о 20.30 годині, в м.Херсоні по вул. Залізничній,3 водій ОСОБА_1 керуючи т/з Kawasaki Z750, б/н, на вимогу працівників поліції про зупинку подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору та гучномовця не зупинився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 8.9 Б Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною 1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оскільки зазначені справи розглядаються судом одночасно, суд вважає за необхідне на виконання вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП об`єднати та розглядати в одному провадженні адміністративні справи № 766/158/23 (провадження № 3/766/1701/2023) та № 766/159/23 (провадження № 3/766/1702/2023), присвоївши новій справі єдиний унікальний номер 766/158/23 та номер провадження 3/766/1701/2023.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративних правопорушень, визнав, щиросердечно розкаявся.

Вина порушника у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст. 122-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №141647 від 13.06.2023 року, поясненнями, схемою ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №141846 від 13.06.2023 року, рапортом.

Відповідно до статті 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши повно та всебічно матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суддя зазначає наступне:

Згідно статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч.5 статті 14 Закону України «Про дорожній рух», учасники дорожнього руху зобов`язані, крім іншого, знати і неухильно дотримуватись вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху.

Відповідно до статті 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Оцінивши вказані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суддя приходить до висновку про порушення водієм Правил дорожнього руху, який не враховував дорожню обстановку, в зв`язку з чим в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Згідно пункту 2.4 Правил дорожнього руху, на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

Частиною 1 статті 122-2 КУпАП передбачено, що невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Дослідженими доказами по справі беззаперечно підтверджується невиконання водієм вимоги поліцейського про зупинку, що є безальтернативною підставою для визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З викладеного суддя дійшов висновку про необхідність застосування стягнення у виді накладення штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією ст. 124 КУпАП, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення, оскільки правопорушником вчинено їх два і, на переконання суду, саме такий вид стягнення буде сприяти виправленню правопорушника та попередження вчинення нових порушень.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст..40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, належить стягнути в дохід держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122-2, 124, 8, 23, 30, 33, 36, 283-284, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

постановив:

Об`єднати в одне провадження справу № 766/158/23 (провадження № 3/766/1701/2023) та № 766/159/23 (провадження № 3/766/1702/2023), про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2 та ст. 124 КУпАП, визначивши єдиний номер справа № 766/158/23, провадження № 3/766/1701/2023.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2 та ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (пятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 850 грн. (Рахунок отримувача: UA0021001 Одержувач ГУК у м.Херсон обл /Херсон обл../21081300 Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37959517 Банк отримувач Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у сумі 536,80 грн. (ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), 22030106, р/р UA0026001).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена а протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: Л. А. Скрипнік