Справа № 454/3051/23
Провадження № 3/444/1370/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Жовква

01 серпня 2023 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , військовослужбовець в/ч № НОМЕР_1 , інспектор прикордонної служби 2 категорії - гранатометник відділення інспекторів прикордонної служби (на ББА) першої прикордонної застави прикордонної комендатури швидкого реагування №2 (1 прикордонний загін СхРУДПСУ), ІПН НОМЕР_2 ,

за ч.2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

0 16 год. 30 хв. 06 липня 2023 року під час перевірки добового наряду в місці розосередження особового складу прикордонної комендатури швидкого реагування №2 НОМЕР_3 прикордонного загону, що в АДРЕСА_1 , було виявлено інспектора прикордонної служби 2 категорії - гранатометника першого відділення інспекторів (на ББА) солдата ОСОБА_1 , під час виконання ним обов`язків військової служби, перебуваючи добовому наряді зі зброєю, з ознаками алкогольного сп`яніння (нечітка мова, характерний запах з ротової порожнини, порушена координація рухів). Відповідно до акту КП «Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради» щодо результатів медичного огляду від 06.07.2023 солдат ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду, порушив вимоги п. 6 ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, чим вчинив порушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Окрім цього, згідно висновку службового розслідування від 09.07.2023 №1123-АГ та наказу про результати службового розслідування від 09.07.2023 №1138-АГ, в період з 13 год. 00 хв. по 14 год. 30 хв. 06 липня 2023 року солдат ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, недбало ставлячись до військової служби, перебуваючи з

вогнепальною зброєю та боєприпасами у внутрішньому добовому наряді «патруль» на території військового містечка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в місці тимчасового розташування прикордонної комендатури швидкого реагування № НОМЕР_4 НОМЕР_3 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_1 ), що в АДРЕСА_1 , під час виконання обов`язків військової служби, вживав алкогольні напої. Отже, перебуваючи в нетверезому стані зі зброєю та боєприпасами, в порушення вимог cт. 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, ст. ст. 11, 13, 49 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, солдат ОСОБА_1 втратив пильність, не міг адекватно оцінювати обстановку та приймати відповідні рішення в добовому наряді. Згідно висновку КП «Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради» щодо результатів медичного огляду від 06.07.2023, солдат ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, внаслідок вище вказаного недбалого ставлення до військової служби, вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, однак подав заяви, в яких визнав вину у вчинених правопорушеннях, просив розглядати справу за його відсутності.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і підлягає адміністративній відповідальності.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, ОСОБА_1 підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом СхРУ № 119593 від 07.07.2023 року, рапортом від 07.07.2023 року, висновком щодо результатів медичного огляду від 06.07.2023 року, копією військового квитка ОСОБА_1 .

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки він вчинив дії, передбачені частинами першою або другою статті 172-20 КУпАП, в умовах особливого періоду.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність, не встановлено. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудовому колективу немає. Підстав звільнення від адміністративної відповідальності не встановлено.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 172-15 КУпАП, і підлягає адміністративній відповідальності.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, ОСОБА_1 підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом СхРУ № 119600 від 10.07.2023 року, висновком службового розслідування від 09.07.2023 №1123-АГ та наказом про результати службового розслідування від 09.07.2023 №1138-АГ, копією сторінки книги тимчасової видачі зброї і боєприпасів, копією сторінки книги інструктажу добового наряду ПКШР №2, копією військового квитка ОСОБА_1 , висновком щодо результатів медичного огляду від 06.07.2023 року.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, оскільки він вчинив дії, передбачені частинами першою статті ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, в умовах особливого періоду.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність, не встановлено. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудовому колективу немає. Підстав звільнення від адміністративної відповідальності не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

За таких обставин правопорушника звільнено від сплати судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 /сімнадцять тисяч/ грн. 00 коп. в дохід держави.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 /сімнадцять тисяч/ грн. 00 коп. в дохід держави.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 /сімнадцять тисяч/ грн. 00 коп. в дохід держави.

Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання - 3 місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках здійснення нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Роз`яснити особі, яка притягнута до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Суддя Оприск З. Л.