Справа № 182/3155/23
Провадження № 3/0182/1416/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2023 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ГУ ДПС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника ТОВ «АГРО НІК», проживає у АДРЕСА_1 , за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

За результатами камеральної перевірки ТОВ «АГРО НІК», (, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 30 кв. 43) встановлено, що керівником підприємства ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжні доручення до установи банку на перерахування належних до сплати сум узгоджених податкових зобов`язань з податку на додану вартість згідно податкової декларації з ПДВ за лютий 2023 року по терміну сплати 30.03.2023 у сумі 522,00 грн (сплачено 30.05.2023); податкової декларації з ПДВ за березень 2023 року по терміну сплати 01.05.2023 у сумі 6471,00 грн (сплачено 30.05.2023); уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з ПДВ у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок за березень 2023 року по терміну сплати 16.05.2023 у сумі 3135,00 грн (сплачено 30.05.2023); уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з ПДВ у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок за березень 2023 року по терміну сплати 18.05.2023 у сумі 18,00 грн (сплачено 30.05.2023), чим порушив вимоги п. 50.1 ст. 50, п. 57.1 ст. 57, п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, а саме за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП до покарання у вигляді штрафу (постанова суду за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП від 24.03.2023).

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, справа розглядалася за його відсутності за наявними матеріалами.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП в частині несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум узгоджених податкових зобов`язань з податку на додану вартість згідно податкової декларації з ПДВ за березень 2023 року по терміну сплати 01.05.2023 у сумі 6471,00 грн (сплачено 30.05.2023); уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з ПДВ у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок за березень 2023 року по терміну сплати 16.05.2023 у сумі 3135,00 грн (сплачено 30.05.2023); уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з ПДВ у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок за березень 2023 року по терміну сплати 18.05.2023 у сумі 18,00 грн (сплачено 30.05.2023), доведена наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення № 22405/04-36-04-13/37338428 від 20.06.2023; актом про результати камеральної перевірки ТОВ «АГРО НІК» від 20.06.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; копією постанови суду про накладення стягнення.

Дії правопорушника кваліфіковані правильно.

При накладенні стягнення, враховуючи характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що стягнення повинно бути обране у вигляді мінімального штрафу, оскільки накладене адміністративне стягнення в даному випадку буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.

Згідно з положенням ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

В той же час, щодо порушення в частині несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належних до сплати сум узгоджених податкових зобов`язань з податку на додану вартість згідно податкової декларації з ПДВ за лютий 2023 року по терміну сплати 30.03.2023 у сумі 522,00 грн (сплачено 30.05.2023), то суддя вважає, що строки притягнення до адміністративної відповідальності в цій частині закінчились, тому справа у відношенні ОСОБА_1 по вказаному епізоду на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. 40-1, 221, 283, 284, п. 7 ст. 247, ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн на користь держави.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП (по епізоду несвоєчасного подання платіжного доручення, по податковій декларації з ПДВ за лютий 2023) - закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: І. В. Клименко