П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеша О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Закарпатської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження Україна, м. Івано-Франківськ; фізичної особи-підприємця; місце проживання АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 16.10.2019 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

27.06.2023 року о 00 год. 17 хв. в зону митного контролю на ділянку «Виїзд з України» митного поста «Дякове» Закарпатської митниці заїхав транспортний засіб марки «Volkswagen», моделі «Crafter», кузов № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак України НОМЕР_4 та прямував у Англію з пасажиркою гр..України ОСОБА_2 по приватним справам.

Формою проходження митного контролю громадянин України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор. До митного контролю гр. України ОСОБА_1 подав закордонний паспорт НОМЕР_1 від 16.10.19 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 15.04.2023р. та контрольний талон для проходження по зеленому коридору.

Згідно ч. 5 ст. 366 МК України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

При усному опитуванні гр. України ОСОБА_1 заперечив наявність у нього будь-яких товарів в обсягах, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами чи переміщуються з приховуванням від митного контролю.

Відповідно до п. 7 ПКМУ «Про затвердження вичерпного переліку підстав, за наявності яких може проводитись огляд (переогляд) товарів, транспортних засобів комерційного призначення митними органами України» від 23.05.2012 №467, на підставі наявності ознак облаштування товарів, транспортних засобів комерційного призначення спеціально виготовленими сховищами (тайниками) або використання інших засобів чи способів, що утруднюють виявлення товарів проводиться митний огляд.

Для проведення митного огляду транспортний засіб було переведено на "червоний коридор".

Під час здійснення митного огляду вищезазначеного транспортного засобу, який проводився на «доглядовому майданчику» були виявлені приховані від митного контролю товари, а саме: сигарети з фільтром, вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 сигарет у кожній пачці, у кількості: торгової марки «Parliament aqva blue» - 285 пачок, торгової марки «Parliament silver blue» 45 пачок, торгової марки «Kent nano design» 100 пачок, торгової марки «Sobranie gold» 20 пачок, торгової марки «Sobranie blue» 10 пачок . Сигарети були приховані у панелі приладів автомобіля (230 пачок), всередині спинок передніх сидінь автомобіля (120 пачок) та у ніші для акумулятора, яка знаходиться під передніми ногами водія (110 пачок ). Всі сигарети були обгорнуті у чорну поліетиленову плівку по декілька пачок для зручності приховування та оброблені парфумами.

Доступ до виявлених тютюнових виробів у панелі приладів став можливим після демонтажу речового пластикового ящика панелі приладів автомобіля шляхом відкручування трьох гвинтів, демонтажу декоративних накладкок на передній частині панелі та демонтажу магнітоли шляхом відкручуванням чотирьох гвинтів. Доступ до ніші від акумулятора в якій знаходились приховані сигарети став можливий після демонтажу звукоізолюючого захисного покриття та відкручуванням чотирьох болтів на кришці ніши. Доступ до прихованих сигарет у сидіннях став можливий після зняття чохлів та демонтажу задніх накладок.

Вищезазначені тютюнові вироби були приховані в спеціально виготовленому сховищі (тайнику).

Виявлене стало доступним для огляду за допомогою використання технічних засобів митного контролю: ліхтаря, набору інструментів.

Вартість сигарет з марками акцизного збору України, по 20 сигарет у кожній пачці, згідно цін вказаних на пачках становить: сигарети з фільтром торгової марки «Parliament aqva blue» - 285 пачок (1 пачка - 90,48грн) - 25786,80 грн., сигарети з фільтром торгової марки «Parliament silver blue» 45 пачок (1 пачка - 90,48грн) 4071,60 грн., сигарети з фільтром торгової марки «Kent nano design» 100 пачок (1 пачка - 89,52грн) 8952,00 грн., сигарети з фільтром торгової марки «Sobranie gold» - 20 пачок (1 пачка - 90,48грн) 1809,60 грн., сигарети з фільтром торгової марки «Sobranie blue» 10 пачок (1 пачка - 90,48грн) 904,80 грн. Загальна вартість сигарет складає 41 524,80 грн.

Згідно інформації, отриманої з мережі інтернет сайту «autoria.ua» вартість подібного до автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Crafter», кузов № НОМЕР_3 реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , об`єм двигуна 1968 см3, тип двигуна - дизель, рік виготовлення 2016, сидячих місць 3, становить 629 863,00 грн..

Громадянин України ОСОБА_1 пояснив, що сигарети він, придбав декілька днів тому у магазині в м. Івано-Франківськ за цінами вказаними на пачці. Після чого він, обгорнув сигарети, по декілька пачок, у чорну поліетиленову плівку для зручності приховування та маскування, обробив їх парфумами та особисто приховав під панель приладів, у нішу для акумулятора та всередину передніх спинок сидінь автомобіля (пасажирське та водійське). Приховав сигарети, щоб безперешкодно провезти їх та в подальшому продати у Англії з метою заробітку, у зв`язку з скрутним фінансовим становищем.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників), які попередньо піддавалися розбиранню та монтажу, з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України.

За даним фактом співробітниками Закарпатської митниці Держмитслужби відносно ОСОБА_1 було складено протокол №0672/30500/23 від 27.06.2023 року про порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.483 Митного кодексу України.

Особа, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи про порушення митних правил повідомлявся належним чином. 20.07.2023 року падав до суду клопотання, згідно якого просив розгляд справи проводити без його участі, оскільки фінансової можливості з`явитися в суд не має. Повідомив, що вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю і просить не застосовувати до нього конфіскацію автомобіля, оскільки це є єдиним джерелом його доходу, що призведе до позбавлення засобів для існування його та його родини. Також просив врахувати, що він є волонтером і даний транспортний засіб являється засобом для доставки гуманітарної допомоги на користь ЗСУ, та що на його утриманні знаходяться малолітні діти.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О.Я. у судовому засіданні підтримав обставини викладені в протоколі, зазначив, що вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами та просив притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України згідно санкції статті.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.489 МК України, посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків; поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта; іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Суддею встановлено, що 27.06.2023 року о 00 год. 17 хв. в зону митного контролю на ділянку «Виїзд з України» митного поста «Дякове» Закарпатської митниці заїхав транспортний засіб марки «Volkswagen», моделі «Crafter», кузов № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак України НОМЕР_4 та прямував у Англію. Формою проходження митного контролю громадянин України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор. До митного контролю гр. України ОСОБА_1 подав закордонний паспорт НОМЕР_1 від 16.10.19 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 15.04.2023р. та контрольний талон для проходження по зеленому коридору. При усному опитуванні гр. України ОСОБА_1 заперечив наявність у нього будь-яких товарів в обсягах, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами чи переміщуються з приховуванням від митного контролю. Під час здійснення митного огляду вищезазначеного транспортного засобу, який проводився на «доглядовому майданчику» були виявлені приховані від митного контролю товари, а саме: сигарети з фільтром, вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 сигарет у кожній пачці, у кількості: торгової марки «Parliament aqva blue» - 285 пачок, торгової марки «Parliament silver blue» 45 пачок, торгової марки «Kent nano design» 100 пачок, торгової марки «Sobranie gold» 20 пачок, торгової марки «Sobranie blue» 10 пачок . Сигарети були приховані у панелі приладів автомобіля (230 пачок), всередині спинок передніх сидінь автомобіля (120 пачок) та у ніші для акумулятора, яка знаходиться під передніми ногами водія (110 пачок ). Всі сигарети були обгорнуті у чорну поліетиленову плівку по декілька пачок для зручності приховування та оброблені парфумами. Доступ до виявлених тютюнових виробів у панелі приладів став можливим після демонтажу речового пластикового ящика панелі приладів автомобіля шляхом відкручування трьох гвинтів, демонтажу декоративних накладкок на передній частині панелі та демонтажу магнітоли шляхом відкручуванням чотирьох гвинтів. Доступ до ніші від акумулятора в якій знаходились приховані сигарети став можливий після демонтажу звукоізолюючого захисного покриття та відкручуванням чотирьох болтів на кришці ніши. Доступ до прихованих сигарет у сидіннях став можливий після зняття чохлів та демонтажу задніх накладок.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч.1 ст.458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Частиною 1 ст. 483 МК України передбачено відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Аналізуючи норми ч.1 ст.458 МК України та відповідно до диспозиції ч.1 ст.483 МК України, суб`єктивна сторона даного правопорушення, виражається як у формі умислу так і у формі необережності, тобто відповідальність за ст.483 МК України настає як за переміщення (умисне або необережне) так і за дії, спрямовані на переміщення (умисний замах шляхом вчинення активних дій) товарів через митний кордон України.

Для кваліфікації дій за ч.1 ст.483 МК України не мають значення мотив і мета їх вчинення, а також те чи настали від цього шкідливі наслідки.

Відповідно до п.53 ч.1 ст.4 МК України, спеціально виготовленим сховищем (тайником) є сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

У пункті 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 03.06.2005 року № 8, роз`яснено, що використанням інших засобів чи способів, що утруднюють виявлення предметів, можуть визнаватися, зокрема, приховування останніх у валізах, одязі, взутті, головному вбранні, речах особистого користування, на тілі або в організмі людини чи тварини, а також надання одним предметам вигляду інших (зміна їхніх зовнішніх ознак - форми та стану, упаковки, ярликів, етикеток тощо.)

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №0672/30500/23 від 27 червня 2023 року, з якого вбачається обставини вчиненого адміністративного правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.06.2023 року; Актом про проведення огляду товарів, транспортних засобів від 27.06.2023 року, згідно якого під час здійснення митного огляду транспортного засобу номерний знак НОМЕР_6 були виявлені приховані від митного контролю товари, а саме: тютюнові вироби з фільтром, з акцизними марками України, по 20 сигарет у кожній пачці, у кількості: торгової марки «Parliament aqva blue» - 285 пачок, торгової марки «Parliament silver blue» 45 пачок, торгової марки «Kent nano design» 100 пачок, торгової марки «Sobranie gold» 20 пачок, торгової марки «Sobranie blue» 10 пачок, сигарети були приховані у панелі приладів автомобіля (230 пачок), всередині спинок передніх сидінь автомобіля (120 пачок) та у ніші для акумулятора, яка знаходиться під передніми ногами водія (110 пачок ), всі сигарети були обгорнуті у чорну поліетиленову плівку по декілька пачок для зручності приховування та оброблені парфумами, доступ до виявлених тютюнових виробів у панелі приладів став можливим після демонтажу речового пластикового ящика панелі приладів автомобіля шляхом відкручування трьох гвинтів, демонтажу декоративних накладок на передній частині панелі та демонтажу магнітоли шляхом відкручуванням чотирьох гвинтів, доступ до ніші від акумулятора в якій знаходились приховані сигарети став можливий після демонтажу звукоізолюючого захисного покриття та відкручуванням чотирьох болтів на кришці ніши, доступ до прихованих сигарет у сидіннях став можливий після зняття чохлів та демонтажу задніх накладок; фотоматеріалами до акту огляду; доповідною запискою державного інспектора оперативного відділу №1 УБК та ПМП ОСОБА_3 від 27.06.2023 року.

Таким чином, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєнні митного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, тобто останній вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників), які попередньо піддавалися розбиранню та монтажу, з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суддя приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах встановлених санкцією ч.1 ст.483 МК України, а саме: штраф в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Разом з тим, суд вважає за можливе не застосовувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, виходячи з наступного.

Як вбачається із санкції ч.1 ст.483 МК, стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу полягає у конфіскації не будь-якого транспортного засобу, а лише транспортного засобу зі спеціально виготовленими сховищами, що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципам міжнародного права.

Так, у своїй практиці щодо вирішення питань про застосування санкції у вигляді конфіскації безпосередніх предметів чи знарядь правопорушення ЄСПЛ, зокрема у рішенні від 06.11.2008 року по справі «Ісмаїлов проти Росії», встановив, що згідно з принципом верховенства права, який закріплений в усіх статтях Конвенції, при розгляді справи та призначенні стягнення потрібно досягти справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи, щоб під час відповідного втручання був дотриманий принцип законності і воно не було свавільним, стягнення повинне бути пропорційним, відповідати тяжкості скоєного правопорушення, а також його наслідкам. У випадку, якщо суд дійде висновку, що стягнення у вигляді конфіскації майна не забезпечить балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту права власності конкретної особи, то він має право не накладати таке стягнення навіть у випадку, коли воно передбачене положеннями МК України як обов`язкове.

Отже, питання, чи було досягнуто справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогам захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу пропорційності. Суд повинен проаналізувати, чи дотримали органи влади розумний баланс між заходами, вжитими для забезпечення загальних інтересів суспільства, та потребою захищати право особи на мирне володіння своїм майном, тобто чи не стануть вжиті заходи особистим і надмірним тягарем для правопорушника.

Крім того, вирішуючи питання про конфіскацію предметів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками) і транспортних засобів, що використовувалися для приховування чи переміщення товарів, судом також враховується те, що відповідно до роз`яснень, які містяться у п.18постанови Пленуму Верховного Суду України від 3 червня 2005 року №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», вирішувати питання про конфіскацію предметів зі спеціально виготовленими сховищами (тайниками) і транспортних засобів, що використовувалися для приховування чи переміщення товарів через митний кордон України, суди повинні враховувати: обсяги конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби з метою приховування товарів; співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил з вартістю транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався; інші обставини.

Санкцією ч.1 ст.483 МК України передбачено накладення стягнення в розмірі 100% вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Враховуючи принцип співрозмірності між спричиненням шкоди державі, приходжу до висновку, що застосування конфіскації транспортного засобу, яка передбачена санкцією ч.1 ст.483 МК України, як додаткове стягнення, в даному випадку буде порушенням положень ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки таке додаткове стягнення є не пропорційним та не відповідає характеру вчиненого правопорушення, а також особі правопорушника.

Так ОСОБА_1 вперше притягується до відповідальності за порушення митних правил, згідно матеріалів справи визнає свою вину у вчиненому та щиро кається, вартість тютюнових виробів становить 41 524,80 грн., тоді як згідно матеріалів справи вартість подібного вантажного автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Crafter», становить 629 863,00 грн., що значно перевищує вартість виявлених тютюнових виробів. Враховуючи зазначене, конфіскація транспортного засобу явно покладає на ОСОБА_1 «індивідуальний надмірний тягар».

Суддя враховує, що згідно листа Об`єднання громадських організацій «Штаб оборони Прикарпаття» №1305/1329 від 26.06.2023 року транспортний засіб Volkswagen Crafter номерний знак НОМЕР_6 , водій ОСОБА_1 рухається за маршрутом Івано-Франківськ Лондон (Англія) Івано-Франківськ та використовується для отримання та доставки гуманітарної допомоги на користь Збройних Сил України.

Згідно довідки Військової частини НОМЕР_7 від 09.04.2022 року за №350/484/1/560, така видана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що він являється волонтером В/Ч НОМЕР_7 та наділений повноваженнями щодо збору, закупівлі, отримання та транспортування допомоги від фізичних та юридичних осіб по всій території України різними і всіма законними способами та можливостями з-за кордону.

Крім цього, вирішення питання про наявності спеціально виготовленого сховища, повинно вирішуватися особою, яка має спеціальні знання, за результатами проведення відповідних експертних досліджень.

У зв`язку із наведеним приходжу до висновку, що вилучений відповідно до протоколу про порушення митних правил №0672/30500/23 від 27.06.2023 року вантажний автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Crafter», кузов № НОМЕР_3 реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_8 від 15.04.2023 року слід повернути ОСОБА_1 , або за його дорученням іншій особі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з громадянина України ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 380, 465, 483 МК України, ст.ст.40-1, 283КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 41 524 (сорок одна тисяча п`ятсот двадцять чотири) грн. 80 коп. з конфіскації в дохід держави товару, який є безпосереднім предметом порушення митних правил, вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил №0672/30500/23 від 27.06.2023 року, а саме:

-сигарети з фільтром, з марками акцизного збору України, по 20 сигарет у кожній пачці торгової марки «Parliament aqva blue», - кількістю 285 пачок (5700 шт.);

-сигарети з фільтром з марками акцизного збору України, по 20 сигарет у кожній пачці торгової марки «Parliament silver blue»,- кількістю 45 пачок (900 шт.);

-сигарети з фільтром з марками акцизного збору України, по 20 сигарет у кожній пачці торгової марки «Kent nano design»,- кількістю 100 пачок (2000шт.);

-сигарети з фільтром з марками акцизного збору України, по 20 сигарет у кожній пачці торгової марки «Sobranie gold»,- кількістю 20 пачок (400шт.);

-сигарети з фільтром з марками акцизного збору України, по 20 сигарет у кожній пачці торгової марки «Sobranie blue»,- кількістю 10 пачок (100шт.).

Вилучений відповідно до протоколу про порушення митних правил №0672/30500/23 від 27.06.2023 року транспортний засіб та документи на нього, а саме: вантажний автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Crafter», кузов № НОМЕР_3 реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 від 15.04.2023 року, - повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або за його дорученням іншій особі.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило