КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 757/1073/23
Суддя-доповідач Яворський М.А.
Номер провадження № 33/824/3749/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року місто Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Яворського М.А., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником Кузьміним Євгеном Олександровичем, на постанову Печерського районного суду міста Києва від 30 травня 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Печерського районного суду міста Києва від 30 травня 2023 року провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрито у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішення, захисник ОСОБА_1 - Кузьмін Є.О. подав апеляційну скаргу 08 червня 2023 року засобами електронного зв`язку, відповідно до якої просив скасувати постанову Печерського районного суду міста Києва від 30 травня 2023 року, а провадження закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Крім того, 16 червня 2023 року засобами електронного зв`язку захисник ОСОБА_1 - Кузьмін Є.О. подав заяву, відповідно до якої просить прийняти відмову від поданої апеляційної скарги у зв`язку із тим, що апеляційну скаргу було подано помилково.

Перевіривши апеляційну скаргу та подану заяву про відмову від неї, апеляційний суд доходить висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду апеляційний судом та підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.

Право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати обмеженням, вони дозволяються опосередковано, оскільки право на доступ до суду «за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання, що може змінюватись у часі та місці відповідно до потреб і ресурсів суспільства та окремих осіб» (рішення ЄСПЛ від 28 травня 1985 р. у справі «Ешингдейн проти Сполученого Королівства»).

Частиною 2 ст.294 КУпАП визначено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Так, з матеріалів справи вбачається, що захисник ОСОБА_1 - Кузьмін Є.О. подав заяву, відповідно до якої просить прийняти відмову від поданої апеляційної скарги у зв`язку із тим, що апеляційну скаргу було подано помилково.

За таких обставин апеляційна скарга, яка подана і підписана захисником Кузьміним Є.О. в інтересах ОСОБА_1 підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, Київський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову захисника ОСОБА_1 - Кузьміна Євгена Олександровича від поданої апеляційної скарги на постанову Печерського районного суду міста Києва від 30 травня 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником Кузьміним Євгеном Олександровичем, на постанову Печерського районного суду міста Києва від 30 травня 2023 рокуповернути особі, яка її подала - захиснику Кузьміну Євгену Олександровичу.

Постанова апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.А.Яворський