Номер провадження 3/754/3823/23
Справа №754/9488/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 липня 2023 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 23.06.2023р. в 11.30 годин ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями без відповідної ліцензії, чим порушила ст.15.3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів"», чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснила, що вона працювала неофіційно продавцем в магазині-кафе по АДРЕСА_2 , який здійснює також продаж алкогольних напоїв, працівники поліції, які зайшли до приміщення для здійснення перевірки, попросили її надати документи, які дозволяють продаж алкоголю, оскільки вона працювала неофіційно, тому у неї в розпорядженні таких документів не було, про необхідність надання таких документів для перевірки вона повідомила адміністратора магазину по телефону.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнута до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Відповідальність за ст.164 ч.1 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 , настає за порушення господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

До протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не долучено жодного доказу на підтвердження обставин, які зазначені в протоколі про адмінправопорушення. В справі про адмінправопорушення відсутні будь-які фактичні дані: показання свідків, технічних приладів та засобів фото- і відео спостереження, інші документи, які б вказували на те, що ОСОБА_1 є суб`єктом господарювання та здійснювала провадження господарської діяльності з продажу алкогольних напоїв без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом, а також відсутні дані, які вказують про вжиті заходи щодо встановлення особи, яка здійснює господарську діяльність у вказаному закладі.

З долученого до протоколу про адмінправопорушення відеозапису з нагрудної камери працівника поліції не вбачається про здійснення ОСОБА_1 господарської діяльності без ліцензії на провадження господарської діяльності з продажу алкогольних напоїв, крім цього, з обставин, які зафіксовані відеозаписом, вбачається лише про вилучення працівниками поліції алкогольних напоїв в закладі при оформлені протоколу про адмінправопорушення, з якого не виявляється можливим встановити про дату, час та місце правопорушення та особу, якій інкримінується правопорушення.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 , які зазначені в протоколі, не знайшли підтвердження подія та склад адміністративного правопорушення за ст.164 ч.1 КУпАП, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Алкогольні напої згідно протоколу огляду та вилучення від 23.06.2023р. повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: