ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2023 Справа №607/12983/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, який раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч.ч.1, 2 ст.178 КУпАП,

за ч.1 ст.51, ст.173, ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08.07.2023 року близько 14 год. 00 хв. в с. Петриків, вул. Шептицького, 5А, громадянин ОСОБА_1 перебував у громадському місці, а саме в магазині «АТБ» та розпивав алкоголь «Шабо» коньяк, об`єм 0,5 л.; правопорушення вчинене двічі протягом року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.178 КУпАП.

Крім того, 07.07.2023 року близько 14 год. 45 хв. громадянин ОСОБА_1 в громадському місці в ТЦ «Novus» в м. Тернопіль по вул. Перля, 3, розпивав алкогольні напої віскі «Black Ram», 0,2 л., чим вчинив правопорушення, за яке двічі протягом року був притягнений до адміністративної відповідальності, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.178 КУпАП.

Окрім цього, 05.07.2023 року близько 11 год. 20 хв. по вул. Мазепи, 1, м. Тернопіль у громадському місці громадянин ОСОБА_1 перебував у п`яному вигляді, йшов та хитався, мав неохайний вигляд, нечітку мову, чим своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.178 КУпАП.

Також, 06.07.2023 року близько 00 год. 10 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Тернопіль, вул. Карпенка, 13, у дворі будинку знаходився в стані алкогольного сп`яніння (1,6 проміле), чим своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.178 КУпАП.

Крім того, 07.07.2023 року близько 15 год. 50 хв. у м. Тернопіль по вул. Островського, 18, громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, а саме у магазині «Рукавичка», розпивав алкогольні напої коньяк «Шустов», 40%, 0,25 л.; правопорушення вчинено двічі протягом року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.178 КУпАП.

Окрім цього, 06.07.2023 о 04 год. 59 хв. в м. Тернопіль по вул. С. Будного, 40, АЗС «ОККО», громадянин ОСОБА_1 перебував в громадському місці, а саме на АЗС «ОККО» у п`яному вигляді та своєю поведінкою ображав людську гідність та громадську мораль, що виражалось у розхитуванні даної особи при ходьбі з оточуючими в сторону, неохайному, брудному та порваному одязі із неприємним запахом; правопорушення вчинено двічі протягом року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.178 КУпАП.

Також, 06.07.2023 року близько 04 год. 59 хв. по вул. Юудного, 40 в приміщенні заправки «ОККО» громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, поводив себе неадекватно, кричав, самовільно взяв пляшку горілки «Хортиці», об`ємом 0,5 л. та почав розпивати її, не розрахувавшись за неї, чим завдав матеріальної шкоди та порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП.

Крім того, 05.07.2023 року близько 11 год. 50 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. Мазепи, 1, поблизу магазину «23/7», знаходився у нетверезому стані, виражався нецензурною лайкою, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП.

Окрім цього, 05.07.2023 року близько 18 год. 00 хв. в м. Тернопіль по вул. Миру, 7, громадянин ОСОБА_1 в магазині «Рукавичка» здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме викрав горілку «Срібна прохолода Хортиця», 0,2 л. на суму 52,74 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП.

Також, 05.07.2023 року в період з 11 год. 13 хв. по 11 год. 21 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщення магазину «Сім-23» №4121, що за адресою: м. Тернопіль, вул. Мазепи, 1, шляхом вільного доступу викрав з торгових полиць матеріальні цінності, а саме шоколад «Мілка» з карамеллю в кількості 1 шт., вартістю 100 грн. 97 коп. без ПДВ, чим спричинив магазину матеріальної шкоди, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, 06.07.2023 року о 06 год. 54 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи на заправці «Shell», що знаходиться по вул. С. Будного, буд.36А в м. Тернопіль, шляхом привласнення викрав з полиці заправки горілку «Явора», об`ємом 0,5 л., вартістю 66,70 грн. без ПДВ, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51, ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП, визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ст.173 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Частиною 1 статті 51 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Частина 3 статті 178 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51, ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, що містяться у: протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ №200626 від 06.07.2023, серії ВАВ №571382 від 05.07.2023, серії ВАВ №200783 від 05.07.2023, серії ВАВ №571018 від 05.07.2023, серії ВАВ №200624 від 06.07.2023; серії ВАВ №200623 від 06.07.2023; серії ВАВ №353680 від 07.07.2023; серії ВАД №066160 від 06.07.2023; серії ВАВ №571017 від 05.07.2023; серії ВАВ №353903 від 07.07.2023; серії ВАВ №735455 від 08.07.2023, складених у відповідності до вимог ст.256 КУпАП, де викладені обставини вчинення адміністративних правопорушень, які ставляться у провину ОСОБА_1 ; рапортах працівників поліції від 08.07.2023, 07.07.2023, 05.07.2023, 06.07.2023; витягах з ІПНП України; письмових поясненнях ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 05.07.2023, 07.07.2023, 08.07.2023; фотоматеріалах; даних адмінпрактики, згідно яких ОСОБА_1 постановою серії ЕГА №1087591 від 17.06.2023 було піддано адміністративному стягненню за ч.2 ст.178 КУпАП; ксерокопії постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ №858173 від 26.01.2023, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, у зв`язку з чим піддано адміністративному стягненню у вигляді попередження; ксерокопії постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №348310 від 17.06.2023, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП, у зв`язку з чим піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня; виписках із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» ТОР №186, №188 від 05.07.2023, 06.07.2023, з яких вбачається, що ОСОБА_1 05.07.2023, 06.07.2023 перебував у стані алкогольного сп`яніння; відеозаписах із нагрудних камер працівників поліції та камер відеоспостереження, які містяться на оптичних носіях інформації; письмовій заяві ОСОБА_7 ; довідці про вартість товару керуючого магазином «Рукавичка»; письмовій заяві ОСОБА_8 від 06.07.2023; письмовій заяві ОСОБА_9 від 05.07.2023; довідці про вартість товару керуючого магазином «Рукавичка» від 05.07.2023; письмовій заяві директора ТОВ «Клевер Сторс» ОСОБА_10 ; акті інвентаризації (ревізії) від 05.07.2023 магазину №4121, який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Мазепи, ; письмовій заяві ОСОБА_11 від 06.07.2023; прибутковій накладні №6301_00425 від 07.12.2019.

Зазначені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому судом приймаються до уваги. На думку суду, такі докази підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді даної справи.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених: ст.173 КУпАП, тобто - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян; ч.3 ст.178 КУпАП, тобто - дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді; ч.1 ст.51 КУпАП, тобто - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а тому ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст.36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за вчинені правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 40-1, 51, 173, 178, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51, ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяО. О. Дуда