Справа № 303/6692/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2023 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е.

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 , громадянки України,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 825196 від 12.07.2023 року, ОСОБА_1 12.07.2023 року о 12 годині 35 хвилин, перебуваючи у магазині «АВС» за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювала реалізацію алкогольних напоїв, а саме «пива», без відповідних дозвільних документів (ліцензії на право торгівлі алкогольними напоями), за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в суді не визнала свою вину у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 164 КУпАП з тих підстав, що зареєстрована в передбаченому законом порядку, як суб`єкт господарювання та здійснює на законних підставах реалізацію алкогольних напоїв, а саме на підставі ліцензії на право торгівлі алкогольними напоями. Однак, при перевірці працівниками поліції магазину «АВС», за адресою: м.Мукачево по вул.Підгорянська, 87 «б», що мало місце 12 липня 2023 року о 12 годині 35 хвилин вказану ліцензію не мала при собі у магазині, оскільки не встигла забрати таку з Державної податкової служби за місцем введенням діяльності. У зв`язку з чим вважає, що здійснювала торгівлю пивом не порушуючи жодного закону.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши письмові докази у справі, суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно з вимогами ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з вимогами ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є зокрема: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення доведеності вини;

змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За вимогами п.7 ст.7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» ліцензуванню підлягає такий вид господарської діяльності, як торгівля алкогольними напоями, яка ліцензується відповідно до Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального".

Відповідно до ч.1 ст.164 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність настає внаслідок провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є суб`єктом господарської діяльності, здійснює господарську діяльність та несе відповідальність за своїми зобов`язаннями, про що свідчить наявні в матеріалах справи Витяг з реєстру територіальної громади від 06 лютого 2023 року №2023/001067232 та ліцензія на право Роздрібної торгівлі алкогольними напоями від 29 березня 2023 року №2300822, строк дії якої до 29.03.2024 року, яка свідчить що ОСОБА_1 як суб`єкт господарювання: фізична особа підприємець, має право здійснювати реалізацію алкогольних напоїв за місцем ведення діяльності.

Обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 825196 від 12.07.2023 року та рапорті старшого чергового Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 12.07.2023 року про здійснення ОСОБА_1 12 липня 2023 року о 12 годині 35 хвилин у магазині «АВС», що по вул.Підгорянська в м.Мукачево реалізації алкогольних напоїв, без відповідних дозвільних документів спростовується дозвільними документами, які приєднані до даного протоколу, які свідчать про право ОСОБА_1 здійснювати діяльність з реалізації алкогольних напоїв за визначеним місцем торгівлі.

За змістом завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення (ст.1 цього Кодексу), вимог ст.62 Конституції України та ст.6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, вина особи у вчиненні адміністративного правопорушення має бути доведена належними, достовірними і достатніми доказами, не може ґрунтуватися на припущеннях, а будь-які сумніви і протиріччя повинні трактуватися на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи наведене суддя прийшов до висновку про відсутність події та складу даного правопорушення в діях ОСОБА_1 , тому справу необхідно закрити з мотивів п. 1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 251, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, закрити в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Вилучені у ОСОБА_1 алкогольні напої, а саме: пиво марки «Kozel» в кількості 10 (десять) жестяних банок об`ємом 0,5 л; марки «Hike» в кількості 6 (шість) шерстяних банок об`ємом 0,5 л та слабоалкогольні напої «Ром-кола» в кількості 6 (шість) скляних банок об`ємом 0,33 л повернути ОСОБА_1 .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.Е. Камінський