26.07.2023 227/1834/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від військового коменданта тимчасової військової комендатури м. Добропілля підполковника ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця ЗСУ, командира відділення ВЧ НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали адміністративної справи для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП сержанта ОСОБА_2 .

З протоколу №ДНК-2/5535 про військове адміністративне правопорушення від 26.07.2023 року вбачається, що 25.07.2023 року о 20:30 годині посадовими особами Військової служби правопорядку спільно з представниками ВЧ НОМЕР_1 був виявлений сержант ОСОБА_2 в нетверезому стані під час несення служби в добовому наряді в умовах особливого періоду (воєнного стану) на тимчасовій території військової частини НОМЕР_1 , внаслідок чого недбало поставився до військової служби, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч.2 ст.172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП визнав, пояснив суду, що дійсно 25.07.2023 року він перебував у військовій частині в нетверезому стані, однак не виконував ніяких покладених на нього службових обов`язків, які б свідчили про його недбале ставлення до військової служби. Алкоголь вжив після завершення добового наряду, після 18:00 год. Також зазначив, що за фактом його перебування на військовій службі в нетверезому стані було складено протокол та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2 , суд вважає, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.ст. 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частиною другою статті 172-15 КУпАП, зокрема, передбачено адміністративну відповідальність недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно із ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Так, зі змісту диспозиції ч.2 ст.172-15 КУпАП вбачається, що об`єктивною стороною означеного складу правопорушення є недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинені в умовах особливого періоду.

Зі змісту протоколу про військове адміністративне правопорушення вбачається, що сержант ОСОБА_2 25.07.2023 року о 20:30 годині під час несення служби в добовому наряді в умовах особливого періоду перебував в стані алкогольного сп`яніння, внаслідок чого недбало поставився до військової служби.

Разом з тим, в протоколі відсутня інформація про те, в чому саме виражалося недбале виконання особою службових обов`язків або бездіяльність у вигляді недбалого ставлення до служби особою. Крім того, матеріали справи не містять посилання на перелік обов`язків, щодо яких ОСОБА_2 допустив недбале ставлення, а також відсутні докази про їх неналежне виконання.

До протоколу долучений витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_2 -ІІ №205-НР/ООС під 24.07.2023 року про призначення складу на добовий наряд зведеного підрозділу логістики м. Добропілля на 25.07.2023 року, який не є належною ознакою об`єктивної сторони інкримінованого правопорушення.

Крім того, суд враховує, що постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26.07.2023 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за фактом його перебування 25.07.2023 року о 20:30 годині на тимчасовій території військової частини НОМЕР_1 в нетверезому стані в умовах особливого періоду (воєнного стану), з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі півтори тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 25500,00 гривень.

Відповідно до вимог ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно із п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ч. 2 172-15, 247, 279, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст.172-15 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя С.А. Притуляк