Справа № 559/2123/23
Провадження № 3/559/1213/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2023 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

в с т а н о в и л а:

адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , які надійшли від УПП в Рівненській області та розглядаються одночасно судом, об`єднати за №559/2123/23 (3/559/1213/2023) згідно ст. 36 КУпАП

відносно ОСОБА_1 складено адміністративні протоколи за те, що 20.06.2023 о 19:10 год на автодорозі М-06 Київ-Чоп, 394 км+60м, керував транспортним засобом «Mercedes Benz», д.н.з. НОМЕР_1 :

- з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя, порушена мова. Від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alkotest Drager 7510» та проходження такого огляду в медичному закладі, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

- не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме: на дорожнє огородження (відбійник) і пошкодив його та транспортний засіб отримав механічні пошкодження, внаслідок чого завдані матеріальні збитки, чим порушив п.2.3б, 12.1 ПДР, за що передбачена відповідальність ст..124 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належно повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, клопотав про розгляд справи за його відсутності з участю захисника.

В судовому засіданні захсиник пояснила, що її підзахисний не визнає вину. Просить закрити провадження у справі за ч.1 ст.130 КУпАП в зв`язку з відсутністю складу та події адмінправопорушення. Посилається на те, її підзахисний не керував транспортним засобом, а лише стояв і чекав евакуатора. До того ж в протоколі про адмінправопорушення зазначено час події 19:10 год. 20.06.2023, а згідно відеозапису поліцейські під`їхали до авто, що вже стояло о 18:58 год.

Заслухавши пояснення захисника, дослідивши докази: протоколи про адмінправопорушення ААД №080807 та ААД№080808 від 20.06.2023, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, письмові пояснення, зобов`язання не керувати транспортним засобом протягом 24 годин, довідку про те, що в ОСОБА_1 посвідчення водія вилучене, протягом року за ст.130 КУпАП не притягувався, відеозапис, на якому зафіксовано, зокрема, що поліцейські приїхали до авто, що стояло обабіч о 18:58год., і біля нього збоку сиділи два чоловіка, один з ознаками сп`яніння, але водієм він не назвався, водія з`ясовано зі слів, схему місяця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1 , акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, роблю наступний висновок.

Ст.251 КУпАП визначено, що є доказами в справі про адміністративне правопорушення, а згідно її другої частини обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи суд тлумачить на її користь, тобто на користь ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Всебічно, повно та об`єктивному дослідивши всі обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, враховуючи ст.62 Конституції України, ст. 6 Європейської конвенції про захист прав і свобод, вважаю, що вина ОСОБА_1 за ст.124 та ч.1 ст. 130 КУпАП не доведена наданими в справі доказами. Відсутні будь-які докази, що він керував транспортним засобом 20.06.2023 о 19:10 год, тому що о 18:58 транспортний засіб вже стояв знерухомлений, коли під`їхали працівники поліції, тобто за 12 хв до зазначеного в проколах про адмінправопорушення часу. Біля автомобіля два чоловіка і не за фіксовано рух цього транспортного засобу та хтоводій. Таким чином, сама подія правопорушення відсутня і спростована відеозаписами, що велись на бодікамеру поліцейських. Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності підлягає закриттю в зв`язку відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.36, 124, п.1 ст.247, ч.1 ст.130, ст.283 - 284 КУпАП, ст.62 Конституції України -

п о с т а н о в и л а :

об`єднати адміністративні справи №559/2123/23 (провадження по справі №3/559/1213/2023) та №559/2124/23 (№3/559/1214/ 2023) з присвоєнням єдиного номера справи №559/2123/23 (провадження по справі №3/559/1213/2023).

Закрити провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: Жуковська О.Ю.