Справа № 643/5856/23
Провадження № 3/643/2752/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2023 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Тимош О. М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ЛДЦ «СкайМед», який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

06.06.2023 о 12 годині 00 хвилин в м. Харкові, пр. Героїв Харкова, 191 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ЗАЗ-Daewoo» номерний знак НОМЕР_1 , не надав переваги автомобілю «Citroen» номерний знак НОМЕР_2 , який наближався з увімкненим проблисковим маячком та спеціальним звуковим сигналом, внаслідок чого відбулось зіткнення після чого автомобіль «Hundai» номерний знак НОМЕР_3 зіткнувся з автомобілем «Citroen» номерний знак НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п. 3.2 ПДР України.

У результаті вищевказаних дій ОСОБА_1 транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав частково, пояснив, що обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення правильно. Водночас просив врахувати, що їхав на зелений сигнал світлофора, який на цьому перехресті триває 9 секунд, розрахував швидкість, щоб проїхати, не бачив швидку та не чув її звукового сигналу.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №457400 від 22.06.2023, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.06.2023, поясненнями ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , рапортом від 06.06.2023.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, дані про водія, ступінь його вини, вважаю необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, який складає 536,80 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст.27, 33, 40-1, 124, 251, 252, 280, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Тимош