Справа № 492/634/23
Провадження № 3/515/1434/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Зубов О.С., розглянувши справу, яка надійшла від Відділення поліції №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої за наймом, за ч.1 ст.160 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2023 року близько 11.13 год. на території автомобільної стоянки, яка розташована біля Арцизьського центрального ринку ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук, а саме молоком у невстановленому місці, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП, а саме торгівля з рук у невстановлених місцях.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляла, з адміністративним протоколом ознайомлена, у своїй заяві від 22 червня 2023 року, просила справу слухати в її відсутність, вину визнає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП підтверджується: протоколом серії ВАВ №812906 від 14 червня 2023 року; довідкою ПОГ ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області К. Попова про результати розгляду повідомлення ОСОБА_1 ; випискою ЄО-1595 від 14.06.2023 року; протоколом вилучення речей і документів від 14 червня 2023 року; розпискою ОСОБА_1 про отримання від працівників поліції 3 л молока на відповідальне зберігання до вирішення питання у суді; письмовим поясненнями ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_1 , в яких вона вину визнала.

При визначені міри відповідальності ОСОБА_1 , враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її вік, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність: щиро розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також те, що хоча в діях ОСОБА_1 формально вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.160 КУпАП, але зважаючи на те, що ОСОБА_1 провину визнала, вчинила правопорушення вперше, надала обіцянку не вчиняти в наступному, також не настало навіть незначних негативних наслідків від вчиненого, її проступок не послугував негативним прикладом для інших осіб, органом, яким складено протокол не доведено, необхідність застосування адміністративного стягнення з метою запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, так як в тому місці виникла стихійна торгівля іншими особами, в даному випадку не вбачається будь-якої необхідності в застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення з метою її виправлення (виховання), тобто наявні на перший раз підстави для її*його звільнення від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Зубов О.С.