Провадження №3/512/377/23
"20" липня 2023 р. смт.Саврань
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Савранського районного суду Одеської області Брюховецький О.Ю., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, яка надійшла з Сектору поліцейської діяльності №2 Відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за статтею 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2023 до Савранського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП(порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна).

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 505550 від 24.05.2023 зазначено, що ОСОБА_1 24.05.2023 близько 10 години 50 хвилин в с.Концеба по вулиці Вишневій, 100, Подільського району, Одеської області, керуючи автомобілем OPEL VECTRA з державним номерним знаком НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, не звернувся за допомогою інших осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль Volkswagen Golf з державним номерним знаком НОМЕР_2 . Внаслідок наїзду автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за статтею 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак подав заяву, в якій свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та просив справу розглянути без його участі (а.с.15).

Як встановлено частиною 1 статті 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Враховуючи наведене, а також приймаючи до уваги, що відповідно до частини 2 цієї статті зазначене адміністративне правопорушення не відноситься до правопорушення, де обов`язковою є присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя розглядає справу без участі ОСОБА_1 .

Згідно зі статтею 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та іншими документами.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, доведена та підтверджується наступними доказами.

З наявного в матеріалах справи рапорту старшого лейтенанта поліції І.Дорошевського вбачається, що 24.05.2023 близько 11 години 30 хвилин сержантом поліції ОСОБА_2 в с.Концеба по вул. Вишневій було виявлено факт дорожньо-транспортної пригоди, а саме автомобіль OPEL VECTRA з державним номерним знаком НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухаючись вищевказаним транспортним засобом заднім ходом, здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки Volkswagen Golf з державним номерним знаком НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали ряд механічних положень (а.с.6).

Наявною в матеріалах справи схемою ДПТ підтверджуються обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.10).

З письмових пояснень, ОСОБА_1 від 24.06.2023 вбачається, що він 24.05.2023 близько 10 години 25 хвилин в с.Концеба по вулиці Вишневій, 100, зупинився біля магазину «Саме Той» та пішов у магазин. Вийшовши з магазину він побачив, що позаду його автомобіля OPEL VECTRA з державним номерним знаком НОМЕР_1 , припаркований автомобіль Volkswagen Golf з державним номерним знаком НОМЕР_2 . ОСОБА_1 сів у свій вищевказаний автомобіль і почав рух заднім ходом та зачепив автомобіль, який стояв позаду, а саме:Volkswagen Golf. ОСОБА_1 після вчиненого зайшов до магазину, щоб знайти власника автомобілю Volkswagen Golf, ним виявився ОСОБА_3 . Так, вони обоє вийшли до своїх автомобілів та ОСОБА_3 працівників поліції ( а.с.7).

З письмових пояснень, ОСОБА_3 від 24.05.2023 вбачається, що він 24.05.2023 близько 10 години 40 хвилин в с.Концеба по вулиці Вишневій, 100, він керував автомобілем Volkswagen Golf з державним номерним знаком НОМЕР_2 . ОСОБА_3 зупинився біля магазину «Саме Той», припаркував свій автомобіль та пішов до магазину. Приблизно через 5-10 хвилин до магазину зайшов ОСОБА_1 та повідомив про те, що зачепив своїм автомобілем автомобіль ОСОБА_3 . Після чого останній викликав працівників поліції (а.с. 8).

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

До обставин, які відповідно до статті 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суд відносить визнання своєї вини.

Обставин, які відповідно до статті 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, визнання вини як обставину яка пом`якшує відповідальність, ступінь його вини, з метою виховання цієї особи в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ОСОБА_1 так і іншими особами, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до частини 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір», а також статті 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 9, 23, 33, 40-1, 124, 283-285, 294 КУпАП, частиною 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнення проводити на рахунок №UА0015001, назва рахунку: рахунок для зарахування адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, КЕКД 21081300, отримувач ГУК в Одеській області, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , призначення платежу адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. на розрахунковий рахунок №UА0026001, КЕКД 22030106, отримувач ГУК у м.Києві /м.Київ/, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), , призначення платежу судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: О.Ю. Брюховецький