П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/569/23

Провадження №3/377/255/23

18 липня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , студент ДПТНЗ «Чернігівський професійний будівельний ліцей» група ЕГЗ-22, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

У С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 474558 від 28.06.2023 року, ОСОБА_1 , 27.06.2023 року о 22 годині у м. Славутич, площа Привокзальна, неповнолітній ОСОБА_1 нецензурно лаявся в громадському місці, образливо чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , провину визнав.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена статтею 173 КУпАП за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_3 в скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, доведена повністю.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що наявність правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, доведена дослідженими письмовими доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 474558 від 28.06.2023 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- рапортом начальника Чергової частини ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Кот В.В., відповідно до якого зі служби 102 надійшло повідомлення, про те що 27.06.2023 року о 22 годині 08 хвилин десять неповнолітніх осіб затіяли бійку;

- заявою ОСОБА_4 від 27.06.2023 року з проханням не проводити перевірку за фактом конфліктної ситуації, телесних ушкоджень не завдано, претензій не має;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 27.06.2023 року, про те, що на лінію 102 звернулась не розібравшись у ситуації;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 28.06.2023 року від дачі яких він відмовився згідно до ст.. 63 Конституції України;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 28.06.2023 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 28.06.2023 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_8 від 28.06.2023 року;

- поданням від 30.06.2023 року Службі у справах дітей та сім`ї Славутицької міської ради, щодо усунення причин та умов, які сприяють вчиненню правопорушень.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_3 в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, доведена повністю.

Обставин, які виключають провадження у справі відповідно до ст.ст.17-20 КУпАП, не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Беручи до уваги характер порушення, особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_3 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, відповідно до ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т. О. Малишенко