ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/1749/23
Номер провадження №3-678-887/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2023 року смт Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали, які надійшли з Відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не одруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина, має ІІІ групу інвалідності, працює технічним працівником у Летичівському ліцеї №1 Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинила правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме її син близько 16 год. 00 хв. 03 листопада 2023 року розпивав столове вино по вул. Набережна в смт Летичів Хмельницького району Хмельницької області, неподалік Летичівської рятувальної станції, а близько 22 год. 30 хв. 03 листопада 2023 року розпив слабоалкогольний напій «Рево» в «Парку Слави», що по вул. Ю. Савіцького в смт Летичів Хмельницького району Хмельницької області.

2. 20 грудня 2023 року до суду для розгляду надійшло дві справи щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, тому на підставі ст. 36 КУпАП їх слід об`єднати в одне провадження.

3. ОСОБА_1 зазначила, що провела профілактичну бесіду з неповнолітнім сином щодо заборони вживання алкогольних напоїв.

4. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

5. Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Надані докази дають підстави вважати, що вина є доведеною та підтверджується:

письмовими поясненнями неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно яких вони 03 листопада 2023 року близько 16 год. поруч зі старим мостом у смт Летичів вживали вино, яке ОСОБА_2 узяв у свого дідуся, після чого ОСОБА_3 стало зле, про що він повідомив працівників поліції та батька свого друга - ОСОБА_3 ;

письмовими поясненнями ОСОБА_4 згідно яких 03 листопада 2023 року близько 19 год. 50 хв. він дізнався від неповнолітнього ОСОБА_2 , що його сину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після вживання вина стало зле і він знаходиться поблизу магазину «Будівельний двір», що в смт Летичів. Прибувши на місце, зателефонував на лінію «103» після чого його син був госпіталізований у реанімаційне відділення КНП «Летичівська багатопрофільна лікарня», де йому було надано медичну допомогу;

письмовими поясненнями ОСОБА_5 згідно яких 03 листопада 2023 року близько 22 год. 00 хв. до лікарні доставлено неповнолітнього ОСОБА_3 з отруєнням невідомою речовиною, після його огляду було встановлено, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння, в подальшому неповнолітнього поміщено до реанімаційного відділення;

письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 згідно яких близько 21 год. 30 хв. 03 листопада 2023 року він був у парку, що в смт Летичів і там у знайомого взяв слабоалкогольний напій «Рево» після чого до нього підійшли працівники поліції і забрали його додому;

довідками працівника поліції за результатами проведення перевірки за зверненням малолітнього ОСОБА_2 зареєстрованим в ЄО №2761 від 03 листопада 2023 року та ОСОБА_6 зареєстрованим в ЄО №2761 від 03 листопада 2023 року згідно яких в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 184 КУпАП;

рішенням 21 сесії Летичівської селищної ради Летичівського району Хмельницької області V скликання №4 від 28 лютого 2012 року «Про посилення профілактичного впливу і протидії проявам пияцтва та алкоголізму серед населення смт Летичів»;

протоколами про адміністративне правопорушення від 11 грудня 2023 року, де зазначені фактичні обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушень за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

6. Законодавець у ст. 22 КУпАП визначив, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

7. ОСОБА_1 фактично вину визнала і щиро кається, адже з неповнолітнім сином провела профілактичну бесіду щодо заборони вживання алкогольних напоїв, тому це є обставинами, які пом`якшують відповідальність, обставин, які обтяжують відповідальність органом, який склав протокол, не встановлено, матеріали справи не містять відомостей про те, що вона притягувалася до відповідальності (копії судових рішень у матеріалах справи відсутні), згідно характеристики з навчального закладу на дитину мати приділяє належну увагу вихованню сина, тому враховуючи вказані обставини в сукупності, суд вважає за можливе визнати вчинені правопорушення малозначними відповідно до ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

8. Оскільки вчинене правопорушення є малозначним, судовий збір не стягується.

Керуючись ст.ст. 1-2, 9, 22, 33-35, 221, 245-246, 248-249, 251-252, 256, 268, 276-279, 280, 283-285, 287, 294, 298 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 36 КУпАП об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 : справа №678/1749/23 (провадження №3-678-887/23), справа №678/1750/23 (провадження №3-678-888/23) і присвоїти справі №678/1749/23 (провадження №3-678-887/23).

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис І.Б. Ходоровський

Суддя І.Б. Ходоровський