Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1590/23

Номер провадження: 3/511/913/23

"20" липня 2023 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В , розглянувши матеріали, які надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку м. Білгород-Дністровський, працюючу по найму, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2023 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАП та долучені до нього матеріали.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 815633 від 08.06.2023 р., 28.05.2023 року біля 21:15 год. собака на кличку «Зевс», який належить гр. ОСОБА_1 знаходився на вулиці Куртівській с. Новоукраїнка без догляду в наслідок чого вкусив малолітню особу гр. ОСОБА_2 за праву гомілку заподіявши шкоди його здоров`ю у зв`язку з чим остання порушила правила тримання собак та котів.

Постановою Роздільнянського районного суду від 08.06.2023 року зазначений протокол та долучені до нього матеріали повернуто до Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області для належного дооформлення.

22.06.2023 року на адресу суду повторно надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , втім дії останньої кваліфіковано за ч. 3 ст. 154 КУпАП.

Досліджуючи зазначені матеріали судом встановлено, що останні містять рапорт ПОГ СП Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції Бузовського В. відповідно до якого при складені адміністративного протоколу №15633 від 08.06.2023 року за ч. 2 ст. 154 КУпАП була поставлена помилка, невірно зазначено ч. 2 статті, замість вірної частини 3 статті 154 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує, чи належить до його компетенції розгляд цієї справи.

Відповідно до ст. 221 КУпАП України, законом встановлено вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, які розглядаються суддями районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів. Відповідно до зазначеного переліку, адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 154 КУпАП України не міститься.

Відповідно до ст. 214 КУпАП України адміністративні комісії при виконавчих органах сільських, селищних, міських рад вирішують усі справи про адміністративні правопорушення, за винятком віднесених цим Кодексом до відання інших органів (посадових осіб).

З огляду на вищевказане, оскільки розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 154 КУпАП, не належить до компетенції суду, адміністративний матеріал слід повернути до органу, який його склав, для направлення для розгляду за належністю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 154, 214, 221 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення ВАВ № 815633 від 08.06.2023 р. про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП, та долучені до нього матеріали повернути до Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області для направлення справи для розгляду уповноваженою особою по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Іванова