Справа № 692/640/23
Провадження № 3/692/466/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянки України, уродженки, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , одруженої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючої ФОП за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №841836 від 27.06.2023 року, гр. 27.06.2023 року о 13 годині 30 хвилин в смт Драбів по вул. Незалежності 251, в магазині «Продукти» гр. ОСОБА_1 допустила продаж міцного алкогольного напою горілки гр. ОСОБА_2 на розлив без марок акцизного податку за кошти в сумі 70 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнала та пояснила, що здійснює підприємницьку діяльність за адресою АДРЕСА_2 , в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 27 червня 2023 року до неї на роботу приїхали працівники поліції та повідомили їй, що є свідчення громадянина, що вона здійснила продаж алкогольного напою та тютюну, на що вона повідомила, що даного факту не було. Після чого вони склали протокол про адміністративне правопорушення. Зазначила, що алкогольними напоями та тютюновими виробами не здійснює торгівлю, і лише з вересня 2023 року планує взяти дозвіл на продаж алкоголю.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити за відсутністю складу правопорушення в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 252, ст. 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно й об`єктивно дослідити обставини правопорушення і з`ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

Матеріали адміністративного протоколу не дають достатніх підстав та доказів для висновку про винність ОСОБА_1 та наявності в її діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.

Згідно рапорту ст. ДОП СП ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції Бойка В. від 27.06.2023 року було виявлено гр. ОСОБА_2 , який мав при собі алкогольний напій та пачку сигарет, які придбав в магазині ОСОБА_1 . З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що працівники поліції не проводили огляд об`єкту торгівлі, тому висновок, викладений у протоколі про здійснення ОСОБА_1 торгівлі алкоголем без марок акцизного збору викликає у суду сумніви. Інших доказів які б підтверджували факт торгівлі, як то відеозапис чи аудіозапис до матеріалів справи не додано.

Працівниками поліції також не було виявлено алкогольні напої чи тютюнові вироби в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_1 також не здійснювалось вилучення будь яких предметів, які не мають акцизних марок. Письмові пояснення свідка ОСОБА_2 не містять даних про те, що ОСОБА_1 продала йому алкогольний напій без акцизної марки. Самою ж ОСОБА_1 факт продажу алкогольних напоїв (горілки) без марок акцизного збору заперечується. Свідчення однієї особи про продаж їй алкоголю не є достатніми та не є змістовними для встановлення складу адмінправопорушення. За наявності заперечень особи, яка притягується до відповідальності та за відсутності інших доказів, такі покази не можуть прийматися судом як об`єктивні та достатні.

Згідно приписів ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, враховуючи те, що обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не підтверджені достатніми доказами по справі, які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 156 КУпАП.

Відтак, справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, яка передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 156 КУпАП, ст. 247, ст. 266, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя