П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1430/23

Номер провадження 3/184/559/23

19 липня 2023 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого адресою: АДРЕСА_1 ,та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , не працюючого, має посвідчення особи з інвалідністю НОМЕР_1 від 05.07.2023 року.

до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2023 року о 17 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , знаходився за адресою АДРЕСА_3 в другому під`їзді, де висловлювався нецензурною лайкою в бік гр. ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок та спокій громадян,та своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином,

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 931734 від 09.07.2023 року складений відносно ОСОБА_1 , протокол про адміністративне затримання № 089161 від 09.07.2023 року; рапорт ст. - інспектора ВП№2 НРУП ГУНП Сивокінь Р.А. від 09.07.2023 року; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 09.07.2023 року; письмові пояснення свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , письмове пояснення ОСОБА_1 , в якому він підтверджує факт вчинення ним адміністративного правопорушення, рапорт оперуповноваженого СКП ВП№2 НРУП в Дніпропетровській області, А.В.Торбець,вважаю, що вина ОСОБА_1 , підтверджується матеріалами справи та в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення суд враховує дані про особу, характер вчиненого правопорушення, майновий стан порушника, ступінь його вини, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, кількість вчинених правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення, у виді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш