Справа № 603/338/23
Провадження № 3/603/188/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2023 року м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Монастириська) відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративноївідповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за ч. 1 ст. 130 та ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 26.06.2023 року о 23 год 04 хв у м. Монастириська по вул. Шевченка, 57, керував транспортним засобом Opel Astra, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, тремтіння пальців рук), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та у медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Окрім того, ОСОБА_1 , стосовно якого 15.02.2018 року Івано-Франківським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами (ВП № 54887608), 26.06.2023 року о 23 год 04 хв у м. Монастириська по вул. Шевченка, 57, керував автомобілем Opel Astra, номерний знак НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх повній сукупності, суд приходить висновку, що, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ч. 3 ст. 126 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 498526 від 26.06.2023 року, згідно якого ОСОБА_1 26.06.2023 року о 23 год 04 хв у м. Монастириська по вул. Шевченка, 57, керував транспортним засобом Opel Astra, номерний знак НОМЕР_1 , із ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, тремтіння пальців рук), від огляду та визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, а також у лікувальному закладі категорично відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху;

- відеозаписом, що міститься на DVD компакт-диску, долученому до матеріалів справи про адміністративне правопорушення;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 498434 від 26.06.2023 року, згідно якого ОСОБА_1 , будучи тимчасово обмеженим 15.02.2018 року Івано-Франківським МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області у праві керувати автомобілем (ВП № 54887608), 26.06.2023 року о 23 год 04 хв у м. Монастириська по вул. Шевченка, 57, керував автомобілем Opel Astra, номерний знак НОМЕР_1 ;

- фотокопією постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, виданої 15.02.2018 року державним виконавцем Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Івасишиним П. В. (ВП № 54887608) стосовно ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа № 338/1525/15-ц від 23.02.2016 року.

У матеріалах справи також міститься фотокопія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАД № 298595 від 26.06.2023 року, з якої убачається, що ОСОБА_1 26.06.2023 року о 23 год 04 хв у м. Монастириська по вул. Шевченка, 57, керував транспортним засобом Opel Astra, номерний знак НОМЕР_1 , у якого не світили задні габаритні ліхтарі та не працювала підсвітка номерного знаку, у водія також було відсутнє посвідчення відповідної категорії та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу, чим скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. ст. 121, 126, 121-3 КУпАП, за що відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1190 грн.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає, зокрема, у випадку відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 3 статті 126 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

За вказаних обставин, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, а також ч. 3 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Згідно абз. 3 п. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 14 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" суди не вправі застосовувати позбавлення права керувати транспортними засобами тоді, коли винна особа взагалі його не мала.

Як убачається з довідки начальника сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Монастириська) відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, у базі ІПНП ГУНП в Тернопільській області відсутні відомості про отримання посвідчення водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 .

З огляду на те, що ОСОБА_1 не має права керувати транспортними засобами, адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами до нього не може бути застосоване.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями за відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, у силу ч. 2 ст. 36 КУпАП ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП із правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 536,80 грн.

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ч. 3 ст. 126 КУпАП, і відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 (вісімдесят) коп судового збору в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя Ю. Г. Гудкова