Справа № 455/1431/23
Провадження № 3/455/811/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 липня 2023 року м. Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі судді Титова А.О.,

за участю:

Особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя: АДРЕСА_1 , непрацюючого, з професійно-технічною освітою, військовозобов`язаного, розлученого, (далі за текстом Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності),

до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

1. Зміст протоколів про адміністративне правопорушення

1.1. У протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ №782857 від 28.06.2023 року, серії ВАВ №782858 від 28.06.2023 року, серії ВАВ №782859 від 28.06.2023 року, серії ВАВ №782860 від 29.06.2023 року, серії ВАВ №895641 від 29.06.2023 року, серії ВАВ №895642 від 29.06.2023 року, серії ВАВ №895643 від 30.06.2023 року, серії ВАВ №895644 від 30.06.2023 року, серії ВАВ №895645 від 03.07.2023 року, серії ВАВ №895646 від 03.07.2023 року, зазначено, що Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення, передбачені частиною 1 статті 173-2 КУпАП, за наступних обставин:

(1) 27.06.2023 року, близько 17:00 години в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме - ображала останню нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої;

(2) 28.06.2023 року о 15:00 годині в АДРЕСА_1 , порушила терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №305906 від 28.06.2023 року строком на 10 діб, а саме: порушила зобов`язання залишити місця проживання (перебування) постраждалої особи;

(3) 28.06.2023 року о 17:35 годині в АДРЕСА_1 , порушила терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №305906 від 28.06.2023 року строком на 10 діб, а саме: порушила зобов`язання залишити місця проживання (перебування) постраждалої особи;

(4) 29.06.2023 року о 10:53 годині в АДРЕСА_1 , порушила терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №305906 від 28.06.2023 року строком на 10 діб, а саме: порушила зобов`язання залишити місця проживання (перебування) постраждалої особи;

(5) 29.06.2023 року о 14:35 годині в АДРЕСА_1 , порушила терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №305906 від 28.06.2023 року строком на 10 діб, а саме: порушила зобов`язання залишити місця проживання (перебування) постраждалої особи;

(6) 29.06.2023 року о 17:50 годині в АДРЕСА_1 , порушила терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №305906 від 28.06.2023 року строком на 10 діб, а саме: порушила зобов`язання залишити місця проживання (перебування) постраждалої особи;

(7) 30.06.2023 року о 10:15 годині в АДРЕСА_1 , порушила терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №305906 від 28.06.2023 року строком на 10 діб, а саме: порушила зобов`язання залишити місця проживання (перебування) постраждалої особи;

(8) 30.06.2023 року о 13:00 годині в АДРЕСА_1 , порушила терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №305906 від 28.06.2023 року строком на 10 діб, а саме: порушила зобов`язання залишити місця проживання (перебування) постраждалої особи;

(9) 03.07.2023 року о 13:27 годині в АДРЕСА_1 , порушила терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №305906 від 28.06.2023 року строком на 10 діб, а саме: порушила зобов`язання залишити місця проживання (перебування) постраждалої особи;

(10) 03.07.2023 року о 16:05 годині в АДРЕСА_1 , порушила терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №305906 від 28.06.2023 року строком на 10 діб, а саме: порушила зобов`язання залишити місця проживання (перебування) постраждалої особи.

2. Правова позиція сторони захисту

2.1. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень визнала та пояснила, що дійсно 27.06.2023 відбувся конфлікт зі співмешканкою, коли прибули працівники поліції, вони склали терміновий заборонний припис. Особа, яка притянається до адміністративної відповідальності пояснила, що перебувала по місцю проживання потерпілої особи оскільки не мала куди піти жити на час дії терміново заборонного припису.

3. Законодавство України про адміністративні правопорушення

3.1. Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

3.2. Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (стаття 23 КУпАП).

3.3. Передбачена частиною 1 статті 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

3.4. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (частина 2 статті 36 КУпАП).

4. Оцінка суду

4.1. В ході судового розгляду судом встановлено, що Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення дійсно вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке, передбачена частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

4.2. Вищевикладені обставини встановлені судом з матеріалів справи, зокрема, протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ №782857 від 28.06.2023 року, серії ВАВ №782858 від 28.06.2023 року, серії ВАВ №782859 від 28.06.2023 року, серії ВАВ №782860 від 29.06.2023 року, серії ВАВ №895641 від 29.06.2023 року, серії ВАВ №895642 від 29.06.2023 року, серії ВАВ №895643 від 30.06.2023 року, серії ВАВ №895644 від 30.06.2023 року, серії ВАВ №895645 від 03.07.2023 року, серії ВАВ №895646 від 03.07.2023 року, пояснень ОСОБА_1 наданих в судовому засіданні, інших матеріалів справи.

4.3. Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність та підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу відсутні. Правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.

5. Висновки суду

5.1. За викладеного, суд вважає, що Особі, яка притягається до адміністративної відповідальності з метою виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, з огляду на положення частини 2 статті 36 КУпАП, слід призначити стягнення в межах санкції частини 1 статті 173-2 КУпАП у виді штрафу.

6.2. На підставі статті 40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

6.3. Керуючись статтями статтею 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 455/1431/23, № 455/1432/23, № 455/1433/23, № 455/1434/23, № 455/1435/23, № 455/1436/23, № 455/1437/23, № 455/1438/23, № 455/1439/23, № 455/1440/23 об`єднати в одне провадження, присвоївши спільний № 455/1431/23.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь Державної судової адміністрації України, судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Реквізити для сплати/стягнення штрафу:

Отримувач коштів: ГУК Львiв/Старосамбірська тг/ 21081100

ЄДРПОУ отримувача: 38008294

Номер рахунку: UA0013909

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку: 899998

Код класифікації

доходів бюджету: 21081100

Реквізити для сплати/стягнення судового збору:

Отримувач коштів: ГУК м.Києві/м.Київ/22030106

ЄДРПОУ отримувача: 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації

доходів бюджету: 22030106

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена протягом десяти днів до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Суддя Титов А.О.