Справа №: 343/1478/23
Провадження №: 3/0343/633/23
П О С Т А Н О В А

про відмову в задоволенні клопотання

про направлення справи за підсудністю

31 липня 2023 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Долина Івано-Франківської області матеріали адміністративної справи, що надійшли від відділу державного нагляду в Івано-Франківській області Укртрансбезпеки про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Долинського районного суду Івано-Франківської області від відділу державного нагляду в Івано-Франківській області Укртрансбезпеки надійшли матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

24 липня 2023 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів даної справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення за місцем його проживання до Тячівського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, не повідомивши про причини своєї неявки, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подане клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Згідно зі ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника. Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою статті 122-2, частинами другою, третьою статті 132-1 цього Кодексу, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 0001276 від 11.05.2023 року вбачається, що інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 164 КУпАП, вчинено в с.Шевченкове Калуського району Івано-Франківської області, що територіально належить до підсудності Долинського районного суду Івано-Франківської області.

За таких обставин, враховуючи, що нормами ст. 276 КУпАП не передбачено можливості розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 164 КУпАП, за місцем проживання порушника, а чітко визначено підсудність таких справ за місцем вчинення правопорушення, суд вважає, що в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП за місцем його проживання до Тячівського районного суду Закарпатської області слід відмовити в зв`язку з його безпідставністю.

На пiдставi викладеного, ст. 276 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, до Тячівського районного суду Закарпатської області, відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: