Справа № 369/2854/23
Провадження № 3/369/2006/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.12.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 2 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

22.02.2023 року об 11.25 водій ОСОБА_2 керував автомобілем марки «BMW 530D», р/н НОМЕР_1 , по вул. Васильківський в с. Новосілки Фастівського району Київської області з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах з порожнини роти, тремтіння кінцівок, почервоніння очей), від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки та у медичному закладі відмовився, відмова водія від проходження огляду зафіксована на відео технічними засобами.

Своїми діями водій ОСОБА_3 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Копію протоколу водій ОСОБА_4 отримав після його складення, автомобіль був переданий іншому водію, поліцейський СРПП ВП № 2 Фастівського РУП ГУ НН в Київській області склав направлення водія ОСОБА_5 на огляд на стан сп`яніння до Васильківської ЦРЛ, від отримання якого водій відмовився, а також склав акт огляду водія на стан сп`яніння, від підпису в якому водій також відмовився; крім того на місці зупинки водій ОСОБА_6 був оштрафований за ч. 2 ст. 126 КУпАП за те, що будучи позбавленим права керування транспортними засобами, керував автомобілем.

В судове засідання водій не прибув, про день та час його проведення повідомлений, при складенні протоколу пояснив, напередодні ввечері він випив пиво, а зранку сів за кермо та поїхав на роботу.

При відтворенні відео, доданого до протоколу, з`ясовано, що поліцейський зупиняє автомобіль «BMW 530D», р/н НОМЕР_1 , перевіряє документи, при спілкуванні з водієм виявляє ознаки алкогольного сп`яніння та пропонує водію пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки або у закладі охорони здоров`я, водій відмовляється, після чого складається протокол, водій відсторонюється від керування транспортним засобом, автомобіль передається ОСОБА_7 .

Отже, дослідивши документи та відео, висную, що дії водія ОСОБА_5 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за вчинене на нього накладається адміністративне стягнення штраф і позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ААД № 102851 від 22.02.2023 року) та накласти адміністративне стягнення штраф в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з порушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО