Справа № 390/1198/23
Провадження № 3/390/672/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2023 р. м. Кропивницький

Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нечаївка Компаніївського району Кіровоградської області, громадянка України, незаміжня, працює бухгалтером в КП «Созонівський комунальник», проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 1551 КУпАП,

встановив:

До Кіровоградського районного суду 06.07.2023 надійшов протокол № 000894 від 27.06.2023. Відповідно до цього протоколу ОСОБА_1 о 10 год. 58 хв 26.06.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила порушення порядку проведення розрахунків, а саме: не проведено розрахункових операцій через ПРРО та не надання розрахункових документів встановленої форми та змісту на суму 62 грн 20 к., чим порушено п. 1, 2 ст. 3 Закону України від 06.071995 №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, свою вину визнала та пояснила, що вказані кошти у неї були як розмінна монета, яка лежала поруч із касою. У майбутньому таких порушень допускати не буде.

Суд дослідив: протокол про адміністративне правопорушення № 000894 від 27.06.2023; акт (довідка) фактичної перевірки щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення розрахункових операцій, ведення касових операцій, обігу підакцизних товарів та наявності ліцензій, патентів, свідоцтв від 27.06.2023; копію наказу про проведення фактичної перевірки від 21.06.2023; копію направлення на перевірку від 21.06.2023 та інші документи, долучені до матеріалів справи.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а саме порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Відповідно до положень ст. 23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу правопорушника, обставини вчинення адміністративного правопорушення, вважаю за можливе визнати малозначним вчинене ОСОБА_2 діяння та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, п.1 ч. 1 ст. 247, 283-285 КУпАП, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого нею правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області /підпис/ О.О.Квітка