Справа № 359/4475/23
Провадження № 3/359/3270/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2023 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Батальйону патрульної поліції у місті Борисполі УПП у Київській області ДПП НП України про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14.04.2023 року о 20 год. 21 хв. в Київській області, Броварський район, с. Селичівка, вул. Незалежності, 35, а/д О100103 Баришівка - Бзів, гр. ОСОБА_1 будучи посадовою особою, відповідальною за експлуатаційний стан автомобільних доріг загального користування, не вжив заходів щодо ліквідації ями (вибоїни), довжиною 1,1 м, шириною 0,96 м та глибиною 0,09 м на проїзній частині, що спричинило пошкодження транспортного засобу «Nissan» д.н.з. НОМЕР_2 , водія ОСОБА_2 , внаслідок чого завдано матеріальної шкоди автомобілю. В результаті події ОСОБА_1 було порушено п. 1.5 ПДР України, Правила, норми, стандарти утримання автодоріг ДСТУ 3587:2022, ст. 12 ЗУ «Про дорожній рух».

В судове засідання ОСОБА_1 та його захисник не з`явилися, про час та дату розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Неявка особи, що притягується до адміністративної відповідальності не перешкоджає розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №454544 від 08.05.2023 р., даними наказу № 226-к від 10.06.2020 року про вступ на посаду генерального директора ОСОБА_1 , даними копії договору № 1-23 «Послуги з експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування місцевого значення у Київській області» від 30.12.2022 року та додатками до договору, даними листа про направлення матеріалів від 19.04.2023 року, даними рапорту від 14.04.2023 року, даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 14.04.2023 року, даними письмових пояснень ОСОБА_2 , актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 14.04.2023 р., схемою до акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, даними інформаційного запиту від 22.06.2023 року за №7460/41/40/2/02-2023, даними листа-відповіді начальника управління функціонування та розвитку автомобільних доріг загального користування місцевого значення ОСОБА_3 , а також фотознімками.

Отже, суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, доцільно накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.23, 33, 40-1, ч. 4 ст. 140, ст.283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят гривень) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київ. обл./м. Київ/21081300; банк: Казначейство України (ЕАП); ; МФО: 899998; номер рахунку: UA0010001; код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 536 (п`яток тридцять шість) грн. 80 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя Д.В. Ткаченко