Справа № 539/3192/23
Провадження № 3/539/942/2023
ПОСТАНОВА

24.07.2023

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Мирошникова О.Ш.,

за участю представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Ковалюха В. М.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Ковалюха Василя Миколайовича про передачу справи для розгляду за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності по справі про адміністративне правопорушення щодо громадянина України ОСОБА_1 , передбачене статтею 124 КУпАП, та

винесла цю постанову про таке:

1.14.07.2023 працівник апарату суду зареєструвала матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП:

- ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

2.Суддя призначила розгляд справи на 24.07.2023 о 16:00 год.

3.17.07.2023 представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Ковалюх Василь Миколайович звернувся до суду з клопотанням про передачу справи для розгляду за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

4.За статтею 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

5.При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених статтею 124 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

6.За частиною першою статті 176 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

7.За частиною другою статті 276 КУпАП - справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 126, 127-1 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

8.Тобто стаття 276 КУпАП передбачає, що за загальним правилом справи розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачає альтернативну підсудність, можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

9.Відповідно до роз`яснень, що містяться в пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» №11 від 11.06.2004 р., у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

10. Працівник поліції визначив розгляд справи про адміністративне правопорушення за місцем його вчинення Лубенський міськрайонний суд Полтавської області, враховуючи, що доцільності розгляду справи за місцем реєстрації правопорушника не має, з метою забезпечення строків розгляду справи, адміністративний матеріал має розглядати саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол.

11. Положення статті 276 КУпАП, не покладають обов`язку на суддю направляти адміністративну справу для розгляду до суду за місцем проживання правопорушника. За статтею 38 КУпАП встановлений тримісячний строк, протягом якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення.

12. З цих підстав, суддя відмовляє в задоволенні клопотання адвоката Ковалюха В. М. про направлення справи для розгляду за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, зв`язку із недоцільністю та для забезпечення дотримання загальних принципів судочинства у справах про адміністративні правопорушення

З цих підстав суддя вирішила:

1.Відмовити в задоволенні клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Ковалюха Василя Миколайовича про передачу справи для розгляду за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності по справі про адміністративне правопорушення щодо громадянина України ОСОБА_1 , передбачене статтею 124 КУпАП

2. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.